El 23 de abril pasado, miles y miles de personas se volcaron a las calles de la Ciudad de Buenos Aires y también de otras localidades importantes en el resto de las provincias, para rechazar los recortes al presupuesto de las universidades. Ese escenario está por repetirse y en el gobierno nacional subsiste la preocupación por la marcha prevista para el miércoles próximo por la tarde que preparan los sectores ligados a las universidades; esta vezpara expresar su rechazo al anunciado veto total a la ley que sancionó el Congreso con la intención de reforzar el financiamiento.Te puede interesar:“Soy bueno como economista, pero no hago magia”: las principales definiciones de Javier Milei con Susana Giménez
En las filas libertarias se hicieron esfuerzos, sobre todo en las comunicaciones oficiales, para desactivar el efecto que tendrá la movilización, desde que se conoció la convocatoria que impulsan desde el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que incluye a los rectores de las universidades públicas; el Frente Sindical de Universidades Nacionales, personal docente y no docente de las altas casas de estudio, y la Federación Universitaria Argentina, que integran alumnos. El reclamo será multitudinario porque a ellos se sumarán sectores políticos y sindicales de la oposición.https://90658ffc7005a091d8d5da279c97384e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
En las últimas horas, el secretario de Educación, Carlos Torrendell, se sumó a esa ofensiva para debilitar la protesta. “Hay 600.000 alumnos en las universidades nacionales que no sabemos si están inscriptos en alguna materia o no, el 38 % de los alumnos, y los fondos se dan a partir del número total de estudiantes”, expresó como modo de contrarrestar los pedidos de recomposición salarial.https://90658ffc7005a091d8d5da279c97384e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
“Inventar alumnos es un tema que tiene más o menos 200 años, porque la multiplicación de los cargos docentes tiene que ver con eso. Ha pasado en las primarias, secundarias y puede estar pasando en las universidades, sobre todo cuando hay facultades que empiezan a perder alumnos”, amplió. Y lamentó que se haya rechazado la oferta del Ejecutivo de un 5,8% de incremento para octubre. Los distintos sectores universitarios consideran que desde la asunción de Milei sus ingresos cayeron un 70 por ciento.Te puede interesar:Aumentó el impuesto a los combustibles que se traslada al precio de la nafta y el gasoil: por qué no se va a sentir en surtidores
“Hay partidos de las universidades. Hay actores de la política universitaria, están las reformistas, las radicales, las peronistas. Esta dinámica, que está vinculada con distintos actores, genera las dificultades que hay hoy”, había dicho anteriormente el funcionario para descalificar las quejas.
Ahora, como intento de poner paños fríos, en el entorno del secretario deslizan que si bien la relación se mantiene tensa, “lentamente se tratará de volcar recursos hacia las universidades, que son muy importantes para nosotros”.
Como ejemplificó el rector de la UBA, Ricardo Gelpi en una entrevista reciente con Infobae: “Logramos que a partir de mayo nos dieran fondos para el funcionamiento, que se están otorgando, aunque no como quisiéramos. Tenemos ese dinero hasta diciembre. En aquel momento se habló de que empezábamos por los gastos de funcionamiento y que luego, en un tiempo prudencial, se iba a tocar el tema de los salarios. Nos quedamos con esa idea, quizás fuimos ingenuos por haber confiado. Así llegamos hasta septiembre, sin que se haya resuelto la cuestión de los salarios”.La marcha universitaria del 23 de abril se replicó en distintas ciudad del país. En la imagen, lo que sucedió en La Plata. (Aglaplata)
En ese contexto denuncian que siguen faltando más fondos para comprar reactivos, para realizar publicaciones en medios científicos que le dan prestigio a cada facultad y notan que muchos docentes están renunciando a sus cargos porque sus ingresos son cada vez más limitados.
La ley aprobada en el Congreso planteaba el objetivo de actualizar las partidas según el índice de inflación del INDEC, con una erogación del 0,14% del PBI. Sin embargo, Milei ya manifestó su intención de vetarla en forma total, aunque se tomará el plazo legal de 10 días -el Congreso la envió el 19 de septiembre a la Casa Rosada- para hacerlo. Seguramente se conocerá en la madrugada de este viernes en el Boletín Oficial porque no quieren que se superponga con la marcha y que sea leído como una provocación más que tense aún más la situación.
El proyecto de Financiamiento Universitario que ahora vetará el Presidente establece actualizar los créditos presupuestarios destinados a cubrir los gastos de funcionamiento de las casas de altos estudios -al inicio del ejercicio 2024- por la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de 2023 y, luego, de manera bimestral, ajustar vía inflación previo descuento de los aumentos ya otorgados en lo que va del año.
En su discurso en Nueva York, Milei dio las nuevas condiciones para salir del cepo. En esta oportunidad estableció dos condiciones, por un lado, dijo Milei que el cepo se va a levantar cuando la inflación sea igual a cero y, además, la base monetaria sea igual a la base monetaria amplia.
Según Milei la tasa de inflación observada del IPC es del 4% mensual. De ese 4%, sostiene Milei, 2 puntos corresponden al crawling peg del 2% mensual, medio punto a la inflación internacional y 1,5 puntos es inflación propia.
Y aquí la pregunta es: ¿cómo define Milei inflacióncero? En realidad, no va a ser cero, sino que dijo textualmente que cuando desaparezca ese 1,5% del 4% de inflación, se va a levantar el cepo. Pero inmediatamente agregó que va a coincidir con que la base monetaria sea igual a la base monetaria amplia.
Nueva confusión. En realidad, la base monetaria amplia ya no existe porque la base monetaria amplia es la base monetaria más los pasivos remunerados. Pero como los pasivos remunerados, que era la deuda del BCRA con los bancos, fue transferida al Tesoro, hablar de base monetaria amplia es confundir todo porque es hablar de algo que ya no existe.
Lo que está diciendo Milei es que toma como referencia el momento en que se decide pasar los pasivos remunerados al tesoro. En ese momento la base monetaria amplia era de $ 47 billones equivalente a 9,1% del PBI.Te podría interesar
Como los pasivos remunerados no desaparecieron por arte de magia, Milei sabe que por más que ahora estén en cabeza del tesoro, igual son un riesgo. Por lo tanto, cuando la base monetaria llegue a $ 47 billones, va a significar que se cancelaron las LEFIS y las LECAPs.
¿Cómo cancela las LEFIS y las LECAPS? Aquí surge un interrogante porque el tesoro debería generar un superávit fiscal primario que le permitiera pagar los intereses que devengan esos pasivos, más lo suficiente para cancelar las LEFIS y LECAPs, algo que luce imposible.
El Banco Central de la Nación.
De ahí que surge en los informes del BCRA que a medida que aumente la demanda de moneda por mayor confianza en los agentes económicos, se emitirá para cancelar las LEFIS Y LECAPS.
¿Cuándo ocurriría que desaparecen las LEFIS y LECAPS y la Base Monetaria iguale a la Base Monetaria Amplia en palabras de Milei? A fines de 2026 de acuerdo al gráfico que presenta el Informe del BCRA. De manera que, por ahora, todo parece indicar que el cepo continuará hasta, por lo menos, fines de 2026.
De todas formas, hay una contradicción con el discurso de Caputo cuando dice que no va a emitir más moneda y el peso va a ser la moneda fuerte, porque el informa del BCRA muestra que la Base Monetaria (emisión de moneda) va a crecer hasta diciembre del 2026 y Caputo dijo que la gente va a tener que vender sus dólares para pagar los impuestos.
¿Cuál es la contradicción de Caputo? Que de acuerdo al informe de BCRA la base monetaria crece hasta llegar a los $ 47,7 billones.
Aquí surgen dos problemas. En primer lugar, si no van a emitir pesos y van a ser escasos, ¿por qué la base monetaria va a crecer hasta llegar a los $ 47,7 billones? O emite o no emiten.
Segundo punto, es preocupante la afirmación de Caputo porque los impuestos, que son un flujo que tienen que afrontar los contribuyentes, deberían salir del flujo de ingresos del contribuyente y no de los ahorros que tenga el contribuyente.
Si el contribuyente tiene que desahorrar para pagar los impuestos, entonces estamos en el peor de los mundos, porque el sector privado es el que va a asumir todo el peso del ajuste y va a tener que usar sus ahorros para financiar al Estado en vez de usar sus ahorros para invertir, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar la productividad de la economía.
En su discurso, Milei terminó esa parte del cepo diciendo que cuando ya no queden LEFIS y LEBACs se podrá levantar tranquilamente el cepo porque no habrá más balas para cargar las armas que puedan tirar la estabilidad macroeconómica abajo.
Luis Caputo y Javier Milei.
Una afirmación muy contradictoria para alguien que repite todo el tiempo que es liberal libertario termina viendo al mercado como un enemigo que lo quiere voltear. Mientras siga el cepo se hace muy difícil que lluevan inversiones y se solucione el problema de la desocupación.
Comparando junio de este año, contra noviembre pasado, el sector privado perdió 136.370 puestos de trabajo en relación de dependencia en el sector formal de la economía, en tanto que el sector público perdió 37.561 puestos de trabajo en el Estado, incluyendo nación, provincias y municipios.
En porcentajes, el sector privado perdió el 2,14% de los puestos de trabajo que tenía en noviembre y el sector público perdió el 1,1% de los puestos de trabajo de noviembre.
El mayor peso del ajuste en puestos de trabajo recae sobre el sector privado. El problema fundamental del gobierno es que tiene miedo de levantar el cepo, tener un corrida financiera y cambiaria y que la inflación se le vuelva a desbordar.
La realidad es que no hay banco central en el mundo que pueda dominar una corrida financiera y cambiaria cuando el mercado pierde la confianza.
Pero más allá de esa realidad, la otra realidad es que no se ve cómo va a hacer el BCRA para acumular reservas propias. ¿Quién lo va a capitalizar? Se habla de un préstamo del FMI o que si gana Trump le consiga US$ 15.000 millones.
Dudo que alguien le preste a la Argentina US$ 15.000 millones para que los rife en el mercado para contener la suba del dólar en caso de una corrida cambiaria.
Luis Caputo ya tuvo su experiencia en 2018 cuando era presidente del BCRA y tiene pánico de que le ocurra lo mismo cuando perdió US$ 13.700 millones de reservas entre el 14 de junio y el 25 de septiembre de 2018 cuando fue presidente del BCRA. Llegó a tener US$ 63.274 millones y se fue con US$ 49.568 millones por querer enfrentar al mercado.
El ministro de Economía, Luis Caputo.
Lo que percibe el mercado es que Argentina no tiene con qué pagar los vencimientos de deuda del año que viene, pero con este riesgo país tampoco tiene acceso al mercado voluntario para hacer el rollover de la deuda.
En un país que corre un eventual riesgo de default, nadie va a invertir y el riesgo es que, si el mercado se pone nervioso, se produzca una corrida financiera antes de terminar con las LEFIS y LECAPS y tengamos un salto cambiario e inflacionario justo antes de las elecciones.
Milei tiene su apoyo en la gente, aunque diferentes encuestas y el Índice de Confianza en el Gobierno que publica mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella empiezan a mostrar caídas en el apoyo.
La gente no aguanta un ajuste interminable y una recesión eterna. La salida es terminar con el cepo que impide el ingreso de capitales para invertir en el sector real de la economía. De tantos firuletes financieros que hicieron, quedaron entrampados en el cepo y no saben como salir.
Guste o no, el ajuste se hizo y se sigue haciendo sobre el sector privado. Los 11 puntos de más pobres que se publicaron la semana pasada muestran que esos 11 puntos más de pobreza no son todos de la casta, ni que el 66% de lo niños que viven debajo de la línea de pobreza son casta.
El ajuste, una vez más, recae plenamente sobre el sector privado mientras los senadores se aumentan sus salarios. El gobierno no solo está desesperado por conseguir dólares y no caer en default, también está complicado porque la economía no se recupera tan velozmente como pronosticó Milei.
Tal vez Milei debería dejar de considerarse el segundo político más importante del mundo, largar un poco Twitter, repensar su gabinete y tener un plan económico que genere un shock de confianza.
Es hora de que entienda que terminó la campaña electoral y es hora de gobernar.
En septiembre, la tendencia a la baja en las menciones del Presidente continuó su senda. Según el relevamiento habitual que hace la consultora Ad hoc, de Javier Correa, el jefe de Estado había tenido en julio 10 millones de menciones, en agosto se desplomaron a 6.7 millones y el informe de este mes arrojaba una cifra similar, en torno a los 6.5 millones. El pico máximo, de febrero, fue del doble: 12.5 millones de menciones.https://128c442e0df28043a2109a7f7b60fbfb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Para Milei, esa medición representa un problema porque significa que su figura empezó a perder interés. “La disrupción ya no produce el mismo efecto. La relación entre la disrupción y la percepción de cambio es lineal. Eso es lo que se está rompiendo”, aseguró Correa. “Este no es un dato relevante para gobernar, pero es un dato importante para este gobierno en particular, que da la sensación de que es tan distinto, de que vino a cambiar algo. Cuando pierde interés, empieza a perder esa sensación de que Milei puede cambiar las cosas”, agregó.Te puede interesar:Martín Menem destacó que “Milei llega a presidente sin tener partido político” tras el lanzamiento de LLA
En su discurso de asunción, el Presidente tuvo, en 24 horas, 1.6 millones de menciones en las redes. El 1 de marzo, en la inauguración de sesiones ordinarias, bajó a 750 mil. En la presentación del presupuesto, de hace dos domingos, solo 211 mil menciones. Si se compara su visita a Davos de enero con el sermón que dio en la ONU en la semana, Milei volvió a registrar en al conversación digital una baja muy marcada: de 1.1 millones de menciones a poco más de 340 mil.
El desgaste de la figura presidencial que se empieza a evidenciar en el ecosistema digital representa además un problema adicional para el gobierno porque todas las encuestas comienzan a exhibir en simultáneo un aumento del malhumor en parte de la sociedad, y una baja en la popularidad del mandatario. Un consultor que trabaja hace años en la provincia de Buenos Aires y que acaba de terminar un estudio focal en la primera y la tercera sección del conurbano, y en el interior, detectó entre los votantes “volátiles” que el año pasado se inclinaron por Milei, pero que en el pasado eligieron opciones opuestas al proyecto libertario, un sentimiento de “decepción”. Valoran positivamente que el gobierno haya cortado ciertos “curros” pero empezaron a perder la paciencia, tienen miedo de perder el trabajo y tuvieron que salir a buscar otro ingreso porque la plata ya no les alcanza.Te puede interesar:Guillermo Francos advirtió que “si Aerolíneas Argentinas no se adapta, va a desaparecer”
Lo que se preguntan, en definitiva, es si el esfuerzo vale la pena.Santiago Caputo (Reuters)
Milei todavía mantiene, de todos modos, índices de aceptación altos. Más aún cuando se analiza la imagen presidencial en línea con el ajuste severo que ejecutó en estos primeros diez meses de gobierno, más allá de que, en septiembre, es la primera vez que el jefe de Estado tuvo niveles de rechazo en torno al 55%, mayores a la aprobación, por debajo del 45%, tal como publicó la consultora Opina, de Facundo Nejamkis.
En la cúpula del Ejecutivo dicen ser conscientes de esta baja en la popularidad presidencial, pero las señales que el Gobierno ofreció en las últimas semanas no parecieran reflejar ese reconocimiento. En especial por la escena del jueves, cuando el INDEC difundiera el índice de pobreza más alto de los últimos 20 años, del 52.9%, es decir, que reconociera que hay más argentinos y argentinas pobres que no pobres. Después de esa publicación, Milei salió al balcón de la Casa Rosada con Susana Giménez, risueño y divertido, la imagen de un líder disociado de la realidad. Una rareza para un dirigente que supo captar como nadie, durante la campaña y en los primeros meses de su gestión, la demanda de buena parte de la sociedad.
En el gobierno sobrevuela una cautelosa preocupación por la marcha universitaria del miércoles próximo. El antecedente de la primera, de abril pasado, todavía es un recuerdo amargo. El jueves, se ofreció de urgencia un aumento del 5.8% para el personal docente para intentar sacarle un argumento de protesta a las organizadores, convocados por el veto inminente a la ley de financiamiento, pero fue rechazado por los gremios. También trascendió, como un gesto de buena voluntad, que Milei podía avanzar con el veto recién después de la manifestación. Incluso hubo asesores que plantearon, sin éxito, puertas adentro si no convenía dar un giro sorpresivo, suspender esa decisión y promulgar la ley.
Existe el temor de que, una vez vetada la ley, el Congreso consiga el número para dar vuelta esa decisión. “A diferencia de las jubilaciones, el sistema político sabe que esta ley no jaquea el programa económico”, reconoció un colaborador.
Para el presidente, se trata no solo de la decisión de sostener a cualquier costo el equilibrio fiscal, si no de apuntalar su liderazgo. Para eso se presentó ayer en Parque Lezama, con vistas a las elecciones del 2025. Para volver a ganar centralidad, y recuperar la agenda frente a una gestión que, más allá del ordenamiento de la macroeconomía, todavía no mostró resultados concretos en la vida cotidiana. Una disputa diaria con el sistema en la que, en el plano doméstico, Milei lleva la delantera. Por eso su hermana Karina, el verdadero “jefe”, como la llama el mandatario, se ocupó en estos meses de la ingeniería legal de La Libertad Avanza, que está muy cerca de tener personería a nivel nacional, una herramienta que le permitirá al jefe de Estado tener independencia partidaria en las elecciones del próximo año. Ayer, la influyente secretaria General debutó por primera vez de manera oficial, y pública, como la verdadera jefa de campaña de su hermano, con un discurso muy básico y directo.
Las legislativas no son solo claves por la política, también por la economía: solo con un Milei fortalecido políticamente en el Parlamento podrían empezar a llegar en serio las inversiones prometidas.
El acto de ayer significó además una mala señal para Mauricio Macri y el PRO. Y para el jefe de Gobierno porteño.Sandra Petovello
En las últimas semanas, a raíz de la seguidilla de derrotas legislativas, el Presidente ensayó una reconfiguración de su sistema de toma de decisiones con la revalorización de Guillermo Francos como jefe de Gabinete y una nueva mesa chica política con Patricia Bullrich como figura destacada, y siguió reservándose para él el monitoreo de la ejecución del programa económico. Pero consolidó, en paralelo, a su anillo de confianza, el “triángulo de hierro”, que administra con exclusividad el manejo y la supervisión de la gestión de gobierno.
En estos días, la Casa Rosada exhibió, en ese sentido, una novedad: la decisión de transparentar de una buena vez el rol de Santiago Caputo, el asesor principal del gobierno. Y blanquear públicamente su injerencia cada vez mayor en el Ejecutivo.
Este domingo, Milei lo resaltó especialmente.
La designación de Mario Lugones al frente del Ministerio de Salud, que ya manejaba en los hechos, en reemplazo de Mario Russo es un mojón en ese sentido después de una saga de imágenes que mostraron al asesor del jefe de Estado en funciones como nunca antes había pasado.
Rodrigo Lugones, el hijo del flamante ministro, es el socio de Caputo. Con viejos vínculos con el PRO, sindicado como el principal discípulo de Jaime Durán Barba, radicado en Madrid –visita el país mensualmente-, fundó su propia empresa cuando la Justicia abrió una investigación, al final archivada, por supuesta campaña sucia en la Ciudad, años atrás.
Por esos años, Caputo era tan solo un empleado de Lugones. Había sido contratado antes por el ecuatoriano, promocionado por el empresario Nicolás Caputo, uno de los más íntimos amigos de Macri, con el que Durán Barba tenía una muy buena relación.
Al tiempo, el consultor obtuvo una pequeña participación accionaria de la consultora. No era conocido por el círculo rojo, administraba un puñado de clientes de un portfolio transversal a todo el sistema. En aquel momento, los consultores salieron a la búsqueda de un outsider, para patear el tablero electoral. No lo encontraron, hasta que apareció Milei de la mano del joven consultor. El resto de sus socios participaba en las campañas de Bullrich, de Eduardo “Wado” de Pedro y de otros dirigentes provinciales o municipales.
Caputo se transformó entonces en el asesor estrella del Presidente, sus acciones empezaron a cotizar al alza entre sus socios y su poder se esparció rápidamente en todo el gabinete, sin un rol formal más que el de una simple contratación por monotributo. Desde la SIDE, la AFIP e YPF hasta energía, la comunicación y estrategia oficial y Salud, o un buen número de las 59 empresas públicas relevadas por el mendocino Diego Chaher, que también responde al asesor. También Justicia: antes de fin de año, por caso, podría haber novedades en torno a la figura de Sebastián Amerio, el viceministro que, como Lugones en Salud durante todos estos meses, administra las principales decisiones de ese ministerio. Amerio reporta directamente a Caputo.Javier Milei y Susana Giménez (RS Fotos)
El consultor negocia además con el kirchnerismo, los aliados del peronismo y el radicalismo los pliegos de los candidatos a la Corte Suprema. El nuevo bloque del Senado que responde a un grupo de gobernadores, entre ellos Ignacio Torres, aliado al Ejecutivo, fue creado después de conversaciones con el asesor presidencial. Caputo también concentra las negociaciones con la CGT. La reunión que los sindicalistas tendrán mañana con Francos tendría al consultor entre sus participantes. Es que, más allá de las charlas que tuvo el jefe de Gabinete en estos meses con los gremios, la cumbre con la cúpula sindical se organizó desde la oficina de Caputo. Será, en ese contexto, la institucionalización de una nueva etapa tras la reglamentación del capítulo laboral de la ley bases.
Existe, de todos modos, una oficina en el que todavía el consultor no pudo tener injerencia: Capital Humano. La relación con la ministra Sandra Pettovello sigue tan tirante como siempre, al igual que el vínculo entre la Casa Rosada y la vicepresidenta Victoria Villarruel, que el viernes volvió a mostrar un nuevo gesto de autonomía con una crítica durísima al acuerdo promocionado por la canciller Diana Mondino con el Reino Unido por los vuelos comerciales a las Islas Malvinas.
Ayer, la vicepresidenta no estuvo en el acto de Parque Lezama.
La interna entre Caputo y Pettovello es una novela que ya acumula muchísimos capítulos, y que se sigue con atención por el resto del gabinete. Para el asesor presidencial, el conflicto universitario obedece, en buena medida, a la ineficiencia en la gestión de la ministra. Una crítica que es rechazada en ese ministerio. Pero en el entorno del consultor sí disfrutaron doblemente la salida de Russo porque era un aliado de la funcionaria.
De hecho, hubo voces que intentaron instalar la semana pasada de manera maliciosa que la renuncia del ministro de Salud tuvo que ver con parte de la conversación privada que Pettovello tuvo hace dos semanas con el Papa Francisco en Roma.
En verdad, se filtró poquísima información de ese encuentro. Según pudo reconstruir este medio, la reunión fue buena, e incluso la funcionaria se llevó una fotografía junto a un Francisco sonriente.
A Pettovello, que tiene línea directa con el Presidente y que suele visitarlo muy seguido en Olivos hasta altísimas horas, según los registros oficiales, le fastidian las operaciones internas. Dicen que ya se acostumbró, pero que suele estar bien atenta y que, por momentos, se pone paranoica. Y que tal vez por esa razón ya haya cambiado en lo que va de la gestión varias veces su número telefónico.
En la Casa Rosada están convencidos de que los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para ocupar sendos lugares en la Corte Suprema de Justicia son los que deberán salir aprobados del Senado de la Nación y para eso analizan alternativas para destrabar las negociaciones por ellos, tras el empantanamiento de las últimas semanas.
En el medio se abren distintas lecturas sobre cómo deben ser esas negociaciones en las que un ala se muestra más intransigente y la otra, más inclinada a la negociación. Siempre bajo la premisa de que la situación debería estar resuelta para diciembre, mes en el que, de no mediar cambios, el máximo tribunal del país quedará con tres miembros. “Estamos trabajando día a día para avanzar”, dicen fuentes oficiales.
Por lo pronto, y mientras se trabaja en las nuevas alternativas para “desempantanar la situación”, un sector más cercano al área que responde al estratega Santiago Caputo, considera que hasta tanto no se destraben las negociaciones por Lijo y García Mansilla, no se deben mandar los 144 pliegos dejueces nacionales y federales, fiscales y defensores que deben ir en busca de acuerdo a la Cámara Alta.
En cambio otro sector, de corte más técnico, considera que ambos temas deben ir “por cuerda separada”. “Estamos trabajando para enviar los pliegos, sin perjuicio de los jueces de la Corte”, dicen desde ese sector en off.
Ambas miradas apuntan a mantener viva la negociación para los pliegos de la Corte, aunque por vías distintas. Detrás de esos candidatos a ocupar distintos juzgados, fiscalías o defensorías hay gobernadores y senadores interesados en que salgan y por ende, que podrían eventualmente ayudar a destrabar las negociaciones para que Lijo y García Mansilla, lleguen al cuarto piso del Palacio de Tribunales.
En Casa Rosada, donde insisten en la estrategia que “serán los dos o no será ninguno” para hablar de lo que pase con el futuro de Lijo y García Mansilla, afirman que la estrategia final para destrabar los pliegos saldrá del viceministro de Justicia, Sebastián Amerio, y del propio presidente, Javier Milei.
Amerio, hombre del riñón del estratega Santiago Caputo, fatigó durante los últimos meses, largas horas en el despacho del jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, para sumar firmas en la comisión de Acuerdos. Según fuentes del oficialismo, el pliego de Lijo llegó a sumar siete de las nueve firmas que necesita para pasar a la votación en el recinto, mientras que el de García-Masilla cosechó varios avales menos. Sin embargo el punto fuerte es garantizar los 48 votos en el recinto, donde saben que no tendría sentido llevarlos si no están garantizadas esas voluntades.
“No sería sano que en diciembre la Corte quede con tres miembros”, coinciden en Casa Rosada sobre lo que podría ser la composición del máximo tribunal del país. Para entonces, la Corte, que hoy tiene cuatro de cinco miembros, quedaría con tres luego de que, al cumplir 75 años el 29 de ese mes, se retire como indica la ley, Juan Carlos Maqueda. Para la vacante del cordobés, está previsto que llegue García Mansilla, para la de Elena Highton de Nolasco, que renunció en septiembre de 2021 el Gobierno quiere que llegue Lijo.
De no haber novedades para diciembre, máximo tribunal quedaría compuesto por Horacio Rosatti -que esta semana fue reelecto como presidente de la Corte-, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Este último -que se abstuvo de revalidar a Rosatti y está en minoría dentro del tribunal, es el principal promotor de la candidatura de Lijo, según reconoció el propio ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona
Pese al empantanamiento de las negociaciones oficiales por ambos pliegos, en Gobierno aseguran que las conversaciones extraoficiales siguen vigentes. En ese mismo sentido también leyeron con buenos ojos el comunicado de la Unión Cívica Radical (UCR) en el que pidieron por una mujer en la Corte, en post de que se respete el cupo de género. “No dijeron que no a Lijo”, leyeron en Balcarce 50 con optimismo. Tanto el de cupo, una palabra que irrita en las filas libertarias, como la posible ampliación de la Corte son dos de las alternativas que se barajan en post de negociar con los distintos sectores de la oposición por los pliegos. Si bien se muestran abierto a eso, aseguran que primero deberán estar los votos para los candidatos propuestos.
En el caso del aumento de miembros del máximo tribunal hay un proyecto en Diputados, que cuenta con la aprobación del Senado, que eleva a 15 el número de jueces. Sin embargo, el Gobierno pretendería una Corte de nueve magistrados, cifra que impuso Carlos Menem y que fue reducida a los cinco actuales en los albores del kirchnerismo.
Por lo pronto, y mientras debaten cómo seguir, en el Gobierno suelen recordar que a Mauricio Macri le llevó casi siete meses que se aprueben a sus candidatos (Rosatti y Rosenkrantz) después del intento frustrado de meterlos por decreto. Y en esa línea también lamentan “la falta de un (Miguel Ángel) Pichetto, que te ordenaba la tropa”, en referencia al hoy diputado y por entonces senador.
Allí arremetió contra los «nuevos traidores» y cuestionó con dureza a la prensa, a la que llamó «casta mediática». Previo a su discurso, habló Karina Milei, quien será la líder del partido y ya suena como posible candidata en 2025.
El lugar elegido tuvo un significado propio para LLA, porque las presentaciones en ese ámbito fueron la antesala de la performance de Milei en las elecciones legislativas de 2021, cuando resultó electo diputado nacional.
Lanzó varios elogios a sus ministros, como Luis Caputo y Patricia Bullrich, sumó otro cuestionamiento contra Cristina Kirchner y sostuvo que «la pobreza ha empezado a caer» tras conocerse el índice del primer semestre.
21:40 – Fuerte mensaje electoral en el cierre: «Vamos a dar un batacazo»
Para finalizar, Milei remarcó que para adelante «sólo habrá buenas noticias» y lanzó un vaticinio de cara a las elecciones del año que viene: «En el año 2025 vamos a dar un batacazo electoral, vamos a triunfar los justos y van a hundirse los populistas».Te podría interesar
Y se dirigió a los militantes con un contundente mensaje: «No se dejen intimidar por los periodistas corruptos, por los sindicalistas corruptos, por los empresarios corruptos».
21:25 – La reacción de Milei cuando la gente empezó a cantar «Cristina presa»
«Señores jueces, teléfono», contestó sonriendo el presidente luego de que los militantes comenzaron a corear en contra de la expresidenta.
21:20 – Milei: «La pobreza ha empezado a caer en la Argentina»
Javier Milei no le esquivó al tema de la pobreza, luego de que esta semana se conociera que superó el 50%, la cifra más alta desde 2003.
Remarcó que «no se puede eliminar de un día para el otro» y planteó que es consecuencia de políticas económicas fallidas de gobiernos anteriores.
Pese al índice del primer semestre, el presidente se mostró confiado sobre el rumbo de su gobierno y los cambios estructurales que se realizaron: «La pobreza ha empezado a caer en Argentina».
«Este es un proceso que llevará tiempo, pero ya estamos viendo las primeras señales positivas», resaltó.
21:15 – Tras las críticas a la prensa, Milei destacó a un periodista
«Recuerdo en una entrevista a un gran periodista y honesto, Esteban Trebucq», mencionó Milei al conductor de TV y radio al recordar la promesa que le hizo de ir a déficit cero desde el arranque del Gobierno
«Le pregunte si sabía cuál es la diferencia ente un genio y un loco», planteó el presidente mientras el público empezó a corear «Pelado, pelado».
Envalentonado por la respuesta de la gente, el mandatario volvió a atacar a la prensa: «Señores periodistas, escuchen cómo la gente sabe los que laburan bien y los que son unos mercenarios».
21:00 – «El fracaso en Gerli»: el motivo por el que Milei señaló el acto frustrado como el momento clave para llegar a la presidencia.
El presidente recordó el evento que encabezó en junio de 2022 y desató una interna entre los libertarios. «Uno no es verdaderamente exitoso si antes no le toca vivir y besar el polvo de la derrota», sostuvo y subrayó que «a todos los traidores se los tragó la tierra», ratificando así al hecho como un hecho trascendental para el rumbo de La Libertad Avanza.
«“El polvo de la derrota nos enseñó de qué estamos hechos y quiénes son los verdaderos leales», reflexionó.
20:55 – Milei y un agradecimiento a Bullrich
«Tengo que reconocer la grandeza de la Dra. Bullrich y del Dr. Petri, que vinieron a apoyar el cambio liberal, el cambio radicalizado», sostuvo Milei al recordar su apoyo en el balotaje contra Sergio Massa.
20:45 – Nuevo elogio a Caputo: «El mejor ministro de Economía de la historia argentina»
«Gracias Toto. El ministro que hizo el ajuste más grande es vivado por toda la muchedumbre», remarcó el Jefe de Estado mientras la cámara enfoco al funcionario, quien respondió sonriendo y con aplausos del público.
20:40 – La cita que hizo Milei del libro de los Macabeos
«La victoria en la batalla no depende de la cantidad de soldados, depende de las fuerzas que vienen del cielo», resaltó el gobernante al recordar que una periodista le dijo que no lograría nada con solo dos diputados.
Y sumó más ataques contra sus críticos: «A los cucas nunca les importó la verdad, siempre les importó el relato». En esa línea, cuestionó con dureza al kirchnerismo por los cuestionamientos a su gestión tras el dato de la pobreza que compartió el INDEC: «Vienen a hablar de pobreza, manga de delincuentes».
«Esto está rompiendo todos los manuales de Ciencia Política, aplaudimos al Ministro que hizo el ajuste más grande de la historia», insistió sobre su movimiento político.
20:30 – Fuertes exabruptos de Milei: «Pedazos de soretes. Acá tienen a los trolls»
El presidente cuestionó la “casta periodística” intentó invisibilizar su acto mediante un apagón mediático y destacó el apoyo de la gente para transmitir sus actos.
Puntualmente, hizo referencia a su primer acto como candidato en Plaza Holanda y apuntó contra el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, a quien tildó como «el siniestro». «A pesar de las operaciones, las mentiras, las calumnias y las injurias, nos mantuvimos de pie», señaló.
«¡Mi eterno agradecimiento a la gente con su celular. Que nada tienen de troll. Son todos de carne y huevo. Pedazos de soretes. Acá tienen a los trolls. Periodistas corruptos!», lanzó en una nueva cruzada contra la prensa.
La justicia social fue otro de los ejes contra los que apuntó el mandatario. «Gracias a los leones que despertaron porque no quisieron ser sacrificados en el altar de la maldita justicia social», exclamó.
20:20 – Javier Milei ya está sobre el escenario
Al clásico ritmo de La Renga con la canción Panic Show, el mandatario recorrió un largo pasillo entre el público hasta llegar finalmente al escenario.
El presidente demoró varios minutos debido al desborde de gente, con cientos de militantes que empujaban para intentar acercarse al Presidente.
19:55 – Habla Karina Milei
En medio de rumores por una postulación en 2025, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, sorprendió al subir al escenario y hablar antes que su hermano y mandatario Javier Milei.
Luego de ser presentada por Sebastián Pareja, el principal armador de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, la funcionaria destacó la importancia de estar organizados y prometió que «llenar el Congreso de diputadores y senadores» libertarios tras los comicios del año próximo.
19:50 Karina Milei llegó a Parque Lezama
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, llegó pocos minutos antes de las 20 para el acto que encabezará junto a su hermano, Javier Milei.
Cabe recordar que será la líder del partido que ahora tiene alcance nacional y muchos no la descartan una posible candidatura para las elecciones del año próximo.
19:30 – Todo el gabinete ya está en Parque Lezama
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, fue una de las últimas en llegar sobre las 19:30. Otros funcionarios como el ministro de Economía, Luis Caputo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la titular de Capital Humano, Sandra Pettovello; y el vocero Manuel Adorni, ya habían arribado.
19:20 – «Gordo Dan» subió al escenario junto al diputado provincial Agustín Romo
El influencer libertario Daniel Parisini apareció con el legislador en la previa del discurso de Milei. Luego, pasaron el tráiler de la serie del mandatario.
19:10 – Banderas, dólares con la cara de Milei y disfraces de leones: así es la previa del acto de Milei
19:00 – El deseo electoral de Martín Menem: «Me encantaría que Karina sea candidata»
El titular de la Cámara de Diputados, Martin Menem, arribó al Parque Lezama para la presentación de La Libertad Avanza como partido nacional y confesó que le «encantaría» que Karina Milei sea candidata para las próximas elecciones.
«Me encantaría que Karina sea candidata pero es una decisión de ella», señaló.
18:50 – El mensaje de Diana Mondino en medio de la interna con Villarruel
En medio de las tensiones con la vice por el tema Malvinas, la canciller habló en redes sociales y le dedicó un mensaje a Javier Milei a poco de iniciar al acto en Parque Lezama.
«Hoy Parque Lezama celebra la consolidación del partido La Libertad Avanza. Esta herramienta le permitirá a nuestro movimiento libertario competir sin restricciones. Esto recién empieza. Mucha fuerza Presidente!», escribió sin hacer alusión al conflicto con Villarruel.
18:40 – Llegan los primeros legisladores de La Libertad Avanza a Parque Lezama
Los primeros dirigentes libertarios comenzaron a llegar a Parque Lezama media hora antes del horario estipulado para el comienzo del acto, que tendrá a Javier Milei como único orador.
El titular de bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Gabriel Bornoroni, fue uno de los que se hizo presente en el lugar cerca de las 18:30.
Los vemos todos. Cada tanto, un abuelo sale llorando de una farmacia por no poder pagar sus medicamentos. Por reiterada, la imagen no deja de estremecer. El índice de pobreza del 52,9% (que equivale a 25 millones de argentinos), anunciado por el INDEC para el primer semestre del año, explica esa y otras postales de 2024. El drama en las farmacias se puede traducir en cifras. Según le contó a Infobae Rubén Sajem, director de CEPROFAR (Centro de Profesionales Farmacéuticos), “la caída de recetas (las que se dejan de comprar) entre agosto de 2023 y el mismo mes de 2024 alcanzó al 15%. Es muchísimo. En agosto de 2024 se dispensaron 51.850.000 unidades, en agosto del año pasado 61.010.000 millones. Es decir, hay una caída de 9.160.000 unidades, de las cuales el 70% corresponde a medicamentos recetados. Cuando decimos unidades hablamos de envases para un tratamiento. Son cerca de 10 millones de tratamientos caídos”. De acuerdo a su testimonio, es más grave en medicamentos recetados a través de PAMI: “Lo que están diciendo las farmacias de distintos puntos del país es que los medicamentos que perdieron la gratuidad, y el jubilado tiene que pagar un porcentaje, no lo lleva”.Te puede interesar:Política económica: los datos de pobreza encendieron alarmas, pero el gobierno apuesta al éxito del blanqueo y negocia fondos del exterior
La cifra contrasta con la noticia de la facturación de la industria farmacéutica argentina, que en el mismo período alcanzó los 3.080 millones de dólares, un incremento del 332,9% respecto a igual período de 2023, según informó la agencia EFE en base a fuentes oficiales.
Y lo explica: “Los laboratorios argentinos, en general, no producen medicamentos innovadores. Es una falla de la industria: son copias de otros que eran originales y por el tiempo transcurrido han vencido las patentes y los puede producir cualquiera. Por ejemplo, el Ibuprofeno entró en uso en 1969, hace 55 años. Hay 36 marcas de Ibuprofeno en el país, con una diferencia de precio mayor al 300%, de 1.500 pesos a 7.000. Y siempre, la que más se usa es la más cara. El Omeprazol entró al mercado en 1979, hace 44 años. No es una innovación. Y hay 30 marcas. El más caro cuesta 21 mil pesos. El más barato, 3 mil. Hay un 800% de diferencia. Y el médico receta la primera porque es de un laboratorio muy conocido. Hay un abuso de la posición dominante a través de las técnicas de marketing, que unos laboratorios pueden manejar mejor que otros. Nosotros en la farmacia se lo podemos cambiar a la gente, le decimos que hay uno más económico, pero el paciente casi siempre se atiene a lo que le indica el médico. Revertirlo exigiría una presencia muy activa de la autoridad sanitaria”.
El directivo farmacéutico señala que el motivo de dicho comportamiento es que “quienes tienen menos información sanitaria, en el caso de los productos de venta libre, compran la marca que ven en la publicidad. Y lo mismo el médico, receta al laboratorio que más lo visita. Evidentemente hay métodos de inducción, porque no hay medicamentos de distintas calidades en Argentina. Podrán decir que aunque tengan el mismo principio activo, tienen distintas características de biodisponibilidad, más aceptación en el organismo. Pero no todos los laboratorios tienen hechos esos análisis, por eso viven pidiendo prórrogas al ANMAT para no hacer esos estudios clínicos en pacientes, porque son caros. Entonces el médico no se apoya en una mejor calidad, sino en una mejor difusión de la marca, las que tienen mayor publicidad y propaganda. Es la realidad”.Te puede interesar:El Gobierno sufre el desgaste, busca retomar la iniciativa y blanquea el poderío de su principal asesor
Además, Sajem desliza un dato revelador sobre la forma en que se manejan los recetarios en el país. Si realmente se quisieran bajar los precios, la diferencia entre lo que recetan los médicos y los medicamentos que usan las clínicas privadas y hospitales públicos para los mismos pacientes también resultan un escollo: “Los mismos médicos, cuando trabajan en una institución hospitalaria, a los pacientes internados le dan el medicamento más barato, ahí lo aceptan. Pero cuando recetan para que el paciente vaya a la farmacia, lo obligan a pagar el más caro. Hay una distorsión ahí, mucho para corregir”.
La periodista y escritora Soledad Ferrari investigó el mundo de la salud y publicó un libro revelador, llamado previsiblemente “El negocio de la salud”. Allí posó su mirada crítica. Y el precio de los medicamentos no fue ajeno: “Los sobreprecios que tienen los medicamentos en Argentina, donde son más caros que en los Estados Unidos, son una locura. Los laboratorios aducen que es por la cantidad de años de investigación que llevan a producirlos, pero acá no hay nadie que controle. No les importa. Además, hay una relación tóxica implícita entre médicos y laboratorios. Esto sucede en todo el mundo, pero Argentina es un país cada vez más pobre, donde los médicos ganan cada vez peor. Imaginate entonces…”
Según ella, además, aquí “sobre medican a sus pacientes y con los medicamentos más caros, ¿por qué? Cada vez que voy al médico le digo ‘dame el genérico o el más barato’. No tiene sentido comprar una marca que cuesta el cuádruple. Termina siendo contraproducente para tu salud mental: te estresas porque no podés comprar ese medicamento. Y después vas a necesitar otro remedio por el estrés, porque no podés dormir, tenés úlceras, gastritis. Es la rueda perfecta, es maquiavélico, pero así funciona la industria farmacéutica”.
En Argentina, el salario mínimo mensual asciende a $268.056, en Perú a 1025 soles ($338.434,5 —convertido con el valor del dólar libre a 1230 pesos—), en España 1.323 euros ($1.817.927,7), en Colombia 1.462.000 pesos colombianos ($ 432.898,5) y en los Estados Unidos USD 1.508 ($1.854.923). De acuerdo al relevamiento que hizo Infobae en Argentina, Perú, España, Colombia y los Estados Unidos, en la mayoría de los casos los medicamentos son muchísimo más caros en nuestro país, según el cuadro que abre esta nota. Los casos más extremos son el Omeprazol, que aquí se comercializa a 25.997 pesos y es un 680,1% más caro que en España, y el Bisoprolol, que en Argentina cuesta 36.119 pesos y supera en un 1.011,9% el precio de las farmacias españolas. En los 10 medicamentos que integran la canasta consultada, sólo el ibuprofeno fue un 16,1% más barato que en Colombia; el paracetamol un 30,9% más económico que en los Estados Unidos, la amoxicilina fue un 1,2% más cara en Argentina y un 67,1% en Colombia; y en el enalapril hay una diferencia del 10,5% con el que se vende en Colombia a favor del argentino. En el resto de las 31 comparaciones, en nuestro país hay que pagar más por los medicamentos.En Argentina, hay medicamentos que cuestan hasta más del mil por ciento que en España (Colprensa)
Desde lejos
Por supuesto, los precios extremadamente caros de los medicamentos en la Argentina no comenzaron hace apenas 9 meses con el nuevo gobierno. Un informe de la CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica) firmado por Gerardo Esteban Gómez Santiago y Guillermo Oglietti reveló la situación que se vivió en América Latina con el costo de los remedios durante la pandemia. Ellos presentaron un análisis comparativo en una región donde el gasto en salud representaba —en esa fotografía de 2020 y 2021—, el 6,6% del PBI, y el gasto per cápita ascendía a 1.026 dólares. Allí se mencionaba que casi el 8% de los hogares gastaban más del 10% de su ingreso en gastos sanitarios, lo que ocasionaba que el 1,7% de la población cayera debajo de la línea de pobreza.
Desde la perspectiva de Argentina, el informe revelaba algunas conclusiones preocupantes sobre el acceso a medicamentos y su impacto económico en la población:
En primer lugar, mencionaba que nuestro país se encontraba entre aquellos con los precios más altos de la región. La canasta hipotética de medicamentos en Argentina era un 26% más cara que el promedio latinoamericano, lo que afectaba directamente el poder adquisitivo y la capacidad de acceso a tratamientos esenciales para la población.
En segundo lugar, calculaban las horas de trabajo que se necesitaban en nuestro país para adquirir medicamentos. Y el resultado era que los argentinos necesitábamos trabajar 4 horas más que el promedio regional para cubrir la canasta básica de remedios.
Además, mencionaba que la baja capacidad adquisitiva de medicamentos en Argentina se debía tanto a los precios elevados como a los salarios bajos. La mitad del problema (51%) la atribuían a los altos precios de los medicamentos, mientras que la otra mitad (49%) se relacionaba con salarios insuficientes.
Y por último, señalaba que la regulación de precios de los medicamentos en nuestro país era limitada a pesar que en 2002 se implementó la Ley de Prescripción por Nombre Genérico. Esto redujo los precios en su momento, pero no cambió en forma notable los hábitos de consumo, prescripción o las estrategias comerciales de los laboratorios. Como resultado, según la CELAG, solo el 3% del mercado está compuesto por medicamentos genéricos sin marca, y muchos de los medicamentos genéricos son comercializados con marca, manteniendo precios elevados.
Los argentinos —concluían— se encuentran en una posición desventajosa en términos de acceso a medicamentos asequibles en comparación con otros países de la región.
De acuerdo a Sajem, esto se explicaría porque “otros países de la región no tienen la industria farmacéutica que tiene Argentina. Por ejemplo, Uruguay importa todos sus medicamentos. Chile tiene una industria mucho más limitada. Lo que encontramos aquí es que existe una gran diferencia de precios entre distintas marcas del mismo medicamento”.Infografía Felipe González
Según pasan los gobiernos
El director de CEPROFAR también analizó la evolución de los precios durante los tres últimos gobiernos: “Los medicamentos siempre estuvieron un poco por encima de la inflación. Pero cuando se pasaban demasiado, se conversaba con los laboratorios como una forma de regulación. Por ejemplo, en 2016, durante el gobierno de Mauricio Macri, estuvieron un 5% por encima de la inflación. En 2017 y 2018, empataron. Pero en 2019, el último año de Macri, la duplicaron. Cuando un gobierno se está yendo, se relajan los controles. Con Alberto Fernández, en su primer año estuvieron un 10% sobre la inflación. En 2021 y 2022 lo corrigió y empató. Pero en 2023, sobre todo después de octubre, se fueron a un 100% sobre la inflación. Este año viene parejo, pero no bajaron el 67% de arrastre de los últimos meses del año pasado”.
Sajem cuenta que en el 2002, antes de la promulgación de la Ley 25649 de promoción de la utilización de medicamentos según su nombre genérico, el panorama con respecto a quienes no podían adquirir medicamentos recetados era mucho peor: “Había un 50% de recetas caídas, contra el 15% de hoy. En aquel momento tuvo mucho efecto el genérico, pero hay que hacer una salvedad. En Argentina no hay genéricos, son marcas de laboratorios poco conocidos que compiten por precio”. Y subraya que los medicamentos genéricos han sido una solución para aliviar el bolsillo de los pacientes en muchos países: “En el mundo se impusieron en distintos lugares como España, Europa Oriental, inclusive Estados Unidos. Allí, grandes laboratorios como Sanofi, GSK (Glaxo Smith Kline) o Pfizer tienen sus propias marcas de genéricos. Por ejemplo, la de Pfizer es Greenstone, tiene amoxicilina Greenstone. Avalan al genérico. Pero acá uno pide una amoxicilina y le dan la marca más conocida. Y un medicamento que tiene 40 o 50 años en el mercado no se debería vender imponiendo la marca, en cierta forma es un engaño. El médico debería recetar amoxicilina, el farmacéutico darle las 30 opciones y el paciente elegir, pero eso por lo general no sucede.
Sobre la posible “inducción” de los laboratorios sobre las farmacias a vender ciertos productos en detrimento de otros, Sajem defiende a su sector: “El farmacéutico, con los laboratorios menos conocidos, puede negociar las condiciones: dan más facilidad de pagos, de financiación. Con los de marcas no hay posibilidad, la farmacia tiene un margen de ganancia mucho más chico. No es que le conviene el de marca porque es más caro. Y también está la sensibilidad social que tenga. A la gente no se la puede hacer pagar un ibuprofeno a 7.500 pesos cuando por 1.500 puede obtener el mismo producto”.Ruben Sajem director de CEPROFAR
Paliativos
Según cuenta, la regulación de los precios de los medicamentos existe en todos los países del mundo. Y cita a los Estados Unidos: “Muchos países van incluso contra su industria farmacéutica cuando se excede. El propio Joe Biden, en su dimisión a la candidatura, enumeró los diez logros de su gestión, y en segundo lugar puso que mejoró la accesibilidad en cuanto al precio de los medicamentos. Y es el país más liberal del mundo, pero California importa medicamentos desde Canadá. Y a los laboratorios que aumentan sobre la inflación les aplican multas”.
Y a pesar de ese control, Sajem subraya que la industria norteamericana “apuesta a la investigación, al desarrollo biotecnológico, hoy producen medicamentos llamados de alto precio, muy complejos, que sólo pueden elaborar los laboratorios que se denominan Big Pharm”. En comparación, dice, “aquí hemos generado una industria farmacéutica que le da trabajo a 40.000 familias, genera valor agregado, pero en función de vender medicamentos viejos, de 40 o 50 años, que son copias y los venden a través de estrategias de marketing en las que sí se han desarrollado, pero no innovan y no investigan. ¿Es una industria estratégica? Sí, porque necesitamos quien produzca enalapril, ibuprofeno, omeprazol, amoxicilina. Pero al principio activo lo importan. Acá le dan la forma farmacéutica, la ampolla, el jarabe, el comprimido…”
Para él, existen formas de controlar que el precio de los medicamentos sean razonables. En primer lugar, la importación, como anunció la provincia de Mendoza. “Ellos lo pueden hacer sólo para su territorio, si hicieran tránsito de medicamentos ya implicaría la intervención de la ANMAT, que tratándose de un laboratorio de la India, debería ir a inspeccionarlo porque no entra dentro de los sistemas de regulación sanitaria de los controles europeos o norteamericanos. Pero a Mendoza sí los pueden enviar. Todo esto a pesar que estas marcas, que nosotros llamamos genéricos, son producidas para Sanofi, Pfizer o Novartis en la India o en China. Son medicamentos que ya tienen la patente vencida. Y el laboratorio hará un control antes de ofrecerlos al público”.
Por otro lado, el fomento del uso de medicamentos genéricos y biosimilares. “Por ejemplo en España —explica—, el médico no receta lo que quiere. Si no lo hace, le llaman la atención y puede hasta perder la posibilidad de recetar para determinada obra social”
En segundo término coloca a las compras centralizadas con un pacto entre países: “Hoy existe un acuerdo entre Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo, que suman una población aproximada a la de Argentina, para monitorear y comprar juntos para frenar el precio de los medicamentos, sobre todo en el caso de los de alto costo”.
En tercer lugar, dice que sería útil “establecer listas de financiación de la seguridad social. Por ejemplo, si un omeprazol cuesta el 800% más que otro, que no se lo incorpore en las listas. Porque acá, a ese medicamento más caro, un médico lo receta por PAMI, y PAMI lo tiene que pagar. Y por otro lado, le saca medicamentos a los jubilados…”
Sajem también habla de las importaciones paralelas, que tienen lugar cuando “un país tiene un laboratorio productor que es el dueño de la marca o tiene una posición predominante. Es lo que sucedió en Estados Unidos con la insulina, que en Canadá es muchísimo más barata, o con los medicamentos para enfermedades respiratorias”.
Por último, señala la conveniencia de poner precios de referencia. “El gobierno anterior lo intentó. Cuando se toman esas iniciativas, como por ejemplo si un medicamento está entre 2.000 y 20.000 pesos ponerlo a 4.000, los laboratorios enseguida se sientan a conversar. Todas son estrategias de regulación que preocupan mucho a los laboratorios. Son medidas que no se toman en forma extrema porque los gobiernos tampoco quieren quedarse sin industria farmacéutica”.
Hoy, indica, “en Argentina no se toma ninguna de ellas. Ni siquiera la más básica, que es conversar con los laboratorios para acordar que los precios no aumenten por encima de la inflación, y que si están un 3% arriba, al mes siguiente estén el 3% abajo”.
(Con información de Infobae España, Infobae Colombia e Infobae Perú)
Una de las características más fuertes de La Libertad Avanza y el gobierno de Javier Milei, incluso desde la campaña electoral, es su estrategia digital y su presencia en las redes sociales. Sin embargo, habiendo pasado más de nueve meses de gestión, algunos estudios de consultoras sumado a episodios puntuales recientes comenzaron a hacer ruido en el Ejecutivo porque señalan una posible pérdida de interés en la agenda del Presidente.
En primer lugar, el estudio de la consultora Ad Hoc reveló que «Milei sigue perdiendo interés» porque a pesar de que «sigue instalando exitosamente su encuadre ideológico en la conversación digital y no se observan contra discursos masivos capaces de disputarle sentido en el territorio digital, el interés de los usuarios sigue en baja».
Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
Para graficar eso, mostraron un gráfico del volumen de conversación sobre Milei, con las menciones al mandatario en las 24 horas posteriores a su fuerte discurso en el Foro de Davos en enero y lo compararon de igual manera luego de su presentación ante la ONU este último martes 24 de septiembre. Y los datos arrojaron que de tener más de un millón de menciones pasó a poco más de 340 mil, una fuerte baja.
«En línea con los índices negativos presentados por distintas encuestadoras, se observa una caída en el interés de los usuarios por su agenda: -63% de menciones con respecto a su discurso en Davos. No hay discursos alternativos masivos y su encuadre se instala», destacaron.
A principios de este mes, también el estudio de la consultora Monitor Digital marcó la misma situación: durante agosto, la caída de Milei en el terreno digital fue importante. Monitor Digital registró casi 1 millón 600 mil visualizaciones de contenido relacionado con el jefe de Estado, mientras que el expresidente Alberto Fernández recibió casi 2 millones de visualizaciones y más de 2 millones 300 mil el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof.
De diciembre del año pasado a agosto, Milei perdió poco más del 81% del potencial de visualizaciones, mientras crecen otros dirigentes clave: Cristina Kirchner y Mauricio Macri, quienes aumentan su protagonismo, aunque todavía sin superar los números del presidente actual.
Para colmo, estos números comparados con los resultados de la encuesta de la Universidad de San Andrés, que muestra una caída de 5 puntos de la imagen positiva de Milei y una mejora de ese mismo número por parte de Cristina Kirchner, no ayudan al clima en Casa Rosada. En ese mismo estudio también se evidenció el mayor interés por la información política y aún así el despliegue digital de Milei está a la baja.
Para explicar esto, Mauro Becerra, director de Trench Comunicación y vocal de la asociación argentina de consultores políticos (Asacop), consideró en diálogo con PERFIL que si bien «es muy temprano para distinguir si hay una pérdida de interés en la agenda de Milei«, podría estar ocurriendo, en un contexto de inicio de agotamiento o cambio de tendencia de la sociedad frente al apoyo de un gobierno, «un proceso en el cual dejen de consumir sus productos, podría ser». «Me parece que tal vez es mejor esperar un poco para poder verlo más claramente», aclaró.
Por otro lado, enmarcó sus dichos en el contexto en el que «en el último tiempo aparecen las primeras señales de agotamiento y de cambio de tendencia en la opinión de los ciudadanos a la hora de responder a este tipo de estudios de opinión sobre la imagen del gobierno y el humor social».
«Para tener una idea, los primeros informes que indican que su imagen empieza a ser más negativa que positiva, están cerca de julio. En ese momento, Zuban Córdoba comienza a manifestar esta ruptura de una imagen que era claramente un 50-50 entre a favor y en contra. Más o menos para ese mes, se empieza a distinguir que cambia la tendencia y, en el último tiempo, sobre todo en la última semana, podemos mencionar dos estudios: uno de San Andrés y otro de la Di Tella, donde se aprecian caídas de este tipo. Empiezan a aparecer señales de agotamiento y preponderancia de visiones negativas, pequeñas de momento, pero comienzan a aparecer, cosa que antes no ocurría», argumentó.
La sugestiva caída del rating en la presentación del Presupuesto en el Congreso
Otro de los recientes episodios que generó un debate mediático fue por el rating que tuvo la presentación del Presupuesto 2025 que Milei hizo en el Congreso. En concreto, la cadena nacional dispuesta para el domingo a la noche del 15 de septiembre sufrió un desplome cuando comenzó el discurso del jefe de Estado: la mayoría de las personas optó por apagar el televisor o cambiar de canal. Así se comprobó la medición del rating en vivo, que mostró una caída de 10 puntos.
Desde el sector más cercano al gobierno apuntaron a que hubo un incremento en las visualizaciones mediante plataformas de streaming, y que eso explicaba esa diferencia, aunque no terminó de quedar claro ni cuánto aumentaron ni si el motivo del desplome del rating de la cadena fue por eso.
Pobreza y Susana Giménez
Asimismo, ayer jueves 26 de septiembre se registró una nueva polémica cuando exactamente a las 16 horas, el horario previsto para que el Indec difundiera la mala noticia de que aumentó la pobreza un 11,2% en el primer semestre del 2024, es decir, bajo la gestión de Milei, respecto de la medición anterior del último semestre del 2023. De esta manera, Indec anunciaba que el 52,9% de los argentinos viven debajo de la línea de la pobreza, la cifra más alta de los últimos 20 años.
En paralelo, la secretaria general de presidencia y hermana del mandatario, Karina Milei, publicaba en su cuenta de X (ex Twitter), exactamente a las cuatro de la tarde y en punto, una foto sonriendo junto a Susana Giménez y Thor (el perro de la Casa Rosada), en el marco de una entrevista que se grabó ayer en la casa de gobierno y que será televisada el domingo próximo en el segundo programa tras la vuelta de la diva a la gran pantalla.
El timing justo llevó a una ola de críticas en redes sociales, ya que la actualidad no parecía un momento para difundir una foto para celebrar. Algunos comunicadores fueron más allá y dieron por «obvia» una estrategia premeditada para desviar la atención de esa fuerte noticia, que además incluyó también un crecimiento del 6,2% de la indigencia, que llegó a 18,1%.
Según declaraciones del portavoz presidencial, Manuel Adorni, la empresa estatal ha generado un déficit crónico que ha obligado al Estado a inyectar más de 8.000 millones de dólares desde su estatización en 2008. Esta situación, sumada a una estructura operativa sobredimensionada -con 1.204 pilotos para solo 81 aviones activos- ha sido señalada como insostenible por la administración de Javier Milei.https://cc8acf99213afd6411f24a64f2b3f16f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
La privatización de Aerolíneas Argentinas se enmarca en la Ley de Reforma del Estado de 1989, que permite al Ejecutivo declarar a la empresa “sujeta a privatización”, aunque esta medida aún deberá ser aprobada por el Congreso, donde el partido de Milei no cuenta con mayoría. El decreto que habilitaría la venta de la aerolínea podría ser firmado en los próximos días, pero enfrenta una fuerte resistencia tanto de sectores opositores como de los sindicatos aeronáuticos, quienes han advertido sobre los riesgos para los trabajadores y la conectividad aérea en el país.Te puede interesar:Cómo se llegó a la tregua entre el Gobierno y la CGT: reuniones secretas, gestos de buena voluntad y necesidades mutuas
El gobierno defiende la privatización como parte de un plan más amplio de reducción del gasto público, argumentando que no existen “aerolíneas de bandera serias” gestionadas completamente por el Estado. Señalan como ejemplo a otras aerolíneas en el mundo, como Air Canada o Lufthansa, donde la participación estatal es mínima o nula. Además, se ha avanzado en la desregulación del mercado aerocomercial para abrir la competencia en rutas nacionales y eliminar las bandas tarifarias, lo que, según el gobierno, permitirá un servicio más eficiente y competitivo.
Sin embargo, la medida no está exenta de controversias. Los críticos apuntan a que una privatización podría afectar negativamente las rutas menos rentables, que suelen conectar pequeñas localidades del interior del país. Asimismo, los sindicatos han alertado sobre posibles despidos masivos y han convocado a huelgas en señal de protesta, afectando a miles de pasajeros en las últimas semanas.Te puede interesar:Qué medidas dispuso el gobierno argentino para reforzar la seguridad ante posibles represalias por la violencia en Medio OrienteSegún la empresa, en julio se logró el mejor resultado operativo en siete años
Por su parte, Fabián Lombardo, presidente de Aerolíneas Argentinas, aseguró que la compañía ha logrado reducir costos en los últimos meses y reportó ingresos positivos en julio, los mejores de los últimos siete años. Sin embargo, los constantes conflictos gremiales y las huelgas han impactado negativamente en las operaciones, con pérdidas millonarias adicionales. Los gremios aeronáuticos, en especial los pilotos, exigen mejoras salariales, lo que ha intensificado las tensiones con el gobierno. La discusión en el Congreso será clave para determinar el futuro de Aerolíneas Argentinas.
Las claves del decreto
El presidente Javier Milei firmará un decreto la próxima semana con el que buscará acelerar el tratamiento legislativo de la privatización de Aerolíneas Argentinas. La norma declarará a la compañía estatal como disponible para privatizar, aunque para alcanzar ese objetivo el oficialismo deberá conseguir primero una sanción en el Congreso.
En detalle, el camino que buscará el gobierno para desprenderse de Aerolíneas Argentinas es el siguiente:
El decreto de Milei declarará a la compañía estatal como sujeta a privatización amparada en el artículo noveno de la Ley N° 23.696 –Ley de Reforma del Estado-.
Una vez publicada en el Boletín Oficial, en línea con el artículo 9° de la Ley N° 23.696, el Poder Legislativo deberá asignarle “trámite parlamentario de preferencia” a la norma.
En el Gobierno señalan que el proceso actual es diferente al de 1990 debido a que no se mantendrá el marco regulatorio y la ley de 19.030 de exclusividad y de Aerolínea de Bandera. La política actual es de “cielos abiertos”.
“Esta medida tiene como objetivo que Aerolíneas Argentinas opere bajo criterios de eficiencia comercial y generar un ámbito de competencia en igualdad de condiciones, profundizando la libertad de los mercados, sin que esto implique la pérdida de soberanía nacional”, afirmaron en el Poder Ejecutivo.
El debate por la privatización
El miércoles pasado el Gobierno nacional puso en marcha el debate de la privatización de Aerolíneas Argentinas, con la presentación de altos funcionarios en un plenario de comisiones en la Cámara de Diputados, quienes defendieron la salida del Estado de la conducción de la compañía, plantearon el fuerte costo fiscal que genera cada año y apuntaron con dureza contra los gremios aeronáuticos que se resisten a la ofensiva de la Casa Rosada.El miércoles inició el debate en Diputados por la privatización de Aerolíneas Argentinas (NA)
En el temario a debatir hay sólo dos proyectos que tienen el mismo título: “Declárese sujeta a privatización a la compañía Aerolíneas Argentinas S.A.”.
La primera iniciativa es de autoría del diputado del PRO, Hernán Lombardi, junto a otros 20 legisladores de su mismo partido político, y cuenta con el apoyo del presidente del partido, Mauricio Macri. “La propuesta es autorizar al Poder Ejecutivo a la venta de Aerolíneas, es un cambio muy profundo y que estaba en la Ley Bases”, dijo el referente macrista en una entrevista radial.
En el caso del proyecto que impulsa la Coalición Cívica y que tiene la firma de varios de sus colegas de bloque, la dirección es la misma: privatizar a la compañía aérea. “No hay razones para estar atados a una aerolínea de bandera; ya en el mundo no quedan aerolíneas de bandera, salvo en los países árabes, en Rusia, en China y en algún lugar de Europa. Pero después, los países de la región ya no tienen aerolínea de bandera. Esos son puros mitos”, resaltó Juan Manuel López, autor del proyecto.
Teniendo en cuenta que ambas iniciativas apuntan a la privatización, lo más probable es que se busquen los puntos en común con el fin de tener un dictamen único que le confiera más fuerza a la norma una vez que sea expuesta en el recinto.
Martín Tetaz, el diputado radical que preside la comisión de Legislación del Trabajo, llamó el lunes por teléfono uno a uno a sus colegas no peronistas del grupo. Volvió a su casa creyendo que tenía anudado los acuerdos con La Libertad Avanza, Pro y la Coalición Cívica para avanzar con el dictamen del proyecto de ley de su autoría que busca limitar el poder de los sindicatos. Para encontrar cambios en la legislación laboral de esta magnitud hay que remontarse a 1976, en dictadura militar. En democracia, no lo consiguieron ni la ley Mucci, con Alfonsín, ni “la Banelco”, con De la Rúa.
Al día siguiente, apenas unas horas antes de la convocatoria a los 30 miembros de la comisión, los apoyos que Tetaz creía haber conseguido se desplomaron. La libertaria Alida Ferreyra, con quien había pactado el aval del oficialismo, le comunicó que había “una orden del Ejecutivo” de no acompañar. Sucedió lo mismo con otros diputados de Pro aliados de la Casa Rosada. Inesperado triunfo de los sindicalistas, que sintieron fugazmente amenazado su financiamiento y representación.MALVINAS | CÓMO ES EL ACUERDO QUE DESATÓ EL REPUDIO DE VICTORIA VILLARRUEL
La CGT desplegó su poder de lobby para frenar la iniciativa de Tetaz. Fue una estrategia articulada, a tres bandas: negoció con el Gobierno, con los diputados y también con la Unión Industrial Argentina (UIA).
Gerardo Martínez, jefe de la Uocra, involucró en las conversaciones a Guillermo Francos y Santiago Caputo, asesor directo del presidente Javier Milei. También se reunió cara a cara con Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación del Estado con el que afinó detalles sobre la reglamentación del capítulo laboral de la Ley Bases. Pero habría sido el jefe de Gabinete el que bajó la orden a los diputados libertarios y de Pro de boicotear el proyecto de ley impulsada por el radicalismo. “No es el momento de confrontar con los gremios”, argumentó, según reconstruyó LA NACION de fuentes oficiales, legislativas y sindicales.
Héctor Daer, uno de los jefes de la CGT, al exponer en la comisión de Legislación del Trabajo de Diputados que preside el radical Martín TetazSantiago Oroz – LA NACION
Una consecuencia inmediata de este apretón de manos fue la confirmación de la reunión que tendrán el lunes próximo, en la Casa Rosada, Francos y la cúpula cegetista. ¿Un pacto a cambio de paz social? “Hay buena sintonía, hay diálogo y comenzó a haber entendimiento”, dijo a LA NACION Martínez, uno de los sindicalistas más influyentes del país desde la década del 90 hasta la actualidad. En el ajedrez interno de la CGT, Martínez integra el sector de los autodenominados “independientes”, que articula con “los Gordos” (grandes gremios de servicios). Ambos bastiones representan el ala dialoguista, que trabaja por estos días para neutralizar el eventual paro del 17 de octubre de los gremios del transporte, cuyo referente es Pablo Moyano. “No hay hoy marco ni contexto para activar una huelga”, reforzó un dirigente de jerarquía que no comulga con el camionero. Lo que suceda finalmente con los transportistas servirá para comprobar si el acercamiento entre la CGT y el Gobierno es algo pasajero o el inicio de un pacto duradero. La tregua está por ahora vigente.
Los sindicalistas Omar Maturano (La Fraternidad), Mario Caligari (UTA), Juan Carlos Schmid (Portuarios), Pablo Biró (Pilotos), Juan Pablo Brey (Aeronavegantes), Raúl Durdos (Marítimos), Pablo Moyano (Camioneros) y Omar Pérez (Camioneros) amenazan con un paro de transporte para el 17 de octubre
Otro de los frentes de negociación que se abrió para voltear el proyecto de reforma sindical fue con los empresarios. Hubo una reacción corporativa para blindarse de la política. La primera señal de que había algo en ciernes la dio el abogado laboralista Juan José Etala, cuando asistió hace casi un mes a la comisión laboral en representación de la UIA para expresar su rechazo a la iniciativa de Tetaz. “Somos respetuosos de la libertad y autonomía sindical. El convenio 87 de la OIT [Organización Internacional del Trabajo] establece que las organizaciones de trabajadores como de empleadores tienen el derecho de redactar sus estatutos y de elegir libremente sus representantes”, expuso Etala, exasesor en temas laborales del gobierno de Mauricio Macri. El corte con el video de la exposición de Etala en Diputados circuló de inmediato en el WhatsApp de los sindicalistas. Otro triunfo inesperado.
Dentro de la comisión de Legislación del Trabajo, el diputado kirchnerista Sergio Palazzo, que además es jefe del gremio bancario, se encargó personalmente de romper los acuerdos con los que había avanzado Tetaz. Habló con los legisladores de la Coalición Cívica, Innovación Federal e incorporó a Miguel Ángel Pichetto a las tratativas. Una ironía: Palazzo es un sindicalista de raíz radical. Uno de sus interlocutores para frenar el proyecto fue Pablo Miguel Ansaloni, diputado de La Libertad Avanza y sindicalista de los ruralistas de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre). Camaleónico, de lealtades frágiles e investigado por la Justicia por presunta malversación de fondos, Ansaloni es protagonista hoy de una interna gremial que podría terminar en escándalo. Según fuentes confiables, urde una trama junto con dirigentes del interior para desbancar a José Voytenco de la conducción de la Uatre. La semana próxima habrá una reunión de comisión directiva en la que todo puede pasar. Hace casi dos años a Ansaloni lo intentaron matar mediante un sicario narco.
Una caja millonaria
Voytenco, un chaqueño de bajo perfil a quien le gustan los lujos, está hoy parado sobre una caja millonaria que cautivó en su momento al macrismo y después al kirchnerismo. La Uatre administra $9000 millones mensuales mientras que su obra social llegó a tener $1300 millones de superávit, según fuentes gremiales. Las cifras surgen de la contribución del 2% del sueldo de unos 400.000 afiliados activos, del aporte a la salud por parte de empleados y empleadores, y de otras fuentes de financiamiento, como pueden ser el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), a cargo de los recursos del fondo de desempleo, y el Fondo Especial del Tabaco, una caja que se nutre por ley de un porcentaje de las ventas de cada paquete de cigarrillos y que en el primer semestre de 2024 recaudó $74.796 millones. Las cifras podrían ser incluso mayores si se tiene en cuenta que siete de cada 10 trabajadores rurales están contratados de manera irregular, según denunciaron desde el gremio.
El sindicalista Pablo Ansaloni fue diputado nacional entre 2017 y 2021, primero en Cambiemos y luego en el Frente de Todos; ahora lo es por La Libertad Avanza; quiere recuperar el control de la Uatre
A fines de 2022, Voytenco le ganó la elección interna a Ansaloni por apenas un punto. Fue la primera vez desde 1991 que no había lista única en el gremio donde reinó Gerónimo Venegas, un exaliado de Macri. A Ansaloni, que manejaba la obra social, no le alcanzó el apoyo que le había dado Sergio Massa, por entonces el hombre fuerte del gobierno de Alberto Fernández. Las elecciones se concretaron después de un proceso nublado de sospechas y acusaciones, que fue incluso judicializado en tribunales federales y provinciales.
La gestión de Fernández terminó reconociendo a Voytenco, a quien identificó como propio. Osprera, la obra social de la Uatre, recibió el 7 de diciembre de 2023 un subsidio de $3350 millones del Frente de Todos en concpeto de “apoyo financiero”. Es decir, tres días antes de dejar el Gobierno. Daniel López, titular de la Superintendencia de Servicios de la Salud (SSS) de ese entonces, fue el que autorizó el envío de los fondos. A pesar de la decisión del juez federal de La Pampa Juan José Baric de intervenir la obra social, Voytenco mantuvo siempre el control. Incluso cuando la SSS del gobierno libertario dispuso por decreto una intervención del Poder Ejecutivo sobre la intervención judicial al considerar que las prestaciones no se brindaban y que el déficit pasó de 26.979.000 en septiembre de 2023 a 43.949.000 en marzo de 2024. Un curioso choque de poderes, como los de Milei con el Congreso por el veto de las leyes. Así y todo, Voytenco continúa con el doble comando: preside el gremio y la obra social, donde cobra un salario de $14.005.643 mensuales.
La intervención de la obra social de los trabajadores rurales es motivo de disputa entre el Gobierno y la Justicia; es una caja millonaria con interés políticoCAMILA GODOY/ AFV
Ante la amenaza de perder todo, Voytenco les abrió las puertas a empresarios vinculados a Luis Barrionuevo y tendió puentes con la gestión libertaria. Por un lado, le quitó el servicio de seguro de sepelio al grupo Néspola para cedérselo a El Surco, de Jorge Gianni y Julio Comparada, casi un hijo para el jefe gastronómico. Comparada fue presidente de Independiente y entre sus clientes tiene a gremios, aunque su gran negocio es con el fútbol, gracias al acuerdo que selló hace años con la AFA en los tiempos de Julio Humberto Grondona. La Uatre le paga a El Surco $400 millones mensuales por los seguros de sepelio. Comparada y Gianni se entusiasman ahora con que su aseguradora participe de los fondos de cese laboral que se activen sectorialmente en reemplazo de las indemnizaciones. “Los dueños de los restaurantes siempre quisieron este formato [fondo de desempleo]”, dijo Barrionuevo, en un contundente aval al punto neurálgico de la reforma laboral de Milei, recientemente reglamentada.LOS LAZOS DEL NUEVO MINISTRO LUGONES CON LA VIEJA RED DE PODER Y NEGOCIOS DE BARRIONUEVO Y NOSIGLIA
Como parte del mismo rompecabezas, Voytenco también cedió terreno en la obra social. Habría acordado con la Superintendencia de Servicios de la Salud una administración compartida de Osprera. Designó tres gerentes que habrían llegado con aval del Gobierno, según fuentes de la Uatre. Se trata de Eduardo Cavallo, en el área de prestaciones; Laura Tochi, en Asuntos Jurídicos, y Sergio Casinotti, en asistencia de medicamentos. Casinotti estuvo en el Pami durante el macrismo y es dueño de Exegesis Salud, la cual fue contratada por Osprera por $59 millones para hacer auditorías. A Cavallo, un informe de Telenueve, lo vinculó con Eduardo “Lule” Menem, asesor directo de Karina Milei.
En la SSS, el organismo a cargo de la regulación de las prestadoras, rechazaron tajantemente estas versiones ante la consulta de LA NACION. También las fuentes oficiales desmintieron un involucramiento directo de Mario Lugones, el empresario de la salud que se convirtió en flamante ministro del área tras la sorpresiva renuncia de Mario Russo. Lugones, que en los papeles figuraría como asesor de Francos en la jefatura de Gabinete, es el interlocutor de Milei con los gremios por la caja de las obras sociales. Hasta el jueves a la noche, Lugones era una suerte de ministro sin cartera, con ascendencia sobre el propio Russo, y sobre Gabriel Oriolo, el exejecutivo de Osde que encabeza la SSS. “Es el zar de la salud, maneja todo: la Súper, la Anmat, PAMI y la agencia de discapacidad”, dijo un exfuncionario del área de salud sobre Lugones. La definición fue antes de ser oficializado en el Gabinete.
Lugones fue presidente hasta hace poco de la Fundación Sanatorio Güemes, una clínica en cuyo paquete accionario coinciden el sindicato de gastronómicos, es decir, Luis Barrionuevo, y Julio Comparada. En alguna charla, Lugones se refirió a Barrionuevo y al operador Enrique “Coti” Nosiglia como “mis socios”, según reconstruyó LA NACION de tres fuentes del rubro sanitario. ¿El nuevo ministro de Milei todavía no asumió y ya surge un posible conflicto de interés? Eso no es todo: Lugones es, además, padre de Rodrigo, socio y amigo íntimo Santiago Caputo en sus emprendimientos de consultoría y comunicación política. Fue Caputo el que bajó el jueves a la noche el martillo para que Lugones reemplace a Russo. Protagonistas ocultos de un rompecabezas que une negocios, poder y política.
Villarruel usó dos frases letales, preguntó si «¿nos toman por tontos?», en obvia alusión a lo que ve como concesiones hechas por su Gobierno al Reino Unido, pero además remarcó «saben que Malvinas es mi límite», una advertencia de enorme impacto puertas adentro de LLA, y se aguardaba si habría «respuestas» ordenadas sobre ese punto el propio Milei, o su hermana Karina Milei, en la disyuntiva de escalar el asunto o tratar de enfriarlo.
Todo, además, ocurre con un acto público pautado esta noche en Parque Lezama, en el que por lógica el «festejo» de LLA por su ascenso al poder debería contar, lógicamente, con Villarruel en el palco. Y si eso se produce, y no hay motivos de ausencia de última hora, las cámaras seguirán cada gesto del Mandatario y su vice.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
Las explosivas declaraciones de Villarruel sobre el acuerdo por los vuelos a Malvinas, que la canciller Mondino acordó con su par inglés David Lammy, amagan dividir aguas en un verdadero terremoto político en LLA. Desde el Palacio San Martín guardaron también un silencio absoluto, y en el oficialismo el desafío es no quebrarse por diferencias que ya salieron a la superficie en ocasiones en la campaña 2023.
El acuerdo que desató esta controversia se refiere a los vuelos a las Islas Malvinas, un tema que desde siempre ha generado tensiones en la política argentina. Mondino, en su rol de canciller, celebró este acuerdo como un avance en las relaciones diplomáticas con el Reino Unido, subrayando la importancia de «generar puentes para el diálogo«. Sin embargo, Villarruel, conocida por su visión estricta sobre la cuestión Malvinas, vio en este pacto una concesión inaceptable y publicó en su cuenta de la red social X: “¿Nos toman por tontos?»
Desde el entorno de Villarruel, una figura emblemática dentro de la coalición por su postura intransigente en temas de soberanía, señalan que la vicepresidenta no se detuvo a consultar antes de emitir su opinión. «Sabían que no estaba de acuerdo. Ycuando es Malvinas, no pide permiso, ella sola se da vía libre para opinar», afirmaron fuentes cercanas a la vicepresidenta, dejando en claro que su postura es firme e inamovible.
¿Cómo responderá LLA?
En el seno de la militancia deLa Libertad Avanza, las reacciones no se han hecho esperar. Aunque algunos sectores se alinean con Mondino, y defienden la necesidad de un pragmatismo en las relaciones exteriores, otros ven en Villarruel una guardiana de los principios más duros de la soberanía nacional. Esta división interna refleja la tensión ideológica que recorre el movimiento, en un momento clave para la consolidación del partido y de su liderazgo.
La única referente de LLA que se pronuncia, tibiamente, fue la diputada Lilia Lemoine, quien reposteó una publicación de un usuario de X que planteaba: “Mudarse, asentarse, votar, son 3500, con 4000 personas alcanza. Y esta probado en el mismísimo corazón de Inglaterra que funciona”
Mientras tanto, en el entorno de Javier Milei, líder de la coalición, reina la cautela. La alta exposición mediática de Villarruel y el impacto de sus palabras generan la necesidad de una respuesta calculada. La duda en las filas libertarias es si defender la postura más conciliadora de Mondino o abrazar el discurso beligerante de Villarruel, que resuena en el sector más radicalizado de su base.
Lo cierto es que el tema Malvinas sigue siendo una herida abierta, en la sociedad argentina y en La Libertad Avanza, y la discordancia entre los principales referentes de la coalición sólo profundiza las divisiones dentro del espacio. Mondino y Villarruel representan dos visiones contrapuestas: una más pragmática y conciliadora, y otra marcada por el nacionalismo irrestricto.
La atención está en el acto de Parque Lezama
Pese a la interna generada por este tema, los ojos de Javier Milei y La Libertad Avanza están hoy puestos en otro evento crucial: la presentación del partido a nivel nacional, que tendrá lugar en Parque Lezama a las 19 horas. Este acto podría marcar un hito importante en el fortalecimiento de la estructura partidaria, donde Milei buscará consolidar el apoyo de sus seguidores y proyectar una imagen de unidad en medio de la creciente tensión mediática e interna.
Con todos los esfuerzos concentrados en este acto, la estrategia dentro del espacio parece ser contener las diferencias internas y mantener el foco en su consolidación política. La gran incógnita es si, una vez superado este evento, La Libertad Avanza logrará manejar las tensiones generadas por el cruce entre Mondino y Villarruel, o si estas terminarán erosionando la cohesión del partido en el futuro cercano.
La marcha universitaria del 23 de abril se replicó en distintas ciudad del país. En la imagen, lo que sucedió en La Plata. (Aglaplata)
Santiago Caputo (Reuters)
Sandra Petovello
Javier Milei y Susana Giménez (RS Fotos)
En Argentina, hay medicamentos que cuestan hasta más del mil por ciento que en España (Colprensa)
Infografía Felipe González
Ruben Sajem director de CEPROFAR
Según la empresa, en julio se logró el mejor resultado operativo en siete años
El miércoles inició el debate en Diputados por la privatización de Aerolíneas Argentinas (NA)
