Categoría: Destacado

El Gobierno presentó nueva documentación en el juzgado federal de Ariel Lijo que demostraría que dirigentes sociales y piqueteros retiraban de los depósitos de la ex cartera de Desarrollo Social alimentos para comedores y merenderos que no existían. Los funcionarios aportaron, por un lado, la preinscripción en el Registro Nacional de Comedores y Merenderos (ReNaCoM), que no pudo ser “verificada” y, por otro, los “remitos” de entrega de mercadería para esos lugares. Son miles de kilos sobre los que no hay registro de su destino. Según los archivos aportados a la justicia, los dirigentes sociales de siete organizaciones a cargo de al menos 36 comedores también firmaron millonarios subsidios “no reintegrables” que fueron objetados en su rendición.Te puede interesar:Juan Grabois protagonizó otra pelea callejera: le gritaron ladrón en Palermo y reaccionó a los golpes

Los resultados de cada uno de esos comedores auditados “en el territorio” por funcionarios de La Libertad Avanza fueron volcados en una planilla de Excel en la que, por ejemplo, se lee: “el domicilio no existe, es una zona rural”; “no se pudo encontrar la dirección indicada”; “los vecinos dicen que allí no funcionó nunca un comedor o un merendero”.https://91846b4a1e9a8e57b9b1fb61dda9d7d7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Los documentos fueron aportados por la subsecretaria legal del Ministerio de Capital Humano, Leila Gianni, y por Ariel Romano, director general de asuntos jurídicos al juzgado de Lijo, quien delegó la investigación a la fiscalía a cargo del fiscal Ramiro González, junto con los “formularios de relevamiento de cada lugar” y los convenios firmados por las organizaciones, federaciones y asociaciones civiles a través del programa “Plan Nacional Argentina Contra el Hambre”, proyecto “Apoyo a Comedores y/o Merenderos”.Te puede interesar:Cuáles son los proyectos que impulsará el Gobierno en el Congreso tras blindar el veto universitario

Según la documentación a la que accedió Infobae, las organizaciones cuestionadas son Amanecer de los Cartoneros y Federación de Cooperativas de Reciclado Limitada. Ambas forman parte del Movimiento de Trabajadores Excluidos y la CTEP, uno de cuyos fundadores es el ex precandidato presidencial de Unión por la Patria, Juan Grabois.Capital Humano asiste con la Tarjeta Alimentar Comunidad a los comedores verificados (EFE)

La Federación de Cooperativas de Reciclado Limitada recibió en 2022 $178.861.544,64 por “convenios” para asistir a 142 comedores y merenderos distribuidos en varias provincias. En este caso, la auditoría interna del ex Ministerio de Desarrollo Social giró la rendición de cuentas al “Área Programática”, que aún no se expidió y cuestionó una serie de puntos. Por ejemplo, “se ha detectado que en los comprobantes de transferencia presentados —correspondientes al Banco Credicoop— los números de transacción se repiten”, por esa razón se pidió que “se presente el extracto bancario (individualizando cada uno de los comprobantes en cuestión)”. También se objetó que los comprobantes presentados no tenían el “número de Expediente y Resolución por el cual fue aprobado el subsidio” y que a las copias de los recibos les faltaba el sello “es copia fiel del original”. También se pidió que se aporten “extractos bancarios” porque “los montos de las facturas son ilegibles”. La auditoría de Capital Humano cuestionó la existencia de nueve comedores de la Federación.Te puede interesar:Kicillof desconoce el accionar de Cristina Kirchner en la disputa de poder y comienza a dar señales de autonomía

Durante la presidencia de Alberto Fernández, la Federación de Cooperativas de Reciclado Limitada ocupó el tercer lugar entre las 62 organizaciones más beneficiadas por la cartera de Desarrollo Social, recibiendo $1.280.029.677 en concepto de diferentes subsidios.

En cuarto lugar quedó la Asociación Civil Amanecer de los Cartoneros, beneficiada con $1.124.752.424. En noviembre de 2023, la Dirección de Planificación y Evaluación de Política Alimentaria del ex Ministerio de Desarrollo Social realizó varios cuestionamientos a la rendición realizada sobre el último subsidio recibido por esa asociación, de más de 170 millones de pesos. Por ejemplo, se visualizaron “dispersiones en el rubro Alimentos por la suma de $4.096.167,63″. También se cuestionó la falta de sellos en las copias de los remitos de compras e incluso se le solicitó “presentar nota de descargo” de varios comprobantes “ya que los mismos son REIMPRESIONES de sus originales”.

También se detectó la “falta de facturas” por compras declaradas y “comprobantes” cuyos números “no coinciden” con la rendición. En este caso, Capital Humano cuestionó la existencia de 13 comedores que no pudieron ser “verificados” pero se retiraron alimentos para esos lugares.Juan Grabois aseguró que es falsa la acusación contra comedores vinculados a organizaciones sociales a las que estuvo vinculado (Diego Barbato)

Al ser consultado sobre el tema, el abogado Juan Grabois, quien denunció a Sandra Pettovello por “incumplimiento de los deberes de funcionario público” —entre otros presuntos delitos— por no asistir a los comedores y merenderos, aseguró que: “El Ministerio de Capital Humano hizo un relevamiento sobre una base de datos totalmente disociada de la entrega de alimentos por parte del Estado Nacional”. Y negó de manera enfática que sean “fantasmas” los comedores denunciados ante la justicia por los abogados de Capital Humano vinculados a la Asociación Civil Amanecer de los Cartoneros.

“El Ministerio de Capital Humano ya tiene un 50% de comedores validados donde debería estar entregando alimentos y no lo hace”, dijo y agregó: “Al menos en un alto porcentaje, el 50% restante, llamados ‘no validados’, son producto de errores de los relevadores, dificultades en el acceso a los lugares —no es fácil encontrar un comedor en una villa—, comedores inscriptos en la pandemia dados correctamente de baja, comedores inscriptos en la pandemia que no funcionan más, comedores que no pueden funcionar precisamente porque el Ministerio cortó la entrega de alimentos”. También explicó que: “Otros comedores fueron ‘no validados’ por no contar con ‘infraestructura’. La ignorancia supina de los funcionarios implica el desconocimiento de que gran parte de estos comedores se realizan en casas de familia y la comida se entrega en tuppers”.Las organizaciones sociales protestaron ante el Ministerio de Capital Humano por falta de asistencia a los comedores y merenderos

Otras de las organizaciones acusadas de haber retirado alimentos para comedores fantasma y haber firmado convenios para adquirir alimentos para atender al sector más vulnerable de la sociedad son:

Asociación Civil La Salud en Comunidad.

Asociación Civil contra la Violencia Institucional.

Asociación Civil Latinoamericana de Acción Comunitaria.

Asociación Civil Orgullo Argentino de Promoción Social.

Asociación Civil Unión Abriendo Caminos.

Organización LADETI-Asociación Civil Latinoamericana.

El escrito de Capital Humano hace mención a que, por ejemplo, esta última organización “retiró alimentos para varios comedores, entre ellos, Los Angelitos. Según el ‘remito de salida 56382′, el 4 de agosto de 2023 del depósito de Villa Martelli salió un camión con 2.640 paquetes de fideos guiseros; 1.080 paquetes de harina de maíz; 1.700 paquetes de lentejas; 2.240 kilos de leche en polvo; 400 kilos de porotos; 1.680 envases de 250 gramos de pasas de uva y 600 kilos de yerba mate. “Sin embargo, durante la auditoría se comprobó que el comedor Los Angelitos no existía”.Leila Gianni y Ariel Romano, abogados de Capital Humano, sumaron supuestos «comedores fantasma» que recibían alimentos

Otros de esos lugares son los comedores Bichitos de Luz y Soplo de Vida, que, según surge de la documentación, pertenecen a la Asociación Civil Orgullo Argentino de Promoción Social, que también “retiró alimentos para varios comedores; sin embargo, durante la auditoría se comprobó que el comedor Bichitos de Luz, que en ese acto recibió 750 unidades de mercadería, no existía”. Lo mismo sucede con el comedor Soplo de Vida, “que recibió 750 unidades de mercadería, pero tampoco existía”.

La Asociación Civil La Salud en Comunidad también fue cuestionada el 31 de marzo de 2023 por la auditoría interna de Desarrollo Social al rendir los casi 24 millones de pesos otorgados a través de un convenio para asistir a sus comedores y merenderos. Entre otros puntos, se le objetó que:

• ”El domicilio consignado en la Declaración Jurada no coincide con el domicilio fiscal y/o con el domicilio conveniado”.
• “Las Autoridades firmantes de la Declaración Jurada no coinciden con las que suscribieron el convenio aprobado mediante RESOL-2021-567-APN-SISO#MDS”.
• ”Los importes consignados (en dos facturas) no se corresponden con los de la declaración jurada”.
• ”La Actividad económica en la cual se encuentra inscripta ante AFIP – “VENTA AL POR MENOR DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS N.C.P”, la COOPERATIVA DE TRABAJO AHORREMOS JUNTOS LIMITADA, no condice con los conceptos detallados en su Factura “B” N°0001-00000002 (ARTÍCULOS DE LIMPIEZA)”.

Con el nuevo escrito presentado en el juzgado de Ariel Lijo, el Ministerio de Capital Humano sumó un nuevo documento que pone la lupa sobre otros 36 comedores y merenderos que no existirían, pero que, según el informe de los abogados Ariel Romano y Leila Gianni, recibían alimentos y subsidios monetarios para asistirlos.

Fuente: Infobae.com

De viaje oficial en India, la canciller Diana Mondino tuvo que aclarar este martes que la Argentina «no ingresará a los BRICS» horas después de haber planteado la necesidad de «estudiar» su nivel de asociación con el bloque.

«En el viaje por India, ratificamos que Argentina no ingresará a los BRICS«, escribió Mondino en X. «Dicho esto, nuestra relación comercial con cada uno de sus miembros a nivel individual, nunca ha sido mejor«.

Y aclaró: «La política exterior del gobierno ha sido y seguirá siendo sumamente clara».Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Más temprano, la funcionaria había destacado que el gobierno de Javier Milei está «estudiando» la posibilidad de integrar el bloque, compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Mondino dijo que esto dependería de si el bloque lograba establecer un sistema financiero propio como alternativa a la plataforma internacional de pagos Swift.

«Sé que están tratando de abrirse; cuando algunas de estas iniciativas comiencen a concretarse, sin duda tendremos que estudiarlo», enfatizó la canciller.

Victoria Villarruel en España: sin reuniones oficiales con el Gobierno, hablará de las «víctimas del terrorismo»

Mondino se presentó en un evento organizado por el laboratorio de ideas indio Observer Research Foundation, donde destacó las reformas económicas impulsadas por el presidente Javier Milei.

Desde allí, no dudó en remarcar las “oportunidades del nuevo clima de negocios” que Argentina ofrece a los inversores extranjeros.

Durante su visita oficial, también mantuvo encuentros con el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, y otros altos funcionarios y empresarios locales.

Frente a ellos, Mondino fue tajante: “Estamos más interesados en Mercosur que en convertirnos en un miembro de BRICS”.

 

El ingreso de Argentina a los BRICS: «Estudiarlo» no es lo mismo que hacerlo, aclara el gobierno

Consultada por PERFIL una fuente de la Cancillería Argentina, dejó en claro cuál es la posición de Argentina respecto a la incorporación al BRICS: «La política exterior del gobierno ha sido y seguirá siendo sumamente clara. Argentina no ingresará a los BRICS» y agregó «dicho esto nuestra relación comercial con cada uno de sus miembros a nivel individual, nunca ha sido mejor».

Por otro lado, desde la cartera de Mondino también aseguraron que «tenemos muy buenas relaciones comerciales con sus miembros individualmente pero decidimos no adherir políticamente al bloque».

Veto a la ley de financiamiento universitario: el Gobierno está cerca de conseguir los 85 «héroes» en Diputados

«Los privados podrán hacer negocios tranquilamente con cualquier miembro de dicho bloque», dijeron. La distinción entre una integración formal y los intercambios privados parece ser clave en la estrategia del gobierno libertario.

El enfoque del presidente Javier Milei y su gabinete busca evitar compromisos políticos que, según indican, podrían atar a Argentina a agendas internacionales que no consideran prioritarias en este momento.

Sin embargo, Mondino fue enfática en señalar que esto no implica un freno a los negocios con las naciones que integran el BRICS, permitiendo así que los actores privados continúen sus relaciones comerciales sin obstáculos.

Fuente: Perfil.com

La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) firmó un polémico acuerdo con la señal internacional de propaganda rusa RT en Español para que dicte un seminario de posgrado “enfocado en trabajo periodístico en canales globales”.Te puede interesar:Diputados, en vivo: se mantienen las tomas en las universidades y convocaron a movilizar contra el veto de Milei

Según informó la casa de estudios dirigida por la decana kirchnerista Ayelén Sidun, el canal acusado de crear campañas de desinformación para defender al régimen de Vladimir Putin en América Latina estará a cargo del ciclo “Trabajo periodístico en canales globales de noticias: creación, difusión y diseño de noticias en los procesos de mundialización” y buscará “integrar la reflexión teórica con la práctica analítica, centrándose en el rol de la producción audiovisual en el contexto actual”.https://a9da2ee7801ff4cf6ae5421ae54eb740.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Sidun, ex funcionaria de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires y promovida como decana por su antecesora Florencia Saintout, aseguró que la iniciativa se alinea con los principios de la institución. “En la Facultad militamos otro modo de hacer periodismo, ponemos énfasis en la mirada crítica de la comunicación y combatimos a los medios como empresa; por eso nos interesó tanto esta propuesta”, aseguró.Te puede interesar:Diputados, en vivo: se mantienen las tomas en las universidades y convocaron a movilizar contra el veto de Milei

Sin embargo, el canal RT en español, anteriormente conocido como Russia Today, parece tener otros propósitos. Fue creado en 2009 con la intención de alinear un relato militante sobre el régimen de Putin y llegó a la plataforma estatal de la Televisión Digital Argentina en 2014, tras una decisión de la entonces presidenta Cristina Kirchner. La señal está a cargo del Ministerio de Desarrollo Digital de Comunicaciones y Medios y es financiada por el gobierno ruso.Ayelen Sidun, decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Platahttps://a9da2ee7801ff4cf6ae5421ae54eb740.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Si bien se presenta como un canal de noticias y sus sitios web, la señal fue acusada en varias oportunidades de difundir campañas de desinformación al servicio del zar ruso. En febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania en una guerra que todavía continúa, varios países de la región decidieron restringir o directamente prohibir a RT por difundir propaganda de guerra o directamente mentir sobre los bombardeos.Te puede interesar:Universidades: Guillermo Francos reafirmó que si el Congreso rechaza el veto se “podrá recurrir a la Justicia”

Recientemente, el gobierno de los Estados Unidos acusó a RT de formar parte del aparato de inteligencia ruso. “Nuestro antídoto más poderoso contra las mentiras de Rusia es la verdad”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. A la par, Meta, propietaria de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads decidió prohibir transmisiones en vivo de RT por considerar que realizan “operaciones de injerencia en otros países”. YouTube hizo lo mismo.

La Facultad de Periodismo de la UNLP acumula otras decisiones controvertidas. En su etapa como decana, la ex diputada de Unión Ciudadana Saintout le entregó el premio “Rodolfo Walsh” al dictador Hugo Chávez, al ex presidente ecuatoriano prófugo de la justicia de su país Rafael Correa y al boliviano Evo Morales, acusado por parte de su propio partido de promover un golpe de estado contra el actual presidente Luis Arce. También condecoró a la militante condenada Milagro Sala.

El año pasado, en medio del proceso electoral, Saintout y Sidun fueron las caras visibles de un comunicado que repudió una invitación que había recibido el periodista Alejandro Fantino para dar una charla en la Facultad. Entre los argumentos que esgrimía la institución para repudiar la presencia del reconocido comunicador, le endilgaban “su rol en la conducción de programas con evidente sentido patriarcal y machista hasta su protagónica participación en operaciones de prensa en la modalidad lawfare contra líderes y liderezas populares y con discurso de odio contra minorías y diversidades”.

En el comunicado, también cuestionaron la participación de Fantino en el encuentro anual de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina, que se llevó a cabo en el marco del 200° aniversario de las relaciones bilaterales entre ambos países, con un espacio denominado Conversaciones AmCham: ciclo “Protagonistas políticos”, “donde entrevistó a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich”.Participaron de la firma del acuerdo la decana Ayelen Sidun y el secretario de Posgrado Flavio Rapisardi por la Facultad de Periodismo y el secretario de Extensión Sebastián Palma, la Prosecretaria de Medios y Publicaciones Josefina Bolis, el director de TV Universidad Cristian Jure y el director de Radio Universidad Gabriel Morini por la UNLP.

La desinformación al servicio de Putin

En los meses previos a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, Russia Today (RT) y Sputnik, medios de comunicación controlados por el Kremlin, fueron objeto de críticas por su papel en la difusión de desinformación y propaganda. La subdirectora de la edición en español de RT, Inna Afinogenova, minimizó las advertencias de una invasión inminente. En su programa “¡Ahí les va!” del 1 de diciembre de 2021, afirmó: “Llegará enero, después febrero y marzo, acabará 2022 y seguro que en los medios seguirán leyendo que la invasión es inminente”. Según Afinogenova, quienes advertían de una posible invasión “lo tienen perfectamente calculado”.

Mientras tanto, fuentes oficiales de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos alertaban entonces que Rusia se preparaba para un ataque a Ucrania. A finales de 2021, tropas rusas se concentraban en la frontera ucraniana. Desde Moscú, se afirmaba que se trataba de maniobras militares, mientras que Occidente denunciaba los preparativos de una invasión.

El 16 de febrero, el programa “El Zoom” de RT emitió un reportaje titulado “Historia de una gran histeria: ¿Invasión inminente de Rusia a Ucrania?”, donde el presentador, Javier Rodríguez Carrasco, advertía del riesgo de vender “titulares tremendistas” en torno a un conflicto bélico. “A quienes juegan con la guerra se les debería caer la cara de vergüenza”, señaló Carrasco. El 24 de febrero, cuando finalmente Rusia invadió Ucrania, la narrativa de RT y Sputnik se transformó rápidamente para justificar la agresión militar.

El 27 de febrero, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, anunció la prohibición de ambos medios en Europa: “Prohibiremos las máquinas de comunicación del Kremlin en la UE. Los medios estatales Russia Today y Sputnik no podrán difundir más sus mentiras para justificar la guerra de Putin”. Esta medida fue aplicada por el Consejo Europeo a partir del 2 de marzo, argumentando que RT y Sputnik son esenciales para apoyar la agresión militar rusa.Captura de una emisión de esta mañana de RT en español

La guerra ya lleva más de dos años e incontables violaciones a los derechos humanos por parte de Rusia que RT se empeña en tapar o justificar.

Desde entonces, el acceso a RT y Sputnik se ha bloqueado en la UE, pero aún es posible visualizar su contenido mediante redes privadas virtuales (VPN) o utilizando “mirrors” (copias de sitios web). Según el abogado y periodista Pablo Romero, la Comisión Europea ha tenido que solicitar a cada red social que bloquee las URLs específicas, pero la difusión se mantiene activa desde Latinoamérica y otros países fuera de la jurisdicción de la UE.

Carlos Elías, catedrático de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid, señaló a Infobae en aquel inicio de la invasión que RT y Sputnik difunden su contenido a través de sus plataformas digitales, que es posteriormente amplificado por redes sociales mediante el uso de bots y otros medios automatizados. “El cerebro humano no está hecho para la verdad. Lo que llamamos ‘sesgo de confirmación’ consiste en consumir aquella información que ratifica lo que pensamos”, explicó Elías.

Una periodista que trabajó en RT y prefirió mantener el anonimato por razones de seguridad comentó que los trabajadores del medio deben firmar un contrato de confidencialidad con multas que superan los 46.000 euros por romperlo. Esta cláusula se mantiene vigente hasta 20 años después de abandonar la empresa. Además, ex empleados indicaron que en los últimos meses, tras el inicio de la guerra, la información difundida por RT se centró en acusar a Ucrania de genocidio en el Donbás y de tener vínculos con el nazismo.

En respuesta a la invasión rusa, varios periodistas de RT dimitieron. Shadia Edwards-Dashti, corresponsal en Londres, anunció su renuncia en Twitter el mismo día del ataque. “Lamento haber dejado ahora RT. Mucha suerte a todos mis antiguos compañeros”, escribió Edwards-Dashti.

Desde la perspectiva internacional, la posición crítica hacia RT y Sputnik no es nueva. En 2017, el presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que durante su campaña presidencial ambos medios “no se comportaron como organizaciones de medios y periodistas” y los acusó de actuar como “agencias de influencia y propaganda” del Kremlin.

Ahora, en la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata les pedirán consejos.

Fuente: Infobae.com

De visita en España, la vicepresidenta Victoria Villarruel cuestionó al gobierno del socialista Pedro Sánchez durante su participación en un foro internacional sobre terrorismo, a raíz del impulso a una reforma que beneficia a presos de la disuelta organización extremista vasca ETA. “Mientras estamos aquí reunidos, decenas de terroristas etarras se benefician de la reducción de sus penas gracias a acuerdos políticos”, expresó la compañera de fórmula de Milei en el evento organizado por las Naciones Unidas en el Palacio de los Congreso de Europa, en la ciudad vasca de Vitoria.

El rey Felipe VI fue el anfitrión del acto. Villarruel conversó informalmente con él y posó sonriente en las fotos. “Todos los presentes compartimos algo en común: no son solo víctimas del terrorismo de una nación, sino víctimas del terrorismo en general”, dijo.

La crítica de la vicepresidenta alude a la ley que se trata en estos días en el Senado de España, por impulso del gobierno de Sánchez, que permitiría convalidar a los presos de ETA las penas que cumplieron en otro país (sobre todo en Francia, donde muchos de los terroristas de la organización independentista pasaron largas temporadas detenidos). Villarruel, que no mencionó al mandatario español, consideró esa reforma “un nuevo golpe a las víctimas” de la agrupación responsable de más de 800 muertes desde fines de los años 60 hasta el cese de su actividad armada (2011).

En su discurso, Villarruel añadió: “Siempre hay un interés político detrás de cada atentado terrorista y es fundamental reconocer que hay grupos de poder y políticos que justifican el terrorismo”.

Entre los asistentes la oían el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, y el del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Este último funcionario no tocó el tema espinoso que sacó Villarruel y prefirió insistir en “reafirmar el respeto a la dignidad” de las víctimas, “que constituyen una referencia ética y moral”.

El posicionamiento tan frontal de Villarruel contra el gobierno del socialista Sánchez la acerca al presidente Javier Milei, que mantiene un duelo con el líder socialista desde hace meses, y que incluyó duros cruces públicos que derivaron el último mes de mayo en el retiro de la embajadora española en la Argentina, María Jesús Alonso.

“Tanto la Argentina como España y otros países hemos sufrido las acciones del terrorismo, caracterizadas fundamentalmente por las explosiones de bombas instaladas en lugares públicos, con la clara intención de provocar víctimas civiles y someter a la sociedad a un estado de terror e incertidumbre”, sostuvo Villarruel delante de los asistentes al congreso.

Su discurso se dio entre el de la ministra de la Igualdad de España, Elma Saiz, y el presidente del gobierno vasco, Imanol Pradales.

En línea con su militancia a favor del reconocimiento de las víctimas de Montoneros y otras agrupaciones extremistas de los 70, la vicepresidenta habló de “cuatro décadas de impunidad del terrorismo” en la Argentina y denunció la aplicación de “políticas estatales justificatorias de las acciones de organizaciones armadas responsables de miles de víctimas”.

Y añadió: “Esta larga historia de inequidad ha comenzado a cambiar. Pocos días atrás, en el Senado que presido, se promulgó la ley que reconoce una reparación para 13 asesinados y heridos por terroristas”. Aludió así al caso del copamiento del Regimiento de Monte 29 en Formosa, en 1975.

La agenda de Villarruel

La vicepresidenta llegó el domingo a Madrid y tuvo el lunes su primer día de actividad. Se reunió protocolarmente con el presidente del Senado, el opositor Pedro Rollán Ojeda, y tuvo también una reunión reservada con el líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijoó, líder de la oposición a Sánchez. Por la tarde, se trasladó a la cercana Salamanca para una cita con el encargado de la Secretaría General Iberoamericana, el chileno Andrés Allamand. No tiene en agenda reuniones con ningún integrante del gobierno de Sánchez ni del oficialismo.

El primer viaje oficial de Villarruel como vicepresidenta tiene como punto culminante un encuentro con el papa Francisco en el Vaticano, el lunes 14 de octubre. “Tenía que ir a España, tramitó la visita con el Papa y fue aceptada”, explicaron fuentes de su entorno antes de iniciar el periplo europeo.

Antes de llegar a Roma le esperan varias actividades más en Madrid. Este miércoles visitará el Palacio de Liria, donde recorrerá la exposición Cartas de Colón-América de la Casa de Alba y más tarde participará de una recepción ofrecida por el embajador argentino en España, Roberto Bosch, en la residencia argentina.

El viernes, en su último día de actividades oficiales en el país ibérico, Villarruel compartirá un almuerzo en Madrid con empresarios argentinos y españoles en la embajada.

Fuente: La Nación

El ministro de Economía, Luis Caputo, advirtió que cerrará las sucursales del Banco Nación en aquellos municipios que suban las tasas municipales

Lo dijo luego de que se dispuso el cierre de nueve sucursales de la entidad bancaria oficial en la provincia de La Pampa, después de que el gobernador peronista Sergio Ziliotto aumentara una alícuota del impuesto a los Ingresos Brutos.

«Hoy el presidente Javier Milei me pidió que cerráramos las sucursales del Banco Nación de aquellos municipios que insisten con abusar de sus vecinos mediante subas de tasas municipales injustificadas, que además esconden en servicios nacionales», lanzó Caputo.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Los municipios ya no podrán incluir impuestos y tasas en las facturas de servicios públicos

Dijo que ya habló con el presidente del Banco Nación, Daniel Tillard, quien será el encargado de llevar adelante esta medida.  «Estamos todos los argentinos haciendo un esfuerzo enorme por sacar al país adelante, pero hay todavía una buena parte de la política que quiere aferrarse al modelo de ‘privilegios para pocos y pobreza para muchos’ de los últimos 20 años», denunció el ministro de Economía. Dijo que «el pueblo argentino votó un cambio, y es nuestro deber cumplir con su mandato».

El primer conflicto arrancó el 29 de agosto cuando la Legislatura pampeana aprobó por mayoría un aumento en la alícuota para bancos y el Casino Club hasta fin de año. 

El Banco Nación cierra nueve sucursales en La Pampa en medio de una disputa impositiva

El objetivo de la medida era sumar recursos al fondo provincial para la Atención Prioritaria de Grupos Vulnerables, creado en esa misma sesión para paliar la situación de 23 mil familias pampeanas.

El Banco Nación contestó con el traslado de la Gerencia a San Luis, pero la semana pasada dio un paso más y anunció el cierre de nueve de las 14 sucursales en la provincia. 

La medida implicaba la reubicación de unos 80 trabajadores, por lo que este martes el gobierno peronista de La Pampa exceptuó al Nación de la suba.

Ziliotto anunció que el Banco de La Pampa absorberá la suba de la alícuota del Impuesto a los Ingresos Brutos sobre la actividad financiera del 7,5% al 15,47%, que afectaba especialmente a los bancos

«El Banco de La Pampa aportará lo que rechaza el Banco Nación Argentina. Seguiremos garantizando alimentos a los vulnerables, seguiremos defendiendo al sector productivo, seguiremos defendiendo a los trabajadores. Seguiremos poniendo sensatez ante la irracionalidad», dijo Ziliotto.

Fuente: Perfil.com

Exactamente una semana después de la segunda Marcha Federal Universitaria, el Gobierno se enfrenta este miércoles a la primera batalla legislativa para sostener el veto presidencial al proyecto de financiamiento de las casas de altos estudios, aunque advierte que la medida se va a judicializar si la oposición logra insistir con la iniciativa.Te puede interesar:Diputados, en vivo: se mantienen las tomas en las universidades y convocaron a movilizar contra el veto de Milei

Sin los números garantizados, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, continuaba hasta último momento con las negociaciones para tratar de conseguir el apoyo de los espacios dialoguistas que le permitirían al oficialismo ratificar la decisión de Javier Milei en la sesión que comenzará a las 11:00.https://f04e4d3e78c3106e5bcd846d482b2a97.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Si bien gran parte de la actividad del día previo se desarrolló en el Congreso, en la Casa Rosada siguieron de cerca los acontecimientos, una vez más, y confiaban en alcanzar un triunfo sobre la base de varias ausencias y algunos respaldos de último minuto.Te puede interesar:Veto presidencial, Presupuesto y DNU: la realidad del Congreso marca límites a la estrategia defensiva del oficialismo

Con Oscar Zago de viaje en España por cuestiones personales, La Libertad Avanza perdió un aliado clave, ya que el jefe del bloque del MID suele acompañar la posición del Poder Ejecutivo, aunque los otros dos integrantes de la bancada, Eduardo Falcone y María Ibáñez, sí estarán.

Por su parte, la libertaria Lilia Lemoine, que estuvo recorriendo Ucrania en medio de la guerra con Rusia, volvería a tiempo a Buenos Aires para dar su voto.Te puede interesar:Detrás de las charlas entre Santiago Caputo y Macri: las promesas del Gobierno y las dudas del ex Presidente

Los números que se manejan en los despachos en Diputados muestran que hay entre 80 y 84 votos a favor del veto, 160 a 164 por la insistencia en la norma, 4 ausentes y entre 11 y 13 en duda. En este escenario, nadie puede asegurar si logrará imponer su postura hoy en el recinto y la incertidumbre reina en todos los bloques.El bloque radical de Diputados

Según los datos que pudo recoger Infobae, el bloque de 160 votos que buscará anular el veto de Milei está conformado por los 99 diputados de Unión por la Patria y 27 de los 33 parlamentarios que tiene la UCR, ya que los diputados Luis Picat, José Tournier, Martín Arjol y Mariano Campero —cuatro de los que votaron a favor del veto por la movilidad jubilatoria— mantendrán la misma postura y acompañarán al Gobierno. Los dos restantes son Fernando Carbajal, quien se ausentará con licencia, y Pablo Cervi, que se abstendrá, lo que favorece el bloqueo del veto.

A ese número hay que sumarle el respaldo de Encuentro Federal, que aportará 14 de las 16 bancas que tiene —Ricardo López Murphy estará ausente y Francisco Morcchio está en duda—. En tanto, los bloques de la Coalición Cívica (6), el Frente de Izquierda (5) y Por Santa Cruz (2) acompañarán la insistencia en su totalidad, sumando 13 votos. Por el PRO, habrá dos a favor de la ley: Álvaro González y Héctor Baldassi. Innovación Federal confirma a 5 de sus 8 diputados —3 de Salta, 1 de Río Negro y 1 de Misiones—; el resto lo definirá esta mañana. Lourdes Arrieta también acompañaría la insistencia. Sumados todos, el total da 160 diputados.

Sin embargo, del otro lado del recinto proponen resistencia y votarán para sostener el veto de Milei. La Libertad Avanza tiene 39 votos propios, el PRO aportaría 33 y se sumarían a este grupo uno de CREO —Paula Omodeo—, dos del MID —(Zago está de viaje)— y cuatro radicales (Campero, Arjol, Tournier y Picat). De esta manera, hay un piso de 80 votos para apoyar el veto presidencial.

En este escenario, el grupo que apoya la insistencia necesita que el bloque que busca apuntalar el veto no supere los 84 votos, aunque ayer parecía cada vez más probable que lo lograran con el correr de las horas.

Existen entre 11 y 13 diputados en duda respecto de la decisión que tomarán. En ese universo, hay 8 que concentran la mayor atención. Estos son los tres del bloque Independencia (Tucumán, que responden al gobernador Osvaldo Jaldo), los dos de San Juan, alineados con el gobernador Marcelo Orrego, y los tres misioneros del bloque Encuentro Federal, que tienen como jefe político al gobernador de la provincia, Hugo Passalacqua.Diputados de la UCR se reunieron con Milei en la Casa Rosada en la previa a la sesión por la movilidad jubilatoria

En este universo, los que buscan la insistencia de la ley y se muestran con peor ánimo, observan que los 3 tucumanos y los dos sanjuaninos irían con La Libertad Avanza. El resto se iría a las abstenciones o ausencias sumando un total de 11 en esa decisión.

Si eso sucede hoy en el recinto, el veto del presidente Javier Milei estaría asegurado porque obtendría 84 votos bloqueando cualquier posibilidad de que los que buscan la insistencia alcancen los dos tercios.

En paralelo, el Gobierno continuó hablando con los gremios universitarios, pero sin llegar a un acuerdo entre las partes, y un día antes de la votación anunció un aumento de la Garantía Salarial Docente, que es el sueldo mínimo que los profesionales cobran de bolsillo por cargo y luego de descontar los aportes obligatorios.

El incremento será retroactivo e implicará que desde el 1 de julio pasado el salario en cuestión tenga un piso de $420.000, lo cual se suma a la suba del 6,8% para personal docente y no docente de las Universidades Nacionales para octubre, que sigue por debajo del reclamo sindical.

Si la Cámara de Diputados insiste con el proyecto, el veto pasará a ser discutido en el Senado, donde el Gobierno tiene un escenario aún más complicado y los representantes del oficialismo todavía no comenzaron a conversar sobre el asunto con los otros bloques.

Hasta este martes, de hecho, la vicepresidenta Victoria Villarruel todavía se encontraba en España, donde participó de la Conferencia Internacional de las Naciones Unidas (ONU) sobre Víctimas del Terrorismo y llevó adelante una agenda propia.

Por su parte, poco antes de partir para Córdoba para disertar en un encuentro de empresarios, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, recibió en su oficina de la Casa Rosada a los senadores del flamante bloque Provincias Unidas, de vínculo fluido con gobernadores de distintas regiones del país.

De la reunión participaron el salteño Juan Carlos Romero; la chubutense Edith Terenzi; la cordobesa Alejandra Vigo; el correntino Carlos “Camau” Espínola; el entrerriano Edgardo Kueider y la neuquina Lucila Crexell, para analizar “un acuerdo para un enfoque colaborativo entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo”.La Cámara de Diputados debatirá hoy la ley de financiamiento universitario (EFE)

Si bien, según aseguraron algunos de los dirigentes que estuvieron en el encuentro, no se habló sobre el veto al Financiamiento Universitario, fue un primer acercamiento entre el Gobierno y este espacio, de cara al posible debate del tema en la Cámara alta.

Si ambos recintos deciden insistir con el proyecto impulsado por un sector del radicalismo y el kirchnerismo, las autoridades nacionales ya advirtieron que van a buscar mecanismos para no implementar el aumento: “Vamos a avanzar con diferentes acciones que, seguramente, termine en una judicialización. Pero, dependiendo de cómo se interprete la norma de financiamiento de la administración pública, uno puede ejecutar o no una ley”, explicó un funcionario del círculo íntimo de Milei.

Según el artículo 38 la ley 24.156, de Administración financiera y de los sistemas de control del sector público nacional, todo texto sancionado por el Congreso “que autorice gastos no previstos en el Presupuesto General deber especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”.

En esta normativa se van a basar las autoridades nacionales para asegurar que la iniciativa del radicalismo no cumple con los requisitos necesarios y, por lo tanto, no cumplir con la misma, aunque reconocen que eso podría llevar a que se presenten diferentes denuncias.

Fuente: Infobae.com

La Cámara de Diputados comenzará a debatir este martes 8 de octubre el proyecto de Presupuesto 2025 con la presencia de funcionarios del Ministerio de Economía.

La discusión de la ley de gastos y recursos se abrirá mañana a las 14 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el libertario José Luis Espert.

Los secretarios de Hacienda, Carlos Guberman, y de Finanzas, Pablo Quirno, serán los primeros funcionarios que expondrán en ese ámbito parlamentario.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Por ahora no está previsto que concurra a la comisión el ministro de Economía, Luis Caputo, ni el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, indicaron fuentes legislativas a la Agencia Noticias Argentinas.

Universidades: a pesar del apoyo del PRO, el Gobierno sigue en poroteo constante

Los principales puntos del Presupuesto 2025 que debatirá la Cámara de Diputados

Los funcionarios explicarán los ejes centrales del Presupuesto 2025, que contempla un aumento de la economía del 5 por ciento, una inflación promedio del 18 por ciento y un aumento de los recursos tributarios y de seguridad social del 37,5 por ciento.

El crecimiento de la economía estará promovido por un incremento del 6,2 por ciento de la industria y el 6,7 del comercio; de la inversión del 9,9 por ciento, en tanto el consumo privado aumentará el 4,5 por ciento.

El tratamiento, que consistirá en reuniones informativas durante cuatro semanas, se realizará en forma simultánea a las negociaciones que emprenderá La Libertad Avanza (LLA) con los bloques dialoguistas en las dos cámaras del Congreso para que respalden la ley de gastos y recursos diseñada por el Gobierno.

El oficialismo anticipó a algunos bloques dialoguistas que está dispuesto a realizar algunos cambios, siempre y cuando no alteren el déficit fiscal, que es el principal objetivo del gobierno de Javier Milei.

Cuál sería el impacto en la opinión pública de la confirmación del veto a la Ley de Financiamiento Universitario

Para LLA y la oposición dialoguista es clavealcanzar un acuerdo, porque el Gobierno necesita tener un Presupuesto sancionado por el Congreso de cara a sus negociaciones con el FMI y acreedores externos; también lo es para los gobernadores, que necesitan tener claro con qué fondos que contarán para no tener que negociar cada partida para su provincia con el Poder Ejecutivo.

Pero para poder votar la ley de gastos y recursos, el oficialismo deberá primero tener un dictamen favorable en la Comisión de Presupuesto, integrada por 48 miembros, de los cuales solo seis pertenecen a LLA.

El oficialismo necesita de sus aliados y los bloques dialoguista, de los cuales hay 2 del MID; 7 del PRO; 7 de la UCR; 2 de Encuentro Federal; 2 de la Coalición Cívica y 2 de Innovación Federal, con lo cual alcanzaría la mayoría en la comisión y en el recinto de sesiones.

Uno de los puntos que asoma como el más conflictivos es el de los recursos para las universidades nacionales, donde existe un fuerte enfrentamiento entre la UCR y el oficialismo, como quedó demostrado en la multitudinaria marcha del miércoles último en rechazo del veto del Gobierno a la ley de financiamiento de las casas de altos estudios.

Fuente: Perfil.com

Tras el veto a la Ley de Financiamiento Universitario que fue firmado por el presidente Javier Milei, los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras, de la Facultad de Psicología y de la Facultad de Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires (UBA), resolvieron tomar las sedes en reclamo a la iniciativa que, justamente, será discutida el próximo miércoles en la Cámara de Diputados.Te puede interesar:El detrás de escena del apoyo de Macri al veto de Milei: urgencias compartidas y el dilema de cómo seguir

Es un nuevo escalón del conflicto con la educación superior. Después de la multitudinaria marcha universitaria federal de la semana pasada, los tres centros de estudiantes resolvieron ayer en asambleas ocupar las sedes universitarias, como una forma de protesta contra el veto del Gobierno a la ley. La norma dispone incrementar los recursos y un aumento salarial ajustado por inflación para docentes y no docentes de las altas casas de estudio. Las tomas en apoyo a la legislación son el paso previo a la movilización que se hará mañana en Congreso, y como un mensaje a los diputados que tendrán que decidir sobre el decreto presidencial.https://5b6d0e97ae8239826ab7db950d4dbe5b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Con el mismo objetvio, los alumnos del colegio preuniversitario Nacional Buenos Aires, dependiente de la UBA, definieron plegarse a la toma. Mientras que las Facultades de Ciencias Sociales y Ciencias Exactas y Naturales de la UBAresolverán este martes avanzar con vigilias a partir de la noche.Te puede interesar:El Gobierno anunció un aumento salarial para el personal universitario en pleno conflicto por la ley de financiamiento

La modalidad de cada acción tendrá sus particularidades en cada establecimiento. Las autoridades de la sede de Puan informaron que “a partir de lo resuelto en la multitudinaria asamblea estudiantil del día de hoy, la Facultad se encuentra tomada por les estudiantes con motivo del veto a la Ley de Financiamiento Universitario” y que estarán “atentas al cuidado del patrimonio” de la casa de estudios y “al resguardo de les docentes, no docentes y estudiantes”. Coincidieron, además, en que el estado de las casas de estudio es “preocupante” y que “nos reafirma en nuestra exigencia a los diputados y diputadas” a ratificar la Ley de Financiamiento Universitario.

En Puán habrá durante todo el día clases públicas abiertas en la calle. Además, “se garantizará que aquellas materias que necesiten dictarse en espacios específicos puedan acceder a un aula”, informaron. Los estudiantes instaron a “la participación de docentes, no docentes, estudiantes y graduados en esta jornada de lucha y visibilización ante estos ataques sin precedentes”. Y advirtieron que, si no se revoca el veto, realizarán cacerolazos en distintos puntos de Buenos Aires, y convocar a una nueva asamblea el miércoles 16 a las 18 horas.Te puede interesar:“Es un planteo que algunos se hacen”: Jorge D’Onofrio volvió a hablar de la posibilidad de “independizar” la provincia de Buenos AiresLos estudiantes anunciaron que habrá clases públicas y abiertas durante este martes (Franco Fafasuli)

En la Facultad de Psicología, el centro de estudiantes informó que es una “toma simbólica”, en la que habrá “pleno funcionamiento” del establecimiento, actividades de visibilización, “facultad y aulas abiertas”, “parciales con normalidad” y modalidad de clases públicas.

En Veterinarias, la organización estudiantil convocó a las 12 a un “ruidazo” desde el Pabellón Central de la Facultad de Agronomía hasta la de Veterinarias. Desde las 14 comenzará la toma, con un acampe en ese establecimiento. La jornada de visibilización continuará por la noche con una choripaneada a beneficio del Hospital Laura Bonaparte, que el Gobierno anunció su cierre,y el miércoles marcharán al Congreso.

En la Facultad de Sociales, ayer hubo clases públicas durante todo el día y este martes a las 13 se producirá un “semaforazo” y ruidazo en la avenida 9 de Julio. En Exactas, a las 12, se colgará una bandera “Defendamos la Ciencia y la Educación” sobre el Puente Lugones, y se desarrollará una asamblea intergremial a las 17.

El mismo debate, sobre si avanzar en tomas, vigilias u otras formas de protesta, se está desarrollando en distintas unidades académicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y la Universidad de Comahue.

La discusión voto a voto en el Congreso

Mientras se recalienta el clima en las universidades, el centro de la atención pasará mañana a la Cámara de Diputados, donde se tratará el veto de Milei publicado el pasado jueves en el Boletín Oficial. Este lunes se conoció que el PRO decidió apoyar la medida que es impulsada por Casa Rosada, aunque fue crítico del Gobierno. En un comunicado difundido esta tarde, el espacio que lidera Mauricio Macri señaló: “Habiendo pasado diez meses de gestión el gobierno se encuentra en un conflicto agravado por cuestiones internas del propio gobierno, conflicto que con una gestión profesional y eficiente se podría haber evitado. Como siempre hemos señalado, para el PRO la gestión importa”.

Al margen del cruce, el acompañamiento del PRO es una decisión clave para reunir los cerca de 85 a 87 votos -de acuerdo al total de diputados presentes- que el oficialismo necesita para impedir que la Cámara baja rechace con dos tercios la decisión del jefe de Estado e insista con la norma original.

El bloque del PRO en la Cámara de Diputados tenía miradas divergentes, que quedaron expuestas durante el fin de semana. El ex presidente buscó ordenar las diversas opiniones de cara a la sesión convocada para el miércoles próximo.

Macri mantuvo una reunión por Zoom con Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal y Diego Santilli. También con Facundo Pérez Carletti, secretario general del partido, y Fernando De Andreis, dirigente y principal estratega del macrismo, y otros líderes del partido. Y se sumó en una parte Alejandro Finocchiaro, diputado nacional y ex ministro de Educación, para explicar detalles técnicos de la ley universitaria. Si bien se analizó dar “vía libre” para que cada legislador opte por votar como considere, finalmente se impuso la decisión mayoritaria de continuar apoyando al gobierno.

Desde el oficialismo celebraron el comunicado de sus habituales aliados parlamentarios, pero se mostraron cautos respecto de lo que pueda llegar a pasar luego en el recinto: “Somos bilardistas, nosotros jugamos los 90 minutos del partido”, resumió a Infobae una fuente cercana a la cúpula libertaria.

A pesar de todo, el Gobierno aseguró, a través de Luis “Toto” Caputo, que en caso de no alcanzar los números en el recinto, las autoridades nacionales recurrirán a la Justicia, ya que la norma no aclara de dónde se sacarán los fondos para hacer frente a ese gasto no previsto en el Presupuesto.

Fuente: Infobae.com

No es la primera vez que un funcionario público denuncia irregularidades alrededor del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) como hizo en estos días el ministro de Economía, Luis Caputo. Una reciente auditoría hizo mención a por lo menos otros 10 informes previos en los que encontraron graves problemas en la ejecución de obras del organismo, según un informe de la Sindicatura General de la Nación (Sigen) al que accedió LA NACION. Caputo se refirió a esta entidad como un “antro de corrupción” y anunció que lo cerrarán.

Este organismo manejó, el año pasado, un presupuesto de $87.472.626.465 y concretó el 87% de sus compras a través de contrataciones directas, lo cual siempre implica mayor discrecionalidad que licitaciones privadas o públicas. La auditoría de la Sigen, de febrero pasado, marcó demoras en la finalización de obras y destacó como agravante que se trataban de proyectos de provisión de agua potable y saneamiento. Marcó atrasos de casi dos años en rendición de anticipos financieros.

El Enohsa funcionaba en paralelo con la Subsecretaría de Recursos Hídricos (SSRH), algo que, para el gobierno actual, generó duplicación de tareas. Fuentes del Ministerio de Economía dijeron que mientras la SSRH mantenía 184 obras en su cartera hacia fines de 2023, de las cuales ahora 29 serán priorizadas, el Enohsa gestionaba 1485 proyectos, de los cuales 122 se mantendrán en ejecución tras la reestructuración. Todos pasarán a la órbita de la subsecretaría, dijeron fuentes del ministerio a este medio.

Con una plantilla de entre 365 y 358 empleados al inicio de la gestión de Javier Milei, el Enohsa superaba a la planta de la subsecretaría, que contaba con apenas 145 trabajadores. Por ahora, se redujo el número de empleados a 234, y se espera que el 50% de ellos sea desvinculado, mientras que el resto será reubicado en otras áreas de la administración donde se necesiten recursos humanos.

El ente había vuelto a la órbita de Economía en diciembre de 2023 (después de pasar por varias dependencias a lo largo de los años) y como administrador oficializó en marzo a Bernardo Bartolomé Heredia, que venía de ser funcionario de Juan Schiaretti en Córdoba.

Entre los programas más importantes del ente se encuentra el Programa de Asistencia en Áreas con Riesgo Sanitarios (Proarsa) y el “Plan Argentina Hace”, dos iniciativas clave para llevar agua potable y saneamiento a las zonas más vulnerables del país. Sin embargo, los informes de la Unidad de Auditoría Interna (UAI) entre 2017 y 2021 evidenciaron una serie de irregularidades que despertaron sospechas de falta de control y transparencia en la ejecución de estos proyectos.

En el caso del Proarsa, se señaló la falta de supervisión sobre la ejecución de las obras, con incumplimientos contractuales y modificaciones no notificadas al ente. Además, en múltiples casos, los fondos transferidos no fueron invertidos en las obras previstas, lo que generó retrasos significativos y, en algunos casos, dejó obras fuera de servicio. Los informes de la UAI, como el N° 4/2017 y el N° 10/2019, reflejaron el desorden administrativo y la falta de seguimiento por parte de la entidad.

Obras inconclusas

Por otro lado, el “Plan Argentina Hace” mostró deficiencias similares, con obras inconclusas, falta de presentación de certificados y anticipos financieros abonados sin que hubiera avances en los proyectos. Las inconsistencias en los procedimientos de adjudicación, como lo detalló el Informe UAI N° 12/2021, demostraron la falta de un sistema riguroso de control interno en el ente.

El Programa de Agua Potable y Saneamiento (PAyS) también estuvo bajo la lupa de las auditorías. Un ejemplo relevante fue el caso del proyecto para el sistema de agua potable en la ciudad de Concordia, Entre Ríos, donde los ajustes realizados al proyecto no fueron documentados adecuadamente, lo que dificultó la verificación del cumplimiento de las obligaciones contractuales (Informe UAI N° 9/2020).

A nivel organizativo, el Enohsa no cumplía con los estándares de una estructura funcional adecuada. La última actualización aprobada por la Jefatura de Gabinete de Ministros data de 1996 (el organismo fue creado en 1995), y desde entonces, las modificaciones que se implementaron no contaron con la aprobación formal requerida, según la Sigen. Esta situación derivó en una inadecuada segregación de funciones y la existencia de áreas acéfalas, lo que complicó aún más la operativa del organismo.

Una auditoría de 2021 reveló que $302.081.391,55 transferidos en ese período no fueron justificados en su totalidad. “Al respecto, no surgen acciones de intimación y recupero de los fondos, así como la realización tardía de las mismas por parte del Enohsa”, denotó la auditoría de febrero pasado.

Una de las observaciones de la auditoría marcó: “Se verificaron demoras en la finalización y habilitación de obras, con el agravante que se trataban de provisión de agua potable y saneamiento con alto impacto en el mejoramiento de la calidad de vida de la población beneficiaria, lo cual denota falta de seguimiento de las mismas por parte del Enohsa. A su vez, se visualizaron demoras significativas que exceden los plazos estipulados para la presentación de la documentación correspondiente a la rendición del Anticipo Financiero, constatándose en algún caso un atraso de casi 2 años, no evidenciándose los correspondientes reclamos por parte del Organismo”.

Camila Dolabjian

Fuente: La Nación

:04

El conflicto del gobierno con los los gremios universitarios sigue escalando. Ahora, los sindicatos volvieron a rechazar el aumento salarial del 6,8% para docentes y no docentes que propuso el Gobierno. A pesar de eso, el Ejecutivo Nacional anunció que el incremento se aplicará igualmente por decreto.

El Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, comunicó que “esta medida llevará el salario universitario a niveles equivalentes al Sistema Nacional de Empleo Público”. Además, en el aviso emitido este martes, la cartera aseguró: “Pese al rechazo gremial, se otorgará el mayor aumento acumulado a este mes dentro del Estado Nacional, en línea con el compromiso de priorizar el salario sobre las disputas políticas”.

El desglose del aumento será de un 5,8% adicional al 1% ya establecido para el personal de las Universidades Nacionales en el mes de octubre. Además, el oficialismo activará la Garantía Salarial Docente para las categorías más bajas.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Diputados comenzará a debatir el Presupuesto con la presencia de funcionarios de Economía

Conflicto por el financiamiento universitario

Este aumento salarial llega en un contexto de conflicto entre el Gobierno y las universidades nacionales, marcado por el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. La situación se tensó con la Marcha Universitaria Federal, que movilizó a amplios sectores académicos para reclamar mayor presupuesto y mejoras salariales.

Ante esta situación, el Gobierno intentó acercarse a los gremios docentes para destrabar el conflicto, aunque hasta el momento no se ha alcanzado un acuerdo definitivo. A menos de una semana de la movilización, el Ejecutivo ajustó su estrategia para sostener el veto presidencial, mientras continúa el diálogo con el sector.

El PRO y la postura sobre el veto de Milei

Por primera vez desde la creación de la mesa de diálogo, el PRO no asistió a la Casa Rosada para definir la agenda parlamentaria de la semana. Este hecho refleja una reorganización interna en el partido opositor, que busca unificar su postura sobre el veto presidencial, que será debatido en breve en la Cámara de Diputados.

Tras un periodo de incertidumbre, el PRO, liderado por Mauricio Macri, emitió un comunicado en el que expresó su apoyo al oficialismo en el recinto parlamentario, aunque también lanzó críticas al Poder Ejecutivo. En el texto, el PRO destacó la importancia de convocar a los gremios universitarios a un diálogo urgente y solicitó que las necesidades de las universidades se incluyan de manera prioritaria en el proyecto de Presupuesto 2025.

Adorni no sabe cuánto cobra: volvió a hablar sobre su salario y se contradijo en la misma semana

Además, exigió la derogación de una resolución del exprocurador Carlos Zannini y propuso que la Superintendencia de Seguros de la Nación (SIGEN) audite las universidades para mejorar la transparencia en la asignación de fondos.

El comunicado oficial explicó que el apoyo al oficialismo está alineado con el compromiso del PRO con La Libertad Avanza, aunque también resaltó que, después de diez meses de gestión, el conflicto actual del Gobierno se agravó por problemas internos del propio oficialismo, lo que pudo haberse evitado con una gestión más eficiente.

El respaldo del PRO es clave para el oficialismo, que necesita entre 85 y 87 votos en la Cámara de Diputados para evitar que el veto de Milei sea rechazado. Si la Cámara baja logra los dos tercios necesarios, la ley original sobre el financiamiento universitario podría reinstaurarse.

Florencio Randazzo se desafilió del PJ y criticó a Cristina Kirchner: «Les falta poco para terminar de destruirlo»

La postura de los gremios universitarios

Los gremios docentes y no docentes siguen rechazando el aumento del 6,8% propuesto por el Gobierno, tras la reunión encaPerfil.combezada por el secretario de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez.

Al finalizar el encuentro, la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) emitió un comunicado titulado “Sin acuerdo en la reunión de la mesa técnica salarial”, en el cual ratificaron su insistencia en la aprobación de la Ley de Financiamiento Universitario. Además, exigieron a los diputados que “sean coherentes con su mandato popular” y rechacen el veto de Javier Milei para que la ley finalmente se convierta en realidad.

Fuente: Perfil.com