Categoría: Destacado

El Gobierno envió al Congreso el proyecto de Ley Hojarasca, la cual tienen como objetivo “derogar costos inútiles para los contribuyentes y normas que afectaron las libertades individuales”. Se trata de una iniciativa que busca eliminar 70 leyes, que fueron sancionadas por distintas administraciones durante el siglo XX, principalmente.Te puede interesar:Cuál es el salario básico de un empleado de comercio en octubre 2024

De acuerdo a fuentes oficiales, la ley promueve la seguridad jurídica y remueve obstáculos para el desarrollo personal y conjunto del país, parte del principio de que todo aquello que está permitido por la Constitución Nacional no necesita leyes específicas, elimina leyes que “generaron gastos innecesarios para los contribuyentes a través de la creación de organismos como la Federación Argentina de Municipios, entre otros”.https://94d4a33b9dd6f9e91a8b7d123493ab96.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Con la Ley Hojarasca, el Gobierno busca quitarle a la ciudadanía barreras que afectaron libertades individuales y generaron costos inútiles a través de diversas sobrerregulaciones. La ley entiende que las personas pueden llevar adelante toda actividad permitida por la Constitución Nacional sin necesidad de sancionar leyes específicas que luego pueden convertirse en un obstáculo para el desarrollo individual y del país en su conjunto, generando un impacto negativo en la seguridad jurídica y el funcionamiento del sector privado”, aseguraron desde el El Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, encabezado por Federico Sturzenegger.Te puede interesar:Cuál es el salario básico de un empleado de comercio en octubre 2024El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger

Entre sus fundamentos, el proyecto señala: “Este sistema enfrenta hoy un permanente cuestionamiento, desafía a quienes han asumido las responsabilidades políticas y los compele en la tarea de relevar, revisar y evaluar la normativa vigente, con el objeto de acompañar un proceso de transformación de la sociedad con nuevos paradigmas basados en el reconocimiento de las libertades individuales en nuevos contextos”.https://94d4a33b9dd6f9e91a8b7d123493ab96.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

”Como resultado de esta tarea se advierte la necesidad de eliminar toda legislación que no se condice con los tiempos que corren ya sea por su carácter obsoleto, inútil, o por haber sido superado por normativas posteriores, por tratarse de legislación sobre temas de escasa relevancia o trámites inútiles que generan o incrementan costos para los ciudadanos”, sostiene.Además, critica que “las corrientes ideológicas más intervencionistas, predominantes durante el siglo XX, revirtieron ese paradigma e impusieron la visión de que para la ‘adquisición’ de un derecho era necesaria una ley que otorgara ese derecho”.Te puede interesar:AFIP sancionará a monotributistas que no cumplan con este trámite en octubre

”Obviamente, esto llevó a abusos y arbitrariedades. En consecuencia, esta sobrerregulación ha llevado a una situación en la que pareciera que ninguna actividad es posible sin un aval previo del Estado”, explica.

En lo estrictamente jurídico, el texto precisa que se instala una lógica en la que se presume que todo está prohibido, salvo lo que está expresamente permitido. Sin embargo, el artículo 19 de la Constitución Nacional establece que “…ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”, desprendiéndose de los artículos 28 y 33 que para los individuos, todo está permitido, salvo lo expresamente prohibido.

Por este motivo, expresa el proyecto, que “debe regir un principio de máxima libertad y no de máximo control. En este traspasamiento de criterios tampoco faltaron normas dictadas con el solo objetivo de perseguir oponentes políticos o de controlar a la ciudadanía”.Asimismo, se resalta que muchas de las normas que se proponen derogar provienen de una “concepción militar”, que encuentra en “la sobrerregulación un orden que se busca como fin en sí mismo, aun cuando ello implica destruir la libertad, la actividad económica e incluso la vida misma”.

Sucede que en su mayoría fueron sancionadas durante gobiernos militares como el de Agustín Lanusse, Juan Carlos Onganía, Jorge Rafael Videla, Reynaldo Bignone, Edelmiro Farrell y José Uriburu. Pero también hay normativas creadas durante gestiones democráticas como la de Arturo Frondizi, Raúl Alfonsín, Arturo Illía, Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, Héctor Cámpora y Juan Domingo Perón.Algunas de las leyes que busca derogar el Ejecutivo y los gobiernos en que fueron sancionadas (Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado)

Desde la cartera conducida por Sturzenegger se sostiene que entre las leyes que el Gobierno quiere derogar “se busca fomentar actividades, como el cine, con acciones que implican cobrarle impuestos a esa actividad. En otras, como el teatro, se imponen prohibiciones que, lejos de proteger a la actividad, estorban y dificultan su adaptación”.

En otros, “se ofrecen beneficios a un grupo dentro de un sector, a costa de los demás participantes del mismo sector. En este marco, fue necesario repasar la normativa vigente en nuestro país desde 1864 a la fecha”.

Las claves de los cambios

El Ejecutivo mencionó las seis claves que se tomaron en consideración para derogar ciertas leyes:

1. Leyes que fueron sustituidas y englobadas por otras más completas y modernas. Así, por ejemplo, no tiene sentido una ley sobre vacunación propia de la viruela, cuando posteriormente se dictó una ley de vacunación.
2. Leyes que fueron superadas por la tecnología, el avance del conocimiento, de la economía o el paso del tiempo. Una de ellas es la ley que autoriza las emisiones de televisión a color cuando hoy vemos imágenes de video en nuestras redes sociales. Otras resultan ridículas vistas desde hoy, cómo utilizar la microfilmación para guardar documentos gubernamentales.
3. Leyes que limitan la libertad individual. Por ejemplo, la ley que autoriza al Estado a supervisar y prohibir reuniones en lugares privados resulta una aberración frente a la Constitución Nacional. Aún continúa vigente una ley sancionada en 1951, que impone penas para los argentinos que propicien sanciones políticas o económicas contra el Estado, cuya única finalidad fue perseguir opositores, incluidos quienes hayan denunciado violaciones a los derechos humanos en nuestro país ante organismos internacionales.
4. Leyes cuya derogación implica avanzar con el programa de desburocratización, eliminando organismos y normas sobre regulatorias, alivianando el presupuesto público, sin perder la eficiencia. Entre ellas, la ley que obliga que cualquier producto que tenga un mapa en su etiqueta debe ser aprobado por el Instituto de Cartografía oficial.
5. Leyes que ya no tienen razón de ser, porque los organismos o instituciones responsables dejaron de existir en los hechos, pero las leyes que los crearon siguen vigentes, como el Complejo Portuario de Ultramar en Aguas Profundas, Ediciones Culturales Argentinas y el plan de aprovechamiento energético de las mareas, entre otras.
6. Leyes que crean organismos para integrantes del Sector Público, solventados con recursos del Estado Nacional. Estos incluyen al Círculo de Legisladores y la Federación Argentina de Municipios. Se emancipa a estos entes con la eliminación del financiamiento por parte del Estado Nacional, sin perjuicio de que sigan funcionando, con recursos propios.
7. Fuente: Infoba.com

El plazo de más de un mes que se tomarán los jueces de la Cámara Federal de Casación para resolver el 13 de noviembre próximo si confirman la condena a 6 años de cárcel contra Cristina Kirchner, alimentó las especulaciones en los tribunales y en el mundo político acerca de las razones de fondo para un pronunciamiento que estaba previsto hace diez días. Para muchos, ese compas de espera imprevisto tiene relación con otro tema, aparentemente ajeno: el pliego del juez Ariel Lijo para ocupar un cargo en la Corte Suprema.

Todas las fuentes señalan que se confirmará la sentencia a 6 años y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. Los más maledicentes señalaron que esta demora en el dictado del fallo es coincidente con la elección de la presidencia del Partido Justicialista, que se define el domingo 17 de noviembre, la misma semana de la sentencia. El plazo es funcional al relato del Cristina Kirchner, que se prenuncia presidente del PJ y que siempre dijo que no se buscaba una condena en su contra sino la proscripción del peronismo.

Los corrillos, que recrudecieron, arrancan en el Palacio de Justicia y se extienden en el edificio de Comodoro Py 2002 en Retiro, donde tienen sus despachos los jueces de la Cámara de Casación que deben resolver el caso, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.

Los plazos procesales en este caso están todos vencidos. Los jueces concluyeron una serie de audiencias para escuchar a todas las partes antes de las vacaciones de invierno y desde ese día tenían 20 días hábiles para fallar. Pero eso no ocurrió.

El primer juez que votó es Gustavo Hornos, que preside la Sala. Su decisión está escrita desde mediados de agosto. Hornos se inclinaría por endurecer la condena a 12 años de prisión e incorporar el cargo de asociación ilícita, que reclamó el fiscal de Casación, Mario Villar, del mismo modo que el fiscal del juicio oral Diego Luciani.

Ese voto empezó a circular entre su colega Borinsky, que le sigue en el orden de votación, que comenzó a debatir el asunto con el juez Barroetaveña. Para ese momento primaba en Borinsky la idea de que no correspondería aplicar la pena máxima para el delito de fraude, incluso tomando las 45 licitaciones como un solo hecho de fraude, tratándose de una persona primaria y sin antecedentes penales.

Borinsky, de hecho, participó en un fallo del 1° de agosto pasado que dejó firme la responsabilidad penal del exministro kirchnerista Julio De Vido por la tragedia ferroviaria de Once, pero se pronunció a favor de que se revise la pena de 5 años y ocho meses de prisión porque se aplicaron agravantes que no correspondían y no se aplicaron atenuantes que si correspondían. Un anticipo de lo que puede ser su voto en esta causa de Vialidad. Lo mismo sucedió en otra sentencia dictada en la ruta del dinero K, donde se pronunció por reducir las penas impuestas por el tribunal oral federal.

Pero al avanzar la deliberación, el juez Barroetaveña no compartía esta idea de Borinsky y su posición era dejar los 6 años como estaban y rechazar todos los recursos de todos los acusados y del fiscal Villar, Es decir dejar las condenas tal como fueron dictadas por el tribunal oral. Como para que haya una sentencia en un tribunal colegiado es necesario que haya dos votos coincidentes, Borinsky acordaría con Barroetaveña esta solución.

El Código Procesal Penal refiere en el art. 458 inciso 2 que el fiscal puede apelar la sentencia condenatoria, “cuando se haya impuesto una pena privativa de libertad inferior a la mitad de la requerida”. En este caso el fiscal de juicio, Diego Luciani, pidió 12 años y el tribunal oral impuso la condena de seis años, es decir que no es inferior a la mitad de lo pedido, sino justo la mitad. Este sería uno de los argumentos para rechazar el recurso de la fiscalía.

Hay otra cuestión. Si la Casación cambia las penas, el caso debería ser revisado en un recurso de Casación horizontal por otra sala del mismo tribunal, lo que habilita el “efecto extensivo” del recurso que permite que los jueces alteren otras condenas y no solo las corregidas en un primer momento. Todo esto representaba un escenario imprevisible. Entonces primó la idea de dejar todo como está.

Estas posiciones eran las que estaban presentes en el tribunal hasta el último día de septiembre, cuando parecía inminente un fallo. Pero esa decisión fue aplazada porque la defensa de la exvicepresidenta hizo planteos: un recurso extraordinario para apartar al juez Hornos del tribunal y, luego de que LA NACION informara sobre como estaban las posiciones en el tribunal, se presentó para dejar constancia de que las deliberaciones son secretas, bajo pena de nulidad.

Los jueces de la Casación se reunieron entonces el 8 de octubre, tras los festejos del año Nuevo Judío y decidieron aplazar todo un mes hasta el 13 de noviembre.

Hay razones formales, informaron fuentes del tribunal: le dieron vista del recurso extraordinario por la recusación de Hornos a la Unidad de Información Financiera (UIF) y el 15 de octubre vence el plazo par que responda; la semana del 20 de octubre el juez Borinsky tiene previsto viajar a París, con la delegación oficial que recibirá el resultado de la evaluación del GAFI acerca de si la Argentina zafa o no de ingresar en la lista gris de países que no combaten el lavado de dinero; y el juez Barroetaveña tiene a fin de mes otro viaje previsto por lo que se tomará licencia.

La otra razón que explicaron en los tribunales obedece a la mecánica de elaboración de una sentencia: ya votó el juez Hornos, también lo hizo Borinsky y debe terminar de hacerlo Barroetaveña. Los tres votos, deben no obstante circular entre los jueces, que deben nuevamente ajustar su redacción para luego, compaginar la sentencia final que debe ser protocolizada y notificada a las partes.

Se eligió hacerlo mediante la convocatoria a una audiencia pública para leer el veredicto el 13 de noviembre, lo que también es inusual. Está previsto en el Código Procesal (art.469) y hay antecedentes de que en Casación se recurrió a este mecanismo en causas importantes como por ejemplo en los casos ESMA, Cromagnon, la tragedia de LAPA u Hotesur.

Si la Casación confirma la condena a seis años contra Cristina Kirchner, se descuenta que todos recurrirán a la Corte Suprema de Justicia, el fiscal y las defensas. Solo cuando la Corte rechace el último recurso de las defensas, es cuando el fallo queda firme y se ejecuta. Es decir Cristina Kirchner deberá cumplir su pena. Su edad de 70 le permite pedir al tribunal que la cumpla en su casa.

Los jueces de Casación tiene sus propias aspiraciones: Borinsky no oculta su deseo de ser procurador o juez de la Corte, Hornos fue mencionado en algún momento para la Procuración, y Barroetaveña aspira a seguir teniendo ascendencia para mejorar su situación y la de sus allegados.

La eventual llegada de Lijo a la Corte habilitó la versión de que podría pedir el expediente para analizarlo y que eso demoraría todo el proceso. Cualquier demora en estas circunstancias es tiempo a favor de la expresidenta. En consecuencia, la demora de la Casación jugaría como una ventana para esta jugada.

En el Gobierno, los negociadores del pliego de Lijo -ante la consulta de La Nacion– negaron haber intervenido para aplazar cualquier decisión de la Cámara de Casación. Sugirieron en cambio, que ese tiempo extra fue dispuesto por los propios funcionarios judiciales para conversar.

Mas allá de estas razones para la demora explicadas en los tribunales, el plazo de un mes para que se dicte el fallo alentó las especulaciones pues esta misma semana se supo que el dictamen con el pliego del juez Lijo para la Corte está cerca de ser aprobado por la Comisión de Acuerdos del Senado. Faltan dos firmas. Luego el dictamen debe ser tratado por el Senado y sólo el voto de los dos tercios de los senadores lo convertirá en juez de la Corte.

Uno de los elementos que puede ayudar en la negociación política con el kirchnerismo para la firma del pliego de Lijo -creen en los tribunales- es que su llegada ayude dilatar una sentencia que deje firme y ejecutable la condena a Cristina Kirchner.

El otro elemento es que la Cámara de Diputados avance un proyecto de ley de ampliación de la Corte, lo que permitiría también sumarle las cinco firmas que le faltan al pliego del otro candidato del gobierno para la Corte, Manuel García-Mansilla.

Mientras tanto, en el Palacio de Tribunales, la Corte espera, sin apuro. Tiene en sus manos otros dos recursos contra los otros dos juicios orales que debe enfrentar Cristina Kirchner: el del caso Hotesur y Los Sauces y el de la firma del Memorándum con Irán, ambos casos frenados en los tribunales orales que no convocan a las audiencias a la espera del fallo del máximo tribunal.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

Mientras los distintos bloques del Congreso y los gobernadores preparan sus respectivas estrategias de cara a una semana donde será clave el debate por el Presupuesto 2025, en la Casa Rosada están envalentonados. Creen que tiene asegurado el apoyo de PRO; y recibieron como ratificación de sus planes una señal positiva de Miguel Pichetto. Mientras tanto, iniciaron conversaciones con la UCR y aceleran los contactos con los jefes provinciales. Aunque por ahora sólo se muestran dispuestos a introducir cambios que no afecten el plan económico de Luis Caputo.Te puede interesar:Dudas en el Senado por los guiños electorales de Cristina Kirchner: por qué podría frenarse el proyecto de Ficha Limpia

El titular rionegrino del bloque Encuentro Federal votó en contra de los dos vetos de Milei y tomó centralidad con el duro discurso que dio en el más reciente debate en el recinto de Diputados, esta semana. En aquel mensaje, que se hizo viral en redes, había deslizado que el Gobierno “no gana, sino pierde” al vetar una actualización de las erogaciones para la educación superior. Sin embargo, anteayer se mostró dispuesto a tender puentes.https://595636253b9c397f19b0c33177ee1d98.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“No soy un opositor salvaje. Hay una gran mayoría que quiere que a la Argentina le vaya bien, que al Gobierno le vaya bien. Estamos en este momento y todavía hay una oportunidad”, dijo en una entrevista con El Destape. Y, por si había dudas, aclaró: “Si quieren consolidarse, estamos dispuestos a avanzar con la ley más importante, que es la ley de Presupuesto”.Te puede interesar:El Gobierno quiere transferir los hospitales nacionales a las provincias: “La salud es una responsabilidad local, que se hagan cargo”

Aunque marcó algunos reparos -volvió a pedir que vaya Luis Caputo y reclamó mejorar los fondos universitarios-, en el Gobierno se mostraron confiados: “No nos sorprende que apoyen, sobre todo Pichetto. Su bloque tiene una cuestión institucionalista fuerte”, le concedieron. Y no descartaron convocarlo en la Casa Rosada en los primeros días de esta semana.https://595636253b9c397f19b0c33177ee1d98.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En esa bancada no dijeron si están conversando con el Gobierno. Pero si fueran invitados y aceptaran asistir, sería la primera vez en largos meses que el jefe de ese bloque visita Balcarce 50. Si bien en privado Pichetto no perdió el contacto con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos y, menos, con Santiago Caputo, nunca fue al encuentro de “seguimiento parlamentario” que se hace los lunes con el MID del libertario Oscar Zago, Cristian Ritondo, de PRO y funcionarios de la Jefatura de Gabinete.Te puede interesar:La respuesta de las autoridades universitarias tras las nuevas críticas de Milei: “El presidente cambia las mentiras con las que argumenta”El jefe de gabinete del Gobierno de Javier Milei, Guillermo Francos. EFE/ Juan Ignacio Roncoroni

Si bien acaban de lograr una mayoría de 85 diputados en la sesión del miércoles con ayuda de Mauricio Macri, para tratar el Presupuesto necesitan 129, y los bloques no kirchneristas serán clave.

En el debate que se retomará el martes a las 17 en la comisión de Presupuesto y Hacienda, además de los argumentos económicos centrados en la defensa del déficit fiscal, desde el punto de vista político el Gobierno intentará, una vez más, victimizarse. “En caso de no tener Presupuesto, sería la primera vez en la historia que pasa que obligan a prorrogar una prórroga”, explicaron en Balcarce 50. E insistieron en que están abiertos a introducir modificaciones siempre que las cuentas finales se respeten.

No casualmente, decidieron enviar en lugar del titular de Economía, Luis Caputo, que se resiste a dar explicaciones personalmente, a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, espada de la retórica del Gobierno.

Además, Francos irá a exponer al Senado -la fecha aún no está decidida- y muy probablemente en las consultas los senadores aborden, por adelantado, el tema del Presupuesto. Ayer, el ministro coordinador hizo un fuerte reconocimiento a PRO y a Mauricio Macri, y dijo que habla seguido con Ritondo. Pero también le hizo un guiño a la UCR: “Yo reconozco, y lo digo con absoluta claridad, que podemos tener diferencias con el PRO, y hemos tenido diferencias con el radicalismo, con el tema de de la Ley de de Financiamiento Universitario, pero muchos de ellos nos han ayudado para la aprobación de la ley, yo diría que la gran mayoría”, dijo.

Mientras tanto, sus principales colaboradores se encargan de recibir a gobernadores. Esta semana, apenas después de la ratificación del veto sobre fondos universitarios, el vicejefe del Interor, Lisandro Catalán, recibió, por separado, al catamarqueño peronista “dialogusita”, Raúl Jalil, y al neuquino de PRO, Rolando Figueroa. Para el debate que se viene, los jefes provinciales advierten que buscarán hacerse oír, en Diputados pero también en el Senado. Sobre todo después del fuerte malestar que sintieron cuando escucharon el discurso de presentación de la ley de Presupuesto, donde Milei dijo que iba a recortarles fondos por USD 60 mil millones (un número que fue aclarado por Francos en una reunión inmediatamente posterior).Sturzenegger avanzó finalmente con la postergada ley de Hojarascas

En paralelo, Milei acaba de mandar la ley Hojarascas, ideada por su ministro “coloso”, Federico Sturzenegger: una manera de redoblar la apuesta con una iniciativa propia sobre la que habría cierto consenso (aunque los legisladores se atajan y dicen que tienen que leer el proyecto para emitir opinión).

Mientras se confían con la posibilidad de juntar adeptos, en el Gobierno miran de reojo el plan que empezaron a pergeñar los sectores más duros de la oposición -incluso enfrentados entre sí, como el kirchnersmo, y la Coalición Cívica- para avanzar con una modificación de la ley 26.122, que regula los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). Como publicó Infobae, la oposición más distante se siente de manos atadas ante los frenos a sus iniciativas (por la vía de los vetos) y buscarían, al menos, dificultar sus chances de gobernar por decreto. La movida está verde. Pero si avanzara, Milei, que asumió con una débil minoría en el Parlamento, perdería margen de maniobra.

En su entorno no se muestran preocupados, pero advierten que esos partidos, a pesar de sus mutuas desavenencias, perdieron el temor a votar juntos por causas que consideran ideológicamente aceptables. No obstante, mientras miden el grado de intención, señalan a su favor que no sería una jugada “por sí o por no”, como en el caso de los vetos. Y apuestan a que les dificulte ponerse de acuerdo sobre la elección de una sola de las varias iniciativas que presentaron en ese sentido las distintas fuerzas. “Ver para creer”, resumen.

Fuente: Infobae.com

El senador Francisco Paoltroni, exintegrante de La Libertad Avanza (LLA) y ahora al frente del monobloque “Libertad, Trabajo y Progreso”, criticó una posible alianza entre el oficialismo y Pro, con Mauricio Macri como máximo referente, de cara a las elecciones legislativas del próximo año. “Para mí no hay coalición que valga si te vas a poner de acuerdo en hacer siempre lo mismo”, opinó. El legislador apuntó con dureza ante la candidatura del magistrado Ariel Lijo para la Corte Suprema: “Si te pones de acuerdo para traer al juez más impresentable de la historia de la justicia argentina no hay frente político que te salve”.

“Los argentinos votaron una Argentina distinta que es imposible con los mismos de siempre. Y ahí me van a encontrar a mí armando un seleccionado nacional de los distintos, de gente que no viene de la política, que traen un aporte desde el hacer y que siempre estuvieron al margen”, agregó Paoltroni este domingo en diálogo con radio Splendid.

A fines de agosto pasado, el edil fue expulsado de LLA. “Me identifico absolutamente con las ideas de la libertad como todos lo que venimos haciendo excepto con la postulación de Lijo, que va a contramano de lo que propusimos en campaña”, destacó el legislador entonces a través de un comunicado en que, pese a su salida abrupta del bloque oficialista, ratificaba su apoyo al presidente Javier Milei.

“Nunca tuve problemas con nadie. Ahora, si a mí me decís A es A y no B, C o D. Quedamos en esto, no nos corramos. Ese simplemente fue entonces mi reclamo, fiel a la propuesta de campaña. Lijo no entraba en esto en absoluto y esa fue mi posición desde el primer día. Eso me valió que me sacaran del bloque por una orden seguramente del Ejecutivo o de los que están al lado”, reiteró Paoltroni. Contó que nunca habló con Milei, a quien solo había encontrado en algunas reuniones grupales, pero sí que lo hace a menudo con la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Sobre la funcionaria que secunda al presidente, Paoltroni dijo que la ve “muy bien, sólida”. “Creo que fue ganando mucho en imagen en la manera que fue procediendo cada vez que le tocó interceder. Ella también se manifestó contraria a la postulación de Lijo”, dijo.

Reclamó auditorías a las universidades públicas

En medio de la discusión respecto del financiamiento de las universidades públicas, Paoltroni también hizo hincapié en la necesidad de que esas instituciones sean sometidas a controles y auditorías: “Nadie pone en juego la universidad pública. Estamos todos de acuerdo con eso, pero si debe haber control, debe haber un mecanismo de financiamiento y en esto hay que usar el método comparativo y ver qué hacen los otros países”.

El senador criticó a la oposición por participar de la marcha universitaria del pasado miércoles. “Estaba todo el tren fantasma subido y eso deslegitima el sano debate que nos tenemos que dar todos para lograr una mejor educación”, opinó y agregó, en tono jocoso: “Estaban todos”.

“La educación pública no está en riesgo, pero sí hay que ordenar las cuentas. Esto no es un paga dios. Esto lo pagamos todos los argentinos cuando compran un paquete de yerba. Venimos del despilfarro, del descontrol, de hechos de corrupción de todas la maneras posibles. ¿Y cómo lo ordenas? Con auditorías, con eficiencia. Hay miles de casos superdistorsionados, gente que nunca termina la tesis porque las universidades no quieren perder matrícula. Hay que ordenar esa situación porque la pagamos todos los argentinos”, apuntó.

Fuente: La Nación

El lunes en Mendoza arranca la XVI Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas y Argentina impulsará reconocer al terrorismo como amenaza a la estabilidad regional.https://650485830d24cb48895bc772dbbda810.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

A las 9, en el Gran Salón del Sol del hotel Hilton de la localidad de Guaymallén, Luis Petri pronunciará el discurso de apertura de la sesión inaugural ante más de 25 colegas de defensa del hemisferio.

Es la segunda oportunidad que el país congrega a este foro, el anterior tuvo lugar en 1996 en Bariloche durante la gestión de Carlos Menem y, como ahora, la política de defensa estaba claramente alineada con los Estados Unidos y la OTAN.

La conferencia es “diplomacia de cumbres”, un espacio donde a partir del debate entre ministros y sus delegaciones se abren puertas a nuevos temas y problemáticas en Defensa y Seguridad regional. Motiva a rediseñar políticas y cursos de acción y adecuar -por consenso- la visión de los conflictos internacionales y prevenir su impacto en el ámbito de la defensa hemisférica.

La forma en que los actores de la región perciben y definen los conflictos y sus efectos es variable. Dos son de intensa actualidad y no quedarán al margen de los debates. Las guerras entre Ucrania-Federación Rusa e Israel-Hamás-Hezbollah (Irán) se tratarán en la cumbre. Se sumarán en Latinoamérica las inestabilidades políticas de Venezuela y de Haití.Te podría interesar

• El Grupo de WhatsApp: la mega cumbre, el caso Bento 2 y las estafas del médico
• Mendoza blindada: megaoperativo a horas de la cumbre de Ministros de Defensa de las Américas

Argentina a través de Luis Petri, anfitrión de la XVI Conferencia de Ministros de Defensa, propondrá reconocer en la agenda que el hemisferio no es ajeno al terrorismo internacional y que demanda respuestas coordinadas.

Se busca que la “Declaración de Mendoza”, el documento final, exprese: “Reconoce un ambiente de seguridad internacional degradándose velozmente con dinámicas competitivas que amenazan con trasladarse a nuestro hemisferio, el cual es considerado una zona de paz interestatal. La invasión a Ucrania por parte de Rusia, los ataques a Israel por parte de Hamás con apoyo de Irán, junto con las consecuencias humanitarias generadas por la guerra en Gaza, junto con el accionar de actores no estatales disruptivos y violentos, producen preocupaciones adicionales sobre el futuro de la estabilidad internacional”.

Mociones que pueden encontrar resistencia en tres delegaciones, Brasil, Chile y Méjico, en particular la política exterior argentina contrasta con la brasileña del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que defiende la neutralidad de Brasil en ambas guerras, pero ha manifestado duras críticas tanto a Ucrania como a Israel.

La secretaría de Asuntos Internacionales a cargo de Juan Battaleme trabajó el asunto bajo el encuadre del Comité Interamericano Contra el Terrorismo (CICTE). “Tiene como propósito principal promover y desarrollar la cooperación entre los Estados Miembro para prevenir, combatir y eliminar el terrorismo”.

“El CICTE obra conforme a los principios de la Carta de la OEA, a la Convención Interamericana contra el Terrorismo y con pleno respeto a la soberanía de los países, al estado de derecho y al derecho internacional, incluidos el derecho internacional humanitario, y el derecho internacional de los refugiados”, se lee en el sitio de la OEA.

El Pentágono, en cabeza del secretario Lloyd Austin y sus delegados, quiere incluir un llamado de atención y acciones para dar seguridad, ayuda humanitaria y asistir en los procesos electorales de Haití conforme las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. También monitorear la violencia de los grupos armados que aterrorizan la población del país caribeño.

Como sucedió en la primera edición que tuvo lugar en Williamsburg, la Conferencia sirve al Pentágono para influir y promover políticas que aseguren estabilidad democrática regional, aventar sino controlar injerencias de competidores, por caso China. También el fomento de alianzas y la cooperación de materia de defensa con otros países del continente, la participación en ejercicios militares conjuntos, el entrenamiento de las fuerzas de seguridad y el intercambio de inteligencia.

Los consensos de las delegaciones suelen moverse dependiendo de cuán cercano o distante esté un Estado participante de los principios alumbrados en la primera Conferencia de Ministros de Defensa, entre ellos; reconocer que “la seguridad mutua reposa en la preservación de la democracia”, y que “las fuerzas de seguridad militar desempeñan un papel vital en el apoyo y la defensa de los intereses legítimos de estos estados soberanos y democráticos”.

Sayo que le puede caber a Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, países que no participan de la cumbre en Mendoza. A pesar de la polarización política, la CMDA continúa vigente porque no establece resoluciones vinculantes. Las políticas acordadas dependen de la voluntad y la capacidad presupuestaria de los países para llevarlas adelante.

La preparación de contenidos para el encuentro se hizo en grupos de trabajo sobre tres temas principales: Asistencia Humanitaria y Socorro en caso de Desastres fue estudiado por Chile y proseguirá Argentina; Ciberdefensa y Ciberespacio a cargo de Colombia; y Mujer, Paz y Seguridad, lo trabajó Estados Unidos y lo continuará Chile.

A esa agenda preliminar se incorporará como Grupo de Trabajo Ad hoc “Desafíos climáticos y ambientales desde la perspectiva de la defensa”. Estados Unidos se ofreció a liderarlo y se sumó otro denominado: “El desarrollo responsable, la aplicación y la gobernanza de la Inteligencia Artificial en el ámbito militar”.

El cambio climático es un riesgo para la seguridad humana y tiene implicaciones en la operatividad de las Fuerzas Armadas. El repunte de inundaciones en instalaciones militares argentinas y extranjeras, el descongelamiento de permafrost en el Ártico amerita mirar a la Antártida y también atender los recursos de la Fuerza Aérea debido a una mayor demanda de combatir los incendios forestales más allá de que la gestión de esa crisis está en otras dependencias.

Brasil propondrá mantener intercambios de Investigación y Desarrollo (I&D) en Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) con el fin de integrar esfuerzos para el crecimiento y desarrollo de las Fuerzas Armadas en un ambiente de paz, armonía y seguridad en las Américas.

Fuente: Mendoza online

La eventual salida del cepo cambiario desvela no solo a los economistas. Es también el tema que más tiempo ocupa a los inversores y al propio Gobierno. Pero para 2025 la prioridad no será levantar las restricciones cambiarias, sino otra cuestión extremadamente delicada y que persigue a la Argentina hace décadas: la posibilidad de evitar un nuevo default de deuda.Te puede interesar:El BID otorgará USD 3.800 millones en créditos para la Argentina

Se trata de una verdadera divisoria de aguas en el corto plazo. De evitar una nueva reestructuración de la deuda depende el fuerte repunte que se espera para el año que viene. Es totalmente inviable pensar que la economía pueda rebotar 5% tras la caída de este año si ocurre un nuevo incumplimiento.https://26f1bb6837a83873adbd99a899bb9683.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Lo mismo se aplica para la estabilidad cambiaria o el proceso de desinflación. Nada es sostenible si la Argentina no es capaz de repagar los USD 10.000 millones que vencen el año próximo.Te puede interesar:Súper peso: cuáles son las claves que definirán si continúa la era del carry trade

La evolución de los bonos en las últimas semanas refleja el mayor optimismo de los inversores sobre la capacidad que tendrá el Gobierno para afrontar con éxito esa exigencia. Desde fines de julio el riesgo país viene cayendo de un pico de 1.600 puntos, pero la tendencia se aceleró en las últimas jornadas y el indicador quedó muy cerca de perforar los 1.100 puntos.

La compresión de rendimientos para los bonos argentinos está aún a mitad de camino. La comparación de muchos analistas es ahora con los bonos de Egipto, un país que en los últimos tiempos muestra similitudes con Argentina: controles cambiarios para frenar la salida de capitales, acuerdo con el FMI por USD 8.000 millones y un posterior programa de estabilización que incluye la flotación de la moneda. Actualmente, la deuda egipcia rinde de 8 a 9% anual en dólares, contra cerca de 15% que marcan los bonos argentinos.Te puede interesar:Litio: 3 razones externas para la recuperación del precio y un nuevo aumento de las inversionesEl frente de una casa de cambios en Egipto, cuyo actual status financiero tiene punto de contactos con el argentino REUTERS/Mohamed Abd El Ghany/Archivo

Las empresas locales van marcando el camino. Esta semana fue YPF Luz la que emitió un bono internacional a una tasa levemente superior al 8 por ciento. Pero la semana marcó el regreso a los mercados de Banco Galicia, que se financió a tasas similares. Fue un hito tratándose de un colocador que no genera dólares, sino que los tiene que conseguir en el mercado. Sin embargo, los inversores le dieron su respaldo.

Aunque se viene hablando hace muchos meses, la salida del cepo cambiario resulta menos relevante para la suerte de la economía del 2025 que la capacidad del Gobierno de repagar los vencimientos de deuda. La baja del riesgo país demostró que es posible lograrlo aún a pesar de las restricciones cambiarias

El ex secretario de Hacienda y profesor de la Universidad di Tella, Pablo Guidotti, al ccmentar en redes sociales la colocación del Galicia observó: “Es solo una cuestión de tiempo que Argentina vuelva a los mercados financieros”.

Para lograrlo, el riesgo país debería volver a niveles de alrededor de 700 puntos básicos o algo menos.

Larga ausencia

Argentina no tiene presencia en los mercados internacionales desde principios de 2018, Luego se produjo la crisis cambiaria en abril de ese año y la firma de un acuerdo con el FMI, que finalmente prestó USD 44.000 millones hasta el final del mandato de Mauricio Macri.

Esta vez, si el Gobierno consigue financiarse con nueva colocación de bonos, ya no sería para tapar agujeros fiscales como hizo Macri, sino para refinanciar vencimientos. Significa que no habría aumento del stock de deuda, que quedaría constante o en baja.

Pero además del Plan “A”, consistente en recuperar el acceso a los mercados en 2025, Luis Caputo trabaja en otras opciones. La más comentada por él mismo es conseguir un “repo” de bancos internacionales, es decir un préstamo de corto plazo para pagar los vencimientos de capital por lo menos de enero, que suman unos USD 2.000 millones.

Las empresas y los bancos van mostrando el camino para que el Gobierno recupere el acceso a los mercados de financiamiento. El sector privado consigue tasas del 8% anual en dólares y en general las emisiones quedan sobresuscriptas, lo que refleja que hay demanda excedente hoy por riesgo argentino

Otra opción es obtener financiamiento fresco del FMI a partir de un nuevo acuerdo. “Si conseguimos un desembolso del Fondo, que no hemos pedido por ahora, levantaríamos rápido el cepo; si no, seguiríamos como hasta ahora, de manera gradual”, reconoció Caputo el fin de semana pasado en una entrevista.Caputo y la número 2 del FMI, Gita Gopinath. Lograr «fondos frescos» del organismo facilitaría los planes de Caputo. Pero no es sencillo REUTERS

Hay varias alternativas en carpeta y cuesta creer que Argentina entre nuevamente en default en este escenario. También aparece la opción de un canje “amigable” de la deuda para refinanciar los vencimientos más cortos. Lo hacen todo el tiempo las empresas cuando tienen deuda por vencer: darle la oportunidad a los inversores de seguir invertidos comprando bonos más largos y con tasas relativamente atractivas.

Mientras tanto, la economía sigue dando señales alentadoras. El proceso de desinflación tuvo un hito importante en el dato de septiembre. No solo el índice perforó por primera vez en el año el 4%. Además, la inflación núcleo cayó a 3,3% y el rubro alimentos y bebidas subió solo 2,3%. Esto representa un gran alivio para las familias de menos recursos, que gastan casi todos sus ingresos en ello.

Además, ya hay datos más concretos de reactivación, aunque los relacionados con el consumo se mueven más lentamente y llevará más tiempo para que la mejora se note en “la calle”. Los salarios privados ya están por arriba de la inflación acumulada en los últimos doce meses, según los datos de julio del SIPA elaborado por el ministerio de Trabajo. Pero los trabajadores informales y los empleados del sector público siguen muy rezagados.

Por ahora la fiesta de los mercados financieros no se traslada a “la calle”. La mejora de la actividad viene en cámara lenta, aunque algunos sectores empiezan a mostrar mejorías más importantes, como la venta de autos cero kilómetro o la venta de inmuebles. Para el año que viene las proyecciones indican un repunte de 4% a 5%, tras la fuerte caída del 2024

A pesar de esto, las proyecciones de recuperación del PBI de 5% en 2025 lucen bastante realistas. No pasa lo mismo con la inflación: el Gobierno proyecta un aumento de 18%, mientras que el promedio de consultoras privadas la sitúa por lo menos en el doble.

El sorprendente resultado del blanqueo, que incrementó los depósitos en dólares en más de USD 13.000 millones también colabora en este proceso. Ya hay más de 30.000 milllones de dólares en los bancos, como en el mejor momento del gobierno de Macri.

Desde el Banco Central ya confirmaron que para fin de año estará en marcha la posibilidad de utilizar tarjeta de débito para efectuar pagos cotidianos en dólares, lo que implicaría una primera experiencia formal hacia la “competencia de monedas”.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno nacional oficializó el jueves pasado a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) la denominación del Centro Cultural Néstor Kirchner (CCK) que pasó a llamarse «Palacio Libertad. Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento». https://f5c6fda82f74fcff6b95a6757897203b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Para celebrar la medida, el presidente Javier Milei encabezará este sábado por la tarde un acto, donde una orquesta interpretará el himno a Domingo Faustino Sarmiento en conmemoración al 150° aniversario del fin de la presidencia del prócer sanjuanino. En el mismo decreto donde argumentó el cambio de nombre, se convocó a la ciudadanía, junto con el Coro Nacional de Música Argentina, «a participar de la celebración con la finalidad de inspirar los valores eternos que nos ha legado Domingo Faustino Sarmiento».https://f5c6fda82f74fcff6b95a6757897203b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Según trascendió, del evento participarán alrededor de 100 personas, entre funcionarios e invitados especiales, y será la previa del traspaso de la Secretaría de Cultura a la órbita de la secretaria presidencial Karina Milei.

Por su parte, el vocero presidencial, Manuel Adorni, compartió en sus redes el momento en que se desplegaban las nuevas banderas desde las ventanas del edificio del Centro Cultural Kirchner.. «Nace el ‘Palacio Libertad‘. Fin.», posteó el responsable de la comunicación del Gobierno.https://f5c6fda82f74fcff6b95a6757897203b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En las últimas horas, fue retirada la vieja señalética del CCK y la reemplazaron por la nueva. Además, desde este jueves el sitio web del espacio muestra su nueva identidad como Palacio Libertad.Te podría interesar

• Anses comenzó a pagar el bono de $270.00: quiénes lo cobran y por qué
• El video viral de un inversionista de RainbowEx: «Perdí los ahorros de mi vida»

Mirá el video que compartió Adorni desplegando la bandera del Palacio Libertad:

https://content.jwplatform.com/players/ol32Li2D-3LVbKwn1.html?isAMP=true

El vocero presidencial, Manuel Adorni, había confirmado en marzo que el Gobierno cambiaría el nombre del exPalacio de Correos y Telecomunicaciones.

El ex CCK había sido inaugurado el 21 de mayo de 2015 por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Por entonces, había afirmado que la refacción del Palacio del Correo, monumento histórico nacional desde 1997, era «un sueño» de su esposo de Néstor Kirchner.

Como argumentación para el cambio de nombre, el DNU de Javier Milei expresa: «La denominación de edificios y espacios públicos, monumentos históricos y afines en ningún caso debería responder a intereses políticos, dado que desvirtuaría la finalidad y el significado cultural de los mismos, confundiendo lo público con lo partidario y le harían perder la neutralidad propia de estos lugares, excluyendo a aquellos que no comparten una misma mirada política».

Es bajo este concepto, el decreto señala: «Con el objeto de reconocer la gesta de los próceres de la Patria para alcanzar la libertad de nuestra Nación y los fundamentales aportes de Domingo Faustino Sarmiento para el desarrollo de la República Argentina, resulta oportuno reemplazar la denominación «Dr. Néstor Carlos Kirchner» otorgada al Centro Cultural del Bicentenario por la de «Palacio Libertad, Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento», expresa el DNU.

Fuente: Mendoza online

La aceleración de la caída del índice de riesgo país, que durante la última semana no sólo perforó finalmente los 1.200 puntos básicos, sino que tocó un nuevo mínimo de la era Milei, al cerrar en 1.109 puntos es, sin dudas, un factor que retroalimenta el entusiasmo en el mercado.Te puede interesar:FMI, dólares prestados y “veranito”: cómo seguirán las claves del frente financiero según el Gobierno y el mercado

El inesperado éxito de la primera etapa del blanqueo generó un ingreso de divisas por la vía del financiamiento privado, con empresas que accedieron al mercado abriendo paso, eventualmente, al Estado en vez de a la inversa como suele ocurrir. Ese fenómeno todavía tiene mucho para dar.https://5f4a4af47c414fb190e9ffbcfd18965d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

De hecho, asesores financieros y traders intuyen ahora que la suba de los bonos y acciones se sostendrá hasta fin de año por la mayor liquidez del sistema, lo que podría llevar el riesgo país por debajo de los 1.000 puntos básicos. Eso dejará al Gobierno en la antesala de lograr refinanciar o llevar adelante un canje de deuda que descomprima los vencimientos en dólares del próximo año y acelere, a su vez, los desconocidos tiempos para el levantamiento del cepo.Te puede interesar:Fausto Spotorno: “Hay un leve atraso cambiario, pero no modifica demasiado el programa económico”

Asesores financieros y traders intuyen ahora que la suba de los bonos y acciones se sostendrá hasta fin de año por la mayor liquidez del sistema, lo que podría llevar el riesgo país por debajo de los 1.000 puntos básicos

Ese optimismo se plasmó en un reporte que el Bank of America publicó para sus clientes tras una visita a Buenos Aires en las últimas semanas. Igual que muchos grandes bancos de inversión, la entidad norteamericana suele enviar misiones para evaluar in situ la marcha del programa económico de Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Pero, si bien la conclusión fue positiva por lo que el banco mantuvo la recomendación sobre los bonos argentinos, los enviados también advirtieron que los precios de los bonos todavía reflejan el temor a una nueva reestructuración de la deuda.Te puede interesar:Las alarmantes irregularidades detectadas en el Hospital Bonaparte por las que el Gobierno decidió su reestructuración

Esa mirada tiene, a su vez, un aspecto positivo para los inversores: los bonos argentinos siguen siendo una oportunidad, no exenta de riesgo, pero con altas chances de generar buenos rendimientos en caso de que se sostenga el rally.Entre agosto y octubre el riesgo país argentino bajó de 1.600 puntos básicos a menos de 1300. La tendencia es parecida a otros países de alto riesgo (Ecuador, Egipto, El Salvador, Ghana, Pakistán y Sri Lanka), aunque la baja acumulada fue mayor”, aportaron desde Econviews

“Los bonos se han recuperado significativamente en lo que va del año, pero están todavía lejos de valorar las expectativas de que el Gobierno evitará otra reestructuración de deuda”, afirmaron a sus clientes.

De todos modos, aseguraron que el blanqueo mejoró las perspectivas, por lo que volvieron con una mirada más “constructiva” gracias, precisamente, “a la amnistía fiscal, a mejora de la financiación empresarial y el crédito”.

Ese punto es central: gracias a ese ingreso de dólares por parte del sector privado, el Banco Central cerró las primeras semanas de octubre con compras por encima de los USD 800 millones, un resultado tan inesperado como alentador de cara a los próximos meses.«Los dólares del blanqueo empiezan a refinanciar al sector privado y eso permite que el BCRA, que no estaba comprando dólares desde junio, empiece a comprar. Esto se suma a la baja del riesgo país», destacó la economista Marina Dal Poggetto

“La novedad es que los dólares del blanqueo empiezan a refinanciar al sector privado y eso permite que el BCRA, que no estaba comprando dólares desde junio, empiece a comprar. Esto se suma a la baja del riesgo país y conforma un panorama estable de corto plazo”, apuntó la economista Marina Dal Poggetto, quien sostiene su mirada crítica respecto del nivel de competitividad del dólar oficial.

En cualquier caso, los dólares del blanqueo hacen un aporte inestimable a la baja del riesgo país, que se inició en agosto en línea con el clima internacional para países de alto riesgo pero que se sostuvo, e incluso profundizó, en un contexto más adverso durante las últimas semanas.

“Los bonos se han recuperado significativamente en lo que va del año, pero están todavía lejos de valorar las expectativas de que el Gobierno evitará otra reestructuración de deuda”. Bank of America

“Entre agosto y octubre el riesgo país argentino bajó de 1.600 puntos básicos a menos de 1300. La tendencia es parecida a otros países de alto riesgo (Ecuador, Egipto, El Salvador, Ghana, Pakistán y Sri Lanka), aunque la baja acumulada fue mayor”, aportaron desde Econviews, sin llegar a contemplar la caída hasta casi los 1100 bps del viernes.

Al flujo de divisas subestimado a la hora de lanzar el blanqueo se sumaron, además, algunas condiciones que colaboran en el ciclo positivo:

1. Por un lado, la baja de la inflación por debajo de 4% (se ubicó en 3,5% el mes pasado) y las mediciones preliminares que la ubican al menos medio punto más abajo este mes abonan al clima festivo.
2. Por el otro lado, el mercado miró con alivio cómo el Gobierno lograba evitar por segunda vez que se rechazara un veto presidencial a una ley de aumento del gasto público.

Son gestos que, junto con los dólares que Caputo ya envió a Nueva York para el próximo pago de deuda, hacen que los inversores elijan creer.

Fuente: Infobae.com

Es parte de la descomposición del peronismo. Así como hay gobernadores que presionaron a sus legisladores para auxiliar a Javier Milei en el Congreso, también hay sindicalistas que comienzan a rendirse frente al ajuste y prefieren tomar distancia tanto de Cristina Kirchner como de una eventual huelga general en contra del Gobierno.

El deseo de la expresidenta de liderar el PJ aceleró la inevitable ruptura a la que se encamina la CGT, cuyo triunvirato de mando podría romperse antes de las elecciones internas previstas para 2025. Pero la división entre combativos y dialoguistas viene desde mucho antes de este “operativo clamorcito” del kirchnerismo que aún no se termina de gestar. Se profundizó la grieta entre los gremios cuando el Gobierno, a través de Guillermo Francos y Santiago Caputo, pactó con un sector de la cúpula de la CGT recursos para las obras sociales más numerosas, congelar en el Congreso los proyectos de la UCR que buscan limitar el poder de representación y recaudación sindical, y paritarias a medida de las proyecciones del Ministerio de Economía. En el calendario figuran dos fechas que servirán para comprobar si el apretón de manos entre los enviados de Milei y los jefes sindicales es algo pasajero o el inicio de una tregua duradera.

Para el martes que viene, el diputado radical Martín Tetaz convocó otra vez a la comisión de Legislación del Trabajo para intentar avanzar con el dictamen del proyecto de ley que busca limitar el poder de los sindicatos. No lo logró hace tres semanas porque los cinco libertarios que integran la comisión no adhirieron “por una orden del Ejecutivo”, según reconstruyó LA NACION de fuentes oficiales y legislativas. ¿Qué postura adoptará Pro, que impulsó proyectos similares? Un nuevo revés de Tetaz podría herir de muerte su iniciativa.

La otra fecha clave es el 30 de octubre. Para ese día los gremios del transporte llamaron a un paro sectorial que desean convertir en general si es que logran convencer a los “Gordos” e “independientes”, los dos grupos mayoritarios que conducen hoy a la CGT. Difícil. Impulsan esta protesta el camionero Pablo Moyano, el ferroviario Omar Maturano y la consolidada alianza de gremios aeronáuticos. El colectivero Roberto Fernández, jefe del poderoso gremio de la UTA, se abrió sugestivamente después de un fugaz acercamiento.

“Yo no quiero parar. Ni ahora, ni el 30″, le aclaró Fernández a Mario Caligari, uno de sus hombres de confianza, que ofició de puente con Moyano y el portuario Juan Carlos Schmid. Sin embargo, existe todavía una posibilidad para que la UTA se sume a la medida de fuerza. Dos días antes de la eventual huelga de transportistas, vence la conciliación obligatoria en el marco de su negociación salarial con las cámaras empresarias. La UTA reclama una mejora urgente y un acuerdo entre el Gobierno y los empresarios por el reparto de los subsidios. En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) el sistema funciona con $170.000 millones mensuales, de los cuales un 70% son aportados por el Estado y el 30% por el precio de las tarifas, según fuentes del sector. De diciembre a octubre, los salarios de los 40.000 choferes de colectivos crecieron en un 80%, aunque con una salvedad: en diciembre, aún con el Frente de Todos en el poder, logró una suba de 26% después de cuatro meses de congelamiento.

Sin la UTA, el paro del transporte perdería fuerza y en la Casa Rosada lo saben. Por eso, un funcionario nacional se comunicó con allegados de Fernández para avisarle que las desregulaciones que se darán en el transporte de pasajeros de media y larga distancia lo podrían favorecer. El jefe de la UTA tiene 80 años y siempre se caracterizó por moverse de manera ambigua en el ajedrez político y sindical. Es un oficialista de todos los gobiernos, a quien el conflicto le incomoda.

Sergio Sasia, jefe de la Unión Ferroviaria, también se desmarcó del perfil duro de sus socios de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte, digitados por Pablo Moyano. Sasia negocia hoy mano a mano con el Estado por el achique en el sistema ferroviario, donde la gestión libertaria prevé disminuir un 15% los costos y el personal de la Sociedad Operadora Ferroviaria, que emplea a unas 23.000 personas. La semana pasada se aceleró el guadañazo, con 1388 bajas de Trenes Argentinos Capital Humano. Sasia no se opone a la privatización del servicio. La semana pasada se reunió a solas con Facundo Moyano, que también sufrió recortes en Corredores Viales, donde habrían sido despedidas 700 personas que no realizaban tareas y que tenían presuntas vinculaciones con el PJ platense. Eran “ñoquis”, según fuentes del sector.

Omar Maturano, el otro dirigente fuerte del mundo ferroviario, eligió por ahora el camino inverso y se sumó a la ofensiva como ladero de Pablo Moyano. ¿Ramal que para, ramal que cierra? Maturano conoce de la experiencia de los 90 porque encabeza el gremio de La Fraternidad desde 1994. Tampoco se opone a las privatizaciones, la época dorada en la que construyó su poder. El confuso juego de los Moyano tiene más que ver con su propia interna que con el contexto general. Mientras que Facundo se muestra con Sasia y Axel Kicillof, su hermano Pablo está con Maturano y Cristina Kirchner. ¿Dónde se ubica Hugo, el jefe del clan que se mantiene intacto al frente de los camioneros a pesar de sus 80 años?

El otro rostro del pragmatismo sindical es Gerardo Martínez, jefe de la Uocra y el interlocutor principal de la CGT con la gestión libertaria. Martínez contabiliza 70.000 despidos en la construcción desde que el Gobierno dispuso frenar la obra pública, en diciembre de 2023. Negocia con Francos y algunos gobernadores el relanzamiento del plan federal Procrear. Apuesta a que eso sirva de repunte para una actividad en crisis. Martínez, referente del sector de la CGT que se autodenomina como “independiente”, se opone a avanzar con otro paro general y rechaza la candidatura de Cristina Kirchner al PJ. Coinciden con esa postura Héctor Daer y Carlos Acuña, ambos integrantes del triunvirato de mando, entre otros dirigentes de peso, como José Luis Lingeri, que acató 1374 salidas en AySA, la compañía estatal potabilizadora de agua que el Gobierno pretende privatizar en marzo de 2025.

La caída del empleo afecta tanto al sector público como al privado, y está lejos de haberse frenado, como aseguró el Gobierno. De hecho, un informe de la Secretaría de Trabajo del jueves último afirma lo contrario. El trabajo asalariado formal sufrió en julio su décima caída consecutiva en términos mensuales. Desde que Milei es presidente fueron casi 200.000 los puestos de trabajo que se perdieron con esas características. Así surge del informe del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), que precisó que de junio a julio cayeron 10.200 puestos de trabajo registrados.

La CGT de los dos rostros y el juego de los gobernadores

En la CGT ya no todos se oponen a Milei y surgen diferencias sobre cómo relacionarse con el Gobierno. “Es una maratón de cuatro años: hay que saber cuándo pelear y cuándo negociar y dialogar”, dice un dirigente con más de tres décadas en su gremio y al que la idea de un conflicto permanente lo incomoda. Distinta es la postura de los aliados de Pablo Moyano, que empujan a gremios, piqueteros y a la izquierda trotskista hacia un choque a todo o nada contra el Gobierno con el objetivo de desgastarlo. Es la mejor muestra de la CGT de los dos rostros.

Patricia Bullrich distingue una conspiración detrás de esta maniobra sindical, a la que asocia directamente con la marcha universitaria del 2 de octubre pasado, cuando se unieron en un mismo reclamo estudiantes, docentes, gremios, movimientos sociales y referentes de la oposición. “Esto es todo piripipi. Están preparando un golpe para noviembre, diciembre. Un golpecito, porque no van a poder”, acusó Bullrich en TN. No dio pruebas ni nombres propios, y tampoco nadie le repreguntó. En el Gobierno, cerca de Milei, asumen que el choque con los sindicatos será inevitable, pero no en este momento de la gestión.

En medio de la barahúnda en la que está sumergido el peronismo, los gobernadores también comenzaron a ceder ante el ajuste que impone la gestión nacional. A diferencia de los sindicalistas, algunos mandatarios provinciales no lo ocultan. El caso más notorio es el del tucumano Osvaldo Jaldo. Tres de sus diputados nacionales se abrieron del bloque del PJ y votan casi a demanda de la Casa Rosada. Lo hicieron para sostener el veto de Milei contra la reforma jubilatoria y por el financiamiento universitario. Jaldo necesita de los recursos de la Nación para financiar obras y pagar salarios en su provincia. No sólo evalúa los beneficios que pueda obtener de su alianza con la Nación, sino que también mira con obsesión las encuestas que muestran al Presidente con un alto grado de adhesión en la provincia. Son los mismos sondeos que consume Mariano Campero, el diputado radical libertario que quiere ser candidato a gobernador en 2027 con el apoyo de Milei, Patricia Bullrich y Luis Petri.

El caso del catamarqueño Raúl Jalil es diferente porque no rompió por completo con el PJ. Si bien no blanqueó su alineamiento de manera tan abierta como Jaldo en los pasillos de la Casa Rosada lo cuentan como tropa propia. El jueves, después de haberle ordenado a la diputada Fernanda Ávila (UP) que se ausente de la votación por el veto universitario para ayudar al Gobierno, el gobernador catamarqueño se reunió con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para conversar sobre el presupuesto 2025. Otra negociación que se abre en paralelo con la necesidad de que a su provincia lleguen nuevas inversiones para la explotación minera y de litio. Promesas que aún no se concretan.

El otro gobernador que auxilió a Milei fue el misionero Hugo Passalacqua, quien, a través de su jefe político, Carlos Rovira, ordenó a los diputados del Frente Renovador abstenerse, retaceándole así a la insistencia en la ley de financiamiento universitario tres votos que podrían haber agregado suspenso a otra sesión que desnudó la fragilidad de los acuerdos que sella el oficialismo. Tanto Rovira como Passalacqua están urgidos por fondos nacionales después del conflicto salarial con la policía misionera. Además, confían en que La Libertad Avanza no presente candidatos propios en 2025, lo que les allanaría el camino para conservar la hegemonía en la provincia. Tal vez como otro gesto de alineamiento con Milei, el gobierno provincial contrató el servicio de Starlink, la empresa de Elon Musk, el dueño de la red social X a quien el Presidente busca convencer de invertir en el país.

La raíz política de Jaldo, Jalil y Passalacqua surgió en provincias con manejos feudales, bajo la sombra de fuertes caudillos. Jaldo creció de la mano de José Alperovich y Juan Manzur; Jalil tiene su origen en el saadismo y el barrionuevismo, mientras que Passalaqua es el delfín de Rovira. Ironías sobre los aliados de Milei, el presidente que se jacta de no tener nada que ver con la casta.

Nicolás Balinotti

Fuente: La Nación

El Gobierno de Javier Milei destacó que se ahorrará 3.200 millones de dólares gracias a la decisión adoptada por el directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) de reducir parcialmente los cargos por préstamos concedidos por el organismo a diversos países.

«Argentina obtiene un ahorro de 3.200 millones de dólares y una reducción de casi el 30 % del pago de cargos y sobrecargos en el préstamo con el FMI«, resaltó el secretario de Finanzas, Pablo Quirno.

El funcionario del Palacio de Hacienda precisó que el directorio del FMI aprobó reducir las tasas por cargos y sobrecargos que el organismo aplica a las deudas contraídas con el organismo por el otorgamiento de préstamos.

En marzo de 2022, el entonces gobierno de Alberto Fernández firmó con el FMI un acuerdo para refinanciar préstamos por unos 45.000 millones de dólares que el organismo había concedido a Argentina en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri.

La deuda de Argentina con el FMI asciende actualmente a unos 43.000 millones de dólares.

«Este cambio de política, que será efectivo desde el 1 de noviembre próximo, significa un ahorro para Argentina de aproximadamente 3.200 millones de dólares, una reducción del 29,1 % del pago de cargos y sobrecargos para la totalidad del préstamo actual», precisó Quirno.

El secretario de Finanzas indicó que el «ahorro se sentirá especialmente durante los próximos tres años fiscales, donde la reducción será de aproximadamente 1.100 millones de dólares«.

La reducción de los cargos que cobra el FMI era reclamada por Argentina desde el gobierno de Alberto Fernández, pero se hizo efectiva el pasado viernes.

Pero Quirno afirmó que el directorio del FMI tomó esta decisión tras un «exhaustivo trabajo» del Ministerio de Economía y de los representantes del país ante el Fondo Monetario, iniciado tras la llegada de Javier Milei a Casa Rosada, en diciembre pasado.

Ese trabajo, según destacó Quirno, incluyó «instalar el tema de la revisión de cargos y sobrecargos en el G20 y el Comité Internacional y Monetario del FMI» y varias reuniones con ministros de Economía del G7 y de países afectados por esta política de cargos y sobrecargos del Fondo.

Fuente: Mendoza online