Categoría: Destacado

Algunas de las condiciones que establecieron, tanto Javier Milei como el ministro de Economía Luis Caputo, para salir del cepo, en realidad la expresión correcta es salir del control de cambios, consiste en que baje la inflación, resolver los problemas de stocks y mejorar las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).https://19efd0468ea097dfce39659e0a88d7e4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por ahora, la inflación viene bajando por la menor emisión monetaria, aunque en los últimos 30 días la base monetaria viene creciendo al 18% mensual. El otro punto es el de limpiar el balance del BCRA. En rigor entiendo que eso ya fue hecho porque el BCRA le transfirió al tesoro los pasivos monetarios remunerados (pases pasivos) vía LEFIS y LECAPS. Salvo que esperen a cancelar los US$ 10.000 de BOPREAL que emitió el BCRA para cancelar la deuda que dicha entidad tenía con los importadores por los dólares que les tendría que haber entregado y nunca lo hizo. Una especie de “reperfilamiento” de la deuda del BCRA con los importadores.

Todo parece indicar que el principal problema es la situación crítica de reservas que al 20 de diciembre las reservas netas eran negativas en US$ 10.504 millones, un número casi igual al que dejó el desastroso manejo económico del kirchnerismo.

Es decir, al terminar el año, el BCRA va a terminar casi con el mismo nivel de reservas netas que recibió del kirchnerismo. Todo esto a pesar de la mejor liquidación de exportaciones este año versus la sequía del 2023.

El Gobierno no quiere liberar el mercado de cambios hasta tanto no tener suficientes reservas. Qué son suficientes reservas no se sabe. Un tiempo atrás Milei había dicho que si le prestaban US$ 15.000 millones levantaba el cepo al otro día, número que supongo que debe haber cambiado porque esa afirmación la formuló cuando las reservas netas negativas eran la mitad de las actuales o incluso algo menos de la mitad.Te podría interesar

• El 2025 ya llegó: avanzó la Corte y el agro amenaza con el default
• Inversiones: las 10 tendencias a mirar en 2025, según el Citigroup

La esperanza del Milei es que su amistad con Trump le permita acceder a esos fondos o incluso algo más. El gran interrogante es si el FMI le va a prestar US$ 15.000 o US$ 20.000 millones con la ayuda de Trump para que el BCRA los venda en el mercado en caso de una corrida cambiaria.

Recordemos que en 2018 Trump le dio una mano a Macri con un crédito del FMI de US$ 45.000 millones y Caputo, que de ministro de Finanzas pasó a ser presidente del BCRA, liquidó US$ 13.000 millones en un mes y monedas tratando de contener la corrida cambiaria de 2018. Corrida que no logró detener, terminó en muy malos términos con el FMI y luego renunció.

En rigor, un préstamo de esa magnitud para evitar una suba del dólar en caso de que si se elimina el control de cambios suba el dólar, es un premio a quienes apostaron a la bicicleta financiera o carry trade como se dice ahora.

Si alguien vendió dólares apostando a que la tasa le iba a ganar a la suba del dólar y termina perdiendo en la apuesta porque de repente el tipo de cambio se dispara, no luce ni ético ni eficiente desde el punto de vista económico que el Estado salga a ayudarlo.

No es ético porque si alguien apuesta a la tasa vendiendo sus dólares esperando obtener una ganancia del 35% anual en dólares y le va mal, que el que apostó asuma la pérdida. No hay ninguna razón para que el Estado le transfiera esa pérdida al resto de la población vía el endeudamiento que luego tendrá que pagar la gente que no apostó a la bicicleta financiera.

Además, es ineficiente desde el punto de vista económico porque da la señal que el Estado estimula la bicicleta financiera en vez de invertir en producción, y si el que apuesta a la bicicleta pierde, el Estado le da un seguro contra pérdidas que paga el contribuyente.

En economía se habla del moral hazard, es decir algo así como una sanción moral por apostar y perder. Esto surgió cuando los fondos de inversión les prestaban a países que no reunían las condiciones para recibir préstamos por la mala calidad de sus políticas económicas. Luego, al no poder pagar, los fondos de inversión perdían su dinero. Para que esto no sucediera aparecía el Séptimo de Caballería que era el FMI que salía a salvar del default al país en cuestión, pero en realidad salvaba a los fondos de inversión de las pérdidas que tenían que asumir por haberle prestado a un país insolvente.

Cuando se produjo la crisis del Tequila en 1995, los bancos norteamericanos tenían un montón de bonos del tesoro mexicano y el tesoro estadounidense salió en ayuda del gobierno mexicano para que pudiera pagar. En rigor no estaba ayudando al Gobierno mexicano, estaba salvando a los bancos y fondos de inversión norteamericanos que tenían toneladas de bonos basura.

Si no intervenían el tesoro norteamericano, los bancos y fondos de inversión tenían que asumir sus pérdidas.

Cuando se produjo la crisis del 2001 fue porque en Argentina no apareció el Séptimo de Caballería. Es que en Washington se había instalado la idea del moral hazard luego de todos los salvatajes que hubo en los 90. Primero la crisis del sudeste asiático en 1997, luego la crisis rusa en 1998 y antes la crisis del tequila en 1995.

Con tantos salvatajes el FMI se quedó sin dinero y antes de aprobarle más fondos se hizo una auditoría del FMI, del Banco Mundial, del BID y otros organismos internacionales.

La conclusión fue que se habían desparramado miles de millones de dólares en sostener políticas económicas inconsistentes.

Veremos qué posición adopta Trump en su nuevo mandato. Si está dispuesto a que el dentista de Denver, el ingeniero de Chicago o el arquitecto de Texas pague el costo de los desastres económicos que hacen en el resto del mundo, porque finalmente Estados Unidos es el principal aportante de fondos del FMI.

La otra opción que le queda al Gobierno para levantar el control de cambios es aumentar las reservas emitiendo moneda y comprando dólares. Pero ya estaría dejando de lado la emisión cero y habría que ver si la gente demanda esos pesos emitidos o se traslada a precios.

En síntesis, o el Gobierno sigue eternamente con el cepo y sigue corriendo el arco todo el tiempo. Recordemos que, si levantan el cepo luego de las elecciones, Milei el “paladín del mercado libre”, habrá transcurrido la mitad de su mandato con control de cambios y cepo.

El Gobierno tiene que entender que ni el carry trade, ni los apoyos del FMI, ni los cepos son sustitutos de la confianza que genera un gobierno que aplica una política económica consistente y acuerdos políticos que la sostengan. Los créditos y las regulaciones cambiarias nunca son sustituto de la confianza que debe generar un gobierno.

La única manera de salir del cepo es generando confianza. El gran interrogante que se ha armado una bicicleta financiera que no se ve claramente que se pueda salir sin costos políticos.

Fuente: Mendoza online

El 2024 termina mejor de lo que la gran mayoría de los analistas esperaba hace 12 meses. Se logró mantener durante todo el año el superávit fiscal, bajó la inflación a menos de 3% mensual y la brecha cambiaria finalizó por debajo del 10 por ciento. El Banco Central, además, logró sostener el ajuste gradual del tipo de cambio oficial al 2% durante todo el año, cuando el pronóstico era que solo duraría hasta marzo o a lo sumo abril.Te puede interesar:Javier Milei prometió un 2025 con “motosierra profunda”: adelantó privatizaciones, reforma laboral y la eliminación del 90% de los impuestos

La apreciación cambiaria fue uno de los aspectos más destacados y a su vez sorprendentes del año a punto de concluir. De modo bastante acelerado, llevó a que la Argentina se volviera mucho más cara en dólares. Los dólares financieros subieron solo 18% en 2024, contra una inflación que va a terminar en cerca de 120 por ciento.

Lo que vaya a suceder con el tipo de cambio es uno de los temas que más divide hoy a los analistas económicos. Y vuelve a ser una de las grandes incógnitas entre los CFO de las empresas. ¿Qué sucederá finalmente con el comportamiento del dólar en 2025? ¿Hay margen para una mayor apreciación cambiaria o por el contrario habrá una corrección alcista que permita llevar alivio a sectores productivos que no pueden competir con este tipo de cambio y sin brecha?Te puede interesar:El primer año de Milei termina con más de 800.000 hogares que dejaron de recibir subsidios en luz y gas

El default del grupo Los Grobo, uno de los más emblemáticos del sector agropecuario, despertó nuevos interrogantes sobre el actual esquema cambiario. Con un precio de la soja debajo de los USD 300, retenciones que se mantienen al 33% y un dólar que se viene atrasando en términos reales, para muchas empresas la sostenibilidad se puso cuesta arriba.Los márgenes del poroto ya no cierran, y se terminaron las compensaciones financieras REUTERS/Matias Baglietto/File Photo

El economista Fernando Marull lo plantea así: “Los márgenes del campo hace tiempo que vienen mal, pero esto se vio compensado con negocios financieros como la brecha, compra de insumos al dólar oficial, préstamos subsidiados, acopio y oferta de crédito en dólares para cobertura. Es lo que se cortó ahora”.Te puede interesar:Aplausos por la macro, dudas por la actividad y reclamos impositivos: el balance de los empresarios y lo que esperan para 2025

Es evidente que muchos productores optaron por quedarse con parte de la cosecha en silobolsas. En vez de vender prefirieron mantener stocks y fueron sorprendidos en los últimos meses por caída del tipo de cambio nominal (algo muy raro en Argentina) y, a la vez, una fuerte disminución de los precios de la soja.

Seguramente esto dará lugar a una incipiente pulseada entre el campo y el Gobierno. No habrá pedidos de devaluación, pero sí de baja de retenciones como una forma de compensar este escenario adverso que mezcla caída del tipo de cambio nominal y disminución de los valores de la próximo cosecha.

La reacción del Gobierno en la segunda quincena de diciembre dejó en claro que por ahora la intención es mantener un control estricto sobre el tipo de cambio. Cuando los dólares financieros empezaron a tomar velocidad, salió el Central con ventas por más de USD 500 millones para mantenerlo a raya. El objetivo del equipo económico quedó bien explictado: que la brecha cambiaria no se dispare más allá del 10%.

Fase 3

En su informe sobre “Objetivos y planes para 2025″, el BCRA anunció que se acerca la “Fase 3″ del plan económico. “En la medida que la inflación continúe desacelerándose, se podrá ajustar el deslizamiento del tipo de cambio y, eventualmente, ir a un esquema de mayor flexibilidad una vez que las expectativas de inflación se encuentren bien ancladas y que el superávit fiscal cumpla con plena potencia su rol de ancla fundamental de la economía”.

El tono deja en claro que la mayor liberación del mercado cambiario será lenta y posiblemente el Gobierno se tome todo el año para desandar las restricciones que hoy están vigentes. A todas luces, la salida del cepo no es inminente.El dólar fue una de las grandes sorpresas del año. Y el gobierno no tiene a la vista dejar flotar el tipo de cambio

La flotación cambiaria no es una posibilidad por el momento, teniendo en cuenta que las reservas netas se mantienen en un rojo de más de USD 5.000 millones que se profundizará tras el pago de los vencimientos de deuda del 9 de enero, en torno a USD 4.500 millones.

En resumen, la pregunta que queda en el aire es si el Gobierno tendrá margen para controlar al dólar como viene haciendo hasta ahora. El “escenario base” que hoy manejan las principales Alycs y bancos locales es que a lo sumo los dólares financieros se moverán a un ritmo parecido a la inflación o bien subirán por segundo año consecutivo por debajo del aumento de precios.

El Gobierno confía en que los dólares de la cosecha gruesa aún con condiciones menos competitivas, el superávit energético, colocaciones de deuda de empresas y la llegada de inversiones por el RIGI serán claves para mantener tranquilo al tipo de cambio. Sobre todo pensando en la incertidumbre que se suele apoderar del mercado previo a las elecciones legislativas.“No podemos dejar que el tipo de cambio siga cayendo porque hay sectores que se van a la quiebra”, dijo Milei hace menos de un mes, como mandando a parar la apreciación del peso EFE/ Juan Ignacio Roncoroni

El propio Javier Milei reconoció hace menos de un mes su preocupación por la apreciación cambiaria. “No podemos dejar que el tipo de cambio siga cayendo porque hay sectores que se van a la quiebra”. Ese vaticinio amenaza con transformarse en realidad, pero posiblemente en uno de los sectores menos esperados por estar entre los más competitivos, como es el agro.

Las proyecciones para el 2025 parecen más claras en otras variables. Por ejemplo, la desinflación se tomará un descanso en diciembre, pero seguramente retomará en el primer trimestre del año próximo. Juan Manuel Pazos, economista jefe de Consultatio TPCG, dejó un vaticinio sorprendente: “Para el último trimestre de 2025 vamos a ver índices de inflación inferiores al 1% por mes. Y en 2026 tendríamos que estar en un dígito anual”.

La economía también tiene todas las condiciones para encaminarse a un año de fuerte repunte. Ahora la proyección que hizo el Gobierno en el proyecto de Presupuesto 2025 luce incluso conservadora: el 5% sería a esta altura más un piso que un techo. La pregunta en todo caso es si esta mejora se sentirá en todos los frentes o se concentrará solo en algunos sectores como sucedió este año.

La recuperación del salario real y la expansión del crédito auguran que el consumo también será parte del rebote de la actividad el año próximo. El aumento de apenas 1% de las ventas navideñas que reporto CAME respecto al año pasado dejó en evidencia que aún hay mucho camino por recorrer.

Fuente: Infobae.com

En medio del balance por el primer año de gestión y de la tensión por una posible alianza del Pro con La Libertad Avanza (LLA) en las legislativas del año próximo, el vocero Manuel Adorni apuntó contra la gestión del expresidente Mauricio Macri y aseguró que “se quedó sin nafta” a la hora de aplicar “medidas fuertes”.

“No importa si fue porque no quiso o no pudo, es casi secundario. Cuando analizás ese período ves que la inflación y el déficit fiscal no se terminaron de controlar, dejaron un cepo… Lo que había que hacer en su momento no se hizo”, analizó este domingo en diálogo con Radio Rivadavia.

Así, el portavoz presidencial consideró que en la actualidad tienen “mucho apoyo” de parte de la gente que por el momento no pertenece exclusivamente al espacio y que en otro momento habían mostrado afinidad con el expresidente Macri, ya que consideran que desde la gestión mileísta están “haciendo lo que hay que hacer”.

Por otro lado, Adorni se refirió al cierre del año e hizo un balance sobre los logros obtenidos por el Gobierno. “Las cosas salieron bien mucho más rápido de lo que esperábamos. En algunos escenarios esperábamos que vayan más lentas, pero cuando analizamos la baja del riesgo país, el aumento de los salarios y de la actividad, que sea el diciembre más tranquilo en décadas, el aumento en las inversiones, las perspectivas y el aumento de las expectativas… Queda muchísimo por hacer, vamos ganando 2 a 0 pero falta un montón y hay que seguir trabajando por lo que lo que vinimos a hacer, que es cambiar a la Argentina y darle un giro a la decadencia en la que estábamos”, puntualizó.

Y remarcó: “Lo económico fue un gran logro, un desafío por parte del equipo económico absolutamente increíble. Creo que la foto que resume todo es ese cambio de expectativa: antes, lo que preguntabas al economista era cuándo reventaba todo, si esto derivaba en una hiperinflación, era una cuestión casi apocalíptica la visión de lo que venía. Un año después tenemos una macroeconomía ordenada, una economía que empieza a crecer, una inflación que muere, volvió el crédito hipotecario, volvieron las inversiones. Es una gran foto del logro último, que es cambiar la expectativa de los argentinos y el destino de miseria por un destino mucho más promisorio que el que teníamos un año atrás”.

Sobre los objetivos para el próximo año, aseguró que el Gobierno tiene un norte “bien claro”: que la Argentina sea el país más libre del mundo. “Eso conlleva un montón de cuestiones: se trabaja sobre el orden macroeconómico, sobre las desregulaciones, las libertades de la gente. El objetivo es seguir trabajando para que la Argentina sea libre y sin el peso del Estado sobre la cabeza de cada argentino”, dijo y advirtió: “De todo lo que teníamos pensado, de las 4000 resoluciones logramos aprobar 800. Vamos a trabajar para cumplir el resto”.

“El Presidente es un 10 y esa es la razón por la que el Gobierno es un 10″, opinó al ser consultado sobre cómo calificaría el primer año de gestión. Entre sus muchos elogios, se refirió a Milei como un “líder único”, que logró llevar adelante un equipo de trabajo con una “motivación”. “Nunca pensé que iba a salir de cada reunión de Gabinete con la sensación de que íbamos a cambiar a la Argentina”, reveló y marcó: “Es un trabajo muy sacrificado, lleva mucho estrés y mucha falta de libertad, por lo que tener un líder motivador es fundamental. El Gobierno fue un 10 porque -bajo las circunstancias en las que nos encontrábamos al asumir- el esfuerzo fue titánico. Eso no quita que el 90% de las cosas están por hacerse”.

En último lugar se refirió a las legislativas que se disputarán en 2025 y reiteró su rechazo a la realización de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). “No hay ninguna razón cierta para que le hagamos pagar a los argentinos US$150 millones para dirimir internas parlamentarias. No están para gastar ese dinero, menos en un país con mucha pobreza y en un ‘caprichito’ político. Nos parece un delirio absoluto que las PASO existan”, dijo. Sobre el proyecto que busca eliminar las elecciones primarias, afirmó que no sabe “si el camino legislativo está allanado o no”, pero insistió en que lo razonable es que “dejen de existir”. “El destino legislativo no lo sabemos, pero en este contexto son un delirio. Si los partidos no pueden resolver sus propias internas no le pueden hacer pagar el costo de eso a la gente”, cerró.

Fuente: La Nación

Javier Milei llega al final de 2024 demostrando que de política sabe tanto como de economía, y eso le valió gran parte de un primer año que todo el universo político, aún con las críticas ideológicas que le puedan hacer, califican de exitoso. Ya sea por el tenor de las medidas aplicadas o por una cuestión pragmática al ver el apoyo que mantiene en las encuestas, la lectura es lineal: el libertario cierra su primer año calendario mejor de lo que cualquiera hubiera imaginado.

El factor principal, sin dudas, es el económico. Prometió bajar la inflación y lo viene cumpliendo, mejorando el panorama macroeconómico. Gran parte del dramático escenario con el que asumió ya no es tal. Y la clave está en que lo hizo generando impacto en diferentes sectores de la sociedad.

Los números de pobreza son una muestra clara. Después del pico de 52,9% que el Indec registró para mitad de año, ahora las proyecciones (basadas en otros indicadores del Indec) dan cuenta que estaría en torno al 40,5% en noviembre. Así lo indica, por ejemplo, el Nowcast de Pobreza que realiza mes a mes Martín Rozada, econometrista de la Universidad Di Tella. Otros especialistas, como Leo Tornarolli o Daniel Schteingart, o la UCA, también tienen cifras similares. Si se cuenta solo el tercer trimestre de 2024, el número ya estaría en 38,5%, y con la inflación sostenidamente a la baja en el cuarto trimestre se prevé que el balance del segundo semestre termine por debajo del 40%.

Imposible no ver ahí una señal de éxito para Milei. Luego de un año de puro ajuste (“el más grande de la historia”, según el Presidente), termina el primer año con una cifra de pobreza inferior a la de diciembre de 2023 (41,7%).

“Los que se mueven ahí son las clases medias”, describe un especialista en pobreza. Son las que son más sensibles a los movimientos en sus ingresos (que es como se mide tradicionalmente la pobreza). Son los 12 puntos que entraron y salieron en las mediciones en el transcurso del año. Te podría interesar

• Javier Milei se divierte mientras la oposición se llena de preguntas
• Un año de Javier Milei al poder y de la Argentina a boxes

Las clases medias son las que más sufrieron el ajuste económico y la readecuación de los precios (sobre todo de servicios) y, en paralelo, son las que vienen acumulando varios meses de salarios creciendo por encima de la inflación.

“Para los sectores de mayor vulnerabilidad lo que impactó es el aumento de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar”, explica el mismo especialista. Es que el Ministerio de Capital Humano, que conduce Sandra Pettovello, se encargó de romper con el peso en el presupuesto del plan Progresar (subió muy por debajo de la inflación), pero compensó aumentando la AUH y Alimentar. Si en el gobierno anterior esos dos ingresos cubrían en torno al 55% de la canasta básica alimentaria, ahora llegan al 100%.  El plan de Pettovello es lograr que todas las familias tengan garantizada la canasta básica alimentaria de sus hijos. Ahí está una de las claves del éxito de Milei.

Y la consecuencia social de ese éxito se ve en que se está terminando uno de los diciembres más tranquilos de la historia reciente. El mantra repetido por los políticos argentinos de advertir sobre un fin de año de tensión en las barriadas más populares esta vez ni se escuchó. “Si a principio de año no hubo problemas con la disparada de la inflación no tendría porque haberlos ahora, solo si están motorizados”, suele repetir un intendente del Conurbano.

La clave política

El resultado económico vino acompañado también de éxito político. Así lo resume Lucas Romero, de la consultora Synopsis: “Si a principio de año podía haber dudas respecto al futuro económico de la gestión Milei, mucho más lo había sobre el político”. Con un 10% del Senado, un 15% de Diputados, sin gobernadores ni intendentes, los pronósticos eran sombríos en ese sentido.

Pero el Gobierno de La Libertad Avanza logró entablar negociaciones con los sectores dialoguistas, tanto del Congreso como de los gobernadores, y sacar así un par de leyes claves (Bases, paquete fiscal, boleta única). Y también evitar traspiés importantes (no se tocó el DNU 70/23, y se ratificaron los vetos presidenciales a la ley de jubilaciones y de financiamiento universitario). 

Después de un año de tiras y aflojes, Milei termina tensionando al máximo con el que aparecía como su principal aliado, el PRO, y acercándose a un sector de la Unión Cívica Radical. 

El encuentro de esta semana con gran parte de los diputados del bloque radical generó un cisma dentro de la estructura del centenario partido. No solo por las críticas de los que están ya fuera del bloque, alineados con Martín Lousteau o Facundo Manes como opositores puros, sino también entre los dialoguistas que dudan de la estrategia.

Todos miran el cierre de listas para las legislativas. “No es lo mismo lo que pasa en Córdoba o Mendoza que en la provincia de Buenos Aires”, resume una fuente partidaria. Es que a la Rosada, aparte de los radicales “peluca” fueron algunos diputados como los cordobeses Rodrigo De Loredo y Soledad Carrizo, o los mendocinos Pamela Verasay, Julio Cobos y Lisandro Nieri. 

Tanto los radicales de Córdoba como Alfredo Cornejo en Mendoza están viendo cuál es la mejor forma de coordinar con los libertarios. En el territorio bonaerense es todo más difícil, porque el partido está conducido por Maxi Abad (dialoguista), pero tiene la presión de un Facundo Manes, que tiene que renovar su banca. Los intendentes radicales, además, chocan con los libertarios en sus territorios. El mejor escenario al que apuestan algunos allí es a que se reedite Juntos por el Cambio, que finalmente el PRO no acuerde con La Libertad Avanza y se pueda reeditar una alianza, que incluya a la Coalición Cívica y otros sectores dialoguistas.

En el radicalismo ya hay quienes se dan cuenta que las sanciones a los que se acerquen a Milei no tienen mucha lógica, sobre todo porque parte del electorado propio piensa lo mismo. Así lo planteó Hernán Rossi, del sector de Lousteau, que aseguró, al ver la foto en Casa Rosada: “Ya no se trata sólo de aplicar sanciones disciplinarias. Habrá que ir al debate, sin miedo, y que sea el pueblo radical el que decida”. Las dudas que genera en todos los partidos es otra clave del éxito de Milei.

El problema para muchos es que La Libertad Avanza lo que quiere es cambiar el sistema de partidos en la Argentina, y es condición sine qua non para eso que el radicalismo y el peronismo, tal cual están configurados hoy, dejen de existir.

Dos grandes polos. En esa lógica se entiende mucho más el sistema uninominal electoral que presentó Milei en la ley Bases y quedó cajoneada. Es un esquema que funciona en lugares con dos grandes fuerzas políticas, que se disputan los territorios de una manera mayoritaria. Distinto a la lógica proporcional que está arraigada en la Argentina, que defiende con mayor ímpetu a las minorías en el reparto parlamentario.

Es una cuestión que queda, como otras, cajoneadas pero no olvidadas. En un futuro, desde La Libertad Avanza pretenderán reimpulsarlas, como la del uso de toga y martillo por los jueces en los juicios por jurado.

Pero eso solo lo va a poder lograr si sigue en el sendero del éxito económico y político, con respaldo electoral. Y así como las claves están en el apoyo a los sectores más vulnerables y el laburo fino con sectores de la oposición dialoguista, el punto débil de Milei está en eventuales traspiés que pueda tener.

El punto débil de Milei

Es que el punto débil de Milei es que la cuestión económica tenga traspiés y así comience una secuencia de desconfianza, crisis en los mercados, impacto inflacionario, pérdida de apoyo social.

Más allá del buen 2024 en términos económicos, los economistas coinciden en que es temprano para cantar victoria. Cualquier cisne negro, medida mal tomada o sorpresa puede desequilibrar el programa económico. Esta semana terminó con malas noticias desde el campo, con tres empresas (entre ellas Los Grobo) con problemas financieros para pagar compromisos. Al parecer, no es un problema de márgenes de rentabilidad, sino de decisiones financieras. Pero es una llamada de atención por el riesgo a que contamine uno de los sectores más dinámicos de la economía.

Si algún problema económico ocurre, el oficialismo deberá darse vuelta y buscar apoyo político para dotar de gobernabilidad a la administración Milei. En ese caso, ¿habrá margen para ese acercamiento luego del “destrato” que denunció Mauricio Macri?

En el mileismo creen que 2025 será de puros éxito. Se tienen confianza plena. Luis “Toto” Caputo transmite optimismo respecto a la actividad económica, mientras que el otro Caputo, Santiago, sigue el mismo sendero desde lo político y electoral. Pero estamos en Argentina, imposible confiarse.

Fuente: Mendoza online

El presidente Javier Milei adelantó los principales lineamientos de su agenda para 2025, a la que bautizó como la “motosierra profunda”. En ese marco, anticipó que habrá más privatizaciones, una reforma laboral y previsional y la eliminación “del 90% de los impuestos”.Te puede interesar:Milei 2025, una prueba de fuego para el futuro político del PRO y del peronismo

“El equilibrio fiscal ha hecho que el riesgo país pase de niveles de 3.000 puntos cuando ganamos la elección a hoy debajo de 700, lo cual baja el costo del capital y favorece la inversión. Estamos eliminando la inflación, con lo cual se está eliminando la distorsión de precios relativos y eso favorece la acumulación de capital. Estamos bajando impuestos. Hicimos 800 reformas estructurales. Todos los días quitamos regulaciones”, aseguró el mandatario durante una entrevista con el periodista Alex Milberg para Forbes Argentina.

Enseguida, afirmó que “el ministerio de Federico Sturzenegger -que también es maravilloso- saca cerca de entre tres y cuatro regulaciones por día” y recordó que “se fusionó el trabajo de Federico con el que había hecho intensamente Rodríguez Chirilo y la reforma del Estado”.Te puede interesar:La UCR se tensiona tras la reunión de los diputados con Milei: el impacto en el Congreso de cara al 2025

“Esa fue la primera etapa y ahora se viene la motosierra profunda. Hicimos un primer gran recorte y ahora vamos a las cosas más profundas, que no es solo desregular y quitar estas trabas, sino que implica una nueva reforma al Estado para achicarlo más todavía», subrayó.Javier Milei anticipó los lineamientos de lo que será su segundo año de gobierno. Foto: Alessia Pierdomenico/Bloomberg

Entre las medidas más destacadas, Milei afirmó que tiene como objetivo eliminar el 90% de los impuestos actuales, conservando solo diez de ellos. Según el mandatario, esta simplificación apunta a disminuir la presión fiscal sobre los ciudadanos y las empresas, buscando al mismo tiempo fomentar el crecimiento económico. En el ámbito laboral, en tanto, señaló que impulsará una reforma laboral integral.Te puede interesar:Con un posteo y datos actualizados sobre la reducción de personal del Estado, Sturzenegger ratificó la continuidad de la motosierra

“Vamos a seguir quitando regulaciones. Este año subimos 70 puestos en libertad económica. Pasamos del lote de los peores 35 al medio. Y solamente aplicamos un cuarto de las reformas, todavía nos quedan 3.200 pendientes. Las vamos a ir sacando en la medida en que nos permita el Congreso», detalló el Presidente.

En cuanto a las empresas estatales, Milei reiteró su compromiso con privatizar una gran parte del sector público, argumentando que el Estado no debería intervenir en actividades que, según él, pueden gestionarse mejor desde el ámbito privado. En esta línea, mencionó su intención de vender empresas estatales que actualmente operan con déficits significativos, aunque no especificó un cronograma ni los mecanismos para estas privatizaciones.

«Vamos a avanzar en una agenda de privatizaciones y en una profundización de la reforma laboral. En la medida en que salga la reforma laboral podemos avanzar en una reforma previsional. Además, vamos a eliminar cerca del 90% de los impuestos -no de la recaudación-, con lo cual vamos a ir a un sistema que tenga no más de seis impuestos“, sostuvo el Presidente.Javier Milei y Federico Sturzenegger (REUTERS/Agustin Marcarian)

El mandatario también abordó la necesidad de reformas estructurales en el gasto público, proponiendo una fuerte reducción de partidas presupuestarias en áreas que considera innecesarias. Según Milei, estas medidas permitirán financiar la transición hacia un modelo de gobierno más “eficiente y sostenible”.

“Una forma de ganar competitividad en un modelo de transables y no transables es achicando el gasto público. Bajamos el gasto público 30% en términos reales”, explicó y destacó que el gobierno “viene bajando la pobreza de manera sustancial”.

Sin embargo, no quiso estimar en qué niveles de pobreza podría dejar el país al final de su mandato, previsto para 2027: “Yo no caigo en esas estimaciones. Yo me ocupo de hacer bien mi trabajo. Después, hay un montón de cuestiones que tienen que ver con las decisiones de los seres humanos que me exceden a mí, sobre todo siendo liberal. Teníamos controles de precios que ocultaban la verdadera pobreza (…). Para diciembre/enero, las estimaciones de González Rosada, de la Di Tella, dicen que era de 57% la pobreza verdadera que nos dejó el kirchnerismo. Hoy ese número está en 46%, la bajamos en 11 puntos porcentuales”.

Milei sostuvo que “hace más de seis meses que los salarios no solo le vienen ganando sistemáticamente a la inflación minorista, sino que le vienen pasando por arriba a Alimentos y Bebidas. La pobreza va a seguir cayendo. Erradicamos el peor impuesto que hay para los vulnerables, la inflación» y detalló que “la otra forma de seguir bajando la pobreza es generando crecimiento económico”.

El Presidente repitió que el ajuste que emprendió su gobierno cae sobre “la casta” y aseguró que “es mentira que cayó sobre la gente” al justificar que “cuando cortamos la obra pública, les pegamos a los chorros de los políticos”.

“Cuando vamos por una reducción de las transferencias discrecionales de las provincias, es a la casta. Cuando bajamos 10 puntos de déficit cuasi fiscal, se lo sacamos a los bancos. Cuando bajamos los ministerios de 18 a 8, cuando sacamos secretarías y subsecretarías, ¿a quién le pegó ese ajuste?“, le preguntó al periodista Alex Milberg y aseguró que ”estamos haciendo el mejor gobierno de la historia».

Fuente: Infobae.com

Argentina y Venezuela continúan intercambiando acusaciones por el caso de Nahuel Gallo, el gendarme que lleva más de 15 días en el país que conduce Nicolás Maduro. Luego de que el fiscal general del régimen chavista, Tarek William Saab, decidiera incorporar a la causa en la que investiga al uniformado argentino por un «supuesto plan terrorista», a la ministra de Seguridad, Patricia Bullich y al canciller, Gerardo Werthein, el funcionario nacional decidió contestar a través de un comunicado en la red social X. https://c70fc74831c37570bcda9e07373d01ae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

A través de la red social, Werthein se dirigió al fiscal General Tarek William Saab y señaló que “sus declaraciones sobre personas de interés no son más que un intento burdo de desviar la atención de los abusos que usted ha cometido durante su gestión. Su historial está plagado de desapariciones, secuestros ilegítimos, detenciones arbitrarias, imputaciones falsas y otras prácticas que no solo violan los derechos humanos, sino que constituyen graves atropellos contra la dignidad de las personas”.

Tras interpretar que él no era quién debía juzgarlo, el canciller argentino remarcó que “esa tarea le corresponde a un tribunal internacional respetado en el mundo, un tribunal reconocido por países que creen y defienden los derechos humanos como un valor universal. Los derechos humanos son algo solemne, no un instrumento que puede ser manipulado discrecionalmente, como usted lo ha hecho”.

Horas antes, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, decidió incorporar a la causa en la que investiga al uniformado argentino por un «supuesto plan terrorista», a la ministra de Seguridad, Patricia Bullich y al canciller, Gerardo Werthein.

A través de un comunicado, el funcionario venezolano señaló que «el ciudadano argentino Nahuel Gallo está sometido a un proceso penal debido a que existen evidencias que lo comprometen en graves hechos que atentan contra la seguridad de la Nación. Será a través del proceso judicial correspondiente donde se contrastarán las evidencias recabadas con los alegatos que pueda hacer él y su defensa».Te podría interesar

• El impresionante cargamento que detectó Gendarmería Nacional en un camión
• Gendarme secuestrado: qué dijeron los familiares tras reunirse con el Gobierno

El texto agrega que «la notoriedad dada por las altas autoridades argentinas a la detención de Gallo tiene directa relación con el hecho que las investigaciones realizadas por los cuerpos auxiliares de justicia venezolanos revelan que en la cadena de mando del grupo de terroristas enviados desde Argentina aparece la propia ministra Bullrich y así consta en el expediente».

Según Tarek William Saab, «la ministra Bullrich debe responder al pueblo argentino y a los familiares de Gallo por qué se autorizó el viaje de este gendarme sin informar a las autoridades venezolanas, sentando un grave precedente en la región y por qué en marzo de este año dijo públicamente que iba a enviar gendarmes a Venezuela con objetivos al margen del Derecho Internacional y la Ley».

Fuente: Mendoza online

Uno de los objetivos del Gobierno para el próximo año es desregular el control técnico vehicular argentino y permitir que lo que formalmente se denomina Revisación Técnica Obligatoria (RTO) y que en las jurisdicciones de CABA y Provincia de Buenos Aires tiene el nombre de Verificación Técnica Vehicular (VTV), se pueda realizar en establecimientos particulares como concesionarios oficiales y talleres autorizados.Te puede interesar:Fin de año y vacaciones 2025: tránsito intenso hacia la Costa Atlántica por Ruta 2 y en la autopista Buenos Aires-La Plata

Esto no es algo nuevo, ya que está escrito en la Ley Nacional de Tránsito que está vigente desde 1995, aunque nunca se llevó a la práctica, dando ámbito para que se creen únicamente las plantas actuales de VTV y RTO. Por esa razón, en la Ley Bases enviada al Congreso en diciembre de 2023 y sancionada a finales de junio de 2024, se hace especial hincapié en formalizar esta situación de apertura, al menos generando el paraguas jurídico para permitirlo.https://b595685d77ea6580a8cbef327d0cb76f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Las provincias tienen que adherir a este cambio. Se pretende que la verificación técnica se pueda hacer en un concesionario, por eso lo vamos a incluir en la Ley de Tránsito. Pero las provincias tienen que adherir a la medida para que se pueda aplicar en cada jurisdicción”, dijo Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, hace algunos días en una entrevista televisiva.Te puede interesar:El régimen de Maduro incorporó a Bullrich y Werthein a la causa por terrorismo contra el gendarme secuestrado

Sin embargo, más allá de la decisión del Gobierno y la eventual adhesión de las provincias para que un concesionario oficial o un taller mecánico autorizado puedan hacer una VTV, deben cumplirse otras condiciones. Una es responsabilidad del Estado, pero quedan exclusivamente a cargo de los particulares.Con el espacio físico suficiente y un equipo de mediciones modular y desmontable, un taller puede convertirse en una planta de VTVhttps://b595685d77ea6580a8cbef327d0cb76f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La primera tiene que ver con crear un “ecosistema nacional” que genere el marco dentro del cual funcionen los puntos homologados para hacer estas revisaciones técnicas. Actualmente, las plantas de VTV y RTO sólo verifican los vehículos de su propia jurisdicción, y así como en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires existen 7 plantas, en la provincia de Buenos Aires hay 30 dependencias. Sin existir una cifra oficial porque son dependencias provinciales o municipales, se estima que hay unas 400 plantas de verificación a nivel nacional.Te puede interesar:El Gobierno desafió al fiscal general de Maduro a presentar pruebas contra el gendarme detenido ante un tribunal independiente

La apertura a concesionarias oficiales y talleres particulares, implica una informatización, ya que además de contener mayores puntos de control vehicular, deberán estar conectados para poder realizarlo a vehículos de cualquier parte del país.

“La única posibilidad de hacerlo es con equipos conectados a una red, es decir, convirtiendo las plantas de verificación a la tecnología 4.0, con soluciones enfocadas en la interconectividad, la automatización y los datos en tiempo real. Hay que incorporar inteligencia artificial e Internet de las cosas (IOT) para poder lograr esa integración,no sólo por el funcionamiento en sí mismo, sino también para su control de gestión”, dijo Constantino Abella Roigt, presidente de CVA (Control Vehicular Argentino), la empresa certificada por el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) que fabricó el 50% del equipamiento de las plantas actuales de VTV que funcionan en Argentina, y que es la proveedora de actualizaciones de software del 80% del mercado.La conectividad de las máquinas que miden los vehículos es fundamental para poder crear un ecosistema digital que contenga a todos los talleres del país

“En los países más avanzados del mundo, las plantas de VTV reemplazan su equipamiento cada 5 años por máquinas nuevas. Esos equipos que dejar suelen ser comprados por los talleres más chicos, con menos capacidad de inversiones, y lo que se hace es una actualización del software, que es mucho más accesible”, comentó Abella Roigt.

Por otro lado, si como se promueve desde fuentes del gobierno, la idea es reemplazar la oblea o sticker que habitualmente se coloca en el lateral derecho del parabrisas como prueba visual de vigencia de la verificación de cada vehículo, por una documentación digital que pueda exhibirse a través de una aplicación como Mi Argentina, esa red digital e informatizada pasa a ser una solución complementaria para el sistema nacional.

Las otras dos condiciones que se deben dar son el equipamiento y la capacitación de quienes lo operen. A diferencia de lo que puede imaginarse a simple vista, para que un taller pueda hacer una VTV para autos particulares no es necesario construir una planta muy compleja a nivel edilicio. De hecho, ni siquiera es necesario hace una fosa, aunque ese sería el método más adecuado para revisar los juegos de suspensión y dirección con el peso del auto en orden de marcha actuando sobre las cuatro ruedas.Si bien es un modo más simple de medir desplazamientos laterales, preparar un taller para una planta de VTV no requiere tener una fosa

Abella Roigt, como proveedor de equipamiento nacional que también se exporta a 27 países, estima que la inversión en el equipamiento técnico completo para que un taller tenga la capacidad técnica de hacer una VTV es de aproximadamente USD 100.000.

Qué equipos necesita una VTV

• Alineador al paso: determina la condición de alineación, mostrando convergencia o divergencia de las ruedas.
• Banco de suspensiones: evalúa el rendimiento del conjunto de la suspensión, permite diagnosticar el funcionamiento de amortiguadores, defectos en los bujes y anclajes.
• Frenómetro: determina la eficiencia y el balanceo del sistema de frenos, desde que es accionado hasta el bloqueo de las ruedas.
• Detector de holguras: se utiliza en la revisión de ejes para medir posibles desgastes o “juegos”. Consta de dos placas que se colocan en el piso sobre las que se colocan las ruedas y aplican movimientos laterales de hasta tres secuencias diferentes.
• Analizador de gases: a través de una cámara de gases y con un lector infrarrojo, este herramental mide los gases de escape del motor a distintas revoluciones.
• Regloscopio: es la herramienta que se coloca frente a las ópticas delanteras de los vehículos y que mide dentro de una caja que multiplica el haz de luz, la distancia y la intensidad de las luces de cada automóvil.

La última condición es la de tener el personal calificado para utilizar estos equipos, pero también la certeza de la calibración de cada uno para que la medición sea correcta. Incluso, salvo que se modifique el texto de la Ley Nacional de Tránsito cuando el gobierno publique las reformas que planea implementar, la propia ley establece que en el artículo 35.La inversión en el equipamiento técnico de un taller o concesionario para poder hacer una VTV es de unos USD 100.000

Lo que dice la Ley de Tránsito sobre la VTV

El artículo 34 establece entre otros considerandos que “las piezas y sistemas a examinar, la periodicidad de revisión, el procedimiento a emplear, el criterio de evaluación de resultados y el lugar donde se efectúe, son establecidos por la reglamentación y cumplimentados por la autoridad competente. Esta podrá delegar la verificación a las concesionarias oficiales de los fabricantes o importadores o a talleres habilitados a estos efectos manteniendo un estricto control”.

El 2024 en OFF. Claves de un año decisivo

Por Valeria Cavallo

eBook

GratisDescargar

El artículo 35, por su parte, “Los talleres mecánicos privados u oficiales de reparación de vehículos, en aspectos que hacen a la seguridad y emisión de contaminantes, serán habilitados por la autoridad local, que llevará un registro de ellos y sus características”.

También especifica la capacitación y la responsabilidad de quienes efectúan las revisaciones técnicas al señalar que “cada taller debe tener: la idoneidad y demás características reglamentarias, un director técnico responsable civil y penalmente de las reparaciones, un libro rubricado con los datos de los vehículos y arreglos realizados, en el que se dejará constancia de los que sean retirados sin su terminación”.

Fuente: Infobae.com

La Corte Suprema de Justicia tomó una medida que cambia la manera en que se tramitan todos los juicios ordinarios y estableció que la instancia superior de la justicia nacional en el ámbito porteño es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Además, la Corte consideró específicamente que es el tribunal superior de la ciudad el cual debe intervenir en el caso de la quiebra del Correo Argentino, en sintonía con lo que reclamaban los representantes de la empresa de la familia Macri.

En su última acordada del año, la Corte Suprema dictó varias sentencias en el mismo sentido, es decir, habilitando al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad como instancia superior de apelaciones de las causas civiles, comerciales, laborales, y penales de la justicia nacional ordinaria. Una de ellas es la relacionada con el caso SOCMA, la empresa de la familia Macri, y la quiebra del Correo Argentino.

El leading case que determinó la intervención del Superior Tribunal de Justicia es el denominado Caso Levinas, que la Corte resolvió con el último acuerdo del año, donde intervinieron Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, con la disidencia del juez Carlos Rosenkrantz.

En una acción iniciada por los herederos del artista plástico León Ferrari contra el periodista Gabriel Levinas, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil trabaron un conflicto de competencia.

La Cámara Civil no quería que sus decisiones sean revisadas por el Superior Tribunal de Justicia porteño. Frente a este desacuerdo, se envió la causa a la Corte Suprema para que definiera la cuestión.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación destacó la existencia de una situación anómala en la Ciudad de Buenos Aires, donde aún coexisten la justicia local y la nacional con competencia ordinaria (civil, comercial, laboral y penal), a pesar de lo establecido en el artículo 129 de la Constitución Nacional que garantiza la autonomía local, en la Constitución porteña y de los compromisos asumidos por las autoridades legislativas nacional y local para traspasar las competencias judiciales.

La Corte Suprema, de acuerdo con otros precedentes, viene remarcando el carácter de los tribunales nacionales de la ciudad de Buenos Aires. Desde 2015, la Corte ha dictado más de 2000 sentencias reiterando lo dicho sobre el status de la ciudad de Buenos Aires y de la justicia nacional ordinaria. Esta situación es resistida por los jueces nacionales que ven en estos fallos un avance en la transferencia de la justicia nacional a la cuidad, cuestión a la que se oponen.

La Corte expuso que “a 30 años de la reforma de la Constitución Nacional, a 28 de la sanción de la Constitución porteña” se mantiene el ‘inmovilismo’”. Por eso, la Corte consideró imperioso continuar “adecuando su actuación a aquella que le impone el texto de la Constitución Nacional, más allá de que el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires perpetúen la situación descripta”.

Con la reforma constitucional de 1994, la ciudad de Buenos Aires se incorporó como un nuevo integrante del sistema federal, pero el Tribunal Superior de Justicia local no podía revisar las sentencias dictadas por los jueces nacionales que aplican la ley en e ámbito porteño. Y tampoco podían declarar la admisibilidad o no de los recursos extraordinarios que llegan a la Corte Suprema, como ocurre en los superiores tribunales de las provincias.

Así, la Corte Suprema dijo que se debe despejar una “desigualdad o asimetría de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires respecto de las provincias” y, “frente al inmovilismo y el incumplimiento de los mandatos constitucionales”, estableció que “el Tribunal Superior de Justicia es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad” y que “debe concentrar las facultades jurisdiccionales en torno al derecho local y común y erigirse como el superior tribunal de las causas”, del mismo modo que los tribunales superiores provinciales.

La Corte aclaró que ello no afecta la continuidad transitoria de la justicia nacional ordinaria dentro de la estructura del Poder Judicial de la Nación hasta tanto no se efectivice el traspaso”. Los jueces nacionales respiraron aliviados.

También estableció la Corte que esta nueva jurisprudencia se aplique a los “casos pendientes de decisión”.

Es decir que, si ya está presentado el recurso extraordinario, interviene la Corte Suprema. Los que se presenten a partir de febrero, primero interviene el Tribunal Superior de Justicia.

Estos fueron los lineamientos principales del voto de la mayoría. Rosenkrantz, por su parte, se mostró en desacuerdo y concluyó que el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires carecía de competencia para revisar la decisión de la Sala A de la Cámara Civil.

El caso Levinas nace de una demanda de la familia del artista León Ferrari contra el periodista de arte Gabriel Levinas. En esa causa, la Justicia civil condenó a Levinas a rendir cuentas, en forma documentada, de la gestión realizada para la exhibición y venta de obras de arte de Ferrari. La Cámara de Apelaciones en lo Civil confirmó ese fallo y condenó a Levinas a abonar US$88.000, más intereses desde 2010.

Contra ese fallo, Levinas presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es decir, recurrió a la Justicia porteña.

La Cámara Civil hizo saber que el recurso de inconstitucionalidad deducido no existe en su Código Procesal, que es nacional. El caso fue a la Corte y Suprema de Justicia. Ahora la Corte habilitó la intervención del Tribunal Superior de Justicia para decidir.

Al igual que Levinas, los accionistas de Socma, la empresa fundada por la familia Macri, recurrieron al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad un fallo que les fue adverso y mediante el cual trataban de recusar a la jueza comercial Marta Cirulli y a la fiscal Gabriela Boquín, que lleva el concurso del Correo Argentino.

Esta medida hizo que la fiscal comercial Gabriela Boquín los acusara de buscar una justicia amiga y denunció que cometieron forum shopping, al elegir un tribunal mas permeable a sus deseos. Socma rechazó esta acusación y ahora la Corte le dio la razón y habilitó que intervenga el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

Si el tribunal superior de justicia admite la recusación de la jueza Cirulli y de la fiscal Boquín, todas las decisiones que tomaron, incluida la declaración de quiebra del Correo podrían caer y revertirse en favor de los intereses de la empresa.

Otro de los casos impactados por esta reforma es el del policía Luis Chocobar que había sido condenado por matar con disparos por la espalda a un joven que huía tras robar y herir a un turista. Esa condena fue anulada y ahora puede intervenir el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

Por Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

El dinero destinado a los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) pasó de los $ 650 millones en 2023 a los $ 3.794 millones en el primer año de Javier Milei. Pero fue en el último mes y medio que esta oficina ejecutó el 58% del total, según consta en los datos del presupuesto abierto y tal como había adelantado PERFIL. Hasta el 9 de noviembre se habían devengado $ 1.579 millones, lo que significa que desde entonces se ejecutaron $ 2.215 millones más. 

Cabe recordar que hasta esa fecha figuraban como disponibles $ 103.194 millones para gastos reservados, que se entiende formaban parte de los $ 100 mil millones que por DNU había asignado el Ejecutivo a esa oficina y que fueron rechazados por el Congreso, pero que el Ministerio de Economía aseguró que en realidad fueron $ 80 mil millones. Después de que esa cartera anunciara que el dinero había sido devuelto, lo que quedó en el presupuesto fueron $ 3.794 millones, de los que se ejecutaron el 100% y que de todas maneras representan un incremento del 483% respecto del presupuesto inicial que había dejado la administración del Frente de Todos.

En términos de crecimiento presupuestario –en un año marcado por el ajuste en la mayoría de las partidas–, la Secretaría de Inteligencia es una de las que salió beneficiada: para sus gastos generales, el dinero asignado creció un 210%, ya que pasó de los $ 15.557,8 millones a los $ 48.256,3 millones, de los cuales se devengaron $ 47.595,5 millones, el 98,6% del total. La mayor parte está destinada a personal ($ 39.994 millones), un gasto que creció un 205% en el año. Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Revelación histórica de Eduardo Duhalde: «Repartíamos el dinero de la SIDE»

La SIDE no fue la única que le ganó a la inflación, que, de acuerdo con los datos oficiales, fue del 166% interanual en noviembre. El dinero consignado a la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social creció un 612% en el año, y de este presupuesto se ejecutó en un 95,14%. En este caso, el incremento se explica mayormente por las transferencias destinadas a ayudas sociales, que pasaron de los $ 44 mil millones a los $ 711 mil millones: un aumento del 1.500% en un contexto en el que, según los datos de Industriales Pymes Argentinos (IPA), se perdieron 217 mil empleos privados. 

Otras partidas que crecieron por encima de los precios fueron las del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI)  322%, y que ejecutó el 69,2% de su presupuesto); el del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (256%, con un 93,13% devengado) y la Secretaría de la Presidencia, cuyos recursos se incrementaron en un 244% y de los cuales se ejecutaron un 68,2%. En este caso, el presupuesto pasó de los $ 21.059,48 millones a los $ 72.591,67 millones, de los que se pagaron $ 48.177,56 millones. El gasto en personal asciende a los $ 23 mil millones y, de esos, $ 4.451 millones están destinados al pago de “retribuciones que no hacen al cargo” a la “dirección superior ejecutiva”. Ese dinero, en particular, fue ejecutado en un 82% y creció respecto del presupuesto original en un 225%.

 A esta oficina le siguen el incremento presupuestario de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (238%, aunque ejecutado en un 45,5%) y el Registro Nacional de las Personas (210%, con un 76% de ejecución).

La SIDE aumentó su presupuesto total un 210% del que ya ejecutó el 98,6%, en contrapartida, los recursos para salud, educación e infancia crecieron muy por debajo de la inflación. 

Comodoro Py le pidió a Milei que la SIDE desclasifique documentos para investigar la muerte de Nisman

El Ministerio de Salud en general tuvo un aumento del 159% en sus partidas, de las cuales se ejecutó el 87,5%. Algunas áreas específicas como el Instituto Nacional del Cáncer, que ejecutó el 80% del presupuesto, crecieron 100 puntos por debajo de la inflación (63%): el ítem de asistencia social fue el único que experimentó una caída (pasó de los $ 1.500 millones a los $ 1.000 millones), mientras el dinero destinado a empleados del área y a bienes de consumo crecieron (161% en el primer caso y 994% en el segundo).  

La Superintendencia de Servicios de Salud, en tanto, tuvo un aumento presupuestario del 24% (140 puntos por debajo de la inflación) y ejecutó el 74,2%. 

Educación, que pasó de Ministerio a Secretaría, tiene un 85% más de recursos disponibles que en 2023, de los que ejecutó el 84,5%. Respecto de la Educación Superior, de acuerdo con el análisis de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), los fondos transferidos a universidades disminuyeron un 27,9% interanual en términos reales con respecto al mismo período de 2023. 

La Secretaría de Niñez y Adolescencia también sufrió una fuerte caída presupuestaria en 2023: aumentó un 30%, 136 puntos debajo de la inflación, y ejecutó el 94,4% de ese capital.

Fuente: Perfil.com

El anuncio de Jorge Macri tomó por sorpresa a gran parte del bloque de diputados nacionales del PRO. El jefe de Gobierno porteño los puso en un apuro cuando decidió desdoblar las elecciones legislativas en la ciudad de Buenos Aires y anunció que enviará un proyecto a la Legislatura para suspender las PASO.Te puede interesar:Intrigas, recelos cruzados y el desafío abierto de Macri a Milei con la separación de las elecciones porteñas

La decisión, coinciden todos en el Congreso, necesariamente cuenta con el aval de su primo Mauricio Macri y obliga a los diputados a revisar su posición. Hasta el mes pasado en la bancada del PRO rechazaban los planes del Gobierno para eliminar las elecciones primarias y defendía un proyecto de María Eugenia Vidal que las vuelve no obligatorias (los partidos no están obligados a participar si van con lista única y los ciudadanos no están obligados a votar).https://d558de25a2de7f6bfae3504a1a0bc269.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El Gobierno había enviado el 21 de noviembre a la Cámara de Diputados dos proyectos para eliminar las PASO, modificar el sistema de financiamiento de las campañas electorales y reformar el sistema de partidos. El plan era aprobarlos durante las sesiones extraordinarias de diciembre y así evitar cualquier tipo de cuestionamiento por cambiar el régimen electoral en un año de elecciones. De hecho, una de las críticas que esbozaron desde el bloque PRO fue que no es aconsejable “cambiar las reglas del juego en los años impares”.Te puede interesar:La foto de los radicales con Javier Milei abrió más incógnitas en la UCR para los armados provinciales del 2025

Finalmente, debido a la falta de apoyo del PRO, la UCR y el peronismo (que hasta el momento no unificó una posición) el oficialismo no pudo avanzar con la reforma electoral. Ni siquiera convocó a sesiones extraordinarias.Jorge Macri anunció que enviará un proyecto para suspender las PASO

Sin embargo, el cambio de posición que Mauricio Macri dejó trascender extraoficialmente y la postura pública que asumió Jorge Macri en CABA abren un margen de esperanza para los libertarios, que volverán a la carga con ambos proyectos en febrero.Te puede interesar:Las múltiples grietas en el armado político anticipan un complejo año electoral para el peronismo

Ante la consulta de Infobae, cerca de Cristian Ritondo ahora plantean que “cada distrito tiene la autonomía para decidir sobre las elecciones locales y establecer sus propias reglas electorales”. Pero también reconocieron que la eliminación de las PASO se va a debatir al interior del bloque para lograr “una posición unificada, que puede ser similar a la adoptada por la Ciudad y que quiere el gobierno nacional”.

“La mayoría está de acuerdo con la suspensión de las PASO, me dice mi olfato”, adelantó un experimentado diputado del bloque amarillo. En la misma línea, otro referente de la bancada anticipó que la definición del ex presidente va a ser determinante: “Si lo dice Mauricio, vamos a ir todos, y además ya partís de la base de que los bullrichistas van a apoyar. Yo creo que va a haber un apoyo mayoritario”.

En cambio, las mismas fuentes consultadas minimizaron las posibilidades de que los libertarios junten los votos para cambiar el régimen de financiamiento de los partidos. El proyecto de LLA apunta a que las campañas electorales dejen de ser financiadas prácticamente en su totalidad por el Estado y se abra paso a los aportes privados, con “controles más estrictos” para garantizar su transparencia. También se restringen los espacios de publicidad gratuitos en los medios de comunicación.Diputados del PRO junto a funcionarios del Gobierno nacional

“En las provincias como Formosa o Santiago del Estero, donde los gobernadores influyen o son directamente dueños de los medios de comunicación, es muy complicado hacer campaña, se necesita la publicidad garantizada por el Estado”, explicó un diputado que considera que la propuesta libertaria tiene el defecto de estar pensada “desde el AMBA”.

Ahora el Gobierno deberá retomar las negociaciones con el peronismo para llegar a los 129 votos, pero el bloque está lejos de un consenso. En algunas provincias donde el Partido Justicialista (PJ) no gobierna, como sucede en Santa Fe, Mendoza o San Juan creen que será difícil llegar a un acuerdo amplio. Entonces las primarias se convierten en un canal de salida para las conflictivas internas. Por otro lado, hay muchos diputados que no ven con buenos ojos la posibilidad de terminar votando junto con los libertarios.

“El tema seguramente se retome en febrero”, reconocieron cerca del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Fuente: Infobae.com