Categoría: Destacado

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció la construcción de la línea F del subte, la primera nueva línea en 25 años. La licitación para el primer tramo ya está abierta y contempla la construcción entre las intersecciones de Brandsen y Montes de Oca, en Barracas, hasta Tucumán y Callao. Posteriormente, la línea se extenderá hasta Plaza Italia, en Palermo. Se espera que el servicio entre en funcionamiento en 2031.

El jefe de Gobierno porteño Jorge Macri destacó que la línea F transportará «a más de 300 mil pasajeros», lo que significa «un incremento del 40% en la gente que se va a mover en subte». Contará con tecnología moderna en señalización y coches 0 km con aire acondicionado. La traza permitirá la conexión con todas las demás líneas del subte y con el ferrocarril Roca, mejorando la integración del transporte urbano.

El mandatario de la Ciudad también subrayó que este avance es posible «después de haber buscado el orden en la cuentas públicas», y en consecuencia, explicó que «con plata nuestra vamos a poder empezar esta obra». 

Los datos clave de la nueva línea F

• 307 mil. Es la demanda estimada de pasajeros diarios.
• 2026. El inicio de obra. 
• 14. La cantidad de trenes 
• 7. Los barrios por donde pasa 
• 11. La cantidad de estaciones.
• 9. Los kilómetros del recorrido
• 8. La cantidad de conexiones
• 1850. Los millones de dólares de inversión total

Otras renovaciones en la red de subte

Además de la nueva línea, el Gobierno porteño avanza en la compra de 214 vagones para reforzar las líneas A, B y C. La inversión destinada a esta adquisición asciende a 370 millones de dólares, siendo la más significativa de la última década en la modernización del subte.

Las obras de infraestructura en la red continúan con la puesta en valor de varias estaciones. En la línea A se renovaron Castro Barros y Acoyte, mientras que en la línea C se mejoró la estación San Martín. También se realizaron trabajos en Bulnes, Facultad de Medicina y Scalabrini Ortiz (línea D), Jujuy (línea E) y Pasteur-AMIA (línea B), además de once paradores del Premetro. Actualmente, siguen en ejecución obras en Lima (línea A), Pueyrredón (línea B), Palermo (línea D) y Plaza Italia.Te podría interesar

• Inseguridad: con ásperas críticas a Axel Kicillof, Javier Milei habló de intervenir la provincia de Buenos Aires
• Los escenarios que se abren tras la designación por decreto de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema

Próximamente, las estaciones Uruguay, Carlos Gardel y Malabia (línea B), así como Agüero, Loria, Río de Janeiro, Piedras y Congreso (línea A), serán remodeladas. En el Premetro ya comenzaron las obras en los paradores Fernández de la Cruz y Ana María Janer, y se prevén mejoras en Larrazábal, Nicolás Descalzi y Gabino Ezeiza.

Junto con la expansión del subte, la Ciudad implementará dos líneas de TRAMBUS, un sistema similar al Metrobus, pero con unidades 100% eléctricas y silenciosas. Se estima que estos vehículos reducirán en un 40% los tiempos de viaje y beneficiarán a más de 60 mil pasajeros diarios.

El TRAMBUS 1 comenzará a operar en 2026 y unirá la zona de la Costanera, a la altura de Aeroparque, con el Centro de Trasbordo Sáenz. En su recorrido, tendrá conexiones con las estaciones Palermo (línea D), Dorrego (línea B), Acoyte (línea A), Avenida La Plata (línea E) y Hospitales (línea H), finalizando en la estación Sáenz del ferrocarril Belgrano Sur.

El TRAMBUS 2, previsto para 2027, conectará Nueva Pompeya con Belgrano C, atravesando barrios como Flores, Villa del Parque, Agronomía y Villa Urquiza. Su trazado permitirá el enlace con San Pedrito (línea A), Congreso de Tucumán (línea D) y estaciones ferroviarias como Luis María Drago y Pueyrredón del tren Mitre.

Estas iniciativas forman parte del plan de movilidad del Gobierno de la Ciudad para mejorar la conectividad y reducir los tiempos de viaje en el transporte público.

Fuente: Mendoza online

Congreso y dejará formalmente iniciado el nuevo periodo legislativo, en el que buscará que se aprueben una serie de proyectos propuestos por el Gobierno, algunos de los cuales ya fueron presentados, mientras que otros todavía se están redactando.Te puede interesar:El Gobierno redobla la presión para bajar la edad de imputabilidad: cuántos proyectos hay y qué proponen

Entre las principales batallas que el mandatario nacional tendrá en el plano legislativo, están los pliegos de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia, que deben ser tratados por el Senado.https://5f2565a42a993d336438f1e38d7f91a0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Si bien ambos magistrados ya fueron nombrados en sus cargos por Decreto, el Poder Ejecutivo decidió no retirar sus respectivas candidaturas y el proceso parlamentario continúa su rumbo.Te puede interesar:Se activa la bicameral que define el futuro de la Defensora del Niño, que se autoprorrogó el mandato

Al haber sido “designados “en comisión”, Lijo y García Mansilla solamente podrán cumplir funciones hasta el 30 de noviembre de este año, por lo que necesitan del acuerdo de la Cámara alta para ser confirmados en sus puestos.Ariel Lijo y Manuel García Mansillahttps://5f2565a42a993d336438f1e38d7f91a0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

A pesar de haber negociado con la oposición durante todo el verano, el oficialismo no había logrado hasta el momento reunir el apoyo para aprobar en el recinto las postulaciones, por lo que, sumado a que el kirchnerismo ya advirtió que no iba a aceptar el nombramiento por Decreto, esta discusión aparece como uno de los puntos más difíciles para la administración libertaria.Te puede interesar:Milei pidió la renuncia de Kicillof y propuso intervenir la provincia de Buenos Aires en medio de la ola de inseguridad

Por otra parte, como anticipó Infobae, las autoridades nacionales ya trabajan en un proyecto que buscará eliminar “todo tipo de discriminación positiva”, incluyendo la emisión de DNI no binarios, el cupo trans en el Estado y la tipificación del delito de “femicidio”.

Se trata de la denominada “ley de igualdad ante la ley”, que se empezó a planear a mediados del año pasado y en la que está trabajando el asesor presidencial Santiago Caputo junto a su equipo, liderado por la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzábal Murphy.

Entre las múltiples leyes que se propondrán derogar, está aquella que estableció un cupo mínimo de 1% de los cargos y puestos del Estado Nacional para personas Travestis, Transexuales y Transgénero.

De igual manera, se intentará dejar sin efecto el Decreto 476/2021 que incorporó la posibilidad de optar por la nomenclatura “X” en el Documento Nacional de Identidad (DNI) y el Pasaporte Argentino para reconocer al género no binario.

También se generaría cambios en la Ley Micaela, promulgada el 10 de enero de 2019, sobre el final del mandato de Mauricio Macri, que implementó las capacitaciones obligatorias en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública, en los tres Poderes.Santiago Caputo trabaja en la «ley de igualdad ante la ley» (REUTERS/Agustin Marcarian)

Asimismo, a partir de los recientes crímenes que azotaron la provincia de Buenos Aires, el Gobierno decidió insistir con el proyecto presentado el año pasado para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años.

“Su tratamiento debe ser ¡urgente! Los argentinos no podemos esperar más. No podemos seguir permitiendo la impunidad de los menores delincuentes, y menos aún de los reincidentes. Kicillof, tu inutilidad está costando vidas. Esperemos que tus diputados aprueben esta Ley, o ¿estás a favor de que esto siga pasando?”, publicó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en sus redes sociales.

Puntualmente, la iniciativa propone establecer un nuevo Régimen Penal Juvenil que contemplará que los adolescentes de entre 13 y 18 años sean imputados por cualquier hecho tipificado como delito en el Código Penal. A su vez, también recaerá una sanción sobre aquellas personas mayores que actúen como instigadores.

En otro orden de cosas, en la Casa Rosada esperan que durante el 2025 se trate la nueva Ficha Limpia, que fue elaborada por el ministro de Defensa, Luis Petri, en conjunto con especialistas en la materia y representantes del PRO.

La medida, que les impide participar de las elecciones a aquellos dirigentes que tengan una condena en segunda instancia, fue originalmente una idea del partido liderado por Mauricio Macri.Petri trabajó en el nuevo proyecto de Ficha Limpia

De hecho, la diputada Silvia Lospennato logró a fines del año pasado que se convocara a una sesión para tratar el proyecto, pero no alcanzó el quórum necesario para dar inicio al encuentro, como consecuencia de varias ausencias, incluso algunas de La Libertad Avanza.

Luego de este hecho, el Presidente se comunicó telefónicamente con ella y se comprometió a impulsar una nueva iniciativa, en la que trabajó Petri y que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados durante las sesiones extraordinarias, pero todavía tiene que ser tratada por el Senado.

Además de estas medidas, Milei tiene previsto anunciar en el acto del sábado una serie de proyectos que enviaría en los próximos días, aunque no será un paquete de 30 propuestas, como circuló en algunos medios, sino de menos, confirmaron a Infobae fuentes cercanas al jefe de Estado.

Fuente: Infobae.com

La Asamblea Legislativa que se celebrará el próximo sábado, una ceremonia de relevancia institucional en la que el presidente da inicio a las sesiones ordinarias del Congreso, promete convertirse en un evento de tinte oficialista. Los bloques opositores más duros tendrán una representación mínima en un recinto que lucirá raleado aunque con todos los palcos y galerías colmadas de funcionarios y simpatizantes libertarios.

La decisión del presidente Javier Milei de designar en comisión y por decreto a Ariel Lijo y a Manuel García Mansilla como jueces de la Corte Suprema fue la gota que terminó por rebalsar el vaso de la tolerancia de buena parte de los bloques opositores. Los legisladores de Unión por la Patria –el bloque más más numeroso- le harán un desplante con su ausencia; así lo anunció José Mayans, jefe de los senadores peronistas. En Diputados harán lo propio. Los bloques de izquierda tampoco asistirán.

En ese marco, el bloque de diputados de Unión por la Patria terminó de confirmar anoche que no asistirá a la Asamblea. Así lo anunciaron a través de un comunicado en el que afirmaron que “sobran los motivos” para ausentarse del encuentro legislativo que reúne anualmente a ambas cámaras del Congreso.

“A lo sumo podría concurrir una delegación mínima para acompañar a los gobernadores peronistas que eventualmente asistan. Pero es difícil que ocurra”, habían analizado en el bloque de diputados de UP horas antes de que se conociera la decisión.

En efecto, según trascendió la mayoría de los mandatarios del PJ no participará de la ceremonia de apertura de sesiones. Enfrentado a todo o nada con el Gobierno, Axel Kicillof no será de la partida, como tampoco Ricardo Quintela (La Rioja) ni Gildo Insfrán (Formosa). Tampoco darían el presente Gustavo Melella, gobernador de Tierra del Fuego, ni Sergio Ziliotto, de La Pampa. En tanto, los mandatarios peronistas más cercanos al oficialismo, Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), optaron enviar a sus respectivos vices en su representación.

Críticas y representación reducida

Las bancadas críticas del Gobierno, como Encuentro Federal y Democracia para Siempre, prometen estar presentes, aunque no en su totalidad. Los diputados provinciales de Innovación Federal anticiparon que concurrirán, al igual que la Coalición Cívica, pero no estarán todos.

“El sábado vamos a ir, junto a Miguel Pichetto, varios diputados del bloque. No tiene sentido pegar el faltazo y dejar al presidente sin la oposición crítica”, explicó el diputado Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal).

En tanto, los diputados de Democracia para Siempre, que responden al senador Martín Lousteau y a Facundo Manes, solo estarán representados por una mínima comitiva “para demostrar su disconformidad con el constante avasallamiento institucional que ejerce Milei sobre los otros poderes del Estado”. Hasta ahora solo confirman su presencia el presidente de la bancada, Pablo Juliano, y la vicepresidenta, Marcela Coli.

Lousteau, en cambio, no dará el presente. “No asistiré a la apertura de sesiones, no voy a avalar con mi presencia las cosas que acaba de hacer el presidente porque no lo avalo para nada. Ya fui dos veces y lo que hacen es montar un mecanismo de barras en los balcones, de no dejar que ingrese el periodismo, de agresión permanente y de utilización de las cámaras como les plazca, eso ya lo hacía el kirchnerismo y lo viví varias veces”, argumentó.

Los libertarios buscarán marcar el contraste con la asistencia perfecta de sus integrantes. Confían en que los bloques dialoguistas –Pro y UCR- les ayudarán a hacer número para que al menos el costado derecho del hemiciclo luzca colmado. De las galerías y palcos ya se ocuparon Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados; allí se apostarán funcionarios y militantes libertarios, encargados de darle un marco festivo a una ceremonia que, a todas luces, será atípica. No solo por el horario –arrancará a las 20 horas- y por la cantidad de ausencias anticipadas, sino también por las restricciones que, de manera inédita, se le impusieron a la prensa acreditada para realizar su trabajo.

Por Laura Serra

Fuente: La Nación

Los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Victoria Villarruel y Martín Menem, ratificaron este jueves las restricciones que tendrán los periodistas gráficos para la cobertura de la Asamblea Legislativa del próximo sábado 1 de mayo.

A través de una resolución conjunta, las máximas autoridades del Congreso establecieron en el artículo primero que “los reporteros gráficos acreditados deberán permanecer en los lugares que tendrán habilitados para tal fin”.

Los fotógrafos, que históricamente tenían permitido registrar imágenes dentro del recinto en la planta donde se ubican las bancas de los legisladores, no podrán hacerlo por orden de ambas Cámaras.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Ahora, el sector habilitado tanto para periodistas como fotógrafos ocupará dos palcos laterales en la galería del segundo piso, con una visión más lejana que la que ofrece el balcón del primer piso, donde tradicionalmente se ubicaban los trabajadores de prensa.

En el lugar donde deberían estar los periodistas, el Gobierno, con el aval de las dos Cámaras legislativas, decidió por “razones de seguridad” ubicar a personal de los cuerpos diplomáticos.

Desde el oficialismo no pudieron explicar por qué los periodistas y reporteros gráficos son un peligro para la seguridad, pero los diplomáticos no. El Círculo de Periodistas Parlamentarios ya había alertado sobre esta esta limitación formalizada finalmente por Villarruel y Menem.

Javier Milei prepara una cena con todo su Gabinete luego de la apertura de sesiones ordinarias del Congreso

Todo el abanico político de la oposición protestó contra la resolución de restringir el acceso de la prensa

El diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdés presentó un proyecto de resolución exigiendo “la totalidad los palcos del primer piso del recinto de esta Cámara ubicados detrás de la Presidencia en su totalidad para el correcto desarrollo de la labor de los trabajadores y trabajadoras de prensa acreditados”. La diputada de la UCR Karina Banfi se encuentra trabajando en un proyecto similar.

El miércoles, un abanico de diputados nacionales presentaron una nota formal a Villarruel y Menem para que reviertan su decisión de modificar la disposición del recinto. Este escrito fue firmado por: Maximiliano Ferraro (CC), Karina Banfi (UCR), Germán Martínez (UP), Cristian Ritondo (PRO), Miguel Ángel Pichetto (EF), Pablo Juliano (DPS), Juan Manuel López (CC), Oscar Zago (MID), Osvaldo Llancafilo (MPN), Sergio Acevedo (Por Santa Cruz), Silvana Giudici (PRO), Soledad Carrizo (UCR), Cecilia Moreau (UP), Oscar Agost Carreño (EF), Marcela Coli (DPS), Agustín Domingo (IF) y Mario Barletta.

Además, los diputados del Frente de Izquierda Nicolás del Caño y Christian Castillo presentaron una nota advirtiendo al Gobierno sobre los peligros de perjudicar la libertad de expresión y limitar la actividad periodística.

El economista que premió a Javier Milei está inhabilitado para ejercer cargos públicos en Brasil por estafa

Este jueves se sumaron notas a Villarruel de las distintas fuerzas políticas del Senado, entre ellas la que remitió el jefe del bloque del PRO, Alfredo De Angelis, quien expresó: “De establecerse esa medida podría vulnerar principios fundamentales de nuestra democracia, como la transparencia en la gestión pública y la libertad de prensa, esenciales para garantizar el derecho ciudadano a estar informado”.

Por su parte, la senadora por Córdoba Alejandra Vigo, a través de su cuenta oficial de X, se solidarizó con “los trabajadores de prensa a quienes les restringieron sus lugares de trabajo habituales para la cobertura de la Asamblea Parlamentaria. La libertad de prensa es uno de los pilares de la democracia”.

El diputado Esteban Paulón, referente del socialismo santafesino, escribió en su red social: “LA LIBERTAD (DE PRENSA) NO AVANZA. A pesar del reclamo casi unánime de los bloques de ambas Cámaras (incluido el que realizamos), se acaba de oficializar la restricción para el trabajo de prensa durante la Asamblea Legislativa. Reporteros gráficos y periodistas, ¡AFUERA!”.

Fuentes oficiales de la Cámara de Diputados aseguraron que están trabajando para que los periodistas “puedan ejercer su rol desde el recinto sin ningún tipo de restricción, más allá del cambio de lugar». «De ninguna forma vamos a reducir o restringir el derecho de cobertura”, aseguraron.

Fuente: Perfil.com

El presidente Javier Milei se refirió hoy a los hechos de inseguridad en la provincia de Buenos Aires, y pidió la renuncia del gobernador Axel Kicillof. A través de un mensaje en las redes sociales, el mandatario calificó como un “baño de sangre” la situación en el conurbano bonaerense y acusó al mandatario provincial de sostener una “doctrina prodelincuentes”.Te puede interesar:La inseguridad atraviesa la agenda electoral en Buenos Aires e impacta en las decisiones de Axel Kicillof

Así, Milei señaló que la visión del Gobierno nacional sobre la seguridad está en las “antípodas” de la de Kicillof y lo responsabilizó por el incremento del crimen en la provincia. Además, propuso que la Nación intervenga el distrito para aplicar una política de “tolerancia cero”, alineada con las estrategias de seguridad implementadas por el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, y el economista Gary Becker.

“Dado que la provincia es un baño de sangre, y nuestra visión sobre cómo afrontar el problema es tan distinta, y usted claramente no puede resolverlo (…), si le interesa el bienestar de los bonaerenses, córrase del camino (esto es, renuncie) y déjenos intervenir la provincia”, planteó el presidente.Te puede interesar:Axel Kicillof habló del crimen de Kim Gómez: “Algunos usan esto para sacar un voto y lucrar con el dolor”La publicación de Milei contra Kicillof

Ayer, Kicillof defendió la gestión de seguridad en la provincia a raíz de la conmoción que generó el crimen de Kim Gómez, cuestionó la falta de recursos enviados por el Gobierno nacional y acusó al presidente de “abandonar a los bonaerenses”, sobre todo por la eliminación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal del distrito, una medida dispuesta por el gobierno libertario que impactó en las finanzas provinciales.

El gobernador, a su vez, apuntó contra los ue utilizan políticamente la muerte Kim: “Lamento mucho la bajeza que he visto estos días. Sé que hay campaña electoral, sé que algunos usan esto para ganar un voto y lucrar con el dolor, sacar ventaja. Se han traspasado todos los límites. A algunos dirigentes políticos los hemos visto hacer cosas que no son política, son miserables”.Te puede interesar:A un día de la Asamblea Legislativa, cuáles son las leyes que Milei buscará aprobar en pleno año electoral

Milei, en su publicación, le habló directamente a Kicillof. “Córrase del camino y déjenos intervenir la Provincia; en un año nosotros vamos a terminar con la violencia. Nos hacemos cargo nosotros, gobernador. Fíjese si le interesa más el bienestar de los bonaerenses o sus intereses políticos personales”.

El asesinato de Kim

A días del crimen de la menor, convocaron a una nueva marcha hacia el Juzgado de Menores para exigir Justicia. La manifestación está citada para las 9 horas de este viernes en el Fuero Penal de la capital bonaerense, ubicado en la calle 8, entre 56 y 57. “¡Justicia por Kim!”, dice el flyer de la convocatoria impulsada por familiares y amigos de la víctima.

Uno de los delincuentes había sido detenido hace casi un mes, pero fue liberado al poco tiempo por tratarse de un menor de edad.

El crimen ocurrió el martes en horas de la noche, cuando dos delincuentes, de 17 y 14 años, robaron un Fiat Palio rojo, en el que se trasladaban Kim y su madre. La mujer logró escapar, mientras que la menor quedó dentro del vehículo. Estaba en el asiento del acompañante y con el cinturón de seguridad puesto. Según pudieron reconstruir los investigadores, testigos afirmaron que vieron cómo los ladrones intentaron arrojarla por la ventanilla del auto.Uno de los carteles durante la primera marcha por el crimen de Kim Gómez (RS Fotos)

Así, la niña quedó enganchada y fue arrastrada a toda velocidad durante 15 cuadras. El vehículo impactó contra un poste de luz y los ladrones escaparon. El cuerpo de Kim quedó debajo del Fiat Palio rojo de su mamá.

El caso generó la indignación de la comunidad. Por esto mismo, el miércoles se realizó la primera marcha para reclamar justicia, en la que se registraron fuertes incidentes frente a la Municipalidad de La Plata y la Gobernación.

El reclamo comenzó cerca de las 17, en el cruce de las calles 28 y 84, en la ciudad de La Plata, Buenos Aires. La convocatoria, que no fue impulsada directamente por la familia, reunió a una columna de vecinos que quiso acompañar a los padres de la niña en este difícil momento.

Fuente: Infobae.com

Las ventas en supermercados y mayoristas en 2024 cayeron 11% y 15,5% respectivamente con respecto a 2023, de acuerdo con lo informado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

En supermercados, el Índice de ventas totales a precios en supermercados constantes mostró en diciembre de 2024 disminuciones de 3,3% interanual y de 0,3% respecto a noviembre, mientras que el índice serie tendencia-ciclo registró una variación positiva de 0,4% respecto al mes anterior.

La inflación general cerró en 117,8% de acuerdo con la medición del organismo estadístico.

El INDEC lanzó una calculadora de inflación personal: cómo usarla

A precios corrientes, las ventas en diciembre de 2024 relevadas en la Encuesta de Supermercados, sumaron $2.228.134,3 millones, lo que representa un incremento de 94,2% respecto al mismo mes del año anterior.

Según el INDEC, los grupos de artículos con los aumentos más significativos, según su variación interanual, fueron: “Indumentaria, calzado y textiles para el hogar” (+128,9%), “Lácteos” (+120,0%), “Alimentos preparados y rotisería” (+118,7%) y “Panadería” (+112,4%).

Mayoristas

En cuanto a los autoservicios mayoristas, el Índice de ventas totales a precios constantes en diciembre de 2024 mostró una disminución de 14,5% interanual y en el índice de la serie desestacionalizada un descenso de 13,2% en comparación con el mes anterior. El índice serie tendencia-ciclo registra una variación positiva de 0,3% respecto al mes anterior.

Las ventas totales a precios corrientes sumaron $336.084,7 millones, lo que representa un incremento de 75,7% respecto al mismo mes del año anterior.

En las ventas totales a precios corrientes, durante diciembre de 2024, los grupos de artículos con los aumentos más significativos respecto al mismo mes del año anterior fueron: “Indumentaria, calzado y textiles para el hogar” (+179,7%), “Electrónicos y artículos para el hogar” (+117,9%); “Otros” (103,1%) y “Bebidas” (+93,6%).

Centros de compras

Las ventas totales a precios corrientes en diciembre de 2024 alcanzaron un total de $754.487,7 millones de pesos, lo que representa un incremento de 121,5% respecto al mismo mes del año anterior. En el acumulado del año, marcó un incremento de 162,1%. A precios constantes, la caída del acumulado en 2024 fue de 5,8%.

Los rubros con más incrementos interanuales fueron: “Electrónicos, electrodomésticos y computación” (+169,3%), “Ropa y accesorios deportivos” (+143,4%), “Diversión y esparcimiento” (+143,3%) y “Amoblamientos, decoración y textiles para el hogar” (+131,0%).

Según el CEPEC, «Los datos de supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compras confirman un 2024 con una marcada contracción del consumo en términos reales, producto de la pérdida del poder adquisitivo y la caída de la actividad económica».

La consultora añadió que «si bien el último trimestre mostró una recuperación, la variación decreciente a lo largo del año fue significativa, afectando el nivel de ventas en todos los sectores».

Fuente: Perfil.com

El crimen de Kim González, la niña de 7 años que murió tras ser arrastrada por 15 cuadras en la rueda del auto por dos delincuentes menores que intentaron robarle a su mamá en la ciudad de La Plata, volvió a poner en debate si es conveniente bajar la edad de imputabilidad.Te puede interesar:Luis Juez llamó a debatir la edad de imputabilidad en el Congreso tras la muerte de Kim Gómez en La Plata

Los dos adolescentes detenidos por el crimen tienen 14 y 17 años. El primero, identificado como N.M. (su nombre no se revela porque es menor de edad), según la ley, es inimputable, por lo que no puede ser condenado por el homicidio de la niña. Según especialistas consultados por Infobae, debido a la gravedad del hecho probablemente sea confinado en un instituto de menores por 180 días que puede prorrogarse. Allí permanecerá recluido probablemente por un año, pero luego recuperará la libertad.https://ec796018090f3610dad126f1a5f913d2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

La situación del adolescente de 17 años, quien había cometido un intento de robo similar en febrero, es diferente por ser punible. Es probable que en el término de cinco días se le dicte la prisión preventiva y quede detenido en un instituto cerrado de menores. En el caso de ser encontrado culpable, tendrá una pena diferente a la de un adulto. No se le puede aplicar perpetua, por lo que posiblemente recibirá una sentencia de la mitad de los años que una mayor.Te puede interesar:El Gobierno reformó la regulación de los derechos de autor y ahora podrán registrarse de manera individual

Tras el violento episodio, desde el gobierno nacional adelantaron que priorizará el proyecto de ley presentado el año pasado para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años.

“Hace un año presentamos el Régimen Penal Juvenil. Su tratamiento debe ser ¡URGENTE! Los argentinos no podemos esperar más. No podemos seguir permitiendo la impunidad de los menores delincuentes, y menos aún de los reincidentes. Kicillof, tu inutilidad está costando vidas. Esperemos que tus diputados aprueben esta Ley, o ¿estás a favor de que esto siga pasando?”, publicó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en sus redes sociales.Te puede interesar:Confirmaron el horario en el que Javier Milei hablará ante el Congreso para la apertura de las sesiones

En la misma línea, desde el PRO bonaerense también apuntaron contra el peronismo y reclamaron celeridad para aprobar la baja de imputabilidad. “Si en la provincia hubiese Ley de Reiterancia, hoy Lucas en Moreno y Kim en La Plata, estarían vivos, ya que sus asesinos seguirían detenidos por delitos pasados. Además, hay que bajar la edad de imputabilidad, para que ambos asesinos, menores de edad, cumplan con su condena”, señalaron en el comunicado.

“Siento un profundo dolor por el crimen de Kim Gómez. No puedo entender por qué nunca se trató el proyecto de Régimen Penal Juvenil, que lleva más de 23 años de presentado, compatible con los Tratados de los Derechos del Niño. No hay explicación alguna”, dijo Elisa Carrió, referente de la Coalición Cívica.

El proyecto en cuestión había sido presentado públicamente a finales de junio mediante una conferencia de prensa, que fue encabezada por Bullrich y Mariano Cúneo Libarona, titular de la cartera de Justicia, ya que se trata del resultado de un trabajo conjunto entre ambos ministerios.

El principal objetivo de esta iniciativa es “evitar la impunidad de los crímenes cometidos por menores” y, de esta manera, poder “combatir el persistente crecimiento de la criminalidad juvenil”, de acuerdo con lo que expresaron los ministros en esa oportunidad.

Por esto mismo, el proyecto de ley propone establecer un nuevo Régimen Penal Juvenil que contemplará que los adolescentes de entre 13 y 18 años sean imputados por cualquier hecho tipificado como delito en el Código Penal. A su vez, también recaerá una sanción sobre aquellas personas mayores que actúen como instigadores.Comunicado del PRO tras el crimen de la niña de 7 años en La Plata

Además, uno de los principales ejes es la creación de “establecimientos especiales o secciones separadas de los establecimientos penitenciarios, bajo la dirección de personal idóneo” para alojar a los detenidos.

El proyecto del Gobierno comenzó a ser debatido en un plenario de cuatro comisiones (Legislación Penal, Justicia, Familia y Presupuesto) y se llevaron adelante siete sesiones informativas en las que diferentes expertos expusieron sus puntos de vista.

En las comisiones también se abordaron otros 12 proyectos presentados por diferentes bloques que tratan la misma temática. Por ejemplo, el texto presentado por el diputado del PRO Diego Santilli baja la edad de imputabilidad a 15 años y establece una pena máxima de prisión de 15 años para homicidios dolosos y abusos sexuales, y de 10 años para el resto de los delitos. En cambio, la pena máxima en el proyecto del Gobierno es de 20 años.

El proyecto de la radical disidente Ana Carla Carrizo baja la edad de imputabilidad a los 14 años, pero sólo si se trata de un delito cuya pena máxima fuera superior a 10 años. En tanto, pone como pena máxima los 10 años de prisión. Por su parte, el massista Ramiro Gutiérrez (Unión por la Patria) tiene un proyecto presentado que baja la edad de imputabilidad a los 14 años.

Fuentes de la comisión de Legislación Penal explicaron a Infobae que al haberse superado la etapa de sesiones informativas, el trabajo en el plenario se concentrará en llegar a los consensos políticos para firmar un dictamen. Luego el proyecto podrá ser enviado al recinto para buscar la media sanción.

Fuente: Infobae.com

Como cada mañana, el ministro de Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, explicó este jueves una nueva medida que se tomó desde su cartera. En este caso, sobre modificaciones a la regulación de los derechos de autor. Según afirmó el funcionario de Javier Milei, estos cambios permitirán terminar con un “perverso sistema” que se extiende desde la época del golpe de Estado que arrancó en 1966.

“Hoy liberamos a la cultura argentina del sistema de control estatal instaurado por el régimen de [Juan Carlos] Onganía hace 50 años y que hasta la llegada del presidente Javier Milei nadie quiso o se animó a desarmar”, aseguró Sturzenegger sobre la pauta que se adoptó a través del Decreto 138/2025, que determinó que desde ahora los interesados puedan registrarse a partir de una sociedad de gestión colectiva u optar por inscribirse de manera individual, algo que antes no era posible.

“Hasta ahora el Estado controlaba los ingresos de todos los artistas, obligándolos a rendir sus derechos a través de una organización autorizada por el mismo Estado. Este perverso sistema ideado por el presidente de facto Onganía (luego amplificado por el kirchnerismo, que comparte esa visión autoritaria del poder) le permitía al Gobierno dos cosas. Primero, tener el control de los derechos de los artistas para disciplinarlos (ya sea privilegiándolos en el cobro o extorsionándolos). Segundo, constituía una abultada caja en la que vale el dicho ‘el que reparte se queda con la mejor parte’. (El kirchnerismo le sumaba la hipocresía, porque mientras condicionaba la creación artística y le sacaba recursos, te verseaba que la quería ayudar y promover)”, justificó el ministro de Milei, quien desde que asumió ya tuvo una serie de traspiés con el mundo de la cultura, sobre todo por los recortes en el Incaa, por su ataque a reconocidas cantantes (como Lali Espósito y María Becerra) y por impedirle hacer un show en la ex ESMA a Milo J.

Al mensaje, Sturzenegger le sumó una foto hecha con Inteligencia Artificial (IA) donde se ve a Onganía desplazado por un grupo de jóvenes músicos. “Por eso acompañamos este post con una imagen de unos músicos despidiendo al dictador Onganía. ¡Nunca más el control del Estado sobre la cultura! ¡Viva la libertad carajo!”, exclamó.

Tras eso, el funcionario mileísta siguió con los detalle de la medida. Dijo que desde la época de Onganía y hasta este jueves en que se publicó el decreto las sociedades de gestión colectiva (SGC) -que en la Argentina son Sadaic, Sagai, Aadi-Capif, Dac y Argentores– tenían un “monopolio” en la representación de los derechos autorales y en la fijación de las tarifas para usarlos. “Los músicos que querían vender su música (incluso hacer un show en vivo) debían cobrar obligatoriamente a través de Sadaic y Aadi sus derechos. Miren el absurdo: en un recital, en vez de que la banda pudiera cobrar sus derechos sin intermediarios, tenía que pagárselos a Sadaic, que luego le ‘devolvía’ lo que era suyo”, expuso.

Entonces, planteó que esta desregulación instrumenta dos cambios “decisivos” para la industria. “1) Elimina el monopolio de las SGC: desde hoy si alguien quiere fundar una Sadaic-2 para competir con Sadaic, podrá hacerlo. 2) Permite que los autores y creadores celebren acuerdos particulares sin intervención de dichas sociedades, cobrando sus derechos ellos mismos y acordando la tarifa con el usuario”, enumeró y sostuvo que los beneficios son “evidentes” porque de esta forma los autores “recuperan la libertad que les da el pleno control de sus derechos”, debido a que podrán elegir quién los representa o representarse ellos mismos sin intervención de una SGC.

“Los contratantes, por su parte, sabrán que con el acuerdo particular ya satisfacen todos los derechos económicos de ese autor, lo que da mayor certeza en el comercio. La competencia fomentará la transparencia y ahora las SGC estarán obligadas a ofrecer un servicio transparente, eficiente y eficaz a sus socios”, remarcó y concluyó: “Miren esta locura: Sadaic pagaba el personal y los elementos que requerían sus auditores para llevar adelante su tarea. Sin competencia podían hacer lo que quisieran, drenando hacia las SGC cualquier gasto que consideraran válido. Ahora la competencia los disciplinará y los obligará a ser eficientes”.

Después le agradeció al equipo del Gobierno que trabajó en esta normativa, que salió firmada por Milei, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

Fuente: La Nación

El Gobierno prepara un fuerte operativo para restringir el trabajo periodístico y fotográfico durante la Asamblea Legislativa del próximo sábado. El balcón, que históricamente le corresponde a la prensa acreditada para cubrir las sesiones, estará destinado a invitados especiales y personalidades allegadas a La Libertad Avanza (LLA).

Ante una gestión del Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP), los jefes de todos los bloques de la oposición (incluyendo bancadas aliadas al oficialismo como el PRO, el MID y parte de la UCR), firmaron una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y a la titular del Senado, Victoria Villarruel, para que se normalice la situación de forma que los cronistas y reporteros gráficos puedan trabajar durante la jornada.

“Solicitamos con carácter urgente la inmediata revisión de estas restricciones, garantizando que los periodistas acreditados y reporteros gráficos puedan desempeñar su labor con plena libertad, tal como ocurrió históricamente en este ámbito”, reclamaron los líderes de los principales bloques opositores.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Y remarcaron que “esta incorrecta restricción atenta directamente contra el derecho a la libertad de expresión y de prensa”.

Firmaron el comunicado los diputados Cristian Ritondo y Silvana Giudici (PRO); Germán Martínez (Unión por la Patria); Karina Banfi (UCR); Miguel Pichetto y Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal); Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); Pablo Juliano y Marcela Coli (Democracia para Siempre), y Oscar Zago (MID).https://drive.google.com/file/d/1alqHSgFOXjDrO0SYwGWhah1QfbPyHBvQ/preview

Si bien a raíz de la reacción de amplios sectores de la política y de la sociedad civil el Gobierno dio marcha atrás con la prohibición de que reporteros gráficos de medios acreditados puedan trabajar en la Asamblea, mantuvo las restricciones para poder realizar las coberturas.

Esta medidas fueron decididas por la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y acatadas por las autoridades del Senado, encargadas de la organización de la Asamblea Legislativa en la que se presentará el presidente Javier Milei en medio de las repercusiones del “criptogate”.

El texto de protesta del Círculo de Periodistas Parlamentarios

“El Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) deplora y rechaza la decisión de los presidentes de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel, de impedir el acceso de los periodistas acreditados en el Congreso de la Nación a los palcos que históricamente estuvieron asignados a los medios de comunicación durante la Asamblea Legislativa del próximo sábado”, expresaron por medio de un comunicado.

Y luego denunciaron: “Se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo, como es el discurso sobre el estado de la Nación que el Presidente ofrece todos los 1ro. de marzo para dar inicio al período de sesiones ordinarias”.

El texto remarca: “Todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico. Lo más lamentable es que las autoridades de ambas Cámaras hayan tomado esta medida sin ninguna necesidad, ya que la prensa acreditada ha ocupado esos palcos de manera histórica sin que se registrara un incidente que justifique una decisión de estas características”.

El comunicado finaliza expresando: “El Círculo de Periodistas Parlamentarios lamenta que otro poder del Estado, como es el Congreso, claudique ante las órdenes del Poder Ejecutivo, y pide por este medio a los titulares de ambas cámaras legislativas que revean esta medida”.

Fuente: Perfil.com

Mientras el Gobierno se mantiene imperturbable ante la catarata de cuestionamientos de la oposición por la designación en comisión de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, la Corte Suprema se reunirá hoy en su plenario habitual y podría decidir si accede a tomarle juramento a los dos nuevos integrantes del tribunal, una respuesta que en la Casa Rosada esperan con ansiedad.Te puede interesar:Perfil de Manuel García Mansilla, nuevo juez de la Corte Suprema

A través de canales informales, el Poder Ejecutivo le hizo saber ayer a la Corte que espera que formalice con la ceremonia de juramento la incorporación de Lijo y García Mansilla antes del sábado, cuando el presidente Javier Milei hable ante la Asamblea Legislativa para inaugurar el período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional.

¿Qué puede resolver la Corte ante este pedido? Aceptarlo, rechazarlo o aplicar el remedio de la “cronoterapia”, el nombre que el ex juez de la Corte Carlos Fayt le daba a una de las herramientas que el tribunal tenía para evitar pronunciarse sobre los reclamos de alta trascendencia política.Te puede interesar:La Justicia le puso fin a un “impuesto encubierto” que el Municipio de Bariloche le cobra a los turistas

El aval unánime de la Cámara

Sin embargo, la forma en que los seis jueces de la Cámara Federal avalaron ayer por unanimidad el pedido de licencia del juez Lijo para integrar la Corte, le agrega complejidad al tema. ¿Por qué? Porque la resolución firmada ayer por el titular del tribunal, Mariano Llorens, junto a sus pares Eduardo Farah, Roberto Boico, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Martín Irurzun, se inclinó por otorgarle a Lijo la “licencia extraordinaria sin goce de haberes para asumir como Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, decidiendo así resolver el caso sin enviarlo a la Corte Suprema, para que ésta se pronuncie sobre el pedido. Durante el acuerdo de la Cámara se barajó esa opción pero fue descartada.El juez Ariel Lijo (Jaime Olivos)

En la resolución votaron por “hacer lugar a la petición”, “comunicar al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación”, y “remitir copia de lo actuado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante oficio de estilo”. Es decir, que la Corte no recibió el pedido para pronunciarse, sino que sólo fue notificada. Esto significa que -a menos que decida abrir el caso para cuestionar la decisión de todos los jueces de la Cámara federal- no podría pronunciarse.Te puede interesar:Anulan el sobreseimiento de un ex vicedecano acusado de abuso sexual contra una alumna de 18 años

¿Qué podría pasar entonces en el plenario de hoy? La posición de uno de los tres jueces de la Corte, Ricardo Lorenzetti es conocida públicamente, en cuanto que avala los nombramientos de Lijo y García Mansilla. Pero la incógnita es la respuesta que darán al pedido oficial el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, y el vicepresidente, Carlos Rosenkrantz. Si no hay respuesta y la jura se dilata, el tribunal se encamina al comienzo de una crisis institucional.

Dos posturas en el Gobierno

Dentro del Gobierno hay sectores “duros” que están dispuestos a ir a fondo para que se ejecute el decreto, pero otra ala de la Casa Rosada busca una solución que evite un conflicto de poderes entre Milei, como titular del Poder Ejecutivo, y Rosatti, como cabeza del Poder Judicial, si se retrasa la asunción.

En ese juego de extremos, ayer por la tarde trascendió que el jefe de Estado estaría dispuesto a tomarle juramento a Lijo si en la Corte decidieran desconocer su potestad para designarlo en comisión. Es una posición de máxima, que los negociadores anoche pusieron en duda. Es que el artículo 112 de la Constitución Nacional establece taxativamente que el juramento solo lo puede tomar el presidente de la Corte por acordada o por acto formal.El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti y el vicepresidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz

Sin embargo, una voz clave admitió la posibilidad de que sea el presidente de la Nación el que, efectivamente, les tome a Lijo y García Mansilla el juramento de estilo. En LN+ y ante la consulta de Luis Majul sobre si ambos juristas van a estar en la apertura de sesiones del sábado, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, respondió: “Primero tienen que jurar y luego asumen formalmente el cargo, van a su despacho y a partir de ahí participarán de todos los actos oficiales (…) La licencia se pide a la Cámara, luego de eso tiene que haber un acto de juramento, sea ante la Corte, sea ante el Presidente, sea ante la Cámara de Casación o ante quien sea. A partir de que un juez presta juramento se lo pone en funciones”.

Decenas de presentaciones

A la par de esta decisión que debe tomar la Corte, ya hay decenas de presentaciones desde diversos sectores, y ayer una ONG, Red de Mujeres para La Justicia, que reúne a juezas de todo el país, pidió un per saltum al alto tribunal, es decir, que este intervenga directamente en el tema. También se pronunció en contra el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, que preside Ricardo Gil Lavedra, a través de una declaración institucional.

Cuando recién la semana pasada se calmaron las aguas por fallo Levinas, que otorga más poder a la Corte de la Ciudad y provocó la reacción en unánime de las Cámaras nacionales de distintos fueros, la Corte parece sumergida nuevamente en una encrucijada.

El decreto

Tras casi un año sin acuerdo político para cubrir las dos vacantes, el martes el presidente Milei firmó el decreto para nombrar en comisión al juez federal Lijo y al jurista García Mansilla en la Corte, y completar así el número de cinco jueces que debe tener por ley el tribunal. Con la publicación en el Boletín Oficial de los nombramientos, comenzaron a correr horas cruciales.

Fue sobre el filo del período en que el Congreso está “cerrado”, debido a que no hay sesiones extraordinarias y las ordinarias recién se inauguran el sábado. Se trató del desenlace de un proceso complejo que empezó en marzo del año pasado, con la comunicación de las nominaciones, y se trabó la semana pasada por diferencias con el kirchnerismo en el Senado.

La discusión sigue abierta y en el plenario de hoy la Corte podría avanzar en la discusión interna para definir si Lijo y García Mansilla pueden jurar como nuevos miembros de la Corte Suprema.

Fuente: Infobae.com