Autor: Jorge Alfredo Baret

Luego de que desde Casa Rosada se haya confirmado que el proyecto de reforma judicial sería presentado en los próximos días y definido quiénes integrarán el consejo de asesores para modificar la Corte Suprema, Elisa Carrió rechazó de forma contundente cualquier avance sobre la Justicia.

Desde el Poder Ejecutivo Nacional informaron este lunes que la norma ingresará en el Senado antes de que termine la semana. El domingo Alberto Fernández realizó los últimos retoques al proyecto. Prácticamente con absoluto hermetismo, el Presidente hizo consultas técnicas con la ministra de Justicia, Marcela Losardo, y la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra.

Por otra parte, quedó conformado el consejo de asesores que estará a cargo de la reforma de la Corte Suprema, los cambios en el Consejo de la Magistratura, la designación de nuevos fiscales y la instauración de juicio por jurados.

A través de sus redes sociales, con un conciso mensaje, la ex diputada nacional del ARI y cofundadora de Juntos por el Cambio rechazó cualquier tipo de negociación para habilitar la modificación de la composición de la Corte Suprema.

“No nos vamos a prestar a ningún tipo de acuerdo para facilitar la ampliación del número de la Corte”, tuiteó Carrió. Tras renunciar a su banca, durante la mayor parte de la cuarentena, la referente opositora se mantuvo en silencio, lejos de los medios de comunicación, esbozando apenas algunos retuits de publicaciones de los legisladores nacionales y provinciales de su espacio.

Sin embargo continúo activa políticamente. A mediados de junio mantuvo un encuentro con el ex presidente Mauricio Macri donde además de discutir sobre la difícil situación que atraviesa el país en términos sanitarios y económicos por la pandemia de coronavirus, mostraron su preocupación “por los atropellos institucionales que estamos viendo”.

“Le expresé que ninguna pandemia era excusa para suspender la República. Ambos coincidimos en sostener y poner en valor la unidad de Juntos por el Cambio, y que teníamos el gran desafío de construir con la mayor cantidad de argentinos que defienden nuestros valores y principios”, expresó en ese entonces Lilita.

Con respecto a la reforma judicial que busca Alberto Fernández, Infobae anticipó que será “corta” y tendrá mayor impacto en la Justicia Federal, donde está prevista una fusión entre los 12 juzgados de Comodoro Py con el fuero penal económico, que pasarían en total al número de 46 y dejarían de existir tal como se los conoce, para denominarse “fuero penal federal”.

Los cinco jueces de la Corte Suprema (NA)

En tanto, sobre los once nombres que integrarán el consejo de asesores, se destaca la presencia del abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y de la ex candidata de Mauricio Macri para la Procuración, Inés Weinberg de Roca. Además estarán: Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, Omar Palermo, juez de la Corte de Mendoza, Carlos Arslanian, ex juez del juicio de las Juntas Militares, Enrique Bacigalupo, experto en derecho penal, Gustavo Ferreyra, constitucionalista, Marisa Herrera, experta en derecho de familia, e Hilda Kogan, Claudia Sbdar y María del Carmen Battaini, juezas de las cortes de Buenos Aires, Tucumán y Tierra del Fuego, respectivamente.

La constitución de este consejo asesor para una eventual ampliación de la Corte Suprema de la Nación se fue transformando con el paso de los días en un elemento con capacidad de restarle legitimidad a la reforma judicial.

Sucede que la lectura que se hace es que la única beneficiada por la ampliación de la Corte sería Cristina Kirchner ya que podría apelar a una mayoría automática en última instancia si los juicios contra ella y su familia siguen su curso y no puede evitar condenas. “Es absurdo que se piense de ese modo, la vicepresidenta jamás manifestó su acuerdo con llevar adelante una medida de ese tipo, pero es una discusión que proponen juristas en los que Alberto confía y pensó que tiene sentido que trabajen con esa idea“, dijo la fuente consultada por este medio.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno se encamina a una semana decisiva para intentar una salida del “modo supervivencia” en el que está metido desde hace cuatro meses por la pandemia de coronavirus. Hay dos variables que Alberto Fernández examinará en las próximas horas antes de lanzar varias de las “sesenta medidas” que, según las principales líneas del Gobierno, el Presidente guarda celosamente a la espera de un panorama de mayor certidumbre. Uno de los principales frentes que siguen de cerca en Olivos tiene que ver con la evolución en los próximos días de los contagios en la zona metropolitana de Buenos Aires. Con esa variable, el jefe de gobierno porteño y el gobernador bonaerense definirán si a partir de la semana próxima las flexibilizaciones que ya se pusieron en marcha siguen adelante. O si, por el contrario, se vuelve a un esquema de aislamiento estricto. En el gobierno nacional confían en que esta disparada de los casos de los últimos días se transforme en una nueva meseta que lleve a un desconfinamiento gradual, aunque las miradas siguen estando puestas en el Conurbano. La otra variable que sigue el Presidente tiene que ver con el desenlace de la negociación de la deuda, que tiene en el martes 4 de agosto un nuevo plazo final. Aunque podría concretarse una nueva prórroga para la fecha límite que propone el Gobierno, desde la cartera que maneja Martín Guzmán sostienen que la mejora de la última propuesta fue significativa, aunque la última palabra la tendrán los bonistas más duros, encabezados por BlackRock, que pueden hacer que el porcentaje de adherentes esté por debajo del límite para evitar posibles demandas judiciales en tribunales internacionales. En el Gobierno aseguran que están “en los últimos cien metros de la negociación” y que el arreglo con los acreedores de la deuda emitida durante el macrismo y el kirchnerismo al finse concrete. Alberto Fernández tiene a los 11 juristas que diseñarán cambios en la Corte y la justicia Entonces, sin volver a una cuarentena restrictiva y con la negociación por la deuda más cerca del sí final, el Presidente recién se animará a lanzar un paquete de unas sesenta medidas. Fernández evita hablar de plan económico (“siempre fracasaron en la Argentina”, sostuvo días atrás el mandatario). Prefiere ir probando con varias medidas de reactivación, que pueden verse opacadas por cualquiera de las dos variables que lo acechan: la pandemia y los bonistas. Para agosto, están confirmados los pagos de ATP e IFE. La idea es transformar parte de esos fondos que ahora se destinan para el pago de sueldos (unos $50 mil millones por mes) y para ingresos de emergencia (cerca de $90 mil millones mensuales) en proyectos productivos. Lanzarán planes de viviendas, de obras públicas y créditos a tasa baja para reactivar diversos sectores, entre ellos, la construcción. Las medidas empezarían a tener efectos a partir de septiembre y apuntarán a recuperar el castigado mercado interno.  Claro, la gestión frente a la deuda y el coronavirus impondrán en los próximos días si el gobierno de Fernández comienza a dejar el plan de supervivencia y empezar a enfocarse en otro de transición.

Fuente: Perfil.com

El primer paso para revisar el traslado de 10 jueces que son objetados por el oficialismo podría darse este jueves. Ese día el bloque del gobierno nacional buscará aprobar un dictamen primero en la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación y luego en el plenario del organismo. El dictamen para hacerlo se presentará hoy y anoche se terminaba de delinear. La idea es informar al Poder Ejecutivo sobre las irregularidades en esos traslados para que éste los remita al Senado. También se analizaba poner en conocimiento a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La discusión es sobre 10 traslados de jueces que de un tribunal pasaron a otro. Se trata de todos jueces federales, con cargos claves para las causas políticas y que en su mayoría fueron nombrados durante el gobierno de Mauricio Macri. El oficialismo objeta que el trámite constitucional de nombramiento no se completó porque no fueron aprobados por el Senado.

Los 10 jueces son Zunilda Niremberger, Juan Manuel Iglesias, Leopoldo Bruglia, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Pablo Bertuzzi, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata. Sobresalen los nombres de Bruglia y Bertuzzi porque integran la Cámara Federal de Comodoro Py. Es el tribunal por el que pasan las investigaciones sobre corrupción.

Gerónimo Ustarroz (Maximiliano Luna)

La primera discusión se dio la semana pasada en la Comisión de Selección cuando se comenzó a analizar la nota que presentó el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Gerónimo Ustarroz. Allí quedaron marcadas las posturas. Por un lado, el oficialismo y sus aliados señalaron que los jueces señalados concursaron para otro tribunal que fueron trasladados y que para eso no contaron con el acuerdo del Senado que fija la Constitución Nacional y que ese paso debe darse. Por su parte la oposición sostuvo que los traslados no pueden ser revisados porque ya son actos jurídicos que tienen efectos, que el Consejo no puede revisarlos y que solo los puede objetar un juez con un fallo. Pero sí plantearon que se puede definir un nuevo criterio para el futuro. Inclusive, todos coincidieron que los traslados deben ser regulados por una ley del Congreso de la Nación.

El debate de la semana pasada concluyó con volver a tratar el tema este jueves ya con posturas presentadas por escrito. En eso trabajaba el oficialismo por estas horas. El objetivo es presentar hoy un dictamen para tratar en la Comisión. El texto, supo Infobae, es informar al Poder Ejecutivo de esas irregularidades. La intervención del Gobierno es porque es el Poder Ejecutivo quien tiene la última palabra en los traslados ya que se definen por un decreto. Así, el gobierno podría analizar los casos y decidir si le pide al Senado que los ratifique o no. Se descuenta que lo hará y que enviará a la Cámara Alta cada caso para que sea analizado.

Si eso ocurre, el Senado deberá convocar a una audiencia pública a los jueces y luego decidir si los aprueba o no. El oficialismo cuenta con la mayoría para ratificar o no los traslados. ¿Que ocurría si no los aprueba? Cada juez debe volver al tribunal en el que estaba antes del traslado. Pero el tema presenta otras dificultades. Los jueces objetados podrían recurrir a la justicia para permanecer en el cargo. Allí se habría otra disputa. Algunos de esos magistrados ya adelantaron que analizan la posibilidad de judicializar su situación.

Otra alternativa que analiza el Consejo es informar a la Corte Suprema de está situación de los jueces trasladados. Es porque el máximo tribunal ya intervino en esa situación. Fue en las acordadas 4 y 7 del 2018 en las que trató el caso de un Tribunal Oral Criminal que fue federalizado. La Corte anuló esa decisión. En el oficialismo y la oposición hay discordancia sobre la postura de la Corte. El oficialismo sostiene que la Corte fijó que los traslados deben pasar por el Senado, la oposición afirma que no es necesario en los casos de un pase entre la misma jurisdicción.

Graciela Camaño (Consejo de la Magistratura)

El jueves a primera hora se reunirá la Comisión de Selección. Todavía no está fijado el horario. La integran ocho consejeros. El oficialismo tiene cuatro votos y la oposición. La presidenta de la Comisión, la diputada Graciela Caamaño, tiene el voto clave. Se descuenta que acompañe al gobierno. “Los traslados tienen que resolverse según lo más ajustado a la Constitución Nacional”, dijo Camaño la semana pasada en la discusión en la Comisión.

Después el tema pasará al plenario del Consejo. Será el mismo jueves. El plenario ya está convocado para las 11 horas. Allí se reúnen los 13 consejeros. Son seis del oficialismo y seis de la oposición. El voto de Camaño también es clave porque con siete votos el tema puede ser aprobado.

Fuente: Infobae.com

Mauricio Macri es funcional al kirchnerismo para incentivar la grieta? Para Jorge Macri, intendente de Vicente López y primo del expresidente, la respuesta es «no», aunque cree que «es probable» que al oficialismo «le resulte cómodo» tenerlo enfrente.  «No lo veo funcional en ese sentido. Mantuvo silencio, fue muy respetuoso, le dio mucho espacio a este gobierno. Su lógica fue priorizar la unidad de nuestro espacio, mentorear y fomentar los nuevos liderazgos. Ese Mauricio Macri es muy importante. Los espacios políticos tenemos que capitalizar las experiencias de los que gestionaron», dijo el intendente al ser entrevistado por Jorge Fontevecchia para «Periodismo Puro» (ver video).   Jorge Macri: “Uno de mis objetivos es que Axel Kicillof confíe más en los intendentes” Macri reconoció que en el gobierno de su primo hubo «tres logros muy importantes del gobierno» de Cambiemos, y mencionó «el haber sostenido la unidad a lo largo de todo el gobierno», el «haber roto con el estigma de que únicamente los peronistas podían terminar un mandato de manera ordenada» , en  tercer lugar, el haber sido «la primera coalición de gobierno que pierde una elección y permanece unida». El intendente dijo que el gobierno macrista fue «sensiblemente mejor» que el de Fernando De la Rúa. «No hay la percepción política de un fracaso. No logramos lo que queríamos, pero sentamos bases transformadoras relevantes y estamos de pie, unidos, con una generación nueva de líderes, lo que no es habitual en política». A la hora del mea culpa, reconoce sin embargo que el «gran fracaso» de Cambiemos fue la economía: «Fuimos un poco naifs en la autocrítica. Nos faltó más política, no en el sentido de la rosca, sino en el sentido de los acuerdos».  → Lea la entrevista completa siguiendo este link 

Fuente: Perfil.com

En el marco de una flexibilización gradual del aislamiento social, preventivo y obligatorio en la Ciudad de Buenos Aires, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, le recomendó a la población que, si hay “una necesidad imperiosa de encontrarse con alguien” en medio de la cuarentena, “se busquen alternativas seguras” como “salir a caminar por espacios públicos” y no juntarse “a comer en una casa”.

Durante una entrevista por el canal de televisión TN, el funcionario advirtió que “todos sabemos que todavía estamos en el peor momento, por lo que aún quedan unas semanas en las que tenemos que seguir cuidándonos”.

“Sabemos perfectamente bien que los espacios abiertos son más seguros que los cerrados, que hacer actividad física en la calle es bastante seguro y que adentro de una oficina, de una casa o de un ‘quincho’, es mucho más peligroso”, señaló.

En este sentido, Quirós sostuvo que está comprobado que “pocas personas, con distanciamiento y barbijos, en la vía pública, es algo relativamente seguro”, por lo que recomendó esta opción para los encuentros sociales.

“Invitamos a todo el mundo a que, si tiene alguna necesidad imperiosa de encontrarse con alguien, que salga a caminar, que se pongan a dos metros de distancia y salgan a caminar juntos a la noche como todo el mundo tiene derecho a hacer”, remarcó.

Por esta razón, el ministro pidió “que no se encuentren 6, 8 o 10 personas en una casa, y menos todavía a comer porque hay mucha exposición en esos casos, te tenés que sacar el barbijo y es ahí cuando ocurren los contagios”.

“Lo que no se debería hacer es irse con los chicos a la casa del padre y quedarse a la tarde a tomar unos mates con él. A nosotros esto nos preocupa, y mucho, porque lo venimos observando cuando se hace la investigación epidemiológica. Estamos todo el día discutiendo si (se permiten) los comercios de cercanía o los runners, pero lo que más riesgo genera es cruzar familias o amigos en domicilios cerrados. Si no podemos más (con el aislamiento), busquemos alternativas seguras”, agregó.

La actividad física ya está permitida en la Ciudad. (Télam)

Por otra parte, Quirós recordó que actualmente hay “seis etapas (de flexibilización paulatina) por delante y la gente las está esperando”, por lo que insistió en que “cuanto mejor cumplamos” con las medidas sanitarias en cada uno de esos momentos “más rápido se va a progresar”

“Yo siempre digo que no hay que buscar culpables porque así no se sale de una cuarentena. Lo que hay que hacer es construir ciudadanía, colaboración y cooperación, esas son las cosas necesarias para que esto salga bien”, aclaró.

Sobre la situación actual, el funcionario precisó que “la curva de casos en la Ciudad de Buenos Aires está relativamente estabilizada, está madura”, por lo que es probable que “los casos se van a mantener y después van a empezar a bajar”.

Por último, Quirós también cuestionó el spot propagandístico que difundió el Gobierno nacional con el objetivo de generar conciencia y fomentar el cumplimiento del aislamiento: “No es mi estilo. Yo siempre estuve en desacuerdo con tensar el vínculo con los ciudadanos y con buscar culpables o asustar porque yo soy un convencido de que las pandemias las gestionan los comportamientos y la vincularidad social, no las políticas solamente”, opinó al respecto.

Para el ministro porteño, “hay gente que está muy asustada y pide que se aclare que nos vamos a morir todos, que esto es peligrosísimo”, pero consideró que “las personas asustadas no sacan la mejor parte de ellos” y que, en cambio, lo que se necesita es “comprensión y empatía”.

Fuente: Infobae.com