Autor: Jorge Alfredo Baret

  • Alberto Fernández definió con Axel Kicillof los detalles del plan que lanzará para combatir la inseguridad en el conurbano bonaerense

    Alberto Fernández definió con Axel Kicillof los detalles del plan que lanzará para combatir la inseguridad en el conurbano bonaerense

    Alberto Fernández decidió meterse de lleno en la lucha contra la inseguridad en la provincia de Buenos Aires y definió ayer con el gobernador, Axel Kicillof, y un grupo de intendentes del Gran Buenos Aires que la semana que viene lanzará un ambicioso plan de seguridad en el conurbano que contempla el giro de un fondo inicial de $12.000 millones para la compra de equipamientos, el incremento de efectivos policiales y obras en cárceles o comisarías.

    En lo formal el programa se llamará “Plan Centinela”. En lo concreto se tratará un plan de la Nación que busca inyectar fondos no sólo para aumentar en unos 2.000 patrulleros entre este año y el 2021 y poner 8.000 efectivos policiales más en todo el Gran Buenos Aires.

    También la idea del Presidente es desplegar un programa de obras tendientes a construir “puntos seguros” en las paradas de colectivos en el conurbano con botones de pánico y más cámaras de seguridad, la refacción de unas 200 comisarías y la construcción de cárceles.

    “El Presidente está comprometido en bajar los niveles elevados de inseguridad, robos violentos y dar una respuesta inmediata al tema”, explicó a Infobae un funcionario de la Casa Rosada que participó ayer del almuerzo en Olivos de Alberto Fernández con Kicillof donde se habló abierta y extensamente de este tema.

    En rigor, el jefe de Estado y el gobernador no fueron los únicos que participaron de ese cónclave. Estaban también el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro del Interior, Eduardo de Pedro; el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; el diputado Máximo Kirchner y los intendentes bonaerenses, Juan Zabaleta (Hurlingham), Fernando Espinoza (La Matanza), Mariano Cascallares (Almirante Brown), Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Jorge Ferraresi (Avellaneda).

    Sugestivamente no estuvieron en el almuerzo los ministros de Seguridad de la Nación y de la provincia, Sabina Frederic y Sergio Berni. Es que se encuentran abiertamente enfrentados por las políticas que encararon ante la inseguridad e incluso el ministro bonaerense mantiene distancia de la Casa Rosada ante otros casos policiales como por ejemplo la desaparición de Facundo Astudillo Castro. Mientras que Berni dice que la policía Bonaerense no tuvo nada que ver con la desaparición del joven, en la Casa Rosada hay dudas respecto del accionar de la fuerza policial.

    En el almuerzo de Olivos se habló de la problemática de la inseguridad que crece en el conurbano y los problemas que tienen muchos intendentes para afrontar el delito por la falta de recursos. Así fue como Alberto Fernández definió la idea que venía conversando hace unas semanas con Kicillof de lanzar el Plan Centinela y volcar inicialmente $12.000 millones para los municipios.

    infobae-image

    Según explicaron a Infobae en la gobernación bonaerense y en la Casa Rosada, la idea del Gobierno es que ese fondo sea girado en una parte a la administración de Kicillof para la compra de unos 500 patrulleros este año y 1.500 el año que viene; la incorporación de unos 8.000 efectivos en la policía bonaerense que hoy cuenta con 94.000 uniformados y la compra de armas y chalecos.

    En tanto, otra parte de los fondos irá a los municipios del conurbano destinados a la compra de más patrulleros para las policías locales, el equipamiento de cámaras de seguridad y la refacción de comisarías.

    El Ministerio de Seguridad de la Nación no destinará sus fondos a este programa sino que el plan bonaerense se sustentará en este año con la reasignación presupuestaria de otros ministerios y el año que viene se incorporará un fondo especial en el proyecto de ley de presupuesto 2021.

    Por otra parte, el Gobierno habló de la posibilidad concreta de avanzar este año con un plan de obras de cárceles y remodelación de unas 300 comisarías que hay en el conurbano. Esto quedará en manos del Ministerio que conduce Katopodis y se completará los más fondos que supuestamente se girarán el año que viene.

    Desde el Ministerio de Seguridad que lidera Frederic aclararon a Infobae que el fondo que se destinará desde Presidencia será “para fortalecer a los municipios en el combate contra la inseguridad y forma parte de un acuerdo que selló Alberto Fernández con los mismos intendentes y con Kicillof”.

    La decisión de Alberto Fernández de meterse de lleno en la pelea por la inseguridad bonaerense tiene varias lecturas. En la Casa Rosada creen que de cara a la puja por los comicios legislativos que se vendrá el año que viene el Presidente no puede hacerse el distraído en el mayor bastión electoral del país. También aseguran que se trata de un gesto claro del jefe de Estado de cerrar filas con Kicillof en medio de una fuerte puja con el kirchnerismo duro por la reforma judicial.

    Además, el gesto de Alberto Fernández contrasta con aquellas declaraciones que hace más de un mes hizo la ministra Frederic al sostener que “no son muchos los robos, los medios de comunicación los hacen visibles”. Después de esas expresiones que generaron un fuerte revuelo el jefe de Gabinete tuvo que salir a desdecir a la ministra y admitir que hay un incremento del delito en muchos puntos del país con un nivel de violencia en exceso.

    Parte del plan Centinela que se anunciará la semana que viene desde la Casa Rosada se conversó hace unos días en una reunión que Kicillof mantuvo en La Plata con Berni y un grupo de intendentes del conurbano.

    Fuente: Infobae.com

  • Alberto Fernández le respondió a Duhalde a través de Vilma Ibarra: «El Gobierno está firme y atento»

    Alberto Fernández le respondió a Duhalde a través de Vilma Ibarra: «El Gobierno está firme y atento»

    Las declaraciones de Eduardo Duhalde sobre el posible «golpe de Estado» sumó repudios y rechazos de todo el arco político aunque, hasta el momento, faltaba la palabra de Alberto Fernández. Si bien el Presidente no respondió de manera directa, utilizó sus redes sociales para compartir un mensaje de la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, quien resaltó: «El Gobierno está firme y atento». «‘Esto va a estallar’. ‘Vamos a una guerra civil’. ‘Habrá golpe de Estado’. Sólo quieren condicionarnos, arrancar concesiones y reducir derechos. El Gobierno, junto a los argentinos y las argentinas, está firme y atento para impedir que achiquen nuestra democracia», publicó en su cuenta de Twitter Ibarra, quien recibió el retuit del Presidente. Durante una entrevista en el programa Animales Sueltos, Duhalde advirtió que Argentina va rumbo «a un escenario peor al de 2001» y que podría no haber comicios. «Es ridículo pensar que el año que viene va haber elecciones, porque Argentina es la campeona de la dictaduras militares. Nadie puede ignorar que el militarismo se está poniendo de pie nuevamente en América Latina», agregó el exmandatario y referente peronista.  Rogelio Frigerio: «Estamos cerca del ‘que se vayan todos’» «Tengo una convicción que no va haber elecciones. Cuántas veces se cayó el sistema. Por supuesto se puede caer el sistema y por supuesto que Argentina puede tener un golpe. No digo que Alberto Fernández tenga un golpe, no personalicemos», insistió y agregó: «Argentina corre ese riesgo porque esto es un desastre tan grande que la gente se va a revelar con todo esto. Esta es la más compleja de las presidencia que tuvimos. Se puede generar un peor clima al que se vayan todos». Luego de que sus dichos fueran repudiados por el oficialismo y la oposición, y de que incluso periodistas y dirigentes cuestionaran su estado de salud, el exmandatario ratificó sus dichos y advirtió que, de mantenerse la crisis económica y social podría llegar «una anarquía con olor a sangre». Luego reconoció que «en medio de la pandemia nuestra psiquis está alterada. Los dirigentes en general hacen declaraciones que nunca las hicieron». Y afirmó que «uno habla y después naturalmente y razonablemente toman de lo que uno habló un pedacito».

    Fuente: Perfil.com

  • Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta negocian en silencio un acuerdo para compensar el traspaso de la Justicia con la coparticipación

    Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta negocian en silencio un acuerdo para compensar el traspaso de la Justicia con la coparticipación

    Horacio Rodríguez Larreta está en una posición incómoda con la reforma judicial. Aunque rechaza el núcleo del proyecto, “licuar el poder de los jueces de Comodoro Py” mediante subrogantes, adhiere a la idea de traspasar la justicia penal a la Ciudad, un viejo reclamo de los porteños desde la reforma constitucional de 1994. A su modo, el jefe de Gobierno reclamó mayor debate en el Congreso pero mantiene abierta una negociación por los fondos necesarios para el traspaso, si alguna vez se concreta. Aunque el Poder Ejecutivo debería traspasar la justicia penal con los “recursos”, en la Ciudad saben que eso no ocurrirá. Hasta ahora se negocia una suerte de “compensación”. “La plata no va a estar, la propuesta es que paguemos el traspaso y suspender el descuento de la coparticipación”, confirmó a Infobae una alta fuente de la Ciudad.

    La posible baja del porcentaje de coparticipación federal que recibe la Ciudad había sido planteada por Alberto Fernández apenas asumió. “Hay que poner en orden las cuentas del Estado nacional, que han quedado bastante desordenadas”, justificó el Presidente en enero pasado. El conflicto se diluyó por la pandemia, pero sigue latente.

    En marzo, el gobierno nacional tenía decidido reducir la coparticipación en 1 punto porcentual, unos $35.000 millones. Actualmente, la Ciudad percibe el 3,5% de la coparticipación federal. El plan era bajarlo al 1,4% y sumarle los salarios de los policías transferidos.

    La aparición de la reforma judicial modificó, en parte, ese escenario. El proyecto que tiene dictamen del Senado promete traspasar la Justicia penal a la Ciudad “con todos los recursos”. El artículo 34 del dictamen de mayoría es claro: “La transferencia de competencias objeto del presente Título será acompañada de los correspondientes recursos (artículo 75, inciso 2, de la CN). A tal efecto, autorízase al Poder Ejecutivo Nacional a transferir a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las partidas presupuestarias que correspondan”.

    El Presidente y el jefe de Gobierno hablaron sobre ese tema hace algunas semanas. La propuesta que escuchó Larreta implica una suerte de “compensación” entre los recursos necesarios para pagar la Justicia y la baja prevista de la coparticipación.

    “Si nos dan los recursos, pero después nos descuentan de la coparticipación es como pagar una deuda con plata ajena”, advierte un alto funcionario de la Ciudad que integra la mesa chica en materia judicial. Otro funcionario porteño confirmó las negociaciones: “Si la propuesta es razonable, la vamos a aceptar. Hoy estamos hablando de medio punto, si es más que eso nos vamos a sentar a discutir”.

    infobae-image

    Larreta venía esquivando cualquier definición tajante sobre la reforma judicial hasta este lunes. En un hilo de Twitter, pidió “consensos” y cuestionó el tratamiento veloz en el Senado. “La discusión sobre un tema tan trascendental para nuestro país como es reformar un Poder del Estado nos exige un amplio consenso y un profundo proceso de diálogo que incluya a todos los partidos políticos”, dijo en esos mensajes.

    La interpretación sobre ese hilo fue cambiando con el paso de las horas. Según reveló ayer Infobae, Larreta y Fernández habían hablado por la mañana sobre la reforma. El jefe de Gobierno le advirtió que pediría una discusión más profunda, pero dejó en claro una vez más que le interesa el traspaso de la Justicia.

    A la misma hora que Larreta se expresaba en Twitter, el Presidente insistía en un acto en Pilar sobre el contenido de una charla con Mauricio Macri, crispando los ánimos de la oposición. “Algunos me recomendaban que la economía no se frene y que deje frenada la sociedad, que se caigan los que se tengan que caer, que se enfermen los que se tengan que enfermar y que se mueran los que se tengan que morir. Yo preferí preservar la vida de la gente, la salud de los argentinos, antes que ganar un peso más en la economía”, sostuvo Fernández en alusión al ex presidente.

    infobae-image

    Desde que se anunció la reforma, un puñado de funcionarios porteños viene trabajando para tratar de dimensionar el gasto que implicaría el traspaso de los delitos penales que siguen en manos de la justicia nacional: homicidios, robos, hurtos, entre otros.

    En esos encuentros participan el vicejefe de Gobierno Diego Santilli, el secretario de Seguridad Marcelo D’ Alessandro, el fiscal general Juan Bautista Mahiques, y el presidente del Consejo de la Magistratura Alberto Maques, entre otros. Por ahora solo analizan números y diferentes escenarios.

    Las críticas que expuso ayer Larreta son moneda corriente en esas reuniones. “La reforma nació mal parida, el objetivo real es licuar el poder de Comodoro Py. Para el traspaso de las competencias está en la Constitución, no se necesita una reforma”, afirmó uno de los participantes.

    infobae-image

    En la actualidad, el proyecto traspasaría de manera inmediata unos 23 jueces penales que ya manifestaron su voluntad al momento de ser nombrados. También se sumaría un número indefinido de fiscales. El primer conflicto es por los sueldos. “Habría que equiparar a toda la justicia de la Ciudad porque los sueldos son más bajos”, explicó un funcionario.

    Detrás del tema salarial asoman otros problemas. “Hay que estudiar qué vamos a hacer con el Servicio Penitenciario (la Ciudad debería crear uno o firmar convenios con el SPF), si es necesario ampliar las cámaras, varias cuestiones sobre la infraestructura de la Justicia porteña como el alquiler de edificios, entre otras cosas”, admitió un funcionario.

    Falta mucho. El proyecto prevé un plazo de tres años para completar todo el traspaso. “No podemos avanzar hasta que no tengamos una reunión con Nación”, dijo un funcionario de la Ciudad que espera hace varios días un llamado del Ministerio de Justicia.

    Fuente: Infobae.com

  • Quirós defendió el protocolo de regreso a clases: «Es muy seguro»

    Quirós defendió el protocolo de regreso a clases: «Es muy seguro»

    Otro capítulo se sumó a la polémica entre la Nación y la Ciudad por la apertura de los espacios digitales en las escuerlas porteñas. En este sentido, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, aseguró este miércoles que el protocolo para abrir a partir del 31 de agosto «espacios digitales» en las escuelas primarias y secundarias de la Ciudad, que fue presentado ante el Ministerio de Educación de la Nación, «es muy seguro» y busca «evitar un daño social irreparable en los niños que perdieron su vínculo con la escuela y el proceso educativo». «No es un tema de conectividad y tecnología; es más profundo que tener conectividad. Queremos ir a ver niño por niño y comprender el contexto familiar, social y cultural para ver por qué perdieron el vínculo y poner al Estado a disposición para darles oportunidades», afirmó Quirós en la habitual conferencia de prensa realizada en la sede del Gobierno porteño. Para Fernán Quirós “no es un tema de conectividad”  La polémica se da en un marco en el que hasta el momento en la Ciudad se registraron un total de 1.275 nuevos casos y 33 muertos por coronavirus en las últimas 24 horas, lo que elevó a 2.123 el total de fallecidos en el distrito y a 87.735 los infectados desde la llegada de la pandemia al país. La semana pasada el Ministerio de Educación porteño presentó un protocolo sanitario para que unos 5.100 alumnos, que no pudieron acceder a los procesos de educación virtual, ya sea por problemas de falta de computadora, acceso a Internet o alguna otra situación familiar, y perdieron vínculo con la escuela. El protocolo presentado establece un máximo de 15 alumnos por escuela, con turnos y con una estadía máxima de dos horas para cada uno, entre otras generalidades. Nicolás Trotta, sobre el rechazo al regreso de las clases: «No queremos exponer a los chicos al contagio» Sin embargo, el plan fue rechazado de plano por los gremios docentes, quienes señalaron que «esta decisión expone tanto a estudiantes como al personal docente y no docente a la posibilidad de contagio de coronavirus». En tanto que ayer trascendió que Nicolás Trotta, Ministro de Educación de la Nación, pidió a los gremios docentes, cooperadoras, foros educativos y centros de estudiantes porteños, reunidos en una conferencia virtual, a encarar una estrategia común frente al pedido del Ministerio de Educación porteño de abrir estos espacios digitales para los alumnos que no pudieron sumarse a los procesos de educación online establecidos a raíz de la cuarentena. Para la cartera educativa nacional “no están dadas epidemiológicas para la vuelta a clases”. Nicolás Trotta, sobre el rechazo al regreso de las clases: «No queremos exponer a los chicos al contagio» Diputados de la oposición porteña, en tanto, también se manifestaron contra el protocolo para la conformación de «espacios informáticos» en las escuelas públicas durante una reunión el pasado viernes de la Comisión de Educación de la Legislatura por considerar que contradice las alertas vinculadas a la situación epidemiológica del distrito por la Covid-19.

    Fuente: Perfil.com

  • El Gobierno rechazó el protocolo de la Ciudad de Buenos Aires y por ahora no reabrirán las escuelas

    El Gobierno rechazó el protocolo de la Ciudad de Buenos Aires y por ahora no reabrirán las escuelas

    El ministro de Educación nacional, Nicolás Trotta, rechazó el protocolo de reapertura de escuelas presentado por la administración porteña. El jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta pretendía abrir los estableciminetos desde el pŕoximo lunes como espacios digitales para que los chicos más vulnerables pudieran ir a conectarse desde allí.

    Una comisión ad hoc encabezada por Trotta, pero también integrada por los cinco gremios docentes nacionales, ministros provinciales y especialistas, desestimó la iniciativa por considerar que pone en “enorme riesgo a la comunidad educativa”.

    Según informó en conferencia de prensa, la comisión se expidió en contra del programa porteño “Conectate en la escuela” porque solo cumplía 10 de los 15 requerimientos que contempla el protocolo nacional aprobado en el Consejo Federal. Más allá de lo estrictamente sanitario, también achacó incongruencias desde lo pedagógico.

    “El mismo protocolo nacional aprobado por todas las jurisdicciones establece que tiene que haber nula o escasa circulación para proyectar el regreso. Más allá de que la Ciudad todavía atraviesa una etapa de aislamiento social preventivo y obligatorio, hay fisuras en los lineamientos pedagógicos. Nosotros creemos que la presencia del Estado tiene que estar en los hogares para no exponer a los chicos al peligro”, planteó Trotta.

    Por ahora no reabrirán las escuelas porteñasPor ahora no reabrirán las escuelas porteñas

    El funcionario nacional le comunicó hoy por la mañana la decisión a Soledad Acuña, ministra Educación porteña, quien le solicitó una reunión interministerial entre Nación y Ciudad que incluya, además de Educación, las carteras de Salud.

    Rodríguez Larreta proyectaba una apertura progresiva de los espacios digitales en 634 escuelas a partir del 31 de agosto. Para ello había presentado un protocolo que permitía un máximo de 15 chicos a la vez usando las computadoras. Contemplaba el uso de tapaboca en todo momento. Antes de ingresar, control de temperatura tanto a chicos como a personal y tan solo se promovía el ingreso de estudiantes con turno previamente asignado. Según los cálculos oficiales, por turno el tope era de 9.450 alumnos sumando todas las escuelas.

    Hoy por la mañana, durante el reporte diario, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, defendió el protocolo presentado. “El protocolo es muy seguro y busca evitar un daño social irreparable en los niños que perdieron su vínculo con la escuela y el proceso educativo”, remarcó.

    Consultado por la posibilidad de que la Ciudad de Buenos Aires, en su autonomía, avance de igual modo en la reapertura, Trotta aseguró que “solo se puede transitar el regreso a las distintas actividades educativas en el marco normativo vigente del DNU y las resoluciones del Consejo Federal”. De igual modo, manifestó la “voluntad de profundizar el trabajo mancomunado con la Ciudad”.

    Hasta el momento, tres provincias emprendieron regresos escalonados a las aulas: San Juan, Formosa y Catamarca. La primera de ellas, San Juan, volvió a cerrar sus escuelas cuando su gobernador Sergio Uñac dispuso el retorno a la fase 1 de la cuarentena por el aumento de contagios. La siguiente en la lista sería La Pampa, que ya tiene aprobado la vuelta de directivos y docentes.

    Fuente: Infobae.com

  • Carrió defendió a Macri e ironizó: «¡Gracias Alberto Fernández!»

    Carrió defendió a Macri e ironizó: «¡Gracias Alberto Fernández!»

    La ex diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, advirtió al presidente Alberto Fernández que «la vulgaridad y el agravio solo hace consolidar a Juntos por el Cambio». Lilita salió a defender al ex presidente Mauricio Macri luego de que el actual mandatario asegurara de que a la Argentina le fue mejor con el coronavirus que con el Gobierno. «La vulgaridad y el agravio solo hace consolidar a Juntos por el Cambio. ¡Gracias Alberto Fernández!!», escribió en tono irónico la fundadora de la CC en sus redes sociales. En esa línea, agregó: «Nos une el estado de derecho y la no violencia». La dirigente chaqueña salió así a responder los dichos del mandatario, quien este domingo realizó fuertes declaraciones contra el ex presidente Mauricio Macri, al señalar que a la Argentina le fue mejor con el coronavirus que con Cambiemos. Además, desde su cuenta de Twitter, Lilita difundió un video en el que aseguró: «La dictadura nos divide, el autoritarismo nos divide, la anarquía siembra el caos, cuál es el medio siempre entre el miedo a la anarquía y el miedo al autoritarismo y la dictadura, de cualquier índole, el estado de derecho, la Constitución, la no violencia, las manifestaciones pacíficas. No se trata de confrontar, se trata de convencer a todos los argentinos y argentinas de bien que tenemos que vivir bajo el mismo techo». Alberto contra Macri: «Fueron cuatro años que preferiría olvidar» «A los pobres les digo que si no hay contribuyentes no hay subsidios, no es que los ricos se enfrenten a los pobres, si la gente que gana dinero, que tiene dinero y contribuye con sus impuestos a la Nación… Si todos no contribuimos con los impuestos a las Nación, no hay recursos para subsidiar a gente que realmente está pobre o para alimentar a gente que no tiene que comer», expresó. «Hay que defender el centro que nos une que es el estado de derecho, que es la no violencia y esto no significa resignar ninguna lucha. Es tener la inteligencia, construir instituciones sólidas», concluyó. Esa no fue la única crítica de Fernández contra el su antecesor, ya que también hizo referencia a una conversación privada que mantuvieron, pero Macri salió a desmentir esa versión. Fernández contó que en un diálogo por teléfono, Macri le había sugerido que dejara «morir a los que tuvieran que morir» por coronavirus, porque lo más importante, según citó Fernández a Macri, «era la economía». La respuesta de Mauricio Macri a Alberto Fernández: «La versión es falsa» Luego de esas declaraciones que generaron mucho ruido, el ex mandatario salió a desmentir esa versión en una breve carta en la red social Facebook. «Es cierto que hablé con el presidente, lo llamé yo, para ponerme a disposición», admitió, pero negó que le haya dado ese consejo: «Es falsa la versión que dio el presidente». Y le recordó que lo más importante para generar consensos «es que los dirigentes políticos sean creíbles». De todas maneras, Alberto Fernández redobló la apuesta en un acto público que encabezó esta tarde: «Cuando algunos me recomendaban que la economía no se frene y que se caigan lo que se tengan que caer y se mueran los que se tengan que morir, yo preferí preservar la vida y la salud de los argentinos antes que ganar un peso más».

    Fuente: Perfil.com

  • Miguel Ángel Broda: “Estamos en el mundo del revés, el Presidente almuerza con Hugo Moyano mientras Marcos Galperín se tuvo que ir al Uruguay”

    Miguel Ángel Broda: “Estamos en el mundo del revés, el Presidente almuerza con Hugo Moyano mientras Marcos Galperín se tuvo que ir al Uruguay”

    En el marco del debate sobre el futuro de la economía tras la cuarentena, Miguel Ángel Broda hizo un análisis de la marcha de la economía y el impacto que sufrió en el marco de la estrategia elegida por el gobierno nacional -la cuarentena extendida- para frenar el avance de la pandemia.

    El economista analizó el rumbo del Gobierno y apeló a un ejemplo reciente que involucra a la política y al mundo empresario para marcar un contraste contundente: “Cuando veo al Presidente en un asado con (Hugo) Moyano, sin tapabocas y sin distancia, me da tristeza porque por más que pidamos ahora cuarentena la gente no hace caso, se cansó. Y ahora los ejemplos son mucho más importantes”.

    Es más grave el asado sin máscara del sábado que el abrazo a Insfrán en abril. Porque en ese momento teníamos todavía la eficacia de un mecanismo de cuarentena que obviamente se ha ido perdiendoEstamos en el mundo del revés, el Presidente almuerza con Moyano mientras Marcos Galperín se tuvo que ir al Uruguay”, resumió con incredulidad.

    Estamos en presencia de inversión extranjera saliendo, no entrando (…) Argentina fue el único país que era rico y se hizo pobre

    Además, Broda expresó su preocupación por la mirada de los inversores del exterior: “La mayoría de los extranjeros están cansados de la Argentina, que es una parte del negocio mundial que tienen y que le genera 10 veces más dolores de cabeza de lo que venden aquí”.

    “Estamos en presencia de inversión extranjera saliendo, no entrando. Argentina fue el único país que era rico y se hizo pobre (…) Vamos a aumentar más impuestos para ahuyentar más al empresario que es el que crea empleo.”, lamentó.

    "Es más grave el asado sin máscara el sábado que el abrazo a Insfrán en abril. Porque en eso teníamos todavía la eficacia de un mecanismo de cuarentena que obviamente se ha ido perdiendo", dijo el economista Miguel Ángel Broda(Lihue Althabe)«Es más grave el asado sin máscara el sábado que el abrazo a Insfrán en abril. Porque en eso teníamos todavía la eficacia de un mecanismo de cuarentena que obviamente se ha ido perdiendo», dijo el economista Miguel Ángel Broda(Lihue Althabe)

    Además, Broda hizo foco en el punto más sensible de la economía: “En el corto plazo, lo más débil que tiene Argentina es el mercado cambiario. En los últimos cinco meses, en cuatro vendió dólares el Banco Central e instaló un programita dedicado a tratar de comprar los dólares dado el resultado externoEstamos en una situación en el mercado cambiario muy difícil, hay un exceso de pesos y hay una desconfianza en las ideas o en el programa”.

    En cuanto al manejo de la pandemia, el economista también hizo un análisis crítico: “Es un país que ha sufrido más que el resto del mundo la pandemia. Al lunes pasado, según las dos academias que muestran los datos diarios, nosotros éramos de los cuatro peores del mundo”.

    Tenemos casos por millón 140% más altos que el promedio del mundo, 40% más de fallecidos que el promedio del mundo, y en términos de lo que nos ha costado esta pandemia y cuarentena, somos el cuarto país que hoy está más lejos de enero y febrero”, apuntó al hacer una evaluación de la estrategia elegida ante el avance del coronavirus.

    Por último, Broda se sumó al debate generado por los dichos de Alberto Fernández respecto de si la política económica de su antecesor resultó más dañina que la pandemia de coronavirus: “Macri le entregó a Alberto Fernández una serie de números muy positivos. No teníamos déficit fiscal, hoy tenemos 8 puntos. El gasto público había bajado de 24 puntos a 18,6% del PBI. Hoy, en el segundo trimestre, llegamos a 30 puntos del PBI”

    Fuente: Infobae.com

  • Los impactantes retratos de los emperadores romanos creados con inteligencia artificial

    Los impactantes retratos de los emperadores romanos creados con inteligencia artificial

    ¿Cómo era la mirada de Calígula, el emperador conocido por su crueldad y demencia? ¿Qué rostro tenía Nerón, acusado de incendiar Roma? Un artista que usó programas de inteligencia artificial publicó diseños que, dos milenios después, dan una respuesta hiperrealista a estas dudas.

    Daniel Voshart, diseñador residente de Toronto, se basó en más de 800 fuentes históricas, como bustos clásicos, monedas y textos descriptivos para dar con la imagen más fidedigna posible a la de los 54 emperadores de Roma, que gobernaron el imperio entre el año 27 a. C. y 285 d. C.

    El cuadro completo de las imágenes creadas por el artistaEl cuadro completo de las imágenes creadas por el artista

    Al combinar las imágenes en el programa Artbreeder, se forma una especie de “promedio” de los datos ingresados, pero no es así de sencillo. Luego, con Photoshop, aplicó un proceso de refinamiento para darle color, textura y otros detalles que le den la estética realista para que “cobren vida”.

    Estos retoques no salían de su imaginación. ¿Qué color de cabello o de ojos tenían? El mármol o el metal de las monedas no daban pistas al respecto, pero sí las fuentes documentales, con descripciones sobre la imagen de los emperadores. Aunque no siempre encontraba la respuesta. “Estas son, al final de cuentas, mis interpretaciones artísticas, por lo me veo obligado a tomar decisiones sobre el tono de la piel, cuando no hay ninguna [información] disponible”, explica a la revista del museo Smithsonian.

    Por ello, aclara que el proyecto no pretende ofrecer retratos definitivos de cómo eran realmente estos autócratas. “Cada paso hacia el realismo es, probablemente, un paso más allá de la verdad sobre el terreno”, reflexiona en Twitter.

    Marco AurelioMarco AurelioTiberio, emperador del año 14 al 37Tiberio, emperador del año 14 al 37

    Este proceso también tuvo algunos pasos en falso que lo obligaron a publicar nuevas versiones para corregir incómodos detalles. El historiador italiano Davide Cocci advirtió que una de las fuentes utilizadas por el artista era, en realidad, una web neonazi que tiende a atribuir blondas cabelleras y ojos claros a los emperadores, algo no descartado, pero la motivación de los autores era ideológica más que histórica.

    Calígula murió asesinado a los 28 años. Su mirada era "penetrante y con un aire lo suficientemente salvaje para torturar"Calígula murió asesinado a los 28 años. Su mirada era «penetrante y con un aire lo suficientemente salvaje para torturar»Augusto fue el primer emperador romano. Gobernó entre 27 a. C. y 14 d. C., convirtiéndose en el emperador romano con el reinado más prolongado de la historiaAugusto fue el primer emperador romano. Gobernó entre 27 a. C. y 14 d. C., convirtiéndose en el emperador romano con el reinado más prolongado de la historia

    Voshart priorizó las obras artísticas realizadas durante la vida del emperador en cuestión, en desmedro de aquellos realizados post mortem. No obstante, también tuvo en cuenta el carácter “elogioso” que suelen tener los bustos, para favorecer a los mandatarios, algo que se repite hasta la actualidad. Por ello, dio mayor peso a las creaciones con mayor artesanía y con rasgos más “feos”, considerando que serían más verosímiles.

    Nerón. Las fuentes utilizadas lo describen como "de abdomen prominente y piel repulsiva"Nerón. Las fuentes utilizadas lo describen como «de abdomen prominente y piel repulsiva»Tito, quien murió a los 41 añosTito, quien murió a los 41 años

    Fuente: Infobae.com

  • Provincia de San Juán: Restricción de la actividad en un sector de San Martín

    Provincia de San Juán: Restricción de la actividad en un sector de San Martín

    La medida es una acción coordinada de los ministerios de Salud, Desarrollo Humano y la Secretaría de Estado y Seguridad de la provincia de San Juan.

    Se hará una investigación epidemiológica tras la aparición de nuevos casos.

    Por disposición del Comité COVID-19 provincia, y según lo prevé el Plan de Seguridad ante la posible Circulación Viral, se dispuso el bloqueo en un sector de La Puntilla, en el departamento San Martín.

    Durante los días que se extienda la medida se llevará a cabo una investigación epidemiológica y se ejecutarán medidas de control y mitigación del impacto de la transmisión del virus en el área, todo ello con fundamento en la protección de la salud de la comunidad.

    Mientras dure esta disposición, habrá una máxima restricción de la circulación.

    Modificado por última vez en Martes, 25 Agosto 2020 13:07
  • Entrada sin título 45259

    En su libro Auge y Decadencia de las Naciones, Mancur Olson afirma: “Hoy en día los economistas disponemos de tal herramental estadístico, matemático y econométrico, que podemos torturar los números hasta que confiesen los que queremos”. Esta frase es muy fuerte, porque muestra cómo se puede manipular los datos para mostrar una realidad que no es tal.

    El presidente Alberto Fernández afirmó en los últimos días que su gestión, aun con coronavirus, es mejor que la de Mauricio MacriNo se trata de hacer una defensa del período previo porque bastante se lo ha cuestionado y es indefendible, pero si es justo reconocer que Cambiemos recibió una pesada herencia del gobierno kirchnerista del cual participó el actual Presidente como Jefe de Gabinete. Pesada herencia que, por cierto, Mauricio Macri nunca quiso contar tratando de vender la buena onda y los globos amarillos.

    El primer dato a tener en cuenta es que el destrozo económico que hizo Eduardo Duhalde con la pesificación asimétrica, el salto cambiario e inflacionario, junto con el default previo de Adolfo Rodríguez Saá en diciembre de 2001, más el viento de cola por el aumento de los precios de las materias primas que más exporta la Argentina, permitieron entregarle a Néstor Kirchner un superávit fiscal consolidado equivalente a 1,59% del PBI, que creció hasta el 3,54% del PBI y de ahí en más, el constante aumento del gasto público para financiar las políticas populistas, fue deteriorando el resultado de las finanzas públicas hasta terminar con un abultado déficit consolidado.

    Como puede verse en el gráfico el superávit fiscal de 3,54% del PBI que alcanzó la gestión de Néstor Kirchner en 2004, se fue perdiendo y Cristina Fernández de Kirchner finalizó el segundo período presidencial con un rojo de 7,24% del PBI que recibió en herencia Mauricio Macri. Un recorrido inverso de casi 11 puntos del PBI en 11 años.

    El superávit fiscal de 3,54% del PBI que alcanzó la gestión de Néstor Kirchner en 2004, se fue perdiendo y Cristina Fernández de Kirchner finalizó el segundo período presidencial con un rojo de 7,24% del PBI que recibió en herencia Mauricio Macri

    Ese déficit se produjo a pesar del viento de cola producto del salto de los precios de las materias primas que permitió que durante muchos de esos años se instalaran gobiernos populistas con tendencias autocráticas en Sudamérica: Chávez, Correa, Evo Morales y de izquierda como Tabaré Vázquez y Mujica en Uruguay, Lula en Brasil y Bachelet en Chile.

    Esos precios excepcionales para las exportaciones fueron un gran desperdicio en la era K, ya que se aumentó el gasto público consolidado en 17 puntos del PBI, dejando al país con un tamaño del Estado exorbitante y con ingresos tributarios que hoy no permiten financiarlo.

    Mauricio Macri, que recibió una herencia económica patética, le dejó una herencia igual de complicada a Alberto Fernández, pero éste se está encargando de complicar más la situación económica.

    Mauricio Macri, que recibió una herencia económica patética, le dejó una herencia igual de complicada a Alberto Fernández, pero éste se está encargando de complicar más la situación (Foto: EFE) Mauricio Macri, que recibió una herencia económica patética, le dejó una herencia igual de complicada a Alberto Fernández, pero éste se está encargando de complicar más la situación (Foto: EFE)

    Dato 1: Alberto Fernández decía en campaña que al bajar los intereses de las Leliq, los jubilados iban a poder recibir medicamentos gratis. La realidad es que hoy la situación del Banco Central es muchísimo más compleja que la que dejó Macri. El stock de Pases Netos y Leliq subió $1,1 billones a $2,6 billones. O sea, que además de haber aumentado la base monetaria el 36%, se dispararon los instrumentos de regulación monetaria a más del doble y genera un fenomenal gasto cuasifiscal que hoy ya todos los economistas saben que es impagable.

    Dato 2: En materia de puestos de trabajo, según la serie del SIPA que informa la AFIP, los empleos en relación de dependencia del sector privado bajaron en 215.186 entre marzo 2018 y noviembre 2019, a un promedio de 10.759 por mes. Con Alberto Fernández cayeron en 312.009 comparando noviembre (último mes completo de gestión de Macri) con junio, último dato disponible de la AFIP, a un ritmo de 44.572 puestos por mes, cuatro veces más de lo que se perdió en todo los 20 meses de crisis económica de la era Macri, pese a que estableció la doble indemnización y la prohibición de despedir durante la vigencia de la cuarentena.

    Y si se toman los puestos de trabajo totales de acuerdo a datos del Ministerio de trabajo, en los 20 meses de crisis de la era Macri (marzo 2018-noviembre 2019) se perdieron 209.000, mientras que en 6 meses de gobierno de Alberto Fernández (noviembre-mayo) cayeron en 438.000; pasó de un ritmo de baja de 10.450 puestos de trabajo por mes en el primer caso a 73.000 mensuales en el segundo.

    Los puestos de trabajo totales en los 20 meses de crisis de la era Macri (marzo 2018-noviembre 2019) cayeron en 209.000, mientras que en 6 meses de gobierno de Alberto Fernández (noviembre-mayo) bajaron en 438.000 posiciones

    Dato 3: Por el lado de las empresas que cerraron sus puertas, con Alberto Fernández se acumularon 19.739 entre noviembre 2019 y junio 2020, según AFIP, a razón de 2.820 por mes; mientras que en el gobierno de Mauricio Macri, entre marzo de 2018 y noviembre de 2019 dejaron de operar 18.981, con un ritmo promedio de 949 menos por mes.

    Dato 4: Si se toma la serie del Estimador Mensual de Actividad Económica que anticipa el comportamiento del PBI, en la serie con estacionalidad surge que comparando junio 2020 con junio 2019 hoy está 12,3% abajo; y en la serie desestacionalizada la caída se acentúa a 13,6% respecto de noviembre 2019 y 13% por menor al nivel de febrero último, mes anterior a la cuarentena.

    Dato 5: En lo que hace a la industria manufacturera, en noviembre del año pasado la utilización de la capacidad instalada estaba en 60,7% y en junio se ubicaba en 53,3%, y hay que recordar que el Presidente afirmó que no sabía de qué cuarentena se hablaba porque la industria ya trabajaba al 90%. Pero, el nivel de producción se contrajo con Alberto Fernández 6,6% interanual y de 10,7% con relación a noviembre del año anterior.

    Un período corto y particular no admite comparaciones

    Si se le pudiera formular una sugerencia al Presidente, sería bueno que esperara para compararse con la gestión Mauricio Macri, quien cometió serios errores, pero por ahora el lío que está generando sin una hoja de ruta y medidas consistentes es mucho mayor al de su antecesor.

    todavía falta ver lo peor luego de tanta emisión monetaria, aumento de la deuda del BCRA que es impagable, suba del gasto público e inseguridad jurídica surgida del famoso DNU para intervenir Vicentin.

    Como dice el poema Desiderata: “Si te comparas con los demás, te volverás vano o amargado, porque siempre habrá personas más grandes y más pequeñas que tú”. Todavía falta ver toda la película para comparar resultados, pero por ahora, más que vano es para estar amargado a pesar de los groseros errores económicos de Cambiemos.

    Fuente: Infobae.com