La vicepresidenta Cristina Kirchner apuntó otra vez contra el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta por tener doble estándar con la reforma judicial. La titular del Senado citó en tuiter unas declaraciones de la legisladora porteña Lucía Cámpora, del Frente de Todos, que cuenta todos los proyectos que priorizó Larreta en las sesiones de cuarentena y entre ellas está la reforma al Consejo de la Magistratura. «Mirá este hilo y te vas a sorprender tanto como yo de lo que hace el macrismo en la Legislatura porteña, que responde a Larreta», disparó en las redes la vice. Entre las leyes que resalta la legisladora porteña y que cita Cristina, impulsadas por Larreta durante el aislamiento están: – Ley 6302: reforma del Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público -Ley 6306: habilita audiencias públicas virtuales (para avanzar por ej. con venta de inmuebles) -Ley 6314: ley de apps -Res 68/20: designación de 4 jueces -Ley de Responsabilidad del Estado El jefe de Gobierno, que en general no tuvo cuestionamientos a Alberto Fernández en público, si atacó la reforma judicial: «No es la forma», escribió en su cuenta oficial hace una semana. «Ya que Horacio Rodriguez Larreta se queja de la agenda de prioridades, de los plazos para el debate, del diálogo y del consenso… Fíjense cuántos proyectos de la oposición llegan siquiera a tratarse, ni les digo en el recinto, en comisiones de la Legislatura», se quejó la legisladora Cámpora.
La impresión en 3D va cobrando cada vez más relevancia en el mercado de la construcción. Esta tecnología, que se emplea para fabricación de equipos e indumentaria, también va ganando terreno a la hora de pensar en edificar viviendas.
Esta técnica reduce costos y tiempos, que se trasladan a precios más accesibles. Por otra parte, la impresión en 3D no solo disminuye los residuos, sino también las emisiones de CO2 ya que reduce los traslados necesarios por temas logísticos.
Son múltiples los ejemplos de construcciones realizadas con esta tecnología. Quizás uno de los ejemplos más impresionantes sea el edificio de dos pisos impresos en 3D que se construyó en Warsai, Dubai a fines de 2019. Es el más grande del mundo en su tipo: mide 9,5 metros de altura y tiene una superficie total de 640 metros cuadrados.
Las paredes de hormigón de la estructura se construyeron utilizando una impresora 3D enorme que no sólo redujo el tiempo de trabajo, sino que también disminuyó los costos: se pasó de un valor estimado en 680.660 dólares a menos de 272.264 dólares, según WeForum.
El edificio impreso en 3D más grande del mundo se encuentra en Dubai
La construcción del edificio impreso en 3D requirió solo 15 trabajadores en comparación con los 30 estimados para un proyecto de esta magnitud. A su vez, la impresión 3D produjo un 60 por ciento menos de residuos que si se hubiesen empleado las técnicas tradicionales, de acuerdo con una publicación en The National.
La empresa estadounidense Apis Cor construyó la estructura utilizando solo una impresora 3D, que se movió por el sitio con una grúa. El edificio administrativo de dos pisos será utilizado por el municipio de Dubai. La ciudad tiene el objetivo de imprimir en 3D el 25% de todos los edificios para 2030. Cabe señalar que Dubai fue también la primera ciudad del mundo en tener una oficina impresa en 3D en 2016, según Reuters.
En julio de 2020, se utilizó una impresora 3D para construir una casa de cemento en Amberes, Bélgica. El proyecto se gestó durante 3 años pero se demoró 15 días en construir la vivienda de dos pisos.
La empresa estadounidense Apis Cor construyó la estructura en Dubai utilizando solo una impresora 3D (Apis Cor)
El interior de la casa, ubicada en Kamp C, un centro de experiencia para la construcción sostenible, se terminó empleando mano de obra humana. “El edificio fue diseñado con paredes redondeadas y paredes en ángulo recto”, dijo Piet Wielemans de Kamp C al sitio VRT.
En 2018, una familia de Francia se convirtió en la primera del mundo en mudarse a una casa impresa en 3D. La propiedad de cuatro dormitorios es un prototipo que sirvió como puntapié inicial para generar proyectos que apuntan a que la construcción de viviendas sea más rápida y económica.
Una empresa italiana de impresión 3D llamada WASP está construyendo pequeñas casas con una impresora 3D. Estas nuevas viviendas se llaman Gaia tienen 30 metros cuadrados
La familia Ramadanis, conformada por Nordine, Nouria y sus tres hijos, se mudó a esta casa en Nantes, que surgió fruto de una colaboración entre el ayuntamiento, la asociación de vivienda y la Universidad de Nantes. Se demoró 54 horas en imprimir la vivienda de 95 metros cuadrados, que costó USD 176 mil, un 20% menos de lo que vale una casa realizada por los métodos tradicionales en esa zona.
Una empresa italiana de impresión 3D llamada WASP está construyendo pequeñas casas con una impresora 3D. Estas nuevas viviendas llamadas Gaia tienen 30 metros cuadrados y cuentan con una carcasa exterior impresa en 3D y vigas de madera internas.
La primera casa de este tipo se imprimió en Massa Lombardo, una ciudad de la región italiana de Emilia-Romagna, en octubre de 2018. La vivienda se imprimió utilizando una mezcla de barro natural hecha de tierra tomada de esa zona, así como materiales de desecho de la producción de arroz y cáscaras de arroz.
A mediados de agosto, la firma ICON, con sede en Texas, que ha empleado robótica de impresión 3D para construir edificios en Austin y Tabasco, México, anunció que había obtenido 35 millones de dólares por parte de inversores entre los que se encuentran Moderne Ventures y Bjarke Ingels Group (BIG).
Estos son apenas algunos de los tantos ejemplos que hay en el mercado. Lo que queda claro es que la impresión 3D va cobrando protagonismo en el mercado de la construcción porque permite abaratar costos, reducir tiempos y ofrecer una solución más sustentable.
De acuerdo al avance del Plan de Seguridad ante la posible Circulación Viral, y por disposición del Comité COVID-19 provincial, durante esta jornada están realizando operativos de rastrillaje en dos barrios de Caucete.
El rastrillaje se está realizando a modo preventivo ya que no se han detectado nuevos casos positivos de Covid-19 en esta zona.
Se trata del barrio Las Talas y el barrio Caucete. Esto, siguiendo los lineamientos de plan de acción, los equipos de Salud realizan el rastrillaje en estas zonas, con sus correspondientes test.
Profesores de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de La Plata emitieron un comunicado en el que expresaron su “preocupación por la situación actual” y advirtieron que el personal de la salud “está perdiendo la batalla contra la pandemia” de coronavirus, por lo cual pidieron a la sociedad “no salir más que lo imprescindible”.
“Parece haber dos realidades. Una es la de los hospitales con la lucha brutal y desigual contra la enfermedad y la muerte. Otra, la de las calles y plazas, con cada vez más gente que quiere disfrutar, que reclama sus derechos. La gente que se siente bien por ahora, que no guarda distancias y no se protege. Parecen ignorar el riesgo que existe para ellos y sus familias. La enfermedad acecha. Mañana, ellos podrían ser nuestros pacientes”, se lee en el escrito difundido en las redes sociales del establecimiento educativo.
La carta está firmada por la profesora en Microbiología y Parasitología Judith Bernstein y el profesor en Farmacología Aplicada y cátedra de Terapia Intensiva Arnaldo Dubin. En ella, se hace un diagnóstico dramático de la situación actual.
“Sentimos que los médicos, enfermeros, kinesiólogos y todos los integrantes del equipo de salud están perdiendo la batalla contra la pandemia. El colapso del sistema sanitario está cercano. Los recursos para tratar a los pacientes con coronavirus se están agotando. La mayoría de los hospitales, y en especial las Unidades de Terapia Intensiva del país se encuentran con un altísimo nivel de ocupación. Hay una enorme ansiedad por el número de camas libre de Terapia Intensiva. Los recursos físicos y tecnológicos, como las camas con respiradores y monitores, son cada vez más escasos”, manifestaron.
No obstante, aseguraron que su “mayor angustia” es el recurso humano, “que, a diferencia de las camas y los respiradores, no puede multiplicarse”. Así, en el texto sostuvieron que los intensivistas “se hallan al límite de sus fuerzas, raleados por la enfermedad, exhaustos física y anímicamente por el trabajo continuo e intenso”. En estas condiciones, explicaron, son propensos a “cometer errores, que llevan a enfermar y a morir”.
El comunicado que difundió la unidad académica en sus redes sociales
Tras reiterar que el sistema de salud está al borde del colapso, los profesores de la unidad académica subrayaron: “Debemos insistir en explicar a la población, que el aislamiento ha salvado decenas de miles de vidas en nuestro país y en el mundo. Los trabajadores de la salud no podemos derrotar solos a la pandemia. Necesitamos la ayuda del conjunto de toda la sociedad”.
En ese sentido, le pidieron a la sociedad “que reflexione y cumpla con medidas simples pero importantes”, como el distanciamiento social, uso de tapabocas o lavado frecuente de manos. También solicitaron evitar realizar reuniones. “No debemos salir más que lo imprescindible”, concluyeron.
En el parte matutino del Ministerio Salud de la Nación, hoy se indicó que el total de casos confirmados en Argentina es de 417.735 (49,1% mujeres y 50,9% hombres). Desde el último reporte emitido, se registraron 70 nuevas muertes. Hasta el momento, la cantidad de personas fallecidas asciende a 8.730, mientras que el total de altas es de 308.376 personas.
Por otra parte, se informó que 2.273 personas cursan la enfermedad en unidades de terapia intensiva en todo el país, el 69% de ellos en establecimientos de la ciudad y de la provincia de Buenos Aires, un 8,6% en Córdoba y 3,2% en Mendoza. La ocupación de camas de cuidados intensivos, más allá de la dolencia que explique la internación del paciente, a nivel nacional promedia el 60,6%, mientras que en el AMBA llega al 68,8%.
El comunicado completo de la Facultad de Medicina de La Plata
En el contexto dramático de una de las crisis sanitarias más graves de la historia argentina, profesores de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de La Plata quieren expresar su extrema preocupación por la situación actual. Sentimos que los médicos, enfermeros, kinesiólogos y todos los integrantes del equipo de salud están perdiendo la batalla contra la pandemia. El colapso del sistema sanitario está cercano. Los recursos para tratar a los pacientes con coronavirus se están agotando. La mayoría de los hospitales, y en especial las Unidades de Terapia Intensiva del país se encuentran con un altísimo nivel de ocupación. Hay una enorme ansiedad por el número de camas libre de Terapia Intensiva. Los recursos físicos y tecnológicos, como las camas con respiradores y monitores, son cada vez más escasos.
Nuestra mayor angustia, sin embargo, es el recurso humano; la situación en la que se encuentra el personal sanitario que, a diferencia de las camas y los respiradores, no puede multiplicarse. Los intensivistas, en particular, que ya eran pocos antes de la pandemia, hoy se hallan al límite de sus fuerzas, raleados por la enfermedad, exhaustos física y anímicamente por el trabajo continuo e intenso, atendiendo cada vez más pacientes. Con el agotamiento físico y mental es más probable que se cometan errores, que llevan a enfermar y a morir, como también ha ocurrido con muchos otros trabajadores de la salud. Estas cuestiones están deteriorando progresivamente la calidad de la atención que habitualmente brindan. Además, el personal sanitario necesita más de un trabajo para vivir y los sueltos están muy lejos de la remuneración que por la enorme dedicación y responsabilidad de su tarea, merecen. Pese a todos estos problemas siguen adelante con un compromiso irrenunciable.
Ahora sentimos que los trabajadores de la salud se van quedando solos, se los está dejando solos. Parece haber dos realidades. Una es la de los hospitales con la lucha brutal y desigual contra la enfermedad y la muerte. Otra, la de las calles y plazas, con cada vez más gente que quiere disfrutar, que reclama sus derechos. La gente que se siente bien por ahora, que no guarda distancias y no se protege. Parecen ignorar el riesgo que existe para ellos y sus familias. La enfermedad acecha. Mañana, ellos podrían ser nuestros pacientes.
Llamamos a la sociedad a que reflexione y que cumpla con medidas simples pero importante, avaladas científicamente: distanciamiento social (permanecer a más de 1,5 metros), uso de tapabocas (cubriendo nariz y boca), lavado frecuente de manos (con agua y jabón o alcohol en gel), no aglomerarse, no hacer reuniones. No debemos salir más que lo imprescindible.
El personal sanitario y el sistema de salud están al borde del colapso. Y si esto ocurre, puede repetirse el escenario que hemos visto en otros países. Debemos insistir en explicar a la población, que el aislamiento ha salvado decenas de miles de vidas en nuestro país y en el mundo. Los trabajadores de la salud no podemos derrotar solos a la pandemia. Necesitamos la ayuda del conjunto de toda la sociedad.
El ministro de Salud Pública de la Nación, Ginés González García, analizó la situación de la pandemia de coronavirus en el país y afirmó que en algunos lugares «estamos cerca de llegar a momentos críticos», en relación a la posible saturación del sistema sanitario. Además, dijo que la vuelta a clases hoy «es muy riesgosa» porque «el pibe es un portador que lleva y trae», y se refirió a la postura de la Ciudad de Buenos Aires. «Horacio Rodríguez Larreta y Fernán Quirós están siendo optimistas, pero entiendo que tienen mucha presión porque los comerciantes se quejan», expresó. Consultado sobre si hay riesgo de saturación en el sistema sanitario, el titular de la cartera sanitaria respondió que hay riesgo «en la medida en que sigan expandiéndose los casos». Entrevistado por La Nación, recalcó sobre ese punto que en algunos lugares del país «estamos cerca de llegar a momentos críticos». «El sistema se ha expandido, lo hemos hecho muy bien, sobre todo considerando la situación crítica de la que veníamos, pero hay un punto donde no se puede expandir más, sobre todo por el recurso humano, que es muy calificado y que cuesta muchos años formarlo. Hay lugares como el AMBA donde tuvieron el problema desde el principio, y los terapistas, kinesiólogos, están agotados porque llevan meses trabajando a tope. No es lo mismo en otras provincias donde recién ahora han comenzado a tener más trabajo», detalló el funcionario. Los nuevos casos de coronavirus no bajan del piso de 10 mil contagios diarios Ante la pregunta sobre si Horacio Rodríguez Larreta y Fernán Quirós no están siendo cuidadosos al proponer el regreso a clases para algunos alumnos, González García respondió: «No quiero decir eso. Están siendo optimistas, pero entiendo que tienen mucha presión porque los comerciantes se quejan, y es una situación difícil de manejar acá y en cualquier lugar del mundo. Sobre esto, dijo que «algunas provincias tenían reglamentaciones y protocolos para la atención de bares y restaurantes y yo he visto con mis propios ojos que no se cumplían. Y la sensación gestual que se da -a veces me combaten porque hablo de gestualidades- nos puede llevar a pensar que el riesgo pasó, pero no es así». El ministro aseguró, además, que desde hace dos semanas «vemos que se nacionalizó la pandemia» y que «al comienzo, algunas provincias tuvieron problemas más serios, como Chaco, que felizmente está saliendo, pero ahora hay siete provincias con inconvenientes, y justamente son provincias que creyeron que por tener cuidado en el comienzo esto había pasado, y no pasó». En este marco, el jefe de la cartera de Salud aseveró que el continente americano es hoy el epicentro de la pandemia, y, consultado sobre por qué sucede esto habiendo estado tantos días aislados, afirmó: «La cuarentena no fue igual en todas las zonas del país. Cuarentena, cuarentena, hubo de marzo a los primeros días de mayo, y después se empezó a cambiar mucho por región del país y geografía. Pero volviendo a su pregunta, el tiempo nos permitió adecuar el sistema de salud y evitar picos, que habrían traído consecuencias terribles como sociedad. Lo que vimos en Europa y Estados Unidos podría haber sucedido acá». Coronavirus: la Ciudad flexibiliza y las provincias retroceden Sobre la vuelta a clases, opinó que hoy «es muy riesgosa» porque «‘el pibe’ es un portador que lleva y trae, sobre todo en la escuela primaria». Con respecto a este tema, recalcó que «no hay ningún lugar del mundo en que se haya dejado de pensar que la escuela acarrea riesgos enormes» y que «incluso en Europa las clases deberían volver en estos días y todavía no se sabe qué pasará». Y de forma solapada apuntó contra el Gobierno porteño: «Sé que no es fácil, que los pibes llevan mucho tiempo en casa, y que no todos los pibes tienen la misma tecnología, pero no creo que los pibes tengan que ir a la escuela a buscar la tecnología, sino que la tecnología les llegue a la casa a los pibes para seguir trabajando desde su casa». Por último, el ministro se refirió a la marcha del 17 de agosto. «Yo no quiero echar la culpa a nadie por alentar la salida a la calle de la gente, pero no hay que ser epidemiólogo para entender que las concentraciones masivas de gente sin guardar cuidado no ayudan para nada. Recién hablaba con la ministra de Tucumán porque le hicieron una manifestación en la puerta de su casa por haber limitado la actividad de los bares cuando tienen casos en aumento. Hay zonas del Interior que están en situación bastante complicada, y eso nos preocupa mucho», expresó. Y sobre la situación económica, concluyó: «Yo fui muchos años presidente de la Asociación Argentina de Economía de la Salud. Creo que es un falso dilema, y la cuarentena no es lo que arruina la economía. Es el virus el que está generando una catástrofe mundial. A Estados Unidos se le cayó un tercio del PBI, y entiendo que la gente no pueda vivir como lo hacía antes o bien trabajar como lo hacía antes. Los comerciantes son los que más se quejan, pero no creo que puedan trabajar mucho teniendo distintas condiciones».
La ex diputada y cofundadora de Cambiemos, Elisa Carrió, volvió a cargar contra el Gobierno nacional y defendió a los legisladores opositores que no quisieron sesionar en el Congreso en forma remota. Además, dijo que en la toma de tierras en la provincia de Buenos Aires están involucrados sectores vinculados al Frente de Todos.
“¿Quiénes son los que mandan a ocupar terrenos? Los grupos de La Cámpora, de la Izquierda y algunos vinculados a amigos del Papa”, sostuvo en una entrevista concedida al canal TN. En la misma línea, relacionó a Francisco con la toma de tierras ilegales. “El Papa tiene muchos amigos que le generan muchos problemas. Le mandé a decir que si él generó esto, que él lo pare”, indicó.
Durante la entrevista cuestionó reiteradas veces al Gobierno nacional y también al de la provincia de Buenos Aires. Aseguró que el gobierno actual “no es de científicos” sino de “guarangos, vulgares e ignorantes”.
Carrió apuntó con dureza contra el presidente Alberto Fernández (NA)
En lo que respecta al fallido acuerdo para sesionar este martes en el Congreso, Carrió aseguró que “los legisladores tienen que debatir y presenciar el debate” y que “no se puede suprimir un poder del Estado ni por razones de pandemia”.
“Se están llevando puestas las instituciones. Se están queriendo llevar puesta puesta la Justicia y la Procuración. Juntos por el Cambio no se tienen que mover de su banca”, explicó la dirigente opositora, al tiempo que remarcó que en el Frente de Todos se “ejerce la violencia” y lo ejemplificó al decir que “cuando el Presidente destrata a Rodríguez Larreta, que es el único que se hizo cargo de la pandemia, actúa violando normas mínimas de consenso».
En esa misma línea, contó que está acompañando al jefe de Gobierno porteño para que “mantenga el diálogo con el Gobierno”, pero resaltó que hay momentos de “resistencia pacífica no violenta”. “Frente a la violencia, llamamos a la no violencia”, expresó.
Carrio vinculó a Francisco con la toma de tierras en el conurbano bonaerense (Tiziana Fabi/Pool vía REUTERS)
Carrió también apuntó directamente con el presidente Alberto Fernández. “Es un charlatán. Un operador de segunda al que respeto como Presidente, pero cambia de opinión según la ocasión”, indicó. Además, aseguró que el Jefe de Estado “no conoce el territorio de la Nación” y que Axel Kicillof “no conoce la provincia de Buenos Aires”.
Por último, cuestionó al ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni. “Es un caradura. No dio respaldo a la provincia de Buenos Aires, hizo interna con la ministra de Seguridad de la Nación y se pasea en moto y helicóptero. Habla muy bien y no hace nada. Mientras tanto, la gente está encarcelada en sus casas y los delicuentes en la calle”, precisó.
No podemos frenar al Congreso» dijo el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, después de que los diputados nacionales de Juntos por el Cambio no aceptaron prorrogar el protocolo de sesiones virtuales que propuso el oficialismo y anunciaron que concurrirán a la Justicia para «impugnar» la sesión. A la vez, dijo que «no podemos exponernos a sesionar de manera presencial sin contemplar a aquellos diputados en grupo de riesgo», afirmó. Massa y el Frente de Todos interpretaban que el protocolo podía prorrogarse con un consenso basado en la mayoría simple, y con ese criterio decidieron avanzar con la sesión pese a que no tenía el consentimiento de Juntos por el Cambio. «No podemos frenar al Congreso, nuestra responsabilidad es darle leyes a la Argentina. Este es el Congreso de todos y la incomprensión de un sector no va a detener el funcionamiento de la democracia argentina», escribió Massa en Twitter. «Desgraciadamente, a lo largo de estas ocho horas, a pesar de que por momentos parecía que había consenso unánime de todos los bloques, uno de los bloques de esta Cámara no ha arribado al consenso para participar de la sesión de manera mixta, aduciendo que quieren sesiones presenciales y condicionar la agenda parlamentaria», describió Massa en un comunicado al que accedió PERFIL. «Y la verdad es que el parlamento, precisamente, lo que tiene es la posibilidad de discutir todos los temas», acotó. Cristina Kirchner criticó el «doble discurso» de Larreta por la reforma judicial Massa explicó que «a lo largo de la tarde se le ha ofrecido a los bloques que quieren sesionar de manera presencial, que lo hagan sin obligar al resto. Y aparecía la idea de condicionar de que algunos temas tienen que estar todos los diputados, sabiendo que en esta Cámara no hay espacio físico y tampoco se había dispuesto la mudanza del parlamento a otros lugares». Además, dijo que «se ofreció poner en el acta de labor parlamentaria la posibilidad de mudar el parlamento ante la eventualidad de un pedido de algún bloque de la discusión de algún tema presencial, pero siempre respetando la voluntad de aquellos diputados que por una cuestión de enfermedad o dificultades para viajar, pudieran hacerlo de manera mixta». Eso «tampoco fue aceptado», explicó. En el comunicado Massa afirma que «el parlamento debe seguir abierto y sesionando, seguir votando leyes. tenemos por delante temas que tienen que ver con el fondo de garantías y sustentabilidad, temas que tienen que ver con la necesidad de revitalizar la situación de los jubilados, el presupuesto. Y no podemos en este contexto, desconociendo que la Argentina tiene miles de muertos y contagiados, exponernos a sesionar de manera presencial sin contemplar a aquellos diputados en grupo de riesgo». Para cerrar, Massa invitó a Juntos por el Cambio «a que se mire hacia adentro y a que entienda que lo mismo que esta sucediendo en CABA, donde se sesiona de manera telemática discutiendo todos los temas, sucede en Córdoba, en Mendoza, en Buenos Aires, Misiones es lo que queremos hacer en el Congreso». «Esa es la posición que trabajamos hoy y no fue aceptada por un bloque. Pero nuestra responsabilidad es darle leyes a la Argentina», finalizó. Carrió contra Massa: «Es un oportunista y un golpista» «Para nosotros esta sesión no es válida al haberse caído el protocolo de sesiones remotas», anunció el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, en una conferencia de prensa en el Salón de Pasos Perdidos, momentos antes del inicio de la sesión. El radical cordobés explicó que producto de que el protocolo de sesiones virtuales estaba vencido desde el 7 de agosto, se infería que la sesión era presencial y por ende «se han trasladado con un enorme esfuerzo» 94 legisladores de Juntos por el Cambio. «Vamos a impugnar la sesión por el mecanismo que corresponda y agotaremos todas las instancias incluidas las judiciales porque creemos que nos asiste la razón. No es un capricho», desafió Negri, que hizo hincapié en que la renovación del protocolo requería del consenso unánime de los bloques. Resaltó que durante la maratónica reunión de Labor Parlamentaria se propuso, para destrabar la situación, avalar el protocolo de sesiones mixtas sólo por el día de la fecha para que se pudieran aprobar las leyes relativas a la promoción turística y gastronómica, y al endurecimiento de sanciones a la pesca ilegal.
El intercambio comercial con Brasil durante agosto dejó un déficit de USD 107 millones para la Argentina, superior a los USD 42 millones de saldo negativo registrado en igual mes del año pasado, de acuerdo a los datos publicados este martes por el Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior del vecino país.
Las exportaciones argentinas hacia Brasil retrocedieron un 25% interanual en agosto, al sumar USD 619 millones, mientras que las importaciones desde aquel destino cayeron a un ritmo menor, -16,3%, y totalizaron USD 726 millones.
De este modo, el comercio bilateral entre Argentina y Brasil fue de USD 1.345 millones en el octavo mes del año, resultando un 20,5% inferior a los US$ 1.692 millones obtenidos en 2019.
El informe oficial brasileño -difundido por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC)– destacó que Argentina se ubicó en cuarto lugar entre los mayores proveedores de Brasil, detrás de China, Hong Kong y Macao (US$ 2.482 millones), Unión Europea (US$ 2.413 millones) y Estados Unidos (US$ 1.611 millones).
A su vez, entre los principales compradores de Brasil, Argentina también se ubicó cuarta, detrás de China, Hong Kong y Macao (US$ 6.428 millones), Unión Europea (US$ 2.621 millones) y Estados Unidos (US$ 1.686 millones).
En el período enero–agosto, el flujo de comercio entre ambas economías se retrajo un 27,9% alcanzando US$ 10.058 millones, mientras que el saldo comercial de Argentina revirtió su signo, exhibiendo un déficit de US$ 363 millones frente al superávit de US$ 130 millones en el mismo período de 2019.
Argentina se ubicó en cuarto lugar entre los mayores proveedores de Brasil, detrás de China, Hong Kong y Macao (US$ 2.482 millones), Unión Europea (US$ 2.413 millones) y Estados Unidos (US$ 1.611 millones)
Este desempeño responde al descenso del 31% de las exportaciones argentinas hacia Brasil, que superaron la baja del 24% de las importaciones de Argentina desde Brasil en dicho período.
Las perspectivas
Según la consultora ABECEB, con la irrupción de la pandemia y la imposición de las restricciones asociadas a la emergencia sanitaria, lo que derivó en un fuerte freno de la actividad económica, “se observó un desplome en el comercio de manufacturas en América del Sur, donde el desempeño del intercambio bilateral entre Argentina y Brasil es un claro ejemplo”.
“Con la consolidación de estas tendencias, probablemente China sea el principal socio comercial del país este año, lo que se asocia a un factor coyuntural que tiene que ver con la recuperación más rápida de los países asiáticos (a quienes se les envía productos primarios y manufacturas de origen agropecuario) ya que no existe un desvío de comercio de manufacturas de origen industrial a estos países”, destacó.
En tanto, afirmó que con la nueva información disponible y siguiendo la metodología del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), mantienen las estimaciones relativamente estables.
En ese sentido, señalaron que las ventas externas caerían un 29% a USD 7.400 millones, lo que representaría la contracción más profunda desde que se tenga registro, incluso superior al -27,3% de 2015 o al -23,6% del 2002. Y agregaron que las compras externas disminuirían, por tercer año consecutivo, un 26% a USD 7.500 millones. “De esta forma, las importaciones argentinas desde Brasil se reducirían a la mitad en tan solo dos año”, detallaron.
Para ABECEB, con estos números, la Argentina finalizaría el 2020 con un moderado déficit bilateral en torno a los USD 100 millones, cuando en 2019 había conseguido un superávit en torno a los USD 230 millones tras 16 años de resultados negativos.
Y concluyó: “El flujo comercial bilateral marcaría un retroceso del 27,5% en el año a USD 14.900 millones, guarismo que representaría la mitad del intercambio alcanzado en 2017 o un 38% del máximo de 2011”.
En tanto, desde la consultora Ecolatina dijeron que para el cierre del año proyectan un equilibrio comercial.
“De esta forma, si bien se podría revertir el déficit acumulado hasta agosto, no se lograría sostener el superávit de USD 750 millones alcanzado en 2019. Esta dinámica obedecería no solo al retroceso de la actividad en ambos países sino también a la pérdida de competitividad argentina, producto del salto del Real brasileño (+30% desde que comenzó 2020) en una economía casi sin inflación”, explicaron.
Entre Corea del Norte y Corea del Sur no hay nada. Apenas una frontera política en el paralelo 38, establecida después de la Segunda Guerra para dividir a los coreanos. Cuando entré a Corea del Norte en la época de Kim Il Sung, me encontré con un gobierno que postulaba como su gran enemigo a su vecino del Sur, casi al mismo nivel que a los Estados Unidos. Sin embargo, en medio de un silencio temeroso que rodeaba la vida cotidiana de los norcoreanos y que hacía impensable cualquier mínima disidencia con sus autoridades, las personas con las que hablé se referían con afecto a “los hermanos del Sur”. Vivían la separación como antinatural y sufrían por las familias y las amistades que se habían partido por ese motivo. Nadie hablaba de Corea del Centro, claro, pero sí del sueño de recuperar una Corea unida. Paralelo 38. Obviamente, en la Argentina tampoco existe alguna subregión llamada Corea del Centro. Lo único parecido es el nombre que Perfil le puso al programa conducido por Ernesto Tenembaum y María O’Donnell en Net TV. Pero el paralelo 38 que divide a las dos naciones asiáticas se parece mucho a la grieta que divide a la nuestra. Aquí también hay un país conducido por una líder como Cristina Kirchner, con funcionarios, territorios, legisladores, jueces y espacios definidos de poder; y otro liderado por Mauricio Macri, que también tiene ciertas zonas de control en gobiernos y en los poderes Legislativo y Judicial. Ambos países cuentan con medios de comunicación que reflejan bien sus respectivas autonomías. ¿Tendrá Corea del Centro más habitantes que los otros extremos? ¿Habrá una nueva mayoría que lleve… Cada líder tiene seguidores que los consideran incuestionables y que están convencidos de que sus principales enemigos son el líder y los seguidores del país de enfrente. Difícil determinar qué porcentaje de la Argentina (esa entidad geográfica que contiene a las dos Coreas) representan los dos sub Estados. Aunque lo interesante sería saber cuántos habitantes viven hoy en Corea del Centro, esta metáfora perfiliana asumida como virtud tras recibirla como crítica por quienes cuestionan nuestro posicionamiento editorial, pretenciosamente equidistante de los extremos, anhelante de reflejar al país cansado de la realidad cortada por la tijera de buenos versus malos, de la vida en función de demonizar al otro. Es probable que un porcentaje de los votos que necesitó Alberto Fernández para ganar (¿15/18%?) haya provenido de los sectores que creyeron en su discurso antigrieta de campaña (eso calcula el propio presidente). También es posible que otro porcentaje similar de votos de Macri haya estado cruzado por el mismo sentimiento. Además del 6% que votó a Lavagna, el candidato que se presentó con el partido Consenso. Revival agrietado. Esta semana se conoció la última encuesta de Management & Fit. Sus resultados son similares a los de otras consultoras. Los políticos con mejor imagen son, precisamente, quienes se postulan como los herederos antigrieta del kirchnerismo y del macrismo: Alberto Fernández (47,8%) y Horacio Rodríguez Larreta (49,7%). Por su parte, los respectivos líderes de ambos aparecen con los menores índices positivos: Cristina, 32%; y Macri, 19,8%. ¿Tendrá Corea del Centro más habitantes que los otros dos extremos? Los índices de aprobación en las primeras semanas de la cuarentena eran todavía mayores y beneficiaban al Presidente, al jefe porteño y también a Axel Kicillof. Esa mesa de acuerdo político-sanitaria, integrada además por gobernadores oficialistas y opositores, representó el mayor pico de escenificación antigrieta de los últimos años. ¿Tal apoyo, que alcanzó promedios del 70% de adhesión, será la confirmación de que existe una mayoría antigrieta? En cualquier caso, los hechos de estos días demostraron que la sociedad agrietada puede ser minoría, pero tiene representantes con influencia política y mediática. Otra vez el tratamiento de una ley que podría tener un fin noble, como el de mejorar la Justicia, nació contaminado por la falta de diálogo y las sospechas de estar pensada para destinatarios precisos. Como sucedió con la Ley de Medios en su momento. Para acompañar el regreso al pasado, hubo polémicas varias sobre amenazas de golpe de Estado, la derrota en Malvinas y un nuevo enfrentamiento entre el kirchnerismo y Clarín a partir de la normativa que considera servicios esenciales a todos los vinculados con telecomunicaciones, que casualmente son los que presta ese grupo. … a sus representantes políticos a buscar acuerdos, a cambiar de época, a poner fin al paralelo 38? Cristina y Macri son la corporización de ambos países, pero a esta altura sus destinos están atados a la resolución del conflicto. Para ellos, ganar o perder puede hacer la diferencia entre ir o no a prisión o, al menos, el riesgo de continuar durante años atados a procesos judiciales. Tampoco es menor para dos ex presidentes la batalla por el relato histórico, el lugar de respetabilidad institucional en el que los dejaría una eventual derrota cultural. Kim Il Sung creyó durante todo su reinado que vencería cultural y políticamente a sus enemigos de Corea del Sur. Lo mismo creyeron los distintos gobiernos surcoreanos con respecto a sus enemigos del Norte. Pero hace setenta años que lo único que lograron fue ratificar el statu quo de sus diferencias. Macri y Cristina ya son parte constitutiva del statu quo de la polarización argentina. No cuentan con las condiciones históricas de Reagan y Gorbachov para poner fin a la Guerra Fría. Y ninguno tiene la excepcionalidad de un Mandela para pasar a pérdida los daños que pudieron haber recibido y convertirse en símbolo de paz y unidad. No. Difícil que salga de ellos la reunificación de Corea. Difícil, posible. Lo más obvio es decir que dependerá de herederos como Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta sacar al país de esta división extrema. Y que no les será sencillo, porque para lograrlo (en el caso de que de verdad quisieran intentarlo) se necesitaría una enorme destreza política, espíritu humanista y gran valentía. Pero lo cierto es que los hombres no hacen la historia. En todo caso pueden convertirse en vehiculizadores de los procesos históricos. Entonces la pregunta es si los procesos históricos argentinos están lo suficientemente maduros para que una mayoría social torne inevitable que sus representantes actúen en ese sentido. Es decir: si la suma del fracaso económico de la última década, del hastío de los discursos agrietados, de la necesidad de cerrar las heridas de lo que esos discursos generan en las relaciones personales; si el agotamiento físico y psicológico de vivir en un país cuyas reglas pueden girar siempre 180° y el cansancio de ver al otro como un enemigo; si se terminó de entender que sin confianza no hay comercio, ni créditos, ni economía, ni futuro. La pregunta es si la suma de todos esos procesos se hizo carne en una mayoría social y si la necesidad de atravesar con vida una situación límite como la actual generará en lo inmediato un cambio de época definitivo, una nueva forma de convivencia, el fin del paralelo 38. O si habrá que seguir chocando con las mismas piedras mucho tiempo más antes de entenderlo.
El intendente de Lanús, Néstor Grindetti, continúa recorriendo comercios y fábricas que fueron habilitadas para volver a funcionar. En esta oportunidad dialogó con trabajadores y trabajadoras del local de indumentaria deportiva Sport City y de la fábrica de repuestos automotores Porpora Hermanos, ambos de Lanús Oeste.
«Vemos un fuerte compromiso y responsabilidad de los comerciantes e industriales que están haciendo un gran esfuerzo para cumplir todos los protocolos sanitarios para cuidarse ellos y también a sus clientes, valoro mucho estas ganas de seguir apostando al desarrollo económico local», afirmó Grindetti.
En ambos casos, Grindetti dialogó sobre cómo viene trabajando cada firma en este nuevo contexto que tuvo una etapa de receso y que hoy comienza a activarse de una manera distinta en la que cada comerciante y cada empresa tuvo que readecuar sus costumbre y modificar la lógica de trabajo para poder sostenerse y a la vez cuidar la salud de empleados, empleadas y clientes.
En cuanto a las posibilidades de apertura, cabe destacar que cada comercio que volvió abrir sus puertas, como así también cada fábrica, debe cumplir con protocolos específicos según su rubro y con protocolos básicos como el mantenimiento de la distancia social, el uso de barbijo o tapabocas y el lavado de manos.
Desde la reapertura de los primeros 22 rubros industriales en Lanús y en sintonía con las disposiciones del Gobierno de la Nación, continuamos trabajando no solo en la evaluación de cada rubro industrial y comercial y sus posibilidades de funcionamiento, sino también en el cumplimiento de los protocolos sanitarios, de manera que el desarrollo económico no afecte a la salud de la población en general a causa del incumplimiento y viceversa.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BSLU4FFKJBHVHP25CTGL6EQEFE.jpg)
El edificio impreso en 3D más grande del mundo se encuentra en Dubai:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WLGCYJDZCFCIFFSCBS64WTTCYM.jpg)
La empresa estadounidense Apis Cor construyó la estructura en Dubai utilizando solo una impresora 3D (Apis Cor):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/A22ARUJJMRAZPN53IB4247QGEE.jpg)
Una empresa italiana de impresión 3D llamada WASP está construyendo pequeñas casas con una impresora 3D. Estas nuevas viviendas se llaman Gaia tienen 30 metros cuadrados
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KKROBZPJHVEYXHVJNKBWBMYYCQ.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/LB6JZ6A2K5EC5F3LQ4X7VCF7AQ.jpg)
Carrió apuntó con dureza contra el presidente Alberto Fernández (NA):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XJGLE27FENABNHNPCDWC6GZJ74.jpg)
Carrio vinculó a Francisco con la toma de tierras en el conurbano bonaerense (Tiziana Fabi/Pool vía REUTERS)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/DDCPANDAUZGITJWUJ6ZMYFZRXM.jpg)
