Autor: Jorge Alfredo Baret

  • Las acciones argentinas caen hasta 7% en el exterior y sube el riesgo país

    Las acciones argentinas caen hasta 7% en el exterior y sube el riesgo país

    Las nuevas restricciones sobre el dólar aplicadas por el Gobierno argentino agregan más incertidumbre sobre el futuro de la economía doméstica y ello se refleja en la evolución de los precios de los activos financieros argentinos.

    Este miércoles, los índices de Wall Street exhiben una tendencia alcista por tercera rueda seguida, pero las acciones y los bonos argentinos pasaron a fuertes números rojos.

    Argentina vuelve a quedar afuera de la suba en mercados internacionales, con pérdidas entre 2 y 7 por ciento para acciones y bonos

    En ese sentido, el S&P 500 y el Dow Jones de Industriales suben un 0,4%, y el Nasdaq, un 0,1%, pero los papeles argentinos vuelven a operar con pérdidas. Los más representativos, los ADR de Grupo Galicia e YPF, ceden 7% y 5%, respectivamente.

    En cuanto a los seis bonos Globales en dólares con ley extranjera emitidos por la reestructuración de deuda, éstos operan con pérdidas entre 2 y 3 por ciento, con una tasa interna de retorno promedio por encima del 12 por ciento.

    En tanto, el riesgo país de Argentina sube 51 unidades o 4,6%, a 1.169 puntos básicos a las 11:20 de Buenos Aires.

    El Gobierno aumentó este martes las restricciones para el acceso a dólares al tipo de cambio oficial con el objetivo de “garantizar divisas para la recuperación económica”, informaron fuentes oficiales.

    “Una interminable sucesión de desaciertos, barranca abajo se hace más evidente con las empresas que huyen de país y la gente mira a Uruguay como destino con solo ‘cruzar el charco’ ¿A qué estamos llegando a menos de diez meses de Gobierno? Algo muy grave está pasando y eso se refleja en la Bolsa, que es ‘caja de resonancia’”, comentó Jorge Fedio, analista técnico de Clave Bursátil.

    “Con este panorama la Bolsa se está mudando a los Cedears como para defenderse del deterioro y salvarse con el crecimiento externo en dólares usando pesos”, agregó Fedio. Vale señalar que en el último mes, el monto negociado en la Bolsa porteña a través de los certificados respaldados en acciones extranjeras fue un 30% superior al de las acciones locales.

    El directorio del Banco Central determinó que el monto de las compras en dólares realizadas con tarjetas de crédito y débito se deducirá del cupo de 200 dólares mensuales que los ciudadanos tienen para comprar divisa extranjera en bancos y casas de cambio. Si los gastos con tarjeta exceden ese límite mensual, se reducirá el cupo en los meses siguientes.

    El cepo “recargado” restringe el acceso de las empresas al dólar oficial y obliga a algunas de ellas a reestructurar su deuda

    Por otra parte, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) establecerá un mecanismo de percepción de una tasa del 35% para las operaciones de formación de activos externos de personas humanas y las compras con tarjetas de débito y crédito en moneda extranjera. Esa tasa podrá ser deducida luego del pago de los impuestos a las ganancias (renta) y sobre los bienes personales (patrimonio).

    “La iniciativa se propone mantener el cupo de 200 dólares mensuales vigente, pero desalentar la demanda de moneda extranjera que realizan las personas humanas con fines de atesoramiento y gastos con tarjeta”, dijo el Banco Central en un comunicado. Asimismo, se “perfeccionará el control y monitoreo respecto” de la capacidad económica y de ingresos requeridos para la apertura de nuevas cuentas bancarias en dólares.

    Pérdida de reservas

    Estas medidas fueron adoptadas después de varias semanas de rumores sobre un inminente refuerzo a las restricciones cambiarias vigentes desde el año pasado debido a la fuerte demanda para comprar dólares en el mercado oficial, lo que obligó al Banco Central a vender reservas monetarias para afrontar la demanda y sostener el tipo de cambio oficial.

    La entidad que conduce Miguel Ángel Pesce acumula en septiembre un saldo neto negativo superior a los USD 900 millones por sus intervenciones de contado en el mercado mayorista.

    Con el cepo reforzado, el dólar al público es ofrecido por encima de los $130, con el recargo del 30% del Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS), a lo que se añade a partir de ahora un recargo del 35% como anticipo de la percepción del Impuesto a las Ganancias. Continúa el límite de los 200 dólares mensuales para individuos.

    .

    Debido a la fuerte brecha entre el tipo de cambio oficial y las cotizaciones alternativas, la demanda de dólares en los bancos es creciente, presionando así el nivel de reservas del Banco Central, que este martes cerró en USD 42.495 millones, con una baja de USD 350 millones sólo en lo que va de septiembre.

    Al anunciar las medidas, el Banco Central dijo que se busca “garantizar divisas para la recuperación económica”, en momentos en que el Gobierno espera que el PBI caiga un 12,1% este año, para volver a crecer un 5,5% en 2021.

    La autoridad monetaria señaló que tomó estas resoluciones orientadas a una “más eficiente asignación de las divisas” en “coordinación” con otros organismos del Estado nacional.

    Evitar operaciones “disruptivas”

    La medida más dura y que impacta sobre el flujo de fondos de las empresas privadas es la del cepo reforzado para que éstas accedan al mercado de cambio para canelar deudas y pagar Obligaciones Negociables. Hasta fin de año, las compañías podrán acceder solo al 40% de los dólares requeridos para afrontar sus compromisos financieros, que en la práctica llevará a algunas firmas que no cuenten con divisas en cartera a tener que reestructurar su deuda en moneda extranjera.

    Además de las medidas para la compra de dólares, el Banco Central adoptó otras resoluciones con el fin de “evitar operaciones disruptivas” de inversores no residentes sobre los mercados financieros.

    Pese al exitoso canje de deuda, las acciones argentinas operan en Wall Street a sus precios más bajos en tres meses

    En este sentido, resolvió eliminar la posibilidad de que los agentes financieros no residentes realicen operaciones de liquidación de títulos valores (acciones y bonos) en moneda extranjera “a fin de regular la salida de divisas a través del mercado de capitales local”.

    Además, se limitará la posibilidad de liquidación local de operaciones con títulos valores realizadas íntegramente en el exterior. “Las mencionadas decisiones restringirán la realización de maniobras especulativas llevadas adelante por fondos de inversión no residentes en el país y su impacto sobre la dinámica de los mercados financieros y de cambios”, justificó la autoridad monetaria.

    Fuente: Infobae.com

  • Graciana Peñafort: «Si Bruglia y Bertuzzi no se van de Comodoro Py, están haciendo usurpación de cargo»

    Graciana Peñafort: «Si Bruglia y Bertuzzi no se van de Comodoro Py, están haciendo usurpación de cargo»

    El destino de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sumará esta semana un nuevo capítulo. El oficialismo rechazará en el Senado sus traslados, que considera irregulares, y los magistrados tendrán que volver a sus juzgados de origen. La Corte Suprema del país descartó la vía del per saltum para tratar la situación de los dos jueces impugnados y aguardará que presenten un recurso extraordinario.  En este marco, la Directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, se refirió a la decisión que tomará este miércoles 16 de septiembre la Cámara Alta sobre los pliegos de los magistrados y señaló que «hoy el Senado va a rechazar los pliegos y le avisa al Poder Ejecutivo y al Consejo de la Magistratura». En diálogo con El Destape Radio, la letrada explicó que «sin el acuerdo del Senado, Bruglia y Bertuzzi tienen que volver a los lugares que ocupaban. No es que los echan» y destacó que «había 10 jueces que no pasaron por el Senado para sus nuevos cargos. El Consejo de la Magistratura pidió que lo evalúe el Senado y 3 jueces no fueron». Bertuzzi y Bruglia, dos camaristas claves con un futuro sin certezas «La Corte le dijo a Bruglia y Bertuzzi ‘téngase presente’. Es como clavarle el visto», explicó Peñafort sobre la resolución del máximo tribunal de Justicia. Por otra parte, afirmó que «la Corte podría tratar el tema. Cuando dicen oportunamente y la vía que corresponda parece que habla de recurso extraordinario, no de per saltum». «Era raro un per saltum a la Corte por algo de 2 o 3 personas», indicó la abogada. Además destacó que «Bruglia y Bertuzzi tienen que cumplir la orden» y agregó que «si Bruglia y Bertuzzi no se van, ponen también en problemas a los otros jueces de la Cámara Federal que no pueden firmar con ellos si no tienen acuerdo del Senado». «Si Bruglia y Bertuzzi no se van de Comodoro Py están haciendo usurpación de cargo y están abandonando su otro cargo», aseguró, y opinó: «no creo que Bruglia y Bertuzzi usurpen el cargo, se pondrían en situación de remoción». Además, resaltó que «el traslado de Bertuzzi fue uno de los más escandalosos porque la Cámara Federal no lo quiso recibir y el macrismo tuvo que hacer una triquiñuela con Casación», rememoró Peñafort y cuestionó: «A cambio del traslado a Bertuzzi le pidieron la condena a Boudou». Los jueces Bruglia y Bertuzzi piden la intervención de la Corte para evitar ser desplazados Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados en 2017 y 2018 por el gobierno de Mauricio Macri, y desde el cambio de gobierno, fueron cuestionados por el kichnerismo, que busca devolverlos a sus cargos de origen. Desde el comienzo de la avanzada del Ejecutivo, los camaristas judicializaron su situación y llegaron a la Corte a través de un un recurso extraordinario que saltea el paso por instancias anteriores y que todavía no fue abierto por el Tribunal. Diez días atrás hubo una audiencia a la que asistieron siete de los diez magistrados. No se presentaron ni Bruglia, ni Bertuzzi, ni Germán Castelli, el tercer juez que judicializó su situación. Los tres comparten un caso sensible para el kirchnerismo: los cuadernos de la corrupción. En el caso de los dos primeros se trata de quienes precisamente confirmaron el rol de Cristina Kirchner como jefa de una asociación ilícita, en tanto que el tercero está en el Tribunal a cargo del debate oral y público del caso. Luego de la audiencia en Comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara Alta, el kirchnerismo avanzó con la revisión de sus traslados, que serán tratados en el recinto. Todo indica que los rechazarán y en las horas siguientes se conocería el decreto con el que se efectivizarán sus vueltas a los Tribunales Orales Federales (TOF) de origen: el TOF 4 de Comodoro Py en el caso de Bruglia, el 1 de La Plata en el caso de Bertuzzi y el de San Martín en el caso de Castelli.

    Fuente: Perfil.com

  • El presidente del Banco Central vinculó el mercado libre del dólar con narcos y traficantes de armas

    El presidente del Banco Central vinculó el mercado libre del dólar con narcos y traficantes de armas

    En el primer día de las nuevas restricciones al acceso al mercado de cambios, el presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, apuntó contra el mercado libre o blue donde se puede comprar y vender divisas.

    Es un mercado delictivo. Cuando se han hecho allanamientos en cuevas donde se realizan este tipo de operaciones, se han cruzado bases de datos y uno encuentra narcotraficantes, traficantes de armas, cualquier cosa… Es un mercado que provee al delito y es imposible saber cuál es el tipo de cambio que el delito está dispuesto a pagar”, aseguró en Radio 10.

    Y agregó: “Es lo mismo que ir a comprar o vender cosas en un desarmadero de autos.

    Comprar dólar blue es lo mismo que ir a comprar o vender cosas en un desarmadero de autos

    Pesce dijo además que las medidas anunciadas ayer impactan solamente a 2 millones de personas y aclaró que no habrá cambios con respecto a la libre disponibilidad de los ahorristas de sus depósitos en el sistema bancario.

    Nosotros tenemos la percepción muchas veces de que todo el mundo compra dólares. No llegan a 6 millones, las que compran regularmente son 4 millones y las que compran insistentemente son 2 millones”, dijo.

    El funcionario dijo también que las nuevas restricciones al dólar anunciadas ayer tratan de normalizar el mercado cambiario.

    “Los objetivos de las medidas son varios; en principio, tratar de normalizar el mercado cambiario, que está sufriendo distorsiones a partir de maniobras especulativas en el mercado de títulos y por la demanda de dólar ahorro en el mercado oficial”, dijo.

    Consultado respecto a la percepción a cuenta de Ganancias que empieza hoy a pesar sobre consumos con tarjeta en dólares como Netflix, Spotify u otros servicios, el banquero prefirió no profundizar.

    “Si están en dólares, pagarán la retención, si están pesificados no. No estoy al tanto de esos servicios”, dijo.

    Nosotros tenemos la percepción muchas veces de que todo el mundo compra dólares. no llegan a 6 millones, las que compran regularmente son 4 millones y las que compran insistentemente son 2 millones

    “Venimos hablando de la situación que dejó el gobierno anterior con el aumento del endeudamiento público, pero también el sector privado se ha endeudado fuertemente en dólares; la deuda financiera del sector privado entre 2015 y 2019 fue de veinte mil millones de dólares, un aumento del 84 por ciento, que también está trayendo distorsiones en tanto esa deuda comienza a vencer y las empresas, aprovechando la baja de la tasa de interés en pesos, toman deuda en pesos para comprar dólares y pagar así esas deudas… son grandes empresas que tienen posibilidad de tomar deuda afuera, a las que estamos pidiendo que colaboren con la situación de nuestra balanza cambiaria y reestructuren la deuda con vencimiento en el corto plazo”, agregó.

    Lo que le estamos diciendo a las empresas es que nos presenten un plan para reestructurar los vencimientos de deuda que les vence a partir del 15 de octubre. Muchas empresas han recorrido este camino, han reestructurado su deuda con el exterior. Otras optaron por financiarse en pesos a tasas muy bajas y con eso pagar sus deudas en el exterior. Necesitamos que no vayan por ese camino sino que dialoguen con sus acreedores”, agregó.

    “Estamos buscando transparentar el mercado de títulos (…) que todas estas operaciones se hagan en el mercado local de capitales”, mencionó en referencia a los nuevos límites a las operaciones con dólares financieros como el contado con liquidación y el dólar MEP.

    Fuente: Infobae.com

  • Fernán Quirós le respondió a Ginés González García: «La vuelta a la escuela no es una cuestión política»

    Fernán Quirós le respondió a Ginés González García: «La vuelta a la escuela no es una cuestión política»

    El ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, aseguró este miércoles 16 de septiembre que no cree que la recuperación del vínculo con la escuela de los 6.500 alumnos que lo perdieron durante la cuarentena tenga que ver con una cuestión política. En la misma dirección, Quirós agregó que, de igual modo que ocurrió en otras ciudades del mundo, “los niños que pierden su vinculo con la escuela son a los que más le cuesta recuperarla”. El titular de la cartera sanitaria porteña se refirió así a la situación que gira en torno al posible regreso a clases en espacios abiertos de, al menos, 6.500 chicos que perdieron contacto con el ámbito escolar en el marco de la cuarentena por coronavirus. Lo hizo en la habitual conferencia de prensa desde la sede gubernamental porteña, en la que se refirió, además de brindar detalles de la situación sanitaria de la Ciudad, a la presentación de los protocolos sanitarios por parte del Ministerio de Educación porteño al ministro Nicolás Trotta, titular de la cartera educativa nacional. En este sentido, y ante una consulta puntual, Quirós descartó de plano la posibilidad de que “la Nación quiera clausurar el proceso educativo porteño”. Un ACV puede ser el primer síntoma de coronavirus en jóvenes Como se recordará, este martes la Ciudad presentó a al ministro Trotta un plan de regreso a clases en el que se propone sacar las aulas al aire libre. Para primer grado, talleres de lectura en una plaza por barrio, ocho alumnos y dos docentes, de 9 a 12 y por turnos que se sacarían en un 0800. Todos con distanciamiento, tapabocas, alcohol. El plan contempla también a los alumnos de 5to y 6to año de secundaria, dos veces por semana en parques, plazas y espacio público acondicionado, de 10 a 12 hs, con conducción y personal de la escuela. No se cortarán  avenidas ni calles de alta circulación. «La idea es empezar con un grupo pequeño para que los niños retomen la habitualidad de ir a la escuela en el lugar que elijan las familias, la plaza más cercana, por lo que el tema del transporte seria sencillo», aseguró. En otro momento de la conferencia, y al momento de defender la política de reapertura de bares de la Ciudad, como parte de la flexibilización del aislamiento por la pandemia de coronavirus, Quirós señaló que «el espacio abierto es veinte veces más seguro que el espacio cerrado».  «De nada sirve enojarse con lo que pasa en el espacio público si sucede lo mismo en espacios cerrados”, afirmó al respecto. Coronavirus en Argentina: se registraron 11.892 casos y 185 muertes Respecto a la cantidad de casos registrados en las últimas 24 horas, la cartera sanitaria porteña confirmó que se registraron 1.118 nuevos casos y 28 muertos por coronavirus. Esta cifra elevó a 2.933 el total de fallecidos en el distrito y a 113.187 el de contagiados desde la llegada de la pandemia al país. En relación con la ocupación de camas de terapia intensiva, el Ministerio de Salud porteño informó que es del 59,7%.   En ese marco, se precisó que en el sistema de salud pública están ocupadas 269 camas críticas sobre un total de 450, mientras en los casos moderados la ocupación es de 44% (660 sobre 1.500 disponibles) y en los leves 24,4% (1.222 sobre 5.000). En cuanto a la tasa de letalidad, es decir el porcentaje de decesos sobre diagnósticos positivos, es del 2,59%.

    Fuente: Perfil.com

  • El dólar blue sube a $145 y alcanza un nuevo récord en el inicio de las restricciones

    El dólar blue sube a $145 y alcanza un nuevo récord en el inicio de las restricciones

     

    Después del endurecimiento de los controles del Banco Central sobre el el mercado de cambios para desalentar consumos en el exterior, compra de divisas para ahorro y operaciones cambiarias con bonos, el centro de atención se trasladó al mercado informal, que opera por fuera del férreo cepo.

    Y el blue sube en la apertura a un récord de $145 después de las nuevas restricciones del Banco Central. La divisa sube 14 pesos o 10,7% después de las nuevas medidas oficiales. La brecha con el solidario, a $130,76, es de 10,9%, y respecto del mayorista alcanza se acerca al 100 por ciento.

    En ese contexto, varios bancos de la city suspendieron la venta de dólares para adaptar sus sistemas informáticos.

    La entidad monetaria mantuvo el límite de compra de divisas para atesoramiento, denominado ‘dólar ahorro’, en 200 dólares mensuales, con un impuesto del 30%, pero ahora quien haga la operatoria tendrá un nuevo recargo del 35% como anticipo del Impuesto a las Ganancias, que llevó al dólar minorista por encima de los 130 pesos, casi en una convergencia con las cotizaciones alternativas en la Bolsa y el mercado paralelo.

    El dólar mayorista asciende seis centavos, a 75,25 pesos. En el transcurso de 2020 suma un incremento del 25,6 por ciento. La brecha entre el oficial mayorista y el dólar blue alcanza al 92,7 por ciento.

    El economista Gustavo Ber dijo a Infobae que el BCRA resolvió “medidas que atacan a la oferta y a la demanda de divisas, en búsqueda de restablecer el equilibrio que se está perdiendo y calmar este continuo drenaje de reservas que esta teniendo lugar y que es insostenible”.

    “No creo que sea una sorpresa para el mercado que se hayan tomado estas medidas, dado que el BCRA venía perdiendo reservas a una velocidad no deseable. En lo personal, sin embargo considero que el enfoque que toma el BCRA es errado, debido a que estas restricciones a la demanda, también serán una restricción a la oferta de dólares. Es muy difícil que en este contexto quienes tienen dólares piensen en liquidarlos, con lo cual terminan siendo medidas que han demostrado ser muy poco eficientes a lo largo de los años”, subrayó el analista financiero Ruben Ullúa.

    “Hoy en día, sobran los dólares en el mundo, de igual modo el argentino con capacidad de ahorro también ya se encuentra dolarizado, con lo cual insisto que hay un error en el enfoque del BCRA que debería tomar medidas que incentiven la oferta de dólares, en vez de desalentar la demanda”, dijo Ullúa a Infobae.

    La brecha entre el blue y el oficial mayorista se acerca al 100 por ciento

    Las paridades bursátiles de contado con liquidación y MEP también avanzan con fuerza más de 4%, a 134 y 128 pesos, respectivamente.,

    El BCRA explicó a través de un comunicado que “la iniciativa se propone mantener el cupo de 200 dólares mensuales vigente, pero desalentar la demanda de moneda extranjera que realizan las personas humanas con fines de atesoramiento y gastos con tarjeta”,

    “A los efectos de priorizar la asignación de divisas a la recuperación del crecimiento económico y el empleo, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) establece un mecanismo de percepción a cuenta del pago de los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales del 35% para las operaciones de formación de activos externos de personas humanas y las compras con tarjetas en moneda extranjera”, indicó el BCRA.

    Con la nueva normativa, los pagos con tarjeta de crédito en el exterior van a ser a cuenta de las compras de divisas para ahorro

    Otra medida es que las transacciones con tarjeta en moneda extranjera aplicarán al cupo de USD 200 mensuales para el dólar solidario. Y si se gasta por encima de esa cifra se computarán para los meses subsiguientes.

    “Estas medidas buscan resguardar las reservas internacionales, pero limita el acceso a quienes procuran divisas exclusivamente con fines de ahorro. Por lo que muchos optarán por obtener divisas en el mercado informal y eso generará un salto en el precio del dólar en este mercado”, señalaron desde Research for Traders.

    Por su lado, las empresas deberán presentar ante la entidad un detalle de un plan de refinanciación. Así, podrán acceder solo al 40% de las necesidades de dólares para hacer frente a las deudas financieras y deberán renegociar el resto.

    Este concepto, más que las ventas minoristas, fue el principal motivo por el cual cayeron las reservas del BCRA, pues la mayor parte de los depósitos se contabilizan como activos brutos, pero la cancelación de compromisos privados con el exterior sí provocan un drenaje de divisas de la economía local.

    Las compras con tarjeta de débito y crédito en moneda extranjera estarán sujetas al 30% del impuesto PAIS y la percepción del 35% por parte de AFIP

    “El BCRA se propone reducir la participación de grandes empresas en las líneas de financiamiento que las entidades financieras ofrecen para la prefinanciación de exportaciones”, señaló la entidad que conduce Miguel Pesce.

    En otra medida, el BCRA puso en marcha una estrategia de normalización financiera, que implicará la eliminación de la posibilidad de que los agentes financieros no residentes lleven adelante operaciones de liquidación de títulos valores contra moneda extranjera, a fin de regular la salida de divisas mediante el mercado de capitales local.

    Fuente: Infobae.com

  • Todo lo que se sabe del evento de Apple

    Todo lo que se sabe del evento de Apple

    Este 15 de septiembre a partir de las 10 AM PDT (14 horas Argentina, 12 horas México) Apple realizará un evento por streaming desde su sede de Apple Park, en California. En este encuentro virtual, que se podrá seguir por streaming desde los canales oficiales de la compañía, saldrán a la nuevos productos.

    Si bien hay gran expectativa por el iPhone 12, los rumores indican que el nuevo smartphone no se dará a conocer hoy. De hecho la empresa confirmó hace unas semanas que, debido a retrasos en la producción por la pandemia, el lanzamiento del nuevo smartphone se retrasó.

    Usualmente Apple lanza su nuevo teléfono en septiembre, pero todo indica que esto se demoró cuanto menos un mes. Pero entonces, ¿qué se podrá ver en este encuentro? Se estima que la compañía presentará dos nuevos relojes y una nueva iPad, además de alguna que otra sorpresa.

    Foto de archivo del logo de Apple en una tienda en Marina Bay Sands, Singapur. Sep 8, 2020. REUTERS/Edgar SuFoto de archivo del logo de Apple en una tienda en Marina Bay Sands, Singapur. Sep 8, 2020. REUTERS/Edgar Su

    El evento se llama Time flies (El tiempo vuela). En la portada se puede ver el ícono de la empresa: la famosa manzana que, en este caso, está en tono azul. Desde hace casi una semana la compañía anunció la realización de este evento y, como suele ocurrir, comenzó a generarse expectativa y a incrementarse los rumores en relación a lo que se lanzará.

    Uno de los productos que se espera ver hoy es el Apple Watch 6 que, de acuerdo a algunas filtraciones, incluiría pantalla de microLed, lo cual le otorgaría mayor eficiencia energética y Touch ID. Se sabe que incluirá una app para monitorear la calidad del sueño y se espera que incluya un sensor para medir el nivel de oxígeno en sangre. Se estima que incluirá batería y procesador optimizados así como otras mejoras a nivel del software.

    También se rumorea que la empresa presentaría un smartwatch más económico que incluirá algunas características del Apple Watch 5 pero probablemente en una nueva carcasa con algunos cambios en el diseño. Esto va en línea con la presentación en marzo de un teléfono más asequible: el iPhone SE 2.

    Se espera que Apple dé a conocer un nuevo iPad o iPad Air que tendría un diseño similar iPad Pro, con más potencia y marcos más delgados. Esta nueva tablet tendría un display de 10,8 pulgadas, Touch ID y conector USB-C.

     Stan Ng durante la presentación del nuevo Apple Watch en Cupertino, California, el 10 de septiembre de 2019. (REUTERS/Stephen Lam/File Photo)Stan Ng durante la presentación del nuevo Apple Watch en Cupertino, California, el 10 de septiembre de 2019. (REUTERS/Stephen Lam/File Photo)

    Algunos rumores apuntan a que finalmente se presentarán los anticipados AirTags que sirven para añadir a diferentes objetos con el objetivo de poder rastrearlos, en caso de que se los pierda de vista. Otra de las sorpresas que podrían ver la luz en este evento son los auriculares AirPod Studio y una nueva versión del parlante inteligente HomePod.

    Hace poco menos de un mes Apple fue noticia por convertirse en la primera empresa estadounidense cotizada en bolsa en alcanzar los 2 billones de dólares de valoración. De ese modo, el gigante de Cupertino logró duplicar su valor en poco más de dos años, después de que la compañía alcanzase por primera vez el billón de dólares de capitalización el 2 de agosto de 2018, convirtiéndose en la primera empresa en más de una década en conseguirlo, después de que PetroChina lograra una capitalización de trece dígitos tras su debut en la Bolsa de Shangái en noviembre de 2007.

    A Apple le siguen otras compañías de tecnología, incluidas Amazon, Microsoft y la matriz de Google, Alphabet, todas las cuales ahora tienen más de 1 billón de dólares en valor de mercado.

    Fuente: Infobae.com

  • Provincia de San Juán: Llevan a cabo un rastrillaje preventivo en un sector de Santa Lucía

    Provincia de San Juán: Llevan a cabo un rastrillaje preventivo en un sector de Santa Lucía

    En horas de la mañana de este martes, equipos de salud de la Zona Sanitaria I, llevarán a cabo un rastrillaje preventivo en el Lote Hogar 36, ubicado en Santa Lucía.

    Este operativo se realizará entre las calles Cabildo, Díaz Acosta, Parisi y Emilio Skrt.

    Esto es de acuerdo al avance del Plan de Seguridad ante la posible Circulación Viral, y por disposición del Comité COVID-19 provincial, es un trabajo entre la Secretaria de Seguridad y el Ministerio de Desarrollo Humano.

  • El doble triunfo de Cristina Kirchner

    El doble triunfo de Cristina Kirchner

    • Debajo de todo lo que estamos viendo tanto en la política como en la economía, con una escena que por momentos se altera mucho y adquiere una velocidad vertiginosa, existe una tensión que obedece a dos vectores: uno territorial y otro económico, que explican el funcionamiento y el significado del kirchnerismo en la política argentina.
    • Si uno percibe claramente estas líneas de acción, que operan debajo de la superficie en forma permanente, probablemente desde 2005 en adelante, no es tan difícil prever cuál va a ser el curso de los hechos, en una realidad que se ha vuelto muy impredecible, no solamente por la crisis económica sino porque desconocemos todavía la dinámica final de la pandemia.
    • A partir de 2001 hubo una gran innovación en la política argentina, probablemente es un trazo de los más importantes y significativos que diseñan el juego político en el país y que tiene que ver con la irrupción en el Estado nacional de un poder bonaerense, sobre todo el conurbano, liderado por Eduardo Duhalde. Si uno tuviera que sintetizar mucho políticamente qué significó 2001, significó que la provincia de Buenos Aires, que había sido encuadrada dentro de la Nación, subordinada a la fuerza nacional por más de un siglo, tomó el poder con Duhalde. Tomó el poder del Estado nacional. Y a partir de ahí se introduce una forma de hacer política cuya esencia es pensar que no hace falta generar una estructura de alcance nacional. Como lo fueron el alfonsinismo, el menemismo. No. Alcanza con sentarse sobre la densidad demográfica del conurbano bonaerense y, si eso se logra, todo lo demás se ordena. Es la política regida por la prepotencia demográfica de una región hiperurbanizada. Y una región, además, que se va degradando por un problema económico que trae la Argentina desde hace más de 40 años, por no encontrar un modelo de crecimiento y de desarrollo sustentable de largo plazo.
    • Esto expresó Duhalde, y en esto Duhalde es el padre de los Kirchner. Ellos aprendieron esa lección. Kirchner primero la aprendió defensivamente, como gran lector de los años 90 y, sobre todo, de la crisis de 2001. Detectó que el problema venía del conurbano bonaerense, que se había tragado a cinco presidentes antes que él. Y después decidió tomar esa estructura. Destronar a Duhalde y ponerse a él en su lugar. Bueno, Cristina gobierna desde esa base territorial y sociológica: los pobres del conurbano bonaerense. Ahí gana. Ahí empezó a ganar desde 2005, ganó en 2017 y ahí ganó el año pasado con Alberto Fernández que proviene de otra galaxia, de otro entorno.
    • Todo lo que estamos viendo en estos días tiene que ver con tensiones que provienen de esta forma de dominar la política desde esta base. Por eso un efecto tan conmocionante dentro del poder, como el levantamiento policial. Si se observa lo que sucede en la política, tanto las tomas de tierras (que Sergio Berni imputa a los movimientos sociales, y ellos contestan, como si fueran un colegio de abogados, «que presente las pruebas judiciales»), como el levantamiento policial, el motín que vivimos la semana pasada durante tantos días, son fenómenos que producen o manifiestan conflictos en esa geografía. Por lo tanto son fenómenos que atañen a la esencia del poder kirchnerista, a su núcleo.
    • Lo interesante del amotinamiento policial, que tiene razones múltiples como todo fenómeno complejo, es que pasó de ser una protesta sindical por condiciones de trabajo a una manifestación política. Este pasaje de una protesta sindical de policías piqueteros a una manifestación política que termina en la residencia de Olivos generó una cantidad de sospechas inquietantes en Cristina Kirchner y su entorno. ¿La interpretación que hace la vicepresidenta de este fenómeno es la correcta? ¿Refleja la realidad? No lo sabemos. Lo que importa es que es la interpretación de alguien con un extraordinario poder político que posiblemente tome decisiones, saque consecuencias de esa interpretación, aunque no sea la correcta, la fidedigna.
    • Hay una tendencia en la política en general, en el kirchnerismo ni qué hablar, que consiste en pensar que quien se beneficia de una convulsión o de un problema político es el que lo ocasionó. No necesariamente el que se beneficia de una crisis es el que está detrás de la crisis. Pero nosotros tenemos esa tendencia conspirativa que nos hace pensar esto. Algo de eso hay en la forma en que se están implantando dudas en la cabeza de Cristina Kirchner y de su entorno. La pregunta es qué papel jugaron los intendentes en todo esto. ¿Se puede pensar que hay una desconexión absoluta entre la movilización policial, que se fue politizando, y los intendentes del conurbano, sobre todo los del área sur del conurbano, que tienen históricamente una relación estructural con sus policías? Más allá de la dependencia orgánica institucional o no que tengan esas policías con ellos, ¿fueron ajenos los intendentes a todo esto? Uno podría decir que sí, que fue una protesta que nadie condujo. Y por eso fue grave. Es la protesta de una fuerza policial de 90.000 efectivos sin conducción. Ahora, nos podemos preguntar: ¿alguien se benefició? ¿Se beneficiaron los intendentes con esto? Bueno, en el kirchnerismo más duro empiezan a hacerse la pregunta. No terminan de resolverla. Es verosímil esta pregunta por una disputa de poder que hay hoy en las entrañas del peronismo del conurbano.
    • El aparato clásico del conurbano bonaerense, que es ese entramado de oligarquías locales que culmina cada una en un caudillo que es el intendente, está sometido a tres amenazas. La primera se llama Axel Kicillof. Alguien que viene de otro lado, de la política porteña, si uno quiere de la política universitaria. Y es alguien estructurado en su cabeza como un intelectual de izquierda. Es un experimento muy raro poner a un intelectual de izquierda como gobernador de la provincia de Manuel Fresco, Víctor Mecantante y Eduardo Duhalde, por decir tres personas que no fueron intelectuales y muchísimo menos de izquierda.
    • Ese es el experimento de Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires, y que depende exclusivamente de ella. Kicillof no tiene ningún otro vínculo de dependencia. La vicepresidenta lo implanta en La Plata. Y él no tiene nada que ver con esa trama de intendentes, con esa oligarquía tradicional del conurbano. Y tiene un problema adicional: no roba, lo cual hace que su figura sea más conflictiva, no desde el punto de vista ideológico, sino desde la forma en que se hace política en esa geografía desde hace décadas.
    • La segunda amenaza se llama Sergio Berni. Un hombre dedicado, tal vez excesivamente, a hacer videos paseando con la moto y la ametralladora, o haciendo mil flexiones en la casa. Ese personaje también puesto por Cristina es una amenaza para el establishment político del PJ del conurbano. Personaje extraño porque tiene una autonomía de la que nadie goza. Casi habló «del curro de los derechos humanos», como dijo aquella vez Mauricio Macri, y nadie le pidió la renuncia. Hubo una declaración de los organismos de Derechos Humanos llamándolo a recato. Después él corrigió un poco sus dichos y mantuvo su pelea con Horacio Verbitsky.
    • Pero hay una tercera amenaza: La Cámpora. Máximo Kirchner, que en esto hereda la genética política de su padre, entiende que el poder está ahí, en el conurbano, y dedica el 99% de su tiempo a armar una estructura de poder territorial. ¿Para qué? Para armar las listas del año que viene en la elección parlamentaria y para promover dirigentes que puedan ser el reemplazo de estos intendentes que hoy gobiernan sus comunas en esa región.
    • A todo este cuadro que implica un desembarco sobre la estructura de la provincia de Buenos Aires se le suma un detalle importantísimo. En 2016, cuando Massa estaba en contra del kirchnerismo, él pactó con María Eugenia Vidal una ley que estableció restricciones a los intendentes para poder resultar reelectos. Sólo pueden tener dos períodos: 70 intendentes de la provincia de Buenos Aires no pueden ser reelectos en 2023. Son los que miran con mayor inquietud el armado de La Cámpora buscando el reemplazo, sobre todo, de quienes no pueden reelegir.
    • Quiere decir que no solamente la base electoral de Cristina es el conurbano, lo que eso condiciona todo su proyecto, sino que además introduce en ese territorio, de por sí convulsivo, una fenomenal disputa de poder. Entonces, la pregunta que se hace el propio entorno de Cristina, y probablemente ella también, es si esta rebelión policial está totalmente desacoplada de este fenómeno político. Cuando los intendentes iban a pedirle a Kicillof la cabeza de Berni, ¿están molestos con la política de seguridad o están molesto con mi liderazgo?, se pregunta Cristina.
    • ¿Dónde está Sergio Massa en este juego?, es la segunda pregunta que se hace la vicepresidenta. Porque si hay alguien que ha vinculado su carrera a los problemas de seguridad, ese es Massa. Importa su figura, sobre todo, por la movilización de esos policías de zona norte, que fue el último episodio de este reguero de pólvora.
    • Pero hay una pregunta más inquietante que se formula el kirchnerismo: ¿dónde está Alberto Fernández en este juego? ¿Cuál es la vinculación del Presidente con esos intendentes que ven amenazado su poder? ¿Habrá algún intendente de ese grupo que le ofrece a él una base de poder alternativa de la que le ofrece Cristina?
    • Hay una pelea imaginaria entre Alberto y Cristina. ¿Esa disputa está instalada en el conurbano bonaerense? Es una pregunta probablemente capciosa y muy artificial, pero importa porque se la están haciendo en la jefatura del kirchnerismo, que ejerce Cristina Kirchner.
    • Nosotros podemos pensar que los intendentes del conurbano se beneficiaron con el desgaste de figuras implantadas por Cristina, como estos paracaidistas que son Kicillof y Berni. En el kirchnerismo piensan que, si se beneficiaron, es porque estaban detrás. Y es por ello que están buscando información acerca de esto.
    • No hay que olvidarse de un detalle muy importante que es el conflicto de Massa y Berni que nació cuando un prefecto, que dependía del actual ministro de Seguridad, entró a su casa a robar. Ese episodio es crucial en la vida de Massa y en sus relaciones de poder. Quiere decir que hay detalles que pueden alimentar las teorías conspirativas que ya están instaladas.
    • Ahora vamos a ver cuál fue el resultado de esta crisis. Por supuesto son fenómenos de una profundidad que para saber sus consecuencias tenemos que esperar a que pase el tiempo, Nadie sabía que cuando el irresponsable de Daniel Scioli introducía 50 mil muchachos sin formación en la policía bonaerense iba a provocar esta situación que se dio ahora. Hoy pasa lo mismo. No sabemos cuáles van a ser las consecuencias de largo plazo de esta rebelión. Lo que sí sabemos son las derivaciones de corto plazo, que se resumen en dos victorias de Cristina Kirchner.
    • La primera tiene que ver con la ruptura, probablemente provisoria por mil motivos, entre Horacio Rodríguez Larreta y Fernández. El Presidente decidió producir un enorme conflicto con Rodríguez Larreta por los recursos de la Capital Federal que Macri le había asignado. Hubo una charla con Eduardo «Wado» de Pedro el día en que el Presidente hizo el anuncio, a la que asistieron, porque estaban ocasionalmente con el jefe de gobierno porteño, tres personas. Una de ellas, el diputado Álvaro González.
    • Unos 15 minutos antes de que Alberto Fernández anuncie lo que iba a hacer con los recursos de coparticipación de la ciudad de Buenos Aires, De Pedro se comunicó con Larreta y le trasladó que se volvería a discutir el tema. Larreta le preguntó: «Bueno, ¿querés que nos juntemos?». De Pedro le aclaró que el Presidente haría el anuncio en 15 minutos. Larreta: «¿Me estás diciendo que al tipo que más colaboró con ustedes, que más cooperativo estuvo en esta tragedia de la cuarentena y la pandemia, ustedes le anuncian que le van a quitar recursos sin una conversación?». De Pedro insistió en que era algo que ya estaba charlado. Pero Larreta continuó: «La última vez que lo hablamos fue en marzo y no nos pusimos de acuerdo. Lo que yo entiendo, Wado, es que ustedes han decidido romper políticamente conmigo. Y en lo personal, no encuentro otra palabra que traición». De Pedro quedó balbuceando, porque es una conversación bastante difícil de sostener, y dijo que se limitaba a comunicar lo que iba a pasar. «Lo entiendo, el Poder Ejecutivo es unipersonal y el que tomó la decisión es el Presidente», concluyó el jefe de gobierno porteño. Alberto Fernández, un minuto antes de la conferencia, le mandó un mensaje de WhatsApp a Larreta diciendo: «Quedate tranquilo, lo vamos a arreglar».
    • ¿Qué hay en esta escena que acabo de describir? Primero una destrucción suicida de credibilidad por parte de Alberto Fernández. ¿Qué político argentino, peronista o de la oposición, va a decir ‘me siento a pactar algo con este señor’ que procede de esta manera con quien era su principal aliado fuera del peronismo?¿Cuánto vale la palabra de Fernández?
    • El segundo problema es que nos está gobernando una coalición de peronistas. Tienen tantas diferencias internas que el mismo partido compone en sí mismo una coalición, gobernada por Cristina Kirchner con dos o tres elementos más: uno es Fernández y lo que él representa, un peronismo porteño urbano; Sergio Massa, que expresa a los sectores medios y medios bajos del conurbano bonaerense; y los gobernadores, con una participación muy minoritaria. ¿Dónde está el capital de Fernández en esta sociedad y en todo caso el capital de Massa, que es un aliado de Larreta desde hace más de 20 años? El papel de Massa y de Fernández era comunicar a Cristina con lo que hay del otro lado del muro, por fuera de esa especie de fortaleza donde ella está, de la que no sale nadie pero tampoco entra nadie. Me refiero a embajadas extranjeras, medios de comunicación, sectores de la Justicia, sectores del peronismo, sectores del empresariado… Fernández y Massa eran los puentes.
    • Larreta expresa en la política argentina el puente más importante que tenía montado Fernández con la oposición. El capital político de Fernández es poder tener esa interlocución que, usando la frase de Alfonsín, Cristina no sabe, no puede o no quiere tener. Esto es lo que dinamitó Cristina. El factor Fernández en el polinomio Frente de Todos se va achicando cada vez más, en beneficio de la vicepresidenta.
    • Hay otra dimensión del mismo fenómeno que es el beneficio que le produjeron a Larreta. ¿Cuál es la novedad? Por primera vez, posiblemente en toda su carrera política, lo vemos en un conflicto. Puede ser que Larreta sea, por personalidad, el dirigente político menos conflictivo de la Argentina. Fernández lo puso en la escena y él se manejó de manera impecable. ¿Por qué? Porque en la explicación que dio Larreta, además de no hablar de «porteños» sino de argentinos que viven en Buenos Aires, utilizó los argumentos de Fernández. Los argumentos con los que el Presidente se legitima a sí mismo, inclusive frente a Cristina: que viene a romper la contradicción que hay en la sociedad argentina; que viene a escuchar al otro; y que viene a restaurar el valor de la palabra, como anunció en las sesiones de apertura del Congreso. Todo eso lo pronunció Larreta. Y fue la primera vez que lo vemos a Larreta no como un «intendente», sino como un líder que trasciende su distrito.
    • En el fondo hay un segundo beneficiario que es Macri. Lo que le está diciendo Fernández a Juntos por el Cambio es «ni se gasten en hacer el esfuerzo de venir a pactar conmigo porque les va a ir como a Larreta». Macri escribió ayer en LA NACION que este manejo del poder es intolerable, con esto solo puede haber ruptura, porque esto va hacia un proceso autoritario. Esa es la tesis de Macri frente a su propia interna. Si Fernández tenía alguna fantasía de establecer un diálogo con la oposición (donde ya había comenzado a hablar con Cornejo, con Larreta, con Nosiglia, con Lousteau), de tender un puente hacia el otro lado y ganar alguna autonomía frente a su fuerza política, él mismo dinamitó esa posibilidad y en todo caso la tendrá que reconstruir con mucha dificultad.
    Alberto Fernández junto a Cristina Kirchner
    Alberto Fernández junto a Cristina Kirchner
    • Ahora, hay un segundo aspecto donde gana Cristina: es en materia fiscal. Ese dirigente que ella implantó en la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, recibió de Fernández, en la última ampliación presupuestaria, 64 mil millones de pesos. Y ahora 35 mil más. Estamos hablando prácticamente de 100 mil millones de pesos del Estado nacional a la provincia de Buenos Aires. Los intendentes están mirando hacia quién apunta Kicillof con ese cañón, y hacia dónde apunta La Cámpora. ¿Será para repartir o para enfrentarlos a ellos, en ese proceso de avasallamiento que lleva adelante Cristina Kirchner sobre el conurbano? Hay una novedad importante. Kicillof no es Scioli, ni es Solá. No lo hacen ir de rodillas a la Casa Rosada, todos los fines de mes, a pedir lo que falta para pagar los sueldos y el aguinaldo. Es un cambio en el juego muy importante, porque es una señal definitiva de que Cristina cree haberse apropiado del poder en la provincia de Buenos Aires.
    • Todo esto va a ir a una discusión en la Corte. Habrá que ver cuál es el andamiaje legal de cada parte, de lo que plantee el Gobierno y Larreta en esa discusión. Es importante el decreto, porque si uno mira con lupa los considerandos dicen más de lo que parece. Dicen: te quito esto, pero cuidado porque te puedo quitar todo. Se puede iniciar una revisión de todo lo que le pasó Macri a la Ciudad desde 2016 en adelante. El discurso político detrás del decreto dice que se podría revisar inclusive la transferencia de funciones que están en la Ley Cafiero. Antonio Cafiero desde el Senado sancionó la ley que producía el traspaso de la Policía, la Justicia a la ciudad de Buenos Aires. En 2001, Alberto Fernández, Eduardo Valdés y Julio Vitobello firmaron en la legislatura porteña una declaración diciendo que se negaban a que sean trasladados los servicios si no se transferían también los recursos de la ciudad de Buenos Aires.
    • Hay un punto para aclarar, que nos muestra cómo este tipo de disputas por fondos tan arbitrarios viene de tan atrás. Fernández, que tiene una relación bastante problemática con el relato histórico, dijo que fue Raúl Alfonsín quien le quitó los recursos. Jorge Yoma se encargó de corregirlo en una columna en El Cronista, al decir que quien quitó los fondos a la provincia de Buenos Aires fue Antonio Cafiero, el abuelo del actual jefe de Gabinete. Candidato de todos los gobernadores peronistas, resignó recursos del territorio bonaerense para dárselos a sus aliados en contra de Menem en el año 88, pensando: «Gano la presidencia y retomo para Buenos Aires esos recursos». Les quitó recursos a Buenos Aires y a La Rioja. Se repartían la coparticipación para una estrategia electoral en una interna. No hay nada nuevo en la arbitrariedad con que se manejan los fondos federales.
    • Detrás de esto, vuelve el diseño territorial. ¿Qué es lo que hace Alberto Fernández? Necesita recursos para la Provincia y les aplica el impuesto a los porteños. Les quita fondos, y será Rodríguez Larreta quien pondrá el impuesto. Justamente, esto es lo que está en el corazón del problema económico de hoy en la Argentina, que se inauguró con Kirchner y ahora se va a acelerar y profundizar. El kirchnerismo, desde el punto de vista fiscal, podría ser reducido a una maquinaria política que les quita recursos a los sectores más dinámicos de la economía, a los que crean riquezas, para volcarlos en forma de subsidios en la provincia de Buenos Aires. No solo de subsidios a los pobres, sino a una cantidad de empresarios que viven de la protección del Estado y a los cuales el mismo kirchnerismo les asigna un monopolio en su mercado. Esta es la lógica profunda del modelo que traduce a lo fiscal un diseño territorial de predominio bonaerense. Así se maneja al país desde la demografía del conurbano.
    • El problema de este modelo es que se entra en una economía de guerra. El Gobierno se ve yendo a una economía con grandes problemas, entre los que se destaca la falta de dólares. ¿Cómo se hace para crecer, si yo necesito dólares para comprar una máquina o un insumo? Es un signo de interrogación muy difícil de resolver. La apuesta es generar más controles. Dentro de poco vamos a ver que se avanza sobre los que se llevan 200 dólares por mes. Porque faltan reservas. Sigue la fuga de capitales, que viene ya desde la época de Macri.
    • ¿La inversión va a venir en este contexto? Difícilmente y el Presidente lo sabe. Ahora, se está hablando de la salida de Falabella. La semana pasada, debajo del ruido de la Policía ocurrió un hecho que puede quedar en la historia, por su simbología: Alberto Fernández fue a Almirante Brown a festejar la inauguración de una fábrica de motocicletas cuya inversión había sido de cinco millones de dólares. Y aún así resulta una inversión rara. El Presidente tiene clarísimo que el motor no es la actividad privada, y que tampoco lo va a ser la inversión privada que traiga dólares. Se esperan más controles, porque los dólares no van a venir. Todos los días aparecen más fantasías estatales. Hay una idea psicodélica que está dando vueltas. No digo que lo vayan a hacer. Ya que las telecomunicaciones son un servicio público hay en el corazón del kirchnerismo la fantasía de inventar una empresa estatal de telefonía celular, aprovechando las redes disponibles. Se llamaría Puma. El paraíso de llegada es volver a Entel.
    • En este contexto vamos a una negociación con el Fondo Monetario Internacional, que es una negociación con los Estados Unidos. Esta es la razón por la cual Guzmán la posterga, suponiendo que va a ganar Biden y que va a ser menos hostil que Trump. Porque a Trump le hemos declarado la guerra en el BID. Trump ha avanzado sobre el BID, que es una institución clásicamente dirigida por latinoamericanos, pensando en la pospandemia, pensando en que va a haber un avance enorme de los chinos sobre Sudamérica. Y pone a su hombre Claver-Carone al frente del BID. Un solo disidente: Alberto Fernández para ponerlo a Gustavo Béliz, en una operación bastante incomprensible porque lo que no está claro es quién iba a votar a Béliz. Cuando con Brasil, Uruguay, Chile, Colombia y Ecuador estamos peleados, ¿quién lo votaría? Nadie se lo preguntó. Lo importante es que fuimos a poner la pierna a Estados Unidos, que es el país con el cual tendremos que negociar. No estoy criticando el conflicto con los Estados Unidos. A lo mejor el Gobierno entiende que ese es el camino. Lo que no se comprende es cómo se compatibiliza eso con la negociación con el Fondo.
    • Esta va a ser la próxima disputa dentro del oficialismo, porque Guzmán va a venir en algún momento con las condiciones de esa negociación, donde seguramente haya cuestiones fiscales difíciles de asimilar por Cristina. Y, gane Biden o gane Trump, otras dos cuestiones: Venezuela y China, que son dos temas de gran complejidad para el Gobierno.
    Fuente: La Nación
  • Municipio de 3 de Febrero: Contra las tomas: la Municipalidad volvió a demoler las construcciones ilegales de Ejército de los Andes

    Municipio de 3 de Febrero: Contra las tomas: la Municipalidad volvió a demoler las construcciones ilegales de Ejército de los Andes

    Tras la ausencia de efectivos de la Policía Bonaerense durante la última semana, volvieron a usurpar la plaza de Castelli y Avenida Militar en Ejército de los Andes para construir por segunda vez la misma edificación que la Municipalidad había demolido el 1 de septiembre. Con el retorno a la actividad de la policía, se realizó el segundo operativo para derribar la obra y recuperar el terreno para las familias del barrio. En ese mismo lugar hay una vivienda habitada que ya fue notificada sobre su ilegalidad y clausura.

    “El mensaje del Estado tiene que ser claro en contra de la ilegalidad, no vamos a claudicar ante estos hechos y volveremos al mismo lugar las veces que sean necesarias”, señaló el intendente Diego Valenzuela. “Necesitamos del apoyo de las fuerzas de seguridad para llevar adelante estos operativos y controlar que no vuelvan a usurpar los terrenos que son de todas las familias del barrio”, agregó.

    “El problema habitacional se resuelve con políticas públicas, créditos blandos y más viviendas, no desde la ilegalidad”, expresó Valenzuela, que ayer comenzó con un operativo de escrituración de casas en el barrio Las Tejas, también de Ciudadela. “En Tres de Febrero tenemos una posición clara contra la toma de tierras, pero también trabajamos en políticas que moderen el déficit habitacional”, explicó el Intendente. “Vamos a acompañar a los vecinos que necesitan del Estado municipal para acceder al suelo y tener la escritura de su hogar”, concluyó. En ese operativo, más de 50 familias iniciaron el trámite de propiedad de su vivienda luego de 24 años de espera.

    El operativo surgió a partir de un nuevo relevamiento que hizo la Subsecretaría de Fiscalización y Control local para detectar construcciones antirreglamentarias en espacios públicos del municipio. Participaron la Secretaría de Seguridad de Tres de Febrero, el 3F COM, la Policía Bonaerense, el Grupo Apoyo Departamental (GAD) y el área de Servicios Urbanos. El mismo equipo realizó un operativo similar en el barrio “Los Rusos” de Ciudadela donde se demolió otra construcción ilegal en la vereda sobre la calle Almirante Brown.

     

  • Guillermo Moreno: “Argentina va a tener récord de destrucción de su economía gracias a las decisiones de Alberto Fernández»

    Guillermo Moreno: “Argentina va a tener récord de destrucción de su economía gracias a las decisiones de Alberto Fernández»

    ¿Qué es el peronismo hoy y quienes son sus referentes?

    -Está claro que hoy el peronismo está en ebullición y esa ebullición no se resolvió en las últimas elecciones. Naturalmente Alberto Fernández no tiene los atributos para ser el jefe del peronismo y no vamos a resolver el tema con una interna del partido justicialista. En este momento el partido tiene que acompañar a Alberto porque la única vez que un partido no acompañó a un Presidente de la Nación de su signo fue durante el gobierno de Fernando De la Rúa y ya sabemos cómo terminó. Nosotros podemos opinar y hablar pero eso no implica generar hechos que hagan caer al país en un desgobierno. Si el partido justicialista va a seguir respaldando a Alberto y Alberto no es justicialista, ¿dónde vamos los peronistas? Tenemos que conformar otra herramienta electoral y eso es lo que vamos a hacer el año que viene como una alternativa dentro del justicialismo. El partido justicialista apoyó y permitió llegar al poder con votos justicialistas a alguien que reiteradamente ha declarado ser socialdemócrata.

    -¿Carlos Menem, Néstor Kirchner y Cristina Kirchner fueron referentes del justicialismo?

    -Sin ninguna duda que Menem fue un líder indiscutido. Fue Presidente de la Nación y además conductor del partido de la misma manera en que lo fue Néstor. En el caso de Cristina me parece que tomó distancia tanto del partido como de los miembros de su conducción. Mientras fue Presidente lógicamente fue la jefa de la administración pero su salida del gobierno coincide con una derrota electoral y es allí donde el peronismo entra en eso que llamo ebullición y que sigue hasta el día de hoy.

    infobae-image

    -¿Cómo vivieron los peronistas que Cristina Kirchner haya elegido a Alberto Fernández para encabezar la fórmula presidencial?

    -En lo personal he sido muy claro, en el mismo momento y públicamente dije que Cristina se había equivocado. De todos los candidatos que tenía a su alcance para elegir eligió al peor. Muchos me dijeron que no importaba, que igual Alberto sería manejado por ella, pero solo el que no conoce a Fernández puede pensar que no va a tomar decisiones por sí mismo. Él es un hombre que gusta de tomar decisiones y ese es el problema: que las toma, no que no las toma.

    -¿Estamos en presencia del mismo Alberto Fernández que se manifestaba hace años a favor de achicar el Estado?

    -Es exactamente el mismo, un muchacho socialdemócrata que en términos económicos es un neoliberal como Cavallo. Hay que entender que son discípulos de la escuela austríaca de la que deriva el neoliberalismo. Suele creerse que esta corriente es una versión aggiornada del liberalismo pero no tienen nada que ver. Es más, en términos económicos los neoliberales coinciden con los socialdemócratas, por eso Cavallo pudo ser tanto ministro de economía de Menem y de Fernando De la Rúa. En síntesis, el Alberto Fernández que conociste en los 90 es el mismo que el que nos gobierna en 2020.

    -¿Cuál es su posición sobre el decreto que declaró a los servicios de telefonía celular, internet y televisión por cable como servicios públicos?

    -Nos vendieron un decreto como algo más bien de izquierda pero fue muy bien pensado con el hemisferio derecho del cerebro de Alberto. Bajo la excusa de presentar a los servicios involucrados en la medida como nuevos servicios públicos, lo que se ha hecho en realidad es dejarlos fuera de la ley de defensa de la competencia con todo lo que ello implica. Vamos a ver qué pasa ahora cuando los grandes capitales mexicanos comiencen a presionar a todas las cooperativas o pequeñas empresas de cable del interior para quedarse con el monopolio de la actividad. Hay algo muy evidente además, están tratando de resolver el conflicto desde los negocios y no desde la política. Esta decisión tiene claramente una dirección que beneficia a los grandes operadores del sistema y que queda muy a la vista.

    -¿El Frente de Todos es una coalición política o un rejunte de personalidades dispares que se contradicen?

    -El propio Fernández dijo que es un gobierno de coalición y que no era un gobierno peronista, eso quiere decir que los peronistas estamos afuera. Cuando sostuvo esto, desde el peronismo le recordamos que un gobierno sin doctrina es como un cuerpo sin alma, yo respeto a todos los ministerios y a sus ministros aunque yo no gobernaría con más de ocho. Así las cosas el fracaso o el posible fracaso del gobierno de Fernández si no cambia en su esencia la política económica, de seguridad y de relaciones exteriores, en ningún modo podrá ser considerado como un fracaso del peronismo. Todos los ministerios que tiene Fernández son importantes, pero yo humildemente gobernaría con no más de ocho. Es la primera vez en la historia que estamos peleados con Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile al mismo tiempo. ¡Hay que pelearse con los paraguayos y los bolivianos! Hay que hacer las cosas muy mal para que algo así ocurra. Está claro que si este gobierno no cambia fracasa.

    -¿Ese fracaso sería solo de Alberto o la arrastraría también a Cristina?

    -Sería de Alberto exclusivamente porque el Poder Ejecutivo es unipersonal. ¿Que podría hacer Cristina? ¿Acaso decir lo que estoy diciendo yo ahora? No, evidentemente no puede pero me parece no obstante que Cristina correrá la misma suerte que Alberto Fernández. Son las decisiones que ha tomado, es lo que decidió aquel sábado. Ahora a lo hecho, pecho.

    infobae-image

    ¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno en el combate contra la pandemia?

    -Mire, en las conferencias de prensa dijo cosas muy extrañas. En primer lugar dijo que sus decisiones se basaban en las recomendaciones que le daba un grupo de expertos, ahora tres conferencias después sostuvo que del coronavirus es más lo que no se sabe que lo que se sabe… Conclusión: el grupo de expertos no era tal. Podemos asumir que tal vez eran las mejores mentes preparadas para analizar una situación como esta, pero dejó de lado aspectos que hacen a la problemática psicológica, sociológica y espiritual. Fernández debería haber entendido que el hombre no es solo materia y cometió además un error garrafal al creer que sin condiciones económicas propicias hay posibilidad de tener salud. Desde el agua potable hasta el uniforme de protección adecuado pasa por la economía. Fernández no lo vio así y ahora tenemos mala salud y mala economía. Argentina va a tener el récord de destrucción de su economía gracias a las decisiones de Alberto Fernández.

    -¿Cómo percibe el humor de la sociedad argentina?

    -Creo que hay una percepción generalizada de que si el Gobierno no cambia, fracasa. La gente está viviendo muy mal y era obvio que iba a pasar. De las 18 millones de personas que estaban trabajando en marzo quedaron activas poco más de 4 millones a partir de la cuarentena, cómo no esperar que la economía se cayera como un piano. Ahora resulta interesante ver cómo es posible que Cristina hubiera dejado una pobreza del 30% -tal como dicen- si luego del desastre de Macri más el desastre de Alberto ahora tengamos proyectada una pobreza del 55%, los números si los analizamos bien no cierran. Este debate sobre la pobreza en nuestro gobierno está saldado. Si nosotros dejamos el 30% ahora deberíamos estar en un 70%.

    -Los economistas peronistas le presentaron un plan económico al Presidente, ¿cuál fue la respuesta?

    -La idea de presentar un plan surgió a partir de las inquietudes de varios sectores de la sociedad luego de que Ricardo Alfonsín dijera que el plan económico del gobierno era un plan radical. Muchos fueron los que nos plantearon inquietud en este sentido ya que temían que terminara mal. Así fue que con un grupo de economistas presentamos un plan conforme a nuestra doctrina, se lo entregamos al Presidente, al presidente del BCRA y al ministro de Economía, nunca nos contestaron y la política económica no cambió así que está todo dicho.

    -¿Cómo percibe la relación del Gobierno con el resto de los actores sociales?

    -Esto lo podría responder un pescador: la superficie está tranquila pero hay mucho mar de fondo, una cosa es la opinión publicada y otra lo que se piensa en realidad. En la Argentina privada, en lo que se dice fuera de los medios hay mucho malestar, el partido peronista es contrario a la gestión de gobierno y obviamente la oposición tiene todo el derecho a estar en contra.

    -Usted se refirió a la seguridad como uno de los tres pilares de la gestión. El Gobierno tiene a Berni y a Frederic, ¿por dónde pasa la política de seguridad?

    -Respeto mucho a Berni y también lo valoro, tiene mucho futuro. Sería un excelente ministro de Salud ya que está formado en una cultura militar y se sabe que una cosa es el combate contra un ejército enemigo y otra muy distinta el combate diario con la delincuencia urbana. Ahora, en mi opinión la seguridad debería ser una cuestión que dependa directamente del Presidente de la Nación, cada jefe policial provincial debería reportar al primer mandatario al menos mientras dure la emergencia en seguridad. El Presidente es el único que puede juntar en una mesa a las fuerzas de seguridad, a los fiscales y hasta al presidente de la Suprema Corte. Pero me parece que Alberto no le da importancia al tema, no hay duda de eso.

    -Respecto a la Justicia, ¿cree que es momento de encarar la reforma del Poder Judicial?

    No hay ningún argentino que no acuerde con la necesidad de reformar la justicia, el problema es que esto que están haciendo no es una reforma. La primera cuestión que habría que abordar es replantear el hecho de que el Poder Judicial deba estar exclusivamente en manos de abogados. En mi opinión no necesariamente para ser un buen juez hay que ser abogado. Primero tenés que ser buena persona, luego tenés que estar muy formado, hay que saber no solo de leyes también de teología, de física, de filosofía, de medicina, etc. Si me pregunta cómo se hace, la respuesta es muy sencilla: hay que crear la carrera de juez, no basta con ser abogado.

    ¿Qué opina de Axel Kicillof? ¿Lo considera peronista?

    -Él dice que sí. Antes cuando nos juntábamos me decía siempre “ustedes los peronistas”, pero el peronismo enamora así que digamos que sí lo es. Al que nunca le escuché decir que era peronista, salvo una vez, es a Alberto Fernández.

    ¿Qué le diría al Presidente?

    Le diría: Mirá Alberto, si no cambiás, si no te compenetrás en la doctrina y no modificás las políticas relativas a la economía, la seguridad y las relaciones exteriores, fracasás.

    Fuente: Infobae.com