Autor: Jorge Alfredo Baret

Una vez más, la titular del PRO y ex Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, marcó sus diferencias con el actual Gobierno y criticó con dureza algunas de sus políticas. En ese contexto y consultada por el periodista Facundo Pastor por los cuatro años de mandato de Mauricio Macri en los que “Argentina también estuvo patas para arriba económicamente”, la ex funcionaria no dudó: “Nadie se quería irse cuando nosotros gobernamos”.

“La verdad es que uno escucha que hay argentinos que se quieren ir. A mí sinceramente no me gusta. Yo me tuve que ir en un momento y lo más feo que hay es tener que irte de tu propio país. Ojalá que eso no suceda, que los argentinos tengan oportunidades en su propio país, que puedan seguir con sus empresas y negocios, que los jóvenes tengan perspectivas de trabajo y de remuneración adecuada con lo que estudian, que podamos subir nuestro nivel de educación”, deseó Bullrich, en diálogo con A24.

“Hoy el mundo está interrelacionado y es lógico que muchos jóvenes quieran viajar, pero es distinto a querer irse. Tenemos que frenar la idea de irse del país”, insistió.

Asimismo, la titular del PRO afirmó que Juntos por el Cambio cree que “hay que abrir un horizonte” y detalló algunas de las falencias que según su visión está mostrando el Gobierno de Alberto Fernández: “¿Cómo se abre un horizonte? Dando certezas, dando seguridad, que el dólar no aumente todos los días, que haya un programa económico, que el programa económico no sea que tres meses rebajo un poquito las retenciones, sino algo más consistente, más serio, que podamos tener una idea de cuándo piensan retomar las clases, cuándo piensan retomar toda la economía, cuándo van a abrir el país”.

En varias ocasiones, la ex Ministra de Seguridad reclamó por la vuelta de los chicos a las clases.

Enseguida, Bullrich profundizó en el concepto y se metió de lleno en la gestión de la pandemia de coronavirus: “Nosotros estamos dispuestos a discutir, no somos cerrados. Nosotros no somos talibanes, al revés, somos una fuerza abierta, democrática, dispuesta al diálogo. Pero para eso necesitamos que el Gobierno entienda que no puede seguir en esta locura de una cuarentena eterna que nos ha llevado a una pobreza que nunca nos imaginamos los argentinos que íbamos a tener”.

En ese momento, una vez más el conductor del programa le consultó por la responsabilidad de la gestión de Cambiemos con respecto a la crisis que atraviesa el país. “Tuvimos problemas, no lo dudamos. También tuvimos problemas de gobernabilidad. Argentina es un país con muchas mafias. Andá a gobernar con todas las mafias que tenés en la Argentina, que te traban todo, con los sindicatos de docentes que no te dejan empezar las clases, a los que te traban el país y no te dejan gobernar, que no tengo la menor duda de que sólo defienden sus intereses”, apuntó la ex Ministra.

“Si algo aprendí para el próximo gobierno es que desde el primer día a los que quieran trabar tenemos que lograr que la sociedad a través de mecanismos de consulta popular diga ‘no quiero más que me traben las clases’… No podemos vivir en un país trabado por intereses minoritarios de gente que termina millonaria y el país pobre. Eso lo tengo re claro. Hay sindicatos y organizaciones sociales que nos hicieron la vida imposible. Se instalaron el primer día en la 9 de julio y no se fueron hasta el último día. Eso yo no lo permito nunca más”, aseguró.

Por último, volvió a recalcar que las ideas del Frente de Todos le parecen “populistas, estatistas y autoritarias” y se distanció: «Nosotros somos republicanos, creemos en la libertad, en el mérito, en la iniciativa privada, en la propiedad privada. Lo tenemos claro, no como en el peronismo que no saben si están con Venezuela o en contra, si están en el zaffaronismo o si están en contra, ni si quieren o no las (pistolas) Taser”.

Fuente: Infobae.com

El presidente del Banco Central, Miguel Pesce, mantuvo este miércoles 7 de octubre un nuevo encuentro con la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que se encuentra en la Argentina, en el marco del inicio de negociaciones para un nuevo programa que incluya refinanciar una deuda de u$s 44.000 millones. En la agenda de los representantes del FMI se encuentra para este jueves a las 17:00 en la sede de UOCRA una reunión con la CGT, que anticipó que pedirá al organismo llegar a un acuerdo «buscando un equilibrio». El secretario adjunto de la CGT, Andrés Rodríguez, ya anticipó que manifestará ante el Fondo que no debe haber «un ajuste despiadado» en el país, mientras apuntó: «El Fondo es corresponsable de la dramaticidad que está viviendo el país». La jefa del FMI habló sobre Argentina: «No venimos a pedir ajuste» Del encuentro con la cúpula de la autoridad monetaria participaron la directora adjunta del Departamento para el Hemisferio Occidental, Julie Kozack, el jefe de la Misión para Argentina, Luis Cubeddu, y Trevor Alleyne, representante en el país. Además, vía zoom se sumaron funcionarios del organismo con sede en Washington, indicaron fuentes oficiales a la agencia NA. El Gobierno inició el martes las negociaciones para un nuevo acuerdo con el FMI, en el que buscará evitar un fuerte ajuste fiscal. El día anterior se había llevado a cabo un encuentro en el Palacio de Hacienda entre la misión, Pesce, el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el representante en el FMI, Sergio Chodos. En esa oportunidad, el Gobierno calificó a la primera reunión como «excelente». Sorpresa y preocupación del FMI por la sangría de dólares del Banco Central Si bien la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, adelantó que el Fondo no llega para pedir un ajuste, el Gobierno ya había condicionado las negociaciones a que el acuerdo no afecte la estabilización de la economía ni la reactivación de la actividad. La prioridad para la administración de Alberto Fernández es alargar los plazos de pago de la deuda que llega a más de 44.000 millones de dólares y el ministro de Economía ya adelantó que no pedirá nuevos desembolsos al organismo.

Fuente: Perfil.com

Elisa Carrió reapareció durante una prolongada reunión con diputados de la Coalición Cívica (CC) para analizar la situación del país y de Juntos por el Cambio. El encuentro se hizo en su su chacra de Exaltación de la Cruz y, tras el cónclave, sostuvo: “No son tiempos para ir a los extremos. Sí de ser intransigentes en defender el Estado de Derecho y sostener la paz social y no violencia».

A tono con esa postura, durante la reunión, que se extendió entre las 16 y las 20 de este martes, la ex diputada les dijo a los legisladores de su partido que le parecía bien la convocatoria al nuevo banderazo del 12 de octubre, pero les advirtió que “es una marcha que le pertenece a la gente”.

Para Carrió, la gente no tiene que pensar que los políticos se quieren aprovechar de la marcha, en lo que se consideró una alusión a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, que convocó desde las redes a movilizarse contra el Gobierno. “No pensamos en Patricia, pero hablamos de tener ese cuidado”, afirmó a Infobae uno de los participantes de la reunión.

Los dirigentes de la CC, según se resolvió, “irán como ciudadanos” al banderazo del lunes próximo.

Elisa Carrió, con Maximiliano Ferraro

Carrió, que salió de su casa sólo unas cuatro veces desde febrero pasado, recibió al jefe del bloque de diputados de la agrupación, Maximiliano Ferraro, y a Paula Oliveto, Juan Manuel López, Mariana Stilman y Mariana Zuvic, con quienes también repasó la estrategia jurídica que están desarrollando en las diferentes cuestiones institucionales que sigue e impulsa la Coalición Cívica.

“Estamos ante un avance constante del Poder Ejecutivo sobre las instituciones. Lo vemos en los atropellos constantes, en el intento de violentar al Poder Judicial para asegurar la impunidad de la Vicepresidenta y en el ataque constante sobre la Ciudad de Buenos Aires, su autonomía”, señalaron Carrió y los diputados de la Coalición Cívica luego del encuentro.

Los dirigentes de la CC hablaron, además, del “nuevo contrato moral» que propone la agrupación y que aborda “cuestiones centrales de la CC vinculadas a nuestro país como a la situación geopolítica mundial, hoy más vigentes que nunca”, según se difundió oficialmente.

La fundadora de la CC no piensa levantar su perfil y quiere mantenerse de esta manera, como asesora del bloque, aunque sus allegados anticiparon que tendrá apariciones esporádicas en los medios.

Carrió. en un encuentro con dirigentes de la CC que se realizó antes de la cuarentena

Una de sus últimas incursiones mediáticas fue cuando a mediados de septiembre hizo declaraciones radiales en las que sostuvo que Cristina Kirchner pretende desestabilizar al gobierno de Alberto Fernández y así asumir ella el máximo control del Poder Ejecutivo. “La que quiere un autogolpe para ser Perón, es Cristina. Es para erigirse como líder de la Nación”, aseguró.

En esa oportunidad también habló sobre el Presidente: consideró que hay una “locura de venganza, de odio, de resentimiento. Yo cuando me quiero hacer la actriz genero miedo, pero Alberto Fernández parece loco y genera miedo. Alguien que está fuera de sí, fuera de su sensatez. Cuando uno es dominado por la locura, la sinrazón envuelve a un país”.

Dicen que Carrió está hiperactiva, aunque sigue preocupada por sus problemas de salud (diabetes, la presión y problemas cardíacos). Por eso se mantiene casi aislada con sus dos hijos, que cocinan y hacen las tareas de la casa, y un custodio, que se rota por turnos con el resto.

Carrió sólo salió de su casa unas cuatro veces desde que comenzó la cuarentena

En la intimidad, la referente de la CC atribuye las dolencias al estrés que le provocan, por ejemplo, la reforma judicial y los cambios en la Corte que impulsa el Gobierno. Algo que le hizo advertir a dirigentes de su partido que estén en estado de alerta: “Vienen por todo”, comentó.

De todas formas, la ex diputada ya dejó atrás los tiempos en los que apoyó en silencio al Gobierno con la instrumentación de la cuarentena, cuando promediaba el aislamiento preventivo y obligatoria decretado por primera vez el 20 de marzo, y aparece cada tanto a través de Twitter.

Una de sus publicaciones más compartidas en las redes sociales fue cuando luego de que la Corte Suprema de Justicia decidió aceptar el pedido de per saltum de los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli escribió: “¡Ay! La República está muy, muy feliz. ¡ Gracias a Dios!”

Fuente: Infobae.com

El canciller Felipe Solá aclaró este miércoles 7 de octubre que el Gobierno no cambió su postura sobre Venezuela. «Para que nadie se confunda, el Gobierno mantuvo siempre la misma posición sobre Venezuela», expresó el funcionario. En una serie de tuits que publicó en su cuenta de Twitter, manifestó que quieren «ayudar a que los venezolanos tengan un funcionamiento pleno de sus instituciones sin interferencias externas, sanciones ni castigos unilaterales». De esta manera, el canciller ratificó el apoyo de la Argentina al informe de Naciones Unidas sobre violaciones a los derechos humanos en Venezuela, tras las críticas que recibió de un sector del kirchnerismo duro, de gremialistas y de dirigentes sociales, y la postura de rechazar «los bloqueos y las sanciones» al gobierno de Nicolás Maduro. En la serie de explicaciones que dio Solá sobre el tema recordó que el 10 de diciembre pasado «el presidente Alberto Fernández retomó las relaciones con Venezuela, no reconociendo a Juan Guaidó ni a su pretendida representación», al tiempo que añadió que el mandatario nacional «canceló la prohibición de entrar al país de 411 venezolanos, identificados unilateralmente sin sustento alguno por el gobierno de (Mauricio) Macri». «Antes de asumir el Gobierno, en julio de 2019, el entonces candidato Alberto Fernández recomendó prestarle atención a un informe de la Alta Comisionada de la ONU para los DDHH Michelle Bachelet que instó a Venezuela a adoptar medidas específicas en materia de DDHH», recordó el ministro como para reforzar el respaldo que le dio la Argentina a ese hecho. Alicia Castro, Mario Secco y Luis D’Elía criticaron la postura del Gobierno sobre Venezuela Solá indicó que «en enero, en Venezuela, se votaron autoridades en dos asambleas legislativas al mismo tiempo», al tiempo que remarcó que «la Argentina exhortó a que los métodos de elección se ajustaran a Derecho y cuestionó ambos procedimientos, que enrarecieron aún más el clima político». «En todos los foros, con presencia física o virtual, donde se tratara el tema de Venezuela, nuestro país mantuvo siempre su oposición a las sanciones y a la injerencia externa en la vida política», explicó y aseguró que la Argentina «reafirmó su posición en la primera reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) presidida por México». «Un mes después, en sus encuentros con los líderes europeos, en febrero, el Presidente reiteró su condena a los bloqueos contra Venezuela», añadió. El canciller precisó que «con la pandemia recrudeció la intensidad de las sanciones unilaterales, en contra de cualquier sentido humanitario» y añadió que «el Gobierno se negó siempre a firmar las declaraciones propuestas por el Grupo de Lima que avalaban esas sanciones». «En Ginebra, en julio, el representante argentino compartió con otros Estados su preocupación por la situación de los DDHH y denunció el agravamiento de la crisis económica y social, debido a las sanciones y a la pandemia, haciéndose eco del mensaje de la Alta Comisionada», aseveró. Asimismo, recordó que el 10 de agosto pasado «la Argentina se sumó al Grupo Internacional de Contacto sobre Venezuela, que lo integran la Unión Europea como entidad y 12 países de Europa y América Latina». «Lo hizo con el objetivo común de encontrar acompañamiento y fuerza política para una salida consensuada a la crisis», detalló y explicó: «El 17 de septiembre la Argentina participó de su primera reunión en el Grupo de Contacto. Mantuvo su postura de no intervención en asuntos internos de otros Estados y de defender la democracia, los derechos humanos y la justicia». La rumores sobre un llamado entre Alberto Fernández y Nicolás Maduro y el «marketing» de Patricia Bullrich Respecto al Informe Bachelet señaló que los votos de Argentina «en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra continúan con la misma política y se sigue reconociendo la importancia primordial del Informe Bachelet». «La delegación argentina tomó en consideración el Informe Bachelet, que apunta a lograr una mejor cooperación del gobierno venezolano. Para eso pidió la presencia de una oficina permanente en Venezuela de la Alta Comisionada con los medios técnicos y financieros necesarios», sostuvo el canciller. En ese sentido, Solá amplió: «La primera resolución presentada elude expresamente en su primer párrafo operativo el informe Bachelet de 2019 que preocupara en plena campaña electoral al entonces candidato Fernández. «El segundo proyecto de Ginebra («Situación de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela») sí acoge con beneplácito todos los informes de la Alta Comisionada, sin excluir ninguno, y contempla mecanismos de protección para mejorar la situación en dicho país», remarcó. Asimismo, reveló que «la Argentina reclamó en Ginebra que hubiera una sola declaración», pero añadió que «desafortunadamente eso no ocurrió». «Entonces, la delegación se abstuvo en un proyecto y votó, junto al Grupo de Contacto, en favor del documento que estimó más adecuado», aclaró Solá. Por último, indicó que «la Argentina denuncia los bloqueos físicos y financieros contra Venezuela y las sanciones contra sus funcionarios, especialmente en tiempos de pandemia». «Nuestro Gobierno defiende y defenderá la no injerencia externa y los derechos humanos en cualquier circunstancias.

Fuente: Perfil.com

El banco Credicoop es el blanco de un boicot de protesta lanzado por productores agropecuarios. Su presidente, el diputado oficialista Carlos Heller, es el el principal impulsor del proyecto de Ley de Impuesto a la Riqueza que, se quejan en el campo, afecta particularmente al sector. El llamado es a cerrar cuentas, retirar depósitos y dejar de operar con la entidad financiera cooperativa.

La protesta contra el banco cooperativo la inició un colectivo de organizaciones ruralistas. Por un lado organizaciones de las localidades bonaereneses de Roca, Arejo, Baradero, San Pedro y Arrecifes llamaron a actuar contra la entidad.

La Asociación Argentina de Productores Autoconvocados adhirió y llamó a “dejar de operar, retirar fondos y cerrar cuentas en el Banco Credicoop Cooperativo Limitado”.

Carlos Heller es presidente del consejo de administración del Credicoop, diputado del Frente de Todos e impulsor del Impuesto a la Riqueza

También la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor).

“Desde Apronor decidimos acompañar la brillante iniciativa de las Asociaciones de Productores y Sociedades Rurales de la Región Pampeana, solicitamos a nuestros productores y a todos los ciudadanos argentinos que no soportan más la altísima presión impositiva, a cerrar sus cuentas y toda operatoria mantenida con el Banco Credicoop en señal de rechazo a la iniciativa de creación de este nuevo impuesto a la inversión. Agradecemos a los empleados del banco por los servicios dispensados, nos sentimos incómodos en la entidad pero no por ustedes si no por la persona que la preside. Sr. Heller, no hay nada más democrático que la decisión de irse de donde uno no se siente cómodo”, dijeron en un comunicado.

La iniciativa generó la reacción de ex funcionarios de Cambiemos, hoy en la oposición.

“Feo eso de q promuevan sacar los depósitos de un banco. Yo lo viví en carne propia cuando en 2012 Carlos Heller militó la Ley Conti que le sacó el 40% de los depósitos al Banco Ciudad. Años después se dictaminó que la ley era inconstitucional pero del daño nadie se hizo cargo”, escribió el ex presidente del Banco Central Federico Sturzenegger.

También el ex ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, también se refirió al caso.

“1. El proyecto de impuesto al patrimonio es malo: va a destruir inversión y empleo privado. Confunde foto con película 2. Ser presidente de un banco y legislador genera conflicto de intereses (en proyectos de sistema financiero y equidad tributaria de cooperativas, por ejemplo). 3. Cada cliente elige el banco que quiere, todo el tiempo. Un derecho individual y problema de cada banco. 4. Acciones colectivas que atacan lo privado para cambiar conductas públicas claudican ante lo que critican (creo). Mejoremos el debate para mejorar las políticas”, dijo por su parte.

Desde Credicoop, mientras tanto, dijeron que la iniciativa ruralista no está teniendo un impacto significativo en su negocio. Voceros de la entidad dijeron a Infobae que no tienen movimientos relevantes de clientes.

Pero el propio Heller, presidente de la entidad y blanco de la protesta, dio una entrevista radial en la que se refirió al tema como “una locura”.

“Esas sociedades rurales nunca tuvieron cuenta en el Credicoop, es decir, que estaban llamando a cerrar una cuenta que nunca habían abierto, se estaban dirigiendo a otros. Y entonces, me parecía que no tenía sentido amplificarlo”, dijo en conversación con radio La 990.

Atribuyó además la protesta a “un desconocimiento profundo, no entienden bien lo que es una cooperativa, porque vincularme a mí con la entidad, es decir, es el sentido que tienen ellos de la propiedad, del dueño. Yo presido el Consejo de Administración de una entidad cooperativa y tengo que revalidar todos los años mi título en una asamblea”, comentó.

“En todo caso Heller, que defiende un determinado proyecto, que forma parte de una determinada corriente política, que preside un partido político puede generar apoyos y rechazos, pero esta cosa vengativa, represora, sanciona, yo no le quiero poner adjetivos, pero es jodida. Entonces, además es profundamente antidemocrática porque en definitiva no están de acuerdo con una ley, con un proyecto que se está discutiendo y que se va a aprobar si tiene mayorías parlamentarias que son la expresión de la voluntad popular”, dijo.

Fuente: Infobae.com