Autor: Jorge Alfredo Baret

En tono autocrítico, el ex presidente Mauricio Macri ayer se mostró arrepentido en “delegar la negociación política” de su gestión en dirigentes como el ex ministro del Interior, Rogelio Frigerio y el ex titular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó. En más de una oportunidad, ambos referentes de Juntos por el Cambio (JxC) expresaron críticas internas al fundador del PRO por “no abrirse” y generar mayores acuerdos con sectores del peronismo.

“Yo la delegué en mi ala más política con filoperonistas tanto en la Cámara de Diputados y los gobernadores; yo tendría que haber puesto el foco ahí porque claramente se jugaba mucho en la Argentina en poder convencer”, apuntó Macri, sin nombrar a Frigerio y Monzó, durante su entrevista de este lunes con el periodista Joaquín Morales Solá.

Tras ese comentario, el sector de Frigerio y Monzó le respondió al ex presidente. Este grupo está distanciado de Mauricio Macri desde el año pasado y apuesta a la construcción de un proyecto político propio para renovar la oposición junto al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

“Gracias a Monzó y Frigerio logramos tener las leyes más importantes y construir gobernabilidad durante los 4 años de gobierno con enorme minoría legislativa y estructura política”, aseguró el diputado nacional Sebastián García de Luca, que está alineado con ese sector del peronismo opositor al Frente de Todos.

En un comentario girado a la prensa, De Luca recordó algunos de los objetivos conseguidos durante la gestión de Mauricio Macri y donde intervinieron tanto Monzó como Frigerio, entre ellos la ley de Consenso Fiscal y la actualización del Fondo del Conurbano. Además destacaron las “obras transparentes” que se hicieron “en todo el país sin importar de qué partido político eran”, lo que permitió “reconstruir el federalismo luego de que muchos gobiernos nacionales asfixiaran a las provincias con el látigo y chequera”.

“Todas estas decisiones fueron avaladas por el Presidente en su momento”, resaltó el diputado identificado con Monzó.

En tono autocrítico, Mauricio Macri se mostró arrepentido por haber delegado la negociación política de su gestión en Emilio Monzó y Rogelio Frigerio.

Por otro lado, De Luca manifestó que parte de la fórmula presidencial de 2019 de Juntos por el Cambio se construyó con el aporte de la denominada “ala política” o moderada. “Rogelio y Emilio lograron convencer a Pichetto para que sea el compañero de fórmula en la última elección. Como en 2014 con la UCR y Carrió, a pesar de las resistencias internas en el PRO para conformar Cambiemos”, remarcó.

Además, subrayó que tanto Frigerio como Monzó se pusieron al frente de las negociaciones “incansables» por “el aumento de las tarifas, el cambio de la fórmula jubilatoria” y de “todos los presupuestos votados por los dos tercios del Congreso”, al igual que “el último con equilibrio fiscal primario en pleno proceso electoral y crisis mediante”. En esas conversaciones estuvieron involucradas “horas de trabajo con ministros, senadores y diputados del oficialismo y de la oposición para obtener ese resultado tan positivo que el mismo Presidente elogió en su momento».

“Nunca apelamos a la grieta como especulación electoral, siempre buscamos el diálogo, consensos y buscar acuerdos. Así lo seguiremos haciendo porque fuimos y somos coherentes y responsables», planteó De Luca.

Finalmente, el sector se desmarcó de los resultados del gobierno anterior y renovó sus críticas contra el ex jefe de Gabinete, Marcos Peña, sobre quien se recordó que los “ojos y oídos” de Mauricio Macri y desde donde emanaba “la gestión y la estrategia política” de Cambiemos. “No éramos nosotros quienes tomábamos esas decisiones, si participábamos desde nuestro rol lógico al que le dedicamos nuestra vida completa”, concluyó De Luca.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno evalúa pagar un cuarto Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) de 10 mil pesos antes de fin de año, señaló hoy el presidente Alberto Fernández. «Estamos viendo si no hace falta un IFE 4 para terminar el año tranquilos», sostuvo el jefe de Estado. Fernández destacó la estrategia utilizada para reducir el déficit y reconoció que «es muy posible que crezca a fin de año porque todavía seguimos pagando ATP, asignaciones y estamos estudiando un cuarto IFE», en una entrevista con el portal El Cohete a la Luna. Fernández reconoció que «lo que se nos ha incrementado mucho es el déficit primario», pero explicó que es «consecuencia de una pandemia impresionante, y porque además tuvimos que poner en marcha un Estado absolutamente obsoleto». «Teníamos alrededor de 6 puntos de déficit fiscal, de los cuales 4,5 puntos eran déficit financiero y 1,5 puntos era déficit primario. Los intereses de la deuda los quitamos del déficit por cuatro años», destacó. Español: «El ATP y el IFE han sido una herramienta para poder sostener el consumo» La secretaria de Comercio Interior, Paula Español, dijo hoy que este año la inflación se está desacelerando, y afirmó que «el ATP y el IFE han sido una herramienta para poder sostener el consumo». «Venimos de un proceso de aceleración de la inflación en los últimos años que nosotros venimos quebrando y desacelerando este año, el año pasado la inflación terminó en 53,8%», señaló Español en diálogo con Radio Con Vos. Consideró que «uno solo se acuerda de los precios que suben y no de los que bajan», y explicó que «los frescos tienen otra dinámica, por estacionalidad», y porque «la pandemia también vino a generar cierto efecto de dificultad, la comunicación de los camiones está siendo difícil con algunas provincias». «Las frutas suben y bajan y cuando está caro no hay que comprar esa semana; el producto no se compra y baja la demanda y así baja el precio», aseguró. Además, destacó que «entendiendo que las frutas y verduras son importantes ampliamos en la canasta de Precios Cuidados las frutas y verduras, y tenemos una política con el Mercado Central para poder transparentar el precio de la fruta y verdura». En este contexto, afirmó que «el ATP y el IFE han sido una herramienta para poder sostener el consumo de todos estos productos». Sobre los precios y el abastecimiento, Español dijo que «el Estado está activamente controlando; desde la Secretaría de Comercio Interior hemos coordinado hasta el día de hoy más de 24.000 inspecciones a lo largo y a lo ancho del país». «Hubo 500 clausuras y seis mil actas de infracciones que automáticamente se han convertido en multas», detalló. Consultada sobre la aplicación del botón de arrepentimiento que salió en el Boletín Oficial esta semana, dijo que «las empresas tienen 60 días para tener el botón activo en las páginas web, por teléfono ya está activa la política, entonces tienen diez días para arrepentirse de la compra, no es porque el producto este fallado o tienen algún problema, si se arrepienten de la compra la pueden devolver». Afirmó que «tenemos muchísimos reclamos por demora de envíos y todo lo que ha sido la compra electrónica en este tiempo, y hemos imputado y multado, en el marco del Hot Sale y en el marco de la dinámica general de la Secretaría a todas las grandes cadenas de supermercados, electrodomésticos, por demora en la entrega». «En el tema compras por internet estamos trabajando fuertemente», concluyó.

Fuente:_ Perfil.com

Mientras se desarrollaba la manifestación contra el gobierno nacional en distintos puntos del país, el ex ministro de Economía Roberto Lavagna escribió en sus redes sociales sobre el vínculo entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“Pretender que el presidente y la vicepresidente se distancien o tomen caminos distintos es una aspiración institucionalmente dañina para el futuro del país que, por otra parte, ya se concretó en una ocasión reciente y nos fue mal, muy mal”, escribió el líder de Consenso Federal, en el medio de la marcha y luego de una semana que estuvo marcada por las críticas de un sector del kirchnerismo al Gobierno debido al posicionamiento oficial con respecto a Venezuela.

Según expresó en sus redes el economista, “lo mejor que nos puede ocurrir es que la fórmula presidencial se mantenga unida pero dentro del concepto de ‘alcanza para ganar pero no para gobernar’», al tiempo que resaltó que “nada cambió desde hace 10 meses como para olvidarse de esta parte del análisis que originó la fórmula”.

Los mensajes de Roberto Lavagna en las redes sociales

“Efectivamente, la sociedad argentina no está para soportar extremismos ni de derecha ni de izquierda. Aceptar la idea de respetar la unidad de la fórmula que fue elegida implica también respetar un equilibrio hacia el ‘centro’ que permita gobernar”, aseguró Lavagna.

En tanto, en otro de sus tuits, dijo que “la fórmula debe mantenerse unida en un contexto donde el presidente pueda gobernar con todas las facultades y libertades inherentes a la función” y que “otra alternativa resultaría muy perniciosa, hasta peligrosa, para el destino del país y, por ende, sus ciudadanos”.

Por último, señaló que “cada sector debe ejercer el lugar que le asignó la ciudadanía: el oficialismo en el gobierno con las investiduras bien definidas y la oposición con propuestas constructivas y señalando los errores que crea adecuado resaltar, nunca propiciando desvirtuar lo que decidió el pueblo».

Lavagna, que tiene un vínculo fluido con el presidente Alberto Fernández, suele utilizar las redes sociales para hacer públicas sus opiniones. La semana pasada también había apostado a una seguidilla de mensajes en Twitter para mostrar su postura con respecto al posicionamiento oficial sobre el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

“El mundo está experimentando estos días situaciones que deben determinar a Argentina a definir posiciones firmes en el contexto internacional, que expresen vocación de pertenecer a un capitalismo competitivo, compatible con la Justicia Social e irrenunciable respeto a los DD.HH”, escribió Lavagna.

El líder de Consenso Federal sostuvo que “Argentina debe incluirse entre los países que más aboguen por evitar toda forma de autoritarismos y populismos” así como “fortalecer las políticas de centro basadas en el consenso y el diálogo democrático”.

La postura pública de Lavagna pareció inclinarse más a la posición que tiene el presidente Fernández y el sector moderado del Frente de Todos, pero también es una advertencia para que el oficialismo no vire y termine cambiando el rumbo.

Lavagna se refirió a la relación entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner (EFE/ Juan Mabromata/POOL)

Desde que el embajador argentino ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Raimundi, realizó una fuerte defensa del régimen de Nicolás Maduro, la discusión interna en el Frente de Todos escaló en forma vertiginosa.

Raimundi destacó la semana pasada que “Venezuela ha sufrido un fuerte asedio de intervencionismo”, por lo que “hay una apreciación sesgada de lo que son las violaciones a los derechos humanos en determinados países”. Ese posicionamiento implicó una toma de distancia del informe del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones que condena la violación de derechos humanos en Venezuela.

Fuente: Infobae.com

Una multitud participó del banderazo del 12O en todo el país. En la Ciudad de Buenos Aires, la mayor cantidad de gente se concentró en el Obelisco y a lo largo de la avenida 9 de Julio. También hubo marchas en Belgrano, sobre Cabildo y Juramento. La Quinta de Olivos fue otro de los lugares donde más gente concurrió en la provincia de Buenos Aires. El banderazo tuvo distintas consignas pero un denominador común: críticas al gobierno de Alberto Fernández. Justo afuera de la Quinta de Olivos hubo incidentes, porque mientras se manifestaba gente alineada con el banderazo otros grupos pro Gobierno buscaron frenar el avance de los que protestaban.  La Plata fue otro de los puntos más calientes en territorio bonaerense. Pero las movilizaciones tuvieron también lugar en el interior. Hubo fuertes concentraciones en Córdoba capital, en San Miguel de Tucumán, en Mendoza capital, en Rosario, entre otros distritos.  Las consignas fueron, entre otras: En contra de la reforma judicial. A favor de Chocobar, el policía que está siendo juzgado por matar por la espalda. A favor de Carlos Ronsenkrantz, el presidente de la Corte Suprema. Por la prisión de Cristina Kirchner. A favor de la renuncia anticipada del presidente Alberto Fernández.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno expondría hoy un gesto de distensión con el régimen de Nicolás Maduro que funcionará también como una señal de pax romana hacia el kirchnerismo duro: rechazará en la reunión ministerial del Grupo Lima una declaración contra Venezuela y la posibilidad de respaldar al presidente interino, Juan Guaidó, en su intento por participar en elecciones libres y transparentes.

El Grupo Lima sesionará con los cancilleres de manera virtual y emitirá una declaración con una crítica dura al régimen de Maduro que será avalada por la mayoría del foro creado en el 2017 e integrado por los Estados Unidos, Brasil, Chile, Bolivia, Panamá, Colombia, Canadá, Perú, Uruguay y Colombia.

Anoche, en el Palacio San Martín adelantaron que el canciller Felipe Solá ya encomendó al subsecretario de Asuntos de América latina, Juan Valle Raleigh, que participe de la reunión virtual de cancilleres del Grupo Lima con la firme intención de no avalar ninguna declaración que emane de ese núcleo de países alineados a los Estados Unidos y de clara crítica al régimen de Maduro. El hecho de que no participe el canciller y envíe a un subsecretario es un gesto diplomático que busca la Argentina para demostrar menosprecio por este foro. Sin embargo, Alberto Fernández no se irá por ahora del Grupo Lima y no atenderá así el reclamo de los sectores duros del kirchnerismo que se lo pedían.

El gesto previsto para hoy por parte de la Argentina es evitar un nuevo cuestionamiento a Venezuela como el que hizo la Argentina en la ONU la semana pasada en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra que desató un fuerte debate interno en la coalición del gobierno.

“No vamos a avalar ningún informe que emita el Grupo Lima”, adelantó a Infobae un allegado al canciller Solá. Pero al mismo tiempo ratificó la decisión del Presidente de mantener a la Argentina en ese grupo como lo sostuvo desde que asumió en la Casa Rosada sin compartir sus declaraciones.

En esta línea, Alberto Fernández expresó el fin de semana que “claramente tenemos muchas diferencias con ellos. Tantas que nunca participamos de ninguna reunión del Grupo de Lima y nunca suscribimos ningún documento”.

En rigor, el vicecanciller, Pablo Tettamanti, participó en febrero pasado de una reunión del Grupo Lima en la que se retiró en medio de una conferencia de prensa de cancilleres en la que ratificaban el apoyo a Guaidó, a quien la gestión de Alberto Fernández no reconoce como presidente interino a diferencia de Mauricio Macri que sí lo reconoció cuando estuvo al frente de la Casa Rosada.

En la reunión de cancilleres convocada por Perú para hoy, el Grupo Lima prevé emitir una declaración donde exigirán que el informe de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michele Bachelet, quien denunció graves violaciones de parte del régimen de Maduro, sean planteadas con énfasis en la Corte Penal Internacional.

También se prevé un pasaje del documento del Grupo Lima de un llamado a elecciones libres y transparentes de presidente en Venezuela con la incorporación de Guaidó como parte de la oposición. Estas son posiciones que la Argentina no avalará.

Sin embargo, por ahora el Gobierno seguirá estando en el Grupo Lima como lo hizo Macri, aunque en ese caso tuvo una acción más activa y alineada al resto de los países.

La decisión de Alberto Fernández de mantener el status de “presencia administrativa” y no romper con el Grupo Lima va en contra de los reciente reclamos del kirchnerismo duro que desechan la idea de seguir en ese grupo.

Alicia Castro, la ex embajadora en Venezuela y ahora depuesta para ir a la embajada argentina en Rusia por mantener diferencias con el Gobierno en el voto de la ONU, expresó ayer que “la Argentina debiera retirarse del Grupo de Lima cuyo propósito explícito es debilitar la integración regional de América Latina y el Caribe, desarticular la UNASUR y reunir a los aliados regionales de los Estados Unidos con el objetivo de erosionar al gobierno de Venezuela y procurar un cambio”.

En diálogo con Infobae, Castro dijo que “el Gobierno había prometido retirarse del Grupo de Lima, creado por Macri, Temer y otros gobiernos de derecha de la región, y luego matizó su incomprensible permanencia prometiendo que nunca acompañaría los votos y decisiones del Grupo de Lima”.

Pero la ex embajadora argentina durante el gobierno de Hugo Chávez no es la única del kirchnerismo que cree que la Argentina debe abandonar cuanto antes el Grupo Lima.

El presidente Alberto Fernández junto a Alicia Castro, quien retiró su pliego como posible embajadora en Rusia

El ex embajador en Bolivia y referente de la dirección ejecutiva del Frente Grande, Ariel Basteiro, dijo categórico: “Argentina debe irse del Grupo Lima ya que ese espacio no refleja la postura argentina”.

Basteiro es un hombre de consulta del Instituto Patria que dirige Cristina Kirchner y en diálogo con Infobae destacó ayer que está convencido de que “el Grupo Lima no tiene ninguna organicidad, lo cual entrar o salir es difuso” pero abogó porque la Argentina se aleje en lo inmediato de ese espacio por la fuerte influencia que Washington ejerce allí.

Eduardo Sigal, destacado referente del Frente Grande en política exterior y está abiertamente alineado con la vicepresidenta. También es de la idea de que la Argentina deje de una vez el Grupo Lima. “Las relaciones internacionales y la participación en sus organismos no pueden estar sujetas a humores temporarios sino a una estrategia de inserción en el mundo acorde con los objetivos de desarrollo que uno establezca en cada etapa para su país”, expresó a Infobae.

En esta línea, el dirigente del Frente Grande remarcó: “Si el grupo de Lima se propone entrometerse en los asuntos de terceros países como Venezuela, Argentina debería mantener una posición firme de oposición y de defensa de la autodeterminación y no intromisión en los asuntos internos de otros países. Esa doctrina nos acompaña hace más de 100 años. Si no se respeta ese principio habría que retirarse sin dudarlo”.

Más de 500 referentes de la izquierda latinoamericana le entregaron una carta abierta al presidente argentino en donde rechazaron el voto de la Argentina en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas acompañando la posición de los gobiernos del Grupo Lima como Brasil, Chile, Colombia, Perú o Bolivia. La misiva lleva la firma del ex presidente de Paraguay, Fernando Lugo; Adolfo Pérez Esquivel, Manuel Zelaya de Ecuador, Atilio Borón o Pablo Allende de Chile, entre otros.

Fuente: Infobae.com