Autor: Jorge Alfredo Baret

“Yo soy hijo de inmigrantes que llegaron a un país que los adoptó. Quiero como padre que mis hijos y mis nietos sientan nuevamente que tenemos un proyecto, y que este es el lugar donde quieran desarrollarse. Que si un joven se va al exterior, sea para tener una experiencia y volver, no porque no tiene confianza en nuestras capacidades. No quiero una Argentina cancelada”, disparó el presidente del 56° Coloquio de IDEA, Roberto Alexander, durante el discurso de inauguración de este evento titulado “El país que queremos ser” y que, por primera vez, se está realizando de manera virtual.

El empresario, presidente de IBM, enfatizó además: “El país que queremos ser necesita abrir posibilidades, tener calidad institucional, justicia eficiente e independiente, competitividad, integración social y una mejora educativa realmente federal, para que el lugar en donde nos toque nacer, no determine nuestro presente y sobre todo, nuestro futuro”. Si bien, según dijo, no son temas fáciles, se mostró convencido de que estos desafíos potenciarán a todos los argentinos para seguir aportando al desarrollo nacional.

Tras hacer un repaso de lo que implicó la pandemia y los cambios que generó, Alexander dijo que es optimista a largo plazo, pero a la vez, realista: “Hoy no quisiera que nos engañemos, todos sabemos que se puede estar peor”, dijo, en un contexto altamente recesivo, agravado por el coronavirus, y con un gran nivel de incertidumbre en materia económica.

«No quiero una Argentina cancelada», dijo Roberto Alexander, presidente del 56° Coloquio de IDEA

“Este es el momento de quebrar la inercia y empezar a actuar en conjunto. Cambiar la mirada sectorial, para tener un proyecto común, donde nuestros hijos puedan pensarse creciendo e invirtiendo su futuro. Un país que reciba y dé oportunidades, como la que recibieron nuestros padres”, manifestó el director de IDEA, quien realizó la apertura del evento desde el Centro de Exposiciones de la Ciudad de Buenos Aires.

Según Alexander, no se trata de refundar el país, ni empezar todo de nuevo, sino de lograr construir con reglas claras, sobre la base de lo que ya existe. Tampoco se necesita estar de acuerdo en todo para convivir y crecer, dijo. “Lo que necesitamos es evitar que el hecho de pensar distinto sea una excusa para destruir valor, degradar lo que hicieron otras generaciones. Tenemos que lograr, en la diferencia, actuar por el bien del conjunto”, sostuvo el directivo de la entidad.

En este escenario, en el que “la pandemia funcionó como un gran catalizador del cambio», Alexander se preguntó: “¿Qué más necesitamos que suceda para que nos movilice a construir el país que queremos?”. Y llamó a todos los actores sociales que formarán parte del coloquio durante los próximos tres días a pensar, escuchar y debatir cuáles son las mejores ideas para el país. “Es verdad, no es vinculante. Pero como dice la frase: no hay nada más poderoso que una idea a la cual le llega su tiempo”, planteó el presidente de IBM.

El presidente del coloquio agregó que los empresarios aportan una mirada, que se construye a su vez de muchas miradas diferentes, pero que en su variedad se potencian y se unen en un lugar. “Queremos un país con empresas que innoven, que creen riqueza de una forma sustentable, que den trabajo, que nutran socialmente. Y queremos compartir nuestra visión y pensar con otros. Yo sé que hay mucha desconfianza hacia los empresarios. Pero les puedo asegurar que somos muchos, diría la mayoría, los que ponemos toda nuestra energía y vocación para que nuestro país crezca”, dijo Alexander, al tiempo que afirmó que “ese país que queremos ser necesita que en algunos puntos todos cedamos en nuestros intereses”.

Fuente: Infobae.com

Mauricio Macri rompió el silencio en un medio de comunicación local después de diez meses de haber dejado el poder. Despertó elogios de propios y críticas de propios y ajenos. Es que en su primera reflexión mediática respecto de lo que fue su gobierno alternó autocríticas con echar culpas a terceros. Y dentro de Juntos por el Cambio hay quienes esperan que se haga un diagnóstico más profundo de lo que fueron los cuatro años de Cambiemos en el poder. Cerca de Macri, en tanto, elogian la actitud del ex presidente y la destacan como inédita entre la dirigencia política argentina. En total, hubo seis momentos de la entrevista que le concedió a Joaquín Morales Solá, por TN, en los que hizo una reflexión crítica de lo que pasó entre 2015 y 2019. Sin embargo, en los que más profundizó fue en los que tenía culpas compartidas o ajenas para repartir. “Negamos la situación económica” La primera reflexión que Macri hizo de su mandato se remontó a los inicios y a una cuestión comunicacional. Aseguró que durante la campaña electoral contra Daniel Scioli hubo una negación de la situación económica del país y que cuando llegaron al poder y pudieron tomar dimensión del verdadero estado de situación se enfrentaron a un dilema: “Decir la realidad o apostar al brote de esperanza para reconstruir”. “Opté por lo segundo y creo que me equivoqué. Los esfuerzos fueron agotando a la ciudadanía”, sentenció el ex presidente. Durante esos primeros meses, en Cambiemos se dio una discusión respecto a cuánto debía dedicar Macri en su discurso del 1 de marzo ante la Asamblea Legislativa a hablar de la pesada herencia y cuánto a los proyectos a futuro. Al final hubo un equilibrio, pero es cierto que a lo largo de esos primeros meses primó la estrategia de Jaime Duran Barba y Marcos Peña de no ahondar en las malas noticias. De una manera u otra, la autocrítica no hace eje en lo que fue la gestión gubernamental sino en la capacidad de una mayoría de argentinos en aguantar las políticas implementadas. Mauricio Macri: «Esta cuarentena eterna ha sido muy dañina y sin ningún resultado»   “Actitud defensiva” “En diciembre de 2017 entramos en una actitud defensiva y perdimos la capacidad de escuchar. Cuando lo recuperé, fue tarde”. Según Macri, los acontecimientos de ese fin de año, con los incidentes (piedrazos a la policía incluidos) en el Congreso durante el debate de la fórmula de movilidad jubilatoria, pusieron a todo su gobierno a la defensiva. Y enumeró que después de eso se concatenaron la sequía, el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos con la posterior guerra comercial con China y sus efectos en los mercados emergentes. El famoso «pasaron cosas» que ya había dicho durante entrevistas siendo presidente. “Eso nos fue apabullando y dejé de explicar lo que pasaba. Recién recuperé la capacidad de comunicarme con las 30 marchas, después de ese histórico 24 de agosto que me vinieron a buscar para que siga. Lamentablemente, ya era tarde», expresó. Una vez más, la autocrítica orientada a lo comunicacional. La dura respuesta de Maradona a Macri: «Tus decisiones le cagaron la vida a los argentinos» Delegar la negociación política Uno de los puntos que más ruido generó de la entrevista fue cuando Macri apuntó al rol del sector que conducían Emilio Monzó (presidente de Diputados) y Rogelio Frigerio (ministro del Interior). Explicó que priorizó otras cuestiones y que no siguió de cerca la tarea de negociar con la oposición peronista. «No es excusa, yo debería haber puesto el foco ahí porque se jugaba mucho con el poder convencer y nosotros nunca llegamos a los acuerdos que necesitábamos para transformar a la Argentina», sentenció. La negociación con el peronismo siempre fue motivo de discusión interna en Cambiemos. Primero, entre quienes pedían que se convoque a un amplio acuerdo político-económico y los que creían que eso no era necesario. En el primer grupo no estaban solo Frigerio y Monzó, sino también dirigentes como Alfonso Prat-Gay o Ernesto Sanz. Primó la postura de los más puros del PRO. Después, a medida que fue evolucionando la gestión, las críticas venían desde los dirigentes del interior (sobre todo del radicalismo, pero también del PRO) que se quejaban del vínculo que se estaba teniendo con los gobernadores del peronismo. En concreto, se hablaba de que se negociaba todo con ellos (a cambio de votos en el Congreso) y que los dirigentes propios no podían crecer en sus provincias. El punto de quiebre y que generó una lluvia de críticas llegó con los cierres electorales de 2019, cuando todos los gobernadores (excepto Juan Manuel Urtubey) terminaron jugando en el Frente de Todos. La discusión que quedó abierta es si Frigerio y Monzó respondían a las órdenes de Macri o tenían un poder delegado como plantea el ex presidente. Este martes, Sebastián García de Luca (diputado y ex vice de Frigerio) retrucó: “La gestión y la estrategia política se definía en la Jefatura de Gabinete, sus ojos y oídos, como Macri definió. No éramos nosotros quienes tomábamos esas decisiones, si participábamos desde nuestro rol lógico al que le dedicamos nuestra vida completa”. Más que una autocrítica, este punto pareció un pase de facturas en la interna de Juntos por el Cambio: fue Monzó el que hace unas pocas semanas planteó que Macri debería correrse del escenario político. Más que una autocrítica, este punto pareció un pase de facturas en la interna de Juntos por el Cambio “Fue insuficiente” Consultado sobre su promesa de pobreza cero que tuvo al iniciar su mandato, el ex presidente consideró que su política al respecto fue “insuficiente”. “No fuimos en el mismo lugar”, señaló, algo que también despertó críticas y discusiones en las últimas horas. Por un lado, es cierto que la comparación es difícil de realizar ya que el Indec había dejado de medir la pobreza hacia finales del gobierno de Cristina Kirchner, sin embargo, hay especialistas que hicieron una reconstrucción estimativa de la curva de pobreza. En todos los casos, la pobreza hacia fines de 2019 (35,5%) era superior a la de 2015. Martín Rozada, por ejemplo, sostiene que era de 32,4%, mientras que Daniel Schteingart (y otros especialistas) la midieron en 26,9%. La primera cifra oficial de pobreza del Indec reconstruido, además, fue el primer trimestre de 2016 y dio 32,2%, también por debajo de lo medido en 2019. “Fue una enorme frustración”, reconoció el actual titular de la Fundación FIFA. “Errores económicos” La autocrítica más esperada probablemente fue la que más pasó de largo. Estaba hablando de temas judiciales e institucionales y lanzó: “Uno puede cometer errores como cometió mi gobierno en lo económico, pero todos los días consolidábamos un poco más las instituciones”. ¿Cuáles fueron esos errores económicos? En el resto de los puntos se refirió más a cuestiones comunicacionales, factores externos o falta de acuerdos. Pero no profundizó en cuáles fueron las políticas equivocadas de su gobierno. Más adelante, lo que reconoció fue que “no había un orden macroeconómico sólido: había una asimetría entre nuestra política monetaria y nuestra ecuación fiscal”. Pero una vez más, apeló a la falta de mayoría con la que contaba su gobierno en el Congreso para avanzar en un presupuesto que refleje una mejor simetría. No obstante, hay economistas del propio espacio que reconocen que el problema de no haber bajado más el déficit fiscal en 2016 y 2017 (algo que quedó expuesto en con la crisis de 2018) fue por decisiones gubernamentales, mientras que otros insisten con que de no haber sido así corría riesgo la gobernabilidad. Tras el 12O, convocan para el 8N a otro banderazo contra el Gobierno La altura de la expectativa «Generé una expectativa y no estuve a la altura», concedió Macri en uno de los fragmentos más autocríticos de la entrevista. Allí apuntó sobre todo a la clase media, su principal votante, que debió soportar los aumentos tarifarios, la inflación y la caída del salario. «Llegamos a las PASO con mucha gente agotada, por lo que venía remando, y sintieron que su presidente se había equivocado el rumbo y que el esfuerzo no demostraba que trepar la montaña llevaba a algún lado. Decidieron volver al pasado y yo entiendo las razones», concluyó.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno, los empresarios y los sindicalistas definirán esta tarde el aumento del salario mínimo, que desde septiembre de 2019 es de $16.875 y se calcula que en el último año cayó un 14,2% y casi un 40% desde 2015.

En el encuentro del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, al que convocó el Ministerio de Trabajo para las 15 y que por primera vez en la historia deliberará de manera virtual, las centrales obreras pedirán que el nuevo valor del sueldo mínimo cubra el valor de la canasta básica, que, según el INDEC, llegó a $45.477 durante agosto pasado.

De todas formas, se prevé que harán falta al menos dos días de reuniones para alcanzar un acuerdo entre las partes. Si persisten las diferencias, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, tiene las facultades legales para determinarlo mediante un laudo.

“La CGT no tiene un número para ese nuevo salario. Eso se discute en el momento, pero hay que recordar que venimos de cuatro años que sostuvimos el valor de la canasta básica, pero también en estos últimos años lo que se hizo fue perder inclusive con respecto a la inflación e incluso ese salario se fue para abajo”, afirmó el cotitular cegetista Héctor Daer, que participará del encuentro de esta tarde.

Jorge Triaca presidió las deliberaciones del Consejo del Salario en 2018

También formarán parte de las deliberaciones las dos CTA (el sector kirchnerista, que lidera Hugo Yasky, y la fracción autónoma, conducida por Ricardo Peidró), mientras que por el empresariado estarán presentes la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara Argentina de Comercio (CAC), la Cámara de la Construcción (CAMARCO) y las principales entidades del agro. Presidirá la reunión el ministro Claudio Moroni.

Según datos del Observatorio del Derecho Social de la CTA Autónoma, “la actualización del salario mínimo es urgente”, aunque “en los hechos son muy pocos los trabajadores registrados que lo cobran ya que los convenios colectivos prevén básicos que están por encima de dicha suma”.

“Sin embargo -agregó-, el salario mínimo impacta directamente sobre el salario mínimo docente (debe ser como mínimo un 20% superior a aquél), en el salario social complementario y en las jubilaciones mínimas (aplica el 82% aquí). Este año sumamos el programa ATP que usa al salario mínimo como base de cálculo”.

Indirectamente, de acuerdo con el informe del Observatorio, “el salario mínimo puede apuntalar la negociación colectiva de las actividades con salarios más bajos y también tener algún efecto sobre sectores que están excluidos de su cobertura, como el sector público provincial y municipal, y las casas particulares”.

Daniel Funes de Rioja, de la UIA, deja el Ministerio de Trabajo luego de la reunión del Consejo del Salario en 2019

Como establece la Ley de Contrato de Trabajo, el salario mínimo, vital y móvil “debe asegurar alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y previsión”, un objetivo que con los años se fue desdibujando porque se transformó sólo en un valor de referencia.

Para Peidró, líder de la CTA Autónoma, “el salario mínimo perdió en el último quinquenio un 35,7%, y más del 29,5% ocurrió desde 2018” y estimó que “si se elevase del actual valor a 26.247 pesos, el nuevo mínimo cubriría el 56% de la canasta básica”. Advirtió, sin embargo, que la central obrera que conduce podría aceptar ese aumento “sólo si el Gobierno y los empresarios se avienen a discutir mejoras trimestrales o cuatrimestrales”.

El último aumento del salario mínimo fue dispuesto el 3 de septiembre de 2019 por el entonces ministro de Producción y Trabajo Dante Sica, quien, ante la falta de acuerdo entre empresarios y sindicalistas, decidió que se elevara de $12.500 a $16.875 en tres tramos (agosto, septiembre y octubre) para trabajadores estatales y privados.

Fuente: Infobae.com

Los diputados de la Coalición Cívica (CC) Mariana Stillman y Maximiliano Ferraro junto a Paula Oliveto, Mariana Zuvic y Juan Manuel López denunciaron este martes ante la Procuración General de la Nación a los fiscales federales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, quienes llevan adelante la investigación por espionaje ilegal, que tramita en la justicia de Lomas de Zamora, y pidieron su jury. La presentación de los legisladores, personas de extrema confianza de la dirigente Elisa Carrió, apunta a la difusión de datos privados del ex presidente Mauricio Macri, encontrados en el teléfono de su secretario privado, Darío Nieto, imputado en el caso. Stillman y Ferraro sostuvieron que  «a instancia» de los fiscales, «se incorporaron a la causa penal referida, datos personales y privados del expresidente de la Nación, que nada tienen que ver con la investigación. Información que estaba archivada en el teléfono de Nieto y que incluye documentación sensible como los números de teléfonos personales y laborales; la dirección de su oficina y domicilio particular; la dirección de correo electrónico; su usuario y contraseña de Facebook; su usuario y contraseña de Mercado Libre; el número de CUIT y clave fiscal; y hasta el número de tarjeta de crédito del expresidente».   Mauricio Macri: «El peronismo está secuestrado por Cristina Kirchner hace más de 10 años»   En la presentación, por presunto mal desempeño y realizada ante el procurador interino, Eduardo Casal, los legisladores también pidieron varias medidas, entre ellas que se cite a Nieto, y al abogado de este, Gervasio Caviglione Fraga, como testigos. Nieto está imputado y fue indagado en el caso en el que se investigan maniobras de inteligencia ilegal sobre políticos, sindicalistas, referentes de movimientos sociales, de la iglesia católica y periodistas. En el expediente, además, ya están procesados los ex titulares de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el macrismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.   Para los legisladores, resulta «inexplicable» que los fiscales «hayan tomado la decisión de agregar dicha información, a todas luces irrelevante para la causa y violatoria del más elemental derecho a la intimidad del ex mandatario, como información de relevancia para el expediente». Al tiempo que aseguraron que «el obrar abusivo no se detiene allí, en tanto dicha información sensible no sólo fue agregada a la causa, sino que respecto de la misma, los fiscales no tomaron el mínimo resguardo de seguridad y decidieron digitalizada y subirla al sitio web de consulta y gestión de causas, al que tendrían acceso unas 80 personas, entre defensas, querellantes y fiscales. Lo que permitió la filtración de dicha información, que tomó estado público». Por esa filtración, que contiene información alcanzada por la Ley Nacional de Inteligencia, hay una denuncia penal de cuatro agentes en la justicia federal de Comodoro Py. Encabezada por la juez María Servini y el fiscal Eduardo Taiano, el expediente tiene objetivo determinar la responsabilidad de la filtración suministrada por la AFI, bajo la órbita de Cristina Caamaño.   El secretario de Macri trata que la causa llegue a Comodoro Py   A lo largo de las 13 páginas de la presentación, a la que tuvo acceso PERFIL, Stillman y Ferraro consideraron que: «la fiscal Incardona y el fiscal Ehyerabide de manera reiterada, han perpetrado abusos y excesos funcionales, han cometido actos que la justicia investiga como posibles ilícitos penales, han afectado el prestigio del Poder Judicial, han incurrido en incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones e incumplimiento de los deberes inherentes al cargo, cometiendo graves irregularidades en los procedimientos a su cargo, y perpetrando acciones u omisiones que implican alejamiento de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura que invisten». Al tiempo que agregaron que los funcionarios judiciales «han incurrido en conductas que no sólo podrían ser constitutivas de delitos de acción pública, sino que además, resultan ser graves faltas, irregularidades e ilegalidades que demuestran que deben ser destituidos, por mal desempeño en el cargo». Tras lo cual agregaron que «la naturaleza y gravedad de los hechos denunciados tornan inadmisible la permanencia en el ejercicio de la función de La fiscal Incardona y el fiscal Ehyerabide, no sólo por el riesgo cierto de comisión de nuevas conductas ilegales por su parte, sino porque también existe riesgo de afectación de la prueba a obtenerse en las causas conexas referidas». Incardona y Eyherabide tienen delegada la causa en la que se investigan los hechos ocurridos durante la gestión de Arribas y Majdalani al frente de la AFI. En la primera parte de la investigación, que apunta a maniobras ilegales sobre el Instituto Patria y el domicilio de CFK, en agosto de 2018, ambos ya están procesados, en tanto que recientemente fueron indagados en el tramo general del caso, que apunta a espionaje sobre políticos de la entonces oposición y oficialismo, sindicalistas, referentes de movimientos sociales, de la iglesia católica y periodistas. En ese tramo, precisamente, los fiscales también pidieron -y el juez hizo lugar- a la indagatoria de Nieto. El celular de Nieto fue peritado luego de que se le secuestrara cuando fue allanado en junio pasado, y tras el peritaje se conoció la información sobre Macri. Las pericias son objetadas por Nieto y su defensor, quienes denuncian que se hicieron en condiciones irregulares en el procedimiento.

Fuente: Perfil.com

El clima en la cúpula de la CGT se puso al rojo: el cotitular de la CGT Carlos Acuña faltó a la reunión que la central obrera mantuvo el jueves con la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) porque estaba en desacuerdo con la decisión de sus colegas de haber sumado al encuentro al dirigente social Esteban Castro, líder de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) e integrante del Movimiento Evita.

No es el único motivo de discrepancia: Acuña también rechaza la fuerte influencia del kirchnerismo en la organización del acto virtual del 17 de octubre en la CGT y por eso prefirió dar un paso al costado en los preparativos de la celebración en la sede de Azopardo 802, en la que hablará Alberto Fernández.

No es la primera vez que Acuña se diferencia de sus pares de la cúpula cegetista. El dirigente, que lidera el gremio del personal de estaciones de servicios, está alineado con Luis Barrionuevo y, al igual que el jefe de los gastronómicos, opina que los movimientos sociales (“los piqueteros”, como los llaman) no deben integrarse a la central obrera ni participar de las mismas reuniones porque representan intereses diferentes.

Aun así, Acuña estuvo en la reunión que la CGT mantuvo el 27 de agosto pasado con movimientos sociales, en la sede de la UOCRA, pero fue uno de los dirigentes gremiales que reclamó mantener bloqueada la incorporación de la UTEP (el sindicato que agrupa a los trabajadores de la economía popular) a la central obrera.

El encuentro de la CGT con el FMI: sin Acuña y con Castro

Pero el malestar del líder de los “estacioneros” contra los movimientos sociales se acrecentó en las últimas semanas por un motivo adicional: su esposa es Blanca Cantero, la intendenta del partido Presidente Perón, distrito donde desde julio pasado se mantiene la toma de unas 100 hectáreas en Guernica y diversos movimientos sociales quedaron bajo la lupa como presuntos instigadores de la usurpación de tierras en varios municipios bonaerenses.

Incluso el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, denunció que el Movimiento Evita estaba detrás de la toma de terrenos en el Gran Buenos Aires, algo que referentes de ese grupo, como Fernando Navarro y Emilio Pérsico, funcionarios del gobierno nacional, lo negaron y hablaron de “acusaciones insólitas”.

Por eso Acuña estalló de bronca cuando sus colegas de la CGT decidieron a último momento sumar a Esteban Castro, líder de la UTEP y dirigente del Movimiento Evita, a la reunión con la misión del FMI. Dicen que se opuso, discutió y, al comprobar que su posición era minoritaria, directamente faltó al encuentro del jueves pasado.

Acuña protagonizó otras peleas con sus pares sindicales: en julio pasado, se quejó en forma destemplada en el grupo de WhatsApp cegetista de que el Gobierno no lo había invitado a la Quinta de Olivos para la reunión de Alberto Fernández con los empresarios del Grupo de los Seis y Héctor Daer, el otro cotitular de la CGT.

Acuña y Castro (los primeros desde la izquierda), durante el encuentro de la CGT y los movimientos sociales, en agosto

En 2018, hizo duras declaraciones contra Daer por una movilización contra el gobierno de Mauricio Macri, impulsada por Hugo Moyano y Luis Barrionuevo, que el sector dialoguista de la CGT no quería hacer. “Algunos dirigentes se creen que son artistas de televisión. Faltan al consejo directivo y van a hablar mal de la CGT a la tele. Responden a otros intereses, antes le decían carneros”, dijo en alusión al jefe del Sindicato de Sanidad.

Una paritaria trabada

Las fuertes diferencias con el resto de la cúpula de la CGT no es el único conflicto que atraviesa Acuña: su gremio es uno de los 18 que aún no pudo cerrar su paritaria anual, mientras algunas cámaras lo acusan en privado de haber pactado un aumento con un sector patronal minoritario y pretender aplicarlo al resto de la actividad.

La trabada negociación podría demandar la intervención del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, porque se trata de una paritaria importante en la que, luego de ocho audiencias, persiste el desacuerdo por una diferencia mínima.

La próxima reunión entre las partes se realizará el 20 de este mes, pero lo que frena las discusiones salariales, según fuentes empresariales, es la exigencia del Sindicato de Obreros, Empleados de Estaciones de Servicio y GNC, Garages, Playas de Estacionamiento y Lavaderos (SOESGYPE) de aplicar al resto del sector el acuerdo alcanzado con una sola de las cámaras, la Federación de Entidades de Combustibles de La Plata.

El entendimiento al que llegó con una “cámara amiga”, como la califica la mayoría de los empresarios, consistió en un incremento salarial del 12% en tres tramos de 4% cada uno, más la incorporación al básico desde agosto de los $4000 que otorgó el Gobierno por decreto y una claúsula de revisión en noviembre. En total, llegaría al 22%.

La paritaria del personal de estaciones de servicio sigue trabada y podría intervenir Moroni

El sector empresarial más representativo (agrupado en la Confederación de Entidades Comercializadoras de Hidrocarburos y Afines, Cecha) fue mejorando la oferta inicial y terminó ofreciendo el mismo porcentaje y durante los mismos meses, pero sin cláusula de revisión y con la incorporación de los $4000 al básico desde enero de 2021. Aunque la diferencia es mínima, el sindicato que lidera Acuña lo rechazó y habrá una nueva audiencia entre las partes el lunes próximo. Si se frustra, amenazan con medidas de fuerza.

“Estamos muy cerca de lo que pide el sindicato, pero Acuña debería entender que estamos en una situación de pandemia y que eso produjo una caída del 25% en la actividad de las estaciones de servicio en todo el país”, afirmaron a Infobae empresarios que participan de las negociaciones salariales y que recordaron que la paritaria 2019 se cerró con un aumento del 57% anual, una de las paritarias récord del año pasado.

Sin embargo, según las cámaras del sector, “ahora estamos pagando sueldos gracias al programa ATP del Estado y algunos han tenido que vender propiedades o sacar créditos para sostener las estaciones de servicio: no es que hayamos dejado de ganar sino que estamos perdiendo plata todos los meses, pero sin cierres ni despidos”.

Las mismas fuentes destacaron que les llama la atención que en las paritarias de los últimos años Acuña “acuerda siempre primero con la FEC, que es minoritaria, y luego quiere imponer ese aumento al resto de las cámaras”.

Fuente: Infobae.com