(EFE) – Neuralink, la empresa de neurotecnología fundada en 2016 por el magnate Elon Musk, anunció este lunes que recibió la autorización para probar una tecnología que permita a personas parapléjicas controlar un brazo robótico con sus pensamientos.
En la red social X, propiedad de Musk, la compañía destacó que le “complace” hacer pública la aprobación y el lanzamiento de un nuevo ensayo de viabilidad para ampliar el control de su interfaz cerebro-ordenador (BCI) a través del Implante N1 a un brazo robótico en fase de investigación.
“Este es un primer paso importante hacia la recuperación no sólo de la libertad digital, sino también de la libertad física”, dijo.Ad Feedback
El pasado 29 de enero la compañía anunció haber implantado su primer chip cerebral en un humano. Esa noticia se dio a conocer nueve meses después de que la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA, en inglés) le diera su aprobación para que Neuralink comenzara a hacer estudios en humanos.
En julio dijo estar lista para implantar un segundo chip cerebral y en agosto destacó que la segunda persona beneficiada, que sufre de una lesión de médula espinal, podía controlar con su mente distintos dispositivos electrónicos para jugar a videojuegos y hasta diseñar objetos en 3D.
Hace solo una semana Neuralink recibió la autorización para poner en marcha el primer ensayo de sus implantes cerebrales en Canadá. La prueba se abrió a personas con una tetraplejia causada por esclerosis lateral amiotrófica (ELA) o lesión de la médula espinal cervical.
Australia prohibirá a los menores de 16 años usar las redes sociales, tras la aprobación en el Parlamento de la ley de internet más estricta del mundo.
La prohibición, que no entrará en efecto antes de por lo menos 12 meses, contempla multas de hasta US$32,5 millones a las empresas si no la cumplen.
El primer ministro, Anthony Albanese dijo que la legislación es necesaria para proteger a las personas jóvenes de los “daños” de las redes sociales, algo que muchos grupos de padres también han expresado.
Sin embargo, los críticos señalan que hay interrogantes que no se han contestado, sobre cómo se va a aplicar el veto y qué impacto tendrá en la privacidad y la conexión social.
Este no es el primer intento global de restringir el uso de las redes sociales a menores, pero la edad mínima de 16 es el umbral más estrecho establecido por cualquier país. Contrario a los otros intentos, la ley no ofrece exenciones para usuarios existentes o aquellos con permiso parental.
Al ser aprobada en el Senado por 34 votos contra 19, tarde el jueves, el proyecto de ley regresó a la Cámara de Representantes, donde se aprobó en horas tempranas del viernes.
“Queremos que nuestros chicos tengan una niñez y que los padres sepan que los respaldamos”, manifestó Albanese a los periodistas después.
Pie de foto,»Sabemos que hacemos lo correcto»: el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, defendió la aprobación de la ley.
Una prohibición «fácil» de burlar
La legislación no especifica qué plataformas estarán prohibidas. Esas decisiones serán tomadas más tarde por la ministra de Comunicaciones de Australia, que buscará asesoría del comisionado para la Seguridad Electrónica (eSafety), un regulador de internet que hará cumplir las reglas.
Sin embargo, la ministra Michelle Rowland, señaló que la prohibición incluirá a Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram y X. Las plataformas de juegos y mensajería quedarán exentas, así como los sitios a los que se puede tener acceso sin abrir una cuenta, por lo que es probable que YouTube, por ejemplo, no caiga dentro de la prohibición.
El gobierno indica que contará con algunas de las tecnologías de verificación de edad para implementar las restricciones, y estará ensayando opciones en los próximos meses. La responsabilidad recaerá sobre las plataformas de redes sociales para añadir esos procesos ellas mismas.
Pie de foto,Muchas de las grandes plataformas de las redes sociales tendrán la responsabilidad de vetar el acceso a los menores de 16 años.
No obstante, investigadores digitales han advertido que no hay garantías de que la tecnología -que aun no está especificada y podría depender de la biometría o información de identidad- funcione. Los críticos también han solicitado garantías de que la privacidad será protegida.
Han resaltado además que las restricciones podrían ser fácilmente burladas a través de herramientas como un VPN, que puede ocultar la ubicación de un usuario y hacerlo parecer como si estuviera pidiendo acceso desde otro país.
Los menores que encuentren maneras de burlar la ley no enfrentarán castigos.
Las encuestas sobre las reformas, aunque limitadas, sugieren que tienen el apoyo de la mayoría de los padres y cuidadores.
“Durante mucho tiempo los padres han enfrentado esta opción imposible entre ceder y darle a su niño un dispositivo adictivo o ver a su niño quedar aislado y sentirse marginado”, manifestó a la BBC Amy Friedlander, una de las personas que cabildeó a favor de la prohibición.
“Nos han atrapado en una normalidad de la que nadie quiere ser parte”.
Argumentos en contra
Pero muchos expertos apuntan a que la prohibición en “un instrumento demasiado burdo” para abordar efectivamente los riesgos asociados con el uso de las redes sociales, y han advertido que podría forzar a los menores hacia los rincones menos regulados de internet.
Durante un breve período de consultas antes de que le proyecto de ley fuera aprobado, Google y Snap criticaron la legislación por no dar más detalles, y Meta declaró que la ley sería “inefectiva” y no cumpliría con el fin declarado de proteger mejor a los niños.
En su presentación, TikTok señaló que la definición del gobierno de lo que es una plataforma de redes sociales era tan “amplia y turbia” que “casi todo servicio online podría caer dentro de ella”.
X cuestionó la “legalidad” del proyecto, diciendo que podría no ser compatible con las regulaciones internacionales y los tratados de derechos humanos que Australia ha suscrito.
Algunos activistas juveniles también acusaron al gobierno de no entender completamente el papel que las redes sociales juegan en sus vidas, y excluyéndolos del debate.
“Entendemos que somos vulnerables a los riesgos e impactos negativos de las redes sociales… pero debemos estar involucrados en el desarrollo de las soluciones”, escribió el Consejo Juvenil de eSafety, que asesora al ente regulador.
El primer ministro Albanese reconoció que el debate es complejo pero defendió categóricamente el proyecto de ley.
“No estamos planteando que su implementación será perfecta, tal como la prohibición de alcohol para menores de 18 no significa que alguien menor de los 18 nunca tendrá acceso, pero sabemos que hacemos lo correcto”, expresó el viernes.
Pie de foto,Activistas juveniles acusaron al gobierno de no incluirlos en el debate de una ley que los afecta directamente.
¿Un ejemplo a seguir?
Al año pasado, Francia introdujo una legislación para bloquear el acceso a las redes sociales de niños menores de 15 años que no tuvieran el permiso de sus padres, aunque los estudios indicaron que casi la mitad de los usuarios pudieron evadir el veto usando un VPN.
Una ley en el estado de Utah, EE.UU., que era similar a la de Australia, fue anulada por un juez federal que la encontró inconstitucional.
Las leyes en Australia están siendo observadas con gran interés por líderes en todo el mundo.
Noruega recientemente declaró que estaría siguiendo los pasos de ese país, y el mes pasado el secretario de Tecnología de Reino Unido informó que había una prohibición similar “sobre la mesa”, aunque luego añadió que “no… por el momento”.
Con información adicional de Tiffanie Turnbull en Sídney
En un desierto de Nevada (Estados Unidos), donde se supone que no ocurre nada, se encuentra el Area 51. Sí, hablamos de ese lugar de acceso restringido en el que supuestamente las fuerzas armadas del país esconden a los aliens. Y a marcianada suena que Toyota, quien vendió en 2023 poco más de 100.000 coches eléctricos, coloque en el mercado 3,5 millones de este tipo en poco más de un lustro.
La compañía, de hecho, siempre se ha guardado las espaldas con sus promesas de producción de coches eléctricos y habla, claramente, de fabricar «lo que el consumidor pida». Con todo, la empresa nipona tiene claro que el coche eléctrico seguirá siendo una parte fundamental de su empresa y tiene un plan para ser diferencial.
Uno que pasa por el mismo esquema que al que ha apuntado Tesla en los últimos años.
Area 35, un número sobre el que gira todo
Si algo sabemos los aficionados al Real Madrid fútbol es que la cabeza más destacada es la única imprescindible. Porque en una empresa, poner todos los huevos en una sola cesta puede condenarte al fracaso. Diversificar tecnologías y productos es clave para seguir liderando. Todos los pilares siguen siendo importantes aunque no aglutinen el grueso de las compras.
Esto es lo que le sucede a Toyota. El año pasado, la compañía apenas vendió poco más de 100.000 unidades de sus coches eléctricos. Una cantidad irrisoria para el mayor fabricante de coches en todo el mundo, con un volumen de ventas que superó los 10 millones de vehículos vendidos el año pasado.
Pese a que sus primeros pasos con el coche eléctrico han sido erráticos y siguen sin confiar en que será la tecnología que acabe imponiéndose en el futuro, saben que están ante un tren que no deben dejar escapar y que, aunque no se pongan como locomotora de este tren, no quieren quedarse en el vagón de cola.
Para 2026 aspiran a producir diez veces más coches eléctricos que en 2023, alcanzando el millón de unidades. Es el primer paso para cumplir con el siguiente objetivo: 3,5 millones de coches eléctricos en 2030. Un plan para el que tendrán que cambiar su forma de trabajar y que es el corazón de Area 35.https://14d7d2de1c08d4ebe3a175c5926847ce.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Este proyecto, que recoge Automotive News pasa por renovar las plantas de fabricación de la compañía. Al contrario que compañías como Volkswagen, que construyeron fábricas exclusivamente para la producción de coches eléctricos y ahora tienen problemas para dar trabajo a sus empleados, Toyota aspira a mejorar la eficiencia de su suelo.
Concretamente, comprimiendo las instalaciones ya construidas en un 35% para aligerar el tiempo que se tarda en producir un coche eléctrico y liberar espacio dentro de la propia planta. Compactando las líneas de montaje se ahorran segundos por cada coche fabricado que, cuando hablamos de cientos de miles y de millones de unidades, es una clara ventaja competitiva.
De hecho, si algo nos sorprendió en nuestra visita a la Gigafactoría de Tesla en Alemania es que el espacio que ocupa la planta es muy reducido, en comparación al que tienen otros fabricantes tradicionales que montaron sus instalaciones décadas atrás.
La compañía de Elon Musk ha basado su crecimiento en el ahorro de costes y en unos tiempos de fabricación récords en la industria. Parte de esas ventajas competitivas aspiran a copiarlas en Toyota que, de nuevo, hablan de reducir las piezas de sus coches en un 35%, compartiendo elementos entre un mayor número de modelos en su gama.
Según la compañía, los primeros pasos de este proyecto Area 35 ya se han empezado a implementar en algunas plantas niponas, consiguiendo un aumento en la producción de 80.000 vehículos a finales de este año. Todo ello forma parte de, una vez más con los números, una estrategia para mejorar un 3,5% la rentabilidad del producto.
El silicio es desde hace décadas el elemento químico más utilizado en la puesta a punto de sustratos. No obstante, hay otras opciones. Los sustratos de carburo de silicio policristalino difieren de los de silicio en algunos parámetros clave que condicionan el rendimiento eléctrico de los semiconductores, como la brecha energética o banda prohibida (bandgap energy), la velocidad de saturación o el índice de conductividad térmica. También se desmarcan si nos ceñimos a la movilidad de los electrones, lo que justifica su distinto rendimiento eléctrico y la idoneidad del carburo de silicio para la electrónica de alta potencia.
No obstante, los sustratos que parecen tener más potencial a corto y medio plazo en el ámbito de los semiconductores que producen TSMC, Intel y Samsung son los de vidrio. Y es que este material conlleva ventajas frente al silicio si nos ceñimos a su estabilidad térmica, densidad de interconexión, planitud e integridad estructural. De hecho, Intel lleva una década trabajando en ellos, lo que, según esta compañía, ya le permite afrontar la producción a gran escala de este tipo de sustratos.
El futuro de los circuitos integrados pasa sí o sí por los sustratos de vidrio
Como acabamos de ver, el sustrato es el auténtico protagonista de este artículo, por lo que antes de seguir adelante merece la pena que repasemos de qué se trata con cierta precisión para no confundirlo con las obleas. El sustrato es el soporte físico sobre el que se fabrican los circuitos electrónicos, por lo que se trata de un material sólido que habitualmente tiene propiedades semiconductoras y que garantiza la integridad estructural del circuito. Sobre él suelen depositarse capas adicionales de otros materiales semiconductores o dieléctricos.
La idea más importante que merece la pena que no pasemos por alto es que la oblea es el material inicial. El punto de partida
Aunque están íntimamente relacionados, el sustrato y la oblea no son exactamente lo mismo. Esta última es una lámina circular de material semiconductor de alta pureza, habitualmente silicio monocristalino o policristalino, que se utiliza como base para fabricar semiconductores. Sobre ella se llevan a cabo algunos procesos de fabricación muy importantes, como el dopado, la deposición de películas, la litografía o el grabado. El sustrato, sin embargo, tiene un rol más amplio. Puede no estar fabricado en material semiconductor y ante todo ejerce como un soporte mecánico.
La idea más importante que merece la pena que no pasemos por alto es que la oblea es el material inicial. El punto de partida. Una vez que ha sido dopada, pulida o empleada para provocar el crecimiento de capas epitaxiales se transforma en el sustrato sobre el que va a ser posible producir un circuito integrado. Unas líneas más arriba hemos indagado en las principales ventajas que conlleva la utilización de sustratos de vidrio frente a los sustratos de silicio convencionales, pero aún nos falta conocer qué desafíos acarrea la puesta a punto de los primeros.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true
Uno de los principales retos consiste en la implementación de conexiones verticales dentro del núcleo de vidrio que permitan transmitir tanto señales de datos como energía. AMD ha presentado una patente en la que, a grandes rasgos, resuelve esta necesidad empleando perforación láser, grabado húmedo y autoensamblaje magnético.
Otro desafío consiste en encontrar la forma de implementar las capas de material que permiten distribuir las señales y la energía entre el chip y los componentes externos mediante conexiones de alta densidad. Sea como sea, como os anticipamos desde el titular de este artículo, TSMC, Intel, Samsung y AMD están desarrollando sus propios sustratos de vidrio. Incluso NVIDIA ha pedido a TSMC que retome la puesta a punto de los sustratos de vidrio, por lo que resulta razonable prever que esta tecnología estará disponible comercialmente mucho antes de que concluya esta década.
Ya lo había presentado en la conferencia para desarrolladores Google I/O hace seis meses, pero ahora se acaba de hacer realidad. Se trata de una función que mediante inteligencia artificial detectará si en una llamada están intentando estafarte. La herramienta será una especie de “supervisor” de lo que se dice en la conversación y podrá advertir a quien reciba la llamada sobre el tipo de preguntas que le están haciendo, o lo datos que le están pidiendo. Siempre y cuando tenga un celular Pixel, al menos por ahora.
La nueva función Scam Detection (detección de estafas, en inglés) utiliza inteligencia artificial en tiempo real para identificar patrones de conversación asociados a estafas. Por ejemplo, si un supuesto representante bancariosolicita una transferencia urgente (a una cuenta especial para “resguardar” el dinero), el sistema puede detectar el riesgo y emitir una alerta visual o sonora para advertir al usuario, y darle una herramienta más para determinar si tiene sentido que alguien le pida esos datos por teléfono o no, más ahora que los deepfake de voz (es decir, crear una persona virtual o simular ser otra) son relativamente sencillos de implementar.
Demo del sistema anti estafa telefónica en Android en el Google I/O 24
Aquí rige la advertencia clásica de los especialistas: los bancos o tarjetas de crédito no piden datos bancarios por teléfono; ante la duda, lo ideal es ir a la sucursal bancaria a confirmar el pedido; o usar la app oficial del banco; o eventualmente confirmarlo por teléfono pero haciendo nosotros la llamada, y al número que sabemos es el oficial (y no uno que aparece en algún resultado de Google).
Según Google, esta tecnología, impulsada por el modelo de IA Gemini Nano, está diseñada para operar completamente en el dispositivo, y garantiza la privacidad del usuario. “No se almacena ni transcribe el audio de las llamadas, y el sistema es opcional, permitiendo a los usuarios decidir si desean activarlo o desactivarlo en cualquier momento”, señalan.
Por ahora, Scam Detection está disponible únicamente en inglés para los usuarios de dispositivos Pixel 6 o más recientes en Estados Unidos, en la versión beta pública de la aplicación teléfono de Google. Pero muchas herramientas que primero son exclusivas de los equipos de Google llegan más tarde a otros equipos del ecosistema Android; sobre todo de Samsung.
Casos que crecen en el mundo y acá
Según el último estudio anual de la Global Anti-Scam Alliance (GASA) y ScamAdviser, en el que participaron 49.459 personas de 43 países, indica que un 25,5% de los ciudadanos del mundo perdieron dinero por estafas o robo de identidad en los últimos 12 meses, lo que culminó en pérdidas financieras estimadas en más de mil millones de dólares. Las llamadas telefónicas y los mensajes SMS son las principales vías de los estafadores, según informaron el 61 % y el 58 % de los encuestados respectivamente, y las estafas de compras, el robo de identidad y el fraude de inversiones encabezaron la lista.
En Argentina, según datos de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelito, los números reflejan que, lejos de reducirse, los reportes aumentaron significativamente. Entre los meses de abril de 2021 y marzo de 2022, se recibieron un total de 25.588 denuncias, es decir, un 75,5% más que en el periodo previamente analizado, mientras que, entre los meses de abril de 2022 y marzo de 2023, se recibieron 35.447 reportes, lo que constituye un aumento del 38,5% con respecto al periodo anterior.
Todas las Big Tech tienen algo que decir en el ámbito de la IA. Todas menos una, porque Amazon mantiene de momento un perfil bajo. No ha anunciado aún prácticamente ningún desarrollo llamativo en este sentido y todo apunta a que no lo hará ya hasta 2025. Lo que sí está haciendo es invertir mucho, mucho dinero en este segmento. Acaba de volver a hacerlo, pero lo preocupante es que de momento ese gasto no se traduce en un producto visible.
Otros 4.000 millones para Amazon. La empresa acaba de anunciar que ha invertido 4.000 millones de dólares en Anthropic, rival de OpenAI y responsable del chatbot Claude. Es justo la misma cantidad que invirtieron en esa misma empresa en marzo de 2024, y refuerzan así de forma clara su papel en una de las grandes protagnistas del sector.
Otra startup gigante. Hace semanas que se venía hablando de una potencial ronda de inversión de Anthropic. Tanto OpenAI como xAI acaban de completar rondas colosales y han aumentado su valoración de mercado. Con este movimiento de Amazon, Anthropic sigue esos mismos pasos y consolida su posición como gran protagonista de este segmento. Según Crunchbase Anthropic ha levantado un total de 13.700 millones de dólares, de los que 8.000 provienen de Amazon.
Entrenamiento en AWS. Como parte del acuerdo, Anthropic entrenará principalmente sus modelos de IA generativa en la plataforma Amazon Web Services. Es algo similar a lo que ya pasó con el acuerdo entre Microsoft y OpenAI, que también usa de forma intensiva los servicios de Azure en lugar de los de otros competidores.
Menos NVIDIA. Anthropic aprovechará tanto los actuales Trainium2 como Inferentia, el chip de Amazon dedicado a poder ejecutar y ofrecer servicio con esos modelos (y no a entrenarlos). En el pasado la startup había centrado sus labores de entrenamiento de modelos en los chips de NVIDIA, pero con el nuevo acuerdo el compromiso de Anthropic es el de centrar sus procesos de entrenamiento e inferencia en soluciones de Amazon.
Chips de futuro. Esta rival de OpenAI también colaborará con Amazon en el futuro desarrollo de chips especializados en IA. Así, sus ingenieros trabajarán con Annapurna Labs, la división de Amazon que se encarga de estas tareas. El objetivo es crear futuras generaciones del acelerador Trainium, específicamente orientado a que el entrenamiento de modelos de IA sea más potente y eficiente.¿Hablaremos más con esa hipotética nueva versión de Alexa? Imagen: Jonathan Borba / Unsplash.
Todo muy bien, pero ¿qué pasa con la IA de Amazon? La gran apuesta de Amazon por Anthropic no se ha traducido de momento en un producto visible de la compañía. Eso sí ocurrió con la inversión multimillonaria de Microsoft en OpenAI: la empresa liderada por Satya Nadella comenzó rápidamente a ofrecer su familia de soluciones Copilot, con ChatGPT como pilar fundamental, en todo su catálogo. Pero Amazon sigue sin ofrecer un chatbot o servicios de IA generativa a usuarios finales, aunque sí ha desarrollado algunos proyectos como Amazon Q, su chatbot de IA para empresas.
Alexa con más IA en el horizonte. El teórico gran proyecto de Amazon en este terreno estaría destinado a un relanzamiento de Alexa. Su asistente de voz, acompañante de productos como los Amazon Echo, podría así renovarse con una versión llamada «Remarkable Alexa» mucho más capaz en su interacción conversacional. Dicha versión podría ser de pago -al estilo de ChatGPT Plus-, pero de momento no está claro que vaya a estar basada en un LLM de Amazon. De hecho, datos recientes apuntan a que Amazon podría lanzar ese Alexa con IA basándose en Claude, el chatbot de Anthropic.
Metis y Olympus por detrás. En junio desvelamos cómo Amazon lleva tiempo trabajando en su propio LLM, llamado Olympus, y que teóricamente competirá con otros como GPT-4, Gemini o Claude 3.5 Sonnet. Y para disfrutarlo no solo tendremos a Alexa, sino también una opción desde el navegador con un servicio llamado Metis, el ChatGPT de Amazon.
Pero todo son incógnitas. Sin embargo todos estos desarrollos siguen sin acabar de cristalizar y eso hace que crezcan las dudas sobre la relevancia de Amazon en el segmento de la IA. La empresa parece haber perdido el tren de la IA generativa, pero puede que simplemente esté esperando su momento y el lanzamiento de un producto lo más pulido posible. Apple, que también ha tardado en ofrecer sus primeras funciones de IA con Apple Intelligence, es otra de las Big Tech que está decepcionando en este sentido. Veremos si con Amazon no ocurre lo mismo.
OpenAI va con todo frente a Google. La empresa desarrolladora del popular ChatGPT no se conforma con ese lanzamiento. Si hace poco anunció el lanzamiento de SearchGPT, pero es que según The Information quiere ir más allá y está planteándose trabajar en el desarrollo de un navegador web.
Navegador con chatbot integrado. El teórico navegador web contaría con las prestaciones habituales de este tipo de aplicaciones, pero además integraría ChatGPT. No se deja claro si eso incluye también el nuevo SearchGPT ni qué tipo de funciones ofrecería el chatbot, pero la propuesta es desde luego un ataque frontal contra Google.
Un momento delicado para Chrome. Google está en una situación difícil, sobre todo ahora que el Departamento de Justicia (DoJ) de EEUU ha solicitado formalmente que Google venda su navegador Chrome. Hay vías de escape para que eso no ocurra, pero lo cierto es que como explicaba el analista MG Siegler en Spyglass, separar Chrome de Google «es algo que sobre el papel parece buena idea, pero qeu sería extremadamente complejo de hacer, si es que no es completamente imposible».
Pero la posibilidad está ahí. El mundo de los navegadores está ciertamente convulso. Mozilla está pasando por una situación muy difícil, el llamativo Arc ha dejado de ser desarrollado y ni Safari ni Edge logran plantear verdaderamente batalla a Chrome. Las exigencias del DoJ podrían tardar años en cumplirse, así que será difícil que la cosa cambie para el navegador de Google a corto plazo. Aun así sigue habiendo oportunidades para nuevos desarrollos, y la idea de OpenAI de lanzar un navegador potenciado por su chatbot es desde luego intrigante.
Más planes B. Este medio ha indicado que además del buscador está negociando o llegando a acuerdos con diversas plataformas y servicios web. Estos proyectos, centrados sobre todo en el ámbito del comercio electrónico, harían que dichas empresas usasen sus nuevas funciones de búsqueda con IA en negocios como el del turismo, la hostelería, o el mercado inmobiliario, además de todo tipo de tiendas.
Posible alianza con Samsung. La empresa también está planteando formar una alianza con Samsung para ofrecer funciones de IA en sus dispositivos. El acuerdo sería similar al que Apple firmó con OpenAI en verano, y sería un jarro de agua fría para Google, tradicional aliado de Samsung
Guerra encubierta. Los movimientos previos y estos revelados en The Information parecen dejar claro que hoy por hoy OpenAI está moviendo muchas fichas con el objetivo de lograr meterse en mercados tradicionalmente dominados por Google. Su chatbot ha logrado convertirse en sustituto del buscador tradicional de Google para muchos, al menos en ciertos escenarios, y GPT-4o compite directamente con Gemini Live por convertirse en el nuevo asistente de voz con el que interactuemos a diario.
Por qué quieren que deje de ser la dueña de Chrome
La venta de Chrome “detendrá permanentemente el control de Google sobre este crítico punto de acceso de búsqueda y permitirá que los buscadores rivales tengan la capacidad de acceder al navegador que para muchos usuarios es una puerta de entrada a internet”, argumentaron los abogados del Departamento de Justicia en su presentación.
Aunque los reguladores no exigieron que Google vendiera también Android, afirmaron que el juez debería dejar claro que la compañía aún podría verse obligada a deshacerse de su sistema operativo para smartphones si su comité de supervisión continúa viendo evidencias de mala conducta.
Los responsables del Departamento de Justicia que heredarán el caso después de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo el próximo año podrían no ser tan estrictos. Las vistas en la corte de Washington, D.C. sobre el castigo de Google están programadas a partir de abril y Mehta tiene como objetivo emitir su decisión final antes del Día del Trabajo, que se celebra el 1 de septiembre ese año.
Si Mehta acepta las recomendaciones del gobierno, Google se vería obligado a vender su navegador Chrome, de 16 años de antigüedad, dentro de los seis meses siguientes a la decisión final. Pero la compañía ciertamente apelaría cualquier castigo, lo que podría prolongar una batalla legal que se ha arrastrado durante más de cuatro años.
Google no hizo comentarios en un primer momento, pero en el pasado ha dicho que el Departamento de Justicia pide sanciones que van mucho más allá de los problemas abordados en su caso.
Google le paga a Apple casi US$ 20.000 millones cada año para ser el buscador predefinido en el iPhone; también le hace pagos similares a Samsung y otras compañías, por un total de US$ 26.000 millonesShutterstock – Shutterstock
Los reguladores también quieren que Google licencie los datos del índice de búsquedas que recopila de las consultas de las personas a sus rivales, dándoles una mejor oportunidad de competir con el gigante tecnológico. En el aspecto comercial de su motor de búsqueda, Google estaría obligado a proporcionar más transparencia sobre cómo establece los precios que pagan los anunciantes para aparecer cerca de la parte superior de algunos resultados de búsqueda específicos.
Las medidas, si se imponen, amenazan con trastocar un negocio que se espera genere más de 300.000 millones de dólares en ingresos este año.
“El campo de juego no está nivelado debido a la conducta de Google, y la calidad de Google refleja las ganancias ilícitas de una ventaja adquirida ilegalmente”, afirmó el Departamento de Justicia en sus recomendaciones. “El remedio debe cerrar esta brecha y privar a Google de estas ventajas”.
Donald Trump podría ser más permisivo
Es posible que el Departamento de Justicia pueda suavizar los intentos de desmantelar Google, especialmente si, como se espera, Trump sustituye al secretario de Justicia adjunto Jonathan Kanter, nombrado por Biden para supervisar la división antimonopolio de la agencia.
Aunque el caso contra Google fue presentado originalmente durante los últimos meses del primer mandato de Trump en el cargo, Kanter supervisó el publicitado juicio que culminó con el fallo de Mehta contra Google. Trabajando en conjunto con la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, Kanter adoptó una postura firme contra las grandes tecnológicas que desencadenó otras iniciativas sobre gigantes de la industria como Apple y desalentó muchos acuerdos comerciales durante los últimos cuatro años.
Trump expresó hace poco su preocupación sobre que una fragmentación de la compañía podría destruir Google, pero no dio detalles sobre las sanciones alternativas que podría tener en mente. “Lo que puedes hacer sin desmantelarlo es asegurarte de que sea más justo”, dijo Trump el mes pasado. Matt Gaetz, el excongresista republicano nominado por Trump como próximo secretario de Justicia de Estados Unidos, ha pedido en el pasado que se divida a las grandes empresas tecnológicas.
El documento presentado el miércoles daba a Kanter y su equipo una última oportunidad para detallar las medidas que creen que son necesarias para restaurar la competencia en la búsqueda. Se presentó seis semanas después de que el Departamento de Justicia propusiera por primera vez la idea de una ruptura en un reporte preliminar sobre posibles sanciones.
Pero la propuesta de Kanter ya planteaba preguntas sobre si los reguladores buscan imponer controles que vayan más allá de los problemas cubiertos en el juicio del año pasado, y, por extensión, el fallo de Mehta.
Prohibir los acuerdos de búsqueda predeterminados por los que Google paga ahora más de 26.000 millones de dólares anuales afecta a una de las principales prácticas que preocuparon a Mehta en su fallo.
Está menos claro si el juez aceptará la afirmación del Departamento de Justicia de que Chrome debe separarse de Google y o si Android debería estar completamente aislado de su buscador.
“Probablemente va un poco más allá”, dijo Shubha Ghosh, profesor de derecho de la Universidad de Syracuse, sobre la separación de Chrome. “Los remedios deberían coincidir con el daño, deberían coincidir con la transgresión. Esto parece ir un poco más allá de eso”.
El rival de Google, DuckDuckGo, cuyos ejecutivos testificaron durante el juicio del año pasado, afirmó que el Departamento de Justicia simplemente está haciendo lo que debe para controlar a un monopolista descarado.
“Desmantelar la conducta ilegal superpuesta y generalizada de Google durante más de una década requiere más que restricciones contractuales: requiere una serie de remedios para crear una competencia duradera”, dijo DuckDuckGo en un comunicado.
Los intentos de desmantelar Google recuerdan a un castigo similar impuesto inicialmente a Microsoft hace un cuarto de siglo después de otro importante juicio antimonopolio que culminó con la decisión de un juez federal de que el fabricante de software había usado de forma ilegal su sistema operativo Windows para PC para sofocar la competencia.
Sin embargo, un tribunal de apelaciones anuló una orden que habría fragmentado Microsoft, un precedente que muchos expertos creen hará que Mehta sea reacio a seguir un camino similar con el caso de Google.
BlueSky, la plataforma social que muchos consideran la alternativa de X de Elon Musk, superó los 20 millones de usuarios en un espectacular crecimiento de los inscritos tras el resultado de la votación del 5 de noviembre para la Casa Blanca y la subsecuente victoria de Donald Trump (que sumó a Elon Musk a su gobierno), y el anuncio de los medios The Guardian y La Vanguardia, entre otros, de que dejan de publicar en X.
Fundada por Jack Dorsey, ex cocreador de Twitter, BlueSky sumaba usuarios solo por invitación hasta febrero último; tenía seis millones de suscriptores a finales de agosto, 11 millones a finales de octubre y 15 millones el 15 de noviembre. Las cifras de Bluesky siguen siendo muy inferiores a las de la otra plataforma que compite para ser una alternativa a X, como Threads, que lanzó Meta a mediados de 2023 y que hoy tiene 275 millones de usuarios. Sin embargo, según algunas mediciones, BlueSky ya tiene la misma cantidad de usuarios activos que Threads en Estados Unidos.
A diferencia de X, que es propiedad de Elon Musk (el hombre más rico del mundo) y de Threads, un producto Meta (fundada por Mark Zuckerberg, el cuarto hombre más rico del mundo) BlueSky está dirigida por Jay Graber, una ingeniera de 33 años que dirige a 20 empleados y es la creadora de un elemento fundamental de la filosofía de BlueSky, el protocolo AT: permite crear una plataforma descentralizada, es decir, que no dependa de BlueSky (la compañía) para funcionar, y es de código abierto, esto es, cualquiera que sepa programación puede entender cómo funciona. En eso Threads se le parece: Threads es parte de un sistema federado de plataformas de publicación (otra es Mastodon) que permite interactuar con personas fuera de una red social particular.
BlueSky no tiene, por ahora, publicidad mezclada entre los mensajes, ni apuesta por la organización algorítmica de las publicaciones, como lo hace el resto de las redes sociales: más bien, privilegia el contenido de las cuentas que los usuarios siguen voluntariamente, y permite armar filtros y listas de descubrimiento, pero con un espíritu que muchos toman como del añorado “viejo Twitter”: más interacción con las cuentas seguidas, menos visibilidad de contenido hecho exclusivamente para generar reacción en el otro.
¿Y cómo se financia BlueSky si no tiene publicidad? Por ahora, con el dinero que aportaron inversores, sobre todo del mundo cripto; en octubre recibió 15 millones de dólares en una ronda de inversión, que se sumó a otros 8 millones en 2023. La compañía espera ganar dinero con un modelo opcional de suscripción, pero totalmente diferente al que implementó X, según sus ejecutivos.
Whatsapp Plus se puede descargar a partir de un paso a paso muy sencillo. Recientemente, salió la última versión (18.20) del APK necesario para bajar la alternativa no oficial de la app de mensajería, y por eso muchos se preguntan cómo se puede hacer para instalarla en el celular de forma gratuita.
Se trata de una versión no oficial de WhatsApp, que tiene algunas particularidades que muchos usuarios prefieren. Sin embargo, es importante recordar que esta app es una versión no autorizada de la aplicación de Meta y que, si bien WhatsApp Plus APKofrece algunas funcionalidades específicas que difieren de la versión original, también conlleva algunos riesgos vinculados a la seguridad informática.
WhatsApp Plus APK publicó su nueva versión, la v.18.20
En primer lugar, es importante recordar que WhatsApp Plus, al no ser original, no está disponible en Play Store. Entonces, para poder bajarse esta app alternativa, antes el usuario debe descargar Android Application Package (APK), que es un paquete de información que permite instalar aplicaciones que no están la tienda de Google. Por otro lado, también es fundamental tener en cuenta que WhatsApp Plus no es compatible con la app WhatsApp original, por lo que es necesario desinstalar la aplicación de Meta antes de bajar esta versión no oficial.
Asimismo, desde Meta, compañía responsable de redes sociales como Facebook, Instagram y WhatsApp, le remarcaron a LA NACION: “Las apps falsas plantean riesgos de seguridad, como el envío de spam y estafas a otras personas sin tu conocimiento. Tus mensajes solo son seguros y privados cuando usás WhatsApp oficial”.
Las personas que quieran descargar la última versión de WhatsApp Plus,la v.18.20, deben antes bajar el paquete Android Application Package (APK). Este es un paquete de información que permite instalar aplicaciones que no están la tienda de Google.
Paso a paso: cómo descargar la última versión de WhatsApp Plus APK en el celular
Aquellos usuarios que quieran instalar WhatsApp Plusen sus celulares, deben descargar el APK, como se mencionó anteriormente, para usar la app. Para eso, hay acceder a los “Ajustes”, luego ir a “Seguridad” y activar la opción de “Orígenes desconocidos”.
Tras activar esta opción, hay que habilitar la instalación de aplicaciones que no pertenezcan a Google Play. Una vez que esté activada, ya se puede ingresar al archivo APK e instalarlo en el dispositivo.
La última versión que salió de WhatsApp Plus APK es la v.18.20, que está disponible para instalar. Aquellas personas que deseen descargarla, deben seguir los siguientes pasos:
Hacer una copia de seguridad de tu WhatsApp original, para respaldar las conversaciones y no perder los mensajes importantes
Desinstalar completamente la aplicación oficial de WhatsApp.
Buscar en un buscador “Instalar la versión v18.20 actualizada de noviembre” y, una vez encontrado el sitio, descargar la última versión de WhatsApp Plus APK 2024.
Activar en el dispositivo la opción de instalar aplicaciones de fuentes desconocidas.
Ingresar el número telefónico y configurar el perfil según las preferencias del usuario.
Seguir el proceso de instalación del APK, acepta los términos y condiciones, ingresar el número de teléfono y personalizar el perfil como se desee.
Restaurar las conversaciones desde la copia de seguridad.
Por último, abrir WhatsApp Plus v.18.20 y utilizar la aplicación.
Cuáles son los cinco riesgos de instalar WhatsApp Plus en los dispositivos móvilesDepor
Cuáles son los cinco riesgos de instalar WhatsApp Plus en los dispositivos móviles
Aquellas personas que decidan usar la versión de WhatsApp Plus deben tener en cuenta que:
La aplicación puede poner en riesgo el celular y robar datos personales de los usuarios por personas terceras.
La aplicación no está aprobada por Meta.
Puede no ser compatible por WhatsApp, ya que no cuenta con cifrado extremo, algo que sí viene con la versión original, por lo que los protocolos de encriptación se detienen.
WhatsApp registra cuando un usuario instala la versión ilegal de su app y puede bloquear la cuenta para siempre, lo que imposibilita luego habitar la aplicación oficial.
WhatsApp Plus actualiza su sistema operativo continuamente y agrega más funcionalidades, al mismo tiempo que quita otras que están habilitadas.
¿Hablaremos más con esa hipotética nueva versión de Alexa? Imagen: Jonathan Borba / Unsplash.
