La tecnológica dirigida por Mark Zuckerberg ha dado a conocer su nueva suite de modelos, a la que define como “la más avanzada” compatible con todo el ecosistema Llama, y con la que pretende continuar ofreciendo opciones abiertas para que cualquier usuario pueda “construir el futuro de las experiencias personalizadas”.
Así, con la colección Llama 4, Meta pretende impulsar sistemas más inteligentes que sean capaces de realizar acciones generalizadas, así como comunicarse de forma natural con los humanos y resolver problemas desafiantes que no hayan tratado anteriormente.
Las calificaciones de la inteligencia artificial Llama 4 comparadas con la de otros modelos grandes de lenguaje como Gemini o ChatGPT
En este sentido, Meta ha presentado Llama 4 con el lanzamiento de Llama 4 Scout y Llama 4 Maverick, los primeros modelos multimodales nativos “de peso abierto”, que ofrecen una compatibilidad “sin precedentes” con la longitud del contexto y que son los primeros en basarse en una arquitectura de mezcla de expertos (MoE).
Por un lado, tal y como ha explicado la compañía en un comunicado en su blog, el modelo Llama 4 Scout dispone de 17 mil millones de parámetros activos con 16 expertos y es capaz de integrarse en una sola GPU Nvidia H100. Asimismo, con una ventana de contexto de 10 millones de tokens, es capaz de superar a modelos de otras compañías del sector como Gemma 3 y Gemini 2.0 Flash-Lite de Google y Mistral 3.1.
Por su parte, Llama 4 Maverick también es un modelo de 17 mil millones de parámetros activos, sin embargo, se basa en 128 expertos y es capaz de integrarse en un solo host Nvidia H100 DGX. En este caso, se trata de un modelo de mayor tamaño, y Meta ha indicado que ofrece resultados comparables con DeepSeek-V3 en codificación y razonamiento utilizando menos parámetros activos, y que supera a modelos comparables como GPT-4o y Gemini 2.0 en codificación, razonamiento, multilingüe, contexto largo y ‘benchmarks’ de imagen.
En el caso de Scout, Meta ha señalado que se trata de un modelo ideado para abordar tareas como el resumen de múltiples documentos, análisis de la actividad extensa del usuario para tareas personalizadas y razonamiento sobre amplias bases de código. Igualmente, Maverick sobresale en la comprensión tanto de imágenes como de texto, lo que permite la creación de aplicaciones de IA sofisticadas que “superan las barreras lingüísticas”, así como la escritura creativa.
Al estar basados en una arquitectura MoE, estos modelos alcanzan más eficiencia computacionalmente para el entrenamiento y la inferencia, lo que, con un presupuesto fijo de FLOPs de entrenamiento, hace que ofrezcan mayor calidad en comparación con un modelo denso, según ha matizado Meta. Esta eficiencia se basa en conservar recursos a través de los expertos enrutados, ya que permite que el modelo solo utilice las partes necesarias para ejecutar una tarea específica.
Con todo ello, Llama 4 Scout y Llama 4 Maverick ya están disponibles para su descarga a través de llama.com y Hugging Face, de cara a permitir que los usuarios comiencen a crear “nuevas experiencias” con su tecnología más reciente. Igualmente, también están disponibles para todos los usuarios a través de WhatsApp, Messenger, Instagram Direct y el sitio web de Meta AI.
Llama 4 Behemoth
Además de todo ello, Meta también ha presentado su modelo LLM Llama 4 Behemoth, al que califica como “uno de los LLM más inteligentes del mundo”, al tratarse de su modelo más potente hasta la fecha.
Concretamente, cuenta con 288 mil millones de parámetros activos con 16 expertos y, con ello, la tecnológica ha asegurado que este modelo supera a otros modelos del sector como GPT-4.5 de OpenAI, Claude Sonnet 3.7 de Anthropic y Gemini 2.0 Pro de Google, en marcas centradas en STEM como MATH-500 y GPQA Diamond.
Así, Meta ha explicado que, aunque Behemoth aún está en desarrollo y fase de entrenamiento, se utilizará como guía para sus nuevos modelos dadas sus altas capacidades de inteligencia.
Con todo ello, Meta ha señalado que compartirá más información sobre sus nuevos modelos Llama 4 en el marco de su conferencia para desarrolladores, LlamaCon, que se celebrará el 29 de abril.
Si usas ChatGPT con frecuencia, lo más probable es que estés interactuando con GPT-4o, el modelo que viene activado por defecto. Sin embargo, no es el único. Al desplegar el selector de modelos, aparecen varias alternativas: desde versiones específicas de GPT-4o pensadas para programación hasta GPT-4.5, opciones centradas en razonamiento y otros modelos en fase de pruebas que no están disponibles directamente en el chatbot.https://b04f25eef8b7524c71c924a60dd74516.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html
El problema es que esta creciente variedad está generando cierta confusión: la nomenclatura se ha vuelto poco intuitiva y muchos usuarios no tienen claro qué modelo es el más adecuado para cada tarea. Sam Altman, CEO de la startup de inteligencia artificial (IA), reconoció el problema a mediados de febrero y anunció una hoja de ruta enfocada en simplificar su oferta de productos. Ahora sabemos que ese plan se ha topado con obstáculos.
La promesa original. Aunque OpenAI presentó la familia o3 en diciembre del año pasado, solo la variante o3 mini, centrada en ofrecer mejor rendimiento, acabó llegando al público. En su nueva hoja de ruta, la compañía aseguró que la versión completa de o3, capaz de obtener puntuaciones similares a las de programadores humanos en determinadas pruebas, no se lanzaría como modelo independiente.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true
Según el plan actualizado hace mes y medio, GPT-5 integraría parte de la tecnología desarrollada por la compañía, incluidas las capacidades de razonamiento de o3. En teoría, eso ayudaría a ordenar el ecosistema de modelos. Como parte de esa estrategia, GPT-4.5 marcaría un punto de inflexión: el último modelo sin “cadena de pensamiento”. Es decir, a partir de ahí, todos los nuevos modelos de OpenAI contarían con razonamiento integrado.
Ahí vienen los cambios. Parte de lo que acabamos de ver en las líneas anteriores ya no se cumplirá. Y no es una filtración ni un rumor: ha sido el propio Sam Altman quien lo ha confirmado en un mensaje publicado en X. “Cambio de planes: después de todo, probablemente lanzaremos o3 y o4-mini en un par de semanas, y luego haremos GPT-5 en unos meses”, ha escrito. En resumen: o3, que estaba descartado como modelo independiente, sí verá la luz.Pulsa para ver el mensaje original en X
El ejecutivo también ha dejado caer algunos detalles interesantes. Por un lado, como se desprende del mensaje anterior, tanto o3 como o4-mini estarán disponibles pronto. Además, confirmó que GPT-5 no tardará demasiado en llegar, presumiblemente este mismo año. Eso sí, no hay fechas concretas, y queda por ver si en ese margen de tiempo asistiremos a otro giro inesperado, como el que estamos presenciando ahora.
¿Qué hay detrás del cambio de planes? La gran pregunta es qué ha ocurrido en OpenAI para que se produzca este nuevo giro inesperado. No es un cambio radical, pero llega en un momento delicado: la compañía estadounidense está construyendo una reputación sólida en torno a sus anuncios y su capacidad real de cumplirlos. Un movimiento así puede debilitar esa confianza, tan valorada tanto por los usuarios como por los inversores.
En relación al cambio, Altman explicó que “hay muchas razones para esto, pero la más emocionante es que vamos a poder hacer que GPT-5 sea mucho mejor de lo que pensábamos originalmente”. Lejos de quedarse en una declaración optimista, también admitió que integrar todo sin problemas fue “más difícil de lo que pensábamos” y que querían asegurarse de tenerlo todo bien atado, especialmente porque esperan “una demanda sin precedentes”.
Más desafíos en OpenAI. No es ningún secreto que OpenAI está sometida a una presión creciente. La startup, que creció inicialmente con el respaldo de Microsoft, compite por mantener su posición de liderazgo en el desarrollo de la IA y por asegurar la financiación necesaria para sostener su ambicioso ritmo. A todo eso se suma un reto no menor: garantizar el acceso a la capacidad de cómputo que requieren sus proyectos.
La startup británica Pulsar Fusion está desarrollando Sunbird, un cohete de fusión nuclear que podría reducir drásticamente la duración de los viajes espaciales, como se muestra aquí en una impresión artística. Pulsar FusionCNN —
Algunas de las mentes más brillantes del mundo han soñado con lograr la fusión nuclear durante décadas. Es sencillo ver por qué: replicar el funcionamiento interno de las estrellas aquí en la Tierra significaría obtener energía limpia prácticamente ilimitada.
A pesar de una larga historia de intentos y varios avances, el sueño aún no se ha convertido en realidad, y es probable que estemos a muchos años de ver una planta de energía de fusión en cualquier parte del planeta.
Llevar a cabo el proceso en el espacio puede sonar como que se le está agregando un nivel adicional de complejidad a una tecnología ya compleja, pero teóricamente podría suceder antes que en la Tierra. Y podría ayudar a las naves espaciales a alcanzar velocidades de hasta 500.000 millas (805.000 kilómetros) por hora, más rápido que el objeto más veloz jamás construido, la sonda solar Parker de la NASA, que alcanzó un máximo de 430.000 millas (692.000 kilómetros) por hora.Ad Feedback
“Es muy antinatural generar la reacción nuclear que produce la fusión en la Tierra”, dice Richard Dinan, fundador y CEO de Pulsar. “La fusión no quiere generarse en una atmósfera. El espacio es un lugar mucho más lógico y sensato para hacerlo, porque ahí es donde quiere generarse de todos modos”.
Por ahora, Sunbird se encuentra en las primeras etapas de construcción y tiene desafíos de ingeniería excepcionales que superar, pero Pulsar dice que espera lograr la fusión en órbita por primera vez en 2027. Si el cohete alguna vez entra en funcionamiento, algún día podría reducir a la mitad el tiempo de viaje de una posible misión a Marte.
Solo gramos de combustible
La fusión nuclear es diferente de la fisión nuclear, que es lo que alimenta las centrales nucleares actuales. La fisión funciona dividiendo elementos pesados y radiactivos como el uranio convirtiéndolos en otros más ligeros, utilizando neutrones. La gran cantidad de energía liberada en este proceso se utiliza para producir electricidad.
La fusión hace lo contrario: combina elementos muy ligeros como el hidrógeno y los convierte en otros más pesados, utilizando alta temperatura y presión. “El sol y las estrellas son reactores de fusión”, dice Dinan. “Son cocinas de elementos, que “cocinan” el hidrógeno y lo transforman en helio, y luego, a medida que mueren, crean los elementos pesados que componen todo. En última instancia, el universo es principalmente hidrógeno y helio, y todo lo demás se “cocinó” en una estrella por fusión”.
Se desea utilizar la fusión porque libera cuatro veces más energía que la fisión y cuatro millones de veces más energía que los combustibles fósiles. Pero a diferencia de la fisión, la fusión no requiere materiales radiactivos peligrosos, sino que los reactores de fusión usarían deuterio y tritio, átomos pesados del hidrógeno que poseen neutrones adicionales. Trabajarían con cantidades mínimas de combustible y no producirían residuos peligrosos.
Sin embargo, la fusión requiere mucha energía para comenzar, porque se deben crear condiciones similares al núcleo de una estrella: temperatura y presión extremadamente altas, junto con un confinamiento efectivo para mantener la reacción. El desafío en la Tierra ha sido crear más energía en la fusión que la que es necesaria para generarla al principio, hasta ahora apenas hemos alcanzado el punto de equilibrio.
Varias organizaciones investigan el uso de la fusión nuclear como fuente de energía en la Tierra. En la imagen, una sección del JT-60SA, el reactor de fusión nuclear experimental más grande del mundo, en el Instituto de Fusión Naka, Japón. Philip Fong /AFP/Getty Images
Pero si la generación de energía no es el objetivo, las cosas se vuelven menos complicadas, dice Dinan, el objetivo es uno, es más simple, crear una velocidad en el escape más rápida.
Las reacciones que alimentan la fusión nuclear tienen lugar dentro de un plasma, un gas caliente cargado eléctricamente. Al igual que los reactores propuestos en la Tierra, Sunbird usaría imanes fuertes para calentar un plasma y crear las condiciones para que el combustible, que sería de apenas unos gramos, se mezcle y se fusione. Pero mientras que en la Tierra los reactores son circulares, para evitar que las partículas se liberen, en Sunbird serían lineales, porque las partículas que escapan impulsarían la nave espacial.
Por último, no produciría neutrones a partir de la reacción de fusión, que los reactores de la Tierra utilizan para generar calor; en su lugar, Sunbird utilizaría un tipo de combustible más costoso llamado helio-3 para producir protones, que pueden utilizarse como “escape nuclear” para proporcionar propulsión.
El proceso del Sunbird sería caro e inadecuado para la producción de energía en la Tierra, dice Dinan, pero debido a que el objetivo no es producir energía; el proceso puede ser ineficiente y costoso, pero aun así ser valioso porque ahorraría costos de combustible, reduciría el peso de la nave espacial y la llevaría a su destino mucho más rápido.
Reducción de los tiempos de viaje
Los Sunbirds funcionarían de manera similar a las bicicletas urbanas en las estaciones de acoplamiento, según Dinan: “Los lanzaremos al espacio, y tendremos una estación de carga donde podrían esperar y luego encontrarse con una nave”, dice. “Apagas tus motores de combustión ineficientes y utilizas la fusión nuclear durante la mayor parte de tu viaje. Lo ideal sería tener una estación en algún lugar cerca de Marte, y otra estación en la órbita terrestre baja, y los (Sunbirds) simplemente irían de un lado a otro”.
El director ejecutivo de Pulsar, Richard Dinan, y el ingeniero de investigación Bilge Kacmaz inspeccionan una cámara de vacío utilizada para simular las condiciones del espacio durante las pruebas de propulsión de fusión. Pulsar Fusion
Este año, algunos componentes se pondrán en órbita para una demostración. “Básicamente, son placas de circuitos que se lanzaran para someterse a pruebas, para comprobar que funcionan. No es muy emocionante, porque no hay fusión, pero tenemos que hacerlo”, dice Dinan. “Luego, en 2027, vamos a enviar una pequeña parte de Sunbird a órbita, solo para verificar que los cálculos de física está funcionando como la computadora supone que está funcionando. Esa es nuestra primera demostración en órbita, donde esperamos generar la fusión en el espacio. Y esperamos que Pulsar sea la primera compañía en lograrlo”.
Ese prototipo costará alrededor de US$ 70 millones, según Dinan, y no será un Sunbird completo, sino más bien un “experimento de fusión lineal” para probar el concepto. El primer Sunbird funcional estará listo cuatro o cinco años después, dice, siempre que se asegure la financiación necesaria.
Inicialmente, los Sunbirds se ofrecerán para transportar satélites a su órbita, pero su verdadero potencial entraría en juego en las misiones interplanetarias. La compañía ilustra algunos ejemplos de las misiones que Sunbird podría desempeñar, como la entrega de hasta 2.000 kilogramos (4.400 libras) de carga a Marte en menos de seis meses, el despliegue de sondas a Júpiter o Saturno en dos a cuatro años (el Europa Clipper de la NASA, lanzado en 2024 hacia una de las lunas de Júpiter, llegará después de 5 años y medio), y una misión de minería de asteroides que completaría un viaje de ida y vuelta a un asteroide cercano a la Tierra en uno o dos años en lugar de tres.
Otras empresas están trabajando en motores de fusión nuclear para la propulsión espacial, como Helicity Space, con sede en Pasadena, que recibió una inversión del gigante aeroespacial Lockheed Martin en 2024. General Atomics, con sede en San Diego, y la NASA están trabajando en otro tipo de reactor nuclear, basado en la fisión en lugar de la fusión, que planean probar en el espacio en 2027. También está pensado como un sistema de propulsión más eficiente para una misión tripulada a Marte en comparación con las opciones actuales.
La NASA también trabaja en la propulsión nuclear espacial, pero utilizando fisión en lugar de fusión. La fisión ya se realiza de forma rutinaria en la Tierra en centrales nucleares, y la NASA afirma que puede lograr cohetes tres veces o más eficientes que la propulsión química, como se muestra en esta impresión artística. NASA
Según Aaron Knoll, profesor titular en el campo de la propulsión de plasma para naves espaciales en el Imperial College de Londres, que no está involucrado con Pulsar Fusion, existe un enorme potencial para aprovechar la energía de fusión para la propulsión de naves espaciales. “Si bien todavía estamos a algunos años de lograr hacer de la energía de fusión una tecnología viable para la generación de energía en la Tierra, no necesitamos esperar para comenzar a usar esta fuente de energía para la propulsión de naves espaciales”, dice.
El motivo, añade, es que, para generar energía en la Tierra, la cantidad de energía producida debe ser mayor que energía de entrada necesaria para producirla. Pero cuando se utiliza la energía de fusión en una nave espacial para generar empuje, cualquier energía que se genere es útil, incluso si es menor que la energía que se suministra. Toda esa energía combinada, proveniente de la fuente de alimentación externa y las reacciones de fusión juntas, actuarán para aumentar el empuje y la eficiencia del sistema de propulsión.videoContenido relacionadoEl telescopio Webb ayuda a identificar restos de una galaxia antigua
Sin embargo, añade, existen importantes obstáculos técnicos para hacer realidad la tecnología de fusión en el espacio. “Los diseños actuales de reactores de fusión en la Tierra son sistemas grandes y pesados, que requieren una infraestructura de equipos de apoyo, como almacenamiento de energía, fuentes de alimentación, sistemas de suministro de gas, imanes y equipos de bombeo de vacío”, dice. “Volver estos sistemas más pequeños y livianos es un desafío de ingeniería considerable”.
Bhuvana Srinivasan, profesora de Aeronáutica y Astronáutica en la Universidad de Washington, que tampoco está involucrada con Pulsar, está de acuerdo en que la propulsión por fusión nuclear es un sistema muy prometedor para los vuelos espaciales: “Sería extremadamente beneficioso incluso para un viaje a la Luna, porque podría proporcionar los medios para desplegar una base lunar completa con tripulación en una sola misión. Si tiene éxito, superaría a las tecnologías de propulsión existentes no solo de manera incremental, sino drásticamente”, dice. Sin embargo, ella también señala las dificultades para que sea compacto y liviano, un desafío de ingeniería adicional que es de menor consideración para generar energía en la Tierra.
Al liberar el potencial de la utilización de la propulsión por fusión, según Srinivasan, no solo permitirá al hombre viajar más lejos en el espacio, sino que cambiaría las reglas del juego para las misiones no tripuladas, por ejemplo, misiones para obtener recursos como el helio-3, un combustible de fusión que es raro encontrar en la Tierra y debe crearse de manera artificial, pero que puede ser abundante en la Luna: “Si pudiéramos construir una base lunar que podría ser un punto de lanzamiento para la exploración del espacio interplanetario, y así tener acceso a una reserva potencial de helio-3, podría ser de un valor incalculable”, dice.
“La exploración de planetas, lunas y sistemas solares más lejanos es fundamental para nuestra naturaleza curiosa y exploratoria como humanos, al tiempo que también puede generar un beneficio financiero y social considerable, de maneras que aún no sabemos”.
Investigadores de la Universidad de Northwestern, en EE.UU., han desarrollado un marcapasos de tamaño tan reducido (1,8 mm de ancho y 3,5 mm de largo) que puede caber dentro de la aguja de una jeringa, por lo que su aplicación es segura y poco invasiva.
Más pequeño que un grano de arroz, este dispositivo está dirigido especialmente a recién nacidos con defectos cardiacos congénitos, aunque valdría también para corazones de mayor tamaños, según un estudio publicado en Nature.
El marcapasos se acopla a un dispositivo portátil e inalámbrico que se coloca sobre el pecho del paciente para controlar la estimulación. Cuando detecta un latido irregular emite un pulso de luz, capaz de penetrar en la piel y el esternón del paciente, para activar el cardioversor con el fin de restaurar el ritmo del corazón.
Al finalizar su vida útil, todos los componentes se disuelven de forma natural en los fluidos corporales debido a su diseño temporal.https://www.youtube.com/embed/j_0hZ8cUwgo?feature=oembed
Corazones pequeños y grandes
El estudio, liderado por el pionero en bioelectrónica John A, Rogers y el cardiólogo Igor Efimov, demostró la eficacia de este marcapasos en una serie de modelos animales grandes y pequeños, así como en corazones humanos de personas donantes ya fallecidas.
“Hemos desarrollado lo que, hasta donde sabemos, es el marcapasos más pequeño del mundo”, afirma Rogers, en un contexto donde la necesidad de estos dispositivos para pacientes recién nacidos es “crucial”.
En este sentido, “nuestra principal motivación fueron los niños”, cuenta Effimov, ya que alrededor de un 1% de los niños nacen con cardiopatías congénitas.
La buena noticia, según el cardiólogo, es que estos niños solo necesitan un marcapasos después de una cirugía. Tras siete días, el corazón de la mayoría de los pacientes se repara solo. “Ahora podemos colocarlo en el corazón del niño y estimularlo mediante un dispositivo delicado y portátil” que no requiere cirugía para extraerlo.
Alimentado por fluidos corporales
Para reducir el tamaño del dispositivo, los investigadores estudiaron cómo podría obtener energía suficiente sin antenas receptoras ni cables.
Así, en lugar de emplear comunicación de campo cercano (NFC), como hicieron en su prototipo anterior, este marcapasos funcionaría mediante una celda galvánica, capaz de transformar la energía química en eléctrica.
En concreto, se utilizaron dos metales diferentes para enviar pulsos eléctricos al corazón, que, al entrar en contacto con los fluidos circundantes, los electrodos se convirtieron en una batería.
“Cuando se implanta el marcapasos en el cuerpo, los biofluidos circundantes actúan como el electrolito conductor que une eléctricamente esas dos almohadillas metálicas para formar la batería”, explica Rogers.
Funcionamiento con luz
Asimismo, los ingenieros observaron que el cuerpo humano era un gran conductor de luz, por lo que implantaron en su creación rayos infrarrojos que penetraran de forma segura en el cuerpo y detectaran así una caída de la frecuencia cardiaca.
El dispositivo portátil recibe ese latido irregular y activa un diodo de luz que parpadea a un ritmo similar al de un corazón sano.
“El corazón requiere una mínima estimulación eléctrica” sostiene Roger. Por lo que, “al minimizar el tamaño, simplificamos drásticamente los procedimientos de implantación, reducimos el trauma y el riesgo para el paciente, concluye.
Dispositivo reabsorbible
Este trabajó comenzó cuando Rogers y Efimov desarrollaron el primer dispositivo reabsorbible para marcapasos. Su objetivo fue cubrir la demanda de pacientes que necesitaban un cardioversor temporal hasta que esperaban uno permanente o para ayudarlos a restablecer su frecuencia cardiaca durante una recuperación.
Hasta ahora, los cirujanos cosían los electrodos al miocardio durante la cirugía y, a través del pecho, se conectaban a un marcapasos externo que controlaba el ritmo cardiaco. Cuando dejaba de ser necesario se retiraban los electrodos, lo que podía generar complicaciones como desgarros o daño tisular.
En respuesta a esta necesidad clínica crearon el marcapasos disoluble, presentado en Nature Biotechnology en 2021, como un aparato delgado, flexible y ligero que eliminaba la presencia de baterías grandes y cables.
Amazon ha lanzado una oferta de último momento para adquirir la totalidad de las operaciones estadounidenses de TikTok, según un reporte de The New York Times. La decisión surge en la antesala de la fecha límite que tiene la aplicación china para separarse de ByteDance, su empresa matriz, o enfrentar una prohibición en Estados Unidos.
Informantes del medio estadounidense indican que la propuesta de compra fue presentada en una carta dirigida a J.D. Vance, vicepresidente de Estados Unidos, y a Howard Lutnick, secretario de Comercio de ese país. Hasta el momento, ninguna de las partes involucradas ha desmentido ni confirmado la información.
TikTok podría ser prohibida en Estados Unidos esta misma semana. El expresidente Joe Biden aprobó el año pasado la Ley de Protección de los Estadounidenses frente a Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros. Esta legislación argumenta que la red social mantiene vínculos con el Gobierno chino, representando una amenaza para la seguridad nacional y la privacidad de los ciudadanos estadounidenses.
Tras asumir su segundo mandato presidencial, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que extendió por 75 días la aplicación del marco regulatorio. La prórroga expira el próximo sábado 5 de abril. A pesar del interés de varias compañías y empresarios por adquirir la aplicación, la transacción exigida por la normativa aún no se ha concretado. «Amazon sería el postor de más alto perfil para la compañía», según The New York Times.
La plataforma de videos cortos se ha convertido en un pilar dentro de la estrategia de promoción y conversión del gigante del comercio electrónico, tras sus fallidos esfuerzos internos de capitalizar la interacción de sus compradores en redes sociales. En 2022, Amazon lanzó Inspire, un intento de replicar las características de TikTok dentro de su aplicación. Sin embargo, la iniciativa no tuvo éxito y fue eliminada hace unos meses.
En agosto de 2024, Amazon firmó un acuerdo de colaboración con TikTok que permite a los usuarios comprar productos de Amazon.com directamente desde la aplicación china. Según Forbes México, hasta el año pasado, TikTok representaba el 5% del gasto general de Amazon en publicidad. Por su parte, la consultora Marketplace Pulse calculó que el negocio de logística de terceros de Amazon creció un 70% a finales del año pasado, señalando que «es probable que TikTok sea el impulsor clave de ese crecimiento». Los analistas sugieren que estas relaciones comerciales preexistentes podrían ser un factor determinante para una posible fusión.
Los interesados en comprar TikTok
TikTok cuenta con una base de más de 170 millones de usuarios en Estados Unidos, lo que le ha permitido generar ingresos publicitarios millonarios. Bloomberg estima que el valor de sus operaciones en ese país oscila entre 40,000 y 50,000 millones de dólares, atrayendo el interés de numerosas organizaciones y empresarios.
A principios de 2024, el multimillonario estadounidense Frank McCourt anunció sus intenciones de «salvar TikTok». A través de su iniciativa Project Liberty, planeaba una «oferta popular» para adquirir la división estadounidense de la plataforma, reuniendo a inversionistas y grupos alineados con su visión de una web más abierta. En enero, el popular youtuber MrBeast reveló: «Estoy a punto de hacer una oferta oficial por TikTok. Podría ser su nuevo CEO, chicos».Lo más visto
Información extraoficial sugiere que Microsoft y Oracle evalúan una propuesta para adquirir toda la infraestructura de la aplicación. Perplexity, empresa conocida por su motor de búsqueda basado en inteligencia artificial, presentó recientemente una propuesta para crear una nueva compañía llamada NewCo, en sinergia con TikTok. Este acuerdo contempla que el Gobierno de Trump posea hasta el 50% de la nueva estructura. La semana pasada, Reuters informó que la firma de capital privado Blackstone analizaba una inversión minoritaria en las operaciones estadounidenses de la aplicación.Descubre las noticias que están definiendo el presente y transformando el futuro directamente en tu WhatsApp. ¡Únete al canal de WIRED en español ahora mismo!
Donald Trump ha prometido en varias ocasiones salvar TikTok. En los últimos meses, ha mantenido conversaciones con diversas organizaciones y empresarios sobre la posible compra de la aplicación. Esta semana aseguró que la transacción se completará antes del próximo sábado.CBS News y Bloomberg informaron que el presidente y su equipo están considerando un acuerdo que incluiría a Oracle, Blackstone y posiblemente otros inversores en una empresa conjunta. La propuesta será discutida en una reunión en la Casa Blanca programada para este miércoles.
Sin embargo, ByteDance ha reiterado en múltiples ocasiones que TikTok no está a la venta. La permanencia de la plataforma en el mercado estadounidense dependería de una aprobación emitida por los reguladores de comercio chinos. El Gobierno de China ha indicado que no aprobaría la transacción y ha impuesto controles a la exportación del algoritmo de recomendación de la compañía, considerado uno de sus principales activos.
ChatGPT habilitó la posibilidad de generar imágenes con la estética de “Studio Ghibli”. Se trata de una herramienta que opera a través de la integración de la inteligencia artificial creada por OpenAI con sistemas de generación de imágenes como Dall-E. A partir de ella permite crear ilustraciones inspiradas en el estilo de animaciones japonesas. Ante el furor que causó esta nueva función, muchas personas se preguntan qué es.
Qué es el Studio Ghibli
Studio Ghibli es una compañía de animación japonesa que fue fundada en 1985RICHARD A. BROOKS – AFP
Studio Ghibli es el nombre que lleva un estudio de animación de origen japonés que fue fundado en 1985 por los directores Hayao Miyazaki e Isao Takahata y el productor Toshio Suzuki. Actualmente, es considerado uno de los mejores estudios de animación del mundo por la crítica especializada y los fanáticos del cine.
La palabra Ghibli deriva de la palabra italiana “ghibli”, basada en el nombre del viento cálido del desierto que sopla en Libia. También hace referencia a un avión italiano, el Caproni Ca.309 Ghibli.
Es mayormente reconocido a nivel mundial por sus películas, aunque también ha producido cortometrajes y tuvo algunas colaboraciones con videojuegos. Su particular estética y sus historias es lo que hace que se destaquen sus contenidos, puesto que se trata de animaciones en 2D con un estilo animé que suele usar colores cálidos.
Uno de los films más influyentes que creó Studio Ghibli es El Viaje de Chihiro, estrenada en 2001. Se trata de una de las películas más exitosas del estudio, tanto dentro como fuera de Japón. Recaudó a nivel mundial unos 229 millones de dólares, lo que la convierte en uno de los largometrajes japoneses más taquilleros de la historia. Además, ganó el premio Oscar en la categoría de mejor película de animación en 2003. Otros de sus trabajos más destacados son Mi vecino Totoro (1988), La tumba de las luciérnagas (1988) y El increíble castillo vagabundo (2004).
Videoplayback (21)
De todos modos, el trabajo de Studio Ghibli sigue vigente hoy en día con fuerza. En 2023 lanzó El niño y la garza, film con el cual también ganó el Oscar a mejor película de animaciónen 2024.
¿Cómo usar el estilo Studio Ghibli en ChatGPT?
La tecnología detrás de esta función se basa en modelos de IA fabricados para la generación de imágenes a partir de texto. Si bien no existe un “modo Studio Ghibli” oficial, los usuarios pueden aproximarse a dicha estética con descripciones precisas que incluyan elementos característicos del estilo visual del estudio, como paisajes exuberantes, colores suaves y personajes expresivos. O, incluso, requiriéndolo expresamente: “Que tenga el estilo del Studio Ghibli”.
Muchos compartieron en las redes sus creaciones en ChatGPT con el estilo Ghibli, como esta imagen de la Selección Argentina tras ganar la copa del mundo
Acceder a ChatGPT: se necesita una cuenta en la plataforma de OpenAI con acceso a la función de generación de imágenes.
Describir la escena: ingresar un prompt detallado marcando el tipo de imagen, los elementos visuales y la atmósfera que se desea. Ejemplo: “Un pequeño pueblo rodeado de bosques verdes con casas de madera y un cielo iluminado por un atardecer dorado, en un estilo animado con colores vibrantes y trazos suaves; crear la ilustración en estilo Ghibli”.
Ajustar detalles: si el resultado no es el esperado, se pueden modificar y afinar las descripciones para lograr una foto más precisa.
China lleva varios años enfrascada en su propio «proyecto Manhattan». A diferencia del plan que ejecutó EEUU durante la Segunda Guerra Mundial, no está dedicado a la creación de armas nucleares (China las tiene desde mediados de los años 60 del siglo pasado); persigue poner en las manos de las compañías chinas la capacidad de fabricar circuitos integrados de vanguardia equiparables a los más avanzados producidos actualmente en Taiwán, EEUU, Corea del Sur o Japón.
Las sanciones que han desplegado los Gobiernos de EEUU y Países Bajos impiden a la compañía neerlandesa ASML vender a sus clientes chinos sus equipos de fotolitografía más avanzados, las máquinas de ultravioleta extremo (UVE). Sin ellas los fabricantes chinos de chips, como SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp), Hua Hong Semiconductor, China Resources Microelectronics o Guangzhou ZenSemi no pueden producir circuitos integrados equiparables a los que ya están fabricando TSMC, Intel o Samsung.
China necesita tener sus propios equipos de fotolitografía UVE lo antes posible. Su economía, y, sobre todo, su desarrollo técnico y científico están en juego. El problema es que desarrollar esta máquina es muy complejo. De hecho, a ASML le llevó más de dos décadas ponerla a punto. Y contó con el respaldo económico de sus mejores clientes (TSMC, Intel y Samsung), así como con la colaboración de varias empresas propietarias de tecnologías de vanguardia, como la alemana Zeiss, que fabrica los elementos ópticos de las máquinas de litografía, o la empresa de origen estadounidense Cymer, que produce la fuente de luz ultravioleta.
China está terminando un gigantesco sincrotrón que producirá luz UVE
A mediados del pasado mes de marzo varios medios asiáticos recogieron una fotografía tomada en el centro de investigación de Huawei en Dongguan, en la provincia de Cantón, en la que aparecía el prototipo de un equipo de litografía UVE diseñado y fabricado íntegramente en China. Presumiblemente esta máquina es similar a las que produce ASML, lo que nos invita a prever que durante 2026 el país liderado por Xi Jinping tendrá la capacidad de producir a gran escala chips avanzados. No obstante, los planes de China no acaban aquí.
Y es que la Academia China de Ciencias está terminando el que sin duda es el proyecto más ambicioso de cuantos está desarrollando la industria china de los semiconductores. Según la doctora Kim, una experta en la fabricación de circuitos integrados que ha trabajado en Samsung y que actualmente investiga para TSMC en EEUU, China está a punto de alcanzar un «momento DeepSeek» en el ámbito de la industria de los circuitos integrados. Esto significa, sencillamente, que se está preparando para llegar a una disrupción que tiene el potencial de colocar a este país asiático a la misma altura de EEUU, Taiwán o Corea del Sur.
La luz UVE tiene la capacidad de hacer posible la fabricación de circuitos integrados con una mayor resolución que la luz UVP
Sin embargo, la estrategia de China para producir chips de vanguardia es muy diferente a la que hasta ahora han utilizado sus rivales. Como hemos visto, cada una de las máquinas UVE de ASML incorpora su propia fuente de luz ultravioleta, pero la Academia China de Ciencias persigue generar esta radiación tan importante para producir chips avanzados utilizando un sincrotrón, que no es otra cosa que un acelerador de partículas circular que se utiliza para analizar a nivel atómico las propiedades de la materia, como diversos tipos de materiales, o, incluso, de las proteínas. Se llama HEPS (High Energy Photon Source o Fuente de Fotones de Alta Energía), está en Pekín y podemos verlo en la fotografía de portada de este artículo.
Un apunte importante antes de seguir adelante: la luz ultravioleta (UV) es la responsable de trasladar el patrón geométrico que contiene el diseño de los chips hasta la oblea de silicio. Esto significa, a grandes rasgos, que la luz UVE tiene la capacidad de hacer posible la fabricación de circuitos integrados con una mayor resolución que la luz de ultravioleta profundo (UVP) que utilizan las máquinas de litografía de anterior generación que China tiene en sus manos. Y una mayor resolución en la práctica implica que es posible producir semiconductores con más transistores, y, por tanto, más sofisticados y potentes.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true
A priori podemos pensar que un acelerador de partículas no tiene nada que ver con la fabricación de circuitos integrados, pero estaríamos pasando por alto algo muy importante: el sincrotrón HEPS tiene la capacidad de producir luz UVE de alta potencia. De hecho, es una fuente diseñada para generar una gran cantidad de radiación.
El plan de China es colocar alrededor del acelerador de partículas varias plantas de fabricación de semiconductores a las que el sincrotrón entregará la luz UVE de la misma forma en que una central eléctrica entrega la electricidad a sus clientes. Así de sencillo. Todavía no se ha filtrado la fecha en la que China planea poner en marcha esta megafábrica de semiconductores de vanguardia, pero, como podemos ver en la fotografía, ya está muy avanzada, así que podemos dar por hecho que entrará en producción pronto.
Detrás de esta fiebre está ChatGPT. La última función del popular chatbot de OpenAI permite generar imágenes en segundos simplemente indicando un estilo visual. Puedes partir de cero o usar una foto como referencia, y el resultado parece sacado de una película de animación.
Tanta magia tiene un coste. La demanda ha crecido tanto que los servidores de OpenAI están notando la presión. “Es muy divertido ver a la gente amar las imágenes en ChatGPT, pero nuestras GPU se están derritiendo”, ha dicho Sam Altman, CEO de OpenAI.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true
OpenAI responde con limitaciones temporales. Para evitar una sobrecarga mayor, la compañía ha comenzado a imponer límites de uso. El sistema podría tardar más en generar imágenes o directamente rechazarlas, incluso si en condiciones normales estarían permitidas.
Solo para usuarios de pago (por ahora). Por el momento, esta función está reservada para quienes tienen una suscripción de pago, como ChatGPT Plus o ChatGPT Pro. Los usuarios gratuitos podrán generar hasta tres imágenes al día, aunque esta opción aún no está disponible.
Controlar la demanda es clave. No es solo una cuestión de IA. Cualquier sistema basado en la nube puede verse afectado por un uso masivo. Y si no se regula a tiempo, las caídas de rendimiento o incluso los fallos graves pueden convertirse en el siguiente problema a resolver.
Un reto de infraestructura. Durante años, OpenAI dependió exclusivamente de Microsoft como proveedor de servicios en la nube. Sin embargo, en los últimos meses ha empezado a diversificar su infraestructura, incorporando otros socios como Oracle.
Aun así, los recursos siguen siendo limitados. Esta escasez no solo ralentiza el desarrollo de nuevas funciones, sino que también afecta la disponibilidad de las existentes cuando se produce un pico de uso, como ocurre ahora con la generación de imágenes.
Una empresa aún lejos de ser rentable. Esta situación llega en un momento delicado para OpenAI. Según The Information, la compañía sigue generando grandes pérdidas: actualmente pierde miles de millones de dólares al año, y sus propias proyecciones estiman que esa cifra podría triplicarse hasta alcanzar los 14.000 millones de dólares en 2026.
Según una nueva investigación, los intercambios de «microrrayos o microrrelámpagos» entre las gotas de agua podrían haber generado los componentes fundamentales para la creación de la vida en la Tierra. En la imagen, una ola rompe en la playa White Sand Beach en la isla tailandesa de Koh Chang. Frank Bienewald/LightRocket/Getty ImagesCNN —
“¡Está vivo! ¡ESTÁ VIVO!”
Tal como exclamó, por su logro, el Dr. Henry Frankenstein en la película “Frankenstein” de 1931. Ese fue un momento electrizante de más de una manera. A la vez que los enormes rayos y la energía crepitaban, el monstruo de Frankenstein se sacudía en una mesa de laboratorio y su cuerpo cobraba vida gracias al poder de la electricidad.
La energía eléctrica también puede haber generado el inicio de la vida en la Tierra hace miles de millones de años, aunque con un poco menos de escenografía que esa escena clásica de la película.https://ca56637f486627c18c2084ce54228c82.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.htmlAd Feedback
La Tierra tiene alrededor de 4.500 millones de años, y la evidencia fósil más antigua de sus inicios (los estromatolitos, u organismos microscópicos conservados en capas conocidas como esteras o tapetes microbianos) tiene unos 3.500 millones de años. Sin embargo, algunos científicos sospechan que la vida se originó incluso antes, emergiendo de moléculas orgánicas acumuladas en cuerpos de agua primitivos, una mezcla que a veces se denomina caldo primigenio.
Ahora, una nueva investigación publicada el 14 de marzo en la revista Science Advances sugiere que las efervescencias de los “microrrayos o microrrelámpagos” apenas visibles, generados entre gotas cargadas de agua nebulizada, podrían haber sido lo suficientemente potentes como para generar aminoácidos a partir de material inorgánico. Los aminoácidos (moléculas orgánicas que se combinan para formar proteínas) son los componentes básicos de la vida y habrían sido el primer paso hacia la evolución de la vida.
“Se acepta que es casi seguro que se requirió un catalizador energético para facilitar algunas de las reacciones que llevaron al origen de la vida en la Tierra”, dijo la astrobióloga y geobióloga Dra. Amy J. Williams, profesora asociada en el departamento de geociencias de la Universidad de Florida. Para que se formen los aminoácidos, es necesario que átomos de nitrógeno puedan unirse con carbono. Liberar los átomos del gas nitrógeno requiere que se rompan los poderosos enlaces moleculares y de una enorme cantidad de energía, según Williams, que no participó en la investigación.
“Los rayos, o en este caso, los microrrayos, tienen la energía para romper los enlaces moleculares y, por lo tanto, facilitar la generación de nuevas moléculas que son importantes para el origen de la vida en la Tierra”, dijo Williams a CNN en un correo electrónico.Una gota de agua (200 micrones de diámetro) se divide en gotas más pequeñas que se cargan negativamente durante la nueva investigación. Dr. Yu Xia/Richard N. Zare
Niebla y microrrelámpagos
Para recrear un escenario que pudo haber producido las primeras moléculas orgánicas de la Tierra, los investigadores se basaron en experimentos de 1953, cuando los químicos estadounidenses Stanley Miller y Harold Urey elaboraron una mezcla de gases que imitaba la atmósfera de la Tierra en sus inicios. Miller y Urey combinaron amoníaco (NH3), metano (CH4), hidrógeno (H2) y agua, colocaron su “atmósfera” dentro de una esfera de vidrio y le aplicaron electricidad, produciendo aminoácidos simples que contenían carbono y nitrógeno. El experimento de Miller-Urey, como se le conoce ahora, respaldaba la teoría científica de la abiogénesis, que dice que la vida podía surgir de moléculas no vivas.
Para el nuevo estudio, los científicos revisaron los experimentos de 1953, pero dirigieron su atención hacia la actividad eléctrica en una escala más pequeña, dijo el autor principal del estudio, el Dr. Richard Zare, profesor de la cátedra Marguerite Blake Wilbur de Ciencias Naturales y también profesor de química en Stanford University en California. Zare y sus colegas observaron el intercambio de electricidad entre gotas de agua cargadas que miden entre 1 micrón y 20 micrones de diámetro. (El ancho de un cabello humano es de 100 micrones).
“Las gotas grandes tienen carga positiva. Las gotas pequeñas tienen carga negativa”, le dijo Zare a CNN.
“Cuando las gotas que tienen cargas opuestas están muy juntas, los electrones pueden saltar de la gota cargada negativamente a la gota cargada positivamente”.
El químico estadounidense Stanley Miller, utiliza los equipos originales de laboratorio, recrea el experimento Miller-Urey, que respalda la teoría científica de que la vida podría surgir de moléculas no vivas. Roger Ressmeyer/Corbis/Getty Images
Los investigadores mezclaron amoníaco, dióxido de carbono, metano y nitrógeno en un recipiente de vidrio, luego rociaron los gases con agua nebulizada, usando una cámara de alta velocidad para capturar débiles destellos de los microrrayos en el vapor. Cuando examinaron el contenido del recipiente, encontraron moléculas orgánicas con enlaces carbono-nitrógeno. Estos incluían el aminoácido glicina y el uracilo, una base de nucleótidos que se encuentra en el ARN.
“No descubrimos ninguna química nueva; de hecho, hemos reproducido toda la química que Miller y Urey hicieron en 1953”, dijo Zare. El equipo tampoco descubrió nueva física, agregó. Los experimentos se basaron en principios conocidos de la electrostática.
“Lo que, sí hemos hecho, por primera vez, es ver que las pequeñas gotas, cuando se forman a partir del agua, en realidad emiten luz y obtienen esta chispa”, dijo Zare. “Eso es nuevo. Y esa chispa provoca todo tipo de transformaciones químicas”.
El agua y la vida
Es probable que los rayos fueran demasiado infrecuentes para producir aminoácidos en cantidades suficientes para generar vida, dicen los investigadores. Mariana Suárez/AFP/Getty Images
Los rayos o relámpagos son una demostración dramática de energía eléctrica, pero también son esporádicos e impredecibles. Incluso en una Tierra volátil hace miles de millones de años, los relámpagos pueden haber sido demasiado infrecuentes para producir aminoácidos en cantidades suficientes para la vida, un hecho que ha puesto en duda tales teorías en el pasado, dijo Zare.
El rocío de agua, sin embargo, habría sido más común que los rayos. Un escenario más probable es que los microrrayos generados por la niebla emitían descargas que producían aminoácidos en zonas de concentración de agua y charcos, donde las moléculas podrían acumularse y formar moléculas más complejas, lo que finalmente llevaría a la evolución de la vida.
Sin embargo, incluso con los nuevos hallazgos sobre los microrrayos o microrrelámpagos, siguen existiendo interrogantes sobre los orígenes de la vida, añadió. Si bien algunos científicos apoyan la noción de que al inicio, los primeros bloques de construcción de la vida se originaron por cargas eléctricas, una hipótesis alternativa a la abiogénesis propone que los primeros aminoácidos de la Tierra se generaron alrededor de respiraderos hidrotermales en el fondo marino, producidos por una combinación de agua de mar, fluidos ricos en hidrógeno y una presión extrema.
Otra hipótesis sugiere que las moléculas orgánicas no se originaron en la Tierra en absoluto. Más bien, que se formaron en el espacio y fueron transportados hasta aquí por cometas o fragmentos de asteroides, un proceso conocido como panspermia.
“Todavía no sabemos la respuesta a esta pregunta”, dijo Zare. “Pero creo que estamos más cerca de entender algo más sobre lo que podría haber sucedido”.
Aunque es posible que los detalles de los orígenes de la vida en la Tierra nunca se expliquen por completo, “este estudio proporciona otra vía para la formación de moléculas fundamentales para el origen de la vida”, dijo Williams. “El agua es un aspecto omnipresente de nuestro mundo, dando lugar al apodo de ‘Planeta Azul’ para describir la Tierra desde el espacio. Tal vez la caída del agua, el elemento más crucial que nos sostiene, también jugó un papel más importante en el origen de la vida en la Tierra de lo que reconocíamos anteriormente”.
Mindy Weisberger es una escritora científica y productora de medios cuyo trabajo ha aparecido en Live Science, Scientific American y la revista How It Works.
La valoración. Durante los últimos meses, se ha especulado mucho sobre el valor de xAI y de X, con cifras que cambiaban según las distintas rondas de financiación. Con esta transacción, ya hay una referencia más clara, al menos según la versión de Musk: xAI pasa a estar valorada en 80.000 millones de dólares, mientras que X se sitúa en 33.000 millones. Esta última cifra asciende a 45.000 millones si se suman 12.000 millones en concepto de deuda, siempre según el propio empresario.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true
¿Qué cambia con la adquisición? Según Musk, la operación permitirá “combinar datos, modelos, computación, distribución y talento”. En la práctica, la integración ya era evidente: Grok estaba integrado en X desde hace meses. Lo que cambia es la estructura legal y corporativa.
Habrá que ver si esta reestructuración implica cierres de oficinas, traslados o fusiones de equipos. Por ahora, el impacto para los usuarios parece mínimo. Eso sí, Musk nos tiene acostumbrados que todo puede cambiar de la noche a la mañana. La promesade xAI y X: ofrecer experiencias más inteligentes y personalizadas.
