Categoría: Tecnología

  • Crearon un robot que es capaz de cambiar su propia batería de forma autónoma, sin ayuda humana

    Crearon un robot que es capaz de cambiar su propia batería de forma autónoma, sin ayuda humana

    Un robot humanoideindustrial desarrollado en China puede cambiar su propia batería de manera autónoma para continuar trabajando sin depender de una persona. Se llama Walker S2 y fue creado por UBTECH Robotics, una compañía con sede en Shenzhen.

    El equipo, orientado a tareas industriales repetitivas, manipulación de materiales y operaciones en espacios preparados para la automatización, incorpora dos módulos de energía intercambiables y un sistema que le permite controlar la carga disponible, decidir cuándo necesita abastecerse y completar el reemplazo mediante sus propios brazos.

    Leé también

    Ofertón en casas prefabricadas: tiene tres habitaciones, llega con 60% de descuento y cuesta 5.000 dólares

    La empresa lo presentó como el primer humanoide capaz de realizar todo el procedimiento de forma autónoma. La característica apunta a resolver uno de los principales límites de estos equipos: el tiempo durante el cual deben quedar fuera de servicio para recargarse.

    El autómata detecta su nivel de energía, reemplaza el módulo agotado en menos de tres minutos y retoma sus tareas sin asistencia. Fue desarrollado para fábricas, centros logísticos y líneas de producción. (Imagen: UBTECH)
    El autómata detecta su nivel de energía, reemplaza el módulo agotado en menos de tres minutos y retoma sus tareas sin asistencia. Fue desarrollado para fábricas, centros logísticos y líneas de producción. (Imagen: UBTECH)

    Cómo funciona el robot que se cambia sus propias baterías

    Cuando el sistema detecta que uno de los módulos tiene poca carga, el robot puede dirigirse hasta una estación específica. Allí se coloca de espaldas, abre el compartimento, retira la batería descargada y la deposita en una ranura de recarga. Después toma otro módulo disponible, lo instala en su cuerpo y continúa con la tarea asignada.

    El procedimiento tarda menos de tres minutos, según UBTECH. La arquitectura de doble batería permite que el equipo se mantenga encendido durante el intercambio, ya que uno de los módulos conserva la alimentación mientras el otro es retirado.

    El robot también puede alternar entre un modo de trabajo con dos baterías y otro con una sola. Su sistema de administración energética analiza la carga disponible y la prioridad de la actividad en curso para decidir entre un recambio inmediato o una sesión convencional de carga. Esta capacidad reduce las interrupciones y permite organizar turnos prolongados de funcionamiento.

    Vale aclarar que la autonomía no implica que el humanoide pueda resolver cualquier problema técnico por su cuenta. El intercambio se realiza dentro de un entorno controlado, con baterías estandarizadas y una torre diseñada para ese modelo.

    Leé también: Presentaron a un robot director de orquesta y se abrió el debate: “No ensaya, no piensa ni siente”

    Un robot pensado para fábricas y centros logísticos

    El Walker S2 fue construido para trabajar en plantas industriales, depósitos y líneas de montaje. Puede levantar cargas de hasta 15 kilos y manipular objetos ubicados desde el nivel del suelo hasta una altura de 1,8 metros.

    Su cintura puede girar hasta 162 grados hacia cada lado y su estructura está preparada para agacharse, inclinarse y alcanzar piezas en diferentes posiciones. Estas características buscan ampliar la cantidad de tareas que puede completar dentro de espacios diseñados originalmente para trabajadores humanos.

    En la cabeza incorpora un sistema de visión binocular basado en cámaras RGB. El robot utiliza las imágenes captadas desde dos puntos para calcular profundidad, reconocer la ubicación de objetos y coordinar el movimiento de sus brazos.

    Un cambio de paradigma en la robótica: “Pequeños grandes pasos que modifican las reglas del juego”

    “Hasta ahora, muchos sistemas robóticos podían automatizar tareas, pero seguían necesitando personas para mantener su continuidad: recarga, supervisión, pausas operativas o reemplazo de componentes. Cuando esa dependencia comienza a desaparecer, cambia por completo la ecuación de productividad, costos y escalabilidad”, publicó al respecto Fabio Budris Klaz, experto en inteligencia artificial e innovación. “Estos son los pequeños grandes pasos que modifican las reglas del juego”, agregó.

    Leé también: Máquinas entre nosotros: los cinco robots más bizarros que vimos en lo que va de 2026

    Sin embargo, mayor autonomía no significa necesariamente eliminar al ser humano del sistema. “Significa redefinir el concepto de Human in the Loop. El humano deja de intervenir en cada acción operativa y pasa a ocupar un rol de mayor valor: definir objetivos, establecer límites, supervisar excepciones, auditar decisiones y asumir responsabilidad sobre el sistema», afirmó el especialista en un posteo en LinkedIn.

    El siguiente gran debate ya no será solamente qué trabajos puede realizar un robot, sino durante cuánto tiempo puede operar sin asistencia, qué decisiones puede tomar por sí mismo y en qué momentos la intervención humana debe seguir siendo obligatoria. “La revolución industrial de la IA no llegará con una única noticia viral. Llegará cuando cientos de mejoras como esta comiencen a conectarse entre sí. Y, de repente, lo que parecía una máquina asistida se convierte en un verdadero agente autónomo dentro de la fábrica”, finalizó.

    Fuente: TN

  • La IA salió a la cancha: las herramientas que cambiaron el fútbol en el Mundial

    La IA salió a la cancha: las herramientas que cambiaron el fútbol en el Mundial


    “Es absurdo”. “Para mí fue un robo”.

    En los últimos minutos del partido de 16avos de final entre Croacia y Portugal un toque casi invisible dejó afuera del Mundial a una selección que, cuatro años atrás, había llegado a la semifinal. El gol de Josko Gvardiol fue anulado cuando se detectó que un roce previo en la cabeza de Igor Matanovic había dejado en posición adelantada a uno de sus compañeros.

    La Federación Croata de Fútbol llegó a presentar un reclamo formal a la FIFA por las decisiones arbitrales que se tomaron. Estas tuvieron como protagonista a una tecnología que no participó de la edición anterior, pero que en este torneo no pasó desapercibida: la IA.«Combinan herramientas». Cómo los grupos terroristas están usando la IA para obtener ventaja en el campo de batalla

    “A nivel tecnológico, creo que el Mundial 2026 definitivamente va a representar un antes y un después”, compartió el Mag. Diego Adrián Castro, investigador de IA y deporte, coordinador académico del Departamento de IA de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral, quien recordó que este es el primer Mundial que se juega post-aparición de los modelos generativos como ChatGPT.

    El momento en el que el CAR indica que la pelota rozó en un jugador de Croacia y pasalic (15) queda en fuera de juego
    El momento en el que el CAR indica que la pelota rozó en un jugador de Croacia y pasalic (15) queda en fuera de juegox.com

    Por su parte, Antonio Macías, vicepresidente de Servicios Digitales de Softtek, señaló que el Mundial 2026 funciona como una vidriera de tecnologías que seguirán ganando protagonismo mucho después de que termine el torneo. “Si hace algunos años el VAR revolucionó la manera de arbitrar un partido, hoy la verdadera transformación ocurre detrás de escena. La inteligencia artificial, los datos y la ciberseguridad no solo sostienen el torneo más grande de la historia: también están redefiniendo la forma en que se organizan las empresas, las ciudades y los grandes eventos del futuro”, agregó Macías.

    La incorporación de inteligencia artificial despertó controversias en los arbitrajes y algunos se cuestionan qué tareas de los cuerpos técnicos podrían empezar a ser reemplazadas por la IA. Sin embargo, se trata de una tecnología que algunos especialistas sostienen que seguirá precisando de la supervisión humana, algo a lo que muchos aluden bajo el término “human in the loop”. “La IA no actúa sola. Forma parte de un conjunto de tecnologías que combina cámaras, sensores instalados en el balón y algoritmos capaces de analizar toda esa información en tiempo real. Su función es detectar patrones, reconstruir jugadas y asistir al equipo arbitral con evidencia más precisa, pero la decisión final sigue siendo del árbitro”, explicó el ingeniero en Informática y profesor de UCEMA, Sergio Sirotinsky

    “A mí me gusta tomar como ejemplo un caso curioso que se dio con el técnico Pochettino y EE. UU. durante el Mundial. Luego de su debut demoledor en la fase de grupos, se viralizó un video donde, durante una pausa de hidratación, mostraba un análisis en tiempo real a sus jugadores con un producto desarrollado por la empresa argentina Globant y se hablaba de que era la nueva arma secreta de su selección”, recordó Castro.

    Unos partidos después, ese mismo equipo, con la misma herramienta, quedaba afuera en octavos, dejando una pobre impresión frente a Bélgica, explicó el especialista, quien agregó: “La IA sola no gana ni pierde partidos, es una herramienta (cada vez más poderosa) que está al alcance de los equipos de fútbol y que definitivamente puede hacer aportes a la hora de encontrar jugadores y analizar patrones tácticos. A nivel fútbol, en mi opinión, más que reemplazar, considero que se van a sumar perfiles capaces de aprovechar deportivamente estas tecnologías y así poder potenciar las capacidades que hoy tienen los cuerpos técnicos”.“Pronto llegará a la Argentina”. La nueva jornada laboral que impuso la IA en Silicon Valley

    El Mundial más vigilado

    Entre las adquisiciones más destacadas de la edición 2026 de la Copa del Mundo está el escaneo de los 1248 futbolistas que integran las selecciones, para construir avatares que replican con precisión a cada jugador. Estos avatares se utilizan para contar con mediciones y representaciones precisas de los “fuera de juego” y, tal como explica Lenovo a LA NACION, son “una herramienta adicional para asistir a los árbitros en la toma de decisiones relacionadas con posiciones adelantadas” y “una comprensión más clara de cómo se evalúan las decisiones”.

    Tecnología utilizada en el Mundial 2026. Crédito: Lenovo
    Tecnología utilizada en el Mundial 2026. Crédito: Lenovo

    Las selecciones también contaron y cuentan con la ayuda de la inteligencia artificial para analizar los partidos. “Football AI Pro” funciona como un asistente con inteligencia artificial para los cuerpos técnicos, ya que interpreta analíticamente información, evalúa más de 2000 métricas diferentes y elabora informes a partir de datos oficiales de los partidos, acompañados de gráficos y animaciones inmersivas. Combina agentes de IA, videos y otras fuentes, para brindar análisis tácticos y de rendimiento, además de recomendaciones estratégicas. Tal como aclaró la FIFA en su página web, la herramienta está disponible para elaborar análisis antes y después de los encuentros, pero nunca durante su disputa.

    En este sentido, un dato interesante proporcionado por Lenovo es que los 48 equipos que compiten en esta Copa Mundial utilizaron la plataforma FIFA AI Pro. “Hasta ahora, solo los equipos más ricos podían permitirse un análisis tan exhaustivo. Esta tecnología ofrece a todos la misma potencia de análisis, para que incluso una nación más pequeña pueda prepararse como una potencia”, detallaron desde Lenovo.

    Trionda, la pelota oficial del Mundial 2026
    Trionda, la pelota oficial del Mundial 2026FIFA – FIFA

    El diseño no es lo único novedoso en la pelota que se utiliza en esta Copa del Mundo: está equipado con la tecnología del “balón conectado” que incluye un sensor que registra su aceleración, posición y movimientos en tres dimensiones. Esto brinda información detallada del partido, como el momento exacto del contacto (para determinar el fuera de juego), la velocidad y la trayectoria, datos que se envían al sistema VAR en tiempo real para ayudar a tomar decisiones.

    La IA también en la hinchada

    La hinchada también estuvo asistida por la IA, ya que se adoptó el “Smart Wayfinding”, una tecnología que optimiza los desplazamientos dentro de los estadios, ayudando a los espectadores a llegar más rápidamente a sus ubicaciones.Estudio sobre 400.000 adultos. Asocian un uso activo del celular con un menor deterioro cognitivo en personas mayores

    Los árbitros cuentan no solo con un micrófono y un silbato, sino también con una pequeña cámara que los acompaña a su izquierda, algo que permite mostrar todo lo que este va viendo dentro de la cancha. Esta cámara registra y transmite video y audio de alta definición, en tiempo real, que sirve para integrarse en retransmisiones o para análisis posteriores. La tecnología, mejor conocida como “Referee View”, ya se usaba en la FIFA y Lenovo mejoró la estabilización de imagen, para generar una visualización más fluida (consiguieron una reducción de hasta el 50% en las vibraciones en escenas de mucho movimiento).

    Tecnología utilizada en el Mundial 2026. Crédito: Lenovo
    Tecnología utilizada en el Mundial 2026. Crédito: Lenovo

    Es una forma de “dar al público la oportunidad de ver el partido desde la perspectiva del árbitro”, explicó la tecnológica. Ha aportado vistas de ángulos antes inalcanzables, ya que para las transmisiones oficiales implicó una fuente adicional de contenido que “proporciona una sensación de cercanía sin precedentes a la acción, situando a los espectadores en el centro del partido”.

    “Un dato interesante es que el 91% de los aficionados afirma que esta nueva tecnología de retransmisión ha hecho que la experiencia de ver la Copa Mundial de la FIFA 2026 sea más dinámica”, agregaron de Lenovo. De hecho, ya desde el inicio del Mundial, el primer gol de la Copa del Mundo “fue capturado a la perfección por el Referee View”, según detalló Lenovo, y la retransmisión en directo ofreció a los espectadores una visión única del gol del mexicano Julián Quiñones en el Estadio de la Ciudad de México, el 11 de junio.

    El árbitro François Letexier, de Francia, hace un gesto durante el partido del Mundial 2026 entre Argentina y Egipto en el Atlanta Stadium de Atlanta, Georgia, Estados Unidos, el 7 de julio de 2026.
    El árbitro François Letexier, de Francia, hace un gesto durante el partido del Mundial 2026 entre Argentina y Egipto en el Atlanta Stadium de Atlanta, Georgia, Estados Unidos, el 7 de julio de 2026.Aníbal Greco / Enviado Especial – LA NACION

    Desde Softtek explicaron que la tecnología también está presente en el Mundial a la hora de analizar millones de datos provenientes de sistemas de transporte, movilidad, videovigilancia, condiciones climáticas, ocupación de estadios y operación logística, para anticipar incidentes, optimizar recursos y asistir la toma de decisiones en tiempo real.

    Y no solo la hinchada se vio beneficiada por la IA, sino que, para los que estuvieron detrás de la organización de la logística de este torneo también fue una gran ayuda. Vale recordar que la edición de este Mundial contó con una particularidad que desafió la organización de la FIFA: la competencia cuenta con 104 partidos y se desarrolla en 16 ciudades, de tres países diferentes. Para enfrentar estas particularidades logísticas, Lenovo también desarrolló el «Centro de Comando Inteligente», una plataforma de operaciones centralizada y en tiempo real, que proporciona a la FIFA una visión de todo lo que está ocurriendo en el torneo.

    Desde las compañías Veridas y Fourthline explicaron que este tipo de grandes eventos deportivos internacionales están acelerando también la adopción de soluciones de identidad digital y biometría para fortalecer la seguridad y mejorar la experiencia de los asistentes. “Las tecnologías avanzadas de verificación biométrica se consolidan como una herramienta clave para validar la identidad de las personas de forma rápida y confiable”, señalaron y agregaron: “Estas soluciones permiten a los usuarios registrarse previamente desde un dispositivo móvil en cuestión de segundos mediante una selfie y la fotografía de un documento de identidad. Asimismo, los sistemas de detección de vida (liveness detection) ayudan a verificar que detrás de cada registro exista una persona real, reduciendo significativamente el riesgo de fraude”.

    En definitiva, aunque para algunos fue imperceptible, la IA dijo presente en esta Copa del Mundo y estuvo presente tanto en la cancha, como en el cuerpo técnico y en la hinchada. Tal como concluyó Sirotinsky: “Creo que el mayor aprendizaje que dejó este Mundial es que la IA no vino a reemplazar a las personas, sino a potenciar sus capacidades. Cuando se utiliza como herramienta de apoyo y con supervisión humana, puede mejorar tanto la calidad del juego como la experiencia de quienes lo disfrutan”.

    Por María Josefina Lanzi

    Fuente: La Nación

  • Estudios advierten sobre los efectos de usar demasiado la IA: cómo prevenir que ChatGPT arruine nuestra manera de pensa

    Estudios advierten sobre los efectos de usar demasiado la IA: cómo prevenir que ChatGPT arruine nuestra manera de pensa

    El uso sistemático de herramientas deinteligencia artificial puede mejorar la productividad inmediata, pero debilita el aprendizaje, la persistencia y la capacidad de detectar errores.

    En el Día Internacional de la Apreciación de la Inteligencia Artificial, una fecha que busca reconocer los avances de esta tecnología y promover un debate sobre el uso responsable, la ética y los desafíos que presenta en nuestra sociedad, nuevas investigaciones advierten sobre las consecuencias de delegar en estas plataformas gran parte del esfuerzo mental.

    Leé también

    La IA argentina que responde consultas médicas por WhatsApp y sabe cuándo intervenir un humano

    Los resultados de encuestas, estudios e informes muestran que, gracias a la IA, se pueden completar tareas con mayor rapidez y obtener mejores respuestas, pero el rendimiento humano cae cuando se deja en manos de modelos de lenguaje generativo el razonamiento.

    Delegar todo en la inteligencia artificial puede afectar tu capacidad de razonar: investigaciones detectaron problemas de aprendizaje y una mayor aceptación de respuestas equivocadas entre quienes entregan tareas completas a sistemas generativos sin revisar los resultados. (Foto: Adobe Stock.)
    Delegar todo en la inteligencia artificial puede afectar tu capacidad de razonar: investigaciones detectaron problemas de aprendizaje y una mayor aceptación de respuestas equivocadas entre quienes entregan tareas completas a sistemas generativos sin revisar los resultados. (Foto: Adobe Stock.)

    Este fenómeno aparece con mayor fuerza entre profesionales, estudiantes y programadores. Los especialistas lo relacionan con la “rendición cognitiva”, un comportamiento que lleva a las personas a abandonar el análisis propio y aceptar las conclusiones de un sistema automático, incluso cuando contienen errores.

    Qué es la “rendición cognitiva”

    Los investigadores Steven Shaw y Gideon Nave, vinculados a la Escuela Wharton, estudiaron a más de 1300 participantes que debían resolver problemas matemáticos con la ayuda de un chatbot.

    En algunos casos, la herramienta entregaba la solución correcta. En otros, proponía una respuesta equivocada. Los participantes tendían a aceptar ambas sin comprobar por su cuenta el procedimiento.

    Cuando el chatbot acertaba, los usuarios resolvían correctamente una mayor cantidad de ejercicios. Su desempeño superaba por 25 puntos porcentuales al de las personas que trabajaban sin asistencia. Cuando la IA se equivocaba, los participantes seguían su indicación y su rendimiento quedaba 15 puntos por debajo del grupo que resolvía los problemas solo.

    Lo más llamativo fue que la confianza de los usuarios se mantenía alta, incluso después de recibir una respuesta incorrecta. Los investigadores llamaron “rendición cognitiva” a esta conducta: la persona deja de analizar el problema y adopta la conclusión de la inteligencia artificial como propia.

    La IA puede convertirse así en una especie de sistema de pensamiento externo. Su respuesta reemplaza la intuición y el análisis deliberado que las personas emplean para tomar decisiones.

    Leé también: Día de Apreciación de la Inteligencia Artificial: hitos y desafíos de la tecnología que revolucionó el mundo

    La IA permite trabajar más rápido, pero aumenta el riesgo de aceptar respuestas equivocadas

    Otra investigación, encabezada por Ethan Mollick, profesor de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, comparó a profesionales que utilizaron GPT-4 con otros que completaron las mismas consignas sin asistencia.

    Los participantes con acceso a la inteligencia artificial realizaron un 12% más de tareas y terminaron el trabajo un 25% más rápido. También obtuvieron mejores evaluaciones cuando las actividades se encontraban dentro de las capacidades del modelo.

    El problema apareció frente a consignas que la herramienta no podía resolver de manera confiable. En esos casos, los consultores que utilizaron IA cometieron más errores que quienes trabajaron sin ella.

    Los autores describieron esta conducta como quedarse “dormido al volante”. La persona confía en el resultado generado, reduce sus controles y deja de analizar si la respuesta es lógica, correcta o adecuada para la tarea.

    La capacidad de los modelos tampoco es uniforme. Una misma plataforma puede resolver correctamente un problema complejo y equivocarse frente a una consigna aparentemente sencilla. Esta frontera irregular dificulta que los usuarios sepan cuándo confiar en la herramienta y cuándo deben revisar cada paso.

    Los sistemas generativos, además, pueden presentar datos incorrectos con un lenguaje ordenado, fluido y convincente. La seguridad de una respuesta no garantiza su exactitud, ya que los modelos producen textos a partir de patrones aprendidos y no poseen criterio humano ni una comprensión completa del mundo.

    Leé también: Un día con inteligencia artificial: aunque no la veamos, la tecnología nos acompaña durante toda la jornada

    La respuesta correcta no garantiza aprendizaje

    Por otra parte, una investigación encabezada por Grace Liu, de la Universidad Carnegie Mellon, estudió cómo la asistencia de GPT-5 influía en la resolución de ejercicios con fracciones. Durante la etapa con acceso a la herramienta, el grupo asistido resolvió cerca del 90% de los problemas, frente al 72% alcanzado por quienes trabajaron sin IA.

    La diferencia se invirtió en la prueba independiente. Una vez retirada la asistencia, el grupo que había usado el sistema obtuvo un promedio de 78,2%, frente al 85,9% del grupo de control. También abandonó los ejercicios con mayor rapidez. El efecto apareció después de unos diez minutos de interacción.

    Los resultados sugieren que obtener la respuesta correcta no garantiza el aprendizaje. Cuando la herramienta elimina el esfuerzo necesario para comprender un procedimiento, el usuario puede completar la tarea sin incorporar la habilidad que necesitará para resolverla por cuenta propia.

    Un estudio con 27.000 alumnos en China encontró un patrón similar. Los resultados académicos bajaron entre quienes usaban IA para terminar más rápido sus deberes. Las pérdidas fueron pequeñas entre los estudiantes que mantuvieron un tiempo de estudio comparable al de sus compañeros y emplearon la tecnología como apoyo.

    Leé también: Qué es la IA emocional, la próxima evolución de los sistemas de inteligencia artificial

    Programar más rápido no siempre significa aprender mejor

    La misma dificultad apareció entre desarrolladores que intentaban aprender una nueva biblioteca de programación. Judy Hanwen Shen y Alex Tamkin, investigadores de Anthropic, observaron que la asistencia con IA afectó en promedio la comprensión conceptual, la lectura de código y la capacidad de detectar errores.

    El trabajo tampoco encontró una mejora de eficiencia en términos generales. Quienes se limitaron a pedir código terminado aprendieron menos sobre la lógica de las soluciones y quedaron peor preparados para corregir fallas posteriores.

    Los participantes que solicitaron explicaciones, hicieron preguntas de seguimiento y buscaron comprender cada paso conservaron mejor sus habilidades. La diferencia estuvo en la función asignada al sistema: entregar una solución completa o acompañar el razonamiento.

    Cómo usar la inteligencia artificial sin dejar de pensar

    Los expertos no proponen abandonar las herramientas de inteligencia artificial. En cambio, las investigaciones plantean reservar el esfuerzo mental para las capacidades que cada persona desea conservar, mejorar o aprender.

    Leé también: ¿Puede la inteligencia artificial ser cómplice de delitos?

    Una práctica útil consiste en intentar primero la tarea, registrar una respuesta propia y consultar a la IA después. De esa forma, el chatbot sirve para comparar enfoques, detectar huecos y señalar errores sin reemplazar el punto de partida humano.

    También conviene pedir explicaciones, pasos intermedios y argumentos contrarios. Una inteligencia artificial puede actuar como tutor o como interlocutor crítico cuando recibe instrucciones para cuestionar una idea, buscar debilidades y formular preguntas. Pedir únicamente el resultado final favorece la dependencia y reduce las oportunidades de aprendizaje.

    La verificación sigue siendo indispensable. Revisar cálculos, consultar fuentes independientes y comprobar afirmaciones permite conservar el control de la decisión. La confianza debe surgir de la evidencia, no del tono convincente de una respuesta.

    La inteligencia artificial puede ampliar la productividad y ayudar a resolver tareas complejas. Su aporte depende de una elección previa: decidir qué procesos vale la pena automatizar y cuáles necesitan seguir bajo control humano para preservar el conocimiento, la autonomía y el pensamiento crítico.

    Fuente: TN

  • Europa obliga a Google a abrir Android a empresas de IA rivales

    Europa obliga a Google a abrir Android a empresas de IA rivales


    La Unión Europea emitió dos nuevas normas para Google el jueves para obligarla a compartir datos de búsqueda y abrir su sistema operativo Android a empresas rivales de inteligencia artificial.

    En el más reciente intento por frenar el profundo control que los gigantes tecnológicos ejercen sobre la economía digital, la UE indicó que respaldará la innovación y la diversidad en el sector al permitir un acceso justo a funciones de IA en dispositivos Android y en motores de búsqueda.

    “Gracias a estas medidas, esperamos ver alternativas emergentes a la Búsqueda de Google y a los servicios de IA de Google, como Gemini, y que los usuarios en la UE puedan disfrutar de una mayor variedad de servicios”, declaró Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea encargada de tecnología.

    Las recientes normas de la UE le han dado al bloque de 27 países una posición de liderazgo mundial para controlar el poder de colosos tecnológicos o “guardianes de acceso” como TikTok, que en gran medida tienen su base en China y en Estados Unidos.

    Recientemente, Bruselas ha impulsado iniciativas para garantizar que Google dé acceso a Gemini a empresas rivales de IA y a motores de búsqueda; ha obligado a Apple a añadir funciones de interoperabilidad a sus dispositivos para conectarlos con productos que no son de Apple; y ha exigido a Meta desmantelar funciones adictivas como los feeds infinitos.

    Kent Walker, presidente de asuntos globales tanto de Google como de su empresa matriz Alphabet, señaló que las nuevas normas podrían resultar contraproducentes al eliminar salvaguardas que la compañía había creado para proteger la privacidad de los usuarios, como la revisión de asistentes de IA de terceros.

    “Las búsquedas privadas de los europeos quedarían expuestas a empresas desconocidas, sin una anonimización adecuada de los datos y sin conocimiento ni consentimiento del usuario. Esto debilitaría la privacidad de los ciudadanos, pondría en riesgo secretos comerciales empresariales y pondría en peligro la seguridad nacional”, indicó Walker en un comunicado.

    Al emitir las nuevas normas, la comisión indicó que determinó que los agentes de IA que no son de Google no podían funcionar en teléfonos Android al mismo nivel que Gemini de Google.

    Ahora Google debe permitir la activación por voz de estos agentes alternativos y posibilitar que ejecuten tareas en segundo plano, como reservar restaurantes mediante aplicaciones de terceros.

    Para enero de 2027, Google también debe comenzar a compartir datos de búsqueda anonimizados con algunos rivales. La comisión indicó que la medida busca nivelar el terreno de juego, ya que Google controla un enorme acervo de datos de usuarios que ningún competidor puede igualar.

    Con información de AP

    Fuente: La Nación

  • Vacaciones de invierno y pantallas: 4 consejos para acompañar a niños y adolescentes en el mundo digital

    Vacaciones de invierno y pantallas: 4 consejos para acompañar a niños y adolescentes en el mundo digital

    Este viernes comienzan en gran parte del país las esperadas vacaciones de invierno. Por el receso escolar, miles de chicos y chicas tendrán más horas disponibles para jugar, mirar videos, conversar con amigos y recorrer redes sociales desde sus dispositivos.

    Este cambio de rutina también suele aumentar el tiempo que los menores pasan frente a las pantallas, una situación que plantea nuevos desafíos para las familias y abre nuevas preguntas sobre cómo acompañarlos en su vida digital.

    Leé también

    Qué es y cómo funciona “Radar de Novedades”, la renovada función de personalización en Spotify

    Para ayudarlos, Google compartió una serie de recomendaciones sobre herramientas y funciones diseñadas para promover experiencias online más seguras, equilibradas y adecuadas para cada etapa. El objetivo pasa por apoyarlos en su experiencia digital, conocer los contenidos que consumen los menores y establecer pautas que puedan comprender y cumplir.

    Vacaciones de invierno y pantallas: 4 consejos para acompañar a niños y adolescentes en el mundo digital. (Foto: AdobeStock)
    Vacaciones de invierno y pantallas: 4 consejos para acompañar a niños y adolescentes en el mundo digital. (Foto: AdobeStock)

    Hablar sobre lo que hacen en Internet

    Conocer la vida digital de los chicos requiere la misma atención que sus actividades escolares, sus amistades o sus intereses fuera de Internet. Preguntar qué videos miran, qué juegos prefieren o qué creadores siguen permite detectar riesgos y entender qué los atrae de cada plataforma.

    Estas conversaciones también pueden servir para acordar horarios, definir momentos sin dispositivos y explicar por qué determinadas aplicaciones o contenidos requieren supervisión. La participación de los menores en la creación de las reglas aumenta las posibilidades de que comprendan su finalidad.

    La iniciativa Sé Genial en Internet, por ejemplo, ofrece materiales para aprender a reconocer estafas, cuidar la información personal y desarrollar hábitos más seguros. Estos recursos pueden funcionar como punto de partida para hablar sobre ciberseguridad, contraseñas, engaños digitales, contactos desconocidos y exposición de datos privados.

    Leé también: Uso de pantallas en primeras infancias: cuáles son los riesgos y cuánto tiempo es demasiado

    Configurar límites y controles parentales

    Las herramientas de bienestar digital permiten trasladar los acuerdos familiares a los dispositivos. Family Link ofrece opciones para aprobar o bloquear aplicaciones, establecer períodos de descanso y configurar horarios específicos de uso.

    YouTube Kids cuenta con una experiencia orientada a usuarios de menor edad. Para preadolescentes y adolescentes, YouTube dispone de modalidades supervisadas que amplían progresivamente el acceso a contenidos mientras mantienen herramientas de acompañamiento para los adultos responsables.

    Las familias también pueden limitar el tiempo dedicado a los videos Shorts, desactivar ese formato y programar recordatorios para la hora de dormir. Estas configuraciones ayudan a reducir el uso automático de las plataformas y a recuperar momentos destinados al descanso o a otras actividades.

    Por otra parte, los controles parentales incluidos en Android 17 se integran con Family Link en los dispositivos que ya recibieron la actualización del sistema operativo. La incorporación busca simplificar la gestión de permisos, aplicaciones y horarios desde un mismo entorno.

    Leé también: Pantallas permanentes: el riesgo silencioso que enfrentan chicos y adolescentes en vacaciones de invierno

    Explorar la inteligencia artificial con acompañamiento

    Las herramientas de inteligencia artificial pueden utilizarse para aprender, crear historias, resolver preguntas y desarrollar proyectos. Su uso por parte de menores requiere supervisión y conversaciones sobre la información que ofrecen estos sistemas.

    Gemini incorpora protecciones destinadas a evitar respuestas que promuevan conductas riesgosas, situaciones de acoso o contenidos considerados inapropiados para menores. Ante conversaciones que puedan señalar una situación relacionada con la salud mental, el sistema puede mostrar el módulo Ayuda disponible, desarrollado con participación de especialistas clínicos para facilitar el acceso a recursos de apoyo.

    Estas medidas reducen determinados riesgos y forman parte de un esquema de acompañamiento más amplio. Los adultos pueden revisar para qué utilizan la herramienta, explicar que la inteligencia artificial puede equivocarse y enseñarles a comprobar la información antes de compartirla o usarla en una tarea.

    Leé también:El lado oscuro de Roblox: apuestas clandestinas, abusos y riesgos de la plataforma más usada por los chicos

    Convertir la tecnología en una aliada para salir de las pantallas

    La inteligencia artificial también puede ayudar a organizar actividades familiares fuera de los dispositivos. Un asistente como Gemini permite preparar calendarios, ordenar el itinerario de un viaje, proponer juegos o generar cuentos para los más pequeños.

    El uso de estas funciones puede reducir el tiempo dedicado a planificar y facilitar la creación de momentos compartidos. Una consulta puede servir para buscar ideas de actividades en casa, recorridos al aire libre o propuestas adaptadas a distintas edades.

    Cada familia necesita reglas acordes con sus rutinas, edades y necesidades. La combinación de diálogo, límites claros y herramientas de supervisión permite construir una relación más consciente con la tecnología durante las vacaciones y mantener espacios para el descanso, el juego y la convivencia.

    Fuente: TN

  • Anthropic asegura haber encontrado la «consciencia» de Claude, aunque los datos cuentan otra historia

    Anthropic asegura haber encontrado la «consciencia» de Claude, aunque los datos cuentan otra historia

    Anthropic ha publicado un artículo que promete cambiar la forma en que entendemos el funcionamiento interno de sus modelos de inteligencia artificial (IA), como os explicamos la semana pasada. Esta compañía asegura haber identificado una suerte de espacio de trabajo global dentro de Claude, al que ha bautizado como J-Space, donde el modelo analiza y manipula conceptos antes de que estos lleguen a formar parte de la respuesta final. Lo sorprendente es que, según Anthropic, este espacio no ha sido programado deliberadamente: ha surgido como un subproducto del entrenamiento del modelo.

    Para analizarlo y entender su funcionamiento ha desarrollado una técnica conocida como J-Lens que es capaz de mapear las activaciones internas del modelo sobre palabras de su propio vocabulario de salida. Al pedirle a Claude que resolviera un cálculo matemático de varios pasos la respuesta visible contenía solo el resultado final, pero dentro del J-Space cada paso intermedio quedaba representado por separado. Sin esta técnica ninguna parte de ese proceso podría haber sido observada desde fuera.

    No obstante, la propia Anthropic reconoce que buena parte de lo que hace un modelo de lenguaje ni siquiera pasa por este espacio interno. Hablar con fluidez, recordar datos sencillos o aplicar reglas gramaticales básicas prescinde casi por completo del J-Space, y cuando la compañía bloqueó su uso Claude siguió funcionando con total normalidad, aunque perdió una parte de sus funciones cognitivas de orden superior.

    Claude «sabe» que le observan

    Durante uno de sus experimentos más llamativos Anthropic sometió a Claude a intentos de inyección de prompts durante los procesos de adquisición de datos. El J-Space mostró entonces palabras como «falso», «inyección», «erróneo», «prompt«, «fraude» y «veneno», mientras que la respuesta visible del modelo ignoraba por completo el intento de manipulación. Curiosamente, cuando se le presionaba para que se pronunciara al respecto, en el espacio interno emergían términos como «transparencia», «honestidad» y «verdad».

    El itrio es otro de los muchos metales "raros" que solo exporta China. EEUU acaba de descubrirlo por las malas

    En XatakaEl itrio es otro de los muchos metales «raros» que solo exporta China. EEUU acaba de descubrirlo por las malas

    El lenguaje utilizado en el artículo roza en ocasiones la idea de una conciencia emergente

    Los investigadores de Anthropic también observaron que Claude parece reconocer cuándo está siendo evaluado, lo que le lleva a comportarse de forma distinta frente a los tests que frente a prompts cotidianos. En una prueba especialmente reveladora, Anthropic eliminó del J-Space el vocabulario asociado a esa conciencia de estar siendo puesto a prueba (términos como «falso», «ficticio» o «escenario») y comprobó que Claude se volvía mucho más vulnerable a los intentos de chantaje o provocación.

    Sea como sea, el informe de los investigadores admite límites importantes: el J-Space queda restringido a un vocabulario de un único token, de modo que los planes o conceptos que no puedan expresarse con una sola palabra podrían no aparecer en la lectura, aunque el modelo los esté calculando igualmente. Anthropic tampoco se atreve a afirmar que monitorizar este espacio sea suficiente para garantizar la alineación de un modelo.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    No obstante, no debemos pasar por alto que el lenguaje utilizado en el artículo roza en ocasiones la idea de una conciencia emergente. Neel Nanda, responsable de interpretabilidad de modelos en DeepMind, respalda este hallazgo como una evidencia real de un espacio cognitivo dentro de los modelos, aunque matiza que la utilidad práctica de J-Lens sigue siendo limitada. Este logro, en cualquier caso, abre una vía prometedora para auditar la honestidad de los modelos, aunque todavía dista mucho de ser una ventana completa al pensamiento de una máquina.

    Fuente: Xataka

  • Nueva York prohíbe los lentes inteligentes: el drástico motivo que arranca en los tribunales

    Nueva York prohíbe los lentes inteligentes: el drástico motivo que arranca en los tribunales

    Nueva York tomó una decisión inédita en Estados Unidos: prohibió los lentes inteligentes en todas las áreas de los tribunales. No es una recomendación ni una restricción parcial. La regla impide usarlos y, además, impide ingresarlos al edificio, incluso si se trata de modelos con fórmula médica. La medida marca un antes y un después en la discusión sobre tecnología portátil y privacidad.Te puede interesar:Cargas mal tu celular todos los días sin saberlo: los errores que acortan la vida de la batería

    Importa hoy porque los lentes inteligentes están dejando de ser un “gadget raro” para convertirse en una cámara siempre lista, difícil de detectar y fácil de usar. En espacios donde la grabación ya estaba prohibida, como los juzgados, la nueva generación de dispositivos abre una brecha: se puede registrar video o audio sin sacar un teléfono, sin levantar sospechas y sin que terceros lo noten a tiempo.

    Dónde aplica la prohibición y qué cambia para el público

    Una mujer de espaldas en un tribunal con bancos de madera, un estrado con un juez, un sello con una estrella en la pared y lámparasLa regla no se limita a evitar grabaciones, directamente impide llevar estos dispositivos al edificio, incluso con fórmula médica, en una medida inédita en Estados Unidos que busca proteger privacidad, testigos y procesos en curso – (Imagen Ilustrativa Infobae)

    La política, según se ha reportado, convierte a Nueva York en el primer estado en imponer una prohibición integral en tribunales. La regla cubre todas las áreas, no solo la sala de audiencias. Y tiene un punto especialmente rígido: no basta con “no grabar”. El dispositivo no puede entrar.Te puede interesar:Top 10 de palabras que no debes usar en una IA como Gemini y ChatGPT

    En la práctica, esto afecta a visitantes, periodistas, abogados y cualquier persona que llegue a un juzgado con lentes inteligentes. También alcanza a quienes los usan como apoyo visual: si los cristales son de prescripción, se deberá reemplazarlos por lentes convencionales para poder ingresar.

    El argumento central es de seguridad jurídica y privacidad: evitar grabaciones clandestinas en procesos en curso, proteger a víctimas y testigos, y mantener el control de lo que sucede dentro de un espacio donde la confidencialidad puede ser parte del debido proceso.Te puede interesar:Paso a paso para ver la pantalla de tu celular en la TV de forma inalámbrica

    El problema de fondo: una cámara que se disfraza de accesorio

    En Estados Unidos, grabar y fotografiar dentro de tribunales lleva tiempo limitado o prohibido. Pero los lentes inteligentes cambian el juego por diseño. Una cámara en la montura es menos visible que un celular en la mano, y el gesto de activar una grabación puede ser tan discreto como tocar una patilla.Al incorporar lentes con cámara y micrófonos discretos, se vuelve posible registrar audio o video sin sacar el teléfono, por lo que la nueva política cubre todas las áreas del tribunal y apunta a bloquear capturas clandestinas desde la entrada - METAAl incorporar lentes con cámara y micrófonos discretos, se vuelve posible registrar audio o video sin sacar el teléfono, por lo que la nueva política cubre todas las áreas del tribunal y apunta a bloquear capturas clandestinas desde la entrada – META

    Aunque muchos modelos incluyen luces LED indicadoras cuando la cámara está en funcionamiento, existe una preocupación clara: esos indicadores pueden ser poco visibles o, en algunos casos, configurables. El resultado es un escenario en el que una persona podría ser grabada sin enterarse.

    De los tribunales a la calle: por qué la polémica ya no es teórica

    La decisión de Nueva York no surge en el vacío. En los últimos años, el crecimiento de gafas con cámara impulsó incidentes de grabaciones no autorizadas en espacios públicos. El caso más visible es el de los lentes Ray-Ban de Meta, desarrollados con EssilorLuxottica, que incorporan cámaras discretas, micrófonos y altavoces para capturar fotos, videos y audio con facilidad.

    Su diseño “normal” es, al mismo tiempo, su principal ventaja comercial y su mayor riesgo social: muchas personas no distinguen entre unas gafas tradicionales y unas gafas inteligentes. Eso complica el consentimiento, especialmente cuando se graba a terceros sin aviso y el contenido termina circulando en redes sociales.

    La preocupación se agrava si esos videos dejan de ser solo recuerdos personales y pasan a alimentar sistemas de análisis. Se ha reportado que parte del contenido generado por estas gafas puede ser revisado por humanos en procesos relacionados con la moderación o el entrenamiento de algoritmos, un punto que abrió preguntas sobre transparencia, control y exposición de material sensible.Gafas inteligentes Ray-Ban Wayfarer negras con lentes transparentes sobre un fondo blanco, mostrando la montura frontal y las patillasLa prohibición alcanza a visitantes, periodistas y abogados, y obliga a cambiar a gafas convencionales – (Ray-Ban / Meta)

    Meta, por su parte, ha sostenido que sus términos de servicio advierten sobre la posibilidad de revisión humana en ciertas circunstancias y que existen equipos dedicados a limitar el uso indebido, aunque insiste en que la responsabilidad final recae en cada usuario.

    Ese argumento, sin embargo, choca con el mundo real: en la práctica, la víctima suele enterarse tarde, cuando el video ya se difundió o cuando aparecen comentarios abusivos. Y si la grabación ocurrió en un espacio público, el margen legal para exigir retiro puede ser limitado.

    La medida no detiene el mercado, pero sí dibuja límites. Si los tribunales fueron el primer frente, otros espacios sensibles como hospitales, cines, escuelas y baños, podrían convertirse en los próximos campos de regulación. La pregunta ya no es si los lentes inteligentes son útiles. Es si la sociedad está lista para una cámara portátil que casi nadie puede detectar.

    Fuente: Infobae.com

  • Los símbolos del WiFi en el celular: qué significan y cuál puede hacer que gastes datos móviles sin saberlo

    Los símbolos del WiFi en el celular: qué significan y cuál puede hacer que gastes datos móviles sin saberlo

    Conectarse a una red WiFi en el trabajo, el hogar o un café es una acción tan cotidiana que pocas veces se le presta atención a los pequeños símbolos que aparecen junto al reloj del teléfono o la tablet. Sin embargo, esos íconos cumplen con funciones que casi ningún usuario entiende o directamente desconoce: pueden revelar desde si hay acceso a Internet o si existe algún problema grave con la red.

    Aunque algunos cambian según el fabricante del celular o la versión del sistema operativo, la mayoría responde a estándares comunes tanto en Android como en iPhone. Por eso, conocer su significado puede evitar dolores de cabeza, especialmente cuando una aplicación deja de funcionar o el teléfono comienza a consumir datos móviles sin que el usuario lo advierta.

    El ícono clásico del WiFi

    Imagen generada con IA.Imagen generada con IA.

    El más conocido en los dispositivos móviles, independientemente de su clase y marca. En la pantalla, luce con varias ondas curvas que representan la intensidad de la señal inalámbrica.https://ca3cd939667bc6cc6ea9fd0c6bb8a6fc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    Cuantas más barras aparecen iluminadas, mejor es la calidad de la conexión entre el teléfono y el router. No obstante, una señal fuerte no siempre significa que Internet funcione correctamente: el equipo puede estar conectado al router, pero ese podría no tener salida a la red del prestador del servicio.

    WiFi con signo de admiración (!) o «X»

    Es uno de los avisos que más confusión genera entre los usuarios, porque algunos fabricantes reemplazan el signo de admiración por una «X».

    Este signo de admiración junto al símbolo del wifi significa que el teléfono logró conectarse al router, pero ese no tiene acceso a Internet. Si bien existe conexión inalámbrica, el dispositivo no puede navegar, utilizar aplicaciones o cargar páginas web con normalidad.

    Las causas pueden ser diversas: una caída del servicio del proveedor de Internet, un problema con la fibra óptica, una falla del módem o incluso una factura impaga que dejó sin servicio al hogar.

    Asimismo, en ciertos modelos también puede indicar que la red inalámbrica se perdió por completo y el dispositivo está intentando reconectarse.

    En redes públicas también puede aparecer este símbolo cuando todavía falta completar el proceso de autenticación. Es habitual en aeropuertos, hoteles, universidades o cafeterías, donde primero es necesario aceptar las condiciones de uso desde un navegador antes de obtener acceso a Internet.

    Para solucionarlo, lo primero es comprobar si el problema proviene del router o del proveedor de Internet.

    Una buena práctica consiste en verificar si otros dispositivos de la casa también perdieron conexión. Si el inconveniente afecta únicamente al celular, puede solucionarse desactivando y activando nuevamente el WiFi o reiniciando el equipo.

    Si toda la red está sin Internet, conviene revisar las luces del router, reiniciarlo y comprobar que los cables estén correctamente conectados. Si el problema persiste, probablemente se trate de una falla del servicio y será necesario contactar al operador.

    En redes públicas, antes de asumir que existe un desperfecto, es recomendable abrir un navegador e intentar acceder a cualquier página web. En muchos casos aparecerá automáticamente el portal de autenticación que habilita el acceso a Internet.

    WiFi con un candado

    Es el indicador habitual en redes domésticas o empresariales y señala que solo podrán conectarse los usuarios autorizados que conozcan la clave de acceso.

    WiFi con flechas o indicadores de actividad

    En algunos teléfonos, especialmente Android, aparecen pequeñas flechas hacia arriba y hacia abajo sobre el símbolo del WiFi.

    Antes de alarmarse, hay que tener en cuenta que no representan un problema.Simplemente indican que el dispositivo está enviando y recibiendo datos en ese momento, por ejemplo durante una descarga, una videollamada o mientras se reproducen videos en streaming.

    WiFi con el número 6 o 7

    Wifi 6 o 7, lo más novedoso.Wifi 6 o 7, lo más novedoso.

    En los celulares y tablets más modernas puede verse un pequeño número junto al ícono de la red. Pero no se trata de la intensidad de la señal, sino de la generación de la tecnología inalámbrica utilizada.

    WiFi 6 se caracteriza por ofrecer mayor velocidad, menor latencia y mejor rendimiento cuando hay muchos dispositivos conectados al mismo tiempo.

    WiFi 7, la generación más reciente, mejora aún más la velocidad y la capacidad de respuesta para aplicaciones exigentes como videojuegos en línea, realidad virtual o transmisión de video en 8K.

    Para aprovechar estas ventajas, tanto el módem como el teléfono deben ser compatibles con ese estándar.

    Fuente: Clarín.com

  • Cómo cargar el celular correctamente sin dañar el dispositivo

    Cómo cargar el celular correctamente sin dañar el dispositivo

    2


    Cuidar tu celular te permite conservarlo por más tiempo y en mejores condiciones. Eso no solo tiene que ver con la parte externa, sino con la batería, que es el motor que permite que funcione. Por esta razón, los expertos en tecnología sugirieron un método correcto para cargar el dispositivo sin que se dañe el sistema o la electrónica en general.

    Cómo cargar correctamente el celular

    En primer lugar, tenés que tener en cuenta que, si el teléfono móvil es nuevo, sus baterías no están completamente cargadas, por lo que antes de utilizarlas es necesario suministrarles energía para alcanzar el 100 por ciento.

    En segundo lugar, si tu celular ya tiene uso, cuando lo cargues, tenés que evitar ingresar a las aplicaciones, hacer llamadas o enviar mensajes. Esto evita que la batería se complete de manera rápida y puede dañar su vida útil.

    El orden para cargar correctamente el celular consiste en enchufar primero el cargador a la corriente eléctrica
    El orden para cargar correctamente el celular consiste en enchufar primero el cargador a la corriente eléctricaMarkus Spiske – (Fuente: Pexels)

    Por otra parte, desde el sitio web de Lenovo, indicaron que se recomienda solo proporcionar energía con el cargador original del dispositivo, ya que los genéricos pueden demorar más y dañar la batería a largo plazo.

    El orden correcto para cargar el celular es el siguiente:

    • Conectar primero el cargador al enchufe.
    • Luego conectar el cable al celular.
    • Una vez finalizada la carga, desconectar primero el teléfono y después retirar el cargador de la corriente.

    Asimismo, los expertos insistieron en que, si el nivel de batería es incorrecto, si hay una descarga rápida de la batería, velocidades de carga lentas y erráticas, o un apagado y reinicio repentino, es vital hacer un cambio o calibración de la batería para corregir el problema.

    El cargador de tu celular debe ser el original y no uno genérico
    El cargador de tu celular debe ser el original y no uno genérico(Fuente: Pexels)

    Para calibrar la batería, deberías tener en cuenta los siguientes pasos:

    • Forzar el reinicio del dispositivo manteniendo presionado el botón de encendido hasta que el celular se reinicie.
    • Enchufar en el cargador original.
    • Cargar al 100 por ciento y dejarlo en el cargador durante al menos una hora adicional después de llegar a la carga completa.
    • Fuente: La Nación
  • Los humanos somos más baratos que la IA

    Los humanos somos más baratos que la IA

    Las grandes empresas están pagando más por la infraestructura de inteligencia artificial que por sus propios empleados. Y si bien tiene lógica, lo que no estamos viendo es el retorno de esta inversión.

    Hubo un momento en que el argumento parecía irrefutable: la inteligencia artificial iba a reducir costos, escalar sin límites y liberar a las organizaciones de la “ineficiencia humana”. Ese momento ya pasó. Y las facturas llegaron.publicidad

    En abril de 2026, un ejecutivo de Nvidia lo confirmó en público: el costo de infraestructura de IA ya supera al de la nómina en las grandes empresas tecnológicas. Meta, Google y Microsoft tienen comprometidos alrededor de 700.000 millones de dólares en infraestructura de IA solo este año. Uber agotó su presupuesto anual de IA en cuatro meses.

    Sin embargo, el experimento salió mal: Klarna lo intentó antes que nadie y lo celebró en voz alta. La fintech sueca despidió a cientos de empleados del área de atención al cliente y los reemplazó con un sistema de inteligencia artificial que, según sus propios reportes, hacía el trabajo de 700 agentes y obtenía puntuaciones similares en satisfacción del cliente. Lo presentaron como una revolución. Era una promesa de ahorro de 40 millones de dólares anuales.

    Para mayo de 2025, Klarna tuvo que dar marcha atrás y volver a contratar profesionales, reconociendo la clara preferencia de los clientes por el toque humano en la resolución de incidencias. El CEO lo dijo sin rodeos: “nos centramos demasiado en ahorrar costes.”

    Y no fue un caso aislado. IBM despidió a más de 8000 personas para automatizar con IA y terminó recontratando en áreas críticas. Una encuesta de Verint reveló que los chatbots mal diseñados se convirtieron en una de las principales causas de molestia entre los usuarios.publicidad

    Si lo ponemos en perspectiva: una sola GPU Nvidia H100 operada en la nube puede costar hasta 4000 dólares mensuales. Un cluster de 100 unidades equivale a diez veces el salario anual de un ingeniero senior. Eso, antes de sumar infraestructura adicional, equipos de monitoreo, corrección de errores y el costo de los modelos que no funcionaron.

    A la vez, el MIT publicó un análisis en 2024 que pocas empresas quisieron citar: solo el 23% de los trabajadores expuestos a la IA representan tareas económicamente rentables de automatizar, dados los elevados costos de entrada de los sistemas de IA. El 77% restante sigue siendo más barato con trabajo humano. Y el 67% de las empresas que implementaron IA no redujeron su planta de personal.

    Hay más. Según el MIT, solo el 5% de los proyectos piloto de IA generativa en grandes empresas logran un impacto positivo y medible en sus ingresos. El resto consume presupuesto y queda atrapado en etapas de prueba que nadie comunica hacia afuera.

    Gartner proyecta que el costo de inferencia en modelos grandes caerá un 90% para 2030, pero advierte que ese ahorro no necesariamente llegará a las empresas: los modelos más avanzados consumen muchos más tokens por tarea, lo que compensa la baja de precios unitarios. La misma consultora prevé que más del 40% de los proyectos de agentes de IA se cancelarán antes de finales de 2027.publicidad

    Hay costos que no aparecen en ninguna factura: la confianza que se pierde cuando un cliente no puede hablar con una persona en un momento crítico; el conocimiento institucional que se va con cada despido; la capacidad de resolver lo inesperado que una persona construye en años y un modelo no puede replicar en tokens.

    El Nobel de Economía Daron Acemoglu ofrece una lectura precisa del problema: la IA puede elevar la productividad automatizando tareas o complementando al trabajador, pero una ocupación es un conjunto de tareas, y que una tarea sea automatizable no implica que toda la ocupación lo sea. Esa distinción es la que muchas organizaciones ignoraron al apresurarse.

    La narrativa de “la IA reemplaza humanos” fue siempre más una estrategia de comunicación que un análisis económico riguroso. Lo que estamos viendo en 2026 es la corrección: empresas que apostaron por la sustitución masiva están recontratando en silencio, absorbiendo los costos de la marcha atrás y aprendiendo lo que tendría que haber sido obvio desde el principio.

    Los humanos no somos más caros por ser lentos. Somos más baratos cuando traemos lo que ningún modelo puede aprender todavía: criterio construido en contexto, empatía funcional, memoria institucional y la capacidad de saber cuándo salirse del guión y anotar tres goles.publicidad

    La pregunta que vale hacerse hoy, antes de tomar cualquier decisión sobre automatización, es simple: ¿estamos calculando el costo total, o solo el que aparece en la factura del proveedor?

    Por Melina Masnatta

    Fuente: La Nación