Categoría: Política

A pesar de que falta más de un año para las elecciones presidenciales, el riesgo de una corrida cambiaria ya se puso sobre la mesa. Y fue el propio presidente Javier Milei quien aseguró que va a contar con hasta USD 70.000 millones de poder de fuego ante ese eventual escenario, pero en el mercado tienen dudas sobre cómo llegó a esa cifra y cómo lo puede llegar a utilizar.Te puede interesar:Semana financiera: las acciones argentinas cayeron hasta 10% en Wall Street y el riesgo país subió a un máximo en dos meses

En una entrevista con LN+, Milei explicó que el programa que el Gobierno acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) contempló una meta de acumulación de reservas de entre USD 7.000 millones y USD 10.000 millones. Sin embargo, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) ya alcanzó casi USD 14.000 millones en reservas propias. De sostenerse el ritmo de compras, el stock acumulado podría alcanzar a USD 20.000 millones antes de fin de año.

“Nosotros habremos acumulado USD 20.000 millones por si tenemos un evento complicado”, resaltó Milei.Te puede interesar:Hernán Lacunza: “El 2,9% de inflación en CABA es consistente con un 2,2% a nivel nacional”

El paquete incluye el swap con Estados Unidos por USD 20.000 millones y negociaciones para la extensión del swap con China

El Presidente también remarcó el cierre de todas las líneas de financiamiento necesarias para 2026 y 2027, lo que, según su visión, disminuye la presión sobre el mercado de cambios. En ese contexto, detalló que el paquete incluye el swap con Estados Unidos por USD 20.000 millones y confirmó negociaciones para la extensión del swap con China.

Milei sintetizó: “Cuando usted quiera darse cuenta, se va a encontrar que con una cosa y la otra, más lo que teníamos, tenemos entre 60.000-70.000 millones de dólares y además que ya cerramos el financiamiento”. El primer mandatario anticipó que el Gobierno tomará las medidas macroprudenciales necesarias para sostener la estabilidad financiera y cambiaria.Te puede interesar:La Argentina y Ecuador firmaron un nuevo acuerdo comercial automotriz: cuáles son los detalles y qué cambia para el sectorEl presidente Javier Milei sostuvo que va a contar con el swap con China, Estados Unidos y las reservas del Banco Central

Las declaraciones oficiales encendieron el debate en el sector financiero local. Una fuente del mercado, bajo condición de anonimato, advirtió: “No sé de dónde saca el número de los USD 70.000 millones, hoy las reservas están en USD 48.800 millones en términos brutos, pero no todas son utilizables. Probablemente él esté incluyendo el famoso swap con Estados Unidos y en el caso particular del swap con China, si bien sabemos que es por aproximadamente USD 20.000 millones y se usaron USD 5.000 millones, uno podría pensar que ante una situación de crisis se podrían llegar a utilizar esos USD 15.000 millones restantes”.

Marcar la cancha

La misma fuente consideró que, pese a la magnitud teórica del respaldo, el swap con China implica condicionamientos políticos y geopolíticos que exceden la voluntad local. “Intuyo que el Gobierno preferiría no recurrir a eso y no tengo claro si el Gobierno chino estaría dispuesto fácilmente a que el Gobierno argentino lo utilizara, tal vez pensando en cuestiones geopolíticas y del alineamiento que muestra Milei, está más cerca de Estados Unidos que de China. El presidente y el Gobierno están queriendo marcar la cancha. Es como que se estuviera precipitando el miedo de que el año que viene el Gobierno muestre algunas cartas para contener esa especulación”, analizó.

Es como que se estuviera precipitando el miedo de que el año que viene el Gobierno muestre algunas cartas para contener esa especulación (Off del mercado)

Otra fuente del sector financiero reforzó el escepticismo sobre el acceso real a los swaps. “El swap con China lo puede usar en una corrida; tiene que pedirle autorización a los chinos y no es muy claro cómo es el mecanismo”, aclaró.

Mientras que el swap con Estados Unidos no se sabe de cuánto es ni tampoco cómo se activa. “Ahí también está el tema de cómo le va a Donald Trump en las elecciones de medio término”, comentó. Aunque en la última semana se conoció que el Tesoro de Estados Unidos está sosteniendo al yen japonés lo que demuestra que es una herramienta moderna que están dispuestos a utilizar.El dólar oficial opera cerca de $1.500 y hay sospecha de una intervención del Tesoro hace dos semanas (Foto: Reuters)

En cuanto al poder de fuego del Tesoro, la fuente agregó que el programa financiero oficial que presentó el ministro de Economía, Luis Caputo, para el próximo año solo contempló USD 4.900 millones de compras al BCRA y lo que le pueda sobrar de este año.

Además, remarcó el informante: “No sé cómo llega a USD 70.000 millones; debe estar tomando las reservas brutas que, en realidad, una parte no la puede utilizar porque son los encajes sobre los depósitos en dólares del sector privado; no lo debería contabilizar”.

Dudas sobre el manejo

La contabilidad de las reservas argentinas en divisas y el acceso a los swaps internacionales ocupan el eje del debate.

Una tercera voz del mercado explicó: “Está el swap con Estados Unidos que no se cuenta en las reservas internacionales brutas del Banco Central. Y después el swap con China, si se puede usar, es más, hay un pequeño tramo activado. Aunque juega ahí la fungibilidad del dinero y que eventualmente con eso safás. Ponele que hoy gastas USD 300 millones en una corrida y USD 300 millones en pagar a organismos. Y tenés USD 300 millones propios y USD 300 millones del swap chino. Los dólares son iguales. Andá a chequear que los dólares que usaste para la corrida son los del swap chino y no los tuyos”.

Los swaps internacionales, en particular, requieren autorizaciones específicas y pueden estar sujetos a decisiones políticas o geopolíticas

La misma fuente hizo una analogía con la administración de los fondos públicos: “Puesto en las cuentas fiscales, tenés una suma de gasto y una suma de ingresos. Es ‘imposible’ separar si el peso que ingresó por derechos de exportación fue el mismo peso que fue a pagar un salario. A esto me refiero por fungible. Todos los pesos son iguales en las cuentas fiscales, al igual que todos los dólares son iguales en las reservas”.

Según el análisis de los especialistas consultados, el monto de USD 70.000 millones informado por Javier Milei incluye la suma de las reservas brutas del BCRA, los swaps con Estados Unidos y China. La posibilidad de disponer de esos recursos depende de la naturaleza y de las condiciones de cada instrumento. Los swaps internacionales, en particular, requieren autorizaciones específicas y pueden estar sujetos a decisiones políticas o geopolíticas.

La discusión sobre la capacidad real del Gobierno para enfrentar una corrida cambiaria gira en torno de la composición de las reservas y la operatividad de los swaps internacionales. Mientras el Presidente insiste en que el respaldo disponible asciende a USD 70.000 millones y que ya se aseguraron los fondos necesarios para los próximos dos años, analistas recalcan que la cifra incluye instrumentos sujetos a condiciones políticas, legales o geopolíticas y recursos no necesariamente líquidos.

Fuente: Infobae.com

l senador nacional Joaquín Benegas Lynch (La Libertad Avanza-Entre Ríos) es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros en la Argentina, Uruguay, Chile, Perú y Paraguay. El legislador representaba uno de los votos favorables al proyecto del presidente Javier Milei conocido como ley de tierras, que incluye en sus puntos elevar de 15% a 25% el máximo de superficie que pueden adquirir personas y empresas que no son argentinas, que el oficialismo retiró del temario de la sesión de este jueves por carecer del apoyo para aprobarlo.

La firma de Benegas Lynch se llama Glocal Terra, y el senador es su fundador y director, según consta en la página de internet (íntegramente en inglés) de la empresa. Glocal Terra ofrece a sus clientes inversiones y cotizaciones de tierras.

“Actuando en nombre y bajo la dirección de propietarios de tierras residentes en el extranjero, supervisamos explotaciones agrícolas arrendadas y gestionadas, y elaboramos informes con observaciones actualizadas y propuestas de solución”, indica la firma que dirige el senador Benegas Lynch.

Entre otros puntos, Glocal Terra asegura haber operado con más de 3.000.000 de hectáreas en “mercados latinoamericanos”. Al ofrecer el servicio de inversión, en su sitio web promociona “desde las tierras de cultivo más fértiles del cinturón sojero de la Argentina hasta plantaciones forestales de pino o eucalipto en Uruguay, pasando por cultivos de aguacate y cereza en Chile, explotaciones de uva y cítricos en Perú, haciendas ganaderas en Paraguay, los bosques de hoja perenne más extensos y agrestes de Chile, un haras en Buenos Aires o Santiago, una finca para la pesca con mosca en la Patagonia o un viñedo en Mendoza, y cualquier opción intermedia”.

En el apartado sobre cotizaciones de su página de internet, la empresa de Benegas Lynch informa que “ha valuado más de 400.000 hectáreas en América Latina, incluyendo tierras agrícolas, ganaderas y forestales, así como propiedades destinadas a la conservación y a estilos de vida específicos”. La empresa destaca, además, su “experiencia en la gestión de más de 85.000 hectáreas de terrenos forestales y en el manejo de créditos de carbono en Chile y Argentina.

En el equipo que acompaña a Benegas Lynch, hermano del diputado Bertie Benegas Lynch e hijo del economista Alberto Benegas Lynch (hijo), al que el presidente Javier Milei define como “el prócer del liberalismo”, hay profesionales dedicados a las distintas actividades productivas que promueve y a los países en los que ofrece tierras.

Al sintetizar cuál es la filosofía de la empresa Glocal Terra, se destacan ideas que La Libertad Avanza defiende. “Es un hecho que las empresas rentables del sector privado -especialmente cuando operan en el contexto de una sociedad libre y bajo sistemas no regulados- generan beneficios sostenibles y a largo plazo, tanto directos como indirectos, para la comunidad local y global”, se especifica.

En el apartado sobre la filosofía empresaria, Glocal Terra destaca el trabajo de ONG’s como Conin. Y puntualiza: “Si una parte de nuestras ganancias puede apoyar programas educativos que nos beneficien a todos —permitiéndonos vivir en un mundo mejor y más libre— y, al mismo tiempo, contribuir a nutrir a las generaciones futuras como motor de este cambio, entonces nuestros beneficios nos permitirán ir un paso más allá”.

Al presentar a sus candidatos en 2025, cuando Joaquín Benegas Lynch ganó su banca por Entre Ríos, La Libertad Avanza lo presentó con las credenciales de que “llegó a Entre Ríos trabajando en proyectos de inversión agropecuaria para luego fundar Glocal Terra, empresa dedicada al asesoramiento de inversores y administración integral de campos productivos”, además de estar “consustanciado con las ideas liberales desde toda su vida, heredando el legado liberal de parte de su abuelo y de su padre, Alberto”.

El dato, que entonces pasó desapercibido, cobró nueva dimensión este miércoles, publicado por LaPolíticaOnline, en la previa de la votación de la ley de propiedad privada, que iba a tener a Benegas Lynch entre sus protagonistas

LA NACION consultó al senador y a su entorno, pero al cierre de esta nota no había recibido respuestas. Se expresó luego por redes sociales.

Fuente: La Nación

Finalmente, Patricia Bullrich no pudo asegurar los votos para modificar la Ley de Tierras en el Senado y eliminó el capítulo III del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Los cambios que anunció ayer no terminaron de convencer a los aliados y fracasó el intento de extranjerizar las tierras argentinas. Así, el Congreso volvió a darle un sacudón a Javier Milei, que no logra dominar la agenda.

La decisión se terminó de tomar a las 14 en una reunión en el tercer piso del Palacio Legislativo, en las oficianas del bloque UCR. Allí estuvo Bullrich acompañada por el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala. La intención era reunir a los representantes del «grupo de los 44», el rejunte de senadores no kirchneristas que suelen colaborar con el oficalismo.

• Te puede interesarQuirno dijo que la nueva Ley de Tierras permitía comprar «pueblos o provincias enteras» y se cruzó con el Gobierno

Allí estuvo Mariana Jury (UCR), Eduardo Vischi, Martín Goerling (PRO), Flavia Royón (Primero los salteños), Natalia Gadano (Movere Santa Cruz) y Carlos «Camau» Espínola (Provincias Unidas). En un primer momento quedó en claro que los votos no estaban para aprobarse la ley. Igualmente, acordaron avanzar más adelante con la reforma de la Ley de Tierras. Aunque por ahora eso solo quedó en una expresión de deseo.

Según le contaron a MDZ los distintos participantes del encuentro, «el tono fue amable en todo momento». «Desde siempre supieron que no tenían los votos para avanzar, no había mucho por hacer», reconoció uno de los aliados. Además, dejaron trascender el malestar con los senadores que «comprometieron su apoyo y después se borraron».

• Te puede interesarCon enojos en la Rosada, el Senado debate un paquete de Propiedad Privada no deseado

Estos son, principalmente, la tucumana Beatríz Ávila (Independencia) y la neuquina Julieta Corroza (La Neuquinidad). En ambos, casos habían avalado los cambios que Bullrich anunció el martes en conferencia de prensa, pero luego, con el llamado de sus respectivos lideres políticos, los gobernadores de sus provincias, dieron marcha atrás.

Paso a paso: cómo se cayeron los votos de la Ley de Tierras

Desde la primera hora de este miércoles las malas noticias comenzaron a llegar al despacho de Bullrich. La primera llegó desde La Pampa: Daniel Kroneberger (UCR) confirmó su rechazo a la prensa y María Victoria Huala (PRO) le dijo al medio local La Arena que su apoyo a este capítulo estaba en duda. El segundo de estos votos era uno de los que Bullrich daba por seguros.

Luego, el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, publicó un comunicado oficial donde informó que las dos senadoras del peronismo por Tucumán, Sandra Mendoza (Popular) y Beatriz Ávila (Independencia), no iban a acompañar el proyecto. Bullrich contaba con el voto de esta última. Así, el poroteo que hasta ayer daba igualado en 35 votos a favor y 35 en contra empezaba a mostrar una ventaja en el rechazo al proyecto.

N/A

Y como si todo esto fuera poco, el gobernador de Neuquén, Rolando «Rolo» Figueroa, también manifestó su rechazo a este proyecto. La senadora por Neuquén Julieta Corroza (La Neuquinidad) le responde directo a él y se entendió que también iba a votar en contra. Este era otro voto con el que Bullrich contaba, según lo que ella misma había dicho el martes por la tarde en conferencia de prensa.

El malestar con el Gobierno por la falta de apoyos

Mientras esta catarata de malas noticias caía sobre el despacho de Patricia Bullrich, el teléfono rojo con la Casa Rosada comenzaba a sonar. Y el malestar crecía en el Senado. En la Cámara alta no podían entender por qué el Gobierno no salió a defender su proyecto. La única voz autorizada que lo respaldó fue Bullrich. Claro, lo hizo recién este martes, a 48 horas de la sesión. Para aquel entonces, la oposición a la modificación de la Ley de Tierras ya había copado la opinión pública, al punto tal que las cantantes Tini y Emilia Mernes, que no se caracterizan por dar opiniones políticas, se manifestaron en redes sociales en rechazo al proyecto.

Y esta presión la empezaron a hacer sentir los senadores aliados en los pasillos del Congreso. «No puede ser que nosotros quedemos pegados a la modificación de una ley que ahora todo el país defiende. Nadie del Gobierno explicó los cambios que quieren implementar y vamos a quedar nosotros pegados», manifestó a este cronista con indignación una senadora que no es de La Libertad Avanza pero que estaba dispuesta a dar su apoyo a la ley.

El oficialismo igualmente abrirá el recinto del Senado el jueves para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. A diferencia de lo que estaba previsto, el capítulo III no será de la partida. Así, Bullrich al menos podrá darle una media sanción a una parcialidad del proyecto desregulador de Federico Sturzenegger.

Fuente: Mendoza online

Al calor de la creciente presión política de los sectores más duros de la oposición a la administración de Javier Milei, la mayoría que Patricia Bullrich creía tener para aprobar el aumento en los límites para la venta de tierras a extranjeros se derrumbó en cuestión de días como un castillo de naipes.

La situación había sido profetizada por una senadora de larga experiencia política durante una conversación reservada que mantuvo con Bullrich el último lunes. “¿Cómo están con los votos?“, preguntó la legisladora en un momento de la conversación.

–“Bien, estamos un voto arriba”, respondió la jefa del oficialismo en la Cámara alta.

–“Ojo, porque un voto arriba hoy es un voto abajo el jueves; no te van a aguantar la presión”, replicó la legisladora, conocedora del tablero en el que estaba jugándose la partida de la extranjerización de tierras.

En gran parte, la responsabilidad del nuevo fracaso oficialista descansa en la decisión adoptada por tres gobernadores que en la última semana y con el horizonte de la sesión del jueves acercándose se bajaron del barco oficialista para no pagar el costo que hubiese implicado aprobar un proyecto que se había convertido en una suerte de mancha voraz política que destruía todo lo que tocaba.

En una rauda sucesión y con apenas unas horas de diferencias las senadoras Flavia Royón (Salta), Beatriz Avila (Tucumán) y Julieta Corroza (Neuquén) hicieron llegar al campamento libertario su decisión de que no iban a votar el capítulo que habilitaba la denominada extranjerización de tierras.

Las legisladoras son las poleas de transmisión en la Cámara alta de los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Rolando Figueroa (Neuquén), que venían palpando desde hace al menos dos semanas el pulso de un tema que venía creciendo en exposición mediática y con una imagen más que negativa para quienes decían apoyar el proyecto.

El único que se pronunció en público fue el gobernador patagónico. “No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”, destacó Figueroa en un video que grabó en una localidad del interior de su provincia y que subió a las redes sociales.

Las palabras de Figueroa bien podrían ser rubricadas por sus colegas norteños y por varios senadores que no tuvieron oportunidad de pronunciarse, pero que desde hacía varios días que venían manifestando en charlas privadas sus reparos a la estrategia del oficialismo de insistir con el tema tierras.

“Perdieron la batalla en los medios, ya está instalado que el que vota este tema es un vende patria o está vulnerando la soberanía”, le dijo a este diario una legisladora minutos antes de comunicarse con su gobernador para decidir qué camino iban a seguir. “La discusión ya no es técnica, es política”, sentenció.

En otro despacho, un legislador se mostraba molesto con la presión ejercida por el oficialismo para avanzar con un tema que, según su óptica, no reunía el consenso necesario para su aprobación. “Para mí esto es un tema de Bullrich”, opinó. “Me parece que quiere ofrecerle un triunfo al Gobierno aprobando esta ley a toda costa”, agregó el senador.

También empezó a hacer mella en el ánimo de los aliados las diferencias que se dejaban ver que había al interior del propio oficialismo, una percepción por demás acertada.

Como dio cuenta este diario, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado y mentor del proyecto, Federico Sturzenegger, no quería saber nada con las modificaciones que había negociado Bullrich con los bloques de la oposición dialoguista.

Los cortocircuitos entre el ministro y la senadora llegaron a hacer fracasar la sesión del pasado 19 de julio, cuando el proyecto estuvo a punto de tratarse, pero el oficialismo debió pedir un cuarto intermedio porque no lograba reunir los votos para aprobar el capítulo para habilitar la venta de tierras a extranjeros.

Según confiaron fuentes oficialistas, aquel día el ministro se preocupó por llamar a varios senadores para manifestarle su rechazo a que el proyecto contemplara una cláusula que ratificaba la facultad constitucional que tienen las provincias de aplicar límites diferentes a los contemplados en la ley marco nacional.

Malestar interno

El malestar por tener que votar algo a contramano de la opinión pública también se había extendido al interior del bloque oficialista.

“Entiendo que hay necesidades y prioridades para el Gobierno, pero también ellos deben entender que nosotros también tenemos necesidades y que no podemos aparecer en la provincia votando algo tan controvertido”, le comentó a este diario un senador libertario que se mostró visiblemente aliviado tras conocer que en la sesión de este jueves no se iba a el capítulo de la polémica.

Por Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

Los gremios y federaciones del sistema universitario argentino anunciaron un paro total de actividades para el próximo miércoles 12 de agosto en todo el país. La medida de fuerza fue convocada en rechazo a lo que las organizaciones consideran tres incumplimientos simultáneos del Gobierno Nacional.

La protesta se realizará bajo la consigna «En defensa de la Universidad pública: por nuestro presente, por nuestro futuro».https://a5322e874494a8298a4440409dd71aba.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

• Te puede interesarJubilación mínima Anses agosto 2026: el monto con aumento y bono confirmado

Por qué habrá paro universitario el 12 de agosto

Las organizaciones universitarias afirman que el Gobierno incumple tres compromisos centrales: la puesta en marcha de la Ley de Financiamiento Universitario aprobada por el Congreso, una medida cautelar judicial relacionada con salarios y becas y un acuerdo firmado por la propia administración sobre los fondos destinados al funcionamiento de los hospitales universitarios.

Según los gremios, el Congreso aprobó la Ley de Financiamiento Universitario hace casi 300 días y el Poder Ejecutivo todavía no la ejecutó.

• Te puede interesarLicencia de conducir en CABA: cuánto sale renovarla y quiénes no pagan la BUI

El secretario general de la Asociación Docente de la Universidad de Buenos Aires (ADUBA), Emiliano Cagnacci, cuestionó con dureza la situación: «La total indiferencia del Gobierno de Milei frente a los múltiples reclamos pendientes de las universidades nacionales parece no tener límites». Además, sostuvo: «Tenemos un gobierno que le da la espalda a la democracia y se cree con la potestad de decidir qué ley se cumple y qué ley no».

El paro universitario, programado para el 12 de agosto.X

«Nos empujó el Gobierno», aseguró Cagnacci

Cagnacci señaló además que “este es un conflicto que lleva más de dos años y medio y al que nos empujó el Gobierno».

«Yo, como docente, al igual que nuestros compañeros y compañeras, no quiero estar reclamando en la calle ni dejando de dar clases por un paro de actividades. Queremos estar en el aula frente a los estudiantes», concluyó.

Fuente: Mendoza online

En un nuevo capítulo que marca la interna entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y el resto del Gobierno de Javier Milei, fue el turno del canciller Pablo Quirno, quien cuestionó a la titular del Senado y pidió su renuncia si no está de acuerdo con el plan de la Casa Rosada. Las declaraciones se dan luego de que la Casa Rosada sufriera un revés importante en el Senado al tener que dar de baja el capítulo que habilitaba a vender tierras a extranjeros en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.Te puede interesar:Ley de Propiedad Privada: quiénes son los principales dueños extranjeros y en qué provincias se ubican

En una maniobra que generó mucha bronca en el Ejecutivo, Villarruel habilitó a la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a participar de la sesión de este jueves desde Mendoza debido a un embarazo de riesgo que está cursando y le impide trasladarse a Buenos Aires. Esto deberá ser ratificado por el recinto, pero la jugada de la vice fue marcada como institucional por Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario. Además, la compañera de fórmula de Milei se expresó en varias oportunidades en contra del capítulo que fue finalmente quitado de la iniciativa, por lo que el gesto con Sagasti fue visto con mucha suspicacia.

El ministro de Relaciones Exteriores se refirió -en diálogo con Eduardo Feimann y Pablo Rossi en A24- sobre los dichos que la vicepresidenta tuvo para el mandatario en sus redes sociales, donde afirmó que tenía “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias” del Presidente.Te puede interesar:Sin la venta de tierra a extranjeros, el Senado sesiona para avanzar con el resto de la ley de propiedad privada

“Me parece que son declaraciones muy desafortunadas. La vicepresidente compuso una fórmula de gobierno y, como dijo el jefe de gabinete, si no está de acuerdo, si piensa que el presidente está en esa condición, que además de ser un comentario pseudogolpista, porque dice que el presidente no tiene las capacidades mentales para dirigir un país. Que se corra”, afirmó Quirno.

Y siguió: “Nosotros somos un equipo de gobierno que está tratando de llevar la Argentina a un lugar con mucho esfuerzo de los argentinos y esto no es lo que corresponde de un vicepresidente. Lo que tiene que hacer es acompañar lo que el presidente tiene en su plan de gobierno”.Te puede interesar:“Nobleza obliga”: el inesperado reconocimiento de Mayra Mendoza a Victoria Villarruel

En esa línea, Quirno sostuvo que “constantemente hace este tipo de comentarios que son contrarios a la autoridad presidencial” y redobló: “Estoy pidiendo que dé un paso al costado si ella piensa esto. Claramente, no es procedente hablar de un presidente de esa manera”.

En tanto, apuntó: “Sí es sabido que desde el principio ha tratado de generar desestabilización del Gobierno. Se presentaba en los famosos primeros tres meses ante diferentes actores de la ciudadanía diciendo: ‘No se preocupen, si pasa algo, yo estoy’”.El canciller Pablo Quirno

Las declaraciones de Quirno se suman a las que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, había realizado días antes en el mismo sentido. En diálogo con Feinmann por Radio Mitre, Santilli calificó de “barbaridad” y “disparate” los mensajes de Villarruel en X y fue directo al ser consultado sobre si la vicepresidenta debería renunciar: “Que dé un paso al costado. Si cree que es así, que dé un paso al costado, que arme su proceso y que compita”, afirmó el funcionario.

La polémica con Villarruel que desencadenó esas reacciones se inició cuando la vicepresidenta reaccionó a un retuit presidencial de la diputada Lilia Lemoine, que la acusaba de coordinar acciones contra el Gobierno junto a la legisladora opositora Marcela Pagano. Fue en ese contexto que Villarruel publicó en X su “genuina preocupación” por el estado del Presidente y aludió a “persecuciones imaginarias”, expresiones que el oficialismo interpretó como una embestida contra la autoridad de Milei.

El conflicto adquirió una nueva dimensión este miércoles cuando Villarruel emitió un decreto que habilitó a la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a votar de forma virtual en la sesión del jueves por la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La senadora mendocina, que cursa un embarazo de 32 semanas, no puede trasladarse desde su provincia por recomendación médica. La decisión de la vicepresidenta generó una reacción airada en la Casa Rosada, que la interpretó como un gesto político hacia la oposición en un momento en que el oficialismo ya tenía dificultades para garantizar el quórum.La vicepresidenta Victoria Villarruel

“Nos cambia el reglamento por decreto. Con esto puede decidir cualquier cosa”, se quejaron cerca de Patricia Bullrich, jefa libertaria en la Cámara alta. Si bien Villarruel sometió la decisión final al pleno del cuerpo, en Balcarce 50 la lectura fue unánime: el gesto de la vicepresidenta favoreció a la oposición en una votación que el oficialismo necesitaba controlar. La Libertad Avanza sostuvo que para incorporar la cuestión al temario de una sesión ya en curso se requerían dos tercios de los votos, mayoría que el bloque afirmó no estar en condiciones de alcanzar.

El episodio se produjo además en el marco de una serie de decisiones de Villarruel que el Gobierno viene registrando como interferencias en la agenda legislativa. Hoy se conoció que la vicepresidenta también avaló la votación virtual del senador radical Flavio Fama, de Catamarca, quien fue operado de una rodilla, y revirtió los cambios de legisladores en comisiones que el oficialismo había impulsado, devolviendo la integración original en todas ellas. Milei, por su parte, adelantó su viaje a Ecuador para evitar que Villarruel pudiera presidir el Senado durante la votación de la ley de tierras en un escenario de resultado incierto.

Fuente: Infobae.com

Tras el receso legislativo, el oficialismo reunió a los jefes de bloques aliados para delinear la próxima agenda de Diputados. Con la presencia de referentes de Pro, UCR, el MID, Innovación Federal y otros bloques provinciales, se acordó avanzar con los proyectos económicos impulsados por Javier Milei, con la intención de discutirlos en el recinto el próximo 19 de agosto.

Gabriel Bornoroni, el líder de la bancada libertaria, condujo el encuentro. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, no participó del encuentro.

Se trata de dos reformas de peso: la que amplía la ley de “inocencia fiscal” para posibilitar que más contribuyentes puedan adherir al blanqueo y formalizar sus ahorros fuera del sistema; y la que busca reformar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para prohibir tanto el financiamiento del déficit como la emisión sin respaldo. Ambas iniciativas se empezarán a discutir este miércoles.

A las 10.30, en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Legislación Penal, explicarán los detalles de la nueva versión de la ley de inocencia fiscal el secretario de Finanzas, Federico Furiase; la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini; y el director nacional de Impuestos, Juan José Imirizaldu.

Por la tarde, a las 15, funcionarios del Poder Ejecutivo informarán sobre la reforma de la entidad monetaria en un plenario de las comisiones de Finanzas y Presupuesto. “Es la primera vez que un gobierno plantea una restricción sobre sus propias competencias en el mandato vigente”, destacó sobre esta propuesta Silvana Giudici (LLA) al final del encuentro.

Tanto Balerini como Furiase participaron este martes de la reunión con los jefes de los bloques amigos. Lo hicieron como referentes de la ley que busca “sacar los dólares del colchón” de los ahorristas.

Su reforma no está exenta de polémica. En plena investigación judicial por su crecimiento patrimonial, tanto Manuel Adorni como su mujer Bettina Angeletti adhirieron al régimen simplificado de ganancias que habilitó la primera edición de la ley vigente. También lo hizo José Luis Espert, investigado por los fondos que recibió de Federico “Fred” Machado, condenado por la Justicia de Estados Unidos.

Es decir, los exfuncionarios accedieron a una reducción en el nivel de detalle exigido respecto de las declaraciones juradas tradicionales. Les permitió, además, evitar sanciones penales por incumplimientos tributarios anteriores.

La norma no impide a funcionarios ni a sus familiares directos usar esta herramienta.

Algunos bloques aliados adelantaron que evalúan proponer clarificar el criterio actual para acceder a este beneficio. Esos ajustes podrían demorar el debate. Pese a que se calculan dos semanas de discusión en comisión, ese plazo podría extenderse una semana más si no se reúne el consenso suficiente. La sesión, en ese caso, se postergaría al miércoles 26 de agosto.

A la reunión asistieron Santiago Bausili, presidente del BCRA, y Martín Vauthier y Marcelo Griffi, integrantes del directorio de la entidad.

Del oficialismo participaron los diputados libertarios Bornoroni, Nicolás Mayoraz, Giudici, Santiago Pauli y Laura Rodríguez Machado. De Pro, Daiana Fernández Molero y Javier Sánchez Wrba; de Provincias Unidas, Gisela Scaglia y de la UCR, Pamela Verasay y Lisandro Nieri. También asistieron Karina Maureira (La Neuquinidad), José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nancy Picón (Producción y Trabajo), Sebastián Noblega (Elijo Catamarca), Karina Banfi (Adelante Bs As), Oscar Zago (MID) y Alberto Arrua (Innovación Federal).

Por Delfina Celichini

Fuente: La Nación

El Gobierno anunció un acuerdo con los trabajadores portuarios e informó que se restablece el servicio de comercio exterior, tras días de parálisis por el bloqueo en los puertos. El mismo “contempla una reducción del 20% en las tarifas y el restablecimiento de las tareas de asistencia a la navegación de buques”, precisó la Casa Rosada en un comunicado.

En el marco del entendimiento alcanzado, se resolvió suspender la aplicación del decreto de desregulación del servicio de practicaje y conformar una mesa de trabajo para analizar los distintos aspectos vinculados a la actividad. La instancia de diálogo será coordinada por el Ejecutivo, con participación de las áreas de Seguridad, Defensa y otros organismos competentes, y tendrá como objetivo avanzar en la revisión de los puntos contemplados en la normativa de desregulación.

• Te puede interesarConflicto portuario: los ejes del proyecto de desregulación que plantea Sturzenegger en el sector naviero

“Los representantes del sector retomarán las tareas de manera inmediata, mientras continúan las conversaciones en el marco de la mesa de trabajo hasta alcanzar un acuerdo definitivo sobre los distintos puntos abordados”, aclararon desde Balcarce 50.

Sanciones por el paro portuario

El vocero presidencial, Adrián Ravier, había afirmado este martes que el Ejecutivo sancionaría a los trabajadores que realizan una huelga que paraliza gran parte del comercio exterior del país.

• Te puede interesarTras el paro en los puertos, las petroleras analizan el riesgo de desabastecimiento y un impacto en Vaca Muerta

Adrián Ravier se refirió al conflicto portuario

El funcionario defendió el decreto que se terminó suspendiendo al asegurar que «el Gobierno está intentando bajar el costo argentino» y confirmó sanciones al personal y al gremio

«Seguramente habrá sanciones, sí. Es es algo que está ocurriendo en este momento. Sin dudas que esto va a generar un costo, pero no tengo números para darles inmediatamente en este en este momento», había comentado en conferencia de prensa.

«La Argentina, en esta materia, tiene un costo elevado comparativamente con otros países. ¿Cómo se resuelve esto? Se resuelve con competencia. Lo que estamos haciendo es abrir la competencia, permitir que, en este caso del practicaje, puedan entrar nuevos jugadores eventualmente con precios más competitivos, y eso permita que en todo lo que tiene que ver con con el traslado de mercaderías y demás podamos tener mejores precios, y eventualmente esto va a impactar en una mejora para empresas y para consumidores, que teniendo un costo logístico menor, esto va a favorecer esos precios», justificó.

Fuente: Mendoza online

La senadora nacional Patricia Bullrich cuestionó la decisión del gobierno brasileño de reducir el nivel de su representación diplomática en la Argentina luego de las declaraciones del presidente Javier Milei contra su par, Luiz Inacio Lula da Silva.

“El 3 de julio de 2025, el presidente Lula visitó a la presidiaria [Cristina] Kirchner en su casa-cárcel para respaldarla políticamente. La Argentina no respondió con un gesto diplomático”, comenzó en el posteo en su cuenta de X. La funcionaria hizo alusión al encuentro entre Lula y la expresidenta argentina que tuvo lugar en en el departamento de Constitución en donde la líder peronista cumple arresto domiciliario por la condena a seis años de prisión que le fue impuesta en la causa Vialidad.

Tras ello Bullrich sumó: “Porque los intereses de los Estados están por encima de las actividades políticas de los gobiernos de turno. Lamentablemente, parece que Brasil elige otro camino”.

La decisión de postergar por tiempo indeterminado el regreso a Buenos Aires de su embajador, Julio Bitelli, se dio una semana después de la visita de Milei a San Pablo para la convención del Partido Liberal que convirtió a Flavio Bolsonaro, hijo de Jair Bolsonaro, en candidato a presidente para las elecciones de octubre.

Allí, el mandatario argentino respaldó la candidatura de Bolsonaro para “frenar el avance de Lula da Silva” y lo que definió como “los zurdos de mierda”. Si bien evitó nombrar a Lula por su nombre de pila, lo llamó “Don Lula”, “el zurdo”, “ladrón” y “el presidiario”. Además, el Supremo Tribunal Federal de Brasil le prohibió a Milei visitar a Jair Bolsonaro en el marco de las restricciones judiciales del exmandatario, quien se encuentra detenido con arresto domiciliario en su residencia en Brasilia luego de ser condenado por liderar una organización criminal y planear un intento de golpe de Estado.

Más tarde este miércoles, y en diálogo con radio Mitre, Bullrich atribuyó la decisión del gobierno de Brasil a una sanción por el encuentro entre Milei y Bolsonaro y relativizó el tono de los insultos del Presidente. “Es una exageración. Lula vino a la Argentina, visitó a Cristina y nadie le dijo nada. En agosto de 2023 recibió a Sergio Massa y le dijo que quería que sea el próximo presidente. Apoyó a [Luis] Arce, a [Gabriel] Boric, a [Gustavo] Petro”, apuntó.

“Esto de decir que nosotros no podemos hacer las cosas que otros sí… Milei apoyó a Bolsonaro como hizo tantas veces Lula, a los presidentes que tienen una ideología que no compartimos. ¿Por qué él lo hace y no quiere que otros lo hagan? ¿Y las cosas que le dijeron a Milei? No está bueno escalar en el lenguaje, es una discusión de modelos políticos», diferenció.

Por su parte desde el gobierno de Brasil aseguraron a LA NACION que la medida tiene que ver con los agravios de Milei contra el presidente del país en el que estaba de visita. “Tuvimos mucha paciencia, no contestamos, pero creemos que la reiteración de ofensas hacia el presidente hacen inevitable esta decisión”, comunicaron.

De esta forma, las autoridades brasileñas rebajaron por primera vez en décadas su vínculo con la Argentina al nivel de encargado de negocios. Este martes, el canciller brasileño Mauro Vieira le entregó al embajador argentino Daniel Raimondi una protesta formal.

Respuesta del Gobierno

Ante esta situación, la Cancillería nacional emitió una respuesta oficial en la que “lamentó” la decisión de Brasil “de seguir aislándose del resto de la región por cuestiones puramente ideológicas”. Tildó la definición de “unilateral” y destacó que Itamaraty —como se conoce al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil— “solicitó el regreso” del embajador argentino en Brasil a la Argentina.

En el cierre del comunicado, el Gobierno afirmó que las relaciones entre los Estados deben responder a los intereses permanentes de sus pueblos y no quedar condicionadas por las necesidades políticas o personales de sus gobernantes. Asimismo, aseguró que la política exterior argentina continuará guiándose por “la defensa del interés nacional, la soberanía y el mandato conferido por el pueblo argentino”.

El comunicado oficial fue difundido por la Cancillería y luego compartido por el ministro Pablo Quirno, quien reiteró que se trató de una “decisión unilateral” de Brasil. Según se desprende del comunicado del Palacio San Martín, la Argentina no actuará en consecuencia y no ordenará el regreso de su embajador.

De esa manera, el vínculo diplomático entre los dos principales socios del Mercosur quedará relegado a un nivel que, como informó LA NACION, no registra antecedentes en la historia reciente, al menos desde el retorno de la democracia al país, en 1983.

Visita del Papa

La exministra de Seguridad se sumó a las celebraciones luego de que se confirmara la visita del papa León XIV a la Argentina en noviembre de este año. “Es un reconocimiento, una reivindicación para el país y para los ciudadanos. Estamos muy orgullosos de haberlo logrado y de que podamos recibirlo con lo mejor que tenemos… A esperarlo con todo, es muy importante”, afirmó.

Al mismo tiempo, lamentó que el papa Francisco no haya visitado el país en los 12 años en los que fue Sumo Pontífice. “En casa de herrero, cuchillo de palo… Nos hubiera encantado que viniera el papa Francisco, pero decidió que, por ahí, era para controversias y no generaba unidad”, consideró y destacó: “Pero viene este Papa, que tiene una base latinoamericana y ellos lo sienten como nosotros, que siempre estamos muy cerca de los peruanos. Es alguien cercano a esta parte del continente”.

Fuente: La Nación

Esta semana los ojos están puestos en la sesión de este jueves del Senado, oportunidad en que comenzará el tratamiento del proyecto de Ley de Extranjerización de Tierras, elevado por el gobierno nacional.

En líneas generales el proyecto busca modificar y dejar sin efecto los límites de la Ley de Tierras vigente, eliminando topes a la compra de suelo rural por parte de extranjeros. La iniciativa se debate dentro del proyecto de «Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada».

• Te puede interesarEl Gobierno avanzó con las prioridades en el Congreso y acordó otra cumbre con gobernadores

En Argentina, la actual ley fija un tope general del 15% de tierras rurales en manos de extranjeros a nivel nacional, provincial y departamental.

Misiones y Formosa: votos negativos

Por lo menos en el Nea el gobernador de Misiones Hugo Passalacqua se pronunció en contra en forma contundente “No acompaño el proyecto de Ley presentado por el gobierno nacional. Misiones tiene el 90 % de sus fronteras con los países Brasil y Paraguay” ·.

• Te puede interesar¿Puede votar o no? Qué pasará con Fernández Sagasti en la sesión por la Ley de Tierras en el Senado

La postura del mandatario provincial fue acompañada por los intendentes.

Días pasados Passalacqua se reunió con los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut quienes ingresaron a la Cámara Alta por el oficialismo provincial. Les solicitó que acompañen la postura del gobierno provincial y de los intendentes. Hasta el momento los dos senadores se llamaron a silencio.

De su parte el senador misionero por el Pro Martín Goerling anunció su apoyo al proyecto de Milei. “Los senadores representan a las provincias y Goerling debería no mirar hacia la Casa Rosadas y si hacia su provincia”; dijo un funcionario provincial.

En cuanto a los diputados nacionales por Misiones sólo el ex gobernador Oscar Herrera Ahuad del interbloque Innovación Federal anunció su acompañamiento a la postura del gobernador Passalacqua. “No voy a apoyar el proyecto de extranjerización de tierras”, dijo en la reunión de comisión de economías regionales de la Cámara Baja.

“su aprobación pondría en riesgo el modelo productivo de Misiones, donde unas 500 mil personas viven y trabajan en pequeñas explotaciones rurales.”.

Por ahora los demás legisladores por Misiones de Innovación Federal, Alberto Arrúa; Yamila Ruíz y Daniel Vancsik no se pronunciaron. Todo hace suponer que apoyaran la postura del gobernador Passalacqua.

En tanto que los legisladores nacionales de la Libertad Avanza por Misiones Diego Hartfield y Maura Gruber votarán a favor. “Los legisladores nacionales representan al pueblo, no a la Casa Rosada”; dijo el mismo funcionario provincial.

En Misiones, el 11,3% de la superficie provincial, más de 325.750 hectáreas, se encuentra en manos de capitales extranjeros. Aunque a nivel provincial no se supera el tope legal del 15% que fija la Ley 26.737, un análisis detallado muestra que varios departamentos municipales ya rebasan ampliamente ese límite.

De su parte el gobernador de Formosa Gildo Insfrán mantiene una postura de firme rechazo a los proyectos e iniciativas nacionales que buscan flexibilizar o eliminar los límites a la compra de campos y recursos por parte de capitales foráneos.

El mandatario formoseño y los dirigentes de su espacio político se enrolan en el bloque opositor que defiende la vigencia de la actual Ley de Tierras Rurales (Ley 26.737), advirtiendo que “los intentos de desregulación y apertura —impulsados a nivel nacional bajo propuestas como la llamada «Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada»— representan un peligro directo para la soberanía territorial, el patrimonio nacional y los recursos estratégicos, especialmente en provincias de frontera como Formosa”.

En esta provincial las personas y empresas extranjeras poseen aproximadamente 114.933 hectáreas de tierras rurales, lo que representa un 1,8 % de la superficie total apta de la provincia.

Chaco y Corrientes: votos en duda

Los gobernadores de Chaco Leandro Zdero y de Corrientes Juan Pablo Valdés no se pronunciaron abiertamente.

El pasado lunes los funcionarios nacionales Karina Milei; Diego Santilli y Alejandra Monteoliva llegaron a la ciudad de Resistencia, capital de Chaco, en búsqueda del apoyo de ambos mandatarios provinciales.

El vínculo entre el gobernador del Chaco, Leandro Zdero, y la Ley de Tierras se divide en dos planos: la gestión de títulos de propiedad fiscales en su provincia y el respaldo político de su espacio a las reformas nacionales sobre la flexibilización en la compra de tierras rurales.

En esta provincia aproximadamente 246.275 hectáreas de tierras rurales están en manos de capitales extranjeros. Esto representa un 2,74% de la superficie rural total de la provincia, una cifra que se encuentra por debajo del límite legal permitido del 15% a nivel provincial.

De su parte el gobernador de Corrientes Juan Pablo Valdés aún está en silencio; aunque fuentes allegadas al gobierno correntino aseguraron que tiene la misma opinión que su antecesor Gustavo Valdés. “Se debe tener mucho cuidado con la modificación de la ley y rechazó una extranjerización total o irrestricta de los suelos”; advirtió el actual Senador provincial”.

En la provincia de Corrientes, los capitales extranjeros controlan más de 554.000 hectáreas, lo que representa el 7,63% de la superficie total del territorio provincial.

Fuente: Mendoza onlione