Categoría: Política

En el Gobierno estallaron en ira, una vez más, contra Victoria Villarruel. Ahora, el motivo fue el decreto a través del cual hizo lugar, anoche, al pedido de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti para poder votar a distancia en la sesión del jueves, donde el oficialismo busca debatir la ley de Propiedad Privada y en particular aprobar los controversiales cambios en la ley de Tierras.Te puede interesar:Bullrich cuestionó a Villarruel por habilitar a Fernández Sagasti a participar de la sesión: “Es un mamarracho jurídico”

La decisión de la vicepresidenta complica los planes de La Libertad Avanza siquiera de poder alcanzar el quórum, que ya estaba difícil. Y si bien Patricia Bullrich busca transmitir tranquilidad, en el oficialismo algunos alfiles empiezan a preocuparse.

El tema se discutió en la mesa política de ayer en la Casa Rosada, liderada por Karina Milei, de la que participó Bullrich. Y, al terminar, en Balcarce 50 se mostraron confiados. Esto, hasta que pasadas las 19, Villarruel formalizó el decreto de la discordia.Te puede interesar:“Nobleza obliga”: el inesperado reconocimiento de Mayra Mendoza a Victoria Villarruel

Aunque Villarruel sometió la decisión final sobre Sagasti al pleno del cuerpo, en Casa Rosada trinaron con el gesto político que le hizo la vice a la oposición. El oficialismo tiene previsto avanzar este jueves con el tratamiento y la votación de la postergada y ya varias veces reformulada ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, cuyo capítulo más controversial reforma la ley de Tierras.La senadora por Mendoza Anabel Fernández Sagasti (Foto: Mario Mosca / Comunicación Institucional Senado)

“Nos cambia el reglamento por decreto. Con esto puede decidir cualquier cosa”, se quejaron, casi sorprendidos, cerca de Patricia Bullrich.Te puede interesar:Javier Milei repite un libreto dogmático que trae consecuencias impredecibles

En la Casa Rosada, confiados en lo que les dice Bullrich desde la Cámara alta, se mostraron confiados y descartaron que exista margen para que la habilitación a Sagasti prospere. Pero otros deslizaron que ya sin ese traspié estaban complicados siquiera para sesionar.

La senadora mendocina, por recomendación médica (cursa un embarazo de 32 semanas), no puede viajar desde su provincia a Buenos Aires para participar de manera presencial de la votación. Para eso pidió una excepción y ahora se abren varias posibles intervenciones del reglamento sobre la posibilidad de incluir este tópico en el temario (dado que es una sesión que empezó la semana pasada y pasó a un cuarto intermedio) y con que mayoría podría incluirse (o no).

“Tienen que alcanzar los dos tercios (para incluirlo) y no los tiene”, sostuvieron con firmeza en La Libertad Avanza, en referencia a la mayoría especial que —según el reglamento— haría falta para incorporar una modificación de este tipo a una sesión ya en curso.Patricia Bullrich presentó los cambios en el proyecto acordado con los aliados

En la oposición, sin embargo, relativizaron esa lectura: aseguraron que, al tratarse de una cuestión reglamentaria y no de fondo, podría resolverse sin necesidad de que forme parte del temario original de la sesión.

En el oficialismo insisten en que ya cuentan con los 37 votos necesarios para sesionar. Pero no todos en el bloque comparten ese optimismo: “No estamos seguros”, deslizó una alta fuente libertaria, en un termómetro que anticipa una negociación tensa hasta último momento.

PUBLICIDAD

El Gobierno viene de enfrentar una serie de derrotas en torno a propiedad Privada, uno de los proyectos estrella de Federico Sturzenegger que genera fuertes resistencias en el PJ, la UCR, y el kirchnerismo, además de la Coalición Civica, donde llaman a la iniciativa “de Extranjerización” y aseguran que está hecha a medida de magnates tecnológicos como Peter Thiel, entre otras acusaciones.

Milei hizo lo posible para que la sesión prospere. Por caso, adelantó su viaje a Ecuador para evitar que la vicepresidenta pudiera acompañar la resistencia opositora en una eventual votación muy reñida. Pero hay dudas sobre lo que harán senadores que por ahora se guardan la última palabra para el último minuto a la espera de lograr mejoras para sus propios intereses en las negociaciones.

Fuente: Infobae,com

CÓRDOBA.- En momentos en que la Casa Rosada negocia votos en el Senado para aprobar el proyecto de extranjerización de tierras y sigue las negociaciones por la reforma electoral, las transferencias a provincias cerraron julio en dos velocidades. Las automáticas crecieron, impulsadas por la recaudación del impuesto a las ganancias, mientras que se profundizó el ajuste sobre las partidas discrecionales, que registraron su peor nivel para ese mes desde 2005.

El resultado es que, pese al alivio parcial de la coparticipación, las provincias continúan recibiendo menos recursos nacionales que un año atrás.

Las transferencias automáticas —que incluyen la coparticipación y leyes especiales— aumentaron 7,5% real interanual. El repunte se basa en la recuperación de ganancias, que compensó un desempeño más moderado del IVA. La mejora no alcanza para revertir el deterioro acumulado del año; entre enero y julio los envíos automáticos todavía muestran una caída real del 1,3% respecto al 2025.

La situación cambia con las transferencias no automáticas, es decir, los fondos que el Gobierno nacional distribuye de manera discrecional para financiar programas, obras o asistir a las provincias. En julio sumaron $98.611 millones y registraron una caída real interanual del 68,6%, convirtiéndose en el peor julio de toda la serie disponible desde 2005.

La contracción no es un hecho aislado. En los primeros siete meses del año estos giros acumularon $738.201 millones, 62,8% menos en términos reales que en igual período de 2025 y también el peor acumulado enero-julio en al menos dos décadas.

Este comportamiento confirma una de las principales características de la política fiscal del gobierno de Javier Milei: reducir al mínimo los giros discrecionales. Con un fuerte recorte en esas transferencias, la herramienta elegida por la Rosada son los anticipos financieros a una tasa del 15% anual que los gobernadores deben devolver en el año fiscal.

Los recursos distribuidos durante julio estuvieron altamente concentrados. El programa de Universalización de la Jornada Extendida explicó el 35% de todos los envíos, mientras que los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) representaron otro 30% y las transferencias a cajas previsionales provinciales el 14%. Entre esos tres conceptos absorbieron cerca del 80% de todas las partidas discrecionales del mes.

En el caso de los ATN, el Gobierno volvió a distribuir fondos luego de dos meses sin giros. Se repartieron $30.000 millones entre seis provincias -Misiones, Entre Ríos, Catamarca, Jujuy, Santa Fe y Córdoba- con un monto uniforme de $5.000 millones para cada una.

Sin embargo, el informe de Politikon Chaco repasa que el mes pasado el Fondo de ATN recaudó $114.193 millones, por lo que solo se distribuyó un 26,3% de los recursos disponibles.

La situación también muestra tensiones en las transferencias destinadas a las cajas previsionales provinciales. Aunque La Pampa y Neuquén recibieron recursos durante julio, otras provincias con convenios vigentes -entre ellas Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chubut y Corrientes- acumulan ya dos meses sin recibir esos fondos, según el informe.

En el reparto de julio, Buenos Aires encabezó la recepción de fondos discrecionales con $19.181 millones, seguida por La Pampa ($10.184 millones), Santa Fe ($10.099 millones), Córdoba ($8.007 millones), Entre Ríos ($6.847 millones) y Catamarca ($6.177 millones). Entre las seis concentraron el 61% de todos los recursos distribuidos ese mes.

Por Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

La jefa del bloque La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, dejó trascender nuevas modificaciones al proyecto de «inviolabilidad de la propiedad privada» para asegurarse los votos el jueves en la próxima sesión. Así, el tope para las ventas de tierras a extranjeros pasa a ser del 25% por provincia.

El oficialismo se prepara para continuar la sesión que comenzó el pasado 16 de julio en el Senado. Sin embargo, aún no están los votos asegurados para avanzar con el proyecto de propiedad privada, la principal iniciativa que impulsa el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

• Te puede interesarTierras, expropiaciones y desalojos: los puntos clave de la ley de propiedad privada que debatirá el Senado

La última modificación que trascendió desde el despacho de Bullrich es la fijación del límite del 25% de las tierras por provincia para la extranjerización. Esto se oficializaría el próximo martes a las 16 en una conferencia de prensa en el Senado, encabezada por Bullrich, junto con los senadores Agustín Coto (Tierra del Fuego) y Nadia Márquez (Neuquén).

Qué dice el nuevo borrador de la Ley de Tierras

Según el borrador al que accedió MDZ, el nuevo artículo 3 de la actual Ley de Tierras fijaría: «La prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de personas humanas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, por encima del veinticinco por ciento (25%) en el territorio de cada provincia».

• Te puede interesarJorge Macri, entre el apoyo y la rivalidad con Patricia Bullrich: «Ella es competitiva, valiente y va al frente»

Bullrich y Villarruel se cruzaron fuerte en el chat del Senado.N/A

Cada una de las transacciones de estas tierras «deberá ser inscripta en el registro inmobiliario de cada provincia consignando en un asiento especial los datos y la nacionalidad del adquirente», según este nuevo borrador.

Además, el nuevo borrador deja explícita la «prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de personas jurídicas, cualquiera sea su naturaleza jurídica o denominación, así como de agrupaciones de colaboración, uniones transitorias de empresas y demás vínculos asociativos, todos ellos con participación estatal extranjera directa o indirecta, salvo autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional». Y remarca que «el Poder Ejecutivo Nacional no podrá delegar esta potestad de autorización en un funcionario con rango menor a Secretario de Estado».

Javier Milei juntoa a Federico Sturzenegger, Luis Caputo y Santiago Bausili.X | Javier Milei

El cambio que propuso Bullrich, avalado por los funcionarios de la Casa Rosada, aumenta el tope habilitado para la extranjerización de tierras que dispone el artículo 8 de la ley 26.737 (la actual), que es del 15%. En su idea inicial, el proyecto de Sturzenegger dejaba casi sin restricciones la venta de tierra a extranjeros.

Sin embargo, La Libertad Avanza nunca tuvo asegurados los votos para avanzar con esta ley. Tanto fue así que circularon 16 borradores distintos del proyecto y que su votación fue postergada en cuatro sesiones.

Expropiaciones y desalojos: los puntos clave de la ley de propiedad privada

En materia de expropiaciones, el proyecto endurece los requisitos para el Estado y mejora la posición del propietario. La declaración de utilidad pública pasará a ser de interpretación restrictiva y deberá ser idónea, necesaria y proporcional.

Las indemnizaciones incorporan el lucro cesante, toman como referencia el valor previo a cualquier acto estatal que pueda influir en la cotización del bien y se actualizan por inflación más una tasa de interés. El bien no pasa al Estado hasta que la indemnización esté íntegramente pagada y esos montos no tributan impuestos.

El capítulo de desalojos convierte el proceso al trámite sumarísimo, el más breve del Código, y habilita la ejecución anticipada antes de la sentencia. También elimina la caución real y la reemplaza por una declaración jurada del propietario, aunque en comisiones el plazo de intimación al inquilino por falta de pago en inmuebles habitacionales pasó de 3 a 10 días.

Sobre manejo del fuego, el dictamen rechazó los cambios en bosques nativos y mantuvo la veda de 60 años, pero eliminó el plazo de 30 años para tierra rural. El capítulo sobre barrios populares, en cambio, se cayó por completo: sigue vigente la suspensión de desalojos hasta octubre de 2032.

Fuente: Mendoza online

El reciente Decreto 681/26, que modifica la ley de migraciones para impedir el ingreso o revocar la residencia de extranjeros que hubieran emitido mensajes de odio contra el pueblo argentino, es un excelente ejemplo para ilustrar, por el absurdo, lo que un decreto de necesidad y urgencia no debe ser. Su inconstitucionalidad es flagrante por el contenido, pero lo es más por la vía elegida.

Quienes lo rechazan (una categoría que incluye también a personas que habitualmente apoyan las políticas del gobierno nacional) se han detenido por lo general en el primer aspecto. No les falta razón. Los mensajes de odio a los que se refiere el decreto se vinculan a lo que se ha denominado la “campaña antiargentina”. Los considerandos del decreto no emplean esa expresión, pero la idea está expuesta con claridad: “Que han aumentado considerablemente los mensajes de odio y actos de hostilidad y menosprecio dirigidos específicamente contra el pueblo argentino, su cultura y su identidad nacional”. Ese supuesto fundamento se expone en términos dogmáticos, como una verdad que no necesita ser demostrada. Aunque no se lo aclara, es obvio que los “mensajes de odio” son las críticas que despertó en las redes sociales el desempeño de la selección argentina de fútbol y algunas expresiones de personalidades conocidas internacionalmente, como el actor estadounidense Samuel L. Jackson, que acusaron a los argentinos de racistas. Cada tanto surgen ciertas estupideces de este tipo. Hace unos años, el diario The Washington Post señalaba, como si se tratara de un acto de discriminación, que en la selección argentina no había negros.publicidadhttps://731970be07d4a11b239158f0402a239e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

De todas formas, por injustas y reprobables que nos parezcan, estas voces no son parte de ninguna campaña, si por tal se entiende una acción planificada. Tampoco se podría hablar de una campaña argentina contra los extranjeros o algunas clases de extranjeros cuando se recuerdan afirmaciones de altos funcionarios del gobierno nacional o importantes dirigentes del oficialismo que emiten mensajes del más crudo racismo. Son manifestaciones individuales, aunque alguien podría sospechar en una fuerza política tan verticalista si son alentadas o por lo menos admitidas por la fraternidad gobernante. Llama la atención, en todo caso, que se mencione como uno de los fundamentos de la medida el Pacto de San José de Costa Rica en cuanto prescribe que se debe prohibir por ley “toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional” si se tiene en cuenta que el presidente de la Nación expresa reiteradamente que “no odiamos suficiente a los periodistas”. Acaso haya odios buenos y odios malos.

¿Quién determinará si un extranjero que ingresa en nuestro territorio odia al pueblo argentino? Un empleado administrativo de migraciones. ¿Sobre qué base? ¿Se pasará horas y horas navegando por las redes sociales a la pesca de algún mensaje que lo haga aparecer como un odiador? ¿O algún organismo del Estado argentino practicará por él ese patrullaje? Por no hablar de la vaguedad de la tipificación de los discursos de odio, que evoca la manipulación de este concepto por parte del kirchnerismo. ¿Asistiremos a la creación de un NODIO libertario?

En cualquier caso, ese es un debate que eventualmente debería dar el Congreso, que así como sancionó, puede modificar la ley de migraciones. ¿Lo puede hacer también el Presidente? Solo mediante un decreto de necesidad y urgencia “cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes” (art, 99, inc. 3, CN). La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha interpretado que esas circunstancias se configuran en dos hipótesis: 1) si materialmente el Congreso no se puede reunir, por ejemplo, en caso de una catástrofe natural; 2) si la necesidad de dictar cierta medida es tan urgente y apremiante que no se pueden esperar los plazos que, aun imprimiéndoles un trámite acelerado, demanda el proceso de formación y sanción de las leyes.

Como actualmente no existe ninguna circunstancia que impida la reunión del Congreso, solo cabría dictar un decreto de necesidad y urgencia en la segunda hipótesis. ¿Cuál es, entonces, la urgencia? Los considerandos del decreto ni siquiera intentan identificarla. Como suele suceder en estos casos, se conforman con la mecánica cita del artículo 99, inciso 3 de la Constitución Nacional, sin justificar el motivo por el cual en este caso concreto hay esa urgencia. Les basta decir: “Que la naturaleza excepcional de la situación planteada hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la Constitución Nacional para la sanción de las leyes”.

¿Pero qué ha ocurrido? ¿Hay una súbita oleada de odiadores intentando ingresar a la Argentina? ¿Las imágenes de Ezeiza como una Ceuta sudamericana nos están siendo ocultadas? La fundamentación de este decreto groseramente inconstitucional es tan absurda que no merece mayor comentario. ¿Nos tranquiliza o más bien nos debe preocupar que el Poder Ejecutivo sabe que además es impracticable, que solo intenta sacar rédito del nacionalismo mundialista y que pronto los algoritmos serán el caldo de cultivo de otra medida populista contra un nuevo enemigo imaginario?Por Osvaldo Pérez Sammartino

Fuente: La Nación

“Cristina está esperando que Axel lo llame o la vaya a ver. En dos minutos, poco más, poco menos, resuelven todo”, le dijeron a este cronista dos muy confiables fuentes de lo que todavía se conoce como Fuerza Patria.

Si bien es vox populi esta idea, en la que parecería que todo puede resolverse si Kicillof toma el teléfono o el auto para hablar con Cristina Fernández de Kirchner, la realidad termina siendo mucho más compleja y menos lineal.

• Te puede interesarMilei, con la mira puesta en 2027: «Tengo definido mi compañero de fórmula»

Sin embargo, hay algo que cambió en los últimos días. Por primera vez en mucho tiempo, y tal cual había alertado Joaquín De la Torre hace dos meses, “después del Mundial hay que estar atentos”, la totalidad de las encuestas de opinión dan muestra que un candidato opositor potente puede ganar por primera vez un ballotage en representación del peronismo.

Estos mismos sondeos también indican que, pase lo que pase, diga lo que se diga y muestre lo que se muestre, la imagen de la ex presidenta parece ser ignífuga al fuego y sale indemne de cualquier circunstancia. Tal vez, como decía Juan Domingo Perón, “no es que nosotros seamos buenos, sino que los otros son peores”.

• Te puede interesarElecciones 2027: crece el número de provincias que desdoblarán sus comicios

También los mismos sondeos dan cuenta de que el gobierno de Javier Milei es considerado como un esquema político donde existe corrupción. En eso los niveles de desazón se asemejan a las del kirchnerismo en los que se reboleaban bolsos en conventos o se contaba plata en una financiera. Lo de Manuel Adorni fue letal y, lamentablemente para el oficialismo libertario, fue tomado como un botón de muestra de lo que se supone es todo el resto.

Son los encuestadores de todas las procedencias, que trabajan para clientes de distintos espacios, que también muestran que por primera vez hay una leve diferencia en favor de la ex presidenta sobre Kicillof en la valoración positiva, aunque la ex presidenta cae abruptamente contra el gobernador si se miden las opiniones negativas de ambos. En el comparativo final, “el pibe” le gana a “la señora” por varios puntos.

Basados en estos datos, reveladores e impactantes, es que Máximo Kirchner empieza a envalentonarse con la posibilidad de participar en una PASO con Ella como candidata in péctore, aunque termine siendo representada por él, por Sergio Massa o quien la ex presidenta termine eligiendo para enfrentar a Kicillof. Entre los votantes de Fuerza Patria la diferencia se emparenta al error técnico de todas las encuestas.

¿Habrá PASO? Según un operador multi target, el oficialismo libertario está a punto de conseguir la suspensión de las PASO. ¿Estará en el canje algunos aspectos de la Ley de Tierras u otros proyectos que los gobernadores están analizando? A ellos, las primarias le son todas indiferentes y, además, los permitirá liberarse de ataduras nacionales, inclusive la que tienen que ver con el mismísimo oficialismo.

Hasta el presente, en ninguna ocasión Néstor o Cristina Kirchner participaron de una interna, ya sea abierta o cerrada, solo para afiliados. Desde 2005, que prefirieron romper con Eduardo Duhalde hasta 2025 siempre el representante kirchnerista prefirió ir con una lista armada en exclusividad por los Kirchner antes que someterse a una definición que pueda mostrar una mínima reacción de sus aliados peronistas. ¿Revisará sus usos y costumbres la familia que puso dos presidentes de la Nación?

Quizás escuchen los pedidos de sus aliados bonaerenses. Comenzando por los doce apóstoles que armaron la Liga de los Intendentes, algo parecido a lo que fue en su momento el Grupo Esmeralda, otros también sostienen la necesidad de no romper con todo y buscar una sobrevida. Hace una década, la nueva “Liga” se armó para que los intendentes tengan más aportes del gobierno de Cambiemos. Hoy para incidir en la agenda de lo que viene.

Como se viene informando en estas columnas, no solo las reelecciones de los intendentes son el tema que tienen pendiente Kicillof con Máximo Kirchner para tratar. También lo es la futura conformación de la Corte Suprema bonaerense, que hoy tiene cuatro vacantes disponibles y puede tener dos mas si se terminan jubilando Daniel Soria e Hilda Kogan.

“El problema radica en que hay tanto para repartir que algunos se engolosinan. Por un lado, para no aparecer perdiendo en la negociación, Axel, Máximo y Sergio quieren tener uno, pero si puede alguno se lleva dos. Con eso te dicen “bueno, regalo todo lo demás”. Después está Martín Insaurralde, que tiene un viejo acuerdo con los radicales en la legislatura y pretende pagarles a ellos… Pero la realidad indica que si queremos que todo fluya un cortesano lo debe tener La Libertad Avanza”, le explicó, en un extenso mensaje, un legislador muy importante que conoce la trama desde mucho tiempo antes que Facundo Tignanelli o algunos intendentes nuevos participaran del peronismo.

Con respecto del diálogo entre la ex presidenta y su ex pupilo preferido, la idea que sobrevuela en quienes hablan con Ella, que alguna vez ha dicho que “antes de dejarlo candidato a presidente prefiero que siga Milei”, ahora observan cierto cambio de clima. Quizás el cetro para los Kirchner sea la Provincia de Buenos Aires, donde creen que pueden ganar proponiendo un candidato “blando o duro del espacio”.

Seguramente, Kirchner y Kicillof coinciden en la obligación de ampliar el espacio peronista lo máximo posible para encuadrar una fuerza que enfrente al posible acuerdo entre Javier Milei y Mauricio Macri. Nadie puso los límites sobre cuáles son esos márgenes y quien encendió las alarmas de la progresía kirchnerista, que ha sabido llevar a candidatos presidenciales como Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa fue el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto, quien mientras reclama que Cristina Kirchner pueda participar del acto eleccionario también oficializa la posibilidad de que Victoria Villarruel sea convocada por su pretendida candidatura presidencial. ¿La aceptarán?

Cristina Fernández de Kirchner no solo se asoma y saluda. También les manda mensaje agradeciendo a cada referente que se moviliza hasta San José 1111Prensa CFK

La proscripción legal de Cristina Kirchner

Sobre la “proscripción” de la ex presidenta, su antiguo jefe de bancada dijo que ella “está pidiendo su revisión, como es la inhabilitación especial y perpetua, que en la política moderna es equivalente al destierro romano o de la Grecia antigua o la muerte civil del código de Vélez Sarsfield, que cuando te metían preso no te permitían ver a tus hijos ni disponer de tus bienes y tampoco pude vota”.

Esta opinión no es compartida por muchos juristas y dirigentes políticos. Graciela Camaño, ex diputada nacional y abogada constitucionalista, consideró que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido de manera reiterada que el amparo no puede emplearse para dejar sin efecto sentencias firmes, salvo supuestos verdaderamente excepcionales en los que la lesión constitucional sea actual, grave y no exista otra vía judicial idónea”.

“Nadie puede ir a ningún organismo internacional para que emita un fallo. Primero tiene que haber un dictamen de la Comisión de Derechos Humanos. No se puede ir directo a la Corte Internacional. Primero pasan por la comisión especial de la ONU y piden que se revise el proceso. Eso lleva todo un tiempo y luego viene el segundo paso”, explicó Camaño, quien recordó que en la Constituyente de 1994, de la que también participaron Néstor y Cristina Kirchner, se incorporó la Corrupción como un delito en el artículo 36 como Traición a la Patria. Entonces, la inhabilitación penal que pesa en su contra no es un capricho de un juez sino de la propia Justicia Internacional, que la emparenta con los golpes militares y la interrupción de los gobiernos democráticos”, afirmó la ex legisladora.

Fuente: Mendoza online

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, calificó hoy de “dinosaurio” al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, tras las declaraciones del mandatario riojano en las que amenazó con expropiar y nacionalizar activos si el peronismo retorna al poder en Argentina. “Es de la prehistoria”, sostuvo.Te puede interesar:Miguel Ángel Pichetto: “El Presidente va a tener una elección mucho más competitiva de la que imagina”

“Lo que sea necesario expropiar, vamos a expropiar”, había afirmado Quintela en una entrevista con El Destape, donde también anticipó que un eventual gobierno opositor revisaría todas las medidas adoptadas por el presidente Javier Milei. El gobernador riojano añadió que sus palabras apuntaban a desalentar a los inversores que confían en la gestión actual: “Lo digo para que no se entusiasmen con este señor que está desequilibrado”.

Santilli no tardó en responder. El jefe de Gabinete señaló en Radio Rivadavia que ese tipo de declaraciones equivalen a decirles a los argentinos que “queremos que sigan siendo pobres”, y las enmarcó en un retroceso respecto del cambio cultural que, a su entender, ya se consolidó en la sociedad. “Es de los dinosaurios, digamos”, remató, al ser consultado sobre las palabras del mandatario riojano.Te puede interesar:«Lo que sea necesario expropiar, vamos a expropiar»: un gobernador peronista amenazó con revisar todas las medidas de Milei en caso de volver al poder

El funcionario también defendió la agenda legislativa del Gobierno, en particular la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, y se mostró optimista sobre los votos en el Congreso. “Yo estoy convencido de que sí, no por un tema de negociación, sino por lo que creen”, afirmó, en referencia al respaldo de distintos bloques. Santilli mencionó que mantiene contacto semanal con la senadora Patricia Bullrich y con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y que percibe un cambio de época en la dirigencia política.

Para respaldar ese diagnóstico, el jefe de Gabinete recurrió a los datos de pobreza: señaló que el gobierno anterior dejó al 57% de la población en esa condición, con el 68% de los niños en situación de pobreza y el 20% en indigencia. “Hoy estamos en el 21, falta un montón. Pero en chicos en la pobreza hoy estamos en el 42, y en indigencia en el seis”, enumeró, aunque aclaró que esas cifras siguen siendo elevadas para un país como Argentina.Te puede interesar:Máximo Kirchner lanza un perfil nacional: recorrerá el país como delegado de CFK y asumirá un rol electoral

Las declaraciones de Santilli se produjeron en vísperas de una jornada legislativa que el Gobierno considera decisiva. Para este martes, la mesa política encabezada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, tiene previsto reunirse a las 13, en la Casa Rosada, para acordar los ejes de negociación con los aliados. Del encuentro participarán, además del Jefe de Gabinete, el asesor Santiago Caputo, el ministro de Economía Luis Caputo y el armador nacional de La Libertad Avanza (LLA), Eduardo “Lule” Menem, entre otros. Luego, parte del equipo se trasladará al Congreso para defender ante los bloques aliados los proyectos de Inocencia Fiscal y de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central.

Ese mismo escenario legislativo es el que enmarca los dichos de Quintela. El Senado tiene previsto retomar el jueves 6 de agosto el debate del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que flexibiliza las restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros. Ante la falta de consenso —que ya provocó la caída de una sesión— el Ejecutivo aceptó fijar un tope máximo del 25% a la extranjerización de tierras. El senador riojano Fernando Rejal fue uno de los que alzó la voz contra la iniciativa: “Nos pueden comprar la frontera”, advirtió.

Las palabras de Quintela también se inscriben en su estrategia de posicionamiento de cara a las elecciones de 2027. El gobernador riojano busca articular la unidad peronista, aunque ese proyecto enfrenta divisiones internas: el gobernador bonaerense Axel Kicillof declinó asistir al encuentro que Quintela organizó el 31 de julio en La Rioja, mientras que el diputado Máximo Kirchner sí estuvo presente y marcó el contraste desde el escenario.

Fuente: Infobae.com

l gobernador bonaerense Axel Kicillof acusó al Presidente Javier Milei de implementar “la extorsión como política de Estado” con el fin de asegurar el terreno para una eventual reelección presidencial en 2027.

Kicillof tituló la columna con una analogía de una frase que acuñó Milei varias veces: “La moral como política de Estado”.

La columna fue publicada en el diario cordobés La Voz del Interior. Allí, denunció un plan deliberado de “asfixia financiera” a las provincias y reclamó por un “federalismo profundamente nacional”.

El núcleo del argumento del gobernador radica en el uso discrecional de los fondos públicos como “herramienta de disciplinamiento político”.

“Hoy todos sus esfuerzos están puestos en conseguir los votos necesarios en el Congreso para suspender las PASO, una nueva maniobra con la que busca mejorar sus posibilidades electorales. No se trata de una reforma pensada para ahorrar recursos, fortalecer la democracia o mejorar la calidad del sistema electoral. Se trata, simplemente, de modificar las reglas de juego en función de su propia conveniencia política”, sostuvo Kicillof.

Y añadió: “El método se parece al de quien primero asfixia a un paciente y luego administra el oxígeno en dosis mínimas para decidir cuánto tiempo más este puede resistir”.

Según Kicillof, el oficialismo desfinancia deliberadamente a las provincias mediante el recorte de transferencias no automáticas y la parálisis de la obra pública. Una vez generado el vacío financiero, el alivio parcial se transforma en una “moneda de cambio” para asegurar votos en el Congreso, donde el Gobierno busca actualmente los votos necesarios para avanzar con reformas clave, entre ellas, la suspensión de las elecciones PASO.

“Convierte al alivio parcial de esa asfixia en una moneda de cambio: un giro de fondos, una autorización, una transferencia o una obra, siempre a cambio de respaldo político”, aseveró el gobernador bonaerense.

Ese mecanismo de “extorsión”, según Kicillof, sustituye el federalismo por una lógica de “Sálvese quien pueda” en la que rigen “relaciones de dependencia y castigo”.

“Rompe la idea misma de un proyecto nacional compartido, donde el crecimiento de una provincia fortalece al conjunto de la Argentina y donde el crecimiento del país debe ser equilibrado”, apuntó.

En ese sentido, acusó al poder ejecutivo de instaurar un sistema de distribución de “premios y castigos” según su conveniencia política.

“El plan es fundir a las provincias mientras que, además, estas deben hacerse cargo de todo. El ahogo a las provincias tiene dimensiones catastróficas. Desde 2023, la política económica y las decisiones de Milei produjeron una pérdida acumulada para las 24 jurisdicciones (las 23 provincias y Caba) que asciende a más de $ 47 billones a precios constantes, lo que equivale a cuatro puntos del producto interno bruto (PIB) y significa un recorte de 13,4% en términos reales”, ilustró el gobernador.

En esa reducción de fondos, Kicillof denunció que, si bien la provincia de Buenos Aires es atacada por Milei con “especial saña y revanchismo”, el impacto es general porque “el Gobierno está fundiendo a las provincias, a las familias argentinas y a las actividades que desarrollan”.

“Al tiempo que liquida el federalismo, la asfixia económica se convierte en una herramienta de extorsión política, en un mecanismo para conseguir los votos que necesita en el Congreso, tanto para cambiar las reglas electorales como para impulsar otras iniciativas que fortalecen su proyecto electoral y debilitan la calidad de vida de los argentinos”, sintetizó.

Su defensa de un “federalismo nacional”

Bajo ese argumento, Kicillof reivindicó un “federalismo profundamente nacional” en lugar de un “conjunto de territorios que compiten entre sí por recursos cada vez más escasos”, en referencia a la concepción de Nación que concibe, según él, Milei.

“Por eso la respuesta a este modelo económico tiene que ser la reconstrucción del interés general que vuelva a unir a las provincias alrededor de un proyecto nacional de producción, trabajo y desarrollo”, afirmó.

“Hay que sumar fuerzas, porque el mapa político argentino está hoy más fragmentado que nunca, y justamente por eso necesitamos construir acuerdos mucho más amplios. El primer acuerdo debe fundarse en la convicción de que ninguna provincia puede desarrollarse sola en un país que se desintegra. No existe una salida provincial para una crisis nacional”, sostuvo.

Y concluyó: “Necesitamos volver a creer que la Argentina puede construirse entre todos y para todos. Necesitamos un federalismo profundamente nacional y un proyecto nacional profundamente federal. Sólo así podremos dar vuelta esta historia y recuperar un futuro compartido”.

Fuente: La Nación

El exministro de Economía de la Nación Hernán Lacunza confirmó este domingo su intención de competir por la Presidencia en las elecciones de 2027 como representante del PRO y dejó en claro su postura frente a una eventual alianza con La Libertad Avanza (LLA).

En declaraciones públicas, el exfuncionario reveló que ya mantuvo conversaciones con el presidente del PRO, Mauricio Macri, y con otros dirigentes del espacio, a quienes les manifestó su voluntad de postularse como candidato presidencial.

• Te puede interesar¿Victoria Villarruel candidata a presidenta? El impacto de su figura en Mendoza

Lacunza también planteó diferencias con el oficialismo nacional y descartó integrar una propuesta electoral junto a La Libertad Avanza en caso de que el PRO avance en esa dirección.

Las diferencias con LLA

«Somos distintos», afirmó el economista al explicar su posición sobre el futuro del partido.

• Te puede interesarTras un fallo de la Corte, el Gobierno rechazó el pago de un plus salarial a judiciales

Consultado sobre qué haría si Mauricio Macri finalmente respaldara a un candidato más cercano a la gestión del presidente Javier Milei, Lacunza fue categórico: «En ese caso, yo no estaría en esa cancha».

El exministro utilizó una metáfora futbolística para explicar el escenario político que imagina de cara a las próximas elecciones.

«Va a haber dos canchas, dos estadios, y habrá un momento donde tendrán que decidir en cuál juegan», sostuvo al referirse a una eventual alianza entre el PRO y La Libertad Avanza.

Rodrigo D’Angelo / MDZ

En ese sentido, consideró que una alternativa política independiente del oficialismo «tampoco es excluyente de otras fuerzas» y recordó el armado electoral que llevó al PRO al poder en 2015.

«Acordémonos de las elecciones de 2015», expresó al mencionar la posibilidad de construir una coalición amplia sin integrar al espacio libertario.

Si bien aclaró que aún es temprano para definir el panorama electoral, insistió en que no acompañará una estrategia de convergencia con el oficialismo nacional.

«Es prematuro dar definiciones ahora, pero lo que sí sé es que si vamos con LLA, porque hay una parte del PRO que así lo quiere, irán otros, no pasa nada», concluyó Lacunza.

Las declaraciones del exministro reavivan el debate interno dentro del PRO sobre la estrategia electoral para 2027 y reflejan las diferencias que persisten en el partido respecto de una posible alianza con La Libertad Avanza.

Fuente: Mendoza online

El tratamiento en el Senado nacional de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, previsto para el jueves, será el primero de los dos momentos de esta semana en que la oposición desafiará al Gobierno con movilizaciones callejeras; el segundo será al día siguiente, cuando, por el Día de San Cayetano, las organizaciones y partidos que no comulgan con el presidente Javier Milei vuelvan a expresar su descontento.

La protesta anunciada para el jueves tendrá su centro en la plaza del Congreso y las organizaciones comenzaron a anunciar su adhesión a la convocatoria. Agrupaciones de izquierda y del peronismo adelantaron su presencia, como también lo hicieron sectores sindicales.

La Cámpora llama a la movilización contra la ley de inviolabilidad de la propiedad privada bajo la consigna “Las Malvinas son argentinas, el agua y la tierra también”.

El Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U) se suma a la marcha del próximo jueves al Congreso. El sábado, este espacio se manifestó en el Obelisco contra la ley de tierras que impulsa el Gobierno. Realizó un “banderazo” junto a organizaciones ambientalistas.

La organización Libres del Sur, integrante del frente peronista Fuerza Patria, también confirmó su participación en la manifestación frente al Congreso, y, al igual que el FIT-U, hizo una protesta propia el sábado, cuando protestaron contra la ley de propiedad privada frente a la quinta presidencial de Olivos.

Agrupaciones ambientalistas se plegarán al reclamo en el Congreso y harán un “verdurazo” en la plaza del Congreso, a partir de las 12. Desde estas organizaciones (como la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, entre otras), se promueven consultas a los senadores sobre cómo votarán el jueves, a través de sus redes y correos electrónicos. Las movilizaciones contra la ley de inviolabilidad se replicarían en distintos puntos del país.

La CGT, en tanto, será parte de la convocatoria que tendrá lugar el viernes, por el Día de San Cayetano, pero también adherirá a la protesta del jueves.

La jornada por el Día de San Cayetano tendrá como lema de convocatoria los diez años de la primera marcha bajo la consigna “Tierra, techo y trabajo”. La Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), que nuclea organizaciones como el Movimiento Evita, Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa, lanzó una convocatoria con mensajes en contra de políticas del gobierno de Milei, como la de reemplazar el plan social Volver al Trabajo (de $78.000 mensuales) con vouchers de capacitación.

“No necesitamos sus ‘capacitaciones’ fantasma ni que nos enseñen a trabajar. Necesitamos que reconozcan el trabajo que ya nos inventamos para sostener a los barrios cuando el Estado te abandona. Este 7 de agosto, los cayetanos y las cayetanas volvemos a las calles. Diez años no son un festejo: son un compromiso que se renueva. Hasta que todos tengamos tierra, techo y trabajo”, se subrayó desde la UTEP en la convocatoria, a la que adhieren la CGT y las dos vertientes de la CTA. Se movilizarán desde Rivadavia y Cuzco, en el barrio porteño de Liniers, hasta Plaza de Mayo.

Este lunes, la conflictividad estará marcada por los gremios docentes. La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera) hará un paro nacional en reclamo de un llamado a paritaria nacional para el sector y un aumento salarial.

A fines de agosto, habría nuevas protestas de movimientos sociales y las dos ramas de la CTA. Una de ellas está prevista para el día en que el gobierno nacional convoque al Consejo del Salario.

Fuente: La Nación

Luego de un extenso proceso de negociación que incluyó cuatro postergaciones y más de 15 borradores, el Gobierno de Javier Milei alcanzó un acuerdo con los bloques aliados para introducir modificaciones sustanciales al proyecto de ley de propiedad privada. Las conversaciones se enfocaron en uno de los capítulos más debatidos: la reforma de la Ley de Tierras.

El objetivo del oficialismo es sellar los acuerdos necesarios que le permitan obtener este jueves la media sanción de la iniciativa en la Cámara de Senadores. Desde el bloque libertario señalaron que los cambios introducidos buscan fortalecer la redacción final y reflejar los consensos alcanzados con las bancadas que acompañarán el texto.

• Te puede interesarHora Cero para la reforma del BCRA: el Gobierno busca el apoyo

Presentación de las modificaciones en el Senado

Los detalles técnicos y los nuevos artículos consensuados serán expuestos formalmente en el Senado mediante una conferencia de prensa. La presentación estará a cargo de la conducción del bloque de La Libertad Avanza, junto a los titulares de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General, encargadas de dictaminar el proyecto.

N/A

El anuncio formal marcará el inicio de la etapa final del tratamiento en comisiones antes de llevar la propuesta al recinto para su posterior votación.

• Te puede interesarTras un fallo de la Corte, el Gobierno rechazó el pago de un plus salarial a judiciales

El eje de la polémica: la adquisición de tierras por extranjeros

El punto central de las discusiones entre el Poder Ejecutivo y los sectores dialoguistas estuvo centrado en el régimen de adquisición de tierras por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras.

Si bien la propuesta original planteaba una desregulación más amplia del mercado inmobiliario rural, las modificaciones acordadas buscan fijar límites y resguardos que permitan conciliar la atracción de inversiones con la preservación de los recursos naturales y la soberanía territorial, un reclamo impulsado por legisladores de distintas provincias.

Fuente: Mendoza online