Categoría: Política

El expediente por presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó nuevos testimonios durante la mañana de este lunes. La martillera Natalia Rucci y su marido Marcelo Trimarchi, propietarios de la inmobiliaria a cargo de la compraventa del departamento de la calle Miró al 500 a Hugo Morales, declararon ante el fiscal Gerardo Pollicita y confirmaron el vínculo con el exjugador de fútbol.

La martillera afirmó ante la Justicia que, según su evaluación, la propiedad debería haberse ofrecido en el mercado por unos 345 mil dólares. No obstante, la operación terminó con una hipoteca a favor de Manuel Adorni por 230 mil, evidenciando una diferencia considerable respecto de ese valor de referencia.

• Te puede interesarLas internas y el caso Adorni golpean al Gobierno y obligan a Milei a reordenar la estrategia

El departamento, situado en la calle Miró, había sido inicialmente publicado por 375 mil dólares. Con el correr del tiempo, el precio descendió primero a 275 mil y, finalmente, Hugo Morales lo transfirió a las jubiladas Viegas y Sbabo por 200 mil dólares.

En su testimonio, Natalia Rucci explicó que no participó en la instancia de la hipoteca. Sin embargo, mencionó que a Pablo Feijoo, hijo de una de las compradoras, le acercaron la posibilidad de vender la unidad, aunque este respondió que ya tenía un interesado. Tanto ella como su marido aseguraron que en ese momento no sabían que el eventual comprador era Manuel Adorni.

• Te puede interesarPetróleo, inflación y Adorni: las presiones que atiende Javier Milei esta semana

Por otra parte, la fiscalía sumó a la causa nuevos elementos vinculados a movimientos de dinero de montos elevados que habrían sido realizados en efectivo y que figuran asentados en la investigación.

Por qué el foco está puesto en Feijoo

No obstante, el foco está puesto en Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas que posteriormente adquirieron ese inmueble y que fue el nexo de la negociación con el funcionario nacional.

Feijoo no solo habría acercado a las partes, su madre, otra jubilada y Manuel Adorni, sino que habría organizado toda la operación. La compraventa se escrituró en 230.000 dólares: 30.000 en efectivo y 200.000 en cuotas sin interés, con vencimiento en noviembre próximo. El próximo miércoles 22, deberá asistir a Comodoro Py ante el fiscal federal Gerardo Pollicita con su celular y todos los comprobantes de gastos vinculados a la propiedad.

El viernes cierra la ronda de declaraciones con Matías Tabar, contratista de Grupo AA, quien habría dirigido las obras en otro bien de la familia: el lote 380 del country Indio Cuá, que figura a nombre de la esposa de Manuel Adorni, Bettina Angeletti. La fiscalía le pidió que lleve documentación completa sobre contratación, ejecución y financiamiento de esos trabajos.

Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo compraron el departamento de la calle Miró al 500 en torno a los 200.000 dólares, después de que estuvo publicado a 340.000, lo reformaron y se lo vendieron a Adorni por 230.000. La ecuación no cierra fácil: si se suman la comisión inmobiliaria, las obras y el precio de compra, la rentabilidad de la operación resulta difícil de explicar. Más aún con una financiación sin interés por la parte más grande del precio.

Ambas mujeres dijeron ante la justicia que desconocían los detalles y que todo lo manejaron sus hijos. Declararon haber usado ahorros propios para la compra inicial, aunque sus haberes jubilatorios rondan los 350.000 pesos mensuales.

Otro eje de la investigación es un crédito de 100.000 dólares que Manuel Adorni tomó de Graciela Molina, excomisaria de la Policía Federal, y de su hija Victoria Cancio. El dinero llegó el mismo día en que se firmó una hipoteca sobre un departamento en Parque Chacabuco y fue destinado, en esa misma jornada, a comprar una casa en un country de Exaltación de la Cruz.

La escribana que intervino en varias de estas transacciones, Adriana Nechevenko, declaró conocer a Adorni desde hace más de 25 años y admitió haber acercado a las partes en el caso de la hipoteca. Sin embargo, no presentó su celular: primero no lo llevó a su declaración y luego dijo haberlo olvidado en el auto.

El juez federal Ariel Lijo ya ordenó levantar el secreto bancario y fiscal de Adorni, su esposa y seis mujeres identificadas como prestamistas o acreedoras. La fiscalía, por su parte, busca incorporar chats y registros de llamadas de todos los involucrados, considerados clave para reconstruir el circuito completo de las operaciones.

Un dato adicional suma peso al vínculo entre las partes: Feijoo visitó a Adorni en Casa Rosada el 22 de octubre de 2025, un mes antes de concretarse la compraventa del departamento. Según testigos, la relación de confianza viene de antes: sus hijos asisten al mismo colegio.

Fuente: Mendoza online

El Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para cancelar reclamos de acreedores holdouts. La iniciativa contempla la aprobación de un acuerdo alcanzado entre la Argentina y dos fondos, en el marco de una sentencia adversa vinculada a las reestructuraciones de deuda soberana posteriores al default de 2001.Te puede interesar:Comió una galletita y comenzó a escupir sangre: el sorprendente hallazgo que hicieron los médicos en su garganta

Así lo confirmaron fuentes oficiales a Infobae. Los montos a destinar, todo sujeto a aprobación legislativa, ascienden a USD 67 millones para Bainbridge y USD 104 millones para Attestor, elevando el total a USD 171 millones. Desde el Ejecutivo resaltaron que se logró una reducción de entre 30% y 35% de lo que se adeudaba originalmente.

De este modo, Argentina podría cerrar el extenso capítulo del default, iniciado hace más de 25 años, que aún mantiene frentes abiertos a pesar de haberse llevado a cabo sucesivamente tres canjes voluntarios de deuda.Te puede interesar:Operaron de urgencia en Barcelona a Carlos Bianco, ministro de Gobierno de KicillofEl caso está en manos de la jueza Loretta Preska

Si bien la fecha límite establecida para el tratamiento del proyecto —resultado de un trabajo conjunto entre la Procuración del Tesoro y la Secretaría de Legal y Técnica— es el 30 de abril, el acuerdo prevé una extensión en función de los tiempos de la agenda del Congreso.

Igualmente, el texto oficial indica: “La falta de aprobación parlamentaria luego de dicho plazo provocaría la resolución automática de las transacciones, obligando a la República Argentina a retomar litigios bajo condiciones financieras significativamente más gravosas”.Te puede interesar:Cinco muertos en un choque en Brasil: dos de ellos eran una madre y su hijo argentinos

“Apelamos a la razonabilidad de los legisladores”, expresan en el Gobierno.

Otro punto mencionado es que “la aprobación de los acuerdos de conciliación también pondrá fin a los procesos de ‘Discovery’ (descubrimiento). Tanto Bainbridge Ltd. como el grupo de acreedores encabezado por Attestor Value Master Fund LP han llevado a cabo agresivas actividades de descubrimiento posteriores al fallo, incluyendo la solicitud de descubrimiento de las finanzas, privatizaciones, cuentas bancarias y otros activos de Argentina, que ya no tendrá que responder a las solicitudes”.

En marzo, las partes del juicio habían solicitado a la jueza Loretta Preska que “el tribunal suspenda este proceso, incluyendo dejar en suspenso la moción presentada por Bainbridge el 17 de octubre de 2025, mediante la cual solicita la entrega de la participación de la República en el Banco de la Nación Argentina y Aerolíneas Argentinas hasta que se finalice el acuerdo de conciliación”.

Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, resaltó: “Que el Congreso actúe a tiempo será una primera prueba de cuánto capital político está dispuesto a invertir el Poder Ejecutivo en un tema que, si bien es financieramente acotado, tiene un peso reputacional significativo”.

Fuente: Infobae.com

Durante su último año “en el llano”, el ahora jefe de Gabinete, Manuel Adorni, recibió dinero por parte de Imhouse, la productora de su amigo periodista Marcelo Grandio, que luego trabó contratos con el Estado.

Los trasferencias, registradas en la causa por dádivas que lleva el juez Ariel Lijo, suman un total de alrededor de 1 millón 600 mil pesos y se repartieron entre finales de 2022 y todo el 2023. Se interrumpieron cuando Adorni se convirtió en funcionario libertario, en diciembre de aquel año, con el cambio de Gobierno.

El último de aquellos pagos fue por poco más de 600.000 pesos, según precisó una fuente judicial que conoce el expediente. Fue el más importante de todos.

Las transferencias refuerzan la relación entre ambos periodistas y, más especialmente, el vínculo de Adorni con la productora de Grandio, que celebró con la TV estatal al menos tres contratos durante el gobierno libertario.

La productora de Grandio, además, fue quien pagó parte de los vuelos privados en los que Adorni y su familia fueron por unos días a Punta del Este, en febrero de este año.

Esta información fue ratificada en sede judicial por quien vendió aquellos pasajes privados, el broker Agustín Issin. El hombre -que es también piloto- precisó que el vuelo de ida lo pagó Grandio y fue facturado a su productora, y que el de vuelta fue pagado por su empresa (Jag Executive Aviation) y que luego fue revendido a Grandio por 3000 dólares.

La causa se inició cuando se conoció que Adorni viajó a Nueva York en un viaje oficial junto a su mujer, Betina Angeletti, y comenzaron a surgir dudas sobre cómo se había financiado ese traslado.

Es una causa distinta, aunque conexa, a la que lleva el fiscal Gerardo Pollicita, donde el funcionario libertario es investigado por presunto enriquecimiento ilícito luego de que se conociera que durante su tiempo como funcionario compró al menos dos inmuebles sin desprenderse del que ya tenía.

Fuente: La Nación

Enredado en la búsqueda de los votos para eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), Martín Menem buscará avanzar en la Cámara de Diputados con la nueva ley de Financiamiento Universitario y con una modificación a la de emergencia en Discapacidad.

En paralelo, analiza la posibilidad de volver a insistir con una suspensión de las PASO para el año que viene, como ocurrió en 2025, mientras negocia con los aliados. Con el apriete de la Justicia, que fijó este jueves 16 de abril como fecha límite para el cumplimiento efectivo de la ley de financiamiento universitario, el oficialismo quiere revivir el proyecto que presentó la Casa Rosada en febrero de este año.https://9ca3869a258768260b43893bfb13eb8a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

• Te puede interesarEl Gobierno redactó la reforma electoral, incluyó la eliminación de las PASO y la presentará la próxima semana

«Vamos a retomar este proyecto para darle previsibilidad al sector», deslizó una alta fuente del Gobierno en la Cámara de Diputados. Se espera que en las próximas semanas La Libertad Avanza ponga en marcha las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Educación para debatir la iniciativa con los funcionarios y los rectores.https://9ca3869a258768260b43893bfb13eb8a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Esta discusión reflota mientras los gremios universitarios encaran nuevas medidas de fuerza contra el Gobierno que no cumple la ley actual. «Hoy en la universidad pública de todo el país tenemos todos los días docentes que bajan la dedicación, docentes que se van, que empiezan a tener otros trabajos en contrahorario, y por lo tanto bajan indefectiblemente su calidad de vida», aseveró el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti.

• Te puede interesar«Vos dejabas caer al Gobierno», el picante cruce entre Lilia Lemoine y el Gordo Dan

MDZ | Juan Mateo Aberastain

Además, explicó que «la Justicia en dos instancias le dice al Gobierno ‘tenés que pagar’ y eligen estar al margen de la ley». «La UBA está haciendo una especie de paro a la japonesa, trabajando las 24 horas», porque hacer huelga es cerrar las aulas y esto «es lo que quiere el presidente (Javier) Milei».

Qué dice el proyecto del Gobierno sobre universidades

El proyecto que la Casa Rosada envió al Congreso en febrero busca modificar la ley que el Parlamento aprobó en 2025 y cuyo veto presidencial fue revertido por el Congreso. Esa norma está vigente pero incumplida: el Consejo Interuniversitario Nacional presentó un amparo y el juez federal Enrique Cormick dictó una cautelar que suspendió el decreto del Ejecutivo que bloqueaba su aplicación, al considerar que había una «arbitrariedad e ilegalidad manifiesta». Fue precisamente ese fallo el que fijó el 16 de abril como fecha límite para el cumplimiento efectivo de la ley, y el que aceleró los tiempos del oficialismo en la Cámara baja.

La disputa central pasa por los salarios. La ley vigente obliga al Ejecutivo a recomponer los haberes desde diciembre de 2023 hasta la sanción de la norma en un porcentaje no inferior a la inflación acumulada del período. El proyecto oficial, en cambio, propone aumentos escalonados en tres tramos del 4,1% cada uno a partir de marzo, sin reconocer lo perdido en 2023 y 2024. Además, elimina la garantía de que las paritarias aseguren actualizaciones mensuales equivalentes a la inflación medida por el INDEC, lo que deja a los docentes y no docentes expuestos a nuevas pérdidas de poder adquisitivo.

Instagram

El recorte más grueso, sin embargo, está en el financiamiento operativo. La ley sancionada por el Congreso establece una recomposición presupuestaria del 31,9% para cubrir lo licuado durante 2024, mientras que el proyecto del Ejecutivo elimina ese reconocimiento y solo prevé ajustes si la inflación supera el 14,3% anual, el número que el Gobierno usó para armar el Presupuesto 2026. Según un informe del sindicato docente Feduba, la diferencia entre ambas propuestas equivale a $2,5 billones que los trabajadores de la universidad pública dejarían de percibir.

Un tema sensible para buscar los votos

Desde que asumió el Gobierno de Javier Milei, el Congreso de la Nación sancionó dos veces una ley de financiamiento universitario, en 2024 y 2025. En ambos casos, Milei la vetó, pero el año pasado la oposición juntó la mayoría de dos tercios de los votos para insistir con lo sancionado. Aun así, la Casa Rosada incumple la normativa y se niega a destinar los fondos.

Tras el recambio legislativo de diciembre del año pasado, La Libertad Avanza quedó mejor posicionada en ambas cámaras y se aseguró más de un tercio de los votos, de modo tal que la oposición no pueda lograr la mayoría especial de los dos tercios para avanzar con un eventual juicio político contra el Gobierno y sus funcionarios y con los rechazos a los vetos presidenciales.

En este contexto, Martín Menem apunta a juntar los votos para sancionar una nueva ley de Financiamiento Universitario. Pero será una tarea engorrosa para el Gobierno. Se trata de un tema de mucha importancia en las provincias que conducen los gobernadores aliados, y la propuesta de la Casa Rosada no termina de entusiasmar, ya que no reconoce los montos que se perdieron en los años previos.

Además, muchos de los aliados fijos del Gobierno, como la UCR, en su momento votaron a favor de esa ley. «¿Por qué ahora votarían en contra de algo que ellos dicen defender y que en sus provincias los presionan?», se preguntó un diputado de la oposición.

Fuente: Mendoza online

En línea con sus declaraciones de esta semana, el biógrafo del presidente Javier Milei, Nicolás Márquez, dijo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, es un “mentiroso” a raíz de las explicaciones que brindó sobre sus viajes y propiedades, y volvió a pedir su renuncia ya que daña a la gestión.

“Su permanencia perjudica al Gobierno. Está totalmente desacreditado, degradado, su reputación está en el subsuelo. Concentra el repudio mayoritario de la población. Un funcionario de tan alto cargo no solamente se perjudica a sí mismo sino también al Gobierno”, sostuvo Márquez en diálogo con LN+ este viernes.

Tras ello, insistió que quien debería determinar si Adorni cometió delitos es un juez. Sin embargo, lo calificó de mentiroso, en referencia a sus dichos en los que aseguró que no se tomaba vacaciones y luego la Justicia confirmó que viajó con su familia a Punta del Este y a la isla de Aruba.

“Si Adorni fuese un señor impecable, de todas maneras se tiene que ir, porque para la opinión publica es un sujeto que reta, que desgasta, fastidia, genera rechazo, no sirve políticamente. Él ha mentido públicamente, se ha demostrado incapaz de dar una conferencia de prensa, así que tengo todo el derecho a sospechar que es un mentiroso. Algo raro hay detrás. Es un personaje que ha hecho algunos movimientos que no se pueden confesar”, señaló Márquez.

Al ser consultado sobre si habló con el Presidente, el biógrafo indicó que no sobre este tema porque se mantiene “al margen” ya que no es funcionario de la administración libertaria.

En otro tramo de la entrevista, Márquez expresó que por “culpa” del ministro coordinador, el Gobierno “no puede mostrar sus logros”, como quiso hacer la secretaria general Karina Milei junto a Adorni en Vaca Muerta.

“Acá lo único imprescindible es Milei, todos los demás son intercambiables. Políticamente Adorni está muerto, terminado, fusilado, sepultado. La vida que está llevando no se corresponde con lo que ganó”, sentenció.

El miércoles de esta semana, Márquez pidió la renuncia de Adorni a través de una publicación de X, en la que sostuvo que los ministros deberían pedir que el jefe de Gabinete deje su cargo. “Si tienen dignidad, deberían exigir su renuncia o en su defecto renunciar ellos: ¿acaso un argentino de bien puede aceptar tener por jefe político directo y del más alto rango a un mitómano público?”, escribió.

La publicación incluyó una imagen de una noticia que confirma que el jefe de Gabinete, fuertemente respaldado por Milei y su hermana Karina, viajó a Aruba junto a toda su familia. También es investigado por enriquecimiento ilícito.

“La Libertad Avanza encarnó la mística de la honorabilidad: que ella no se pierda por un sinvergüenza que se aferra al poder, ni por ministros indecorosos que lo avalan como muñecos de cera haciendo un bochornoso acto de presencia”, agregó en su mensaje de esta semana.

Investigación por su casa

Este miércoles, LA NACION informó que la Justicia investiga las refacciones integrales que se realizaron en el departamento de Adorni entre mayo y noviembre de 2025, cuando la propiedad estaba a nombre de las dos jubiladas que oficiaron de financistas.

Según consta en las escrituras, las mujeres que le vendieron a Adorni lo compraron en US$200.000 y lo revendieron en US$230.000. La investigación judicial puso el foco en el valor que figura en la escritura que realizó la escribana Adriana Nechevenko.

Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo le compraron el departamento al exfutbolista Hugo Morales en US$200.000, cerca de 1333 dólares el m2 cubierto. Luego de las reformas, lo vendieron en 1533 dólares el m2. Los investigadores sospechan de la escasa diferencia en el precio de reventa.

Por otra parte, este miércoles declararon las mujeres que le vendieron el departamento al jefe de gabinete en la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito. La cadena de eventos relatado por ambas en relación al departamento de Caballito dejó dudas en la fiscalía y la sospecha de que Adorni siempre pudo haber sido el destinatario final de la operación.

Fuente: La Nación

El Fondo Monetario Internacional (FMI) fue claro. En el texto del comunicado que acompañó el anuncio del miércoles de esta semana sobre la aprobación de Facilidades Extendidas de 2025, se incluye la obligación para este año del cumplimiento de la meta de 1,4% del PBI de superávit primario. Esto es, simplemente, el resultado entre recaudación y gastos.

En total, serían unos 6.200 millones de dólares de ahorro primario durante todo el ejercicio; cuando, según informó el Ministerio de Economía, durante los primeros tres meses del año se acumuló un superávit primario de aproximadamente 0,5% del PIB y un superávit financiero de aproximadamente 0,2% del PIB. La velocidad de ahorro parece conveniente. Sin embargo, la evolución negativa de la recaudación impositiva contra la inflación pone en duda la meta.

• Te puede interesarAjuste a las provincias: las transferencias se redujeron en US$18.000 millones en 26 meses

Según el último informe presentado por la Fundación Mediterránea, titulado «La recaudación viene lenta por más informalidad y mayor peso del comercio exterior, condicionando la evolución del gasto el resto del año», en marzo último la recaudación nacional cayó un 4,8% real anual, con una disminución del 7,6% en el acumulado del primer trimestre del año. Y aunque la evolución resulta muy disímil por tipo de tributos, en los extremos, en marzo cae un 26% en los derechos que recaen sobre el comercio exterior, en que se verificaron reducciones de alícuotas tanto en los que recaen sobre exportaciones como importaciones, y sube 35% en Combustibles, en que se actualizaron los valores nominales del impuesto. En ambos casos, la explicación está en los cambios en la presión tributaria legal: baja de alícuotas en los primeros y subas de montos fijos del impuesto en los segundos.

• Te puede interesarEl ajuste del gasto público llegó a los US$67.000 millones en 26 meses

Para el informe, el principal problema radica en que los tributos que dependen de la actividad económica y el mercado laboral son los que peor evolucionan. En el primer caso, se advierte que la recaudación conjunta de IVA e impuesto a los débitos y créditos bancarios se redujo un 8,7% en el primer trimestre del año. En el segundo, puede observarse que los aportes y contribuciones a la seguridad social se contrajeron un 3,1% en marzo y un 4% en el primer trimestre.

Por otro lado, la pobre performance en la recaudación de aportes y contribuciones debe buscarse tanto en la evolución de los salarios como del empleo. El salario formal (trabajadores privados y públicos) se encuentra un 8% por debajo de noviembre de 2023 —básicamente por lo ocurrido con los salarios públicos, porque los privados formales tuvieron un descenso de menos del 2% en el mismo período—, y casi 30% por debajo de fines de 2017.

Ante el panorama, parece clara la situación inevitable para el Ministerio de Economía de avanzar en nuevos esquemas de ajuste en el gasto público para cumplir con la meta de superávit primario comprometida ante el FMI. Según la Fundación Mediterránea, hay gastos que ajustan por inflación. Son los denominados gastos automáticos (jubilaciones, AUH, etc.) y otras erogaciones que no cuentan con obligación de ajuste por inflación, que constituyen el gasto no automático o con mayor grado de discrecionalidad (personal, planes sociales, subsidios en tarifas de energía y transporte, transferencias a provincias distintas a la coparticipación, inversión pública). Ante el estrés de los recursos, el gasto discrecional se usa como variable de ajuste para cumplir la meta de superávit.

Con este panorama, además, si se cumpliera con la Ley de Financiamiento Universitario aprobada en 2025, por la cual las transferencias a universidades pasarían a ser de ajuste automático con la inflación (además de tener una suba inicial para incorporar las diferencias de años previos), o si se aprueba el proyecto del Poder Ejecutivo presentado este año al Congreso —incremento que está judicializado y a consideración de la Corte Suprema, con dos fallos negativos en primera y segunda instancia—, los gastos automáticos totales aumentarían un 6,2% en 2026 en valores constantes, si se cumple la Ley de Financiamiento Universitario.

En consecuencia, con una recaudación que en 2026 podría tener una leve caída en valores reales, para obtener un superávit primario de 1,5% del PIB, el gasto discrecional debería reducirse entre 12,8% y 14,6% respecto al año previo, en valores constantes, dependiendo de si las transferencias a universidades se mantienen como erogaciones discrecionales o pasan al grupo de las que ajustan automáticamente por inflación.

Según la Fundación Mediterránea, para cumplir las metas fiscales el gasto primario total debería caer un 3% anual en 2026, que se suma a un ajuste del 0,7% en 2025 y del 26,9% en 2024. La disminución acumulada del gasto primario entre 2023 y 2026 resultaría así del 29,7%.

En cambio, las erogaciones con ajuste automático por inflación tendrían una suba del 6,2% en 2026 y del 11,7% en 2025, con una caída del 10,7% en 2024; por ende, una suba acumulada del 11,7% real entre 2023 y 2026.

Más complicada es la situación del gasto discrecional, con caídas reales del 37,2% en 2024, 11,8% en 2025 y podría tener un recorte extra del 14,6% en 2026, acumulando un ajuste del 55,6% desde 2023.

El panorama resulta complicado para el Gobierno, que debe aplicar un ajuste extra, especialmente en los gastos que no dependen de la inflación, para poder cumplir con la meta de 1,4% cerrada esta semana con el FMI, o esperar a un incremento importante en la actividad económica que le permita a las arcas públicas recuperar ingresos a través de los impuestos al consumo como el IVA. Algo que, para todas las mediciones y consultoras, parece complejo, al menos en el primer semestre del año. No le quedaría otra a la gestión de Javier Milei y Luis «Toto» Caputo que avanzar en una contracción de al menos un 4 o 5% del gasto público total, con foco en las erogaciones que no dependan de la inflación. Decisión difícil de tomar.

Fuente: Mendoza online

Hay un atributo del que no se puede carecer a la hora de liderar: la intuición. Javier Milei la tiene. Por eso sabe que no alcanza con los resultados positivos de la economía en los promedios del Excel. A la Presidencia lo llevaron, también, los votos de los varones jóvenes de los barrios marginales del Conurbano bonaerense. Barrios en los que hoy no consiguen trabajo ni de soldaditos para el narco y se termina peleando por un cartón por el que cada vez pagan menos. Un electorado enojado y triste al que tampoco convoca el peronismo y a la hora de votar prefiere quedarse en casa.Te puede interesar:“Cierren ya el local”: la asfixia impositiva que llevó a la “H&M argentina” a bajar la persiana en una ciudad del interior

Falta mucho para las elecciones presidenciales, pero queda poco para construir un candidato. Nadie sabe hacia donde va la Argentina, pero un sector del Gobierno está convencido que solo hay espacio para la nitidez. “Incierto es peor que malo”, repite siempre el economista del CITI, Ricardo Dessi. Si las buenas noticias de la macroeconomía no se sienten en los bolsillos de la mayoría, la única alternativa es apostar a los propios. Y en el caso de Milei no son pocos: tiene un piso en torno al 30%.

Si el escenario de 2027 es una suerte de Perú 2026 –por ahora van a la segunda vuelta Keiko Fujimori con 17 puntos y Roberto Sánchez con 12– de híper fragmentación política y desencanto, ese piso de 30% le da ventaja a Milei. Pero también supone un desafío. Si con poco cualquiera es competitivo, todos pueden soñar. Hasta un evangélico que vive en California, como Dante Gebel, quien llegará a Buenos Aires la semana que viene para probarse el traje. Ya lo advertía un hombre de la Iglesia Católica: “En el barrio, lo único que crece son los evangélicos”.Te puede interesar:Comenzó la comercialización de un nuevo vehículo de fabricación nacional

Argentina tuvo, no hace tanto, una elección en un contexto de profunda fragmentación política. En 2003, el candidato presidencial más votado fue Carlos Menem con el 24% de los votos. Lo siguieron Néstor Kirchner con 21,7%, Ricardo López Murphy con 17% y Elisa Carrió y Adolfo Rodríguez Saá con casi 14%. Lo que siguió es historia conocida.Javier Milei, esta semana en el encuentro que organizó AmCham (Foto: Jaime Olivos)

Por eso, quizá, el Presidente no dudó en levantar el teléfono y llamar a quien le había mandado un whatsapp alertado por lo que veía en la calle. “¿Qué estas viendo? ¿Te metiste al supermercado?”, quiso saber. Escuchó y tomó nota. Y trató de dar un mensaje alentador: “Este es el piso, la recaudación mejoró en marzo y la inflación arrancó a bajar”. Creer o reventar.Te puede interesar:Nació en una secta, denunció los abusos sexuales de su padre y logró escapar a los 15 años: “El miedo se te instalaba en el cuerpo”

Por ahora, el presente muestra una microeconomía arrasada. “En mi barrio todo el mundo tiene un préstamo personal, de $200 mil o $300 mil, que lo sacas para comprar comida, no para hacerte las manos”, cuenta Mariela, que trabaja en un salón de belleza en Capital pero vive en La Matanza. Otra de las “estrategias de las familias” en este tiempo de escasez, son los círculos de ahorro informales y también préstamos por fuera del sistema. Algo así como el prendario del ministro Adorni, pero en pesos y para comprar comida, no propiedades. También aparecen intermediarias para el juego online: una suerte de cajeras que levantan apuestas de terceros. La ingeniería del rebusque es infinita.https://7a5d8d005905d76f901e6849cc7579cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

“El mercado de soldaditos está saturado”. Sí, como el de Uber. El ejemplo brutal lo da un cura que camina los barrios más carenciados de Quilmes hace 30 años y que sabe que hoy ya no les pagan $1.500.000 por custodiar una esquina: hay demasiada oferta, el precio bajó. “Hoy en el barrio nadie trabaja. No hay nada. La pelea es por la informalidad, por el cartón; que como cayó el consumo hay menos y también se paga peor”. Mayra Mendoza, ex intendente de Quilmes, contó esta semana en Infobae en vivo que todos los días hay 60 nuevas familias reclamando comida al municipio.

El Gobierno sabe que está en un mal momento. Lo consuela el año par, no hay elecciones, tiene tiempo. ¿Tiene tiempo? El Presidente se chocó de frente esta semana con dos de sus principales obsesiones: la inflación y el déficit fiscal. La primera por el 3,4% de marzo que marcó el décimo mes de suba y lo obligó a prometer que ahora sí pegará la vuelta. Realmente lo cree y se entusiasma con los datos de abril que le indican que la inflación viene corriendo al 2,4% mensual. La segunda, por el martillo judicial que lo intima a cumplir con la ley de financiamiento universitario y desembolsar $2,5 billones que no tiene. ¿Qué privilegiará el Presidente: el cumplimiento de las reglas de la democracia o su promesa de no romper el equilibrio fiscal?https://7a5d8d005905d76f901e6849cc7579cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlLa inflación fue del 3,4% en marzo y marcó el decimo mes de suba (Imagen ilustrativa Infobae)

En agosto del año pasado, por cadena nacional, y a propósito de la sanción de las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario, Milei explicaba que “cualquier gasto adicional debería recurrir a la emisión monetaria o el alza de impuestos” y avisaba: “No hay ninguna posibilidad de que yo permita que esto suceda. Y al Congreso le digo: si ustedes quieren volver atrás me van a tener que sacar con los pies para adelante”.

Habrá que esperar y ver para conocer que camino toma el Presidente, pero hay una certeza: está contrarreloj. La micro entró en tiempo de descuento en octubre de 2025 y la macro, aunque ordenada, nunca está libre de sobresaltos. Tal es así, que uno de los bancos más importantes del país le pidió a su asesor financiero un estudio para estimar cuántos dólares podrían salir del país por Argentinos que viajen al mundial. Sin cepo para particulares y un tipo de cambio apreciado, algunos temen que cambie la tendencia de las copas del mundo de Qatar y Rusia y en junio se genere una salida importante de divisas por turismo emisivo.https://7a5d8d005905d76f901e6849cc7579cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Esta semana, sin embargo, llegaron buenas noticias en cuanto a dólares. El Fondo Monetario acaba de habilitarle mil millones de dólares y el Banco Mundial un respaldo de otros dos mil millones. Todo suma, nada alcanza. Pero al menos hasta noviembre, cuando se celebran las elecciones de medio término en Estados Unidos, el gobierno de la Libertad Avanza podría contar con el apoyo de la administración de Donald Trump.

Frente a este escenario hoy adverso, lo paradójico es que esa premura no logra capitalizarla su principal opositor, el gobernador bonaerense. Está igual de urgido. Con la actividad retraída, la recaudación en baja y la amenaza siempre latente de la inseguridad, el gobierno bonaerense se esfuerza en creatividad para sostener aquella promesa de la provincia como escudo a la motosierra de Milei. Realismo mágico, diría el Presidente.https://7a5d8d005905d76f901e6849cc7579cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En las últimas semanas, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, defendió los fondos para su ministerio ante los números en rojo que exponían el jefe de Gabinete, Carlos Bianco y el ministro de Economía, Pablo López. El objetivo es imposible: satisfacer una demanda de asistencia alimentaria en alza con baja de la recaudación y sin auxilio de la Nación.El gobierno bonaerense analiza eliminar el programa MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria)

Por eso, el gobierno de la provincia evalúa una “reestructuración del modelo de asistencia social” que implica la eliminación del programa MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria). Un mecanismo por el que más de 2 millones de personas retiran todos los meses de la escuela de sus hijos una caja de alimentos de entre 9 y 15 productos y que le cuesta a la Provincia unos $31 mil millones al mes.https://7a5d8d005905d76f901e6849cc7579cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Para mitigar el impacto político de la medida, el Gobierno provincial diseña un anuncio integral: eliminar el MESA, pero aumentar el presupuesto para el Servicio Alimentario Escolar (SAE) que alcanza a más de 2.400.000 chicos y hoy implica un presupuesto de $40 mil millones. Un reclamo de los intendentes. Y lanzar, al mismo tiempo, un plan de emergencia alimentaria coordinado con los municipios que lleve alimentos a aquellas personas que ya ni llegan al circuito escolar.

“El MESA era un programa de complementación alimentaria que mantuvimos después de la pandemia, ahora ya no alcanza con complementar, hay emergencia”, se justifican en la Provincia, al tiempo que reconocen que en el contexto de escasez de recursos, hay que definir prioridades.https://7a5d8d005905d76f901e6849cc7579cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Lo dicho, el desbarajuste del conurbano complica los planes de Milei para mantenerse en el sillón de Rivadavia, pero antes los de Kicillof para probarlo. A los dos, también, le restan las internas de sus propios espacios. Sin ir más lejos, el periodista Horacio Verbitsky, de línea directa a Cristina Fernández, publicó que la ex Presidente quiere a cualquiera de candidato por el peronismo, menos al Gobernador. Y se sabe: el PJ solo tiene chances cuando compite unido. A menos que, como se planteó al principio, la foto de las elecciones del domingo pasado en Perú, sea un recuerdo del futuro para la Argentina.

Fuente: Infobae-.com

El Gobierno designó a Esteban Mahiques como titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia. La medida fue oficializada este jueves mediante el Decreto 251/2026 publicado en el Boletín Oficial y cuenta con las firmas de su hermano y ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y del presidente Javier Milei.

El texto indica que el cargo será desempañado ad honorem, lo que implica que no percibirá remuneración por el desempeño de esa función. Asimismo, fija como fecha de inicio el 6 de marzo de 2026.

Esteban Mahiques se desempeñaba como funcionario de la Cancillería y fue miembro del Tribunal de Disciplina de la AFA. El hombre de 43 años, había sido señalado por supuestos vínculos con el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, en medio de las denuncias contra el dirigente del fútbol local realizadas por ARCA y que incluyen al titular del organismo, Claudio Tapia.https://especialess3.lanacion.com.ar/interactivos/ln-strapi-tools/tools/pdf-viewer2/web/viewer.html?file=https://especialess3.lanacion.com.ar/strapi/2026_879986d894.pdf&initialWidth=775&childId=anexo-PRYJKAMM2NBNNI6NBOCWYRUABA-0&parentTitle=Juan%20Bautista%20Mahiques%20design%C3%B3%20a%20su%20hermano%20Esteban%20como%20titular%20de%20asesores%20en%20el%20Ministerio%20de%20Justicia%20-%20LA%20NACION&parentUrl=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fjuan-bautista-mahiques-designo-a-su-hermano-esteban-como-titular-de-asesores-en-el-ministerio-de-nid16042026%2F

Estaban es el hermano menor de Juan Bautista, exmiembro de la Comisión de Ética de la Conmebol y exfiscal general de CABA, y hermano mayor de Ignacio Mahiques, juez de Cámara en la Ciudad de Buenos Aires. Es hijo de Carlos Mahiques, camarista de la Casación que, según reveló LA NACION festejó su cumpleaños en la fastuosa quinta atribuida a Toviggino en Pilar, una de las propiedades allanadas e investigadas por la Justicia.

En las últimas horas, el extitular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vitolo, aseguró que, tras el desembarco de los Mahiques en Justicia, las cusas por evasión fiscal que sacudieron los cimientos de la sede del fútbol argentino podrían no prosperar. “Yo no tengo ninguna esperanza en que el ministro de Justicia tenga interés en avanzar con la AFA”, dijo en una entrevista radial.

Además, denunció que fue Mahiques quien pidió que fuera desplazado. “Se ve que el ministro de Justicia le pidió al Presidente de la República que me desplazaran. Y el Presidente de la República accedió a esa petición o a ese requerimiento del ministro. Pero el ministro nunca habló conmigo, así que no tengo la menor idea de lo que piensa ni lo que quiere hacer. Pero está claro que no hay mucho interés en investigar a la AFA”, dijo Vitolo.

En ese sentido, señaló que los vínculos de Mahiques con la entidad que encabezan Tapia y Toviggino son de público conocimiento. “El ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA, está en todos los medios, es difícil que quiera o tenga interés en investigar una universidad inexistente de la cual él fue vicerrector”, sostuvo Vitolo, recordando que Mahiques fue designado por Tapia como autoridad de la Unafa, entidad que se presentó como universidad sin estar habilitada para ello.

Boletín Oficial: cambios en el Ministerio de Economía

Este jueves, en el Boletín Oficial, el Gobierno también dispuso cambios en la Secretaría de Obras Públicas del ministerio de Economía. A través del Decreto 250/2026 se oficializó la salida de Luis Enrique Giovine y la designación de Bernardo Bartolomé Heredia como nuevo titular del área.

La norma estableció el cese de Giovine a partir del 14 de abril y le agradeció los servicios prestados. En paralelo, aceptó la renuncia de Heredia a su cargo como subsecretario de Recursos Hídricos dentro de la misma estructura. El decreto dispuso que Heredia asumirá como secretario de Obras Públicas con carácter ad honorem y con vigencia desde el 14 de abril.

Fuente: La Nación

La estrategia económica de Javier Milei atraviesa un momento crítico. Según un análisis reciente del Financial Times, el ambicioso plan para erradicar la inflación crónica en Argentina muestra signos de agotamiento tras conocerse que el índice de marzo trepó al 3,4%, marcando el nivel más alto en un año.

¿Por qué se detuvo la caída de la inflación en Argentina?

A pesar de haber logrado reducir las tasas de dos dígitos heredadas en 2023, el proceso parece haber chocado con un muro. Tras tocar un piso del 1,5% en mayo, los precios volvieron a acelerarse, registrando un 2,9% en enero y febrero, antes del salto de marzo.

• Te puede interesarMotosierra en pausa: Villarruel vuelve a dar aumentos en el Senado y se diferencia de Milei

Los factores clave del estancamiento, según el Financial Times, son:

• Fin del anclaje cambiario: Tras el acuerdo con el FMI en abril pasado, el gobierno permitió mayor libertad al peso, lo que reactivó la subida de precios.
• Contexto internacional: El aumento de los precios de la energía derivado de la guerra en Irán añade presión externa.
• Inercia arraigada: Hábitos como el acopio de productos, aumentos preventivos de comercios y contratos de alquiler con ajustes automáticos dificultan el quiebre de la tendencia.
• Ajuste de servicios: Los costos de servicios públicos siguen subiendo tras años de subsidios, contrastando con los bienes manufacturados que se mantienen contenidos por la apertura comercial.

El artículo del Financial Times, firmada por Daniel Politi.

• Te puede interesarEl biógrafo de Javier Milei fue lapidario con Manuel Adorni: «Es un mitómano público y un sinvergüenza»

El análisis de los expertos: «Más difícil el tramo final»

Economistas consultados por el prestigioso medio británico coinciden en que la fase más compleja está comenzando. Lorenzo Sigaut Gravina, de la consultora Equilibra, sostiene que «es más fácil bajar la inflación del 30% mensual al 3%, que del 3% mensual al 3% anual».

Por su parte, Gabriel Caamaño (Outlier) advierte que el proceso de desinflación se encuentra en un «impasse» debido a la falta de un marco de metas explícitas por parte del Banco Central y el abandono del ancla cambiaria.

Impacto social y caída en la imagen presidencial

La persistencia de los precios altos, sumada a una economía que, según Marina Dal Poggetto (EcoGo), se ha «estancado», está erosionando el capital político del mandatario, mencionó el diario.

A esto se le suma:

• Poder adquisitivo: Los ingresos reales de trabajadores formales y jubilados están entre un 8% y 10% por debajo de los niveles de inicio de gestión.
• Desempleo: La desocupación subió casi 2 puntos porcentuales, alcanzando el 7,5%.
• Consumo básico: Solo en marzo, el precio de la carne en Buenos Aires subió un 6,9%.

Esta situación se refleja en las encuestas. Según AtlasIntel, la aprobación de Milei ha descendido al 36,4%, una caída significativa frente al 49,5% de su primer mes de mandato. Actualmente, la preocupación por los salarios estancados y el desempleo ya supera a la inflación en la lista de prioridades de los votantes.

Fuente: Mendoza online

Acinco meses de su salida del Gobierno, Guillermo Francos volvió a pronunciarse sobre la situación política de la administración de Javier Milei y, en particular, sobre el escenario que atraviesa Manuel Adorni, su sucesor en la Jefatura de Gabinete, quien enfrenta denuncias por presunto enriquecimiento ilícito.

En ese marco, definió el caso como una situación “muy particular”, sostuvo que hubo un “acribillamiento mediático” y consideró que algunas de las acusaciones “se agrandaron mucho”.

Durante una entrevista con LN+, el exfuncionario señaló que Adorni continúa siendo respaldado por el Presidente y por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y remarcó que ambos esperan una definición judicial. “Ellos están buscando una definición de este tema y esperando los resultados de la investigación”, resumió.https://www.youtube.com/embed/NTnalIfMxjk?feature=oembed

Un “golpe” para el Gobierno

Francos reconoció, no obstante, que la controversia en torno al actual jefe de Gabinete tuvo impacto sobre la gestión. A su entender, las denuncias provocaron un desgaste para la Casa Rosada en un momento en el que, según dijo, el oficialismo debería estar capitalizando resultados favorables.

“Sí creo que la situación le ha ocasionado al Gobierno un desgaste, en un momento en el que parecería que debería ser todo lo contrario. Ha tenido resultados positivos y cambió la Argentina”, planteó.

En esa línea, también cuestionó la manera en que Adorni respondió a las acusaciones. Según evaluó, la conferencia de prensa que brindó para defenderse no fue una buena decisión política. Para Francos, el exvocero adoptó una actitud que “no le gustó a la gente”, lo que terminó por volver el episodio aún “más negativo”.

La mirada sobre cada denuncia

Al analizar los distintos cuestionamientos contra Adorni, Francos relativizó la polémica por el viaje a Nueva York en el avión presidencial junto a su esposa. Consideró que no se trata de un tema central y argumentó que es el propio Presidente quien decide quiénes lo acompañan en ese tipo de traslados oficiales.

“No es un tema importante”, afirmó, antes de insistir en que la controversia: “Se agrandó mucho”.

Distinta fue su valoración sobre el viaje a Punta del Este, uno de los puntos bajo investigación judicial. En ese caso, señaló que se trató de “una imprudencia” y evitó hacer una defensa cerrada. “Los temas sobre la contratación del avión y la persona que lo hizo lo debe investigar la Justicia”, sostuvo.

Al mismo tiempo, aclaró que no cuenta con todos los elementos para emitir una opinión concluyente sobre el expediente. “Me resulta difícil opinar sobre estos temas porque no tengo la información completa. Si el Presidente lo está sosteniendo, es por algo”, concluyó.

Fuente: La Nación