Categoría: Destacado

Por orden de Sergio Berni, el jefe de la Policía Bonaerense, comisario general Daniel García, pasó a retiro a parte de la cúpula de esa fuerza. La medida estuvo consensuada con el gobernador Axel Kicillof, quien le dio vía libre. La “purga” ocurre después de la rebelión policial por reclamos salariales y otras demandas, varias de las cuales ya fueron atendidas. Según pudo saber Infobae de fuentes oficiales, la medida obedeció a que “algunos de los desplazados respondieron a intereses contrarios al ministerio, se alinearon políticamente con intendentes o respondieron a una vieja interna policial de cuando Hugo Matzkin era el jefe policial de Daniel Scioli”. “Nosotros no estamos para estas cosas, sino para brindarle seguridad a la gente. La línea de mando siempre estuvo intacta. Por eso se llegó a la resolución del conflicto. Pero algunos no actuaron bien, y por eso pasaron a retiro», afirmaron desde el Ministerio de Seguridad. Todos los desplazados tenían más de 30 años de antigüedad, con lo cual no pueden recurrir la medida y ninguno fue sumariado.

Por primera vez en la historia de la Policía Bonaerense, una mujer, la comisaria mayor Lidia Cristina Viera, llega a la Secretaría General. Esto es la tercera jerarquía en el mando. Es decir, detrás de García y su segundo, el comisario general Jorge Oscar Figini, Viera reemplazará en el cargo al comisario mayor Víctor Rojas.

Durante el día de ayer circuló la versión de que Berni había desplazado a la cúpula completa, incluido a su jefe. Sin embargo, con el correr de las horas, y los hechos consumados, esto fue desmentido. García, al menos hasta ahora, fue ratificado en el cargo.

Los cambios y las razones

El primer cambio que se conoció fue el pase a retiro del comisario general Gustavo Bustamante, el superintendente de Investigaciones en Función Judicial. En su lugar fue nombrado el comisario mayor Ariel Silva, actualmente a cargo la DDI de Quilmes. De esa manera, Silva pasó a revistar en la cúpula de las máximas autoridades en materia de Seguridad y coordinará las investigaciones en el territorio provincial.

El comisario general Juan Carlos Galeano fue designado como el nuevo superintendente de Seguridad Región AMBA Oeste. Reemplazó en el cargo al comisario general Claudio Cheverry. Bajo su dirección está la responsabilidad de coordinar los partidos de La Matanza, Morón, Moreno, Merlo, General Rodríguez, Hurlingham, Ituzaingó y Villa Tessei. Una de las zonas más calientes del conurbano.

Galeano estaba al mando de la Superintendencia de Seguridad Interior Norte, con asiento en Chivilcoy.

El comisario mayor Jorge Antonio Manfort pasó a desempeñarse, también desde ayer, como el flamante superintendente de Seguridad Región Interior Norte II. Reemplazó en el cargo al comisario general Juan Carlos Galeano, quien pasó a la región AMBA Oeste. Galeano es el único que no pasó a retiro.

El comisario mayor Bernardo Iannotta es el nuevo Superintendente de Comunicaciones en relevo del comisario general Ignacio Rosales quien estaba en el cargo desde fines de mayo del año pasado cuando lo había designado allí el ex ministro de Seguridad Cristian Ritondo.

La Policía Bonaerense hizo llegar su reclamo a la quinta presidencial de Olivos. Lo hicieron armados y con patrulleros que debían estar recorriendo las calles. (Franco Fafasuli)

La Superintendencia de Seguridad Siniestral finalmente quedó a cargo del comisario mayor Julio Adrian Poles. El sábado, los trascendidos que resultaron falsos lo señalaban a Poles como el nuevo jefe de la mayor fuerza de seguridad del país. En el cargo reemplaza al comisario general Carlos Riviera.

La flamante tercera en el mando, la comisaria Viera, a quien dentro de la fuerza se la nombra simplemente como “Lidia”, es abogada, era la jefa de control disciplinario y a Berni se le escuchó decir de ella que es una mujer “muy preparada para reestablecer la relaciones institucionales».

Hasta ahora, la gran mayoría de los cargos seguían ocupados por los comisarios que había nombrado el ministro de la ex gobernadora María Eugenia Vidal, a través de de su jefe de policía, el comisario general Fabián Perroni.

Perroni solicitó el retiro a mediados de noviembre de 2019, cuando se sabía que el ciclo de Vidal en la fuerza estaba terminado y que el nuevo gobernador sería Kicillof. Lo reemplazó de manera interina Daniel García, quien, por decisión de Berni, continuó en el cargo y en las últimas horas le dio un espaldarazo -al menos por ahora- al pedirle que rearme la cúpula policial por los cargos vacantes que quedaron por los pases a retiro de los comisarios mayores y generales.

A varios de ellos los alineaban con algunos intendentes de Conurbano, tanto de Juntos por el Cambio como del Frente de Todos, entre ellos Alejandro Granados, el alcalde de Ezeiza y ministro de Seguridad del ex gobernador Daniel Scioli. A ambos se los cuestiona por el ingreso con escasa capacitación y selección de los nuevos agentes que pasaron a revistar en las policías locales.

Dentro de la interna policial, que siempre esta al rojo vivo, varios de los desplazados seguían respondiendo al ex jefe de policía de Scioli, el comisario general Hugo Matzkin, investigado por la Justicia cuando era el subjefe de la fuerza, por las irregularidades cometidas durante la investigación del atroz asesinato de Candela Sol Rodríguez ocurrido en agosto de 2011 en el partido de Hurlingham.

El ministro Sergio Berni, en consonancia con el gobernador Axel Kicillof, realizó profundos cambios en la cúpula policial. Hasta ahora Daniel García, el jefe de la fuerza, está confirmado en el cargo y fue quien llevó adelante las medidas

Los cambios en la cúpula de la policía están acompañados por las denuncias judiciales que ya había realizado la dirección de legales de la institución sobre los policías, todos de rango inferior, que utilizaron los patrulleros para manifestarse en favor de un aumento salarial, medida apoyada por el propio ministro.

Sin embargo todo se desmadró cuando 86 policías, en 44 patrulleros, llegaron hasta la Quinta Presidencial de Olivos y la rodearon armados para protestar y solicitar una recomposición salarial. El ministro ya hizo saber que cada uno de los efectivos fue identificado y que es muy posible que la justicia los sancione.

Fuente: Infobae.com

Luego que el exmandatario insistiera en sus declaraciones contra el Gobierno Nacional, señalando que veía al presidente Alberto Fernández «groggy, casi como De la Rúa», el jefe de Gabinete Santiago Cafiero dijo este sábado 19 de septiembre que «Eduardo Duhalde está mal, entonces no lo tomemos como una palabra autorizada». «La familia lo tiene que cuidar, porque está mal… Todos deberíamos tenerle respeto institucional a la figura que fue Duhalde y cuidarlo más», sostuvo el funcionario nacional este sábado en declaraciones a Radio La Red. «Él mismo (por Duhalde) dice que no está bien, entonces no lo tomemos como una palabra autorizada», señaló. «Si pensamos que el análisis político lo tienen que hacer Duhalde o (el ex secretario de Comercio Interior) Guillermo Moreno, estamos mal», destacó el funcionario. De esta manera, Cafiero se refirió a las declaraciones que viene realizando en las últimas semanas el ex mandatario, quien primero sacudió el escenario político al advertir sobre un posible golpe de Estado y luego afirmó que el presidente Alberto Fernández «está groggy». También el ex titular de Comercio durante el gobierno de Cristina Kirchner había sido muy crítico con el actual momento de la gestión de Alberto Fernández. Cafiero también resaltó que las medidas tomadas para profundizar el cepo cambiario son «transitorias» y hasta que la Argentina pueda «reponer» el perfil exportador. Alberto Fernández: «Estoy haciendo lo que prometí en la campaña, si nos critican es porque estamos haciendo las cosas bien» «La Argentina pasó de exportar en 2011 unos 80 mil millones de dólares a unos 60 mil millones de dólares en 2019, de manera que los dólares los necesitamos para incentivar a la producción y al empleo para que permitan generar más dólares. Es un círculo que tenemos que volver a recomponer», sostuvo Cafiero. El jefe de Gabinete criticó «el modelo especulativo» del Gobierno de Mauricio Macri y aseguró que «hacía que entraran dólares que no iban a la producción». Al cuestionar «la timba del macrismo», aseguró: «Vinimos a cambiar eso y lo estamos haciendo». Indicó que la profundización del cepo cambiario «tiene que ver fundamentalmente con elegir prioridades», por lo que destacó: «Las medidas del tipo de cambio tienen que ver con que la cuenta de capital esté tranquilizada». «Son cuestiones que tienen que ver con tranquilizar la economía y tener una macroeconomía más equilibrada», remarcó. Al ser consultado sobre la cotización del dólar blue, que se disparó tras el anuncio de las medidas en materia cambiaria, subrayó: «La economía argentina se rige por el dólar oficial, no por el blue».

Fuente: Perfil.com

Con ventas en el piso histórico, el sector inmobiliario viene de más de dos años con caídas interanuales y fue uno de los más golpeados por la pandemia. Ahora, las últimas restricciones cambiarias vuelven a impactar con un efecto de mayor incertidumbre sobre los valores de las propiedades.

En el mercado coinciden que crece la cantidad de propiedades en venta, especialmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y que las operaciones -aunque son muy pocas- se cierran con bajas en los precios entre 10% y 20% con respecto a los valores de comienzos del año.

Las operaciones cayeron a mínimos históricos en 30 años y no se ven perspectivas de rebote

Luego de las fuertes devaluaciones de los últimos años, en un mercado dolarizado y donde el crédito hipotecario prácticamente no existe, los operadores destacan que es imposible llegar a una vivienda a través del acceso a los USD 200 mensuales al cambio oficial para ahorro. Además, las restricciones cambiarias generan menos certidumbre para los que están ofreciendo su propiedad o los posibles compradores.

“Quien operaba en el mercado ya lo venía haciendo sin tener en cuenta el cupo de USD 200 de compra para ahorro, que para una operación inmobiliaria es marginal. El problema es que más restricciones y más limitaciones provocan mayor incertidumbre sobre el valor futuro del dólar. No hay que ir demasiado atrás sino en el anterior período de cepo, entre 2012 y 2015, para corroborar que desalienta la inversión de dólares en el mercado inmobiliario”, contó a Infobae José Rozados, de la consultora Reporte Inmobiliario.

El mercado inmobiliario argentino se mueve según el dólar informal (Adrián Escandar)

Entre 2012 y 2015, se había registrado el período más largo de menor actividad en el mercado inmobiliario, que luego fue superado por los números del 2019, donde se registró el piso histórico en cantidad de operaciones de compraventa de propiedades.

De acuerdo al relevamiento de Reporte Inmobiliario, los valores de cotización ajustaron en forma interanual en agosto un 14%, en promedio, en la ciudad de Buenos Aires y un 23,5% en el interior del país. “Sobre esos valores, dependiendo de el tipo de propiedad y localización, el precio de cierre se ubica entre un 10% a un 20% por debajo”, indicó Rozados.

Quien operaba en el mercado ya lo venía haciendo sin tener en cuenta el cupo de USD 200, que para una operación inmobiliaria es marginal

De todas formas, en CABA el número de registros de compraventa inmobiliarias acumuladas a julio -el último dato publicado por el Colegio de Escribanos porteño- 63,4% de caída en comparación con igual período del año anterior. En julio, la cantidad total de las escrituras de compraventa de inmuebles bajó 82,1% respecto al mismo mes de 2019, con 573 operaciones.

“Todo es muy desalentador. Por el lado de la demanda cada vez que se produce una devaluación hay un efecto de esperar a ver que pasa. Ver la reacción del mercado en general y para poder determinar el mejor camino a seguir. Por el lado de la oferta, varía según el segmento de mercado. El usado siempre es más inelástico y los precios tardan en ajustar. Mientras que la devaluación vuelve más competitivo el mercado de la construcción”, dijo a Infobae Soledad Balayan, de la inmobiliaria Maure y analista del mercado.

El sector inmobiliario asegura que las medidas generan más incertidumbre (Reuters)

Se puede esperar más oferta de propiedades y menos demanda, y mucha variabilidad de precios. “Si el ritmo de las escrituras sigue como venía, sin superar las 1.500 operaciones por mes, la cantidad de departamentos ofrecidos a la venta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se seguirá acumulando y será récord este año”, adelantó la especialista.

Desde el Colegio Profesional de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires (Cucicba) consideraron que las recientes medidas del Banco Central alejan aún más la reactivación del mercado. “Los cambios generados por intromisiones del Estado en los mercados generan distorsiones que dificultan la previsión necesaria para el normal desarrollo de las actividades económicas”, observó Marta Liotto, vicepresidente del colegio.

No existe el dólar amarillo, celeste o el dólar ladrillo en la venta de propiedades. Pero lo que puede afectar la demanda es la incertidumbre política

En el sector coinciden en que las medidas recientes no tendrán un impacto fuerte en los precios, porque el mercado inmobiliario argentino ya se venía basando en el dólar informal más que en la cotización oficial. “No existe el dólar amarillo, celeste o el dólar ladrillo en la venta de propiedades. Pero lo que puede afectar la demanda es la incertidumbre política”, estim Ariel Champanier, presidente de Remax premium.

Las medidas recientes no tendrán un impacto fuerte en los precios, porque el mercado inmobiliario argentino ya se venía basando en el dólar informal más que en la cotización oficial, pero puede afectar la incertidumbre política (Ariel Champanier)

Según los datos de las últimas operaciones concretadas por la empresa, las compras se están cerrando por valores en dólares entre 15% y 20% por debajo de los valores de principios de este año. “El mes pasado, vimos una reactivación en las consultas y las reservas que tienen que ver con la sensación de que los precios ya bajaron y creo que el nivel de escrituras en los próximos meses va a ir creciendo”, detalló Champanier.

En el sector prevén un aumento de las propiedades a la venta

En el sector coinciden que el mercado no se basa en el dólar oficial y que las restricciones a la compra de dólares no cambian demasiado el panorama. “La cantidad de transacciones es paupérrima. En 2018, en la ciudad de Buenos Aires rondaba 6.000 por mes, el año pasado fue 3.000 por mes y se registró el peor número en toda la historia y ahora estamos en 500 por mes. En cuando a la cantidad transada, no veo que pueda ser peor. Por lo tanto, el único nivel de ajuste va a ser en precios. Va a seguir la caída de precios”, estimó Santiago Magnin, fundador de la plataforma Deinmobiliarios.

La cantidad de transacciones es paupérrima. En 2018, en la ciudad de Buenos Aires rondaba 6.000 por mes, el año pasado fue 3.000 por mes (Santiago Magnin)

“Hasta que comenzó la cuarentena, no paraba de crecer la cantidad de propiedades en oferta. Luego, se fueron del mercado un montón de propiedades. Pero después volvió a crecer. En cualquier momento, llegamos al récord histórico de cantidad de departamento usados a la venta en la Capital Federal”, estimó Magnin.

Fuente: Infobae.com

Luego de que el presidente de la Nación Alberto Fernández confirmara a través de un decreto que los integrantes de la Cámara Federal porteña Leopoldo Bruglia y hablo Bertuzzi deben volver a sus tribunales orales federales originales y que el juez de Tribunal Oral Germán Castelli debe regresar a un Tribunal Oral Federal de La Plata, los diputados de la Coalición Cívica aunciaron que denunciarán el hecho al que consideran “un avasallamiento al Poder Judicial que altera el orden constitucional”.

La denuncia que el espacio liderado por Elisa Carrió presentará ante el juez Sebastián Casanello, a la que tuvo acceso Infobae señala, que “…cabe mencionar que el Poder Ejecutivo nacional y un conjunto de senadores de la nación, junto a la Vicepresidenta de la Nación en su carácter de presidenta de dicho cuerpo, realizaron un procedimiento manifiestamente ilegal que culminó con el desplazamiento de tres jueces federales, evidenciando una remoción ‘encubierta’”.

La denuncia agrega: “Ahora bien, ¿cuáles son las razones por las que dicho procedimiento resulta ilegal y, por lo tanto, configura un avasallamiento institucional? A continuación abordaremos brevemente dichos argumentos en virtud de los cuales, a nuestro entender, los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli no requieren de un nuevo acuerdo del Senado para continuar en sus cargos por lo que su desplazamiento resulta ilegal. En primer lugar, cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expresó respecto a la situación de los traslados de magistrados mediante las acordadas N° 4/2018 y 7/2018, donde distinguió aquellos casos en los que efectivamente se requiere un nuevo acuerdo del Senado de aquellos en donde dicho procedimiento no es necesario. Y, como se verá, de dichas acordadas surge con total claridad que en los casos de los traslados de los doctores Bertuzzi, Bruglia y Castelli no resulta adecuado iniciar un nuevo procedimiento de designación”.

Luego del desplazamiento los tres jueces pidieron una licencia extraordinaria hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la situación de cada uno de ellos.

Los diputados de la Coalición Cívica consideran que los traslados fueron avalados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación durante el gobierno anterior que los hizo. “Por lo tanto -dice la denuncia-, teniendo en cuenta que los casos de los doctores Bertuzzi, Bruglia y Castelli se trataron de traslados de magistrados federales para desempeñar funciones de la misma jerarquía dentro de la jurisdicción federal, resulta evidente que, tal como expresamente estableció la Corte Federal en la acordada citada, no es necesario llevar a cabo un nuevo procedimiento de designación, tal como erróneamente se pretende a través de los mensajes 60 y 58 del Poder Ejecutivo nacional”.

En la ampliación de la denuncia también cuestionan el procedimiento realizado por el Senado de la Nación, presidido por Cristina Kirchner, para revisar los traslados de los tres jueces ya que, según explican “fueron designados en sus cargos actuales mediante decretos que se encuentran firmes y consentidos”.

Los legisladores concluyeron que “teniendo en cuenta lo establecido por la acordada 7/2018 de la Corte Suprema y las garantías consagradas en nuestra Constitución Federal, resulta evidente que los doctores Bertuzzi, Bruglia y Castelli no requieren de un nuevo procedimiento de designación, por lo que deben permanecer en sus cargos mientras dure su buena conducta, sin ningún tipo de interferencia por parte de los otros poderes del Estado; y, eventualmente, solo podrán ser removidos mediante el procedimiento de enjuiciamiento de magistrados. De lo descripto precedentemente surge con claridad que el procedimiento iniciado por el Consejo de la Magistratura de la Nación, el Poder Ejecutivo nacional, la Vicepresidenta de la Nación y un conjunto de senadores es manifiestamente ilegal. Consecuentemente, dichos acontecimientos afectan la independencia del Poder Judicial de la nación y, por lo tanto, la forma republicana de gobierno contemplada en la Constitución Nacional. Dicho en otros términos: configura un avasallamiento al Poder Judicial que altera el orden constitucional”.

Los diputados hicieron un racconto de las intervenciones de los tres jueces en casos de corrupción en los que estuvieron involucrados ex funcionarios del kirchnerismo, entre ellos Cristina Kirchner, y explicaron: “En conclusión, pareciera evidente que, en rigor, lo que se pretende es remover a aquellos magistrados que dictan sentencias contrarias a los deseos de Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de garantizar su impunidad”.

Fuente: Infobae.com

Ya ni siquiera hay verano en la Argentina, todo es oscuro, hay un debilitamiento de la figura presidencial, porque un día dice una cosa y al otro día hace otra… Ni siquiera hay visos de algún día luminoso, no hay esperanza», dijo este jueves 17 de septiembre el titular de la Auditoria General de la Nación (AGN) Miguel Angel Pichetto, que tras cuestionar la forma en que se manejó la larga cuarentena pandémica en la Argentina, habló del volumen político del frente de Todos, señalando que «más allá de lo que muchos quisieron creer, incluso algunos comunicadores, el poder acá siempre lo tuvo Cristina Kirchner». «Ella (por Cristina) fue la que eligió la formula con Fernández, y quien elige siempre es quien tiene el poder, ahora muchos hablan de que el Presidente y Cristina se van a pelear, pero eso nunca va a ocurrir, porque lo dejaría sin poder a Fernández», señaló Pichetto en diálogo con Eduardo van der Kooy y Daniel Fernández Canedo, en La Rosca, el ciclo político que conducen en Todo Noticias (TN). «Al menos le hubieran dicho a los empresarios hoteleros ‘preparen el verano’, en Punta del Este ya tienen el 60% de la ocupación tomada para el verano», agregó Pichetto, refiriéndose luego a la situación que se vive en Brasil: «Yo no voy a defender en el plano personal a Bolsonaro, pero es un presidente vituperado por el progresismo argentino, y allá que no cerraron 6 meses la economía, prevén una inflación de 2,5% para el año que viene, actividad económica en aceleración y tienen 370 mil millones de dólares en reservas…». «Los países en crisis la salida solo pueden ser con un plan económico consistente, casi de shock, para bajar la inflación, y tiene que haber algunos acuerdos de la política y los sectores económicos, empresarios y sindicales, como ocurrió en 2001», destacó el ex candidato a vicepresidente de Mauricio Macri. «En 2001 hubo diálogo social, la Iglesia ayudó e intervino en el diálogo, era otra Iglesia, no la de la ideología del pobrismo como pasa ahora, que alienta a movimientos sociales que operan como gerentes de la pobreza» señaló el ex titular del Bloque del PJ en el Senado,  Sobre la decisión del Senado de dar marcha atrás con los traslados de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli, Pichetto rechazó que hayan sido trámites expres: «Se votó en los plazos que podían esperarse, eso no me llama la atención, tampoco sorprende el resultado, lo que si es importante es ver que resolverá finalmente la Corte sobre esos temas», indicó sobre ese punto. Sobre la protesta policial en la provincia de Buenos Aires opinó que «fue para golpear a Kicillof y Berni, pero es un tema que todavía no terminó», y advirtió que «se pudo haber dejado guardias minimas en la Justicia, porque acá se abrió para soltar a 6 mil delincuentes peligrosos por la pandemia, narcos, asesinos, violadores, y lo cierto es que en las cárceles casi no hubo nivel de infección». Finalmente se refirió a las declaraciones de Emilio Monzó sobre la conveniencia de que Mauricio Macri se retirara de la política, las que consideró «expresiones desafortunadas». «Me parece lógico que los hombres más jóvenes quieran ganar espacios, pero no sirven esas declaraciones, porque además hay una visión de no reconocimiento de hombres que fueron importantes en el Gobierno de Macri, y hacen declaraciones que debilitan al propio frente opositor». «Lo del allanamiento a la quinta de Macri es un tema infame y burdo», destacó finalmente, señalando que «es un mensaje» que le quieren dar al exmandatario», y al respecto recordó que el mismo Alberto Fernández «dijo que ya no había cuarentena y hace reuniones todo el tiempo en las que aparece sin barbijo».

Fuente: Perfil.com

A solas, una vez que Axel Kicillof abandonó la reunión y después de acordar la continuidad de las medidas destinadas a combatir la crisis sanitaria, Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta quedaron cara a cara. Sin testigos. Los colaboradores de ambos dijeron después que el encuentro había sido “respetuoso”. Y que el jefe de Gobierno aprovechó esos minutos de soledad para avisarle que a primera hora de este viernes entraría en la Corte Suprema la cautelar y el reclamo de inconstitucionalidad por el decreto de hace una semana en el que el Gobierno recortó en 1,18% la coparticipación de la Ciudad. Dos minutos antes de ese anuncio, Fernández le había avisado en un mensaje de la decisión que estaba a punto de celebrar. Rodríguez Larreta nunca le contestó el WhatsApp. No habían vuelto a hablar hasta anoche.

Es la primera vez, después de seis meses de inicio de la cuarentena, que el Presidente y el jefe de Gobierno se reúnen para consensuar la extensión del aislamiento en un clima de tanta tensión y con temas sobre la mesa mucho más relevantes que el coronavirus. Alberto Fernández lo recibió en Olivos una semana después de anunciar de forma unilateral la poda de parte de los recursos que la Ciudad recibe del Estado nacional y un par de horas más tarde de enviar al Senado un proyecto de ley para discutir los fondos del traspaso de la Policía, que en la Casa Rosada juran que son muchos menos que los que definió Mauricio Macri, también por decreto, al inicio de su gestión.

Rodríguez Larreta llegó a la quinta presidencial con el escrito de más de 130 páginas que sus asesores judiciales escribieron durante la última semana listo para presentar esta mañana en la Corte. Y con el que pretende frenar la quita de recursos, a un promedio de $150 millones diarios, que empezó a aplicarse desde el jueves pasado. Ya le avisaron que es muy difícil que los jueces avalen el reclamo: aspira entonces a un veredicto favorable en la cuestión de fondo por lo que considera una decisión “arbitraria”.

“¿Cómo me voy a enojar con el mensajero?», le respondió Rodríguez Larreta a Eduardo “Wado” de Pedro un rato antes de la decisión presidencial de la semana pasada cuando el ministro lo llamó para avisarle del contenido del anuncio, y antes del mensaje sin respuesta que le envió Fernández.

A la mañana siguiente, el jefe de Estado le preguntó por teléfono a Diego Kravetz, mano derecha de Néstor Grindetti, si era cierto que el intendente no estaba al tanto de la medida tomada por el Gobierno con la excusa de la revuelta policial y el evidente retraso financiero que sufre la provincia de Buenos Aires. Fernández se disculpó entonces con el jefe comunal de Lanús y con los otros tres intendentes del PRO del Gran Buenos Aires que se fueron de Olivos furiosos.

Alberto Fernández durante el anuncio por coparticipación, la semana pasada en Olivos

Pero hasta ayer no había vuelto a cruzar palabra con el jefe de Gobierno. “Todo tenso”, explicaron anoche después de la reunión a solas. En la previa, desde el Gobierno se encargaron de ventilar las cifras del aumento de fondos que la Ciudad recibió a partir del 2016 por parte de Macri con el traspaso de la seguridad.

“Solo pedimos que devuelva lo que se llevó de más”, resaltaron desde Olivos en un salón contiguo a la oficina de Jefatura mientras el Presidente y el jefe de Gobierno buscaban apaciguar los ánimos. “Toda mi vida elegí el camino del diálogo y más en este contexto angustiante que estamos viviendo. Por encima de las diferencias que expresé la semana pasada, siempre voy a estar dispuesto a trabajar de manera coordinada para cuidar la vida de los argentinos”, ordenó escribir luego el alcalde en su Twitter junto a una foto en compañía del mandatario y del gobernador bonaerense.

El Presidente hizo lo propio en sus redes sociales, más tarde: “Hemos trabajado juntos por los argentinos, con coincidencias y con diferencias, y así lo seguiremos haciendo”.

A Rodríguez Larreta lo invade una sensación extraña. Los drásticos recortes en la coparticipación impactan de lleno en las finanzas de la Ciudad y archivan algunos de los planes de gestión en carpeta en los que el jefe de Gobierno pretendía avanzar para publicitar su proyecto presidencial.

Pero las encuestas que desmenuzó esta semana le sacaron una sonrisa. Según su entorno, encabeza la mayoría de ellas y el nivel de conocimiento entre la población está mucho más arriba de lo que hubiera imaginado a esta altura de la gestión.

“Cuando el enemigo se equivoca no hay que hacer nada”, subrayó en privado días atrás en una adaptación de una de las célebres frases de Napoleón.

El jefe de Gobierno va este viernes a la Corte Suprema (Prensa GCBA)

En las últimas semanas, el jefe de Gobierno, que suele callar más de lo que habla, se sinceró más que de costumbre. Algunos de los visitantes que lo frecuentaron en estos días lo notaron mucho más duro en su mirada sobre el Gobierno. Y sobre el Presidente, a quien apenas conocía antes de decidir que la gestión de la crisis sanitaria debía ser compartida.

“(Alberto) No tiene el control del Gobierno», resaltó en la semana en alusión a la centralidad de Cristina Kirchner en el Frente de Todos. Pero más allá del vínculo roto, el jefe de Gobierno sabe que si la crisis política se agudiza puede arrastrar a todos. De eso habla cada vez más seguido con Alfredo Cornejo, Mario Negri y Elisa Carrió. Y con Macri, con el que conversa más de lo que reflejan los medios.

A diferencia del Frente de Todos, que busca quebrar al frente opositor, Rodríguez Larreta trabaja en apuntalar su proyecto presidencial con todos adentro. Ayer a la tarde, en un encuentro virtual con el bloque de diputados del PRO, antes de su visita a Olivos, celebró que, más allá de las diferencias entre halcones y palomas, Juntos por el Cambio todavía se mueve en bloque: “Es la primera vez que el PJ en el Gobierno no puede romper a la oposición”.

Fuente: Infobae.com

La distribución de los casos de coronavirus en el territorio nacional varió a medida que evolucionó la pandemia. En un primer momento, la zona más afectada fue el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) pero con los distintos procesos de apertura de a poco la enfermedad fue circulando por toda la Argentina y en la actualidad el escenario difere del original. En lo que va del mes de septiembre, la provincia de Buenos Aires representa entre el 50 y 60% de los casos nuevos de COVID-19 que se producen. Los partidos de La Matanza, Quilmes, Merlo, San Martín, Lanús, Almirante Brown, La Plata y Morón no han dejado de registrar contagios nuevos en el periodo y en el acumulado representan más del 44% de los acumulados. Así se desprende del nuevo informe diario del programa de comunicación conjunta establecido entre el prestigioso Instituto de Investigaciones Epidemiológicas (IIE), perteneciente a la Academia Nacional de Medicina, y Editorial Perfil. Si bien la Provincia sigue representando un gran porcentaje de los casos como al inicio de la pandemia, la Capital Federal logró controlar, por el momento, la enfermedad con mejores estrategias. La cuarentena va a octubre y devolvió alguna sonrisa entre Fernández, Larreta y Kicillof «La Ciudad de Buenos Aires viene reduciendo su representación proporcional del 15% de los casos nuevos a principios del mes de septiembre al 8,49% en la actualidad», se indica desde la entidad. El epidemiólogo Roberto Chuit, director ejecutivo del IIE, consideró que la razón de este descenso es que el distrito realizó un mayor número de estudios y un mejor bloqueo de los positivos para evitar que se propague la enfermedad. Otros territorios vivieron una estabilidad en los contagios, mientras que algunas sufrieron un incremento sostenido de los enfermos. La provincia de Chaco, ha representado durante todo el periodo el 1% de los casos nuevos de coronavirus. Se observa que la provincia de Santa Fe pasó de representar el 5,10% de los casos al inicio del mes a casi el 9% actualmente. En tanto, Mendoza inició septiembre con el 3,02% y ya llegó a 6,59%. Por su parte, Jujuy se ha mantenido en una representación en alrededor del 4% y Córdoba en el 5%. Por otro lado, la letalidad del coronavirus se sigue manteniendo alrededor del 2% en la Argentina. El organismo insiste en que se debe prestar atención a las pruebas que se realizan para hallar un contagio: «Se ha visto que la razón de test efectuados para detectar un positivo se está reduciendo a tiempo que se incrementa la positividad en los efectuados, lo que muestra que la búsqueda de casos no está resultando eficiente para controlar los focos, ya que se trabaja solo sobre el evidentemente positivo por lo cual se hace difícil que el proceso del control de foco sea adecuado». A eso se le suma que hubo un incremento en el requerimiento de camas de complejidad por cada caso nuevo. A comienzos de mes 2,18 por cada 100 casos lo necesitaban, contra los 2,60 que lo hacen en la actualidad.

Fuente: Perfil.com

En medio de un virtual feriado cambiario que se prolongaría hasta el lunes ante la imposibilidad de acceder al dólar ahorro, el Banco Central empieza a planificar cuáles serán los próximos pasos. Su titular, Miguel Pesce, tiene un solo objetivo en mente que definirá si hay chances de encauzar la crisis: empezar a recuperar reservas en forma gradual, luego de la sangría de los últimos meses.

Por lo visto en las últimas jornadas no será una tarea sencilla. Aún con grandes restricciones, el primer día de las medidas habría comprado escasos USD 15 millones y ayer habría vendido entre USD 40 y 80 millones, según estimaciones de mercado. Y eso sin un solo centavo de demanda de los ahorristas, ya que los bancos no permiten operar en sus plataformas.

Los próximos meses seguirán siendo complejos en materia cambiaria, porque entran pocas divisas de las exportaciones cerealeras, es decir ya terminó la “temporada alta” de liquidación. Y del otro lado sigue habiendo demanda por parte de quienes compran con tarjeta en dólares y pagan viajes y hoteles en el exterior. También están los pagos en moneda dura que deben realizar las empresas para cubrir deudas, aún cuando deberán reestructurar obligatoriamente el 60% de las mismas en el caso de las que vencen hasta marzo próximo.

Por otra parte, se estima que la demanda de dólar “solidario” bajará bruscamente a partir de ahora, lo que resultará fundamental para empezar a estabilizar el stock de reservas y apostar a una mejora gradual.

La recuperación de reservas es fundamental para el BCRA, a partir de las nuevas restricciones cambiarias. Pero para eso primero deberá conseguir que los distintos tipos de cambio se vayan alineando para disminuir las elevadas brechas existentes.

El propio Pesce reconoció que las mayores restricciones al cepo obedecieron a la necesidad de cuidar las reservas y la expectativa es que lentamente se vayan recomponiendo. Éste sería, de acuerdo a la visión del directorio, el objetivo inmediato para que empiece a bajar la brecha cambiaria.

“La confianza la vamos a ir recuperando a medida que se fortalezca el nivel de reservas”, admitió el vicepresidente segundo de la institución, Jorge Carrera, en una entrevista por FM Milenium.

Por eso, toda la energía estará puesta en ese objetivo y otras opciones que se barajaron para achicar la brecha cambiaria no serán desplegadas al menos el corto plazo. Una de esas opciones es que el Central salga a vender una porción de los bonos que recibió en el canje de deuda para bajar el “dólar Bolsa”. Sin embargo, en la entidad evalúan que no será necesario dar ese paso. En valor de mercado, la institución recibió alrededor de USD 8.000 millones y se trata de títulos que tienen liquidez en el mercado. Esto le da al BCRA un importante “poder de fuego” en caso de que se vuelva a disparar la brecha cambiaria.

En este tema emerge una nueva contradicción entre la conducción económica y el BCRA. Sucede que Martín Guzmán había sugerido hace pocos días que una manera de bajar la brecha era que la autoridad monetaria saliera a vender títulos que recibió durante el canje, es decir aprovechar su flamante “poder de fuego”. Pero Pesce no está dispuesto a hacerlo, al menos en el corto plazo, sobre todo luego de haber definido un endurecimiento del cepo.

Por otra parte, salir a vender títulos provocaría una baja mayor de las cotizaciones y un incremento adicional del riesgo país, que en los últimos días trepó por encima de los 1.200 puntos. Representaría, además, una pésima señal que el propio BCRA salga a rematar títulos en medio de la crisis porque podría desatar también que los tenedores privados hagan algo similar.

Hasta el 11 de septiembre el Central había vendido más de USD 1.000 millones, una aceleración de casi 30% respecto al ritmo de agosto. Este drenaje de reservas precipitó la decisión de imponer nuevas restricciones cambiarias, que se habían pensado originalmente para octubre.

Fuente: Infobae.com

El Senado de la Nación aprobó ayer rechazar los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli a sus actuales cargos en los tribunales de Comodoro Py y ante eso los magistrados volverán a recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde tiene causas presentadas y se definirá su futuro.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que el juez Castelli ya hizo una presentación, apenas unas horas después de la decisión del Senado, y Bruglia y Bertuzzi esperan que la nulidad de sus traslados sean publicadas en el Boletín Oficial, el trámite administrativo último que los devuelve a sus cargos de origen.

Castelli le informó a la Corte de la decisión del Senado y le pidió una urgente resolución. Bruglia y Bertuzzi analizan preguntarle al máximo tribunal sobre la certeza de sus destinos.

Los tres son jueces de Comodoro Py, los tribunales donde se tramitan las causas que importan al poder político y económico. Bruglia y Bertuzzi integran la Sala I de la Cámara Federal y Castelli es juez del Tribunal Oral Federal 7. Llegaron allí durante el gobierno de Mauricio Macri desde otros tribunales mediante el mecanismo de traslados. Con la asunción de Alberto Fernández, el oficialismo los objetó junto a otros siete jueces por considerar que esos traslados eran irregulares, principalmente porque no tenían acuerdo del Senado.

Bruglia y Bertuzzi

La cámara alta rechazó ayer darle ese acuerdo a Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Fue con los votos del bloque de Frente de Todos. La oposición se retiró de la sesión y alegó que se buscaba apartar a esos jueces por las causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Bruglia y Bertuzzi confirmaron el procesamiento de la ex mandataria en la causa de los cuadernos de la corrupción y Castelli integra el tribunal oral que debe juzgar el caso.

El oficialismo rechaza esa postura porque las causas contra Cristina Kirchner no volverán a pasar por la Cámara Federal. Para no aprobar los pliegos, el kirchnerismo sostuvo que los tres no se presentaron a la audiencia pública que se hace en el Senado con cada candidato a juez y esa ausencia implicaba renunciar a los cargos.

Los jueces judicializaron sus situaciones. Presentaron amparos para que sus traslados no sean revisados y así lograr la confirmación en sus cargos. Alegan que se hicieron cumpliendo con la normativa vigente, que una acordada de la Corte Suprema avaló que no debían ir al Senado y que tienen derechos adquiridos que solo pueden ser revisados por un fallo judicial. Hicieron presentaciones ante el máximo tribunal a través de per saltum.

La sesión del Senado en el que se rechazaron los traslados (Foto: Charly Diaz Azcue / COMUNICACIÓN SENADO)

Ahora, tras la decisión del Senado, volverán a la Corte. Castelli ya lo hizo. Apenas horas después de la sesión de la cámara alta. A través de un escrito de dos carillas informó de la decisión y le pidió al máximo tribunal que intervenga. “Dicha circunstancia no hace más que comprobar, a mi juicio y una vez más, el peligro en la demora ya invocado, que justifica largamente la urgencia de la intervención de ese Alto Tribunal”, sostuvo. Y agregó: “La maniobra ilegal que he denunciado, se ve robustecida por este accionar de avance que desconoce la intervención judicial, en su propósito final de remover al suscripto, cuanto menos temporariamente, de su cargo de titular de dicho Tribunal, reflejando, así, la enorme gravedad institucional”.

Por su parte, Bruglia y Bertuzzi lo harán después que la decisión del Senado se publique en el Boletín Oficial. Se trata de un decreto presidencial que anule los traslados y los devuelva a sus tribunales anteriores. Con ese acto administrativo se completará el trámite. Se espera que sea en lo que resta de esta semana.

Los jueces alegarán ante la Corte Suprema que a los tribunales que deben volver -Bruglia al Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py y Bertuzzi al Tribunal Oral Federal 1 de La Plata- ya tienen jueces. Se trata de magistrados subrogantes que ocupan los lugares ante que sean ocupados por titulares. Le preguntará a la Corte cómo proceder porque los que los reemplazaron deberían tener una resolución que concluya sus subrogancias y ellos no pueden ocupar los cargos en la Cámara Federal. Castelli analiza la misma presentación. En su cargo debe volver al Tribunal Oral Federal 3 de San Martín.

Germán Castelli

Infobae consultó a una fuente judicial que conocer los procedimientos. “Eso no es un obstáculo porque en toda subrogancia se aclara que dura hasta que la vacante sea cubierta por un titular y ellos son los titulares. Hay que hacer un trámite administrativo pero no es complejo”, explicó. En el caso podría intervenir la Cámara Federal de Casación Penal que es el superior de los tribunales orales, a donde deberían regresar los tres jueces.

Pero los jueces esperan que la Corte se pronuncie sobre sus cargos. Esa será la instancia definitiva. Si el máximo tribunal acepta sus planteos continuarán en sus cargos de Comodoro Py, si no lo hace deberán volver a sus tribunales de origen. Los cinco jueces de la Corte, Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, emitieron el martes una breve resolución. “A la presentación digital de los doctores Bertuzzi y Bruglia del 14 de septiembre de 2020, téngase presente para el momento de la resolución final de la causa por esta Corte, de acuerdo a la vía que este tribunal oportunamente determine”, sostuvieron ante un planteo de esos jueces cuando le advirtieron al máximo tribunal que el Senado iba a tratar sus casos.

Fuente: Infobae.com

En 1958, el sociólogo laborista británico Michael Young acuñó el término “meritocracia”, para criticar el modo capitalista de justificar la desigualdad con su ideal de competencia y superación individual cada vez más exigente y hasta despiadada. Apenas unos meses más tarde, en el rincón sur del continente americano, nacía Alberto Ángel Fernández. Por esas cosas del destino, el Presidente argentino está proponiendo la cuestión del mérito como la nueva discusión nacional.

Aunque la intención de aquel activista inglés era satirizar lo que él llamó meritocracia, sin quererlo le regaló a la naciente intelectualidad neoliberal un concepto que sigue sonando hasta hoy como un modelo de valores positivos de los cuales enorgullecerse. Se supone que el mérito es lo opuesto al acomodo, la sociedad de castas, la discriminación, los “techos de cristal” profesionales, y la abulia burocrática de los totalitarismos. 

Pero es cierto que, en el ámbito académico anglosajón, se está volviendo a poner de moda el uso despectivo del término “meritocrático”, al ritmo de la crisis financiera y política global, el debate por la desigualdad y el auge de los líderes populistas de dudosa ética y formación cultural. Como una señal de alerta, el profesor de Harvard especializado en filosofía política Michael Sandel acaba de publicar un ensayo-manifiesto titulado “La tiranía del mérito”, donde retoma las críticas pioneras de su colega británico, y señala el “síndrome de Hubris” que alimenta la costosa y elitista carrera académica norteamericana, como antesala justificatoria de una guerra darwiniana en el mundo del trabajo. Para Sandel, las buenas intenciones meritocráticas acabaron funcionando como un mecanismo de autojustificación de los ganadores y de humillación de los perdedores del sistema. Contra ese nuevo elitismo, que desprecia el valor del trabajo común contrastándolo con puestos calificados de excelencia high-tech, más de la mitad de los norteamericanos votaron a Trump, argumenta Sandel. Puede ser. Lo que no está tan claro es cómo se traduce el debate sobre la “meritocracy” en la Argentina, donde “liberal” no significa -como en Estados Unidos- ser progresista, sino todo lo contrario.

El debate sobre la meritocracia en la Argentina no es nuevo. Ya lo había agitado Cristina Fernández de Kirchner en su libro “Sinceramente” y lo repitió en Twitter durante la campaña electoral, apuntando al ideal de esfuerzo y progreso individual como “la última gran coartada del neoliberalismo para hacerte creer que lo que tenías era sólo por mérito propio y no también del modelo económico y el rol del Estado”. La expresidenta en campaña de regreso se refería explícitamente al relato macrista, en aquel momento explosivo de la grieta nacional. Por eso resulta sintomático que, un año después, sea su Presidente el que retome aquella bandera antimeritocrática, justamente cuando Alberto Fernández está hipotecando su fama de dialoguista y componedor ecuménico, mientras la grieta ideológica vuelve a ensancharse, y cuando los daños económicos de la pandemia dejan a la mayoría de los argentinos a merced del auxilio estatal.

Del otro lado de la trinchera política y social, la discusión sobre el mérito fue recogida oportunamente por Mauricio Macri, que se apuró a elogiar en un tuit la reivindicación del radical Mario Negri de la meritocracia, al igual que dirigentes agrarios y medios de prensa marcadamente anti K. Con esta polémica sobre la cultura del trabajo y la educación esforzada y competitiva, el oficialismo le vuelve a regalar a la oposición un denominador común para aglutinarse contra el Gobierno, en una Argentina alarmada por la falta de inversiones, de dólares, de empleo y hasta de clases escolares.

Es verdad que el valor del mérito como sistema de ordenamiento social justo y progresista no está exento de discusiones, pero las elucubraciones semánticas acerca de qué se entiende por meritocracia hoy quedan muy lejos de la conversación simple y automática tanto de la calle como de las redes sociales. En el lenguaje cotidiano, se entiende por mérito la idea de ganarse lo que uno quiere y necesita, sin quedarse sentado esperando a que llueva como maná del cielo. Que un Presidente cuestione esa acepción del sentido común en plena crisis de estancamiento social instala el riesgo de que se entiendan sus dichos como una invitación -tanto para pobres como para ricos- a cruzarse de brazos a la espera de que el Gobierno resuelva todos los problemas. Un “dolce far niente” cínico, resignado y contagioso.

Hay otro sentido latente detrás de este peligroso juego semántico. La “falta de mérito”, que en la terminología judicial implica no ser culpable ni inocente, liberado de la condena hasta nuevo aviso, mientras no se acumulen pruebas contundentes para reabrir el debido proceso. Así transita el cristinismo este momento histórico, gobernando desde el limbo de su libertad condicional, sin autoridad moral para inspirar compromiso cívico en la mayoría de la población, inhabilitado para liderar una etapa nacional donde apenas queda margen para prometer sangre, sudor y lágrimas. Esa es la falta de mérito que define a un Presidente para nada convencido de haberse sentado en el sillón de Rivadavia por mérito propio.

Fuente: Revista Noticias