Categoría: Destacado

Nicolás Maduro accedió a información clasificada del gobierno argentino que describía la posición de Alberto Fernández frente al informe de la ONU que condena las violaciones sistemáticas de los derechos humanos en Venezuela. Con ese secreto de Estado en su poder, el líder populista se propuso bloquear la posición institucional del Presidente y así desplegó una acción de lobby internacional y local que excedió la práctica diplomática y violó el concepto de no injerencia en los asuntos internos de los países.

La vicepresidente de Venezuela, Delcy Rodríguez, y su hermano Jorge Rodríguez –ex vicepresidente– fueron los ejecutores del lobby ordenado por Maduro. Los hermanos Rodríguez, piezas clave del régimen populista, avanzaron sobre Felipe Solá para exigir que Alberto Fernández deseche su posición personal e institucional respecto a las denuncias realizadas por las Naciones Unidas.

El informe de la ONU, redactado bajo la responsabilidad de Michelle Bachelet, ratificó que en Venezuela grupos de tareas se han dedicado a asesinar, violar, secuestrar y torturar a opositores al régimen populista que aún se sostiene por los aportes financieros y económicos de China, Irán, Cuba y Rusia.

Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez, días antes de la votación en Ginebra, utilizaron sus cuentas de WhatsApp para enviar mensajes políticos a Solá que excedieron –con creces– las maniobras florentinas que se engloban en el concepto de diplomacia tradicional.

Los influyentes miembros del régimen populista calificaron al canciller como un traidor, citaron a Evita y al Che Guevara como referentes de la Revolución Chavista, y anticiparon una condena política en la región si la Argentina votaba a favor del informe de la ONU. Solá tiene años en el mundo del poder y la política, y ante las amenazas de la vicepresidente de Maduro, optó por la cortesía y los buenos modales.

Alberto Fernández posa junto a Jorge Rodríguez -viceministro de Comunicación de Venezuela- y Felipe Solá tras su asunción presidencial

Solá explicó a los hermanos Rodríguez que Argentina no soltaría la mano del gobierno de Maduro, que estaba en contra del bloqueo económico ordenado por Donald Trump, que apoyaba la realización de elecciones libres y transparentes sin la exclusión de Maduro, y que no se podía aceptar –bajo ninguna forma– que el régimen populista cometiera crímenes de lesa humanidad.

Frente los argumentos del canciller, la vicepresidente Rodríguez y el viceministro Rodríguez insistieron en una mirada del mundo que era la ideología dominante en épocas de la Guerra Fría. Es decir: se puede justificar la tortura y el asesinato político si se hicieron en nombre de la Revolución y la creación del Hombre Nuevo, como en su momento plantearon José Stalin, Fidel Castro y Pol Pot.

Alberto Fernández conoció la presión de Maduro y ratificó en Olivos que no se movería un centímetro. Tras protagonizar un Zoom con el primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, el Presidente junto a Solá y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, terminó de pulir la posición argentina que un día más tarde se presentaría ante las Naciones Unidas.

“Instamos al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a cooperar plenamente con el Consejo y todos sus mecanismos, y a implementar íntegramente las recomendaciones hechas por la Alta Comisionada en sus informes. Así como con su llamado a que conduzca investigaciones prontas, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes sobre las alegaciones de violaciones a los derechos humanos, lleve a los perpetradores ante la justicia y garantice una reparación adecuada a las víctimas”, dice el texto diplomático que escribió el jefe de Estado en Olivos.

El fracaso del lobby desde Caracas determinó que Maduro utilizara a sus contactos en Buenos Aires para torcer la mano de Alberto Fernández. Alicia Castro, que solo recibe órdenes de Cristina Fernández de Kirchner, ocupó el centro del escenario mediático para revelar que había renunciado como embajadora argentina en Rusia.

Castro ya había sido desplazada por Solá –después de cuestionar la política exterior del Gobierno– y su pliego en el Senado era una ficción que respetaba la Cancillería y el Presidente. Sin embargo, la ex embajadora en Venezuela anunció que rechazaba la nominación de Alberto Fernández por su apoyo al informe de la ONU.

Las declaraciones de Castro, pese a que hacían referencia a un puesto que ya no tenía, causó muchísima irritación en Olivos, Balcarce 50 y la Cancillería. Solá no quería contestar las acusaciones de Castro –sabía que era un eslabón más del plan urdido por Maduro en Caracas–, y aguardó expectante que jugara Alberto Fernández.

El Presidente tuvo el gesto político de llamar a Castro y le pidió que “revea” su decisión personal inducida por Maduro. La ex dirigente gremial cuestionó a Alberto Fernández, reiteró que ya no sería embajadora en Rusia y para terminar la afrenta contó la conversación a una agencia de noticias. Es decir: rechazó una sugerencia presidencial y después reveló su intransigencia política.

Las declaraciones públicas de Castro dispararon una ofensiva que completó Hebe de Bonafini. La titular de Madres de Plaza de Mayo repitió las palabras que, días atrás, habían enviado los hermanos Rodríguez al ministro Solá. Bonafini aseguró que la Cancillería estaba traicionando el legado de Néstor Kirchner, y en ningún momento de sus declaraciones ante el periodista Daniel Tognetti otorgó cierta verosimilitud al informe de la ONU.

El líder populista había cumplido su cometido: deteriorar la imagen presidencial cuando Argentina había asumido una posición diplomática respaldada por la comunidad internacional.

Anoche, el Presidente había pedido a la Cancillería que organizara una comunicación telefónica con Maduro. Su intención era explicar el voto argentino y sugerir que Venezuela acepte las investigaciones ordenadas por la ONU. En respuesta a esa actitud institucional, Maduro implosionó el diálogo con Alberto Fernández y utilizó sus relaciones políticas en Buenos Aires para avanzar contra la política exterior del Gobierno.

Es poco probable que el Presidente llame hoy a Caracas. Asume que Maduro no jugó solo en Buenos Aires –al margen de las declaraciones de Castro y De Bonafini– y prefiere hacer control de daños y actuar en consecuencia.

Cristina Kirchner se mantuvo en silenzo stampa. Tiene sesión en el Senado y su agenda política hoy está completa.

Fuente: Infobae.com

El gobierno nacional dijo este miércoles que no participará de la reunión virtual de la Comisión para la Coordinación y Agilización de Causas por Delitos de Lesa Humanidad, conocida también como “Comisión Interpoderes”, convocada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz. «A partir de la última reunión realizada —el 23 de septiembre de 2016—, el desempeño de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en esta materia ha sido de enorme retroceso», dijo la Secretaría de Derechos Humanos en un comunicado firmado por Marcela Losardo, ministra de Justicia y DDHH y el secretario de DDHH, Horacio Pietragalla. «En este contexto, la repentina convocatoria a una nueva reunión por parte de la Presidencia de la Corte, tras varios meses de insistencia de los organismos de derechos humanos —que son los verdaderos faros en la lucha por la memoria, la verdad y la justicia—, no deja de resultar oportunista», dijeron los funcionarios. El propósito del encuentro es coordinar el trabajo en los juicios por delitos de lesa humanidad en medio de las limitaciones que impuso el aislamiento social y obligatorio dispuesto por la pandemia de coronavirus. «Hace tiempo soy blanco de una persistente campaña de desprestigio», por Carlos Rosenkrantz Además de funcionarios del gobierno, fueron convocados al encuentro representantes del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, la Liga y la Asociación por los Derechos del Hombre, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, HIJOS y la Comisión de Derechos Humanos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados. Por el lado de los funcionarios, también fueron invitados a participar el procurador interino Eduardo Casal; la defensora Stella Maris Martínez; el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, y los jueces de la Cámara Federal de Casación Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Gustavo Hornos. » A criterio de los representantes del Poder Ejecutivo Nacional convocados, no están dadas las condiciones para que este imprescindible espacio de articulación entre todas las agencias del Estado involucradas en el avance de los juicios por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar en nuestro país pueda funcionar de modo adecuado», dijeron Losardo y Pietragalla. El comunicado continúa diciendo: «Es indiscutible que las causas que se sustancian para juzgar los crímenes de lesa humanidad atraviesan un período de notorio estancamiento. Esta preocupante situación se ve agravada por el contexto de la pandemia». Félix Crous: «La Corte Suprema ya no tiene autoridad» «Es sabido que el letargo en el que se encuentran sumergidas estas causas —muchas de ellas pendientes de un fallo de la Corte Suprema hace varios años— implica necesariamente la consolidación de la ‘impunidad biológica’: los responsables de estos aberrantes delitos mueren sin condena; y las víctimas y familiares también fallecen sin alcanzar la justicia que el Estado les debe garantizar como forma de reparación», afirma. «Una verdadera política de Estado no se puede basar en convocatorias oportunistas; sino en un desempeño coherente, que incluya por parte del Alto Tribunal de nuestro país medidas institucionales sostenibles y fallos rápidos y respetuosos de los compromisos internacionales de derechos humanos», reprocharon los funcionarios. «La respuesta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación debería ser categórica», dijeron los funcionarios. «El proceso de memoria, verdad y justicia necesita una Corte Suprema realmente comprometida; que, por ejemplo, resuelva cuanto antes las decenas de causas emblemáticas por crímenes de lesa humanidad que se encuentran a su estudio hace ya varios años». La denominada «Comisión Interpoderes» comenzó a funcionar en el año 2009 como un espacio de coordinación de los juicios a represores y también como una reafirmación del Poder Judicial de su compromiso con estos procesos, informó Télam. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, dijo que en el encuentro virtual se analizará el curso de causas por crímenes de lesa humanidad que tramitan en el máximo tribunal, y consideró que «hay muchas sin resolver, que están muy atrasadas». «Vamos a tener una reunión virtual con los miembros de la Corte sobre nuestros pedidos sobre las causas de lesa humanidad que tramitan allí. Era un encuentro que teníamos pedido desde marzo pasado», informó Carlotto esta mañana en diálogo con radio El Destape.

Fuente: Perfil.com

“La extensión de la cuarentena agravó la movilidad de los trabajadores a sus fuentes de ingresos y con ello afectó la salida del cuadro depresivo. Las expectativas que recibió el Indec para el trimestre septiembre-noviembre se mantienen en la senda contractiva”, sintetiza el informe de la oficina de estadística de la Nación que dio cuenta de la 27° retracción de la producción fabril en los últimos 28 meses. La excepción fue el primer mes del actual gobierno, en diciembre, cuando con otro escenario debutó con un aumento de 1,4% en comparación con igual mes del año previo.

Así, el índice de actividad industrial, excluidos los mínimos niveles observados desde marzo último, retrocedió a valores de agosto de 2007, y mucho más atrás en términos por habitante, si se tiene en cuenta que desde entonces la población se estima que aumentó 15 por ciento.

El índice de actividad industrial, excluidos los mínimos niveles observados desde marzo último, retrocedió a valores de agosto de 2007, y mucho más atrás en términos por habitante

El informe detectó además que, por segundo mes consecutivo, en agosto se aceleró la caída del ritmo de actividad fabril agregado en comparación con el nivel del año anterior, de 6,6% a 7,1% de receso, con un saldo de 12 de las 16 divisiones de la industria manufacturera que presentaron disminuciones interanuales.

“En orden a su incidencia en el nivel general, se registraron bajas en metálicas básicas, 25,2%; alimentos y bebidas, 4,9%; prendas de vestir, cuero y calzado, 30,7%; equipos, aparatos e instrumentos, 29,3%; vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes, 17%; productos de metal, 12%; refinación del petróleo, coque y combustible nuclear, 13%; productos textiles, 19,4%; productos minerales no metálicos, 7%; madera, papel, edición e impresión, 3,1%; otros equipos de transporte, 42,5%; y productos de caucho y plástico, 3,7 por ciento”, señaló.

El conjunto de la industria metálica básica cerró agosto con una retracción de más del 25% respecto del nivel de un año antes (EFE)

Por el contrario, solo lograron superar el nivel de actividad de un año antes el agregado de los fabricantes de sustancias y productos químicos, 10,4%; muebles y colchones, y otras industrias manufactureras, 10,2%; maquinaria y equipo, 5,2% y productos de tabaco, 8 por ciento.

Y el sondeo de expectativas que hizo el Indec para el trimestre que comenzó en septiembre arrojó un saldo negativo, siempre en comparación con igual tramo del año previo. Aunque la buena noticia respecto del testeo del mes anterior fue que en casi todos los casos se observó un resultado menos contractivo, con la excepción de las perspectivas de exportación, pasó de 25,2% a 27,2% de los consultados. Mientras que las importaciones mantuvieron un rango de contracción para 25% de las empresas.

La incertidumbre predominante en el mercado de cambios, con severas restricciones a las autorizaciones de pago de importaciones, bajas solo parciales en las retenciones sobre las exportaciones de manufacturas de origen agropecuario, y el forzoso refinanciamiento de las deudas con proveedores y filiales del resto del mundo, explicarían las muy malas expectativas de los industriales para sus operaciones con el resto del mundo.

Según un relevamiento especial realizado durante la emergencia sanitaria, 54,1% de los locales manufactureros operó con normalidad en agosto, mientras que 45,9% operó parcialmente o no tuvo actividad productiva, principalmente por no poder contar con el personal por el aislamiento (Indec)

“Según un relevamiento especial realizado durante la emergencia sanitaria, 54,1% de los locales manufactureros operó con normalidad en agosto, mientras que 45,9% operó parcialmente o no tuvo actividad productiva. Entre aquellos locales que operaron parcialmente o no tuvieron actividad productiva 51,5% declaró que la principal causa fue que no pudo contar con el personal necesario por el aislamiento y 25,3% de los locales manufactureros indicó que la principal causa fue que no tuvo pedidos”, precisó el Indec.

Agregó el informe del organismo oficial de estadística: “La proporción de locales manufactureros que han visto afectada su actividad productiva por no poder contar con el personal necesario por el aislamiento se ha incrementado: mientras que en mayo un 27% operó parcialmente o no tuvieron actividad productiva declaró como principal causa no poder contar con el personal necesario, en junio esta proporción subió a 39% y en julio alcanzó 45 por ciento”.

De ahí que tanto el nivel de empleo esperado, como principalmente la proyección de las horas trabajadas en el trimestre septiembre – noviembre, se mantenga en la tendencia contractiva, más marcada en lo referente a la intensidad laboral en las fábricas.

El nivel de empleo esperado, como principalmente la proyección de las horas trabajadas en el trimestre septiembre – noviembre, se mantenga en la tendencia contractiva

Los pedidos de permisos para construir se mantienen con fuerte baja

Como en el caso del conjunto del sector manufacturero, el Indec también midió en agosto una nueva disminución del ritmo de actividad en la construcción más intenso que el observado en julio, la cual estuvo en línea con la caída de 49,6% en la superficie a construir, autorizada por los permisos de edificación otorgados para la ejecución de obras privadas en una nómina representativa de 60 municipios, cinco puntos porcentuales más intensa que la que acusó en los seis meses precedentes.

Y salvo la depresión registrada desde marzo, cuando se paralizó la actividad en el último tramo, con la declaración de la cuarentena preventiva del COVID-19, el índice de actividad del Indec retrocedió a niveles de agosto de 2009, y más aún en términos por habitante, dado que en los últimos 11 años la población total se estima creció un 12 por ciento.

Y pese a tan bajo registro, “los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción, realizada por el Indec a grandes empresas del sector, muestran expectativas desfavorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período septiembre – noviembre 2020, tanto se dediquen a realizar principalmente obras privadas como públicas”, sintetizó el informe oficial.

De todas formas, como en el caso de la industria, el balance de expectativas resultó notablemente menos contractivo que en el sondeo del mes previo, y ubica a las obras privadas con bajas levemente inferiores a las públicas, aunque, por el contrario, con recorte de la nómina, 7,5% de los casos, mayor que entre las que se concentran en los emprendimientos oficiales, 6,1% de los consultados.

Fuente: Infobae.com

La reunión de ayer a la tarde, entre los funcionarios del gobernador Axel Kicillof y los representantes de organizaciones sociales y de las familias que usurpan las 100 hectáreas de Guernica, comenzó tensa. No por el tono del diálogo, que fue distendido, sino por la inesperada llegada del ministro de Seguridad, Sergio Berni, el único integrante del gabinete que sigue sosteniendo que la mejor solución es no dilatar el diálogo y llevar adelante el desalojo el próximo 15 de octubre, tal como lo ordeno el juez de garantías número 8 de Cañuelas, Martín Miguel Rizzo.

El coronel médico llego hasta la municipalidad de Presidente Perón montado en su moto. No estaba solo, sino que lo acompañaban otros tres hombres de civil. Se acercó hasta los gazebos instalados frente a la municipalidad, donde la charla se realizaba al aire libre. Al verlo llegar, Andrés “Cuervo” Larroque, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, se levantó y mantuvo con él un breve diálogo, tras lo que el Ministro recién llegado se retiró.

Minutos antes, desde la toma, le hicieron saber a la abogada María del Rosario Fernández que un helicóptero y varios patrulleros de la policía bonaerense circulaban por el perímetro del predio.

El ministro de Seguridad, Sergio Berni, llegó a la reunión en su moto, pero finalmente no participó del debate. (Gustavo Gavotti)

Después de la interrupción, calificada por los representantes de las familias como “intimidatoria”, continuó hasta pasadas las 20. “Por primera vez Provincia viene con las tierras sobre la mesa para reubicar a las familias de Presidente Perón”, le dijo a Infobae Fernández, integrante de la Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina que defiende a los usurpadores de Guernica. Y agregó: “Larroque y los otros integrantes de la mesa de diálogo muestran vocación de diálogo y se están moviendo para lograr una salida sin el uso de la fuerza, pero el problema es el mientras tanto ¿Qué hacer con las más de dos mil familias durante los seis meses que puede demorar el traslado a los nuevos terrenos?», se preguntó la letrada.

Hasta ahora el interrogante no tiene respuesta, pero en la provincia de Buenos Aires trabajan a destajo sobre ese tema. Ayer no hubo una propuesta única, sino que el abanico fue amplio: reubicaciones, planes de vivienda y autoconstrucción.

A otro grupo se se les ofreció que vuelvan al lugar de donde provenían con la promesa de ayudarlos a mejorar sus condiciones de vida.

Grupos de izquierda, y algunas organizaciones que integran la toma de las 100 hectáreas, ya anunciaron una conferencia para hoy en el Obelisco porteño para fijar su posición en el conflicto porque y marcharán mañana a la Casa de Gobierno de La Plata, para pedir una reunión con Kicillof porque, según el comunicado que difundió el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) “no contestaron nuestro proyecto de barrio”, trazado en parte de la usurpación, y para reclamar al poder político y a la justicia “que se homologue en la causa las promesas que hacen los funcionarios del gobernador, un hecho que ya pedimos tres veces y tampoco tenemos respuesta”.

“Estamos más cerca de conquistar tierras para vivir”, es el encabezado difundido por la organización a través de sus redes sociales. Allí concuerdan en que la reunión de ayer con Larroque “puso de manifiesto que podría haber una solución a nuestro justo reclamo”; esto se ve desalentado porque “los funcionarios plantearon que los terrenos se podrían entregar recién en 6 meses y que deberíamos abandonar el actual territorio antes del 15 de octubre, fecha del desalojo”.

El comunicado, que le pide a la gobernación bonaerense “tierras para vivir”, la “suspensión del desalojo” y le dice “basta de aprietes”, a Berni, está firmado por los “delegados y delegadas de la recuperación de tierras de Guernica y organizaciones que apoyan”.

El principal problema con el que se encuentra Larroque, la principal espada negociadora de la provincia junto a Julio Alak, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, y el subsecretario de Hábitat, Rubén Pascolini, es que los representantes de los cuatro barrios de la toma, 9 de Julio, La Lucha, La Unión y San Martín, no creen en la palabra de los políticos.

En las próximas horas las asambleas de los 4 barrios que conforman la toma de las 100 hectáreas de Guernica deberán resolver si aceptan o no las nuevas propuestas de Axel Kicillof.

Así lo expresan en casa asamblea. Los funcionarios de Kicillof sostienen que esos lugares de debate están “copados por la izquierda” y señalan a varias organizaciones que fomentan la toma y dinamitan las negociaciones, desde dentro de la toma: Movimiento de Unidad Latinoamericana por el Cambio Social, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), Víctor Choque, Polo Obrero, Barrios de Pie y la Corriente Darío Santillán.

Cierto o no, ellos también se sientan alrededor de la mesa que debe llegar a un consenso para un desalojo voluntario y pacífico. El gran avance de ayer estuvo centrado en que se anunció que en el partido de Presidente Perón habría disponibles unos tres mil lotes, que corresponden proporcionalmente al plan de hábitat para todo el municipio. Es decir que, si allí se deben quedar para su reubicación unas 700 familias, según el censo que se realizó, tierras hay.

De todos modos, tanto Larroque como desde la intendencia a cargo de Blanca Cantero se dejó en claro que esas tres mil parcelas “no es una oferta para todos los que están en la toma, sino el número de lotes que se va a tratar de generar en el distrito”.

La muestra de buena voluntad por parte de las autoridades llego hasta el punto en que ofrecieron que el fin de semana los representantes de las familias que viven en Guernica puedan conocer la ubicación de alguno de esos predios.

Igualmente, antes de seguir adelante -y del nuevo encuentro que aún no tiene fecha-, las propuestas de Kicillof deben ser puestas a consideración de las cuatro asambleas barriales que desde el 9 de julio se establecieron en las 100 hectáreas tomadas.

La propuesta que tiene mayor consenso en la toma es la de «tierra por tierra», pero aún no se resuelve dónde llevar a las familias hasta que los terrenos esten disponibles y se construyan las viviendas. (Franco Fafasuli)

“La propuesta que cuenta con mayor consenso es tierra por tierra. Esto es la posibilidad de retirarse del lugar y poder establecerse, de manera paulatina en otros lugares. Eso sigue avanzando. Pero va a llevar tiempo y la fecha del prorrogado desalojo es dentro de 9 días. Por eso la idea es que si antes del 14 tenemos un acuerdo, eso se presentaría por escrito ante el juez, se pediría homologación y entraríamos en la fase de ir desarmando el conflicto. La Gremial lo que quiere, en este conflicto, como en otros, es siempre desarmar todo tipo de violencia. Sea violencia de un lado, como la propia violencia que viene de las instituciones o de la aplicación del Código Penal. Esa es la situación en la que estamos ahora”, explica Eduardo Soarez, quien junto a Fernández representan a las familias de la toma e integra también la Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina.

La fórmula “tierra por tierra” ya había sido adelantada a Infobae por Roberto Perdía. El ex jefe Montonero también forma parte del colectivo de letrados que participa de las negociaciones con los funcionarios bonaerenses. De hecho, reveló que se reunió “dos o tres veces con Larroque” para intentar llegar a una solución pacífica en el conflicto.

Desde ese espacio observan con desconfianza los pasos de Sergio Berni. Especulan que el magistrado, al darle a las autoridades provinciales una fecha tan prolongada para el desalojo del predio, desde el 15 al 30 de octubre, el ministro de Seguridad podría intentar desalojar “en etapas” la mayor toma de tierras del conurbano bonaerense y dejar consignas policiales en los terrenos recuperados.

Para llevar adelante ese plan, el coronel médico debería contar con un aval político, algo que hasta el momento no ocurre, ya que todos buscan una salida de diálogo.

Fuente: Infobae.com

El diputado nacional del Frente de Todos, Carlos Heller, calificó de “acto antidemocrático” la campaña de ruralistas bonaerenses que llamaron a cerrar las cuentas en el banco Credicoop, que él preside, debido a que es autor e impulsor del proyecto de ley que establece un “aporte extraordinario” sobre los contribuyentes de patrimonios declarados superiores a los $200 millones.

“Es una postura antidemocrática. Porque el proyecto se va a aprobar si tiene mayoría parlamentaria”, dijo este miércoles Heller, quien desmintió la campaña en las redes sociales de los trolls que indicaron que en una hora se cerraron más de 2000 cuentas.

“Llaman a sus asociados a cerrar cuentas que nunca abrieron. Esas rurales nunca tuvieron cuentas en el Credicoop, se dirigían a otros”, aseguró el diputado a radio Am 990, y agregó: “Decirnos que estamos en contra de los chacareros es una falacia absoluta. Las líneas de créditos para los productores, es de las más activas de la entidad. Y el 40% de nuestras filiales están en la zona agraria”.

La protesta es impulsada, entre otras, por las sociedades rurales de Rojas, Pergamino, San Pedro, Baradero y las asociaciones de productores de San Antonio de Areco (Arpa), Arrecifes, Carmen de Areco (Apaca) y la Asociación Rural de General Rodríguez. En un comunicado, plantearon su rechazo al “impuesto a las grandes fortunas” y pidieron a sus asociados que cierren las cuentas bancarias en la entidad. “Esta es una manera activa y legal de expresar nuestro rechazo ante este nuevo impuesto”, dijeron.

El reclamo de las asociaciones rurales es por el rechazo al proyecto de ley que establece un “Aporte Solidario Extraordinario” y obtuvo dictamen en la cámara de Diputados. Impulsado por el oficialismo, establece un pago “por única vez” con alícuotas crecientes (del 2% al 5,25%) para contribuyentes con patrimonios superiores a los $200 millones. Según estimaciones de la AFIP, que Heller compartió en el debate de comisión, el proyecto alcanzará a 9298 contribuyentes, y podría recaudar $307.000 millones.

Frente a este panorama y tras el rechazo de legisladores de diversas bancadas, los secretarios general y de Prensa de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo y Eduardo Berrozpe, repudiaron en representación del sindicato esa “campaña” contra Heller, originada en “su posición sobre el necesario impuesto a las grandes fortunas”, y también en perjuicio de la entidad cooperativa Credicoop, “una fuente de empleo para miles de trabajadores”, remarcaron.

“Las actitudes golpistas y antidemocráticas son promovidas desde el poder económico por el solo hecho de confrontar con el egoísmo de los muy ricos, quienes se niegan a asumir su responsabilidad social en el contexto de una emergencia sin precedentes”, afirmaron.

Los dirigentes explicaron que Credicoop, una entidad cooperativa con impronta de servicio público a la que se asocian sus usuarios, tiene “el 50% de las sucursales en áreas agrícola-ganaderas”, y señalaron que en “un 30% de ellas comparte presencia con la banca pública, y solo un 14% está en el área metropolitana Buenos Aires”. (DIB) FD

Fuente: Super Campo

El Frente de Todos vuelve a encontrarse atravesado por la interna que se agita con cada apreciación crítica del kirchnerismo sobre algunas decisiones puntuales del gobierno que lidera Alberto Fernández. En este caso, el punto de conflicto es la política internacional y el régimen de Venezuela, un tema sensible para los dirigentes y la militancia K.

El apoyo de Argentina a la resolución de la ONU que condenó la violación de los derechos humanos en el país bolivariano provocó airados reclamos de referentes kirchneristas como Luis D’Elía e incluso la renuncia de Alicia Castro, pero además propició que el Presidente de la Nación se disponga a hablar hoy mismo por teléfono con Nicolás Maduro para explicarle la postura de su administración ante Naciones Unidas.

Seguí leyendo: Fuerte malestar en el kirchnerismo duro por la condena del Gobierno a Venezuela en la ONU

El impacto por supuesto tuvo réplica en Venezuela, donde el constituyente del Partido Socialista Unido, Mario Silva, quien es uno de los referentes comunicacionales del chavismo, reaccionó a la votación de la Argentina en la ONU condenando las violaciones de los derechos humanos en Venezuela.

“Fernández ha engañado al pueblo argentino, engañó a Cristina, engañó a Néstor, engañó a todo el mundo (…). Va y se arrodilla nada más y nada menos con quienes hicieron esa resolución en contra de Venezuela, que es el ‘Cartel de Lima’, porque es un cartel, en donde están otros países, todos países arrodillados al imperialismo norteamericano”, arremetió Silva la noche del martes en su programa en el canal del Estado, VTV, marcando la línea discursiva bolivariana.

La Argentina votó el martes en el Consejo de DDHH de la ONU a favor de una resolución que extendió por dos años del mandato de la Misión de Determinación de Hechos que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura de Nicolás Maduro.

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra (Europa Press)

Ante esto, el conductor de televisión y miembro de la Asamblea Constituyente chavista afirmó que el Presidente argentino sucumbió ante presiones por la negociación de la deuda con el FMI, y lo acusó de ser “ambivalente y ambiguo”.

Silva comparte con Diosdado Cabello el horario estelar del canal de televisión de propaganda del régimen venezolano. Desde sus programas “La Hojilla” y “Con el mazo dando” todas las semanas posicionan el relato del chavismo, y sus espacios son usados habitualmente por el propio Maduro -y en vida por Hugo Chávez- para fijar posición sobre ciertos asuntos públicos.

Previo al ataque de Silva en contra del presidente Alberto Fernández, el canciller del régimen de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, había compartido varios mensajes en su cuenta de Twitter que cuestionaban la votación de la Argentina en la ONU.

“Lamentablemente la @CancilleriaARG votó junto con Bolsonaro y Piñera la condena a Venezuela en la ONU. Pasamos de la Doctrina Drago a la Doctrina @felipe_sola de alineamiento con EEUU. Los problemas de Venezuela no se resuelven con bloqueos ni condenas. Muy grave y preocupante”, decía uno de los tantos mensajes retuiteados por Arreaza.

El ministro venezolano también retuiteó un video del politólogo argentino, Atilio Borón, en el que señalaba: “Grave retroceso de la política exterior argentina, al asociar a nuestro país a la ofensiva de EEUU contra el pueblo venezolano. Cancillería dice estar contra la intervención pero vota con su instrumento: el Grupo de Lima”.

.

Fuente: Infobae.com

La misión del Fondo Monetario Internacional que se encuentra en Buenos Aires le transmitió al Gobierno la sorpresa y preocupación por la evolución de los depósitos en dólares y de las reservas monetarias del Banco Central en los últimos días. Fuentes gubernamentales afirmaron que en las reuniones que se efectuaron en las últimas horas con funcionarios del gabinete económico, los técnicos del organismo multilateral «hicieron gestos de preocupación» acerca de la caída de las reservas monetarias del Banco Central de la República Argentina y de los depósitos en dólares. Los últimos números muestran que desde el 15 de septiembre, fecha en que se implementó el súper cepo hasta ayer, las reservas monetarias cayeron en casi 1.400 millones de dólares, mientras que los depósitos en divisa tuvieron una reducción cercana a los 1.500 millones. La misión del FMI se habría mostrado sorprendida por esa sangría en tan sólo 15 días hábiles y con las restricciones a la operatoria bancaria que impone la pandemia del coronavirus. Entre los especialistas se advierte que la situación está tornándose cada día más complicada y hacen referencia a que en el año pasado, tras la elección de las PASO los depósitos en dólares cayeron un 18 por ciento en 15 días y que ahora, con medidas cambiarias sumamente extremas ya retrocedieron un nueve por ciento. Al 15 de septiembre las reservas monetarias totales del Banco Central totalizaron un monto de 42.495 millones de dólares, en tanto que ayer finalizaron en 41.126 millones. A una semana del debut del supercepo, para analistas «fracasó» el plan Por eso, de antemano, el directorio del FMI, antes del recambio de Gobierno, decidió conformar una delegación que tuviera conocimientos muy amplios en crisis de países emergentes, especialmente en cuanto a graves desequilibrios y que, además, conociera la idiosincrasia de los argentinos. Esa persona era precisamente Luis Cubeddu, jefe de supervisión del FMI para la Argentina, quien ya había estado trabajando con nuestro país durante la gestión de Roberto Lavagna como ministro de Economía. De nacionalidad venezolana, Cubeddu, de 54 años, estudió Economía y Matemáticas en las universidades de Carolina del Norte y de Pensilvania. Tiene 23 años de trayectoria dentro del FMI y estuvo trabajando en programas de distintos países como México, Grecia, Indonesia y Ucrania. Cubeddu llegó acompañado por Julie Kozack, estadounidense, licenciada en Economía, también con amplia trayectoria en el organismo multilateral, ya estuvo trabajando con Alemania, Polonia y LiItuania, por lo que también tuvo que enfrentar situaciones macroeconómicas totalmente distintas.

Fuente: Perfil.com

La saliente embajadora argentina ante Rusia, Alicia Castro, afirmó esta mañana que el presidente Alberto Fernández intentó convencerla de que no renuncie, pero ratificó su alejamiento del puesto diplomático.

“Tuvimos un intercambio telefónico donde me pidió que revea la decisión. Le respondí que si lee mi carta detenidamente va a entender cuáles son los motivos. Le dije que no estaba de acuerdo con la política de relaciones exteriores y que por lo tanto no era conveniente que asuma en el rol de embajadora”, afirmó la ex funcionaria nacional en declaraciones radiales a AM 530.

En la misma entrevista, Castro se refirió de forma crítica al apoyo del gobierno argentino en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que condenó las violaciones a los derechos humanos en Venezuela.

“No se trata de que te guste o no te guste Maduro. Yo soy consciente de que estamos en un frente amplio, en el que hay personas y dirigentes connotados que han hecho declaraciones contrarias a Venezuela durante muchos años., que no han comprendido el proceso de la revolución bolivariana y hablan por los medios”, reflexionó.

Para Castro, quienes cuestionan al régimen de Maduro hablan desde el desconocimiento: “Yo viví en Venezuela casi seis años, no saben de qué están hablando… Repiten cualquier cosa, como si no se hubieran enterado de cómo se fabrican las noticias falsas».

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, gesticula durante un anuncio en el Palacio de Miraflores (Foto: EFE/Rayner)

“Es imperdonable y por eso esta resolución es mi límite. Haber votado (en la ONU) con el Reino Unido y no con Venezuela, que fue siempre un bastión de la defensa de nuestros derechos soberanos sobre Malvinas…”, remarcó con un tono que mezclaba cuotas de incredulidad y fastidio.

En la misma entrevista, Castro reveló que se comunicó con la vicepresidenta Cristina Kirchner: “Sí, hablé con ella y le adelanté mi decisión, con todo el cariño y el respeto que le tengo. Me considero muy honrada por su amistad y por su confianza, porque la embajada en Rusia es estratégica y yo tenía entre mis planes un viejo proyecto de ella (por CFK), que era que la Argentina se integre a los BRICS».

La dirigente peronista ratificó además lo que ya había expresado en su carta de renuncia: “El voto de Argentina acompañando la Resolución del Grupo de Lima constituye un dramático giro en nuestra política exterior y no difiere en absoluto de lo que hubiera votado el gobierno de Macri”.

La revelación de la ex embajadora ante el Reino Unido sobre el pedido de Alberto Fernández para que revea su decisión sorprendió, sobre todo porque inicialmente desde el Gobierno habían minimizado su dimisión: “Ya la habíamos renunciado nosotros, si nunca le tratamos el pliego”, resumió un importante funcionario de la administración nacional, al ser consultado por Infobae sobre la salida de Castro. Horas más tarde, la mirada cambió.

Un chat revolucionado

Alicia Castro y Elizabeth Gómez Alcorta protagonizaron un debate en el chat de mujeres del Frente de Todos

Un rato antes de que la propia ex embajadora contara públicamente que el Presidente intentó convencerla de que no se fuera, Infobae supo que el tema de su renuncia había encendido el debate en el grupo de whatsapp que comparten alrededor de 100 mujeres del Frente de Todos.

“La verdad que no puedo quedarme en silencio en este momento”, abrió el juego Natalia Cabral, subsecretaria de Gestión Operativa de Medios Públicos, con un duro mensaje que iba puntualmente dirigido a Castro: “Creo que son momentos complicados. Tu actitud, que respeto y no comparto, colabora con los sectores más desestabilizantes del poder. En particular, creo que deberías dejar de participar en este grupo”.

El texto provocó la intervención de Elizabeth Gómez Alcorta, ministra de Mujeres, Género y Diversidad: “Compañera, no comparto el contenido de tu mensaje. Creo que Alicia no se lo merece. Muchas de las que estamos en este grupo la admiramos y respetamos por su coherencia y no soy partidaria de pensar que toda crítica implica desestabilización”.

En el ida y vuelta de chats llegó el turno de Alicia Castro, que escribió: “Buenos días, como una vieja compañera feminista que ha servido al frente Nacional y Popular durante varias décadas puedo asegurarles que la coherencia construye la política, no es contra nadie”.

“No me voy del frente de Todos y Todas que el kirchnerismo confirmó con lucha, resistencia y votos, pero no sería decente representar una política de relaciones Exteriores que no comparto. Tal vez si leen mi carta comprenderán mejor”, finalizó.

Fuente: Infobae.com

Como en ninguna nación del mundo, hoy la Argentina cumple 200 días de aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), o como se lo llama comúnmente, de cuarentena.

Muchas cosas han pasado desde aquel 19 de marzo cuando el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, habló por cadena nacional para establecer a partir de las 00.00 horas del día siguiente (20 de marzo) el aislamiento por 14 días.

En estos 200 días de cuarentena, el país pasó de controlar exitosamente al coronavirus, a ser la séptima nación con más contagios en el mundo. Hasta ayer, nuestro país sumaba más de 800.000 infectados y 21.000 muertos por COVID-19, la enfermedad que genera el coronavirus SARS-CoV-2 y motivó la pandemia actual.

(Infectados desde el primer caso hasta hoy, por fecha, en Argentina)

Durante este prolongado período de más de 6 meses, el Gobierno Nacional dictó 13 períodos de confinamiento. Originalmente, el primer aislamiento regía del 20 de marzo hasta el 31 de ese mes, luego fue extendido hasta el 12 de abril, posteriormente hasta el 26 de abril, más adelante hasta el 10 de mayo, luego hasta el 24 de mayo, hasta el 7 de junio, hasta el 28 de junio, hasta el 17 de julio, hasta el 2 de agosto, hasta el 16 de agosto, hasta el 30 de agosto, hasta el 20 de septiembre y, por última vez, hasta el 11 de octubre. Una vez que llegue esa fecha, se cumplirán 205 días de aislamiento social.

Calificada como “la cuarentena más larga del mundo” por su extensa prolongación continua, la misma tuvo como fin principal bajar la circulación de los contagios entre personas hasta tanto haya una vacuna o un tratamiento eficaz para los casos más graves. Durante la misma, el gobierno nacional implementó distintas estrategias para prepararse ante la llegada del virus y, sobre todo, frente al crecimiento de la tan temida curva de contagios para evitar un pico que haga colapsar el sistema sanitario nacional.

Una ciudad vacía, durante el comienzo de la cuarentena en marzo – Erica Canepa/Bloomberg

Al principio, el aislamiento profundizó las medidas de distanciamiento social y la prevención de contagios, mientras avanzaban las investigaciones y los tratamientos experimentales con antiinflamatorios, drogas ya probadas en otras enfermedades, el uso de plasma convaleciente y hasta la aprobación del suero equino hiperinmune. También permitió incrementar la infraestructura de camas de terapia intensiva con respiradores en más de doble en todo el país y el abastecimiento de recursos médicos tanto humanos como sanitarios. Incluso sirvió para capacitar al personal de la salud en emergentología y dictar los protocolos sanitarios para los distintos lugares de trabajos esenciales o comercios como farmacias y supermercados.

La cuarentena dura abarcó inicialmente todo el territorio del país durante 46 días y luego cambió para establecer medidas de distanciamiento social en casi todo el país, con excepción de algunas áreas urbanas que registran alto nivel de contagios, como el caso del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), donde viven 15 millones de personas. La cuarentena y demás decisiones sanitarias fueron tomadas en forma coordinada por el gobierno nacional, con los gobiernos de las provincias y la Ciudad de Buenos Aires y los municipios.

(Cantidad de personas fallecidas en Argentina, por fecha)

Pero lo que al principio comenzó a darle resultado al plan del Gobierno para contener la pandemia por COVID-19, con el correr de las semanas y las prolongaciones del aislamiento, se fue desdibujando. Comenzaron a crecer los contagios con la misma intensidad que aumentaba en las personas el fastidio por una cuarentena tan prolongada y una economía paralizada en diversos sectores.

Así, la estrategia empezó a fracasar y el país se acomodó hace algunas semanas entre los 10 más infectados del mundo (actualmente fluctúa entre el puesto 7 y el 8). Además, está entre las 20 naciones con más muertos por millón de habitantes. Y está ubicada en el puesto número 5 con más personas internadas en terapia intensiva con COVID-19 grave.

Uno de los afiches elaborados por el Ministerio de Salud para concientizar por el coronavirus (Foto: Franco Fafasuli)

Fases del aislamiento

En marzo, el Ministerio de Salud de la Nación estableció la planificación de las medidas de cuarentena y distanciamiento establecidas en la Argentina graduadas en cinco fases, dependiendo de la velocidad de contagio en cada lugar.

Según la cartera sanitaria nacional, cada fase tiene como objetivo reducir la cantidad de personas en circulación: la fase 1, que es la más estricta, persigue disminuir la movilidad social en un 90%, mientras que la fase 5, la más flexible, contempla una movilidad reducida pero siempre en un 75% o más de la movilidad existente en tiempos sin pandemia.

Las fases de aislamiento dispuestas por el Gobierno donde se muestran más o menos restricciones

Las fases 1 a 3 son fases de cuarentena (aislamiento), mientras que las fases 4 y 5 son fases de distanciamiento (sin cuarentena).

Siempre las autoridades del ministerio, como también el presidente Fernández y todos los gobernadores, han aclarado que dependiendo la situación en cada región, ciudad e incluso barrio, la fase puede variar en el sentido de una mayor o menor movilidad, incluso retrotrayendo a una fase anterior, en caso de que empeore la situación epidemiológica.

Argentina logró duplicar las camas de terapia intensiva durante el confinamiento – EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo

Y se llegó a informar a la población que el Código Penal, contempla dos delitos vinculados al no cumplimiento de las medidas sanitarias:

– propagar intencionalmente una enfermedad peligrosa y contagiosa (art. 202, prisión de tres a quince años)

– incumplir medidas para impedir la introducción o propagación de una epidemia (art. 205, prisión de seis meses a dos años)

Igualmente, los casos de incumplimiento de las disposiciones sanitarias llegaron solamente a personas detenidas brevemente o conducidas a lugares de cuarentena. En caso de transitar sin autorización en un vehículo, la práctica fue secuestrar el vehículo hasta el pago de la multa.

Una mujer usando una máscara debido a la pandemia de coronavirus (COVID-19) camina frente a la Casa Rosada, en Buenos Aires, Argentina 21 mayo, 2020. REUTERS/Agustin Marcarian

Confinamiento y medidas de control

Las distintas prolongaciones del aislamiento abarcaron desde un confinamiento estricto, como el inicial, donde las personas debieron permanecer en sus casas, solo pudiendo salir a comprar alimentos, medicamentos y artículos de limpieza. Se prohibieron los eventos culturales, recreativos, deportivos, educativos, religiosos y cualquier otro que implicase reuniones masivas.

También se prohibió la apertura de comercios que no involucrasen los 24 sectores esenciales exceptuados del ASPO: salud, seguridad, alimentos, energía, agua, comunicaciones, transporte, lavanderías, servicios funerarios, comedores comunitarios y autoridades como Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Armadas, actividad migratoria, servicio meteorológico nacional, bomberos, control de tráfico aéreo, personal de los servicios de justicia de turno personal diplomático y consular extranjero acreditado ante el gobierno argentino.

La prolongada cuarentena obligó a muchos comercios a cerrar y a empresas internacionales a irse del país – ROBERTO ALMEIDA AVELEDO / ZUMA PRESS / CONTACTOPHO

“Estamos enfrentando una pandemia de alcance inusitado. Seguimos sin conocer el remedio que la evite, y el único remedio que sugieren todos los infectólogos es resguardarnos en la casa”, afirmó el presidente Fernández en una conferencia de prensa el 10 de abril, mientras anunciaba el tercer período de cuarentena que corría desde el 14 al 26 de abril.

La cuarentena siguió siendo rigurosa en los grandes centros urbanos como Buenos Aires, aunque se permitió el funcionamiento de talleres de automóviles y de reparación de neumáticos para las ambulancias y autos.

Los argentinos respetaron la cuarentena en forma estricta, saliendo solo para cubrir sus necesidades básicas, al comienzo del aislamiento / XINHUA NEWS

El 25 de abril Alberto Fernández volvió a extender la cuarentena, que abarcaba desde el 27 de abril al 10 de mayo. En un mensaje grabado, el mandatario anunció que en todos los aglomerados urbanos de más de 500 mil habitantes continuaban con el aislamiento. La medida también flexibilizaba las salidas recreativas de una hora por día y en un radio de 500 metros de las residencias, debiendo los niños menores de 16 años ser acompañados por sus progenitores.

Fernández dispone en un anuncio del 8 de mayo, el fin la cuarentena para todo el territorio de Argentina, pasando a la fase 4 (distanciamiento), con excepción de Área Metropolitana de Buenos Aires que sigue en la fase 3. “La Argentina ha logrado aplanar la curva de casos y fallecimientos. La Argentina ha logrado que la duplicación de contagios se haya aumentado a 25 días. Hemos logrado el sistema de salud y ganamos tiempo como sociedad para prepararnos”, enfatizó.

Durante estos 200 días de aislamientos el país se caracterizó por tener una baja cantidad de testeos diarios, a diferencia de sus vecinos – Foto de archivo.

El día 26 de junio el presidente Fernández anunció al país la octava etapa de cuarentena mediante el dictado del DNU Nº 576/2020, estableciendo las reglas de “Distanciamiento social, preventivo y obligatorio” (DSPO). “El 1 de julio vamos a dar un paso más severo. Vamos a pedirles a todos que vuelvan a aislarse en sus casas y solo salgan para buscar provisiones que hacen falta para la vida cotidiana”, dijo Fernández, en un mensaje grabado. Pero la medida no fue cumplida en su mayoría, y el crecimiento de casos fue en ascenso sostenido. El 26 de junio Argentina tenía 55.343 casos y 1184 muertos. Y el 17 de julio en el siguiente anuncio de cuarentena, el país duplicaba las cifras anteriores con 119.301 casos y 2178 muertos.

“Yo quiero llamar la atención a todos y todas. Más allá de que se enojen cuando les digo que lo único que nos preserva es quedarse en casa, les estoy diciendo la verdad. Yo detesto decirles esto. Me gustaría que funcionen los espectáculos y los restaurantes, pero esto es lo que nos está pasando y esto es producto de nuestra circulación”, admitió el jefe de Estado el último día de julio en un mensaje brindado en la Quinta de Olivos junto al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, sin la posibilidad de que periodistas pudieran hacer preguntas. En el último anuncio en septiembre, directamente no hubo conferencia en vivo o grabada. Se decidió emitir un video de 2 minutos con imágenes varias para anunciar el aislamiento hasta el 11 de octubre.

Uno de los anuncios en conjunto de Presidente Alberto Fernández, en la Quinta de Olivos junto al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, antes del distanciamiento que produjo la quita de parte de la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires (Presidencia)

El 14 agosto, con 282.437 casos y 5527 fallecidos, el presidente decía: “Esto empezó como aislamiento obligatorio, después se convirtió en distanciamiento social porque poco a poco fuimos abriendo la circulación de la gente, fuimos abriendo actividades, comercios, industrias con protocolos. Todo ha funcionado bien”, precisó y alertó: “El problema ya no es en el AMBA, el problema se ha diseminado por todo el país y por eso hay que potenciar todos los cuidados”.

El 20 de septiembre último, con 631.365 casos acumulados y 13.053 fallecidos, el Gobierno anunció la prolongación del confinamiento hasta el 11 de octubre para seguir luchando contra el avance de la pandemia.

Las camas de terapia intermedia e intensiva se vieron colapsadas en algunos distritos del país – REUTERS/Agustin Marcarian/Foto de archivo

Pero la última semana, el país hay observado un nuevo récord de contagios con más de 14.600 infectados en un solo día. Y con más de 21.000 muertos desde el comienzo de la pandemia. A nivel nacional hay una ocupación del 60,3 por ciento de las unidades de cuidados intensivos; mientras que la del Área Metropolitana de Buenos Aires es del 65,9 por ciento.

Todavía lejos de tener un tratamiento o una vacuna efectiva, los especialistas infectólogos proclaman que la mejor manera de derrotar al virus hoy sigue siendo el mantener distancia social de más de 2 metros, usar tapaboca o barbijo y no concurrir masivamente a lugares cerrados.

Fuente: Infobae.com

Mañana arribará al país una misión del Fondo Monetario Internacional para interiorizarse de la situación económica y los planes del gobierno en el marco de las discusiones para avanzar en la renegociación de la deuda con el organismo internacional por US$ 44.000 millones, aunque en el mercado no hay expectativa de que se produzca durante esta visita una definición que ayude a calmar la situación cambiaria.   Aunque el presidente Alberto Fernández dijo el domingo que aspira a que se pueda alcanzar un acuerdo “lo antes posible”, los analistas consultados por PERFIL estiman que la firma de un nuevo programa recién se concretaría durante el primer trimestre de 2021. La delegación estará encabezada estará encabezada por la directora adjunta del departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Julie Kozack y por el jefe de la misión para Argentina, el venezolano Luis Cubeddu, que se unirán a Trevor Alleyne, el representante residente del organismo en Argentina, y llega luego de las medidas económicas anunciadas la semana pasada que buscan frenar la caída de reservas, y que acelararon la suba del dólar oficial, y de las divisas paralelas En este contexto, Lorenzo Sigaut Gravina, director de Ecolatina prevé que “la firma de un acuerdo va a demorar mucho” “Si bien parece haber ahora una mayor urgencia por parte del gobierno de cerrar un acuerdo con el FMI después de los dichos de Alberto Fernández, no va a ser un programa fácil de cerrar, porque hay muchos temas por hablar, desde la devolución de los US$47.000 millones que le debe incluyendo capital e intereses, cuál es el déficit y el sendero fiscal que propone el gobierno para adelante y cuál es el que va a exigir el FMI como acreedor, y la cuestión de la acumulación de reservas, porque si no se logra frenar la sangría, con qué dólares le va a pagar”, planteó. Con igual diagnóstico, Matías Carugati, director de la consultora Seido, dijo que no tiene “expectativas de que el capítulo FMI vaya a cerrarse rápido, recién viene la misión técnica a ver “in situ” el estado de la macro, luego de eso comenzarán las negociaciones y recién después va a venir la votación del board (directorio); todo eso lleva tiempo, al menos varios meses, posiblemente, en 2021”. Nery Persichini, de GMA Capital sostuvo que “el mercado espera una moderación fiscal y monetaria, una resolución de la incertidumbre cambiaria y la presentación de un plan tendiente a corregir esos desequilibrios, y dada la falta de confianza actual, probablemente busque en el FMI ese rol ordenador”.  “Sin embargo, sería apresurado asignar una probabilidad elevada a un acuerdo temprano. Las elecciones de EE.UU. juegan un papel importante sobre las decisiones del organismo y la postura argentina”, argumentó.   En concidencia, el analista Gustavo Ber comentó que durante la estadía del FMI el mercado tendrá la lupa puesta en “busca de señales sobre los planes fiscales y monetarios que puedan brindar indicios de convergencia”, y advirtió que encontrar “señales positivas desde los encuentros con el Fondo resultan indispensable para detener el círculo vicioso que transitan las expectativas de los agentes económicos, dado que caso contrario, podrían llegar aún más restricciones cambiarias”. Fernando Baer, economista jefe de Quantum Finanzas, consideró que hay una “contradicion entre lo planteado por el Presidente, que me parece lo adecuado, y luego las declaraciones de ayer del ministro de Economía Martín Guzmán cuando dice que no bajaría el gasto”. “Las conversaciones con el FMI irán sin dudas por ese camino, requiriendo etapas de reformas estructurales, consolidación fiscal alcanzable y que indique un sendero de cierta normalización. Tiene que haber consensos y ahí es donde deberían ordenarse los discursos y definir el camino”, acotó. Por su parte, Norberto Sosa, director de Invertir en Bolsa explicó que “los tiempos de la negociación” dependerán “si Argentina pedirá o no fondos frescos” y juzgó que “más allá de cuales son las metas fiscales, monetarias, dólar,  lo más relevante es cómo queda el cronograma de vencimientos del FMI, porque son impagables”. PUEDE ESTA VISITA DEL FMI CALMAR LA SITUACION CAMBIARIA? Para Javier Timerman, de Adcap Securities, “no hay expectativa en el mercado porque es una misión que viene a escuchar y observar”.  “Muchos acreedores no conformes con la performance de los bonos post canje van a presionar al FMI para que sea duro negociando. El mercado cree que el problema no es tanto un tema de la macro como de la política y la credibilidad del equipo económico”, evaluó. De cara a un nuevo acuerdo, Timerman estimó que el FMI demandará “menor déficit fiscal para que haya menor necesidad de emisión monetaria respecto a lo que plantea al gobierno, con un ajuste cambiario que elimine la presión sobre las reservas, sea con un “sinceramiento” del oficial o algún tipo de artilugio”. Sobre la visita del FMI, Carugati no espera “que haya declaraciones más allá de las protocolares.no creo que vayan a decir nada significativo” que pueda contribuir a tranquilizar la situación cambiaria. En sintonía, Baer no prevé que “de esta visita pueda surgir algo que afecte expectativas y reduzca presiones”,  Guido Lorenzo, de LCG, supone que durante su estadía el staff del FMI mantendrá “reuniones en privado, seguramente no sólo con el gobierno sino con oposición y distintos referentes. pero es muy pronto para dar señales o un plan”, en tanto que Sosa opinó que “es una visita de relevamiento de campo, para escuchar al gobierno, mirar números, proyecciones”. El economista Matías Rajnerman especuló que el FMI “no viene para ayudar a calmar la situación cambiaria, y tampoco podría, la visita no va ni aumentar las presiones ni a reducirlas”, y calculó que «la negociación se va a cerrar en el primer trimestre de 2021″ “Creo que vienen a ver un poco por donde van a ajustar en 2021, y el plan fiscal de los próximos años, va a estar vinculado a empezar a discutir qué tipo de programa va ir Argentina, si un stand by o un Acuerdo de Facilidades Extendidas», manifestó. Apoyo. La Cámara Argentina de Comercio expresó este lunes «su acompañamiento al Gobierno Nacional en el proceso de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI)» y aseguró que «para completar el proceso iniciado» con la renegociación de la deuda pública con acreedores privados, «y terminar de dotar de sostenibilidad a los pasivos públicos de la Argentina, resulta clave llegar a un satisfactorio acuerdo con el FMI, que permita que el país honre sus compromisos con la institución sin que ello implique una carga inviable sobre una economía ya muy golpeada por las consecuencias».

Fuente: Perfil.com