Categoría: Destacado

La ofensiva de Cristina Kirchner contra el Gabinete terminó de una manera insólita. El presidente Alberto Fernández cambió varios ministerios, pero no tocó a los máximos responsables de llevar adelante la política económica. La vicepresidenta quedó envuelta en sus contradicciones. El principal argumento de su “enojo” por el pobre resultado electoral en las PASO fue la caída del salario real y el ajuste de las cuentas públicas en los primeros meses del 2021. Sin embargo, en la misma carta divulgada el jueves aclaró que no pedía la salida de Martín Guzmán y para que no quede ninguna aclaró que lo llamó personalmente para decírselo.

Si la culpa de la derrota fue el mal manejo económico, ¿no tendría que haber propuesto un recambio de ese ministerio? Claramente sí, pero no fue lo que sucedió. Es cierto que cayó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, pero siempre fue más bien un comentarista de las medidas adoptadas en materia económica que un funcionario encargado de diseñarlas.

Más allá de los enojos de la vicepresidenta, la realidad es que tampoco había un recambio potable en su propia tropa. En otras palabras, no hay banco de suplentes. Entre los pocos nombres mencionados para avanzar con un cambio de ministerio se llegó a mencionar a Fernanda Vallejos (algo totalmente inviable luego del incendiario audio que se divulgó públicamente) o Augusto Costa (funcionario de Axel Kicillof también caído en desgracia tras la derrota en la provincia de Buenos Aires).

Otra posibilidad era intentar una suerte de giro a la derecha con Martín Redrado. Pero el economista ya tuvo un fuerte enfrentamiento con Cristina cuando dirigió el Banco Central y la vicepresidente le hizo la cruz tras la publicación del libro “Sin reservas”, donde el Golden Boy cuenta con lujo de detalles el saqueo de las reservas que pergeñó la entonces Presidenta. Por eso, ella lo “bochó” de entrada cuando Alberto lo propuso para la cartera económica, igual que hizo con Guillermo Nielsen.

Guzmán quedó ratificado, pero no fortalecido. Como sucede en tiempos electorales tendrá que hacer equilibrio entre las urgencias de la política y la delicada situación financiera y cambiaria que atraviesa el país.

Para Cristina toda la culpa del revés electoral pasó por la mala gestión económica. Sin embargo, los cambios de ministros ni siquiera rozaron a aquellos vinculados con la marcha de la economía. Posiblemente porque el kircherismo duro no tiene reemplazantes potables

En el arranque de esta semana se irán desplegando medidas poco originales. Aumentos extraordinarios para jubilados, planes sociales, alivio impositivo para asalariados y más dinero para obra pública, además de un nuevo ajuste del salario mínimo. Hay un proyecto además en el Congreso para dar aumentos compulsivos a empleados del sector privado. Fue de hecho una de las primeras medidas adoptadas por Alberto Fernández ni bien ganó las elecciones a fines de 2019.

Más gasto, más déficit

El aumento del gasto ya estaba previsto por la mayoría de los economistas y elevará fuertemente el déficit fiscal hasta 4% del PBI este año. Aún así está por debajo del 4,5% que figuraba en el Presupuesto. Un cálculo del economista Fernando Marul estima que en este último cuatrimestre el Central le enviará al Tesoro un billón de pesos. De ese total ya giró casi $ 150.000 millones en lo que va de septiembre. Faltarían unos $ 850.000 millones más.

Guzmán y la directora del Fondo, Kristalina Georgieva. Una larga negociación

La decisión del Gobierno de apropiarse de la Derechos Especiales de Giro que el FMI giró al Central va en esa misma dirección. Le da espacio al Gobierno para gastar otros $ 420.000 millones por afuera del presupuesto en caso de requerirlo, sin necesidad de solicitar todavía más préstamos del Central. La cifra equivale a 1% del PBI.

De acá a fin de año, por lo tanto, la máquina del gasto estará encendida, mientras que las reservas seguirán cayendo. Ni siquiera ayudó la tregua tras la derrota del kirchnerismo en las PASO. Las internas palaciegas en el Gobierno alteraron a los inversores y el Central tuvo que salir a vender fuerte para evitar un salto del tipo de cambio. El viernes perdió USD 150 millones, una fortuna teniendo en cuenta el volumen exiguo que le quedan de reservas líquidas. Además, también intervino en el mercado de futuros de dólar.

Las similitudes del “plan bomba” que Cristina le dejó a Mauricio Macri con el que se está engendrando ahora son asombrosas: fuerte aumento del gasto, reservas nulas, elevada inflación, dólar planchado artificialmente y tarifas congeladas, además de un estricto cepo cambiario

El Central es un colador. No sólo tiene que intervenir fuerte en el mercado oficial, sino que además pierde reservas todos los días para que no se escape el tipo de cambio “contado con liquidación”, es decir que no se siga agrandando la brecha cambiaria.

Según una estimación del economista Gabriel Rubinstein, en lo que va de septiembre acumula una intervención de USD 18 millones diarios con ese fin, contra USD 16 millones del bimestre julio-agosto.

Panorama compejo

El panorama luce extremadamente complejo para fin de año. Se reedita aquel “plan bomba” que Cristina Kirchner le dejó a Mauricio Macri. Las similitudes son asombrosas: fuerte aumento del gasto previo a las elecciones del 2015 (reconocido por la propia Cristina en su libro “Sinceramente”), reservas internacionales diezmadas, ventas del Central en el mercado de dólar futuro, tipo de cambio oficial planchado artificialmente, elevado déficit fiscal, inflación arriba del 50% y tarifas públicas congeladas. Una economía verdaderamente atada con alambre.

Macri consiguió “zafar” de un estallido por la inmensa ola de confianza que generó entre los inversores ni bien asumió. Eso le permitió liberar el cepo cambiario sin un salto muy grande del dólar. Su pecado original fue no haber atacado de entrada el problema del déficit fiscal, que pasaría factura a partir de 2018.

A fin de año le tocará a Alberto desarmar esta verdadero “bomba” financiera y cambiaria que él mismo alienta para intentar achicar diferencias en las elecciones. Aunque los politólogos reconocen que será casi imposible dar vuelta la elección, algunos objetivos serían alcanzables: recuperar la provincia de Buenos Aires tras haber perdido por 4 puntos y ganar algunas provincias para no ceder el control del Senado, como La Pampa y Chubut.

El esfuerzo económico del Gobierno no apunta a dar vuelta la elección, algo altamente improbable, pero sí a mejorar el resultado electoral: dar vuelta la derrota en la provincia y mantener el control del Senado, para lo cual precisa ganar en provincias como La Pampa y Chubut

La economía argentina se encamina así a vivir otro verano caliente. La mega emisión de pesos de estos meses podría generar un fuerte impacto en el tipo de cambio y en la inflación, que terminaría el año en torno a 40%. Al mismo tiempo, la escasez de reservas también impone un límite a la capacidad del Central de defender un tipo de cambio, que mes a mes se sigue atrasando.

Guzmán extiende las manos; Pesce tendrá que proveer

La incógnita es a qué se podrá aferrar el Presidente para encarrilar la economía y evitar un estallido. Los interrogantes son enormes. El principal es cómo quedará el equlibrio de poder tras las elecciones del 14 de noviembre. Hasta qué punto avanzará más el kirchnerismo duro y cómo será la relación con Cristina.

Un acuerdo con el FMI para “anclar expectativas” es inevitable, aunque la reciente crisis política sumará dudas sobre su contenido, más allá de la extensión de los plazos para el repago de la millonaria deuda. Por lo pronto, el jueves próximo se cancelarán casi USD 2.000 millones que vencen con el organismo con dólares de las reservas.

Además, habrá que sincerar el tipo de cambio oficial y salir del congelamiento de tarifas, en definitiva avanzar hacia un ajuste de las cuentas como suele suceder en años pares (no electorales).

Pero el principal desafío de Alberto no pasa sólo por el control de las variables financieras y monetarias, sino por reencauzar expectativas, algo sumamente difícil para un Gobierno debilitado por las internas y por un pobre resultado electoral.

Fuente: Infobae.com

La preocupación quedó instalada en las municipalidades gobernadas por el Frente de Todos desde la noche del domingo pasado. Algunas horas después del cimbronazo electoral, que incluyó caídas preocupantes a nivel distrital para muchos intendentes oficialistas del conurbano, comenzaron las reuniones en busca de explicaciones y de nuevas estrategias. En el medio de la semana, estalló el conflicto entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner que derivó en un nuevo gabinete. Las charlas continuaron y dejaron bosquejos sobre la campaña con la que los jefes comunales intentarán ayudar en el objetivo de revertir la derrota provincial. Ese lineamiento tiene algunos puntos definidos, como los espacios a los que ir a buscar hipotéticos votos para el Frente de Todos, la distancia con el conflicto en la cima del poder y la apuesta por lo local que, por ahora, no se admite como un masivo esfuerzo por el corte de boleta, aunque comienzan a escucharse voces que lo propiciarán.

“Esperemos que pase el infierno”, se sinceró un intendente de la primera sección electoral al referirse a la disputa entre el Presidente y la vicepresidenta. “Nos complica a todos, pero sobre todo al país. Trato de no enredarme en eso”, advirtió un jefe comunal de la tercera sección electoral. “Es mejor esperar un poco”, señaló a LA NACION un intendente de la zona oeste que, horas antes de que se conocieran los reemplazos y enroques en el gabinete, aguardaba que se tranquilizaran las aguas en la Casa Rosada para poner en marcha el motor proselitista otra vez.

El fracaso electoral del peronismo en las PASO activó los diálogos. El martes, un día antes de la andanada de renuncias kirchneristas, los intendentes de la tercera sección se reunieron con el Presidente, en Almirante Brown. El miércoles, cuando la crisis interna se desató, vieron a Axel Kicillof en la gobernación. Los intendentes de la primera sección electoral se habían reunido también el martes, en un encuentro con el ministro de Desarrollo Social y exintendente de Hurlingham, Juan Zabaleta. El jueves, el gobernador bonaerense los recibió en La Plata. Kicillof también convocó a los jefes comunales del interior bonaerense, con los que dialogó el viernes.

“Se habló de ir por los votos en blanco, de inmigrantes y por los 7 u 8 puntos de partidos filoperonistas que ya no están en las generales [porque no superaron el piso de 1,5% de votos en las PASO, la llave para acceder a la elección de noviembre]”, resumió en diálogo con LA NACION uno de los intendentes que participó de las reuniones que organizó Kicillof en La Plata. “Y se pidió que Axel plantee que paren con esta locura de las peleas. Solo asintió cuando se lo pidieron”, completó.

En el Salón Dorado de la gobernación se habló de “redoblar esfuerzos”, subrayó otro de los jefes municipales que participó de las reuniones y que buscará al menos reducir la ventaja que le sacó Juntos en su distrito.

“Nos pusimos a trabajar sobre los padrones y la gente que no fue a votar”, especificó un protagonista de los diálogos en La Plata y de una de las reuniones entre intendentes que hubo en la semana. “Vamos a tratar de ver el ausentismo, y estamos en contacto con los que no llegaron al 1,5%”, dijo, en el mismo sentido, un intendente de la zona sur del Gran Buenos Aires.

Para mejorar el mal resultado de las PASO, las apuestas locales serán fundamentales, diagnostican en diferentes despachos municipales. La posibilidad del corte de boleta aún no se admite mayoritariamente, aunque empiezan a escucharse algunas voces decididas a apelar a ese recurso, que reaparece con fuerza cuando los números para los jefes comunales son adversos.

“Campaña y presencia bien local”, es la receta de un intendente que pudo ganar en su distrito. Un colega suyo que no tuvo la misma suerte admitió que trabajará el corte de boleta: “Sí, claro. En los sectores altos y en sectores medio-bajos [que votaron en blanco o a fuerzas que no pasaron el piso]”.

Pero, por el momento, predomina la reticencia a trabajar sobre el corte de boleta. “No. Soy peronista y defiendo la causa del peronismo”, respondió uno de los intendentes consultados por LA NACION. “Descartada esa posibilidad”, indicó otro jefe municipal.

En el camino de la próxima campaña de los intendentes del conurbano aparece La Cámpora como un factor de poder con el que lidiar. Comparten espacio en la conducción del PJ bonaerense, que en diciembre debe asumir Máximo Kirchner, y en algunas boletas. “Están locos”, fue la lacónica frase que les dedicó a los camporistas un intendente al ser consultado por LA NACION sobre su diagnóstico de la agrupación, una de las protagonistas de la catarata de renuncias que puso en jaque al Presidente.

Entre los jefes comunales, también hay renovadas críticas sobre Máximo Kirchner en su rol de presidente electo del PJ. Aunque no asumió, dejan trascender que debería renunciar si la derrota electoral del peronismo se consuma el 14 de noviembre.

El presidente del bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, se refirió a la situación política del Gobierno luego de la derrota en las PASO y que derivó en una crisis que terminó con un cambio en el gabinete nacional. Entre otros conceptos, consideró que “la figura de Cristina siempre ha sido a favor de las instituciones y lo ha demostrado”.

Puso como ejemplo que “se presentó en tres oportunidades como candidata, dos como Presidenta y otra como Vice y siempre ganó” y dijo que todo el revuelo que se armó con la carta de Cristina se debió al análisis político de la cuestión que hicieron algunos medios y a la oposición.

“Hay cierto desprecio mediático por la figura de la Cristina que no sucede en la gente”, advirtió al destacar la alta aceptación que la ex presidenta aún tiene en los votantes k a pesar de que la participación electoral apenas superó el 60%.

“Hay que desdramatizar la derrota, hemos pasado por muchas de ellas”, destacó el diputado nacional con relación al resultado de las últimas PASO y, en diálogo con radio Del Plata, agregó: “Hubo un sector que antes de votar en contra de este Gobierno decidió de no hacerlo porque conoce las consecuencias de lo que fue el macrismo, que no genera esperanzas en la calidad de vida de las personas”.

Si bien Máximo destacó que ese dato lo tenían y solo faltaba ver cómo se traducía en las runas, recordó que cuando Néstor Kirchner perdió en las elecciones de medio término enn¡ 2009 frente a Francisco de Narváez, el kirchnerismo “pudo salir adelante con gestión”. Y eso es justamente lo que se propone el gobierno con el cambio de ministros.

Máximo Kirchner junto al presidente Alberto Fernández y al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa

“Estamos frente a un un electorado que del 2013 ha ido tomando conciencia de lo que quiere y no nos podemos enojar. Tenemos que tratar de inerpretarlos”, aseveró el diputado.

“Nos tocó la derrota del 2009 con un ex Presidente que se fue del gobierno con 70 puntos de imagen positiva, que canceló la deuda con el FMI, dejó la desocupacion en un dígito y perdió con De Narváez 34 puntos a 32 puntos”, rememoró.

Y dijo que así como en ese momento se canalizó el descontento por la resolución 125 (que fue a favor del Campo), ahora la oposición hizo lo propio con la pandemia y la restricciones que el gobierno tuvo que imponer durante la cuarentena.

“Ante el tamaño de la pandemia, todo pareció insuficiente”, dijo Máximo en alusión a la implementaciñon del IFE a los más necesitados y el ATP a las empresas para pagar el sueldo de sus trabajdores.

Máximo también dijo que la pandemia atentó contra la forma de hacer política del Frente de Todos, caracterizada por su fuerte presencia en las barrios humildes y carenciados. “Nuestra fuerza es territorial y no mediática y también se vio afectada por las restricciones”, se sinceró. Y recordó que al inicio de la pandemia “hubo un gran trabajao para que todos pudieran tener un plato de comida” pero que luego eso no se logró sostener en algunos lugares.

“Para nosotros la calle es todo. Hay que escuchar las crítcas y agradecer el acompañamiento. El país va a salir adelante siempre y cuando se lo interpreste de manera correcta. No hay que inventar programas económicos enlatadas como los que fabricó el macrismo y la dictadura”, inisitó.

Fuente: Infobae.com

Este viernes 17 de septiembre ya es tercer día de tensiones dentro del Frente de Todos. Por un lado, el presidente Alberto Fernández que sostiene su visión más dialoguista; y por el otro, Cristina Kirchner que le reclama “escuche la voz del pueblo”. En este contexto, el candidato a diputado nacional por la UCR en Mendoza, Alfredo Cornejo manifestó que “no es el mejor momento del país” y que las señales que da la autoridad política “son pésimas”.

Con rumores sobre la salida del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y el ministro del Interior, “Wado” de Pedro, la crisis parece ir en escalada. Crisis que para el presidente de la UCR no es institucional, sino una cuestión “partidaria del gobierno que se fundamenta en diferencias que vienen desde hace 2 años”.

Explicó que desde su fundación tienen diferencias estructurales a nivel económico que son cruciales para definir el rumbo del país. “En el Frente de Todo conviven dirigentes que no creen en el derecho de propiedad y otros que sí”, detalló Alfredo Cornejo este viernes en diálogo con María Laura Santillán en La Mañana de CNN (CNN Radio).

Quién es Juan Pablo Biondi, el vocero presidencial apuntado por Cristina Kirchner en su carta

“Ellos se unieron para conquistar el poder y se mantuvieron unidos hasta el domingo a la noche. El domingo a la noche percibieron que están perdiendo el poder porque el pueblo es quien lo tiene y se lo está sacando”, agregó el candidato radical.

Después de la máxima tensión, Alberto Fernández arma un gabinete reforzado para salir de la crisis

Ante la situación que se vive, indicó que los argentinos están en un estado de desorientación. “Son unos irresponsables. No sé qué está esperando (Alberto Fernández) para aceptar las renuncias”, finalizó.

Fuente: Perfil.com

El presidente Alberto Fernández se dirigirá a la ciudadanía para dar su mensaje ante la crisis política iniciada tras las PASO del domingo pasado, que provocó un descalabro institucional en el Gobierno.

Las renuncias puestas a disposición por los funcionarios que responden a Cristina Kirchner aún no fueron aceptadas, pero todo indicaría definidas que el presidente finalmente daría una respuesta pedido de cambios en el gabinete de ministros.

Luego de la incendiaria carta que publicó la vicepresidenta ayer, el titular del Poder Ejecutivo evalúa las modificaciones y, según fuentes oficiales, entre hoy mañana las dará a conocer.

La situación de inestabilidad en la coalición gobernante apura el anuncio de los nombres y medidas que se llevarán a cabo de ahora en más y que apuntan a torcer la tendencia de votos arrojada en las PASO.

El anuncio de Alberto Fernández resolvería -por ahora- el enigma sobre la continuidad en su cargo del ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro, que ya había presentado su renuncia, y de los apuntados por el kirchnerismo: Santiago Cafiero, jefe de Gabinete, Martín Guzmán, ministro de Economía, y Matías Kulfas, ministro de la Producción.

La planificación de los cambios se hace en la quinta presidencial de Olivos y Alberto Fernández será el encargado en comunicarlo. Será el primer mensaje al público que dará el mandatario, luego de haber pronunciado su discurso en el búnker del Frente de Todos tras conocerse los resultados de la elección del domingo.

Los porcentajes obtenidos por el oficialismo en las PASO fueron el puntapié de una semana cargada de tensión, con mensajes en redes sociales, reuniones y audios viralizados que dejaron expuestas las diferencias entre las máximas autoridades nacionales.

Es por ello que el próximo mensaje presidencial intentará tranquilizar las incomodidades internas en el Gobierno y mostrar a la sociedad el rumbo que se tomará en los próximos días, basado principalmente en una recuperación económica que redunde en un mayor acompañamiento para las elecciones generales de noviembre.

Fuente: La Nación

Desde que se filtraron los audios de la diputada ultrakirchnerista Fernanda Vallejos, en medio del segundo día de crisis en el Frente de Todos, no faltaron los análisis que sostuvieron la teoría de que lo que decía la legisladora era lo que pensaba la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La carta que publicó este jueves la integrante de la fórmula presidencial deja en evidencia que salvo algunas omisiones conceptuales y formas, el pensamiento es el mismo. 

Para comprobarlo, PERFIL hizo un comparativo entre la carta publicada por la vicepresidenta y los tres audios que se filtraron de Vallejos. Ambas estaban seguras que el Frente de Todos iba a perder las elecciones y coinciden en el diagnóstico de la gestión económica del gobierno. También dejan en claro la necesidad que había de relanzar la gestión después de la derrota electoral de las PASO del domingo pasado.

Quién es Juan Pablo Biondi, el vocero presidencial apuntado por Cristina Kirchner en su carta

Economía y pandemia

Respecto de ese tema, Fernanda Vallejos dijo en su audio: “La política económica se debió subordinar a la política sanitaria y no al mandato del Fondo Monetario Internacional”.

Por su parte, Cristina Kirchner usó datos que van en el mismo sentido de la afirmación anterior, pero omitió nombrar al Fondo. “(…) Faltan ejecutar, según la previsión presupuestaria, 2,4% del PBI… más del doble de lo ejecutado y restando sólo cuatro meses para terminar el año… con pandemia y delicadísima situación social”.

Después de la máxima tensión, Alberto Fernández arma un gabinete reforzado para salir de la crisis

Guzmán y un Presupuesto sin Covid-19

El ministro de Economía Martín Guzmán es uno de los más cuestionados por Vallejos a lo largo de los tres audios que se conocieron. En uno de ellos, Fernanda Vallejos afirmó: “Martín Guzmán hizo un presupuesto donde se partía de la premisa que en marzo se terminaba la pandemia, algo que todos lo sabemos bien y todos sabíamos que era una mentira”.

En la misma sintonía, Cristina Kirchnersumó algunos datos en su carta. “El año pasado, con ocasión de presentarse el mismo (NdR: el Presupuesto), se estableció que el déficit fiscal iba a ser del 4,5% del PBI sin pandemia a partir de marzo del 2021, situación que no se verificó como es de público y notorio conocimiento”, expresó.

En medio de la crisis interna, Alberto Fernández participó del Foro sobre Energía y Clima

La previsión sobre el resultado de las PASO

Uno de los puntos de coincidencia más claros entre ambas dirigentes es la previsión expresa de que sabían de antemano que el Frente de Todos iba a perder las elecciones elecciones. El principal argumento que utilizan es el rumbo económico. “Con esa situación (económica) es obvio que la gente no iba a venir a aplaudirnos, algunos lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo”, sostuvo Vallejos.

A su vez, Cristina escribió: “Señalé que creía que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y que (…) indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales. No lo dije una vez… me cansé de decirlo… y no sólo al Presidente de la Nación… Por eso pensaba que no podíamos ganar. Y se lo decía no sólo al Presidente. Muchos compañeros y muchas compañeras escucharon mis temores”.

Los votos que perdió el Frente de Todos en las PASO

A propósito de las elecciones, tanto en el audio como en la carta las dos utilizan cifras concretas para graficar la cantidad de votos que perdió el oficialismo en las últimas elecciones respecto a las de 2017. Si bien usan números y términos distintos, el sentido no cambia.

“Sacamos 600 mil votos menos, con un padrón más grande que el que teníamos, que los que sacamos Cristina y yo solitas en 2017. Solos, solas contra el mundo, contra Clarín, en el mejor momento del macrismo, en el único año que no tuvieron recesión”, se la escucha a Vallejos.

En esa línea, Cristina dijo: “En la provincia de Buenos Aires, termómetro inexcusable de la temperatura social y económica de nuestro país, el domingo pasado nos abandonaron 440.172 votos de aquellos que obtuvo Unidad Ciudadana en el año 2017 con nuestra candidatura al Senado de la Nación… con el peronismo dividido, sin gobierno nacional ni provincial que apoyara y con el gobierno de Mauricio Macri y su mesa judicial persiguiendo y encarcelando a ex funcionarios y dueños de medios opositores a diestra y siniestra”.

En un segundo audio, Fernanda Vallejos fue todavía más lejos: «Este gobierno fracasó»

Críticas a Alberto Fernández

Otro de los ejes en los que hay una coincidencia es en torno a la figura del presidente Alberto Fernández y su llegada al poder. “Este señor que está sentado ahí en el Sillón de Rivadavia no tiene ningún mérito propio. Se tiene que allanar a lo que diga Cristina que tiene que hacer porque por su boca habla el pueblo argentino”, dijo Vallejos.

“Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria. Sólo le pido al Presidente que honre aquella decisión… pero por sobre todas las cosas, tomando sus palabras y convicciones también, lo que es más importante que nada: que honre la voluntad del pueblo argentino”, escribió Cristina en el cierre de su carta.

El eje, ahí, es la necesidad de hacer los cambios que se traduzcan en la mejora de la política económica.

Alfredo Cornejo: «El presidente dilapidó toda autoridad»

Un gobierno nuevo

El último pasaje de coincidencia gira en torno a la necesidad de que el gobierno del Frente de Todos se renueve después de haber perdido las elecciones del domingo. “Acá había que armar un gobierno nuevo y tenía que ocurrir el lunes. Pero como no hay ningún tipo de planificación, nada de eso ocurrió”, fue lo que opinó Vallejos.

Cristina, por último, contó en su carta que después de las elecciones no tuvo contacto por 48 horas con el presidente y que decidió llamarlo. “(…) Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno”, indicó.

Fuente: Perfil.com

Finalmente, Alberto Fernández se tomará 48 horas más para analizar los cambios en su Gabinete y los anunciará el lunes. No obstante, ya realizó algunos movimientos tendientes a descomprimir la tensión en el Frente de Todos luego de la derrota electoral en las PASO y cinco días de incertidumbre.

Fernández está dispuesto a ceder y a “entregar” a Santiago Cafiero, jefe de Gabinete y dirigente de su máxima confianza. Es uno de los reclamos que le había hecho Cristina Kirchner incluso antes de las elecciones del domingo pasado. En su lugar, iría alguno de los gobernadores peronistas que cantaron victoria en las Primarias.

Cafiero ingresó a la Rosada pasado el mediodía y minutos después que llegara el Presidente en un día cargado de versiones sobre su futuro en el Ejecutivo nacional.

Cerca de las 13 horas del viernes ingresó a la Rosada el todavía jefe de Gabinete Santiago Cafiero (Adrián Escándar)

Ayer hubo dos fotos que generaron suspicacias. Fernández recibió en Olivos al sanjuanino Sergio Uñac y al tucumano Juan Manzur. Los dos se mostraron reticentes a sumarse ahora al Gabinete. Dijeron que quieren quedarse en sus provincias para fortalecer la campaña rumbo a los comicios generales de noviembre y no perder capital político. Para ingresar al gabinete luego de las elecciones, pidieron garantías: quieren que el ofrecimiento que les hizo ayer Fernández sea refrendado personalmente por los otros dos referentes de la coalición, Cristina Kirchner y Sergio Massa. Ayer, la vicepresidenta reconoció en una carta que quiere al gobernador de Tucumán como jefe de Gabinete pese a que mantienen una relación muy tirante.

Alberto Fernández llegó este mediodía a Casa de Gobierno luego de pasar la mañana en Olivos. Esta semana utilizó un helicóptero H 145 de Airbus, perteneciente a la Policía Federal. El cambio no obedece a ninguna alerta de seguridad: el tradicional helicóptero blanco de la flota presidencial -Eurocopter EC 155- se encuentra cumpliendo con un service obligatorio por la cantidad de horas de uso.

Béliz y Vitobello acompañan a Fernández. No está Juan Pablo Biondi

Al ingresar a la sede de Gobierno, el jefe de Estado se mostró acompañado por Gustavo Béliz y Julio Vitobello. No se vio al vocero presidencial Juan Pablo Biondi, que suele escoltarlo. Algunos creen que fue otra señal para descomprimir la tensión con el kirchnerismo. El Secretario de Comunicación es uno de los funcionarios apuntados por CFK y ayer lo expresó explícitamente su escrito.

“No voy a seguir tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial a través de su vocero se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político: Alberto Fernández quería que el Dr. Eduardo De Pedro fuera su Jefe de Gabinete y fui yo la que no estuvo de acuerdo. Mal podría ahora promoverlo para ese cargo”, escribió Cristina Kirchner.

“A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio”, agregó.

Uñac estuvo el jueves en Olivos con el Presidente

Esta mañana, Infobae informó que el jefe de Estado quiere conservar en su equipo a Vilma Ibarra, Martín Guzmán, Juan Zabaleta, Gabriel Katopodis, Carla Vizzotti y Matías Lammens . El resto de los ministros y de los secretarios tienen un futuro incierto, sujeto a las negociaciones que ya iniciaron.

Al margen de las negociaciones para designar a los nuevos ministros, el jefe de Estado ya decidió que aceptará las renuncias de Eduardo “Wado” de Pedro (Interior) y Juan Cabandié (Medio Ambiente), y que mantendrá en sus cargos a Luana Vonovich (PAMI) y Fernanda Raverta (ANSES).

Los ministros Martín Soria (Justicia), Tristán Bauer (Cultura), Roberto Salvarezza (Ciencia), así como Paula Español (secretaria de Comercio Interior), Victoria Donda (INADI), Martín Sabattella (Acumar) y Pablo Ceriani (Aerolíneas Argentinas), permanecerán en sus cargos si la vicepresidente pide por ellos.

Fuente: Infobae.com

En medio de la ola de renuncias en el Gabinete nacional de ministros afines al kirchnerismo, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, reunió este miércoles 15 de septiembre a los funcionarios del Gobierno que forman parte de su espacio y de allí surgió su decisión de colocarse como «intermediario» entre el presidente Alberto Fernández y el kirchnerismo.

«Massa está trabajando para la unidad y por mantener la paz del espacio«, afirmaron fuentes cercanas al líder del Frente Renovador a la agencia NA, y señalaron que propiciar la «armonía» en la coalición gobernante.

«El rol que va a tomar es de intermediario entre las partes, conciliar, transmitir paz y tranquilidad para preservar la unidad«, detallaron los voceros.

Qué dijo Alberto Fernández tras la renuncia de sus funcionarios

El tercer socio de la coalición gobernante reunió a su esposa y titular de AySA, Malena Galmarini, y al ministro de Transporte, Alexis Guerrera, junto a funcionarios de segundas y terceras líneas que forman parte del massismo.

La reunión se llevó a cabo en la sede del Frente Renovador ubicada en el barrio porteño de Retiro, donde evaluaron los pasos a seguir de ese espacio tras la renuncia que presentaron los funcionarios que responden a la vicepresidenta Cristina Kirchner y la profundidad de la crisis internas.

Massa estuvo este miércoles con el presidente Alberto Fernández en la Casa Rosada para dialogar sobre la aplicación de medidas económicas y la presentación del Presupuesto 2021, mientras se conocía la noticia que desató una crisis en el Gobierno.

Tras el mensaje K: qué pasará con Santiago Cafiero, Martín Guzmán y Matías Kulfas

Tras la derrota en las PASO, los ministros Eduardo de Pedro (Interior), Martín Soria (Justicia), Jorge Ferraresi (Hábitat) y Roberto Salvarezza (Ciencia y Tecnología) pusieron su renuncia a disposición del presidente Alberto Fernández, en un intento por forzarlo a realizar cambios en el Gabinete.

Al fuerte gesto del kirchnerismo se sumaron las titulares del PAMI y la ANSES, Luana Volnovich y Fernanda Raverta, respectivamente e incluso el presidente de Aerolíneas Argentinas, Pablo Ceriani.

Fuente: Perfil.com

El Ministerio de Economía ingresó este miércoles por la noche el proyecto de Presupuesto 2022 al Congreso, que postulará un crecimiento de la economía del 4%, una inflación del 33%, un déficit fiscal que rondará el 3,5% del PBI y un dólar a $131,10 para diciembre del año próximo. Asimismo, la “ley de leyes” establece para 2022 un crecimiento del consumo público del 3,1%, del consumo privado del 4,6% y de la inversión del 3,1%. En el plano del comercio exterior, aguarda una suba del 7,5% en las exportaciones y del 9,4% en las importaciones.

En Hacienda hablan nuevamente de que Presupuesto es el plan económico y el “corazón de la política económica”. Lo definen como un presupuesto “serio” dentro de las restricciones que tiene el país para hacer políticas públicas. Fue un día de “mucha gestión”, dijeron cerca del ministro y no dieron detalles sobre las reuniones que tuvo con Alberto Fernández y Santiago Cafiero en medio de una crisis política que comenzó con la salida de varios ministros y otros funcionarios kirchneristas.

Siguiendo con los números, el proyecto de ley de Presupuesto 2022 está basado en un déficit fiscal primario del 4% para el año próximo y del 3,3% para el año en curso. En el caso del déficit financiero, que incluye los pagos de la deuda, se estimó en 5,4% y 4,9% del PBI, respectivamente. El gobierno espera financiar ese 4,9 del PBI por tres vías: un 2% a través de la emisión de deuda, un 1,8% mediante aportes del BCRA, que representarían más de $1 billón, y otro 1,1% financiado por organismos internacionales.

Con respecto al gasto de “inclusión social” se presupuestó un 1,22% del PBI (contra 1,17% de este año). En Economía aseguran que no hubo cambios en esa partida luego de las PASO del domingo: una de las críticas desde dentro de la propia coalición tenía que ver con los fondos destinados a asistencia social.

Las proyecciones 2022

Las estimaciones incluidas en el proyecto incluyen además el reajuste de las proyecciones para este año. En 2021, el Gobierno aguarda una inflación de 45,1% y un crecimiento del PBI del 8%. También estima una suba del salario real del 3,8% y un saldo comercial de USD 12.800 millones.

En materia de recaudación impositiva, el Presupuesto 2022 contempla que el fisco recibirá el año próximo $15,7 billones como recaudación total, un 45,3% por encima de los $10,7 billones que se esperan para 2021. Desde el gobierno confirmaron que en 2022 no se crearán nuevos impuestos y que no habrá una nueva edición del “impuesto a la riqueza”.

Los últimos detalles del Presupuesto estuvieron marcados por las tensiones dentro del oficialismo sobre nuevas medidas económicas tras la derrota en las PASO y por la crisis política que se abrió en el Frente de Todos por las renuncias de un grupo de funcionarios que responden a Cristina Kirchner

Con respecto a la fuentes de financiamiento, se esperan una emisión de 1,8% ($1,08 billones); fondos de organismos 1,1% ($681.849 millones); y títulos públicos por 2% del PBI, o $1,2 billones).

En materia de servicios públicos, los subsidios a las tarifas alcanzarán a un 1,8% del PBI. Esa cifra podría reducirse en un 0,3% del PBI una vez que se implemente el esquema de segmentación de tarifas en el cual el ministerio de Economía viene trabajando y que aún no tiene fecha de puesta en marcha.

Asimismo, desde el ministerio de Economía se confirmó lo que ayer había anticipado Alberto Fernández: durante 2022 no habrá pagos de capital al Fondo Monetario Internacional (FMI) que de acuerdo al cronograma de vencimientos actual alcanzan los USD 17.800 millones. En base a las estimaciones del Presupuesto 2022, esos pagos equivaldrían a un 4% del PBI.

Ayer, durante la presentación de la ley de Hidrocarburos, tanto Alberto Fernández como Martín Guzmán habían dado por sentado que el Presupuesto descuenta un acuerdo con el FMI que libere al Estado de tener que pagar USD 19.000 millones a ese organismo el año próximo. En ese sentido, el jefe del Palacio de Hacienda anticipó que la partida presupuestaria para obra pública sería en 2022 de 2,4% del PBI, por lo que sería mayor al 1,8% que estableció la ley de ingresos y gastos este año.

Guzmán ensayó una defensa de su gestión, frente al gobernador Axel Kicillof y el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa y en medio de los cuestionamientos por parte del ala cristinista del Frente de Todos. “Si hubiera que pagar los 19.000 millones al FMI en 2022 habría que hacer un mega tarifazo, como el del gobierno anterior, o peor. Implicaría un recorte en ciencia y desarrollo tecnológico. Una caída brutal de la actividad, más hartazgo y menos oportunidades”, dijo Guzmán.

Tanto Alberto Fernández como Martín Guzmán habían dado por sentado que el Presupuesto descuenta un acuerdo con el FMI que libere al Estado de tener que pagar USD 19.000 millones a ese organismo el año próximo

El proyecto de gastos e ingresos fue girado sobre la hora del plazo legal al parlamento y comenzará a ser tratado en los próximos días por las comisiones, pero aún no se sabe cuándo podría ser defendido por el ministro de Economía Martín Guzmán. Los últimos detalles del Presupuesto estuvieron marcados por las tensiones dentro del oficialismo sobre nuevas medidas económicas tras la derrota en las PASO y por la crisis política que se abrió en el Frente de Todos por las renuncias de un grupo de funcionarios que responden a Cristina Kirchner.

El segundo presupuesto que presentará Guzmán en el Congreso desde que es ministro estará enmarcado, además de en las posibles medidas con impacto fiscal por la derrota y en las PASO, por las posibilidades de un recambio en el plantel de ministros. Los reclamos son más o menos públicos por parte del ala del Frente de Todos más cercana a Cristina Kirchner para acelerar no solo anuncios económicos sino también en el funcionariado.

En ese sentido, los que fueron más apuntados desde el minuto cero de la derrota electoral fueron tres de los más cercanos a Alberto Fernández: Guzmán, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

Fuente: Infobae.com

Apartir de la catarata de renuncias de sus ministros que se conocieron durante las primeras horas de la tarde de ayer, el presidente Alberto Fernández convocó a una reunión de urgencia en Casa Rosada con los principales funcionarios de su Gobierno. El clima era de gran convulsión y crecían las especulaciones en torno a posibles modificaciones en el Gabinete impulsadas por la vicepresidenta Cristina Kirchner. Pero a pesar del contexto y de la falta de una expresión oficial hasta el momento sobre el devenir de la gestión, el jefe de Estado se mostró activo en Twitter, donde les dio “Me gusta” a 17 mensajes a través de los cuales sentó posición en medio de la crisis política.

La primera de las publicaciones con las que el mandatario se mostró identificado fue la del senador nacional del Frente de Todos (FdT) por la provincia de Entre Ríos, Edgardo Kueider, quien a media tarde escribió: “Quiero manifestar mi total apoyo al presidente Alberto Fernández, a quien considero el único dirigente que puede garantizar el equilibrio en la coalición de gobierno y conducir el país hacia la reconstrucción”.

A continuación, el jefe de Estado le dio “Me gusta” al posteo del senador nacional por Corrientes de la Alianza Frente para la Victoria, Carlos Mauricio Espínola, que se expresó en la misma línea que su par. “Tenemos la responsabilidad de trabajar juntos para mejorar la vida de los argentinos, y apoyar al gobierno del presidente Alberto Fernández en su compromiso con el país”, apuntó.

De modo similar se manifestaron el legislador Sergio Oso Leavy, quien llamó a “no temerle al diálogo y debate interno”; el administrador del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa), Enrique Tomás Cresto; la diputada Carolina Gaillard, que habló de “cuidar la unidad e institucionalidad”; y el legislador bonaerense Julio Pereyra, que consideró que “poner los cargos del ejecutivo nacional en manos de Alberto Fernández es fortalecernos”.

Sin embargo, la cuenta de Twitter de Fernández no solo se alineó con los mensajes de apoyo de parlamentarios, ya que también lo hizo con los de empresarios y medios periodísticos como Radio 10 e IP Noticias, que difundió el respaldo de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra) al jefe de Estado y el “respeto a los valores institucionales y democráticos de su gobierno”. En tanto, el emprendedor Pierpaolo Barbieri sostuvo: “En momentos de incertidumbre es imperativo preservar las instituciones. Siempre”.

El Presidente también le dio “Me gusta” a un tuit del abogado Miguel Ángel Pierri, quien le manifestó su apoyo, mientras que Martín Schapiro destacó los avances del Gobierno en la renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Entre los últimos mensajes aprobados por Fernández estuvo el del intendente de General Rodríguez, Mauro García, que escribió: “Los intendentes/as del Frente de Todos de la 1ra sección redoblaremos los esfuerzos. Escuchamos el mensaje que nos dieron el domingo, poner los cargos del ejecutivo nacional y provincial en manos de Alberto Fernández y Axel Kicillof es fortalecerlos para que tomen las mejores decisiones”. Hizo lo propio con un tuit de la periodista Mariana Carabajal, que remarcó la conquista del derecho al aborto durante el actual Gobierno.

El “Me gusta” a Agustín Rossi

Finalmente, el jefe de Estado protagonizó un reencuentro virtual con el exministro de Defensa, Agustín Rossi, que en julio debió renunciar a su cargo a pedido de Fernández para poder seguir adelante con su precandidatura a senador del Frente de Todos por la provincia de Santa Fe en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), elección que perdió el domingo último.

“No es la primera vez que perdemos una elección intermedia. En el 2009, todavía sin paso, se produjeron cambios en el gabinete casi de forma inmediata (salió Sergio Masa, entró Anibal Fernández; salió Ocaña, entró Manzur). El espacio se abroquelo detrás de CFK y Nestor”, comenzó el hilo de Twitter del exfuncionario al que el Presidente le dio “Me gusta”.

Y siguió: “Con el liderazgo de los dos, primero, después sólo de CFK, con política (nacionalización de AFJP, de AA, Ley de medios, AUH y otros), pero sobre todo con la recuperación del salario y del empleo, ganamos con el 54% que sacó CFK en el 2011″.

A través de la seguidilla de posteos, Rossi trazó un derrotero por las derrotas de 2013 y 2015 y afirmó que “las dos veces salimos adelante con el espacio unidos detrás de la Presidenta, CFK, corrigiendo las políticas que había que corregir”. Y completó: “La pregunta sería, ¿por qué si antes salió bien, no tendríamos que hacerlo ahora? Hoy, como en 2009 y 2013, entiendo que hay que seguir en el mismo camino: abroquelarnos debajo de la conducción de quien preside, Alberto Fernández”. En esa línea, llamó a tomar decisiones de política económica que mejoren los ingresos y a “concretar los cambios en el Gabinete después de las elecciones de noviembre”.

Fuente: La Nación