Categoría: Destacado

En medio de la polémica por el congelamiento de precios, organizaciones sociales cercanas al Gobierno protestarán hoy frente a las sedes de grandes empresas productoras de alimentos en varios puntos del país. El objetivo de la acción es defender la medida oficial, protestar contra el aumento de los alimentos y exigir que las “familias puedan comer dignamente”, según indicaron las agrupaciones en un comunicado.

Bajo la consigna “Con el hambre y la necesidad no se especula”, las movilizaciones comenzarán a partir de las 11 y sus principales puntos de convocatoria serán la planta de Arcor en Mar del Plata; la planta de Molinos Río de La Plata en San Fernando y el supermercado Coto del barrio porteño de Pompeya. Además, las manifestaciones se combinarán con ferias y “verdurazos” a lo largo de todo el país. Otro grupo marchará al Obelisco.

“Durante la pandemia, una gran mayoría de la sociedad ha hecho un gran esfuerzo por sostener la salud y la economía, y del otro lado están los que ganaron fortunas, corporaciones que pueden ser contadas con los dedos de una mano”, indicó a la LA NACION la secretaria general adjunta de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y dirigente de Frente Popular Darío Santillán (FPDS), Dina Sánchez.

Aunque aclaran que la medida no es convocada orgánicamente por la UTEP, varias agrupaciones alineadas con el oficialismo formarán parte de las acciones de este viernes. Además del FPDS, estará presente el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) que encabeza el dirigente Juan Grabois. En cambio, no participarán de la jornada ni el Movimiento Evita, de Emilio Pérsico, ni Somos Barrios de Pie.

Las protestas de hoy se sumarán a las que tuvieron lugar ayer en el centro porteño, donde algunas organizaciones de izquierda también protagonizaron una “jornada nacional de lucha” contra las empresas de alimentos, calificadas con el mote de “monopólicas”. Cerca del mediodía se registraron incidentes y tres detenidos, después de que un grupo de militantes del MTR Histórico lograra entrar a la fuerza al edificio del Ministerio de Desarrollo Social ubicado sobre la avenida 9 de Julio.

“Queremos que las empresas monopólicas de alimentos bajen los precios de la comida, queremos que abran cupos para puestos de trabajo para desocupados, queremos trabajar 6 horas para que haya trabajo para todos y queremos tierra para vivir y para producir soberanía alimentaria”, habían señalado los convocantes, entre los que se encontraban un sector del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), el MTD Aníbal Verón y del Frente de Organizaciones de Base.

La revista británica The Economist publicó un duro editorial contra el Gobierno argentino por las medidas económicas y los controles de precios. Para dejar en claro su postura, el medio usó la definición de locura que hizo Albert Einstein.

«La definición de insania, supuestamente dijo Albert Einstein, es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente», arrancó la columna que se puede observar en la página web de la revista en la sección «The Americas».

En esa línea, The Economist sigue: «El gobierno peronista de Argentina parece encontrar esta simple regla tan desconcertante como otros encuentran la teoría general de la relatividad». En esa línea, menciona la decisión del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, de congelar el precio de 1.432 productos alimenticios.

Para The Economist, le será «duro» gobernar a Alberto Fernández tras el resultado de las PASO

«Su apéndice de 881 páginas establece hasta la última fracción de peso el precio máximo de cada producto en cada una de las 24 provincias del país», dice y habla de los datos de la inflación que en septiembre fue del 3,5%, justo antes de las elecciones.

Asimismo, la publicación comentó: «La lección que extrajo Cristina Fernández de Kirchner, la poderosa vicepresidenta que ocupó el máximo cargo de 2007 a 2015, fue que el gobierno había intervenido muy poco en la economía. Es el propio gobierno la razón por la que Argentina tiene la inflación más alta de todas las economías más grandes del mundo (salvo Venezuela, cuyo gobierno es aún más adicto a los controles)”. También cita al expresidente del Banco Central, Federico Sturzenegger y critica que «la incapacidad para alcanzar un acuerdo con el FMI le impide el acceso al crédito internacional, por lo cual financia su déficit fiscal básicamente emitiendo dinero».

«El país ha estado aquí antes. La inclinación del peronismo por el proteccionismo, los subsidios y la sujeción del tipo de cambio significa que Argentina sufre déficits fiscales crónicos y escasez de divisas. Entonces, ¿por qué repetir una receta fallida?«, se preguntó la revista.

The Economist ubicó a la Argentina en los últimos puestos de su “índice de normalidad global”

Para luego contestarse: «La lectura del sector kirchnerista es que representan intereses que se benefician de la protección (industriales establecidos), o son mitigados por subsidios (los pobres). Los controles aseguran una especie de estabilidad, evitando la hiperinflación». La publicación denominó al objetivo de estas medidas como “estabilidad artificial”.

También cuestionó que “los salarios han aumentado menos que la inflación en ocho de los últimos diez años y los argentinos se estaban volviendo cada vez más pobres incluso antes de la pandemia”.

El artículo, además, ante estos controles y desconfianza, dice que «los que pueden envían su dinero afuera, lo que se refleja que en los reciente Pandora Papers la Argentina es el tercer país del mundo en cantidad de beneficiarios de compañías offshore».

Según un informe, en los primeros 15 días de octubre se emitieron 7,6 millones de pesos por minuto

“¿Puede el gobierno mantener el control hasta las próximas elecciones presidenciales en 2023?», se preguntó la revista al tiempo que definió a Alberto Fernández como “el presidente proxy instalado por la señora Fernández, ha perdido credibilidad por su mal manejo de la pandemia y porque, mientras imponía “medidas draconianas”, mantuvo en Olivos una fiesta de cumpleaños de su pareja».

Por lo que, para la nota, perder las elecciones generales para el Gobierno podría ser “un golpe más”, pero que “aún puede haber margen para salir adelante, especialmente si el gobierno llega a un acuerdo con el FMI”.

«La gran pregunta es si los argentinos se han cansado por fin de las políticas fallidas de los kirchneristas», se preguntó la revista, pero también cuestionó a Mauricio Macri que «levantó los controles e impulsó cierto crecimiento de corto plazo, pero fue muy lento para reformar el Estado, lo cual terminó provocando una corrida contra el peso y una poda tardía del déficit fiscal».

Por último, The Economist cita a Máximo Kirchner, quien dijo que “el pueblo no puede aguantar más austeridad”. «Sus políticas ofrecen un empobrecimiento más lento pero inexorable sin ninguna esperanza de crecimiento. Los argentinos pueden llegar a darse cuenta de eso», concluyó el artículo.

Fuente: Perfil.com

A través de dos decretos que fueron publicados este viernes en el Boletín Oficial, el Gobierno aceptó las renuncias del titular y de la vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), organismo encargado de prevenir e impedir el lavado de activos, la financiación del terrorismo, y los delitos económico-financieros complejos.

El alejamientos de las máximas autoridades de esta institución se conoce poco después de que su titular, Carlos Cruz, fuera denunciado ante la Jefatura de Gabinete por supuesto “hostigamiento” y “amenazas” contra varios miembros del área de Litigios Penales.

En el Decreto 752/2021, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, firmaron la salida de Cruz, aunque se aclaró que la misma “se hará efectiva a partir de la designación de la persona que lo reemplace en el citado cargo”.

En los considerandos, las autoridades nacionales explicaron que esto es así porque “los estándares internacionales y de las normas que regulan el accionar y la competencia” de la UIF “tornan ineludible evitar la acefalía” del organismo.

“En consecuencia, resulta necesario aceptar la renuncia del aludido funcionario, la que se hará efectiva a partir de la designación de la persona que lo reemplace en el referido cargo, conforme el procedimiento de selección previsto”, se detalló.

Carlos Cruz presentó su renuncia a la presidencia de la UIF (Maximiliano Luna)

Además, el Gobierno precisó que el propio Cruz presentó su dimisión “con fecha 15 de octubre de 2021″, pero no especificaron los motivos por los cuales tomó esa decisión.

El funcionario había quedado en medio de una interna luego del “error” procesal que permitió el sobreseimiento del CEO de Techint, Paolo Rocca, y de otros dos directivos de la empresa en la causa Cuadernos.

El abogado que representaba a la UIF en ese expediente, Fernando Diez, denunció al saliente presidente de la entidad ante la Jefatura de Gabinete por supuesto “hostigamiento” y “amenazas” contra varios miembros del área de Litigios Penales. Diez fue despedido al poco tiempo y hay otros dos abogados sumariados por el escándalo, tal como reveló Infobae. “La causa Cuadernos nunca se impulsó en la gestión de Cruz, esa era la orden no escrita que teníamos”, coinciden los protagonistas.

Todo comenzó el 10 de agosto, cuando el juez Julián Ercolini, a cargo interinamente del juzgado que perteneció a Claudio Bonadio, dictó los sobreseimientos de Rocca, de Luis Betnaza, y Héctor Zabaleta. Los dos últimos habían declarado que desde el Ministerio de Planificación Federal les habían pedido dinero para que el gobierno argentino intercediera ante Hugo Chávez por la delicada situación del personal de las empresas que el grupo tenía en Venezuela.

Pese a confirmar que los pagos se hicieron, el fallo planteó que el caso de Techint era diferente al del resto de los empresarios porque el dinero que se entregó tenía que ver con “ayuda humanitaria” para una de sus empresas en Venezuela.

Ercolini actúa en el marco de un pequeño tramo de la causa de los Cuadernos que sigue en instrucción. El grueso del expediente ya está en manos del Tribunal Oral Federal 7 aunque todavía no tiene fecha para comenzar el juicio. En la causa principal, la vicepresidenta Cristina Kirchner y varios de sus ex funcionarios están acusados de haber integrado una asociación ilícita que recaudó dinero entre los empresarios con los que hacían negocios durante la gestión K.

Mariana Quevedo, vicepresidenta del organismo, también abandonó el cargo

El fallo en cuestión tenía un plazo para ser apelado. Pero ni la Fiscalía ni la UIF se presentaron. “Teníamos tiempo entre el 10 y el 16 de agosto. Nadie dentro del organismo dio una directiva aunque la noticia del sobreseimiento había salido en todos los medios. Además la encargada del área de Litigios, Marcela Vivona, estaba con licencia por Covid-19″, explicó a Infobae uno de los implicados.

Ahora, además de Cruz, también presentó su renuncia la vicepresidenta del organismo, Mariana Noemi Quevedo, la cual fue aceptada sin demoras por Alberto Fernández y el ministro Kulfas, a través del Decreto 751/2021, también publicado este viernes en el Boletín Oficial.

Por su parte, antes de irse del cargo, Cruz decidió iniciar un sumario contra los tres abogados que intervenían como patrocinantes en la causa Cuadernos. En ese contexto, Vivona fue convocada por una secretaria para dar una explicación. En cambio, Fernando Diez se enteró de la investigación interna por rumores internos y no pudo hacer un descargo formal.

En tanto, en la denuncia administrativa contra él -identificada como EX-2021-89663398-, Diez relató cómo fueron los hechos y ofreció testigos: “Las constantes acusaciones hacia el personal de la Dirección, las amenazas respecto a despidos, los despidos concretados, el abandono de la dirección y la responsabilización al personal por las consecuencias de esa desidia, las órdenes y contraordenes verbales, el aislamiento de las responsabilidades de los superiores en perjuicio de los subalternos, entre otras situaciones, han sido moneda corriente”, aseguró.

Fuente: Infobae.com

Gritos, insultos, empujones: “Javkin, basta de narcos en Rosario”, grito sobre el intendente uno de los cinco mil asistentes a la marcha en el Monumento a la Bandera por Joaquín Pérez, el arquitecto que fue asesinado la semana pasada.

“Decile a éste”, respondió el intendente señalando al gobernador Omar Perotti. “Asesinos”, “Qué se vayan” eran los epítetos más suaves en una noche caliente. La familia del arquitecto asesinado hace una semana, invitó a los responsables de la provincia y la ciudad y no esperaron la irascible reacción de lo que fue una catarsis a cielo abierto.

Leandro, hermano de Joaquín, hacía esfuerzos para que la gente enardecida se callara porque él mismo quería dar un mensaje a Perotti. “Somos más los buenos que los malos, que los políticos se den cuenta de que la gente está cansada”. Leandro agradeció que “ambos hayan puesto la cara. Queríamos un acto pacífico. Entiendo la bronca de la gente, pero no estoy de acuerdo con los insultos. Lo único que hice es intentar que la gente no genere violencia».

«La violencia fue lo que mató a mi hermano. La violencia es lo que está atravesando la ciudad y nos está matando a todos”, alcanzó a señalar entre empujones.

En tanto, la multitud corrió al mandamás santafesino por la calle Córdoba hasta que subió a un vehículo frente a la Municipalidad. En ese trayecto la gente rodeó a Perotti a puro insulto. Literalmente fue echado por la gente. Lo mismo ocurrió con el intendente. Quiso diferenciarse y cometió el error de detenerse a conversar con vecinos que no estaban en sus cabales. La bronca e impotencia ante la ola de inseguridad que no cesa en la ciudad, los 194 crímenes en lo que va del año, se lo hicieron saber con creces a los políticos que parecen vivir otra realidad.

“A qué vinieron estos tipos, esta es una convocatoria ciudadana, no política”, dijo una señora con una pancarta que pedía Justicia por Joaquín. “La política está bancada por el narco, unos están con los Monos, otros con Alvarado”, agregaba un señor exaltado. “Rosario está dominada por bandas narcos, hagan algo”, insistía otro.

El acto por Joaquín Pérez quedó en un segundo plano, hubo aplausos y el pedido de Justicia era un reclamo que resonó en el Monumento a la Bandera. Ambos mandatarios fueron duramente cuestionados por la falta de políticas contra la inseguridad. El aumento de fuerzas federales y gendarmes en los últimos veinte días no han evidenciado una mejora. “Ponen los móviles en el centro para que se vean, vayan a los barrios que estamos solos”, increpó un señor mayor.

Una sociedad rota, en carne viva, cansada de contar muertos, les dijo basta al gobernador e intendente. Hace más de una década que Rosario está a la deriva en el tema seguridad. Los presentes se hicieron escuchar y denuncian la complicidad entre la política y el narcotráfico “es de hace años”.

El crimen de Joaquín Pérez, otra víctima de la inseguridad

El crimen de Pérez, padre de una niña de 2 años, ocurrió alrededor de las 23 horas del martes último, cuando el arquitecto salió de su casa situada en Juan B. Justo 1771 para guardar el auto en una cochera ubicada a la vuelta, en pasaje Olivé y Flynn.

Cuando se disponía a ingresar su Renault Clío al estacionamiento, fue interceptado por dos hombres en moto, quienes le dispararon a quemarropa, tras lo cual escaparon con el vehículo.

El arquitecto logró llegar malherido a su casa para pedir ayuda a su esposa y una ambulancia de servicio público de atención médica lo trasladó al hospital de Emergencias, donde se constató que presentaba tres heridas de arma de fuego, dos en el tórax y la tercera en la ingle, que le provocaron la muerte.

Fuente: Perfil.com

El 12 de octubre Alberto Fernández almorzó en la Casa Rosada con ocho de los empresarios más poderosos en influyentes del país. En esa reunión les manifestó que el acuerdo con el FMI estaba encaminado, que necesitaba del apoyo de ellos para darle mayor entidad a la postura argentina frente al organismo y que solo restaba que la oposición dé señales de respaldo para que el combo político se cierre.

Cinco días después, el domingo 17 de octubre, Día de la Lealtad peronista, el kirchnerismo duro, representando en las voces de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y el ex vicepresidente Amado Boudou, apuntaron contra Fernández por avanzar en la búsqueda de un acuerdo con el Fondo. Le pidieron al Gobierno no pagar la deuda contraída por Mauricio Macri.

Esa movilización generó un fuerte malestar en Balcarce 50, desde donde advirtieron que los que habían hablado eran “libres pensadores” que formaban parte de “sectores marginales”. Cuando las críticas sonaron en la Plaza de Mayo, el ministro de Economía, Martín Guzmán, se encontraba en Estados Unidos intentando avanzar con el acuerdo para comenzar a saldar la deuda.

La tensión interna volvió a florecer porque en la Casa Rosada no entendían como el kirchnerismo pedía no pagar la deuda, en el mismo momento en que el Gobierno negociaba el acuerdo para cerrarla.

Alberto Fernández estuvo acompañado en el acto por los principales referentes del Frente de Todos

Una semana atrás La Cámpora subió a sus redes sociales un nuevo tema de la militancia. “Esa deuda que dejaron no la vamos a pagar, con el hambre de la gente no se jode nunca más”, dice la frase central de la canción. En el video publicado por la agrupación aparecen Cristina y Máximo Kirchner.

Finalmente, este martes la organización ultra K convocó al acto homenaje a Néstor Kirchner bajo el lema “Primero se crece, después se paga”. En los últimos días el Gobierno no se refirió al tema, pero se conoció, a través de un anticipo de Infobae, que el Presidente se iba a reunir con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, durante la cumbre del G-20 en Roma.

La voluntad de avanzar está presente pero dar señales de confrontación previo a una reunión por el acuerdo no parece ser la estrategia más adecuada.

La postura del espacio que conduce la Vicepresidenta quedó clara. La presión fue creciendo con el pasar de los días y se manifestó en diferentes formatos. El kirchnerismo le marcó la cancha al Jefe de Estado en un tema central y Fernández reaccionó en consecuencia. Ayer les hizo un guiño con un discurso que se escapó de su moderación y retumbó con fuerza en la escena política argentina.

Con esa película de fondo, el Presidente decidió endurecer su postura ante el FMI durante el discurso que brindó en la cancha de Deportivo Morón en el acto que el Frente de Todos realizó para homenajear a Néstor Kirchner a once años de su fallecimiento.

El Presidente se reunirá con la la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva (Presidencia Argentina/Handout)

“Si todavía no cerramos un acuerdo con el FMI es porque no nos vamos a arrodillar”, dijo en un encendido discurso frente a la militancia. En el estadio estaba La Cámpora, el Movimiento Evita, Nuevo Encuentro, Camioneros y agrupaciones kirchneristas más pequeñas que se movilizaron desde el conurbano. Arriba del palco hubo gobernadores, intendentes, legisladores, sindicalistas y representantes de las organizaciones sociales. Una nueva muestra de unidad.

El Presidente le habló a los propios. Una vez más. Tal como habían decidido hacer él y Cristina Kirchner en la campaña previa a las PASO. La dura derrota electoral frente a Juntos por el Cambio empujó al Gobierno a cambiar la estrategia electoral. Decidieron dejar atrás los discursos ideologizados para la política y se enfocaron en que el Jefe de Estado tenga encuentros más pequeños con los ciudadanos.

Fernández visitó clubes de barrio, casas de familias y sociedades de fomento para, según advertían en la Casa Rosada, sentarse a escuchar los reclamos de la gente. La idea era tratar de asimilar el impacto de la derrota mostrándose comprensivos frente al enojo de los ciudadanos. Buscar los votos perdidos entre los desencantados y los que no fueron a votar. Dejar de hablarle al núcleo duro.

La Cámpora es la agrupación que marcó con más fuerza la idea de no pagar la deuda contraída con el FMI (Franco Fafasuli)

En el acto de ayer hizo exactamente lo contrario. El Presidente volvió a hablarles a los que ya sabe que lo van a votar. No buscó votos por afuera de la pecera peronista. Movimiento extraño, teniendo en cuenta la necesitad del Gobierno se achicar la brecha electoral con la oposición. Cada voto vale oro. Mucho más cuando restan dos semanas para los comicios.

En Morón, Fernández se adhirió al discurso kirchnerista clásico. Ellos y nosotros. Los malos y los buenos. Los fuertes y los débiles, en proceso de unidad para fortalecerse. Críticas a los medios y a la Justicia. Arenga, gritos y épica. De eso se trató el discurso presidencial, que en los últimos diez minutos fue tapado por los cánticos de La Cámpora. No lo terminaron de escuchar desde las tribunas.

En el oficialismo surgieron algunos análisis disímiles después del acto. Hay quienes creen que Fernández se cerró como consecuencia de la presión kirchnerista y terminó corriéndose de un discurso más moderado y acuerdista, mientras que otros advierten que fue un mensaje contundente, reivindicatorio de la gestión de Néstor Kirchner y que fue expresado en un marco de paz dentro de la coalición. No hubo una sola interpretación.

El Gobierno es una contradicción andante. Las reglas que se auto imponen las rompe al poco tiempo. Saber cómo seguirá de aquí a las elecciones es una gran incógnita. Hay muchos gobiernos dentro de uno solo.

Fuente: Infobae.com

WASHINGTON.- Luego de una semana de febriles negociaciones en Washington para encarrilar su agenda doméstica, el presidente, Joe Biden, viajará esta tarde a Roma, donde el viernes verá al papa Francisco antes de la cumbre de líderes del G20, pero por ahora no tiene pautada una reunión bilateral con Alberto Fernández, un encuentro que el Gobierno intenta conseguir desde hace tiempo.

El respaldo de Biden es crucial para llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y hasta ahora el mensaje que ha dado la Casa Blanca en varios frentes, tanto en público como en privado, ha sido claro: el respaldo está sujeto a que el Gobierno ponga sobre la mesa un plan económico para estabilizar la economía.

Biden tiene previstos tres encuentros bilaterales en Roma, según la agenda que difundió hoy la Casa Blanca: se reunirá con el presidente italiano, Sergio Mattarella, anfitrión de la cumbre; el primer Ministro de Italia, Mario Draghi, y el presidente francés, Emmanuel Macron, con quién intentará limar asperezas luego del cortocircuito que provocó el acuerdo militar entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, que le costó a Francia un multimillonario contrato de venta de submarinos. Por el momento, no está previsto otro encuentro, aunque la agenda oficial de Biden puede sufrir modificaciones.

“Se están llevando adelante una cantidad de conversaciones para ampliar la agenda de reuniones bilaterales. Hasta último momento, esta agenda está abierta”, dijo la vocera del Gobierno, Gabriela Cerruti, durante su conferencia de prensa semanal en Casa Rosada. “Vamos a llevar adelante todas las reuniones bilaterale que se puedan llevar adelante”, agregó.

Pese a la ausencia de una reunión bilateral formal, Alberto Fernández y Biden tendrán tiempo y espacio par dialogar por primera vez cara a cara durante la cumbre, y compartirán la tradicional foto de familia que se toman los líderes. Alberto Fernández tiene bilaterales ya acordadas con la directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva; el primer ministro español, Pedro Sánchez, y la canciller alemana, Angela Merkel, que se despedirá de la arena internacional en Roma.

Fernández también se reunirá con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel y la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen.

El mandatario argentino seguirá con su agenda el domingo, cuando prevé reuniones bilaterales con la reina Máxima de los Países Bajos; el director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus y el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau. Luego tiene previsto partir en vuelo especial a Glasgow, donde se realizará la Cumbre de Líderes de la COP 26, sobre la cual los científicos ponen el futuro de la humanidad.

La discusión por las tasas

El principal objetivo que buscará Alberto Fernández en Roma es construir más respaldo para que el board del Fondo acepte suspender los sobrecargos en la tasa de interés que actualmente paga la Argentina, y que el ministro de Economía, Martín Guzmán, estimó que permitirían ahorrar unos mil millones de dólares por año.

El último comunicado del G20 le brindó un guiño a la discusión que planteó la Argentina, pero sin llegar a respaldar a pleno la suspensión. El board del Fondo se mostró renuente a avanzar con la iniciativa en una reunión informal en septiembre. Guzmán reconoció que los países del G7 están divididos, y Georgieva admitió “reparos” entre los accionistas del Fondo. El Gobierno necesita conseguir el respaldo del 70% del board para obtener la suspensión de los recargos, que Fernández elevó como una condición sine qua non para cerrar un acuerdo.

Cerruti reiteró ayer que el Gobierno tiene la intención de buscar el mejor acuerdo posible, y en una nueva señal de que las discusiones con el Fondo pueden estirarse más de lo previsto, dijo que la negociación no tiene plazos, pese a que Guzmán se comprometió con los socios del Club de París –que son los mismos países accionistas del Fondo- a que tendría el acuerdo listo para fines de marzo de 2022.

“Esta negociación no tiene plazos”, dijo Cerruti.

En una conferencia de prensa en la Casa Rosada de este jueves, la Portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, se refirió a la gira del Presidente Alberto Fernández que comenzará esta noche, cuando se traslade junto a la Primera Dama, Fabiola Yáñez, y la comitiva oficial a Roma, Italia, para participar de la Cumbre de Líderes del G-20 y resaltó que, en el marco de todas las reuniones que el mandatario tendrá, seguirá «buscando el respaldo internacional para llegar al mejor acuerdo con el FMI”.

“En todas las reuniones, Argentina va a seguir buscando el respaldo internacional para llegar al mejor acuerdo con el FMI”, dijo Cerruti con respecto a las «reuniones generales y bilaterales» que mantendrá Fernández entre el próximo sábado y domingo, entre ellas con la canciller Angela Merkel y con la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva.

Sin embargo, la Portavoz negó un encuentro entre el jefe de Estado y el Papa Francisco en el viaje a Roma «hasta el momento». «No estamos trabajando en ese sentido, esas actividades se llevan adelante de otra manera».

En ese sentido, la funcionaria fue consultada también sobre la posibilidad de una reunión con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, a lo que respondió que «se están llevando conversaciones para ampliar la agenda de reuniones bilaterales que se puedan llevar adelante».

Además, destacó que el Presidente tendrá en el marco de la cumbre de Cambio Climático que se desarrollará en Glasgow entre el lunes y martes próximo, una «posición importante sobre aumentar el compromiso que se había fijado en París sobre reducción de emisiones (de efecto invernadero)» y detalló que la «propuesta que se llevará lo aumenta hasta un 27% más».

Los controles de precios “están funcionando”

En otro orden, Cerruti se refirió al congelamiento de precios y dijo que el “acuerdo que se alcanzó con una enorme cantidad de empresas está funcionando y avanzando” y destacó que «los gobernadores y los intendentes están comprometidos en que se cumpla».

Además, habló sobre los dichos del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien afirmó que el problema son los monopolios formadores de precios, y coincidió con la visión del funcionario. “Sería bueno que no traten de minar este acuerdo», solicitó.

En esa línea, en relación a la situación económica del país, la Portavoz dijo que no hay «ninguna posibilidad de devaluación», frente a la tendencia en alta del dólar blue. «El dólar blue es ínfimo en comparación con el resto de los mercados financieros en la Argentina. No creemos que esa suba tenga que ver con una visión real de lo sucede en la economía«.

Y concluyó: «La economía está creciendo y se está expandiendo. Estamos recuperando números previos a la crisis que dejó Mauricio Macri y el macrismo económico. No hay ninguna posibilidad de devaluación, no agiten ese fantasma. El dólar blue se maneja por expectativas».

Fuente: Perfil.com

Las personas mayores de 50 años que hayan recibido el esquema completo de las vacunas de Sinopharm contra el COVID-19 y los mayores de 3 años con enfermedades inmunológicas que residan en la Ciudad de Buenos Aires serán convocados desde la semana próxima a recibir una tercera dosis del inoculante. En el caso de los primeros se les aplicará el fármaco de AstraZeneca.

Así lo informó hoy el ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quirós. Para “las personas con 50 años o más con dos dosis de Sinopharm, en este caso, van a recibir la de AstraZeneca”, dijo en conferencia de prensa.

En tanto, los mayores de 3 años que “tengan una enfermedad acompañante que generen inmunocompromiso, le vamos a ofrecer una dosis adicional” pero el tipo de inoculante va a “depender de qué vacuna tenga” ya aplicada, precisó.

El ministro informó que “entre hoy, mañana y pasado” las personas a quienes corresponda recibir la tercera dosis recibirán un mensaje del Gobierno de la Ciudad para que “nos confirmen el canal de comunicación” telefónica o de correo electrónico. Luego “a todas las personas que confirmaron su canal de comunicación las vamos a estar invitando a tomar un turno la semana que viene y la siguiente”, señaló.

(Prensa gcba)

En cuanto al orden de la convocatoria, Quirós precisó que “los primeros que van a ser llamados son quienes tienen 50 años y más con dos dosis de Sinopharm porque ya todos han completado” el esquema de vacunación y “tienen que haber pasado un mes desde la segunda dosis”, aclaró.

Luego se convocará a los mayores de 18 años “con condiciones de riesgo”, se seguirá por “los adolescentes priorizados con inmunocompromiso”, y por los “niños con inmunocompromiso”. En todos los casos deberá haber pasado al menos un mes desde la segunda dosis, dijo.

La ministra de Salud Carla Vizzotti, acompañada del ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, anunció el martes último que la Argentina comenzará a aplicar una tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus a los mayores de 50 años que hayan recibido la Sinopharm y las personas mayores de 3 años inmunocomprometidos que hayan iniciado el esquema de vacunación con cualquier componente.

Según explicó la Ministra de Salud, la decisión se tomó en base a recomendaciones de la OMS y de organismos internacionales: “La evidencia muestra que se puede avanzar en las personas inmunocomprometidas, que tengan las defensas bajas por cualquier motivo, mayores de 3 años que hayan recibido cualquier esquema de vacunación. Vamos a trabajar en la planificación y distribución con cada una de las provincias”. Estos dos grupos contienen aproxidamente 1,6 millones de personas.

Si bien la protección contra las enfermedades graves y la muerte sigue siendo alta, la protección contra las enfermedades y las infecciones más leves se ha reducido significativamente. En varios países se ha aprobado una tercera dosis de refuerzo de vacunas de dos dosis para las personas con mayor riesgo de enfermedad grave, pero el beneficio de aumentar la inmunidad en personas sanas más jóvenes y los efectos sobre la transmisión son menos claros.

Fuente: Infobae.com

Al referirse a las tarifarias y subsidios a la energía entre el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y Córdoba, el gobernador de esa provincia, Juan Schiaretti, afirmó que el kirchnerismo “siempre gobernó para el AMBA” y que cuando Cristina Fernández fue presidenta «fue la que más discriminó» a su distrito. También cuestionó al Ejecutivo por la seguridad.

«Acá estamos discutiendo subsidios, no tarifas. Y lo que la vicepresidenta no dice es que todos los subsidios se los lleva el AMBA”, dijo el cordobés en referencia al retuit de la secretaria de Energía que hiso la titular del Senado. Y agregó: “A mí no me extraña que diga eso la vicepresidenta. Ella fue, como presidenta, la que más discriminó a Córdoba y lo sufrimos los cordobeses”.

En la red social la vicepresidente retuiteó un posteo de la secretaría de Energía que indica que “la diferencia tarifaria entre EDENOR/EDESUR y EPEC (Córdoba), a la que hace referencia en su tapa de hoy La Voz del Interior, corresponde estrictamente a una decisión de la propia EPEC, que es la que fija la tarifa final que pagan los cordobeses y cordobesas”, indicó la agencia NA.

En conferencia de prensa, Schiaretti dijo que las autoridades nacionales deben saber que “no nos vamos a callar”. En esa línea argumentó que “le dan subsidios a la energía por $76 mil millones, que es lo que le deben Edenor/Edesur, que atienden en el AMBA, al que vende la energía (por Cammesa). Vender y no cobrar significa subsidios».

A 21 días de las elecciones legislativas (14 de noviembre), el mandatario cordobés manifestó que desde que asumió la administración de Alberto Fernández “gobiernan para el AMBA”. También definió como una “vergüenza” que mientras las provincias se “hacen cargo” de las empresas de energía eléctrica, la de AMBA “se hace cargo la Nación”. Y remató: “Las pagamos las provincias, pero a través de lo que la Nación nos saca” y detalló que “parte surge de las retenciones que llegan desde Córdoba”.

También cuestionó lo que ocurre con la empresa de servicios públicos de agua potable y tratamiento de desagües cloacales AYSA; y en ese sentido indicó que las administraciones kirchneristas “siempre gobernaron para el AMBA.

Finalmente, cuestionó al Ejecutivo nacional por la seguridad y por su accionar ante el conflicto mapuche en el sur argentino. Sobre este último tema dijo: “¿Cómo pueden decir que no es responsabilidad de ellos? En cualquier país del mundo las responsabilidades de cuidar las rutas nacionales son del Estado nacional”.

Luego, citando un estudio del Instituto de Desarrollo Social Argentino, dijo que el 67% del presupuesto de seguridad de la Nación queda en el AMBA. “La Prefectura cuida más a Puerto Madero que el puerto de Rosario, donde entra la droga, y eso perjudica a los argentinos”, remató.

Fuente: Perfil.com

Dos delegaciones de diferentes organismos públicos visitaron Moscú, la capital de Rusia, en el último mes. Durante la última semana de septiembre pasado la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Cristina Caamaño tuvo reuniones con la conducción de los organismos de inteligencia del país gobernado por Vladimir Putin. En tanto hace dos semanas el secretario de Relaciones Exteriores y virtual vicecanciller Pablo Tettamanti se reunió con su homólogo ruso Serguéi Riabkov.

Las dos visitas llamaron la atención tanto en la comunidad de inteligencia como en varias embajadas de países europeos en la Argentina que advirtieron a actores de la política local sobre la posibilidad de que se importe desde Rusia software destinado al procesamiento de datos electorales para los comicios de 2023.

Las advertencias llegadas por vías diplomáticas a Buenos Aires se esparcieron durante el fin de semana en un encuentro entre delegados europeos. Preocupa -según explicaron las fuentes- una posible contratación de empresas ligadas al Kremlin para la provisión de un soporte informático con miras a las próximas elecciones presidenciales, debido a que en los últimos tiempos fueron recurrentes las maniobras realizadas desde Rusia en diferentes procesos electorales.

La preocupación manifestada por diplomáticos extranjeros en Buenos Aires se respaldan en hechos revelados en los últimos años que dan cuenta de la interferencia rusa en campañas claves de Europa. Por ejemplo, Francia en 2017 había denunciado injerencias cibernéticas de grupos ligados a Moscú en los comicios de aquel año.

Por su parte, en julio del año pasado, el parlamento británico presentó un informe de inteligencia en el que se señalaba que se había detectado interferencias informáticas en el referendum del 2016 en el que se decidió el Brexit.

Más acá en el calendario, hacia fines de septiembre, en las últimas elecciones realizadas en Alemania, la Unión Europea había advertido sobre la posibilidad de que desde Moscú se buscara influir en los resultados. “Los piratas informáticos han intentado robar datos y acceder a las cuentas personales de funcionarios, políticos, periodistas y activistas, había dicho Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores y la Política de Seguridad, en los días previos a las elecciones en las que se decidió el reemplazo de Angela Merkel. Había relacionado aquellos ataques con el grupo de piratas informáticos Ghostwriter, que, según las autoridades alemanas, está asociado al servicio de inteligencia militar ruso GRU.

Expertos en política internacional han denunciado que con la intención de favorecer a dirigentes y partidos más cercanos a los intereses de Moscú en el mundo, influyen en los comicios a través de sus “ejércitos” de hackers, bots y trolls, además de software tendiente a manipular bases de datos de los votantes.

Las advertencias llegadas a Buenos Aires por las reuniones de funcionarios argentinos en Moscú, suceden días después de que 45 países, entre ellos Reino Unido, Alemania y Canadá solicitaran a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), con sede en La Haya que Rusia responda sobre el ataque con agente neurotóxico Novichok contra el opositor a Putin, Alexei Navalny, quien se encuentra detenido en una prisión a las afueras de Moscú. A Navalny se le impidió participar de los últimos comicios y permanece detenido por su enfrentamiento con el Kremlin.

Tettamanti había sido embajador argentino en Moscú entre 2014 y 2016 y conserva buenas relaciones con el gobierno que encabeza Vladimir Putin. Infobae trató de consultar al vicecanciller sobre su viaje a Rusia a través de prensa de la Cancillería que conduce Santiago Cafiero, pero hasta ayer a las 22 no se había recibido respuesta.

Ayer por la tarde, Infobae se comunicó con colaboradores de Caamaño. Se les solicitó conocer los motivos del viaje de la interventora de la AFI a Moscú. Desde esa dependencia dijeron que durante la última semana de septiembre hubo reuniones con las autoridad del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB). También afirmaron que en los encuentros se trataron temas de la agenda de los organismos de inteligencia y que se habían retomado las reuniones presenciales luego de la pandemia de coronavirus. Además hicieron saber que hubo encuentros similares en los últimos tiempos con cuatro países de América latina y dos de Europa occidental. El contenido de las reuniones se mantiene en secreto.

Caamaño había ido Moscú acompañada por dos agentes de alto rango en la AFI: uno de ellos del área de Exterior y otro del área de Contrainteligencia. Fue durante su estadía en Rusia que Caamaño se enteró del incidente por el cual tres agentes de la AFI fueron descubiertos mientras realizaban tareas de vigilancia sobre una empleada de la embajada de Irán en Buenos Aires.

Fuente: Infobae.com