Categoría: Destacado

Por unos minutos dudó y creyó que detrás del fuerte discurso de Máximo Kirchner había una estrategia legislativa. Trató de entender el movimiento, pero las horas pasaron y Alberto Fernández se convenció de que se había tratado de un error que terminó con el fracaso de una negociación que el Presidente pretendía extender hasta la semana próxima, convencido de que conseguiría torcer algunas voluntades de la oposición que lo llevarían a tener Presupuesto 2022. Pero el discurso del titular del bloque en plena sesión lo dejó sin acuerdo posible. El diputado asegura que los votos nunca estuvieron ni iban a estar. “La estrategia electoral de Juntos por el Cambio del ‘basta’ la van a llevar a cabo durante los próximos dos años, tienen la decisión política de no votarnos nada y no iban a votar esta ley”, repite. 

El propio Presidente había abierto la negociación con la oposición. Estaba convencido de que en su diálogo con el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, durante este fin de semana encontraría la manera de tener Presupuesto 2022. Tenía los números en la cabeza y pensaba en ocho legisladores de Juntos por el Cambio que entre ausencias y abstenciones colaborarían con su aprobación. Incluso mencionaba a Mario Negri y Cristian Ritondo como interlocutores para alcanzarlo. Pero nada de esto pudo suceder frente a la intervención de Máximo Kirchner en el recinto que aceleró el fin de la discusión. 

“Habiendo en esta Cámara un ex vicepresidente presente, un ex vice de Gobierno presente y una ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires y un ex presidente de esta Cámara… me llama la atención poderosamente el comportamiento que está teniendo también un ex ministro del Interior del gobierno que nos precedió”, lanzó Kirchner. Y continuó: “Me llama poderosamente la atención el comportamiento que están teniendo ante una situación gravísima cuando endeudaron este país en 44 mil millones de dólares”. Minutos después la oposición anunciaba que no acompañaría el pedido de seguir negociando y apoyar el Presupuesto. 

El discurso de Máximo Kirchner que derribó el acuerdo con la oposición: «Aprendan a escuchar»
 

Para el titular del bloque de Diputados, los votos nunca estuvieron ni estarían la próxima semana. Incluso, Kirchner se lo adelantó a Fernández y al ministro de Economía, Martín Guzmán. En los días previos a la sesión les detalló que esta era una oposición radicalizada y que la palabra “basta” que usaron como eslogan de campaña anunciaba que no habría negociación posible. 

¿Por qué entonces se decidió darle un tratamiento exprés? “Fue un pedido de Guzmán, quería tener Presupuesto antes de que el FMI cierre su año”. Finalmente, el ministro se quedó sin la ley. 

“Nadie aseguraba los votos ni que algunos se abstuvieran”, repiten en el entorno del diputado. Sobre su discurso que encendió las críticas de la oposición y motivaron el rechazo del Presupuesto, explican que “no fue ni chicanero, ni violento, ni rupturista. Las menciones a Rogelio Frigerio o a María Eugenia Vidal tuvieron que ver con un llamado a la reflexión por la responsabilidad institucional que tuvieron. Lo cierto es que siempre buscaron dejarnos sin Presupuesto”, explican. Y sobre la posición del kirchnerismo durante la gestión de Mauricio Macri de no acompañar esta ley se adelantan: “Nunca podés dejar sin Presupuesto a un gobierno, no se vota cuando sabés que le sobran los números. Nosotros nos podíamos oponer porque había un sector del peronismo que acompañaba”. 

El Presidente siguió la sesión desde la quinta de Olivos mientras envió al ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, a extender la negociación. El propio Fernández había intercambiado chats con dirigentes radicales y confiaba en que la semana próxima conseguiría el apoyo de algunos de ellos para lograr la aprobación del Presupuesto. “Máximo se equivocó, no se dio cuenta de lo que iba a pasar, no tiene experiencia legislativa. Se calentó, les contestó y es algo que no tenés que hacer cuando lo que necesitás es que voten. El acuerdo que había era dejar que te puteen para después votar”, dicen desde Olivos. Y agregan: “El error también es soberbia, Máximo no es Cristina y quedó claro. Si en una semana estaban los votos o no hoy eso ya es ficción”. 

Al finalizar la sesión, Sergio Massa hizo silencio y solo respondió el chat de algunos funcionarios. Del Congreso se fue a la residencia presidencial. Quedó sorprendido ante el discurso del titular del bloque. Minutos antes había decidido no darle la palabra al diputado Leopoldo Moreau para que no respondiera los discursos opositores y así poder tener el acompañamiento de la oposición al pedido de que el proyecto regresara a comisión para revisar el contenido e  incorporar modificaciones. Pero no le pudo decir que no a Kirchner. 

Ya sin Presupuesto, desde el kirchnerismo buscan bajar la tensión. Aseguran que la oposición había aceptado “ir mansa” a la comisión para seguir “exponiendo al ministro Guzmán, estirar la discusión sobre inflación y otros números pero de todos modos iban a votar en contra”. Están convencidos de que Juntos por el Cambio no tenía una actitud negociadora, sino por el contrario: querían “estirar la agonía”. Y buscan encontrar algo positivo después de más de veinte horas de debate parlamentario. “Ahora sacamos rápido el DNU y seguimos trabajando”. En Olivos aún no encuentran explicación pero ya se resignaron. “No es tan malo prorrogar el Presupuesto por decreto”, dicen. El próximo movimiento al que se vio obligado el Presidente.

Fuentte: Perfil.com

En un extenso hilo por la red Twitter el ministro de Economía, Martín Guzmán, buscó este viernes endilgarle a la oposición -por su rechazo del proyecto de presupuesto 2022 que la exmayoría oficialista había dejado dormir tres meses en el Congreso- un eventual fracaso en la negociación con el FMI.

“Significa rechazar la programación macroeconómica que viene siendo la base de las negociaciones con el FMI para refinanciar la deuda absurda y dañina de USD 44.000 millones que tomó el mismo espacio político que hoy ‘volteó’ el presupuesto. Y claro, afecta las negociaciones”, escribió un muy picante y político Guzmán.

El rechazo del presupuesto, dijo luego el propio presidente Alberto Fernández, en un intercambio virtual con la directora del FMI, Kristalina Georgieva, es “un problema inesperado”.

En verdad, a la negociación la complica más el choque entre la evolución de las variables y lo que estaría dispuesto a firmar el Fondo, habituado a la ortodoxia fiscal y monetaria. Ortodoxia que lo llevó hace una semana a emitir un comunicado en el que reconoció por primera vez “avances” en la negociación pero también a explicitar condiciones como una política cambiaria “sostenible”, un aumento de reservas del BCRA y tasas de interés reales positivas (esto es, superiores a la inflación).

Inercia complicada

La colisión entre la actual inercia y la posición del Fondo que, se suponía, Guzmán habría superado en las decenas de viajes y reuniones que mantuvo con el Staff y la cúpula del organismo es un obstáculo mucho más importante que la aprobación de un presupuesto con proyecciones tan fantasiosas. Difícilmente el FMI considere creíble una disminución de casi 20 puntos en la tasa de inflación si se empieza a dejar de lado el retraso del tipo de cambio oficial respecto del ritmo de aumento de los precios, a recortar la masa de subsidios (en especial a la energía, lo que implica un aumento, aunque fuere “segmentado”, de tarifas) y se vuelve a actualizar el precio de los combustibles. Aún más improbable es que crea que dentro de un año el dólar costará $ 131 y que aun así el BCRA ganará reservas.Máximo Kirchner, el jefe de la bancada del Frente de Todos en Diputados, cuya intervención precipitó el rechazo opositor. En la foto, durante el debate del presupuesto 2018

Guzmán se choca consigo mismo cuando –recurso político al fin- menciona la deuda “absurda y dañina de USD 44.000 millones” con el Fondo. Como informó Infobae, al 30 de noviembre pasado la deuda pública en cabeza del Tesoro aumentó en USD 40.215 millones, a 353.514 millones, de los que 72% (más de USD 254.500 millones) son en moneda extranjera. Si se suma la deuda del BCRA por los llamados “pasivos remunerados” (Leliqs y Pases que la entidad coloca a los bancos para “absorber” parte de los pesos que emitió y evitar que la inflación sea aún más alta), aun neteando la que el Tesoro le debe a la autoridad monetaria, la deuda del Tesoro llega al equivalente a USD 379.392 millones.

Voceros del Gobierno podrán argumentar que también se pueden netear otras deudas (a la Anses, el BNA, el PAMI) y que buena parte del aumento de la deuda en moneda local, vía el “financiamiento neto positivo” del que se jacta Guzmán cada vez que emite deuda nueva en exceso de la que vence, es en pesos, pero difícilmente convenza al Fondo que así las cuentas vayan a encarrilarse.

Aritmética desagradable

¿De qué cifras hablamos? Según el último boletín de la secretaría de Finanzas, actualizado al 30 de noviembre, la deuda en moneda local pasó del equivalente a USD 63.408 millones el 30 de noviembre de 2019 a 98.547 millones el 30 de noviembre pasado. Esto es, un aumento del 55% expresada en dólares y ajustada, en su mayor parte, por la variación del valor del dólar oficial y el CER, proxy de la inflación. En el caso de la deuda ajustable por CER, el aumento fue de USD 23.791 millones en noviembre de 2019 a USD 61.149 millones el mes pasado. Esto es, 157% en dos años, ritmo que proyectado a un mandato presidencial arroja un 560 por ciento.

Lejos de atenuarse, el ritmo viene acelerando. Según el boletín de Finanzas, el mes pasado la deuda en pesos –recordar: se ajusta en su mayoría por dólar e inflación- aumentó el equivalente a USD 4.274 millones. Esa cifra, proyectada a un mandato presidencial, supera los USD 208.000 millones. Y se trata solo de la parte en moneda local, que es el 28% del total.

Ventajas y desventajas de la localía

El lunes pasado el Fondo publicó un estudio sobre “restructuración de deuda doméstica”, que equiparó a la cirugía: “se hace solo si se debe hacer y se evita si daña más de lo que cura”. En los mercados emergentes, precisa el trabajo, la deuda pública doméstica aumentó en los últimos años del 31 al 46% de la deuda “soberana” total, con lo cual, especuló, es “probable” que juegue un rol importante en futuras crisis de deuda.

Es cierto, dice el trabajo, que restructurar deuda doméstica es más fácil que hacerlo con la externa: el gobierno puede simplemente cambiar los términos de los contratos alterando las leyes. Esto, dice, evita costos asociadas a la restructuración de deuda externa, como la pérdida de acceso al crédito internacional.

Pero los costos pueden igualmente ser muy altos. Los tenedores de esa deuda tendrán pérdidas fácilmente transmisibles al sistema bancario, a los hogares y a otras partes de la economía local, sumando –y no restando- al malestar que hizo necesaria la restructuración. Como un perro con rabia mordiéndose la cola.

Por alguna razón, el kirchnerismo y Guzmán creen que si alguien le debe a los padres, a los suegros, a los amigos o a una cooperativa de crédito es mejor o más virtuoso que si le debe a un banco, y que si el Estado le debe a sus propios ciudadanos es mejor que si le debe a un fondo de inversión o un banco extranjeros. A nivel de una persona e incluso de un país, quizás sea así, si en algún momento el saldo se empieza a achicar.

No parece, por ahora, ser el caso.

Fuente: Infobae.com

Tras una jornada cargada de negociaciones, Gerardo Morales fue electo hoy como nuevo presidente de la Unión Cívica Radical (UCR). El gobernador de Jujuy fue ungido por unanimidad como jefe nacional del radicalismo, tras cerrar una acuerdo con el sector que lidera el senador nacional Martín Lousteau. Tras pactar una lista de unidad, el economista fue elegido como vicepresidente segundo del comité nacional de la fuerza.

Como parte del acuerdo, Morales y Lousteau iniciarán un debate interno para lograr la reunificación del bloque de diputados de la UCR, que se fracturó la semana pasada tras la fallida negociación por el reparto de cargos. “No seríamos demócratas ni militantes de la UCR si no tuviéramos diferencias. La capacidad de diálogo nos permitió lograr consensos”, enfatizó Morales, quien se estrechó en un abrazo con Lousteau antes de subir al escenario. “Pensaron que iban a volar sillas en este plenario”, bromeó.

Morales llamó a cuidar la unidad de Juntos por el Cambio y ratificó que pretende que un candidato presidencial del radicalismo llegue al poder en 2023. A su vez, cuestionó con dureza al Gobierno de Alberto Fernández. “Tenemos que trabajar en un plan de gobierno para ofrecerles a los argentinos”, resaltó. Aunque reconoció que hay diferencias ideológicas con socios de la coalición opositora.

“Desde el radicalismo necesitamos hacer un aporte moderno. Tenemos que tener un plan desarrollista y productivo, que sea federal”, sostuvo. Y remarcó que no quiere una UCR “atrapada en las diez manzanas de la Capital”. “El plan de gobierno debe venir desde la periferia hacia el centro”, continuó. Por otra parte, señaló: “Gracias Martín por la actitud y perdón por el exabrupto”. Se refirió, de ese modo, al encuentro entre ambos que terminó con un vaso volando por el aire.

A su vez, Lousteau dijo: “Soy un afiliado nuevo; mi afiliación fue producto de una elección ideológica, historia y filosófica que contempla la emoción y la razón y lo hice después de representar al partido en PASO”. El senador porteño agregó: “Tenemos que hacer un radicalismo tan fuerte que tenga más de tres gobernadores, un presidente radical e intendentes a lo largo y ancho del país y así pueda llevar adelante nuestra propuesta”.

En el plenario radical quedó establecido que la vicepresidenta primera será la bonaerense María Luisa Storani, mientras que el porteño Daniel “Tano” Angelici consiguió una silla en el Comité Nacional. Morales fue ungido presidente del partido y sucede al senador nacional Alfredo Cornejo, exgobernador de Mendoza y presente hoy en el comité de la calle Alsina. “Es y será un orgullo para mí haber presidido este glorioso partido. Me siento halagado de haber sido intendente y gobernador, electo por el pueblo de Mendoza. Pero más halagado me siento por haber sido presidente del Comité Nacional, el mismo que abracé con mi afiliación en 1983″, dijo Cornejo.

Según precisaron fuentes radicales a LA NACION, Morales avanzó el acuerdo con el sector de Lousteau, quien recolectó el apoyo de unos 40 delegados partidarios, y abrió una vía de negociación para que los 12 diputados de Evolución Radical, espacio que conduce Rodrigo de Loredo, regresen a la bancada de la UCR.

Con este pacto, el sector de Lousteau se quedó con seis de los quince lugares de la mesa de conducción de la UCR. Lousteau ocupará una silla, confirmaron a este medio cerca del economista. Además, el senador ocupará un lugar en la mesa nacional de Juntos por el Cambio en representación del radicalismo.

Morales, en tanto, se comprometió a rediscutir el reparto de autoridades en el bloque de diputados para darle lugar a los referentes de Evolución Radical. Alfiles de Morales prevén que la bancada podría unificarse en marzo. También se debatirá el “funcionamiento” de la bancada para que tengan protagonismo los “renovadores”. Así, la UCR intenta dar un señal de unidad tras el cortocircuito de la semana pasada.

Las negociaciones para acercar posiciones entre Morales y Lousteau se aceleraron durante las últimas horas. Los encargados de las tratativas fueron Ernesto Sanz, uno de los emisarios de Morales, los líderes de Evolución y los gobernadores. “Esto se cerró cuándo Morales y Sanz entendieron que se tenían que sentar a acordar con Lousteau y Yacobitti”, dicen desde el campamento de Evolución. Cornejo, comentan sus alfiles, también buscó conciliar posturas entre las tribus.

“Primero, tenemos que ver qué delegados pueden votar. Después, el que más tenga gana”, anticiparon desde las filas de Lousteau. Es que hay provincias donde el partido está intervenido o donde hay delegados con mandatos prorrogados, por lo que en la cúpula del partido temen eventuales cuestionamientos en la Justicia a la realización de los comicios. Cada provincia está representada por cuatro delegados titulares y dos suplentes. A ese grupo se suman los emisarios de las organizaciones partidarias (Juventud Radical, Organización de Trabajadores Radicales y Franja Morada).DIPUTADOS: LA DURA PELEA INTERNA EN JUNTOS POR EL CAMBIO QUE DERIVÓ EN EL RECHAZO AL PRESUPUESTO

Con la mira en la Casa Rosada, Morales repite que la UCR tendrá un candidato a presidente competitivo en 2023. Tras asumir su cargo, buscará rediseñar la mesa nacional de la coalición. Mañana, afirmaron cerca del jujeño, tiene previsto verse con Mauricio Macri. A su vez, quiere sumar a sectores del PJ no kirchneristas.EN MEDIO DE LA CRISIS, LA UCR AVANZA CON LA RENOVACIÓN DE SUS AUTORIDADES EN UNA ELECCIÓN CUESTIONADA

La interna radical se desató la semana pasada en la Cámara de Diputados, Emiliano Yacobitti, principal ladero de Lousteau, buscó desplazar a Mario Negri, aliado de Morales, de la jefatura del bloque radical. Yacobitti argumentó que la UCR debía darle un mayor protagonismo a las nuevas figuras que emergieron de las legislativas y que podrían competir por gobernaciones en 2023, como Rodrigo De Loredo, quien superó por amplio margen a Negri en la interna cordobesa.

Tras la fallida negociación, el sector de Lousteau decidió crear la bancada Evolución Radical, que preside De Loredo. La jugada enfureció a Morales, quien dijo que Lousteau busca “debilitar” a la UCR para entregarle el partido a Horacio Rodríguez Larreta, socio del economista en la Capital. El economista, en tanto, entiende que Morales es funcional al Gobierno -sospechan de las ausencias de sus legisladores en el Congreso en votaciones clave para la Casa Rosada- y que pergeña una alianza con Sergio Massa.

El ala tradicional acusa al sector de Lousteau por los incidentes en la elección de la nueva presidenta de la Juventud Radical y por haber judicializado las internas en Córdoba y Buenos Aires. La crisis interna en la UCR se coló durante el debate por el presupuesto 2022: hubo pases de factura entre los espacios radicales por la estrategia legislativa. En Pro despotricaron contra sus socios por las dificultades que genera la escisión del espacio en la coordinación del interbloque.

Tras la pulseada con Morales, Lousteau buscará darle una mayor “organicidad” a su fuerza, Evolución, y apostará a expandirla por el interior del país. El senador insiste en la necesidad de llevar a JxC hacia el centro. Por esa razón, pretende incorporar “identidades” para recuperar a los “defraudados” con Macri. Piensa en Pablo Javkin, entre otros, y rechaza de plano sumar a los libertarios. En paralelo, aspira a que JxC deje de tener “una visión muy porteño céntrica”.

Matías Moreno

Fuente: La Nación

Hoy 08:38

La grave derrota legislativa sufrida por el oficialismo en el Congreso, con el proyecto de Presupuesto 2022 rechazado en Diputados, tiene a Máximo Kirchner como principal responsable, ya que su duro discurso final, atacando a la oposición cuando se había llegado a un precario acuerdo para mandar el proyecto de nuevo a comisión terminó llevando la situación a una votación que el Frente de Todos perdió por 132 votos a 121.  

En medio de esa situación, que sitúa al hijo de Néstor y Cristina Kirchner en uno de sus peores momentos políticos, el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos (FdT) y referente de La Cámpora asume este sábado como titular del Partido Justicialista (PJ) bonaerense, en un acto que se desarrollará en la Quinta de San Vicente, donde descansan los restos de Juan Domingo Perón.https://www.youtube.com/embed/live]zVGRQfPzySE[/youtubelive]

En ese acto del peronismo provincial, que se desarrollará desde las 10:30 en la quinta ubicada en Lavalle al 800 del partido de San Vicente, participarán referentes de todos los sectores que integran el FdT, y la semana pasada se había indicado que el presidente Alberto Fernández no iría a San Vicente, para no quitarle protagonismo  a Máximo K en esa ocasión.  Sin embargo, este sábado se indicó que finalmente el Mandatario irá a la asunción y dará un discurso, como forma de mostrar que luego de la dura derrota legislativa y la lluvia de críticas que recibió el hijo de CFK, «el Frente de Todos sigue unido y trabajando».

Alberto F negociaba cambios pero Máximo rompió el acuerdo y lo dejó sin Presupuesto

Esta semana, el Consejo provincial del PJ realizó un fuerte llamado a la unidad durante un Congreso del que participaron ministros nacionales, provinciales, intendentes y legisladores. Así, en el acto de hoy estarán presentes el gobernador Axel Kicillof; su vice Verónica Magario y la mayoría de los intendentes peronistas bonaerenses.

Máximo Kirchner asumirá para el período 2021-2025 en el órgano partidario del distrito electoral más importante del país, tras haber sido elegido en mayo pasado al frente de una lista de unidad que congregó a todos los sectores del FdT y que integran ministros de los Gabinetes nacional y provincial, sindicalistas nucleados en las distintas centrales obreras y dirigentes camporistas.

El único jefe comunal que se opuso a esa asunción, y la resistió incluso en la Justicia fue el intendente de Esteban Echeverria Fernando Gray, cuyo recurso judicial incluso está bajo la lupa de la Corte y no tuvo un laudo defnitivo. Sin embargo, aunque ese recurs está todavía en marcha, Máximo avanzará con la asunción en el peronismo provincial, y para garantizar la representación de la mayoría de los sectores del FdT, integran la lista de unidad los ministros Gabriel Katopodis (Obras Públicas) y Jorge Ferraresi (Desarrollo Territorial y Hábitat), además de la exministra de Gobierno provincia, Teresa García y la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario.

El 19 de junio pasado, en un momento complejo de la pandemia y con la vigencia de medidas de prevención para evitar contagios, el Justicialismo de la provincia de Buenos Aires llevó a cabo un congreso multitudinario de carácter virtual que avaló la elección del jefe parlamentario del FdT en Diputados como nuevo titular del Consejo partidario.

Por la rama femenina fueron inscriptas la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, junto a Karina Menéndez, Juliana Di Tulio y Liliana Schwint, mientras que por la rama sindical figuran Esteban Sanzio, Vanesa Siley, Omar Plaini, Humberto Bertinat y Walter Correa.

Así, el diputado Máximo Kirchner será el sucesor de Gustavo Menéndez y Gray, intendentes de Merlo y Esteban Echeverría, respectivamente, quienes tomaron las riendas del partido en 2017, cuando el Peronismo venía de una derrota legislativa en la provincia de Buenos Aires ante la entonces gobernante alianza Cambiemos y ejercieron una presidencia rotativa.

Fuente: Perfil.com

En un escueto mensaje en su cuenta de Twitter, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, afirmó haber tenido “una muy buena reunión” virtual con el Presidente Alberto Fernández y que ambas partes seguirán trabajando para que la Argentina alcance un programa con el organismo para refinanciar su deuda.

“Muy buena reunión con el presidente @alferdez sobre cómo avanzar en nuestro trabajo para sostener la recuperación de #Argentina y abordar sus desafíos económicos. Nuestros equipos están plenamente comprometidos a seguir trabajando hacia un programa del FMI”, fue el mensaje de Georgieva.

Tras el rechazo de la Cámara de Diputados al proyecto de ley de Presupuesto 2022, se realizó una videoconferencia entre el Presidente, la titular del FMI y el ministro de Economía, Martín Guzmán, que se inició después de las 15 hora argentina.

El Presidente también se refirió a la reunión en un breve mensaje de Twitter: “Hablé con la titular del FMI @KGeorgieva. Ambos reconocimos el problema inesperado del rechazo del Presupuesto, pero nos comprometimos a seguir trabajando plenamente enfocados en materializar un acuerdo que no comprometa la continuidad de la recuperación económica inclusiva.”El mensaje de la directora gerente del FMI

En forma previa a esa reunión, y también a través de Twitter, el ministro Guzmán había reconocido que el resultado de la votación “afecta las negociaciones” que la Argentina mantiene con el organismo ya que “significa rechazar la programación macroeconómica que viene siendo la base de las negociaciones con el FMI para refinanciar la deuda absurda y dañina de USD 44.000 M”.

Allí, el ministro anticipó que el Gobierno seguirá adelante a través de un decreto con el mecanismo previsto en la ley de Administración Financiera en caso de que un “ejercicio financiero” se inicie sin un Presupuesto aprobado: “El Presidente hará uso de la ley 24.156 para prorrogar el Presupuesto vigente, y administrar los recursos de modo que el 2022 sea otro año de recuperación, con más capital público, educación, salud y conocimiento, y que podamos avanzar sobre una senda de progreso duradero”.

En este sentido, el Presidente mantendrá hoy una reunión con Guzmán y con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para analizar la situación para evaluar los detalles del decreto para prorrogar la ley de Presupuesto 2021 hacia el año próximo. En principio, se trata de un decreto simple y no de uno de necesidad y urgencia (DNU).

En ese contexto, el Presidente no descarta incluir en el instrumento de extensión del Presupuesto de este año algunos de los pedidos que hizo la oposición durante los últimos días. El objetivo es acercar posiciones de cara a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), a pesar de las diferencias que derivaron en fuertes cruces en los últimos días y que se prolongaban en las horas posteriores al rechazo definitivo con críticas desde ambos espacios.

Entre otras pautas macroeconómicas, el proyecto rechazado tenía previsiones de crecimiento de la economía del 4% para el año que viene, una inflación del 33% (cerca de 20 puntos porcentuales menos de lo que esperan los analistas), un déficit fiscal que rondará el 3,5% del PBI y un dólar a $131,10 para diciembre de 2022.

En el plano fiscal, el proyecto de ley de Presupuesto 2022 contemplaba un déficit primario del 4% para el año próximo y del 3,3% para el año en curso. En el caso del déficit financiero, que incluye los pagos de la deuda, se estimó en 5,4% y 4,9% del PBI, respectivamente.

Por el lado del financiamiento de ese déficit, el gobierno espera necesitar el equivalente 4,9 del PBI por tres vías: un 2% a través de la emisión de deuda, un 1,8% mediante aportes del BCRA, que representarían más de $1 billón, y otro 1,1% financiado por organismos internacionales.

Fuente: Infobae.com

El vínculo que existe entre el Gobierno y la CTA Autónoma tiene dos facetas muy claras: por un lado, existe un diálogo que mantienen Alberto Fernández y los líderes de la central sindical pero, por otro, afloran las críticas de parte del sector gremial al rumbo oficial. Idas y vueltas que no impidieron la invitación al Jefe de Estado, como a otros miembros del Frente de Todos, al congreso nacional de la CTA que se realizará el próximo sábado en el micro estadio de Argentinos Juniors, un evento que reunirá a más de 6 mil congresales de todo el país bajo la consigna “Libertad y democracia sindical para la liberación de los pueblos”. Un convite que todavía Fernández no confirmó, tal como recalcan fuentes sindicales.

La agrupación que lideran Ricardo Peidró, junto a Hugo “Cachorro” Godoy y Claudia Baigorria, pone el foco en el Presupuesto 2022, la carencia de medidas económicas de “contundencia” y el privilegio del Ejecutivo hacia la CGT. Ante PERFIL, Godoy, declaró que “sino se promueve fuertemente un desarrollo del mercado interno, se apuesta a la reactivación por el mercado externo a través de la minería, el petróleo y la exportación sojera, creo que no se van a cumplir las expectativas. Estamos viviendo una reactivación que genera muy pocos puestos de trabajo en el ámbito privado y formal, la mayoría que se han generado son precarios. Necesitamos medidas más fuertes para reactivar el mercado interno”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1471508934741544962&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fcta-autonoma-encara-congreso-nacional-con-criticas-gobierno-se-necesitan-medidas-fuertes.phtml&sessionId=12b31f3bd2275849b75ed491352ab35c7477acb2&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=9fd78d5%3A1638479056965&width=550px

La sintonía que posee la Casa Rosada con la principal central obrera también es mirada de reojo por Godoy: “El Gobierno oscila: reconoce la existencia de la CTA Autónoma y de la CTA de los Trabajadores pero privilegia su relación con la CGT, como se ve en el Consejo Económico y Social en el que nosotros no estamos. Esperemos que el Gobierno preste atención: en la segunda mitad de gobierno se debe producir cambios fuertes en la distribución del ingreso e inversiones por parte del Estado en áreas estratégicas”.PUBLICIDAD

En esa línea, Peidró ante este medio reclamó “ampliar el nivel de representación, porque la foto que elige el Gobierno siempre es la misma y los resultados van a ser los mismos. En algunas cuestiones se avanzó, en cuanto a los planes, a la doble indemnización a los despidos pero indudablemente hay puntos que faltan y se debe convocar a todos los sectores. Reclamos un salario universal, que no atenta a la cultura del trabajo, queremos dignidad para los compañeros”.

Cabe recordar que la CTA A fue de las primeras organizaciones en realizar una marcha en contra de la ley de leyes y de un eventual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el pasado 28 de octubre, en las inmediaciones del Congreso nacional. Una movilización que además suscitó el apoyo de varios colectivos sindicales y sociales. Godoy explicó que esa postura hoy se mantiene: “Hicimos una presentación ante la Comisión Interamericana de DDHH para que se establezca una medida cautelar para que no exista acuerdo con el FMI hasta que no se defina la cuestión judicial. Porque es evidente que hubo irregularidades entre el gobierno de Macri y el Fondo. Si se firma un acuerdo, se estaría convalidando esa ilegalidad. La deuda es impagable, por eso insistimos en esto, se lo hemos planteado al Presidente y es parte del debate”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1471097797340540931&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fcta-autonoma-encara-congreso-nacional-con-criticas-gobierno-se-necesitan-medidas-fuertes.phtml&sessionId=12b31f3bd2275849b75ed491352ab35c7477acb2&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=9fd78d5%3A1638479056965&width=550px

En uno de los últimos encuentros con la CTA, Fernández reconoció que en el futuro la distribución debe “hacerse de otro modo” y afirmó que deben existir políticas activas en el control de precios. A su vez, mostró compromiso para avanzar en el programa Compre Social, el régimen del monotributo para las economías populares y los créditos no bancarios.

En cuanto al entendimiento con el FMI, el Presidente repite que se puede arribar a un entendimiento que no implique un ajuste. Públicamente, comentó que “la única forma de poder pagar y de poder crecer es a través de un desarrollo armónico”, donde “la industria aumente su producción y que esa producción se exporte y genere dólares para pagar la deuda”.

Fuente: Perfil.com

Hacia el final de un día de fuerte conflicto político en la Cámara de Diputados por la falta de acuerdo con la oposición por el Presupuesto 2022, el presidente Alberto Fernández sigue apostando a que la dificultosa negociación prospere y la ley del Ejecutivo vea la luz. Aunque en caso contrario no descarta firmar un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que extienda la ley actual, vigente hasta fin de año. En la Casa Rosada esperan una larga negociación durante las próximas 24 horas.

La antesala del debate por el Presupuesto se inició esta semana con la visita a la Comisión de Presupuesto y Hacienda del ministro de Economía, Martín Guzmán, para explicar los lineamientos y responder preguntas sobre el proyecto que ingresó en septiembre y que quedó cajoneado durante los meses de campaña electoral. Pasados los comicios, el oficialismo propició finalmente el postergado debate, pero desde la oposición avisaron que no veían con buenos ojos un tratamiento exprés. La semana pasada, el diputado nacional por Córdoba, Mario Negri, había dicho que las conversaciones “empezaban mal” por los ánimos intempestivos que mostraba el Gobierno.https://5c11d04c4b48dd8002c7b031d445f0af.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Sin embargo, hasta ayer desde el Frente de Todos se mostraban confiados en que tenían los números suficientes para aprobar sin mayores dificultades la ley que fija las metas de inflación, los presupuestos para obras, las inversiones y los tributos para el año próximo. El optimismo duró poco. Horas antes del final del miércoles, el oficialismo se llevó una sorpresa al descubrir que no contaría con el apoyo de la oposición ni de los aliados del interbloque federal, muy críticos de las proyecciones “inverosímiles” de la ley que giró el Ejecutivo, en contraste con los números que avizoran consultoras privadas e inclusive otras áreas del mismo gobierno nacional.Wado de Pedro y Manzur recibieron a gobernadores en la Casa Rosada para propiciar un aval al Presupuesto en el Congreso (Jefatura de Gabinete)

Desde entonces, el Gobierno inició una serie de conversaciones frenéticas con los gobernadores y los diputados propios para canalizar las demandas y acceder, incluso, a implementar modificaciones en la ley, que ya había sufrido cambios en línea con las negociaciones que lleva en paralelo al debate del Presupuesto el ministro Guzmán con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Por ahora, los diálogos están embarrados y en el Gobierno atribuyen las actitudes más duras a las internas calientes que atraviesan a Juntos por el Cambio. En particular, a las peleas entre los radicales históricos, encabezados por Negri, y los del flamante bloque rebelde Evolución, conducidos por el senador Martín Lousteau y el diputado por Córdoba, Rodrigo De Loredo, que se escindió, desafiante, hace dos semanas, tras ganar las internas en su provincia.

En este delicado contexto, el Presidente sigue apostando a que se contagie el espíritu de los opositores “dialoguistas”, más proclives a un acuerdo. Ayer, Negri, durante el cuarto intermedio en el recinto se mostró a favor de dar aval al Gobierno, aunque con salvedades, esgrimiendo motivos políticos y de responsabilidad institucional. “No tener Presupuesto no puede ser una herramienta política para que el oficialismo se victimice, sin ley de Presupuesto no hay Nación posible. Intentemos buscar cómo acercamos posiciones para que la ley de Presupuesto salga”, dijo el cordobés identificado con las “palomas” de Juntos por el Cambio. También se mostraba en una posición más “blanda” el sector del PRO que comanda Cristian Ritondo, legislador de buena relación con Massa. Sin embargo, el resto de los bloques de la oposición sacaron comunicados donde manifestaron posturas contrarias a pactar con el Gobierno.

En esa pausa, oficialismo y oposición se reunieron para intentar acercar posiciones. El Frente de Todos admitió que la inflación será superior a la estimada -en el proyecto figura un 33 por ciento, contra las proyecciones privadas que apuntan a un 55 por ciento al final del año que viene-. Y les aseguró que prevén mayores ingresos vía recaudación para hacer frente a las previsiones. Para llegar a un acuerdo, ofreció rever el Presupuesto en junio de 2022.

Sin embargo, para JxC “no fue suficiente”: exigen también que se cambien los artículos que permiten al Gobierno aumentar tributos, retenciones y prorrogar impuestos, puntos clave en los cuales el oficialismo no estaría dispuesto a ceder.

Con el panorama de diálogo oscurecido, en la Casa Rosada no descartan que el Presidente emita un DNU para prorrogar el Presupuesto 2021, que sería actualizado con enmendaciones durante los primeros meses del año que viene.

De todas formas, algunas voces en el Gobierno confiaban aún en que el escenario podría cambiar a un esquema de consenso la semana que viene, después del Plenario de UCR donde los correligionarios elegirán a sus nuevas autoridades nacionales. En esas elecciones internas, que se celebran hoy, se plasmará la pelea flagrante entre el ala de Evolución, liderada por Martín Lousteau, y el sector del radicalismo encabezado por el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, aliado de Negri y de vínculo más cercano con el oficialismo. Aunque los resultados de esos comicios ya están definidos -se impondrá el jujeño-, desde hace días los radicales díscolos vienen peleando posiciones.

El debate por el presupuesto está atravesado por las negociaciones radicales y en Balcarce 50 aún creen que la oposición podría adoptar una postura más dialoguista conjunta después de que se se imponga definitivamente el sector de Morales. Otros, menos optimistas, no ven que el Presupuesto, urgente para el Gobierno en el marco de las negociaciones con el FMI, vaya a ver la luz, y creen que será necesario emitir un DNU. Una opción que no conviene a la oposición, porque le daría la oportunidad al Frente de Todos de “victimizarse”, pero tampoco al propio oficialismo, que se vería obligado a gobernar con una hoja de ruta desactualizada y se quedaría sin la posibilidad de mostrar sintonía con Juntos por el Cambio al staff del Fondo.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, evaluó ayer la situación de la Argentina ante las nuevas variantes de coronavirus y destacó que será clave avanzar en la aplicación de las terceras dosis de las vacunas contra el coronavirus dado que “evita la enfermedad grave y mortal, y evita también el contagio por ómicron”.CORONAVIRUS: EN MAR DEL PLATA SE APLICARON 17 VACUNAS VENCIDAS Y EXPLICARON QUE FUE “UN ERROR HUMANO”

“Tenemos que avanzar con la vacunación. La verdad es que ómicron tiene cierto escape a la inmunidad de las vacunas, pero la tercera dosis de vacunas levanta mucho la inmunidad y el grado de protección contra la ómicron es mucho mayor”, comenzó explicando el funcionario porteño al conversar con el programa +Realidad, por LN+.

Claves para entender a ómicron

Entonces, detalló las características de esta variante, valiéndose de tres claves: “Es más contagiosa, puede evadir la inmunidad un poco más y los primeros datos dicen que da una enfermedad clínica más leve, pero todavía no es información totalmente concluyente”.

Respecto de este último punto, Quirós profundizó: “Da enfermedad clínica incluso a los vacunados, y por lo tanto las dos dosis no te protegen de contagiarte igual de intensamente. Eso es preocupante porque hay más gente que se enferma”. De esta manera, Quirós explicó que la variedad de esta cepa radica en “el volumen del contagio que va a generar”.

Si bien el ministro alertó que hay una crecida de casos, dijo que “no ve necesario” que se vuelva a hacer cuarentenas, y reconoció: “Tampoco la ciudadanía está en condiciones de hacerlo”.

Además, precisó que cerca del 60% de los internados por coronavirus no se vacunó o recibió solo una dosis. Sobre esto, dijo: “Tenemos doble dosis en una enorme proporción de porteños, el 83%, con lo cual ya sabemos que el grado de enfermedad grave y mortal es significativamente menor al que hemos tenido”.

Cómo combatirla

Según Quirós, además de las terceras dosis, las dos claves para esta etapa son “encuentros en espacios abiertos y el uso de barbijo lo más permanente que se pueda en los lugares cerrados”. Entonces, ante la pregunta por la falta de legitimidad del Gobierno para plantear restricciones, lanzó: “La ciudadanía tiene que reflexionar, más allá del comportamiento de alguna persona en particular”. Y en línea con eso dijo: “El Presidente ha perdido valor en su palabra y si no hay confianza no hay capacidad de ponerse de acuerdo con la sociedad”.

En ese sentido, al referirse a las fiestas, consideró: “Podemos juntarnos, idealmente en un espacio abierto. Si nos encontramos, ventanas y puertas abiertas, y hay que sacarse el barbijo solo para comer”.

Para él, el incremento de testeos responde a dos fenómenos: el aumento de los casos y el hecho de que mucha gente requiere para viajar al exterior. “Estamos trabajando en un plan que seguramente anunciaremos mañana [por hoy viernes] de ampliación significativa de la capacidad de testeos de la ciudad, pero la ciudadanía tiene que saber que nosotros no podemos ampliar infinitamente la capacidad de testeo para personas que lo requieren como condición administrativa”, sostuvo. Y añadió: “Cada jurisdicción debería tomar los tests para los viajantes de su jurisdicción”.

Hoy, Quirós anunció que los centros que funcionarán desde el lunes 20 de diciembre son en Costa Salguero, Pabellón 6, y en La Rural, Pabellón 9.

Fuente: La Nación

La Justicia fue contundente y terminó dándole la razón a los empresarios Cristóbal López, quien en 2018 había acusan a la Administración Federal de Ingresos Públicos de «apropiación indebida de fondos de terceros». Hoy, el El Tribunal Oral Federal 3 absolvió al titular de Oil Combustibles y su socio en C5N, Fabián De Sousa. Y condenó a 4 años de presión al ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.

En 2018, los abogados del empresario K presentaron una denuncia contra la AFIP de «apropiación indebida de fondos de terceros», ante el juez Javier Cosentino, encargado del concurso preventivo en la empresa  Oil Combustibles; a la que en ese momento accedió NOTICIAS, con la cual, el dueño de la petrolera apuntó al organismo del Estado.

Según aquella denuncia, la AFIP había embargado «el 100% de las cuentas bancarias» de la empresa por impuesto a los combustibles líquidos y «por anticipo de impuesto a las ganancias con más del 15% para cubrir costas e intereses por un total de más de 1.000.000.000 pesos» y eso causó que quedaran inoperativas todas las cuentas bancarias de la firma, dejándola «fuera del circuito bancario y financiero».

Hoy, el fallo del TOF 3 termina dándole la razón al empresario y su socio, quienes terminan absueltos tras pasar dos años presos por una causa que declaró como único culpable a quien hasta hoy esperó el fallo en libertad: Echegaray.

Fuente: Perfil.com

Durante toda la madrugada se mantuvo el debate en la Cámara de Diputados para tratar el proyecto de presupuesto 2022 y el oficialismo buscaba hasta último momento obtener los votos necesarios para aprobarla. Finalmente, se rechazó el proyecto por 132 votos de la oposición contra 121 del oficialismo y sus aliados, y una abstención.

Los números preliminares de cómo sería la votación no ayudan al Gobierno. Los sectores más dialoguistas de Juntos por el Cambio mantienen contactos con el oficialismo y buscan modificar el articulado mientras que los halcones apuntan contra las estimaciones macroeconómicas y exigen un cambio total del proyecto.https://c7fd1c0085a5751bbf9d53288d17f0de.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

De acuerdo con la lista de diputados que se anotaron para hablar, estaba previsto que durante la primera mañana terminen los discursos individuales. A partir de allí se sucederán los cierres de los bloques que se prevé que se extiendan alrededor de una hora y media. Poco después de las 8.10, se ingresó a un cuarto intermedio de diez minutos a pedido del interbloque de Juntos por el Cambio (JxC), que recibió una última propuesta del oficialismo para destrabar la sanción del Presupuesto.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y el jefe del interbloque de JxC, Mario Negri, estuvieron reunidos en busca de un acuerdo. El líder del Frente Renovador le trasladó un pedido del presidente Alberto Fernández, para postegar la discusión del Presupuesto 2022 hasta el próximo martes. Las negociaciones entre las bancadas y con cada uno de los liderazgos del parlamento fueron febriles.

El diputado del bloque UCR-Evolución, Martín Tetaz, reveló el tenor de las conversaciones entre el oficialismo y la oposición, quien confirmó que el interbloque opositor se fue a reunir para fijar una posición ante la propuesta presidencial. “Aparentemente el Presidente de la Nación hizo un pedido para tener dos o tres días más para avanzar en las negociaciones. Cederían algunos pedidos de la oposición, a cambio de unos días de cuarto intermedio. La mayoría del bloque está manifestando un rotundo rechazo. Nosotros queremos votar ahora, ya están todas las cartas sobre la mesa. El Gobierno no tienen los votos”, afirmó el economista en diálogo con TN.

Finalmente, si bien habían aceptado en un comienzo la solicitud de Alberto Fernández, las bancadas de Juntos por el Cambio y del Interbloque Federal finalmente rechazaron postergar el debate tras un discurso encendido del jefe del bloque de Diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

La moción había sido planteada por el diputado de Juntos Somos Río Negro, Luis Di Giácomo.La propuesta tuvo 122 afirmativos contra 128, correspondientes al interbloque de Juntos por el Cambio, que anticipó su rechazo a ese planteo, tras un fuerte cruce en el recinto con el Frente de Todos.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.493.0_es.html#goog_4996771571 second of 5 minutes, 39 secondsVolume 90% Sesión especial de diputados para tratar el proyecto de ley de presupuesto 2022

Las últimas negociaciones

El Frente de Todos se topó con un escenario de votos insuficientes durante el transcurso de la mañana. En ese contexto, el diputado nacional del Frente de Todos, Leopoldo Moreau, había llamado a Mario Negri a reunirse para explorar alternativas. Poco antes, con un enérgico discurso, Moreau había exigido a la oposición que “actuén con un mínimo de responsabilidad” para “no dejar a la Argentina sin Prespuesto, teniendo en cuenta que ganaron una elección”. “Que la soberbia de la oposición no nos lleve al caos y el abismo”, sostuvo.

En ese marco, mientras intervenía el diputado nacional del Frente de Todos, Itai Hagman, hubo un momento de confusión en el Congreso. Reunidos en círculo, un nutrido grupo de legisladores de Juntos por el Cambio comenzó a murmurar y a discutir en pleno discurso del dirigente del Frente Patria Grande.

“¡Hagan una reunión afuera loco! ¿Qué les pasa?”, se escuchó el reproche del legislador oficialista Rodolfo Tailhade. Fue entonces que el diputado nacional del PRO, Cristian Ritondo, confirmó lo que estaba pasando. Dijo que el improvisado cónclave no se trataba de una “falta de respeto” a Hagman, sino que se estaba evaluando “el pedido del Presidente de la Nación” para tener una “respuesta en común” de toda la bancada para el tratamiento del Presupuesto 2022.

En ese marco, el presidente de la Cámara baja propuso un cuarto intermedio de diez minutos para que JxC tenga el tiempo suficiente de análisis y consultó a las espadas del oficialismo si aceptaban la solicitud. “Obvio”, concedió el jefe del bloque de Diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

Por su lado, Sergio Massa se dirigió a la diputada del Interbloque Federal, Graciela Camaño y pidió que se reúna con él, luego que la legisladora le hiciera un planteo sobre el funcionamiento del debate legislativo. “Por lo largo de la sesión y el afecto de tantos años, le pido diputada que no me complique la mañana. Se lo voy a agradecer”, rogó Massa.(NA)

La sesión especial en la cámara baja comenzó poco después de las 13 del jueves, cuando se sentaron en el recinto los diputados de Juntos por el Cambio, quienes garantizaron el quórum pero muchos de ellos adelantaron que votarán en contra.

Al comenzar el debate, Mario Negri, presidente del interbloque de JxC, tomó la palabra y pidió que la sesión pasara a un cuarto intermedio hasta las 17.30: “La oposición no le impide al Gobierno que tenga ley de Presupuesto votando en contra. Acá es el Gobierno el que no quiere Presupuesto. Por eso queremos agotar todas las vías”.

“Estamos dispuestos a ir a un cuarto intermedio, que nos tomemos todo el tiempo necesario, si el Gobierno quiere rever lo imprescindible. Intentemos buscar cómo acercamos posiciones para que esté la ley de Presupuesto salga. No tener Presupuesto no puede ser una herramienta política para que el oficialismo se victimice, sin ley de Presupuesto no hay nación posible”, agregó el dirigente cordobés.Mario Negri

La moción fue aceptada por Cecilia Moreau, en nombre del bloque del Frente de Todos, y por Cristian Ritondo, que hizo lo propio desde el PRO. Con la aprobación del cuerpo, Sergio Massa dio por iniciado el cuarto intermedio hasta las 17.30.

Finalmente el tratamiento del dictamen de la ley de gastos y recursos recién se inició a las 18.30 con el informe del presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, del Frente de Todos.

En el encuentro de jefes de bloque, el Gobierno ofreció que en junio de 2022 se revea el Presupuesto, ya que aceptó que la inflación será superior a la estimada y habrá más ingresos vía recaudación (IVA).

Según explicaron fuentes parlamentarias, actualmente el Ejecutivo usa DNUs para ampliar el Presupuesto. Al enviarse ley, el Congreso puede controlar y recupera poder de decisión. Sin embargo, para Juntos por el Cambio no fue suficiente ya que exigen que se cambien los artículos que permiten al Gobierno aumentar tributos, retenciones y prorrogar impuestos.

El sector dialoguista de JxC logró la apertura de la Comisión de Presupuesto para debatir dentro de una semana el proyecto que tiene media sanción del Senado que modifica las alícuotas de Bienes Personales.

Ese paquete es la moneda de cambio que puede hacer que el Gobierno obtenga la victoria que busca. Tanto es así que señalan que “si hay cambios, hay posibilidades que se paren algunos diputados de Juntos por el Cambio y se apruebe, aunque de manera ajustada”.

En su cuenta de Twitter, el diputado Florencio Randazzo adelantó que el Interbloque Federal no acompañará el proyecto “tan alejado de la realidad y que perjudica a la sociedad”. “Es responsabilidad del Gobierno tener un presupuesto serio que contribuya a mejorar la vida de los argentinos, y este no lo es”, agregó.Tuit de Florencio Randazzo

En la previa, cuando la sesión era una incertidumbre, los principales funcionarios de Casa Rosada iniciaron contactos con los gobernadores para que “aprieten” a los diputados que representan a sus provincias. El pedido a los mandatarios fue que los legisladores en el mejor de los casos se abstengan, pero que no voten en contra.

Uno de los diputados que estaba en duda su posición es el riojano Felipe Álvarez. A pesar de la foto con Carlos Heller que circuló en los últimos días, anticipó que votará en contra, según informaron desde su entorno a Infobae.

En la búsqueda de voluntades, el miércoles el oficialismo llegó a la última reunión de la Comisión de Presupuesto con un paquete de modificaciones que hizo que Juntos por el Cambio pidiera un cuarto intermedio para poder analizarlas. Desde la oposición cuestionaron al FdT por haber incorporado 56 artículos más. Esto también se tradujo en el cambio de los fondos a repartir ya que todo ese paquete implica un costo de 180.000 millones de pesos.Máximo Kirchner y «Wado» De Pedro en Diputados

Con este escenario, el oficialismo encarnado en Sergio Massa y Máximo Kirchner en el Palacio Legislativo y el ministro de Interior Eduardo “Wado” de Pedro en la Casa Rosada, salieron a la “pesca”en los distintos bloques provinciales y de partidos con menos bancas con el fin de conseguir votos y, si es posible, abultar la diferencia.

Esa fue la estrategia durante la discusión del Presupuesto 2021 y uno de los principales sectores en los que están conversando es el Interbloque Federal. Este bloque comandado por Alejandro “topo” Rodríguez ya adelantó que no prestaría el consentimiento, pero alguno de sus 8 diputados podrían modificar su postura, más teniendo en cuenta que hay tres que responden políticamente al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti que, aunque se muestra enfrentado con la Casa Rosada, está necesitado de fondos.

Algo similar podría suceder con los dos socialistas santafesinos. Aunque no forman parte del partido de gobierno, el miércoles el gobernador Omar Perotti mantuvo un encuentro con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en donde hubo promesas de mayor apoyo económico, en obras y, principalmente, en seguridad.

El otro espacio que podría avanzar es el denominado Provincias Unidas que conduce Luis Di Giacomo (Río Negro). Cercano al ex gobernador y actual senador Alberto Weretilneck, suele mostrarse como un aliado circunstancial de la Casa Rosada.

Pasadas las 2 de la madrugada ya habían hablado importantes voces tanto del oficialismo como de la oposición. Hugo Yasky (FdT) planteó que le gustaría que Juntos por el Cambio “con honestidad intelectual, me diga cómo se haría para pagar en 2022 unos 19 mil millones de dólares, gobernaran ustedes o gobernáramos nosotros”. ”Por eso no figura en el presupuesto la deuda con el FMI, ya que hicimos el cálculo y tendríamos que haber eliminado todo el presupuesto educativo, todo el presupuesto de salud, todo el de ciencia y técnica, toda la asistencia a las provincias”.

Por su parte, María Eugenia Vidal dijo que “desde el regreso de la democracia logramos un consenso que es la estabilidad democrática, pero lamentablemente no logramos la estabilidad macroeconómica para que los argentinos sepan que pueden progresar en base a su esfuerzo”.

En ese sentido, señaló que “la pobreza no se resuelve ni con discurso de Twitter ni con chicanas ni buscando culpables ni viendo cómo van a titular los diarios mañana. Ni tapando los problemas ni presentando un presupuesto sobre premisas voluntaristas y difíciles de defender”.

En tanto, el diputado por la Ciudad de Buenos Aires, Leandro Santoro consideró que lo que está en discusión es “un Presupuesto equilibrado y posible en el marco de un contexto sumamente complejo”. ”Estamos enfrentando 4 crisis simultáneas: la del COVID, de la inflación, de la recesión económica y del endeudamiento irresponsable con el FMI”, agregó.

El referente de la oposición, Negri, señaló que desde Juntos por el Cambio ”no vemos hasta ahora modificaciones sustanciales, lo que me hace pensar que al Gobierno le interesa poco tener presupuesto”. En diálogo con la prensa planteó: “Nos dicen que el apuro es por acordar con el FMI, pero ¿Quién puede creer que el Fondo va a aceptar toda esta mentira?”.

Pasan las horas, el tiempo apremia, y de no lograr la media sanción, Alberto Fernández podría prorrogar la actual ley de leyes por decreto.

Fuente: Infobae.com