Categoría: Destacado

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) aplicará una mayor burocracia para las empresas que importen servicios. En este caso pondrá en vigencia a partir de este viernes, un nuevo sistema de control para los pagos al exterior de servicios, con el objetivo de garantizar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, informó hoy el organismo.

En un comunicado, la AFIP señaló que utilizará “el Sistema Integral de Monitoreo de Pagos al Exterior de Servicios (Simpes), una herramienta tributaria que permitirá al Estado realizar una evaluación de la capacidad económica financiera de las empresas que realizan ese tipo de operaciones”.PUBLICIDAD

Así, antes de pagar importaciones de servicios deberán “validar cumplimiento y capacidad como hacen los que importan bienes”.

De esta manera la AFIP busca que las empresas que importan servicios tengan en regla su situación impositiva y puedan dar cuenta de su capacidad real de pago de los servicios contratados en el exterior. No obstante, tributaristas consultados por Infobae consideraron que se trata de más trabas a las importaciones en un contexto de escasez de divisas.

“Esto es poner trabas al pago de importaciones de servicios. El problema de esto no es poner trabas a lo que evaden sino que se utilice como herramienta de restricción y aquel contribuyente que tiene la capacidad de pagar esas importaciones de servicios le digan que no en base a un análisis arbitrario de su situación económica”, sintetizó Sebastián Domínguez, de SDC Asesores.

“Esto bien utilizado podría ser una herramienta válida pero el temor es la mala utilización que termine estableciendo parámetros que no guardan relación con la realidad y las empresas no puedan pagar importación de servicios”, añadió.

Mientras que César Litvin, titular del Estudio Lisicki, Litvin & Asoc dijo a este medio que se busca “burocratizar” las importaciones de servicios en un contexto donde al país le faltan dólares.

En tanto, desde la AFIP afirmaron a Infobae que las empresas de servicios que hagan el trámite en AFIP tendrán respuesta por parte del organismo “en el momento”.

Según el ente recaudador, el nuevo mecanismo es similar al que ya se utiliza para la importación tradicional. La Resolución General N° 5135 que entrará en vigencia mañana con su publicación en el Boletín Oficial, extiende a los pagos al exterior de servicios, la evaluación realizada a través del sistema de Capacidad Económica Financiera (CEF), una herramienta que se implementa en la actualidad sobre las operaciones de importación de mercaderías”.

LA AFIP detalló que “las modificaciones introducidas beneficiarán a aquellos contribuyentes que cumplen las normas y permitirá identificar operadores que no pueden acreditar el origen de los ingresos destinados a concretar el pago al exterior de los servicios contratados”.

En tanto, puntualizó que “el Simpes representa una mejora en la gestión de riesgo, al obtener de manera anticipada y temprana información relevante sobre el cumplimiento tributario. De esta forma, la medida redunda en una optimización del control y fiscalización”.

El ente de contralor fiscal subrayó que entre los pagos de servicios al exterior realizados por las empresas que se encuentran alcanzados por la herramienta de fiscalización figuran “los financieros; los postales y de mensajería; de telecomunicaciones y de informática”. Y agregó que las compañías también deberán acceder al Simpes para los pagos al exterior de servicios jurídicos, contables y gerenciales; de publicidad; de investigación y desarrollo; y, primas de seguros, entre otros.

La AFIP aclaró que están excluidos de utilizar este sistema los entes autárquicos, reparticiones y dependencias del Estado Nacional, así como las instituciones pertenecientes a los estados provinciales o municipales

Entre las excepciones, la medida incluye los pagos al exterior de servicios de fletes, de transporte de pasajeros, de salud por empresas de asistencia al viajero y otros servicios de salud. La herramienta tampoco alcanza a los pagos de los servicios de viajes y otros pagos con tarjetas como el de plataformas digitales realizados por personas humanas.

“La normativa representa un avance en materia de coordinación entre los distintos organismos del sector público nacional. En ese sentido, el Banco Central (BCRA) establecerá las precisiones correspondientes al ámbito de actuación de la autoridad monetaria”, afirmó la AFIP.

En cuanto al mecanismo operativo, indicó que “las empresas importadoras y los distintos sujetos alcanzados deberán ingresar a través de la página web de la AFIP al servicio Sistema Integral de Monitoreo de Pagos al Exterior de Servicios (Simpes), para completar la declaración jurada.

En el servicio Simpes se deberá informar el número de CUIT, nombre y apellido o razón social, domicilio fiscal, CUIT del sujeto pagador, monto a girar al exterior, tipo de moneda, concepto del giro de divisas”.

Finalmente, la AFIP aclaró que “están excluidos de utilizar este sistema los entes autárquicos, reparticiones y dependencias del Estado Nacional, así como las instituciones pertenecientes a los estados provinciales o municipales”.

Fuente: Infobae.com

El espacio bonaerense Juntos envió un comunicado para apoyar al procurador general de la provincia de Buenos Aires Julio Conte Grand luego de que el Frente de Todos presentara un pedido de juicio político contra él y lo acusara de formar parte de una “mesa judicial”.

El texto emitido por Juntos está titulado “En defensa de la institucionalidad para evitar la colonización de la Justicia por parte del kirchnerismo”, y tiene como espíritu “respaldar la continuidad institucional” de Conte Grand, quien accedió al cargo de procurador en el gobierno de María Eugenia Vidal después de haber sido secretario legal y técnico en su gobierno.

Allí, los opositores resaltan que el procurador “fue elegido por el voto de todos los bloques legislativos en el Senado de la provincia”. Y añaden: “Frente a los ataques reiterados de distintos referentes del oficialismo provincial, sin sustento legal, que desde que comenzó su gestión han intentado desestabilizar y forzar la renuncia del procurador general, Juntos por el Cambio sostiene la necesidad de respetar el marco institucional y los fundamentos democráticos previstos por la Constitución”.

Además, consideran que “la metodología del oficialismo demuestra, una vez más, que persigue fines ajenos a una sana democracia, y arremete contra las instituciones a fin de conseguir impunidad para su fuerza política”. De esta manera, sostienen que el juicio político es “un atropello institucional”, y concluyen: “La democracia supone el equilibrio de poderes, no la vocación hegemónica de la suma del poder público con fines espurios”.https://drive.google.com/file/d/1Ll_FS4M22Yvx0_xC5ELGe0xN8HMJYEB8/preview

El pedido de juicio político que se dio a conocer este martes nació en el bloque de diputados oficialistas en la Legislatura, tras la difusión de la filmación en la que se involucraba al funcionario judicial en el presunto armado de causas contra sindicalistas.

La solicitud tiene el respaldo de 43 diputados del oficialismo, un número que no es suficiente para iniciar el proceso, que necesita de dos tercios. Pero los diputados César Valicenti, Susana González y Rubén Eslaiman, que fueron los encargados de informar el pedido contra Conte Grand, aseguraron que trabajarán en la búsqueda de apoyo del resto de los bloques, incluida la bancada de Juntos.

Además de este comunicado del espacio opositor, días atrás, los procuradores generales también expresaron su solidaridad con el jefe de los fiscales.

Lo hicieron en respuesta a las acusaciones de la senadora kirchnerista Juliana Di Tullio, quien lo tildó de “delincuente” y le exigió la renuncia. Tras ello, el Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina y el Consejo Federal de Política Criminal -organizaciones que agrupan a todos los titulares de los Ministerios Públicos del país- emitieron un comunicado en el que calificaron las declaraciones de Di Tullio de “desmedidas e injuriante” y sostuvieron que lesionan el funcionamiento de las instituciones.

Los dichos de la senadora también despertaron la reacción del Frente de Todos, quienes emitieron un comunicado “ratificando su repudio contra el armado de un aparato estatal de persecución a gremialistas pergeñado por el gobierno bonaerense de María Eugenia Vidal, en línea con la mesa judicial del macrismo urdida a nivel nacional durante la gestión anterior”.

Fuente: La Nación

El Gobierno trabaja contrarreloj junto a las empresas en la firma de un nuevo acuerdo de precios que comprenderá a alrededor de 1.300 productos. El apuro en las negociaciones se debe al vencimiento del actual congelamiento de precios que se da este viernes 7 de diciembre.

A diferencia de octubre, cuando la medida fue dispuesta unilateralmente por el Gobierno, en esta ocasión, la Secretaría de Comercio Interior, que dirige Roberto Feletti, pretende alcanzar una solución conversada con el sector productivo. Para eso, el propio funcionario, Martín Guzmán (Economía), Miguel Pesce (Banco Central) y Matías Kulfas (Desarrollo Productivo) se reunieron el último martes con referentes empresariales del sector alimenticio y de limpieza.

Acuerdo de precios 2022: Guzmán y Kulfas reciben a empresarios para analizar medidasPUBLICIDAD

Justamente en ese almuerzo convocado por Guzmán participaron Laura Barnator (Unilever); Gabriela Bardin (P&G); Gonzalo Fagioli (Quilmes); Abelardo Gudiño (Coca Cola); Adrián Kaufman Brea (Grupo Arcor); Maximiliano Lapidus (La Serenísima); y Agustín Llanos (Molinos Río de La Plata).

La idea es darle continuidad a esta política en todo el 2022 con revisiones trimestrales y correcciones mensuales y este piso de 1.300 productos vigentes. Cabe señalar que el acuerdo alcanzará a supermercados y almacenes y se trabajará un precio diferencial por tamaño de comercio, luego de que surgieran en el congelamiento dificultades en los comercios de proximidad para garantizar el margen de rentabilidad.

Fuentes del sector supermercadista aseguraron que la indicación es que los nuevos precios ya estén disponibles a partir de este sábado en las góndolas de las cadenas.

Roberto Feletti se reunió con comerciantes para garantizar el congelamiento de precios

En una entrevista con Télam al comienzo de la semana, el secretario Roberto Feletti dijo «estamos desde el 13 de diciembre conversando con todas las empresas una salida acordada, un acuerdo por un año con revisiones trimestrales y correcciones mensuales, que asegure este piso de 1.300 productos regulados, que opere como ancla en el resto de los precios y también como una posibilidad de compatibilizar política de ingresos de los trabajadores con un consumo diversificado medio», agregó el funcionario.

Por su parte, el ministro Guzmán declaró que «las expectativas son muy volátiles en una economía como la nuestra. Si no se hace nada lo que puede suceder es que la inflación sea de magnitud».

Fuente: Perfil.com

A horas de la realización de la asamblea de productores en la ciudad santafesina de Armstrong, los dirigentes de la Mesa de Enlace rechazaron las últimas medidas de intervención que lanzó el Gobierno sobre la exportación de carne vacuna, trigo y maíz. Además, de las cuatro entidades que integran el espacio, tres de ellas decidieron en las últimas horas retirarse del Consejo Agroindustrial. Ellas son: Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y Federación Agraria Argentina.

“No compartimos, ni el rumbo, ni ninguna de las medidas tomadas y que nos permitimos reflejar los graves perjuicios que traerá al sector agropecuario y al país en general, y resaltar que no fuimos parte en ninguna de las decisiones que ha tomado el gobierno”, enfatizó la dirigencia del campo en un comunicado, donde volvieron a rechazar todo tipo de “intervención arbitraria en los mercados, en cualquiera de sus formas”, ya que sostienen que desnaturaliza las relaciones comerciales dentro de cada cadena y siempre impacta sobre la producción primaria.

Además, los dirigentes recordaron que la intervención oficial perjudica a los productores de carne, a los cuales limitaron las exportaciones, y ahora el Gobierno “pretende soluciones mágicas para el trigo y el maíz, indefectiblemente el descuento en el precio lo recibe el productor. Solo basta con mirar a nuestros vecinos y analizar cuanto reciben ellos por lo que producen y que inflación llevan sus economías, allí no hay relatos, hay macroeconomía”, agregaron.

En el contexto actual de suba de precios de los alimentos, donde el Gobierno busca combatir la misma con intervención en los mercados, la Mesa de Enlace sostuvo que el problema “no está en el campo”, sino en la economía y es mucho más profundo y complejo, de allí sobresalen y se retroalimentan, la inflación y el déficit fiscal ambos no son nuevos, sino instalados por décadas y no son abordados como corresponde”, expresaron en el comunicado.

Frente a cuestionamientos de las bases de productores a las negociaciones que llevó adelante la Mesa de Enlace en relación a las medidas para la exportación de carne vacuna que el Gobierno anunció esta semana, los presidentes de las cuatro entidades del campo aseguraron que “hay un compromiso de representar a los productores en todas las regiones y salimos a dialogar con gobernadores, funcionarios, cámaras y productores para juntos buscar caminos a una mayor producción para la generación de divisas al país”.Críticas de la Mesa de Enlace a la política que lleva adelante el ministro de Agricultura, Julián Domínguez.

“Lo cierto es que nos invitan a mesas y a diálogos, pero siempre sobre decisiones tomadas de antemano. No les ha servido el ejemplo de la historia reciente donde las intervenciones y sus consecuencias en la economía toda, aseguran idénticos resultados”, señalaron.

Rechazo

La Mesa de Enlace una vez más manifestó su rechazo a la elevada presión impositiva que afrente el sector productivo, como así también el diferencial cambiario del 100%, los costos inflacionarios e intervenciones en los mercados que terminan con menos exportaciones, menos ingresos de divisas, menos trabajo y una economía y sociedad en graves problemas. “Nuestros productores están decepcionados, hartos de ver como el Estado los deja sin nada, además del prejuicio ideológico con los que se los trata. Las asambleas en el interior profundo piden manifestar su enojo. Tienen razón, están sincerando lo que sienten”, dijeron los dirigentes.

Al recordar que los productores enfrentan sequías, incendios, robos, roturas y daños intencionados, usurpaciones, fundamentalismos ambientales, y en muchos casos bajo la acción u omisión del Estado, la Mesa de Enlace ratificó que siempre “defenderá a los productores, la seguridad jurídica, la razonabilidad fiscal, el derecho a la propiedad privada, y exigirle a la política la responsabilidad, ética y coherencia que bregamos por otro país posible que nos saque de este estado de desesperanza que nos abraza a todos”, concluyó el comunicado.

Federación Agraria se va del Consejo Agroindustrial

El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) sufrió otra baja y tiene cada vez menos representantes de los productores primarios. El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, confirmó esta mañana que su entidad seguirá los pasos de Confederaciones Rurales Argentinas y la Sociedad Rural Argentina, y dejará de pertenecer a ese espacio.Carlos Achetoni, presidente de FAA.

“Luego de más de un año de su creación e infinitas maratones de reuniones ejecutivas y técnicas (en donde intentamos alcanzar, sin buenos resultados, los consensos necesarios para lograr las políticas públicas que necesitan los productores agropecuarios del país, especialmente los de menor escala, a quienes representamos) hemos decidido retirarnos de este espacio que hemos conformado con expectativas, pero que sentimos que hoy, lamentablemente, nos perjudica”, manifestó Carlos Achetoni presidente de Federación Agraria.

Y agregó: “El funcionamiento del CAA en el último tiempo deja mucho que desear, pues sentimos que, ilógicamente, quedamos avalando medidas que perjudican a nuestro sector. De hecho, claramente favorecen la concentración y los más perjudicados somos los más pequeños de escala”.

Fuente: Infobae.com

La polémica por la autorización del gobierno nacional para que la empresa noruega Equinor realice exploraciones en las costas de Mar del Plata para la posterior explotación de petróleo y gas, tuvo este miércoles 5 de enero un nuevo capítulo luego de que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, confirmara la posición del oficialismo sobre la resolución que lo habilita. Las marchas en contra y la posición crítica del intendente local, Guillermo Montenegro.

Manzur se reunió este miércoles 5 con el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, y el secretario de Energía, Darío Martínez, en Casa Rosada. El tema central del encuentro fue el Decreto 900/2021 que autorizó el jueves 30 de diciembre la exploración y posterior explotación de petróleo en las costas de la ciudad balnearia, un tema que no está exento de polémica por estos días.

«Analizamos la exploración de hidrocarburos y la puesta en marcha de la nueva Campaña Cuenca Argentina Norte que registrará imágenes del subsuelo marino en busca de gas y petróleo», escribió Manzur en sus redes sociales sobre la reunión. 

También aclaró que la iniciativa, que incluye a la noruega Equinor, la británica Shell e YPF, «no incluye la perforación, sólo estudios sísmicos y operará con tecnología de punta, controles y protocolos ambientales», tratando de calmar las críticas de organizaciones medioambientales variopintas que salieron a criticar el decreto, dictado el anteúltimo día del año. Incluso el lunes se realizó un «Atlanticazo» en varias ciudades balnearias impulsado por Greenpeace y en repudio a la decisión oficial. https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1478740455575670787&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Feconomia%2Fel-gobierno-nacional-defendio-la-explotacion-de-petroleo-en-mar-del-plata.phtml&sessionId=57c567dda7f198951ef71ea401b3898a580aca72&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=9fd78d5%3A1638479056965&width=550px

«Frente al contexto de creciente demanda local, seguiremos consolidando y desarrollando este tipo de proyectos que afianzan nuestra soberanía energética», cerró Manzur.

Qué dijo Darío Martínez sobre la exploración petrolera en Mar del Plata

El Secretario de Energía brindó una conferencia de prensa para los periodistas acreditados en Casa Rosada luego del encuentro con Manzur y Cabandié. Además de defender la explotación off shore, también argumentó que se trata de darle al país mayores herramientas energéticas para seguir desarrollandose. 

«Venimos desarrollando off shore hace años y vamos a generar la energía que necesita el país, en eso estamos trabajando. Hay que hacerlo con los mejores controles de la manera más exigente para evitar cualquier tipo de accidente», manifestó. 

También detalló que «el 17% de la producción de gas sale del off shore y lo consumen todos los argentinos» y agregó que «el país tiene que seguir produciendo gas y petróleo, sobre todo gas que es el primer vehículo de la transición energética».

De acuerdo al funcionario, la exploración en Argentina se hace desde 1970 y a día de hoy funcionan 36 pozos activos en Santa Cruz y Tierra del Fuego. «En la provincia Buenos Aires se hicieron 18 pozos de exploración en la historia y no ha habido ningún accidente medioambiental ni humano», defendió. 

El intendente de Mar del Plata, en contra del proyecto petrolero

El mandatario Guillermo Montenegro se mostró en contra de la decisión del oficialismo y manifestó que quiere más trabajo pero no a cualquier costo”.https://rudo.video/vod/bNfyxY

«Muchos de ustedes me eligieron, otros no. Lo que yo tengo claro es que mi mandato es pasajero, pero el daño que se puede generar en nuestra ciudad puede ser permanente y eso es lo que a mi me impone que esta semana vamos a realizar una presentación judicial para poder determinar cuáles son los alcances que puede llegar a tener este tipo de maniobras en la costa de nuestra ciudad», adelantó Montenegro sobre la presentación que hará el municipio ante la justicia.

Organizaciones medioambientales y políticos en contra de la medida

Conocido el decreto, hubo un repudio transversal sobre la decisión que llegó a organizaciones y actores de la política local, quienes manifestaron su repudio. 

La primera en pronunciarse fue la diputada Graciela Camaño. “Hoy el Ministerio de Ambiente de la Nación le dio el certificado de defunción a los ecosistemas marinos y la biodiversidad que habita el Mar Argentino», lamentó en primera instancia.

“El cuidado del ambiente no es un discurso, ni una pose, no es crear un Ministerio, no se usa para atraer votos jóvenes. Es un compromiso que debe demostrarse en la acción de gobierno!!!», escribió en redes sociales.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1476596302108512276&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Feconomia%2Fel-gobierno-nacional-defendio-la-explotacion-de-petroleo-en-mar-del-plata.phtml&sessionId=57c567dda7f198951ef71ea401b3898a580aca72&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=9fd78d5%3A1638479056965&width=550px

En la misma línea se expresó su par en el Congreso, Nicolás del Caño: “Con 11 provincias en llamas, el Ministerio de Ambiente avanza con sus planes extractivistas. Se aprobó el proyecto de exploración petrolera en el Mar Argentino por la multinacional Equinor«.

Antes de aprobar la exploración, el gobierno había realizado una audiencia pública donde 50 organizaciones, asambleas, especialistas y ciudadanos se expresaron de forma unánime por la negativa a la explotación offshore en el mar Argentino. 

Fuente: Perfil.com

La Casa Blanca y el Fondo Monetario Internacional (FMI) fueron informados de la presentación que harían Alberto Fernández y Martín Guzmán frente a los gobernadores para transparentar la negociación que emprenden ante Kristalina Georgieva con el objetivo de refinanciar los 44.000 millones de dólares que contrajo Mauricio Macri cuando ocupaba Balcarce 50.

El Presidente y su ministro de Economía se mostraron muy críticos del FMI, y Axel Kicillof cerró el círculo cuando le tocó hablar frente a un auditorio que exhibió la ausencia de los mandatarios provinciales que pertenecen a Juntos por el Cambio: “Estados Unidos” y “cabe revisar la estrategia”, deslizó el gobernador bonaerense.

Esos dos conceptos de Kicillof –Estados Unidos y cabe revisar la estrategia- causaron una reacción en cadena que pasó de la Secretaría del Tesoro a la Casa Blanca. En Washington asumen que Kicillof es el principal asesor económico de Cristina Fernández de Kirchner, y ayer evaluaron que su discurso encierra una posible estrategia de negociación que Alberto Fernández y Guzmán siempre negaron.

El Presidente desterró el concepto de ajuste, Guzmán deslizó que las conversaciones están trabadas por la perspectiva que tiene Estados Unidos sobre el programa fallido que aplicó Macri, y Kicillof completó la parábola apuntando a la Secretaría del Tesoro y advirtiendo sobre la posibilidad de un cambio de estrategia.

En estas circunstancias, a Alberto Fernández le costará muchísimo cerrar un acuerdo con aval de Estados Unidos. Y sin el respaldo de Joseph Biden, Argentina camina directo hacia un nuevo default soberano.

Yanet Yellen, secretaria del Tesoro, actúa en el board del FMI por orden de Biden, y ya explicó en la Casa Blanca y a la propia Georgieva, que el plan presentado por Guzmán necesita una baja más fuerte del déficit fiscal. Esa exigencia de Yellen implica para Alberto Fernández un ajuste económico que no está dispuesto a ejecutar.

El jefe de Estado refirió frente a los gobernadores sobre sus éxitos diplomáticos del G20 en Roma, pero aún obvia revelar una trama secreta que explica la reticencia del FMI al momento de aprobarlos en su directorio. Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia no querían aprobar la reducción de los sobrecargos, y tienen dudas acerca de beneficiar a la Argentina con la cesión de millones de dólares en derechos especiales de Giro (DEG.s) que pertenecen a los países centrales.

La reticencia de Biden y sus aliados históricos se superó por la presión que ejerció China, Rusia, México y ciertos países africanos y de Medio Oriente a favor de la Argentina. Entonces, el G20 de Roma pudo tener su comunicado final y Alberto Fernández su triunfo diplomático en este foro multilateral.

Pero la Casa Blanca no se olvidó de la derrota en Italia y cobró con creces en Washington. Descartó rebajar los sobrecargos en la última sesión del board, relativizó el informe del FMI que desnudó las falencias del programa presentando por Macri y no apoyará a Balcarce 50 hasta que el gobierno acepte un plan de ajuste económico.

Esta trama secreta todavía no fue desvelada por Alberto Fernández. Y su contenido en tiempo y lugar permite entender porqué la presentación de Guzmán en el Museo del Bicentenario encendió todas las alarmas en Washington.

No es un tema ideológico. Es un asunto geopolítico: Estados Unidos y sus socios pretenden cobrar los 44.000 millones de dólares contraídos por Macri, y no quieren que Argentina facilite la influencia de China en América Latina.

Además de la insistencia de Alberto Fernández de acceder a la Presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) para doblegar la influencia regional de la Organización de Estados Americanos (OEA), que es muy crítica de los regímenes autoritarios en Cuba, Venezuela y Nicaragua.

A contrario sensu, visto desde la Casa Rosada, la réplica argumental es fácil de describir: no se acepta el ajuste, China es un aliado estratégico y la CELAC otorga un paraguas multilateral que niega la OEA.

“Cabe revisar la estrategia”, opinó Kicillof después de mencionar a los Estados Unidos y señalar que hay “países que tienen la posibilidad de trabar el acuerdo” que negocia la Argentina con el Fondo.(En el sentido de las agujas del reloj). Yanet Yellen, secretaria del Tesoro de los Estados Unidos; David Lipton, extitular del FMI y asesor principal de Yellen; Gustavo Beliz, secretario de Asuntos Estratégicos; el traductor presidencial; el ministro de Economía, Martín Guzmán, y Alberto Fernández durante un encuentro informal en el G20 de Roma

Georgieva sugirió a Alberto Fernández que protagonice una demostración indubitable de poder institucional para asegurar a los países más reluctantes del board que su estrategia de negociación era apoyada por los principales referentes de la política doméstica.

El jefe de Estado aceptó la premisa de Georgieva y creyó que la sanción del Presupuesto 2022 cumplía con la recomendación de la directora gerente. Pero el discurso de Máximo Kirchner enterró esa posibilidad, y Alberto Fernández encontró una alternativa viable en la presentación formal de Guzmán ante los 24 gobernadores.

Esa alternativa institucional fue mellada por la ausencia de Horacio Rodríguez Larreta (Capital Federal), Gerardo Morales (Jujuy), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes), que siempre desconfían de los motivos políticos alegados por el Presidente.

Guzmán siempre entendió la necesidad de tener en la presentación a Rodríguez Larreta, Morales, Suárez y Valdes, y jugó una última ficha enviando ayer un WhatsApp a sus celulares personales. No tuvo suerte, y el líder del Pro ni siquiera le contestó.

Sin embargo, en el corto plazo, la principal dificultad de Alberto Fernández y su ministro no será un nuevo portazo de Juntos por el Cambio como consecuencia del acto que protagonizaron ayer en el Museo del Bicentenario.

El problema clave que ahora enfrenta el Presidente y Guzmán es que Estados Unidos ratificó sus dudas frente a la propuesta que presentó la Argentina al staff del FMI. Y esas dudas, tras los discursos de Alberto Fernández, el ministro de Economía y Kicillof, serán difícil de revertir en apenas 75 días.

El 22 de marzo hay que pagar cerca de 3.000 millones de dólares que no existen en las reservas del Banco Central. Sin el acuerdo como desea Biden, habrá default cuando inicie el otoño.

Fuente: Infobae.com

La presidenta del partido PRO, Patricia Bullrich, cuestionó la reunión con gobernadores que llevaron adelante el presidente Alberto Fernández y el ministro Martín Guzmán en relación a las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y aseguró que no hubo ningún dato adicional.

“No anunciaron nada” se quejó Bullrich a través de su cuenta de Twitter y expresó: “¡El diálogo es con la verdad sobre la mesa!”. La dirigente opositora lanzó fuertes críticas al encuentro que se realizó en el Museo del Bicentenario.

“El relato no va más; miren alrededor: pobreza, recesión, inflación, Estado inútil, insostenible y con servicios pésimos. Pero al país lo descubrieron en 2015. Y el Plan no apareció” consignó y lanzó: “Cambien: ¡el deterioro aumenta!”, criticó la titular del partido PRO.

En medio de las conversaciones con el organismo de crédito para reestructurar la deuda por 44 mil millones de dólares, el Gobierno había apuntado contra la ausencia de gobernadores opositores en la reunión. Si bien, a último momento los mandatarios radicales enviaron representantes, el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta decidió que no fuera nadie de su gestión.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró esta tarde ante un auditorio de gobernadores provinciales que “no hay nada que condicione más” al país que “la deuda con el Fondo Monetario” Internacional (FMI). Sentado junto al presidente Alberto Fernández, el funcionario admitió que “el sendero fiscal es el punto donde no hay acuerdo” con el organismo internacional.

La diferencia entre lo que plantea el FMI y lo que plantea el Gobierno argentino consiste en diferenciar un programa de ajuste del gasto real, que detendría con seguridad la recuperación, versus un programa que le de continuidad a la recuperación de la economía”, precisó Guzmán, que utilizó filminas y gráficos de barras en su exposición.

Fuente: La Nación

En el marco de la suba de casos de COVID-19 y la autorización de ANMAT para el uso de autotests, Carla Vizzotti, ministra de Salud de la Nación, aseguró que con casi cien mil casos en todo el país y un sistema de testeo agotado, lo importante es que quienes sean contacto estrecho se aíslen cinco días si están vacunados y siete días si no lo están, aunque en ningún caso presenten síntomas.

Luego de que en el pasado miércoles se registraran 95.159 nuevos contagios y 52 muertos por covid-19, la funcionaria que conduce la cartera de Salud afirmó: «Tenemos que decirle a la gente que si es contacto estrecho y no tiene síntomas no hace falta testearse». Y añadió que esta práctica ayudará a que «las personas que no tengan indicación de testeo no se acerquen a los centros para dejar de tensar el circuito», dijo en una nota en A dos voces, TN.

Vizzotti explicó que lo importante en este caso es comunicar a la población este cambio de enfoque en las recomendaciones y las prevenciones, que no son las mismas que eran al principio de la pandemia debido al avance en los esquemas de vacunación y la aparición de nuevas cepas, más transmisibles pero menos mortales: «Es difícil, a una sociedad cansada, cambiarle las recomendaciones, pasar de decirle que tiene que testearse todo lo que pueda a decirle que no hace falta testearse. El desafío es poder transmitir esto». 

«Si somos contacto estrecho tenemos que hacer el aislamiento y no testearnos ni para el alta y mucho menos durante. Hay mucha gente que va y dice ‘tuve contacto con un caso, quiero ver si me contagié’, ese testeo está de más, porque si te contagiaste te tenés que aislar y si no te contagiaste tenés que seguir aislado. Entonces no tiene impacto, no te cambia la conducta, a otro sí le cambia», agregó la ministra.

La ANMAT aprobó el uso de los autotest de COVID-19

Los autotest de diagnóstico COVID-19 fueron liberados 

En medio del colapso de los centros de testeo de todo el país, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó los cuatro tests rápidos de diagnóstico para COVID-19 de los laboratorios Abbott, Roche, Vyam Group y Wiener, los que serán de venta exclusiva en farmacias. 

«La idea es que las farmacias dispensen este autotest, les expliquen a las personas y que sean responsables junto con la persona que se realice el autotest de su notificación en el SISA (Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino) con una app o un código de barras»

Las prácticas de autotest serán pagas y para mayor utilidad del sector privado: «Esta situación de autocuidado, si alguien quiere hacerse el test para ir a una reunión o visitar a alguien de riesgo, es una decisión individual y se paga. El sector privado lo mismo: si decide tener el autotest para hacérselo a sus empleados y evitar que un positivo asintomático vaya al trabajo y genere un brote, también deberá notificar al SISA». 

No obstante, la ministra señaló que esta nueva herramienta de autocuidado en el contexto de pandemia, podrá ser tomada en cuenta como no por las diferentes jurisdicciones, que deberán evaluar el caso particular por el que atraviesan: «La recomendación del Consejo Federal surge esta tarde (por el miércoles), y la idea es poder difundirla, y que las jurisdicciones, en el marco de un país federal, puedan decidir si lo toman o si siguen ofreciendo el testeo. Hay jurisdicciones que tienen más capacidad de testeos que otras, porque tienen menos casos».

Según habían aclarado previamente desde el Ministerio de Salud de la Nación, estas prácticas «proporcionan resultados orientativos, sin valor diagnóstico concluyente, a excepción de que las jurisdicciones, en acuerdo con el Ministerio de Salud de la Nación y con base en la situación epidemiológica, consideren el resultado como positivo».

Fuente: Perfil.com

Las bolsas caían con fuerza y el rendimiento de algunos de los principales títulos del Tesoro de los EEUU tocaban su nivel más alto en años el jueves, después de que la Reserva Federal señaló la posibilidad de una subida de tasas de interés en Estados Unidos más rápida de lo previsto y la retirada de los estímulos.

En ese marco, los bonos Globales argentinos, emitidos con el canje de deuda de septiembre de 2020, caen este jueves un 1% en promedio y el riesgo país supera los 1.760 puntos.

Estos títulos públicos en dólares con ley extranjera son la referencia de la deuda argentina en el exterior y en el breve transcurso de 2022 caen 4% en promedio. Hay que recordar que ya el año pasado habían anotado una baja de cotización del 9% anual en promedio.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró que “un acuerdo no va a resolver todos los problemas de endeudamiento externo de la Argentina”, y afirmó que “la diferencia que separa al país de un acuerdo con el FMI es el sendero fiscal que propone la Argentina para reducir el déficit de forma gradual, de manera virtuosa sobre un mayor crecimiento de la actividad económica”.https://e.infogram.com/16c23001-e7ee-4142-b901-6c475d486195?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F01%2F06%2Fmercados-caen-los-bonos-argentinos-luego-de-que-guzman-admitiera-dificultades-para-cerrar-con-el-fmi%2F&src=embed#async_embed

El mensaje trajo más escepticismo a los fondos de inversión, que ahora tienen más dudas acerca de la posibilidad de un entendimiento con el organismo de crédito antes de que termine el primer trimestre del año.

“El mercado estima que además se necesitarán medidas relacionadas a un aumento de los ingresos o a una baja del gasto público, y hasta inclusive una combinación de ambas”, confiaron los analistas de Research for Traders.

Tendencia bajista desde el exterior

Tanto las bolsas de Asia como las de Europa se desplomaron después de que el Nasdaq perdió más de un 3% en la víspera en Wall Street, y de que el retorno de los bonos del Tesoro estadounidense a dos y cinco años -importantes motores de los costos del endeudamiento a nivel mundial- se dispararon hasta máximos desde que se desató la pandemia en marzo de 2020.

Las minutas de la reunión de diciembre de la Fed mostraron que un mercado de trabajo ajustado y una inflación persistente podrían obligar al banco central estadounidense a subir las tasas antes de lo previsto y a empezar a reducir sus tenencias de activos en general.

El índice paneuropeo STOXX 600 declinaba un 1,3%, borrando todas las ganancias del año, que lo habían llevado hasta máximos históricos. En Asia también hubo fuertes desplomes. Las acciones australianas cayeron un 2,7%, en su mayor descenso porcentual diario desde principios de septiembre de 2020, y el Nikkei japonés perdió un 2,9%, su declive diario más pronunciado desde junio.

La suba d ela tasa de los bonos del Tesoro en los EEUU también impacta en un alza del riesgo país argentino

“Algunas personas están bastante asustadas por las minutas de la Fed y un posible ajuste más rápido”, dijo a Reuters Carlos de Sousa, de Vontobel Asset Management. “No obstante, quizá el mercado esté exagerando un poco. El hecho de que estén discutiendo esto no significa que vayan a hacerlo”.

La caída del 3,3% del Nasdaq el miércoles fue su mayor descenso porcentual en un día desde febrero del año pasado y el S&P 500 sufrió su mayor descenso desde el 26 de noviembre, cuando la noticia de la variante ómicron llegó por primera vez a los mercados mundiales.https://e.infogram.com/dda8be94-4e78-4324-83c9-45f82ac7d229?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F01%2F06%2Fmercados-caen-los-bonos-argentinos-luego-de-que-guzman-admitiera-dificultades-para-cerrar-con-el-fmi%2F&src=embed#async_embed

El rendimiento de los bonos del Tesoro seguía subiendo a lo largo de toda la curva. El retorno de las notas referenciales a 10 años tocaba su nivel más alto desde abril de 2021, por encima del 1,73% anual.

Asimismo, el rendimiento de la deuda a dos años, sensible a la política monetaria, alcanzó un nuevo máximo de 22 meses al 0,863%, mientras que el de los papeles a cinco años tocaba su cota más elevada desde febrero de 2020, al 1,459 por ciento.

El alza en el retorno de los bonos seguía respaldando la firmeza del dólar, aunque cedía algo de terreno frente al yen después de haber tocado máximos de cinco años a principios de esta semana, cayendo un 0,21%, a 115,86 unidades.

Fuente: Infobae.com

Finalmente, los gobernadores radicales enviarán representantes a la reunión convocada por el Presidente para conocer los avances de la negociación con el Fondo Monetario Internacional. Los jefes territoriales de Juntos por el Cambio se habían negado a asistir y no lo harán, pero el propio Alberto Fernández levantó el teléfono y consiguió que mañana miércoles asistan a la Casa Rosada enviados de sus gobiernos. El único que por ahora no tendrá representantes en el encuentro es Horacio Rodríguez Larreta. Además, acordaron los jefes territoriales radicales le aseguraron que sí participarán de un encuentro con los jefes del bloques. 

El Presidente llamó a los gobernadores Gerardo Morales (Jujuy) y Gustavo Valdés (Corrientes). El objetivo era que acepten la invitación de la Casa Rosada para participar de una reunión en la que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dará detalles del acuerdo con el FMI. Horas antes, Juntos por el Cambio había rechazado asistir. 

Los jefes provinciales no aceptaron ir por lo que no serán parte de la foto y le explicaron que se encuentran aislados por ser contacto estrechos de coronavirus. Sin embargo, le aseguraron que finalmente enviarán representantes. El gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, también prometió que este miércoles estará presente un funcionario de su gobierno.PUBLICIDAD

Horacio Rodríguez Larreta tildó de «reunión política» la convocatoria de Guzmán y pidió ir al Congreso

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, ya había anunciado que no podría asistir pero que iría el vicegobernador. El único opositor que por ahora no anunció que su gobierno estará presente es el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Hoy el dirigente porteño dijo que  se trataba de “mucho más una reunión política, que una reunión en serio, de trabajo institucional” por lo que aseguró que no asistiría.

El lunes por la noche, al conocer el rechazo opositor, Alberto Fernández decidió modificar la convocatoria. Dejó afuera del encuentro a empresarios y sindicatos para que sólo estén presentes los mandatarios provinciales. El objetivo era despolitizar la reunión que había sido criticada por JxC. Ya durante este martes, Fernández avanzó en conversaciones con los gobernadores y logró que envíen representantes.

La CGT apoya el acuerdo con el FMI pero advierte: «No puede haber ajuste para los trabajadores»

Además, el Presidente acordó con Morales y Valdés un encuentro con los legisladores de la oposición. «Los seis bloques más importantes», explicaron desde el Ejecutivo. Hoy Juntos por el Cambio tiene 10 bloques. La fecha podría ser después del 15 de enero para que puedan estar presenten todos, incluso los gobernadores radicales que ahora parecen estar dispuestos a escuchar a Guzmán. El presidente suele hablar de una “oposición responsable” y otra que “pone palos en la rueda”. Entre los primeros, están los gobernadores radicales a los que planea tener de aliados circunstanciales en casos como el acuerdo con el FMI, tal como lo tuvo con la firma del Consenso Fiscal.

Por la mañana, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, afirmó que «lo más razonable es que mañana los gobernadores de todas las provincias estén en este marco institucional al cual han sido convocados, ya que tantas veces hablan del diálogo y consenso y de la necesidad de tratar entre todos los temas de Estado».

Fuente: Perfil.com