Categoría: Destacado

Si la variable Omicron del COVID-19 no afecta su decisión geopolítica, Alberto Fernández participará de la inauguración oficial de los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing, un evento deportivo que es boicoteado por Estados Unidos en repudio a las violaciones a los derechos humanos en Xinjiang que el régimen comunista ejecuta contra la minoría étnica Uigur.

El jefe de Estado espera arribar a Beijing el próximo 3 de febrero, y un día más tarde participar de la inauguración oficial de los Juegos Olímpico junto a Xi Jinping, presidente de la República Popular China. Alberto Fernandez considera a la potencia asiática un socio estratégico de la Argentina, y durante su gira relámpago tiene previsto firmar su incorporación al programa conocido como la Ruta de la Seda.

La ruta de la Seda es una diagonal geopolítica apoyada en miles de millones de dólares que XI utiliza alrededor del planeta para consolidar el poder global de China. En América Latina ya se sumaron Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Panamá Perú, Uruguay y Venezuela.

Biden considera a China un país que afecta los intereses comerciales y de seguridad nacional de Estados Unidos, y sostiene que las inversiones estructurales previstas en la Ruta de la Seda son una argucia de Xi para avanzar sobre las áreas de influencia de Washington alrededor del planeta.

Alberto Fernández conoce la perspectiva política de la Casa Blanca y ha tomado sus recaudos. Firmará la Ruta de la Seda, pero no habilitará las inversiones chinas para construir un base logística antártica en Ushuaia y tampoco permitirá que las compañías tecnológicas manejadas desde Beijing participen en las licitaciones oficiales para conceder servicios públicos de Quinta Generación (5G).Alberto Fernández y Joseph Biden durante su encuentro informal en la cumbre del G20 en Roma

A Washington le cuesta entender que el Presidente viaje a China para participar de los Juegos Olímpicos que boicotea, mientras Martín Guzmán negocia con el Fondo Monetario Internacional (FMI) la refinanciación de la deuda de 44.000 millones de dólares que contrajo Mauricio Macri en tiempos de Donald Trump.

Estados Unidos controla el board del Fondo, y ya montó una sutil Guerra Fría con China. En este contexto, el ala política del Gobierno con mejores contactos en la Casa Blanca sugirió al Presidente que postergue la visita hasta cerrar el deal con Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI.

Alberto Fernández rechazó la sugerencia de sus ministros y secretarios de Estado, explicó que Xi siempre estuvo a su lado y reiteró que no tiene intenciones de plegarse a la agenda geopolítica de Biden. El líder del Partido Comunista apoyó al presidente cuando necesitó robustecer las reservas del Banco Central y disponer de millones de vacunas contra el COVID-19.

Esos dos gestos de Beijing en plena pandemia, son reconocidos por Alberto Fernández. Y por eso desea viajar en febrero, si la variable Omicron le permite cruzar el planeta para encontrarse con Xi. El Presidente tiene previsto despegar el 2 de febrero desde Buenos Aires y regresar cuatro días más tarde al país. Utilizará un vuelo charter y la comitiva estará acotada a quince integrantes para respetar la burbuja sanitaria que dispuso la administración china.

Alberto Fernández viajará al Lejano Oriente acompañado por Santiago Cafiero (canciller), Martín Guzmán (Economía), Matías Lammens (Turismo y Deporte), Matías Kulfas (Desarrollo Productivo), Julio Vitobello (secretario General de la Presidencia), Gustavo Beliz (secretario de Asuntos Estratégicos) y Gabriela Cerrutti (Portavoz), si no hay cambios de último momento.Alberto Fernández y Vladimir Putin durante una conferencia virtual para anunciar la producción nacional de la vacuna rusa Sputnik

Acorde a la agenda tentativa que manejan la diplomacia de ambos países, Alberto Fernández y Xi compartirán la inauguración de los Juegos Olímpicos, un cónclave para analizar la relación bilateral y un banquete oficial que se servirá para todos los jefes de Estado que llegarán a Beijing.

La reunión entre Alberto Fernández y Xi será el 5 de febrero. El Presidente tiene previsto agradecer la ayuda sanitaria de China, el apoyo en la negociación de la deuda con el FMI y el respaldo por la soberanía en las Islas Malvinas. Y a continuación, en una ceremonia con toda la pompa y la circunstancia, se firmarán los documentos oficiales para ingresar a la iniciativa de La Ruta de la Seda.

La visita estará restringida a Beijing por seguridad sanitaria. El protocolo oficial sugirió que Alberto Fernández visite la Ciudad Prohibida y la Muralla China, y no se descarta una recorrida por la Plaza Tiananmen y el Mausoleo de Mao.

Alberto Fernández estrenará ante Xi su presidencia Pro Tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), un foro regional que tiene los auspicios económicos y financieros de China. Beijing utiliza todos los recursos a su alcance para disputar a Estados Unidos su influencia global.

Aunque todavía se maneja como un secreto de Estado, la cancillería trabaja en silencio para lograr una bilateral corta (pull aside) con Vladimir Putin. El Presidente de Rusia también fue invitado por Xi a la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos, y Alberto Fernández no quiere pasar la oportunidad de agradecer a Putin su colaboración sanitaria cuando el COVID-19 avanzaba sobre la Argentina.

El Kremlin está de acuerdo con el pull aside.Falta la fecha y el lugar.

Fuente: Infobae.com

“Lo que se busca es acordar, lo que se quiere es acordar, la decisión política del Gobierno argentino, tal cual lo expresa el Presidente, es acordar”. Así lo remarcó el jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien no obstante condicionó el entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a que la Argentina “pueda seguir creciendo” en su nivel de actividad económica.

En la primera entrevista que ofreció desde que asumió como jefe de Gabinete, a la agencia estatal de noticias Télam, Manzur advirtió que “la Argentina, para poder cumplir con sus obligaciones, tiene que seguir creciendo”. En la misma línea, dijo que “hay que seguir mejorando los indicadores sociales de pobreza y desempleo”. Para el ministro coordinador, esa es “la única condición para acordar con el Fondo”.

El gobernador de Tucumán en uso de licencia no manifestó dudas de que se va a firmar un acuerdo con el FMI, pero advirtió que aún están “en pleno proceso de negociación” con el staff del organismo y auguró que “se va en camino a respetar” las condiciones que pone el Gobierno para sellar el acuerdo.

«Hay que seguir mejorando los indicadores sociales de pobreza y desempleo. Esta es la única condición para acordar con el Fondo»

Juan Manzur, jefe de Gabinete

Mensaje a la oposición

Manzur sostuvo que el cronograma de pagos “va a exceder los mandatos constitucionales de los actos electorales”. Y apuntó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien no asistió a la reunión entre Alberto Fernández, el ministro de Economía, Martín Guzmán, y los gobernadores sobre la negociación con el FMI el miércoles pasado. “La actitud del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires no ayuda. Lo que hay que hacer es buscar soluciones, y las soluciones se buscan en la medida en que hay diálogo”, afirmó el jefe de Gabinete.

Al ser consultado sobre la postura del gobernador de Jujuy y presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, quien dijo que “lo menos que tenemos que hacer es ir, fue una deuda que contrajo nuestro Gobierno”, Manzur señaló: “Ojalá que estas expresiones que tiene, en representación de los otros gobernadores de la oposición, se transformen en gestos concretos que vayan en la dirección de colaborar y ayudar para que podamos resolver el problema que hoy tiene la Argentina”.

«La actitud del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires no ayuda»

Juan Manzur, jefe de Gabinete

EL GOBIERNO RECONOCE DIFERENCIAS INTERNAS Y APUESTA AL RESPALDO OPOSITOR PARA IMPULSAR LA NEGOCIACIÓN

Manzur criticó además el rechazo al Presupuesto 2022 presentado por el Poder Ejecutivo, lo que calificó como un “error” de la coalición opositora Juntos por el Cambio.

Sin embargo, aclaró que el Gobierno cuenta con “soluciones administrativas previstas dentro de la normativa legal” que le permitirán realizar las reasignaciones presupuestarias necesarias. “Recae en la Jefatura de Gabinete llevar adelante las readecuaciones de todas las partidas presupuestarias”, dijo el funcionario que tiene la lapicera y las facultades delegadas para ejecutar esas modificaciones.

El “flagelo” de la inflación

“La inflación es uno de los grandes flagelos o el principal flagelo que hoy tenemos como sociedad”, reconoció el jefe de Gabinete en otro pasaje de la entrevista. En este sentido, consideró “dificultosa” a la tarea que tienen a su cargo el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y la Secretaría de Comercio de acercar posiciones con el sector privado para evitar una disparada de los precios.

Manzur también se refirió a las diferencias en el costo del transporte público entre las provincias del interior del país y el Área Metropolitana de Buenos Aires. “Efectivamente hay una asimetría en la asignación de recursos entre todo lo que tiene que ver con AMBA y lo que es el resto de las provincias, pero felizmente, se va achicando”, dijo el funcionario oriundo de Tucumán, para quien se trata de un problema de “larga data” que no se podrá resolver “de un día para otro”.

La fase de la pandemia

Cuando se le preguntó cuál será la prioridad del Gobierno en 2022, respondió: “Lo prioritario siempre es la vida, cuidar la vida de los argentinos, cuidar la salud”. Manzur es doctor en Medicina y fue ministro de Salud durante la presidencia de Cristina Kirchner. “La Argentina es uno de los poquísimos países que ha contado en tiempo y forma con la vacuna”, reivindicó.CARLA VIZZOTTI DIJO QUE ÓMICRON PUEDE MARCAR EL FINAL DE LA PANDEMIA PERO ALERTÓ SOBRE LA APARICIÓN DE UNA NUEVA VARIANTE

“Estaríamos transitando ya la última etapa de la pandemia”, sostuvo. También dijo que “el virus ha ganado en velocidad de contagio pero ha disminuido notablemente su letalidad”.

Fuente: La Nación

Usted dijo sobre el gobierno de Cambiemos: “Estoy cansada de los prolijitos”. ¿Qué pensó al ver el video del ex ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas hablando de una Gestapo para encontrar pruebas que lleven a prisión a sindicalistas corruptos?

—Ese tema tiene mucho hilo. Hay un hilo que me parece que nos trasciende a nosotros, que es la visualización de las acciones políticas de manera tan descarnada. Se debe al uso de la tecnología, de la comunicación. Nos pone a todos los dirigentes, no solamente, pero sí profundamente a los políticos, frente a un enorme desafío. Somos parte de un sistema concebido en el siglo XIX cuando la información no tenía el nivel de trascendencia ni la horizontalidad de hoy. No son prácticas infrecuentes. El que se horroriza ahora me parece que se pone una máscara. Pero también deja al desnudo la parte más poco prolija, para seguir con el término usado entonces, de un gobierno que tuvo muchas desprolijidades, incluso denunciadas por ellos mismos, por los propios integrantes del grupo que gobernaba. No puedo dejar de mencionar cuando se habla de mesa judicial o de manejo de la política a la Justicia, el juicio político que en el último año de gobierno ingresó la Coalición Cívica con la firma de la propia jefa de la coalición, Elisa Carrió, al Congreso de la Nación. Es muy interesante leer ese juicio político, porque dice muchas cosas que sostiene el oficialismo actual, oposición en aquel momento, respecto de la conformación de una mesa y del manejo que se hizo de la Justicia. Es una lástima, porque hay conductas reprobables en muchas de las personas que tienen causas penales. Debidamente investigadas en sede judicial quizás pudieran arrojar fallos ejemplares a la ciudadanía. Pero esta ambición de querer manejar los tiempos de la Justicia y ajustarlos a los tiempos electorales, que era la estrategia de Mauricio Macri en todo el devenir de su actitud y de su cercanía con alguna parte del Poder Judicial, hizo caer en semejantes exabruptos que la sociedad pudo ver.

—Habría que enseñarle oratoria al ex ministro Villegas, porque podría haber usado una figura distinta a Gestapo. ¿A quién se le puede ocurrir utilizar esa figura de Gestapo? Hay problemas de prolijidad lingüística, ya no de intención.

—Es más que lingüístico. Tengo un fuerte compromiso con el estudio de lo que fue el Holocausto y de lo que significó para la humanidad.

—Por eso mismo usar ese término parece un disparate.

—Pero me parece que eso es lo anecdótico. Si piensa que puede usar en cualquier lugar palabras vinculadas al Holocausto es grave. Significa que no comprendió lo que significó el Holocausto.

—Usted decía que quien se escandaliza se está colocando una máscara. ¿Cómo es el devenir cotidiano de la relación entre la política y la Justicia?

—No me escandaliza que en los lugares del poder se hagan este tipo de cosas. Es vox pópuli que existen acciones estratégicas o tácticas contra la oposición.

“No sé cómo va a hacer Juntos por el Cambio para amalgamarse.”

—¿Utilizando a la Justicia?

—No sé si utilizando a la Justicia. Pero eso era una reunión conspirativa para trazar una estrategia respecto de un tema puntual. Esto ocurre. El que diga que no ocurre está engañándose o está engañando, que es peor. Estas conversaciones sobre conspiraciones ocurren. No deberían ocurrir, pero ocurren. Lo que se vio es escandaloso porque de alguna manera compromete toda una línea de investigación en torno a una cantidad de personas imputadas en sede judicial sobre delitos de corrupción. Y no solo al personaje al cual se refieren en esa reunión. Pero esto lleva a preguntarse si en los otros casos también hubo connivencia entre todos los poderes y se armó una mesa para planificar la acción judicial. Es lo más grave al observar ese tipo de cuestiones.

—¿Cuál es su opinión sobre la medida de la Corte Suprema de declarar inconstitucional la ley anterior y plantear un nuevo sistema dentro del Consejo de la Magistratura, del que usted es miembro?

—No tengo que opinar porque formo parte del Consejo de la Magistratura. En este tema no soy agnóstica. Tenemos un servicio de Justicia que quizás merezca algunas reprobaciones, pero los fallos judiciales se cumplen. Hay inconvenientes en el cumplimiento del fallo. Es algo que plantea claramente Ricardo Lorenzetti. El tiempo que se dio para la ejecución del fallo es absolutamente exiguo. Sale hacia finales de diciembre, entramos en enero, mes de feria. Como Consejo de la Magistratura debemos tomar todas las medidas para ponerlo activo durante la feria, elaborar los padrones, que es un trabajo que tenemos que hacerlo junto con los estamentos. Son tres estamentos que deben convocar a elecciones. Otra cosa que me queda clara del fallo, y de hecho lo expresé en un escrito que presenté al Consejo, es que deben ir a elecciones. En alguno de los estamentos se mencionó la posibilidad de utilizar algún proceso electoral anterior para completar las personas que faltaban. Pero no. Se debe elegir. Es un enorme esfuerzo con escaso tiempo, que implica una enorme movilización de personas en el proceso electoral en una época de pandemia, en un período de cinco meses. Uno se pregunta por qué la Corte no apeló a establecer un tiempo prudencial que podría haber sido el propio mes de noviembre, cuando vencían los mandatos, y que la próxima composición fuera completa.

—¿Y a qué lo atribuye?

—Honestamente no lo sé. Lo que resulta llamativo es que la Corte vuelve a la anterior composición en la que el presidente de la Corte pasa a ser el presidente del Consejo. O sea que el directamente beneficiado, sin ningún tipo de proceso electoral de por medio, es el presidente de la Corte.

—¿Que sería el objetivo de esos cinco meses?

—Sí, pero la Corte no dijo eso. Y, de hecho, esa es la disidencia de Lorenzetti.

—¿Les asigna intencionalidad simbólica a esos cinco meses?

—No, no es que les asigne intencionalidad simbólica. Creo que advierte claramente los inconvenientes que tiene entrar en un proceso electoral. Todos los estamentos presentaron por escrito las cuestiones se presentan inconvenientes en el proceso electoral.

—Antes del fallo, el Gobierno había enviado un proyecto de ley para que el Consejo tenga 17 miembros. Con esa iniciativa, el Ejecutivo se sentará a discutir con la oposición. Hay un antecedente durante la segunda parte del gobierno de Mauricio Macri: el ministro de Justicia, Germán Garavano, envió un proyecto que llevaba a 16 la cantidad de miembros. ¿Puede ser algún punto de acuerdo en ese sentido en la ley futura?

—Lo que se pone en tela de juicio de la ley de 2006 es la falta de equilibrio, que la Constitución plantea claramente. La Constitución habla de un Consejo equilibrado. Y cuando se quitan miembros para llevar el Consejo de veinte a 13, salen miembros de otros estamentos, pero del Poder Legislativo. Es la crítica constitucional sobre la ley. Es acertada. Creo que nadie está en desacuerdo con eso. Era esperable que esta parte de la ley fuera calificada como inconstitucional. Los 13 miembros del Consejo enviamos un oficio al presidente de la Cámara de Diputados, del Senado, y también al presidente de la Nación, solicitándole que habilite el tema en sesiones extraordinarias. Los 13 miembros del Consejo creemos que la habilitación del tema en extraordinarias y el tratamiento antes del mes de marzo de una ley podría resolver los problemas que podríamos llegar a tener en caso de que el proceso electoral no se complete, porque el otro aditamento que trae el fallo de la Corte es que inhabilita al actual Consejo a partir de los primeros días del mes de abril. Cuando se cumple el plazo, el Consejo queda inhabilitado. Y nosotros advertimos ahí que hay un problema muy serio. No solamente no vamos a poder actuar en cuanto a los nombramientos de los jueces o el juzgamiento de la conducta de los jueces. Lo más grave es que también estaríamos inhabilitados para actuar en la parte administrativa, que se encarga nada más ni nada menos que de pagar el salario del Poder Judicial.

—En diciembre de 2020 usted dijo: “Lo que frena una reforma judicial verdadera son las causas penales de Cristina Kirchner y de Mauricio Macri”. ¿Se podría hacer un salto transgrieta y encontrar una forma de superar eso?

—No veo que en la actualidad, habida cuenta de los temas que se ponen sobre la mesa y que es muy difícil tratar, podamos hacer un salto para este tema. A eso hay que sumarle que hay una efervescencia muy grande respecto del proceso electoral de 2023. Me parece que la dirigencia política de las dos minorías mayoritarias, y fundamentalmente de la oposición, está muy abocada a verificar los liderazgos. Eso no ayuda a construir ningún diálogo porque cada uno está jugando su juego. Se está convocando a charlar sobre lo que Argentina presentaría en el tema de la deuda externa. Se supone que a Cambiemos tendría que interesarle porque tuvo alguna responsabilidad al respecto…

—Y tendría posibilidades de gobierno dentro de dos años.

—Y sin embargo no encuentra la forma de ponerse de acuerdo. Algunos dirigentes dicen una cosa y otros otra. Hay una competencia sobre liderazgos con vista a 2023 que saca de foco a la sensatez.

—¿Habrá un indulto para los ex presidentes?

—No creo.

—En la última entrevista que hicimos en esta serie de 2019, aquel reportaje comenzó con esta pregunta: “Usted es la mamá política de Sergio Ma-ssa, y sinceramente nos cuesta mucho entender lo que está haciendo su hijo político con el kirchnerismo, quizás usted nos puede explicar mejor hacia dónde está yendo”. Dos años después, ¿Massa se equivocó o acertó?

—No es mi rol evaluar en esos términos la decisión de un dirigente. Los dirigentes toman decisiones continuamente. Es algo muy subjetivo decir si fueron acertadas o no. Para algunas personas, los kirchneristas, imagino que debe haber sido acertada. Para otras personas, debe haber sido desacertada. No la compartí en ese momento y por eso nosotros generamos una construcción política diferente.

—¿En este momento tampoco le parece acertado lo que hizo en aquel momento?

—Son más las cosas que no comparto que las que sí. Estamos intentando fortalecernos con los diputados que quedaron de Córdoba, con el socialismo santafesino, más tres diputados de la provincia de Buenos Aires, los dos que entramos con la lista de Roberto Lavagna y Florencio Randazzo, que entró con su propia lista.

—Usted afilió a Massa al justicialismo ¿Cómo lo juzga en su acción como presidente de Diputados?

—Me peleo con él en la Cámara. Soy muy pública con la relación. Hay una vieja amistad que no voy a desconocer, sería imposible con una persona a la que uno conoce desde los 17 años. Sería deshonesto decir que se cerró una puerta. Hay una vida de militancia juntos. Hizo un muy buen trabajo durante la pandemia habilitando la tecnología para poder seguir trabajando. Pondero esa parte de su gestión. No soy tan mezquina como otros. Con el consenso de todos logramos establecer un sistema que nos permitió seguir trabajando. Tuvimos la posibilidad de generar reuniones informativas con el Poder Ejecutivo, en función del control que el Congreso debe ejercer. Trabajamos proyectos de ley en consenso. Más allá de que uno pueda votar en contra, lo cierto es que los temas llegaban a las sesiones habilitados. Y más allá que en algún momento se puso bastante virulento el tema de las libertades y todos los episodios que se veían en la calle con excesos por parte del Poder Ejecutivo de algunas provincias y esto generó queja generalizada al funcionamiento del Congreso, todos somos responsables de que el Congreso funcionara como funcionó.

—¿Cuál es el balance en la comparación con Emilio Monzó?

—A Emilio también le tengo mucho aprecio. Se lo dije públicamente cuando lo despedí. Es un ser humano muy apreciable. Pero la estrategia del oficialismo en ese momento era no hacer funcionar la Cámara para no tener que lidiar con una minoría que lo podía dejar en una situación incómoda con algunos temas. Hace algunos años que el equilibrio en la Cámara de Diputados generó que los presidentes de la Cámara se abstengan de hacer sesiones ordinarias. Le quita el ámbito de la discusión política a la Cámara de Diputados y genera distorsiones. Entiendo que cuando hay minorías tan ajustadas el presidente de la Cámara debe buscar el equilibrio.

“No creo que Schiaretti quiera hacer un acuerdo con Juntos por el Cambio.”

—¿Cómo analiza la discusión sobre el Presupuesto en la Cámara?

—Fue muy lamentable. Es cierto que el oficialismo presentó un proyecto que nunca informó. A último momento intentó en una semana tratarlo en la comisión y en el recinto. También es verdad que el proyecto que trajeron al recinto era absolutamente inconsistente.

—¿Perdieron los dos, el oficialismo y la oposición?

—El triunfo era llevarlo a la comisión nuevamente, como se había planteado a las nueve de la mañana, y que los números fueran reales. Obligar al ministro de Economía a que honesta y sinceramente planteara los números. El ministro tuvo la desgracia, además, de enfrentarse con una Cámara que tiene un fuerte conocimiento en materia económica, algo no muy común en la Cámara de Diputados. El ministro se encontró con preguntas que no pudo responder. Esta es la realidad. Los números no cerraban. El triunfo hubiera sido que se cambiara el Presupuesto.

—¿Fue responsabilidad de Máximo Kirchner que eso no sucediera?

—Al día siguiente dije que sí, pero mirándolo en la distancia digo que un dirigente político debe tener más templanza. Un discurso no debe generar una opinión distinta a la que se estaba trabajando. Toda la oposición estaba trabajando y ya se había conciliado la idea de la vuelta del Presupuesto a la Comisión para que el ministro venga, explique y cambie. Como bloque dijimos que no queríamos que se delegaran las facultades que se otorgan en ese proyecto. Había una delegación en materia impositiva muy grande.

—En retrospectiva, no solo sería eso.

—No, no es él solo el responsable.

—¿También la oposición cometió un error en este punto?

—Sí.

—¿Puede haber sido a propósito el gesto del Gobierno para manejarse con mayor libertad?

—Lo dije dos meses antes en reuniones de varios amigos: yo, si soy el gobierno, reconduzco el Presupuesto. En el Presupuesto el único problema que tiene el Ejecutivo es la falta de discrecionalidad en el manejo impositivo.

—Que igual no lo iba a tener si volvía a comisión.

—Quizás volviendo a Comisión podíamos haber resuelto todas las delegaciones en materia impositiva. Se hubieran podido modificar.

—Entonces el Gobierno perdería ese arbitrio.

—Así es. Al comprobar que no tenían el número para el Presupuesto, algo se modificó. Me deja una duda el hecho de la necesidad que tiene el Ejecutivo de mostrar algún consenso económico para resolver la problemática de la deuda.

—¿Se equivocó la oposición al no mandarlo a Comisión nuevamente?

—Sí. Deberíamos haber ido a comisión.

—¿Hay cierto amateurismo en los legisladores nuevos? Usted mencionaba muchos economistas. Hay saberes técnicos y luego hay saberes prácticos.

—El problema serio es de Juntos. Tiene multiplicidad de bloques y pensamientos totalmente distintos. Frente a una coalición tan variopinta como Cambiemos, hay matices, pero en este momento hay mucho más. Por un lado, están las diferencias que no saldaron las elecciones. Se precisa también un análisis respecto de cómo analiza Cambiemos su propia realidad. Las elecciones no resolvieron las internas de JxC, sino que las exacerbaron más. No es que el que ganó conduce y el que perdió acompaña. Están con un problema de falta de coordinación muy grande.

—¿La coalición opositora tiene más diversidad que la gobernante, que ya tiene sus propias controversias?

—Es evidente que sí tienen más diversidad.

—¿Y cómo se amalgama eso?

—No sé cómo van a hacer. Honestamente lo digo.

—¿Hay posibilidades de que se genere una tercera vía hacia 2023?

—Argentina no tiene salida si no se supera la política de la grieta, la confrontación, el ir a los extremos. Es lo que termina en mesas como la que se vio por televisión.

—En 2019, un punto de inflexión fue que el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, decidió no encabezar la tercera vía y la negativa de Roberto Lavagna de producir una interna. Hoy, Schiaretti no puede volver a ser gobernador, se habla de que tiene intenciones de pasar al campo nacional. ¿Rompería el tablero, por ejemplo, si Schiaretti hiciera un acuerdo con Juntos por el Cambio?

—No creo que Schiaretti quiera hacer un acuerdo con Juntos por el Cambio. No soy su exégeta ni voy a hablar por él, pero los cordobeses tienen otras intenciones.

“El oficialismo se mantendrá unido por el temor a lo que viene si pierde.”

—¿Podría encabezar la tercera vía?

—No lo sé.

—¿Le gustaría?

—Hay que ponerle más volumen hoy a esa tercera vía. Es muy cierto que esta tercera vía está muy adelgazada. Habrá que ponerle mucho trabajo, voluntad, y ver de qué manera se van resolviendo también los otros temas en las otras dos fuerzas políticas.

—Hoy hay gobernadores que eran afines a la tercera vía, Sergio Uñac en San Juan o Gustavo Bordet en Entre Ríos están muy cerca del oficialismo, especialmente por Alberto Fernández.

—Lo que se armó en el oficialismo tuvo que ver con la amplitud de Cristina de generarle el liderazgo presidencial a alguien que no tenía absolutamente nada que ver con ella. Es lo que se presenta como las incongruencias de Alberto Fernández. Es lo que le permitió llegar al lugar que ocupa. Habrá que ver cómo también se resuelve eso. Hay que ver si dentro del oficialismo se dan las situaciones para lo que aspira Alberto Fernández y su grupo, repetir su mandato, y cuáles son las aspiraciones de algún gobernador, o el propio kirchnerismo. Incluso del propio Sergio Massa.

—¿El kirchnerismo deberá aceptar a Alberto Fernández como el candidato, si es que Alberto Fernández logra mantener a los gobernadores en esa misma alianza que representó en 2019?

—No parecería.

—¿Y cuál es su hipótesis?

—No sé. Por lo que dicen, están dispuestos a jugar elecciones internas para resolver las diferencias y los liderazgos.

—No se percibe que haya un candidato kirchnerista con la cantidad de votos suficientes.

—No creo mucho en las encuestas. El oficialismo viene de una derrota estrepitosa, más allá del repunte y de la elección perdida “ganada”. Tuvo un fuerte repudio en el último proceso electoral. Los dirigentes del oficialismo no están muy bien considerados electoralmente. Enfrentan un problema bastante serio. No es tan sencillo para el oficialismo resolver los liderazgos frente a este escenario y los desafíos que tienen. La realidad indica que no pudieron resolver los conflictos que dejó el macrismo. Es cierto que se vieron agravados por una pandemia que destruyó la economía en el mundo. La economía en el mundo rápidamente se empezó a recomponer y Argentina tiene atisbos de recomposición más vinculados a un rebote económico que a un crecimiento efectivo. Y el crecimiento solo no nos dice nada. Si hay crecimiento económico, pero no se produce una merma en los niveles de pobreza o de desempleo, o no se puede resolver el problema de la inflación, no se está frente a un escenario virtuoso. El indicador de crecimiento es para algunos pocos, no para todos.

—¿Que no surjan nuevas figuras no termina beneficiando al que está, en este caso Alberto Fernández?

—No sé si lo va a beneficiar. Hay que ver cómo se resuelven los problemas que tiene la gente. La dirigencia política está alejada de los problemas de la gente.

—La escucho y me parece que aún conserva la esperanza de una tercera vía para 2023.

—Si se van a producir modificaciones…

—No solo tiene la esperanza: tiene la certeza.

—La situación no puede mantenerse estática.

—Le pregunté qué pasaría si el gobernador de Córdoba, en lugar de la tercera vía, fuera a Juntos por el Cambio. Al revés, ¿qué pasaría si, por ejemplo, Gerardo Morales fuera con Alberto Fernández?

—El oficialismo intentará mantenerse en eso que tiene y tratará de alguna manera de ver cómo suma algo más. No hay mucho por dónde hacerlo.

—¿Lo ve unido por el temor a la derrota?

—Yo lo veo unido por el temor a lo que viene si pierde.

—¿A la oposición no la une la ambición de ser gobierno?

—La oposición está frente a muchos conflictos autogenerados. Al verlo no se puede no pensar que eso en algún momento puede explotar mal. La pelea por el liderazgo en la oposición es muy fuerte y pública.

“Es muy difícil construir diálogo con una dirigencia en la que cada uno juega su juego.”

—¿La eventual fragmentación podría producirse por partidos o generacionalmente? En Córdoba compitieron mezclados radicales y el PRO y en la provincia de Buenos Aires fue por partido.

—Es un proceso en marcha. Es imposible predecir cómo va a terminar. Cuando el jefe de Gobierno de CABA dice: “No me voy a sentar a hablar de la deuda, el ámbito donde se habla de la deuda es el Congreso de la Nación”, y al día siguiente el gobernador de Jujuy agrega: “Nosotros tenemos responsabilidad con la deuda, nos tenemos que sentar” demuestran una situación de tensión extrema. Y existen otros tironeos. Cuando uno ve este nivel de estrés de la fuerza que ganó la última elección, donde se supone que además ese triunfo dirimió liderazgos, la pregunta que surge es cómo harán para llegar a 2023.

—Si se toma la cantidad de trabajadores en blanco privados de la Argentina entre 1975 y hoy se encuentra con la misma cantidad. ¿Qué habría que hacer?

—Tenemos un problema muy serio. La dirigencia debe tener la madurez necesaria para darse cuenta de que no podemos seguir conviviendo con un régimen laboral que deja al 40% de los trabajadores fuera del sistema, algo está fallando. Lo ideal sería que fueran parte del cambio y no su imposibilidad.

—¿Usted coincide ahí con la propuesta de Roberto Lavagna de un régimen diferente para los nuevos trabajadores?

—Hay que pensarlo. Tampoco creo que sea acertado que un sector productivo pueda tener una representación sindical que lo lleve a tener diez gremios metidos en su planta. Genera un enorme dispendio económico  y conflictos muy grandes. Hay que repensar el sistema.

—Déjeme mezclar el otro tema que es una pasión suya, que tiene que ver con la ecología. Cuando usted ve lo de Chubut, ¿qué impresión le genera? ¿Cómo se sitúa en la polémica sobre ambiente y desarrollo?

—Lo primero que hay que decir en materia ambiental es que cada sector productivo o cada núcleo de producción tiene que ser tomado de manera individual. No creo en los eslóganes en esta materia. No sirven cosas como “No a la minería”. Del otro lado de la cordillera, Chile vive y sobrevive como nación porque tiene minería. Su minería es mucho más sustentable y redituable que la de los argentinos. Cada proyecto debe analizarse de manera puntual. Se debe exigir que quien produce cuide el ambiente. El ambiente debe quedar de la misma manera que antes de que se lo use.

—No se debe degradar, dice usted.

—Lo que hay que hacer es evitar degradarlo lo más posible y luego tratar de rescatar lo que se degrada para intentar volverlo parecido a la situación inicial. Nunca se va a volver a la situación inicial. Debemos tener claro en materia ambiental que cuando vivimos haciendo eslóganes, campañas y marketing con el ambiente debemos preguntarnos ¿estamos dispuestos a vivir en la era primitiva? ¿Estamos dispuestos a despojarnos de todo aquello que el desarrollo nos fue brindando como comodidad? ¿Estamos dispuestos a abandonar estas hermosas prendas, los teléfonos, el confort? Nadie está dispuesto a volver a la época de fregar el palito para conseguir fuego. Pero todos debemos tener el compromiso individual y colectivo del cuidado del ambiente, porque el ambiente hoy está en crisis. Es un dato de la realidad. Cuando uno mira los datos científicos de cómo está afectando el cambio climático y prende el televisor y se encuentra con los incendios, se encuentra con las sequías, se encuentra con las inundaciones, eso es el cambio climático. Eso es una producción que está llevando a una degradación extrema al ambiente y que se está generando alrededor del mundo. En los Estados isleños del mundo hoy hay 2 mil millones de personas desplazadas, porque el avance de las aguas sobre las islas ya generó que sean invivibles. El cambio climático está acá. Está en cada incendio que no es intencional. En el tema Chubut hubo errores en el manejo de la cuestión. Me parece que no se puede hacer una sesión con 11 diputados e imponer un cambio de una legislación. En materia ambiental, si tenemos inteligencia, podemos superar múltiples cuestiones. Hay problemas que son provocados. En materia ambiental está todo dicho, no hay nada para inventar. Acá vinieron con una ley de responsabilidad extendida al productor, la famosa ley de envases, con un invento argentino para beneficiar a un determinado sector. La responsabilidad extendida del productor tiene parámetros y las leyes en materia ambiental se prueban en el mundo. Con la experiencia de otros países no hay necesidad de cometer errores. Se trata de hacer legislación comparada, mirar la situación de los países. Aquello que triunfa en un país no tiene por qué no triunfar en el nuestro. Hay tanto camino en el mundo en materia ambiental, que creer que los argentinos inventaremos la pólvora nos va a llevar siempre a la degradación del ambiente, a que cuatro vivos se vuelvan ricos y seguir con el nivel de pauperización que tenemos.

“Usar palabras como Gestapo es no comprender el significado del Holocausto.”

—Finalmente, Graciela, usted en el tema ecológico, igual que en el tema político, se coloca en una tercera vía.

—No me coloco en una tercera vía. Trato de colocarme en una vía que se viene sosteniendo desde hace mucho tiempo en los foros internacionales.

—Pareciera haber como un invariable suyo en no caer, no dejarse tentar por las polarizaciones más fáciles.

—No soy fanática.

—Hoy que es una mujer sola, ¿cambió en algo su mirada? ¿Siente algo diferente de lo que me dijo en el año 2019?

—No, para nada. En esas cuestiones soy bastante sólida.

—¿Estar sola no le cambió nada?

—Para nada.

“Nunca me gustó que los gremios fueran una propiedad hereditaria”

 

—En diciembre pasado, “Infobae” informó sobre el conflicto en el Sindicato Gastronómico de Buenos Aires de la siguiente manera: “Se rompió una sociedad sindical, política, familiar de más de 45 años. Todo comenzó cuando Barrionuevo se separó de la diputada Graciela Camaño, madre de sus dos hijos, esposa y hermana de Dante, y decidió auspiciar una lista opositora de su cuñado, liderado por Humberto Ballhorst, ex secretario de organización de la seccional porteña”. La pregunta no es de carácter personal: me interesa lo político. ¿Cómo se desarman vínculos políticos de tantos años?

—No tengo ningún vínculo. No participo del gremio. Nunca me gustó que los gremios fueran una propiedad hereditaria. Construí mi vida por fuera del gremio. El conflicto de la seccional Capital y la Unión se dirime con elecciones. Van los afiliados, ponen el voto y deciden quién está. Es lo que debió haber ocurrido en el proceso anterior, que está judicializado. Se verá si precisan volver a hacer elecciones o valen las de noviembre.

—¿Cuánto habla usted sobre política y sindicalismo con su hermano Dante?

—Trato de no hablar de política y sindicalismo con mis parientes. Con mi hermano Dante tengo una excelente relación, producto de que somos precisamente dos. Nuestro hermano menor falleció muy joven y eso de alguna manera nos unió. También nos unió la ancianidad de mi madre y su enfermedad. Tenemos muchas cosas muy importantes de las que hablar. Mi hermano es un lector enorme, siempre que estamos juntos trato de aprovechar su inteligencia y sus capacidades lectoras. Trato de no hablar de política o del gremio. Dante tiene sus preferencias con la amistad que tiene con Horacio Rodríguez Larreta y con Mauricio Macri. Así que con el que menos puedo hablar de política es con él.

—¿Y con Luis Barrionuevo?

—Preferiría no hablar el tema públicamente porque es una situación que ya resolví. No me interesa que se haga público.

—Deje el tema personal. Le pregunto cómo lo describiría como dirigente sindical.

—No lo describiría bajo ningún punto de vista porque está la otra situación. Quiera o no, existe.

—No me deja avanzar, pero lo intentaré. ¿Qué habría que cambiar entonces? ¿Qué es lo que la incomoda de esta situación del sindicato? Usted habló del carácter hereditario de los sindicatos y también trabajó en la obra social.

—Sí, pero no tiene nada que ver eso con la dirigencia gremial. En algún momento, por algunos meses, trabajé en la Gerencia de Recaudaciones de la obra social, pero fue un breve tiempo y como una empleada. No como dirigente.

—Por eso quiero salir de lo personal e ir a la cuestión operativa profesional de los sindicatos, a ver si por este lado puedo avanzar un poco. Facundo Moyano apoyó en las elecciones del gremio gastronómico de Mar del Plata a Pablo Santín. Luego del triunfo, el hijo de Hugo Moyano dijo: “Se impuso en una elección difícil porque peleaba contra todo un aparato, contra todo el poder gremial empresario que durante años abandonó al trabajador y miró para otro lado mientras se volvían más pobres y precarizados”. ¿Hay un cambio de generaciones en el sindicalismo?

—No, para nada. El dirigente que ganó en Mar del Plata estaba en la seccional. No es una persona extraña al gremio. Ahí Facundo se adjudicó algo que no es de él. Se trata de un dirigente del gremio gastronómico. Respeto a Pablo como dirigente sindical, porque es una persona comprometida con sus trabajadores. Hay un trabajo, militancia y compromiso con el sector del trabajo.

Fuente: Perfil.com

La cantidad de contagios por Covid-19 es récord en el país desde que empezó la pandemia. La suba y la velocidad de transmisión no se traduce en mayores decesos e internaciones, al contrario. Aparece la vacunación como factor para explicar la disociación entre casos y camas ocupadas. Sobre éste y otros temas que volvieron a la discusión por el coronavirus habla el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak. En diálogo con Infobae, el titular de la cartera sanitaria alerta que los casos seguirán creciendo, que el problema es la cantidad de aislados que se generan por contactos estrechos sin síntomas y que eso es una discusión que se da en el mundo y en el país.

“La mitad del equipo de vacunación está aislado”, revela. Adelanta que desde la Provincia cambiarán la normativa para habilitar la venta de auto test, aunque pone sus reparos en el uso y garantiza que si al inicio del ciclo lectivo todas las actividades están funcionando con normalidad, “las clases presenciales también”.

-Diariamente se registra un nuevo récord de casos, ¿va a seguir en alza?

-Sí, tenemos una tendencia de crecimiento que más o menos puede durar una semana o dos más. Un poco siguiendo lo que se vio en Córdoba donde empieza verse que la velocidad de ascenso empieza a aminorarse; en Provincia de Buenos Aires y Capital Federal vemos un aumento mayor todavía.

-No se ha traducido en ocupación de camas, ¿en qué porcentaje está ese indicador?

-A nivel de la provincia estamos cerca del 50% de ocupación, de los cuales el 16% son de Covid; sobre un 100% de las camas, el 8% es Covid. Están aumentando muy levemente las internaciones por Covid, lo que creemos es que si no cambia la curva o no pasa nada nuevo, este aumento de las internaciones no pondría en riesgo de saturación por sobre demanda el sistema de salud con un escenario de corto plazo.

– ¿Qué le genera las imágenes de los after en la Costa Atlántica?, ¿piensan en imponer restricciones?

-Si no tenemos restricciones se ven estas cosas. Si nosotros evaluáramos que los contagios ponen en riesgo el sistema de salud por el aumento de la ocupación de camas o que tenemos una gran cantidad de pacientes graves como para tener que tomar una medida, las medidas a tomar son de restricción. Estamos intentando no hacer restricciones porque la proporción de vacunados es muy alta. Eso nos da una cobertura grande y no hay internaciones graves. La enorme mayoría de pacientes que terminan en terapia intensiva son personas no vacunadas.Desde la costa atlántica, Kreplak volvió a los informes semanales sobre la situación epidemiológica

–¿Cuál es ese porcentaje?

-Hace unos días, el cálculo que hicimos es que el 82% que estaba en terapia intensiva eran personas no vacunadas en una Provincia que tenemos el 88% vacunadas. Por ejemplo en Mercedes, en las últimas dos semanas hay mil casos y solamente seis pacientes terminaron internados; de los que quedaron internados no hay ninguno vacunados La tasa de internación es del 0,0006 y antes era del 10%.

–Expresó que no estaba de acuerdo con el autotest, ¿fue solo una opinión o efectivamente se va a avanzar en alguna regulación al respecto desde el Ministerio?

-Un poco y un poco. En la provincia de Buenos Aires están prohibidos los autotest, pero vamos a cambiar la normativa para que se puedan vender. Cuando estábamos en la segunda ola también hubo un debate por los autotest, en ese momento nosotros los prohibimos porque naturalmente el uso de test caseros pierde la rigurosidad del test. Qué indicaciones, para quién se hace, cómo se hace, qué especificidad tiene y cómo se carga; todo eso se pierde con un test caseros. En la segunda ola tenía mucha importancia esto porque había una correlación muy clara entre los casos y los internados y de hecho nosotros teníamos que ir viendo y monitoreando la cantidad de casos por días y en función de eso podíamos ir viendo qué cantidad de internados podíamos llegar a tener. Empezamos a poner restricciones y tuvimos que hacer un cierre de nueve días antes de tener saturado el sistema de salud. Si nosotros en ese momento hubiéramos tenido los autotest no podríamos saber eso. ¿Qué puede pasar con el autotest hoy? Es tener información sobre los positivos, pero ya no nos importa tanto los positivos en este momento. Nos importa ahora mucho más cuántos contagiados se internan. Ahora podemos tener 100 mil casos en el país y que eso no sea una preocupación. El año pasado teníamos 40 mil casos y era terrible. Ya no se monitorea tanto sobre los casos, por eso no me parece tan importante o tan peligroso que tengamos autotest en este momento. No sé bien cuál es el uso que se le va a dar, hay mucho testeo que no tiene criterio. Hoy se testea mucha gente que no debería testearse. Eso nos perjudica. En medicina, si uno no sabe qué es lo que está buscando o cómo interpretar después no sabe lo que encuentra. Con el autotest estaríamos encontrando casos negativos y la gente pensará que no tiene coronavirus y no significa eso.

-¿Que haya tantos casos, pero no internados y que se hayan cambiado los criterios de aislamiento es el inicio de una etapa nueva de la pandemia, una adecuación de la enfermedad a la vida cotidiana?

-Es posible que sea así. Porque lo que siempre pensamos y aparentemente pueda llegar a suceder es que efectivamente con la vacunación esta pandemia se transforme en algo que no nos tenga de rodillas y con el cual se pueda vivir, como una enfermedad como la gripe o respiratoria; que producen problemas pero que no sea algo que pone en jaque a la humanidad en general. Eso podría ser que se pueda ver ahora con este nivel de vacunación que tenemos que contagian mucho, pero con poco daño.

-¿Se puede pensar en mayor flexibilización en los protocolos de aislamiento?

Sí. Hoy un problema muy grande que tenemos, sin dudas, es que hay mucha gente aislada y muchas veces tienen trabajos delicados. Por ejemplo, nosotros estamos vacunando a velocidad récord, pero con la mitad del equipo porque la otra mitad está aislada. Entonces se generan colas y demás. Si eso lo llevamos a un punto más extremo nos faltan cirujanos para hacer las cirugías, terapistas que en verdad están en su casa porque son contacto estrecho, que tienen tres dosis, que muchos de ellos no tendrán más que un dolor de garganta de unas horas. Lo que se está discutiendo en el mundo y en Argentina es hasta cuándo hay que sostener tantas medidas de aislamiento en contactos estrechos de casos leves si de a poco empezamos a convivir con esto: el que está enfermo no va a trabajar por supuesto, pero todos los demás somos habitualmente contacto estrecho. Porque eventualmente con la cantidad de casos que hay, seguramente uno estuvo con alguien compartiendo colectivo o lo que fuere que puede haber sido positivo.Junto al gobernador, Axel Kicillof al anunciar la implementación del pase sanitario

-Se han registrado algunos hechos de violencia contra el personal de salud en los centros de testeos, ¿qué se hace?

-Sin ninguna duda la violencia siempre es repudiable. En salud es de las peores cosas que nos puede pasar, pasa en las guardias. Hay instituciones en las cuales uno ve que hay pacientes muy graves y no encuentra atención a tiempo, entonces con los familiares desesperados se genera una situación de violencia, es habitual y está mal pero tiene un contexto. Que el contexto sea porque alguien está haciendo una cola para testearse porque estuvo el día anterior en una fiesta con 5 mil personas, la verdad que no es entendible.

-¿Quién se debe testear?

-No es necesario testear a la enorme mayoría de las personas: si uno tiene síntomas y es contacto estrecho ya está confirmado, tiene que llamar al 148 y avisar. Si a uno le falta el olfato ya está confirmado, avisa. Si uno es solo contacto estrecho se tiene que aislar, no se necesita testear. La verdad es que el testeo solamente se debiera hacer en la gente que tiene síntomas, no sabe que es contacto estrecho de alguien y los síntomas podrían deberse a otra cosa. Tiene un poco de fiebre y diarrea, con algo de dolor de garganta; síntomas que podrían llegar a ser otra cosa y que ahí valdría la pena hacerse el test para ver si es coronavirus o un dolor de garganta.

-A este nivel de contagios ¿está garantizado el inicio de clases presenciales o todavía no está en debate ese tema?

-Si nosotros tenemos todas las actividades abiertas, las clases también. La discusión es cómo hacemos para vacunar a todos los chicos y las chicas. Ese es el grupo que menos porcentaje de vacunación tiene. Habitualmente con las vacunas, los niños y las niñas son los que están más vacunados. Me parece que todavía se pagan las consecuencias de malas intervenciones del contexto del inicio de vacunación en chicos, errores cometidos por la Sociedad de Pediatría y una utilización política de esa discusión que lejos de llevarle claridad a los padres, les generó algunas confusiones que todavía hoy se pagan. Y eso es delicado porque en un aula muchos chicos y muchos de esos no están vacunados; ahí entra una discusión que se está dando y que creo que el lugar adecuado es el Congreso.

-¿La obligatoriedad en la vacunación a chicos?

-Qué se discuta si tiene que ser o no obligatoria la vacuna, una especie de pase sanitario en la escuela que en definitiva sería la vacunación obligatoria. Pero es una discusión que no es solamente sanitaria, porque desde el punto de vista de salud no tenemos ninguna duda que hay que vacunar a todo el mundo, pero respecto de obligar o no obligar ya son discusiones que superan a las autoridades sanitarias. Serían las discusiones de contexto que faltan para ver qué pasa con el inicio escolar, pero sin dudas que las clases van a estar.

-¿La implementación del pase sanitario aceleró la vacunación?

-Sí. El jueves dimos 35 mil personas que se dieron la primera dosis, 35 mil que se dieron la segunda dosis. Si uno se iba antes del pase sanitario eran 9 mil las que se daban la primera dosis. Mucho también tuvo que ver que volvió a estar vigente en la retina de todos nosotros que hay pandemia. Si uno se iba dos meses atrás, se estaba hablando tanto de la pospandemia que había mucha gente que no se dio cuenta de vacunarse o no le pareció tan importante.

-¿Es descabellado pensar en una cuarta dosis en Argentina?

-Hay que ver qué pasa, en algunos lugares del mundo ya la están aplicando como en Israel. Hasta ahora no tenemos información que avale que sirva para algo. Pero esto se va viendo. En su momento la tercera dosis tampoco tenía demasiado sentido y aparecieron distintas variantes que mostraban más escape en el sentido de más mutaciones y entonces necesitas más dosis para lograr el efecto que antes se hacían con dos. A medida que van pasando estas cosas quizás hacen falta más vacunas. Por el momento hay que esperar y seis meses después de darse la tercera dosis si cambia algo la instancia de protección o si es que sigue habiendo tanto virus circulando porque también es una duda. Hace dos meses atrás uno decía que estábamos empezando a caer con los casos en el mundo, apareció Ómicron y dio vuelta todo.

Fuente: Infobae.com

Asolo una semana de haber iniciado el 2022, la ola de calor no parece dar marcha atrás y todo indica que irá en aumento: desde la semana que viene, las altas temperaturas llegarían a los 40 grados en zonas de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Santiago del Estero.

Así está previsto según los últimos informes del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), que también anunció para este viernes picos por encima de los 35 grados en sectores del Norte y en algunos puntos del Sur como Rawson, en Chubut, y Viedma, Río Negro.

Cómo prevenir el golpe de calor con temperaturas superiores a los 35º

El pronostico extendido durante la semana indicó que el termómetro irá en aumento los próximos días y superará con comodidad los 35 grados en la región centro del país y algunos puntos del noroeste.

Cómo evitar la deshidratación: la importancia de tomar agua en los días de mucho calor

¿Qué se espera para Capital Federal y otros centros del país?

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de un fin de semana con un leve descenso del calor, irá en aumento a partir del domingo hasta llegar al martes y miércoles con una máxima entre los 36 y 37 grados, con probabilidad de aumento.

En Córdoba capital, desde este viernes en adelante la temperatura ascenderá hasta llegar a 39 grados de máxima a partir del lunes y hasta el jueves, siendo una de las ciudades que más sufriría esta nueva ola de calor.

Una situación similar se espera para la ciudad de Santa Fe y Paraná, según el SMN, mientras que en Santiago del Estero la temperatura llegaría hasta los 42 grados.

Fuente: Perfil.com

Alberto Fernández enfrenta cada día la complicada tarea de conducir a una Argentina que intenta salir de la crisis económica con la deuda externa como uno de los grandes condicionantes. Y donde los problemas estructurales -pobreza, inflación, inseguridad, desigualdad social- se ven potenciados por una pandemia de COVID que no da respiro. En ese marco, el presidente argentino asume nuevos desafíos, ahora al comando de la CELAC, el foro regional en el que conviven 32 países opuestos, en su gran mayoría, a las políticas que despliega Estados Unidos en la región.

Aunque tanto el jefe de Estado como su canciller Santiago Cafiero marcaron en sus respectivos discursos que este foro “no nació para oponerse a alguien” ni tampoco “para inmiscuirse en la vida política y económica de ningún país”, las diferencias sobre el papel que debe cumplir la OEA en America Latina son inocultables dentro de la CELAC.

El mensaje de Colombia, en ese sentido, volvió a dividir aguas. María Carmelina Londoño leyó el escrito que le encomendó su superior, la vicepresidente y ministra de Relaciones Exteriores de ese país, Marta Lucía Ramírez y calificó como “equivocación descomunal y una gran irresponsabilidad” la idea que apoyan varias naciones con gobiernos de izquierda en la región de abandonar el organismo que preside el uruguayo Luis Almagro.

Colombia también impulsa una suspensión como miembros de la CELAC para Cuba, Nicaragua y Venezuela porque sostiene que esos tres integrantes no respetaron el compromiso que se firmó en 2011 como Declaración de Defensa de la Democracia. “En donde haya ruptura del orden democrático, violación de los derechos humanos, desconocimiento de los derechos y libertades fundamentales, sometimiento a torturas, negación a la libertad de opinión o detenciones arbitrarias, debe haber sanciones”, sostuvo Londoño.El canciller Santiago Cafiero

Ni Cuba, ni Nicaragua, ni Venezuela admitieron irregularidades de sus situaciones políticas internas. Este es uno de los aspectos sobre los que Alberto Fernández deberá encontrar un equilibrio. Tendrá que ejercer como un “fixer diplomático” para encontrar caminos hacia el consenso. Se ha mostrado siempre como un defensor a ultranza de la no injerencia en la política doméstica ajena.

“Siempre promovió el consenso y la pluralidad en un marco de convivencia democrática sin ningún tipo de exclusiones”, señaló Fernández en uno de los tramos de su exposición tras ser consagrado como titular del organismo multilateral.

Una de las primeras pruebas de fuego que puede ayudarlo a fortalecer su mandato se dará en marzo, cuando se desarrolle la Cumbre de las Américas, a la que convoca la OEA todos los años, en Miami. Allí no participan los naciones de América cuestionadas por prácticas consideradas poco democráticas, con denuncias sobre violaciones a los derechos humanos o donde existe persecución política. Cuba, Nicaragua y Venezuela quedaron excluidas desde hace tiempo y Bolivia podría correr la misma suerte.

Ya existe un antecedente: Joseph Biden excluyó al país que es gobernado por el líder del Movimiento al Socialismo, Luis Arce, de la Cumbre por la democracia, hace menos de un mes, el 11 de diciembre. Argentina mostró su disconformismo por la determinación del mandatario estadounidense, que también dejó fuera de la lista de invitados, entre otros, a China.

“Bolivia ha padecido un golpe avalado por gran parte de la comunidad internacional y por la Organización de los Estados Americanos (OEA), y pudo recuperarse y recuperar la democracia y hoy en día tiene vigencia plena la institucionalidad allí”, señaló en aquella oportunidad Fernández, quien ahora deberá hacer nuevos esfuerzos para conciliar intereses tan opuestos. Si consigue la admisión de Bolivia ya lo tomará como uno de sus primeros logros.“Uno se siente más fuerte sabiendo que los hermanos latinoamericanos y caribeños lo están acompañando”, aseguró el Presidente

El mandatario argentino además ya consiguió que en el documento final de la XXII Cumbre de Cancilleres realizada este viernes en Buenos Aires -cuya difusión se demoró por unas revisiones de último momento que pidió México- se incluyera el respaldo continental a los reclamos por la soberanía sobre las Islas Malvinas y también en las negociaciones encaradas ante el FMI por la deuda externa. “Uno se siente más fuerte sabiendo que los hermanos latinoamericanos y caribeños lo están acompañando”, sentenció.

En esta puja con el FMI aparece otro foco conflictivo. Porque Biden observa preocupado que varios de los miembros de la CELAC, los de orientación más cercana al populismo, ven a la República Popular China como aliada comercial y también geopolítica. El gobierno de Xi Jimping tejió alianzas en el continente que despiertan recelos en Estados Unidos. Hay un enfrentamiento abierto allí y el final de esa puja es por demás incierto.Los ministros de Relaciones Exteriores y jefes de delegación de los países que integran la CELAC (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni)

Cafiero expuso que durante la presidencia pro témpore argentina se trabajará sobre la base de 15 ejes. Ellos son la recuperación económica post COVID; estrategia sanitaria regional; cooperación espacial; ciencia, tecnología e innovación para la inclusión social; gestión integral de desastres; educación; fortalecimiento institucional y agenda CELAC contra la corrupción; seguridad alimentaria; diálogo con socios extrarregionales; integración de infraestructura latinoamericana y caribeña; cooperación ambiental; desarrollo y perfeccionamiento de la operatividad de la CELAC; mejora de la situación y condición de las mujeres en los países miembros; transformación digital y cooperación; y cultura.

“Trabajaremos en el fortalecimiento institucional de la CELAC con espacios de diálogo y concertación, siempre con la agenda abierta, siempre convocando a todos y escuchando todas las voces”, expresó el canciller con optimismo. Aunque sabe que le espera una misión difícil dentro de un foro con multiplicidad de visiones e intereses contrapuestos.

Fuente: Infobae.com

La reunión prevista entre el ministro de Economía, Martín Guzmán, y los bloques de diputados de la oposición, entre ellos el de Juntos por el Cambio, para analizar las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), fue pospuesta para dentro de diez días, luego de conocerse el aislamiento preventivo del presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, a raíz del Covid positivo de su mujer Malena Galmarini.

Así lo confirmaron esta tarde a LA NACION fuentes parlamentarias del oficialismo y la oposición, que destacaron el rol de articulador adoptado por Massa para acercar posiciones entre el Gobierno y los bloques opositores en momentos en que Guzmán encara un tramo decisivo de las negociaciones con el FMI.

Massa quedó hoy aislado por haber sido contacto estrecho de su esposa Malena Galmarini, la titular de la empresa estatal Aysa, quien dio positivo de Covid tras someterse a un test por tener síntomas compatibles con la enfermedad, como tos y fiebre.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1479542233124593665&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fsergio-massa-quedo-aislado-tras-el-covid-positivo-de-malena-galmarini-nid07012022%2F&sessionId=24239dc84f1d6d8c474a6143ec55942a26163af0&theme=light&widgetsVersion=9fd78d5%3A1638479056965&width=550px

Massa comunicó su situación y la de su mujer a través de la red social Twitter y afirmó que hasta el momento, su prueba “ha sido negativa”. Por su parte, Galmarini comentó que se “encuentra aislada y siguiendo las instrucciones médicas”, tras haber recibido la confirmación del Covid positivo.

El titular de la Cámara baja no presenta síntomas compatibles con el coronavirus, aunque debido al aislamiento de protocolo debió suspender reuniones que tenía programadas con el jefe del bloque de Pro, Cristian Ritondo, y con el titular de la bancada de Avanza Libertad, José Luis Espert.JUNTOS POR EL CAMBIO PIDE UN PLAN PARA AVALAR LA NEGOCIACIÓN CON EL FMI POR LA DEUDA

Las fuentes consultadas afirmaron que Massa informó su situación al presidente Alberto Fernández, mientras que Galmarini se comunicó con el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, de quien depende Aysa en el organigrama estatal. Aunque no se informó dónde cumplen el aislamiento.

Fuente: La Nación

El viernes por la tarde las principales espadas parlamentarias de Juntos por el Cambio se preguntaban cuándo se haría efectiva la convocatoria que anunció el oficialismo para discutir los alcances de la negociación del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional. A última hora de ayer llegó una fecha tentativa: en diez días en el Congreso.

Se suponía, a priori, que el lunes que viene se daría una cumbre con el presidente Alberto Fernández, el ministro de Economía, Martín Guzmán y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien tuvo que aislarse tras dar positivo de Coronavirus su mujer, Malena Galmarini.

Pero la nueva fecha tentativa llegó, aunque no fue confirmada de manera oficial aún, y hasta siguen las dudas en JxC.

Uno de los interlocutores con el Frente de Todos es el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, quien venía intercambiando mensajes con el Presidente para efectivizar el encuentro. Aunque no fue sencillo. Durante  gran parte de la tarde del viernes el titular de la UCR se sinceraba con sus correligionarios: “No me responde los chats”.

Algo similar ocurría en Diputados: el jefe del interbloque del PRO, Cristian Ritondo, intercambió mensajes de Whatsapp con Massa.

Recién pasadas las 19 horas hubo una fecha tentativa: 17 o 18 de enero en el Palacio Legislativo junto a los referentes parlamentarios y los gobernadores opositores. Aunque no se cerró de manera oficial. Siquiera el escenario aún.

La frustrada convocatoria para el lunes ya tenía un problema logístico adicional: tanto los gobernadores como los diputados y senadores del interior debían tener pasajes para llegar si es que la reunión se daba el lunes, como se especuló originalmente.

Problema no menor. Mendoza, Jujuy y Corrientes son las provincias gobernadas por el radicalismo. Pero también senadores como Alfredo Cornejo, quien pasó fin de año en Mendoza y había agendado regresar a Capital Federal la semana que viene y ya tenía los pasajes.     

Otro caso: Ritondo pasó gran parte del día de ayer en su despacho del tercer piso del Palacio Legislativo. Había regresado de sus vacaciones playeras esta semana. Pero otros legisladores no regresaron aún.  

Con todo, la idea de JxC es que, una vez que se dé la convocatoria de manera formal, haya una reunión presencial previa de la mesa nacional para debatir cuál será el posicionamiento y el marco de la cumbre con el oficialismo.

El consenso en el frente opositor es no volver a mostrar grietas internas, como se dio esta semana con el llamado al Museo del Bicentenario por parte de la Rosada y que encontró a los gobernadores radicales escindidos del resto de JxC. En este marco, se especulaba con que la mesa nacional se reúna el mismo día que se termine concretando la convocatoria formal a discutir el plan para acordar con el FMI.

Fuente: Perfil.com

Con la aparición de la variante Ómicron, los contagios en la Argentina se volvieron imparables y día tras días se van marcando nuevos récords. El último parte oficial difundido ayer confirmó que se registraron 110.553 casosy los pronósticos indican que las cifras seguirán en aumento.

A un año y diez meses del inicio de la pandemia y con más de 33 millones de vacunados con el esquema completo, Argentina superó ayer por segundo día consecutivo los 100 mil casos diarios de COVID-19y duplicó así la cifra de contagios en una semana.

En ese contexto, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, dijo en CNN Radio que si bien los “casos aumentan críticamente a pesar de tener a la población con un grado de vacunación alto esto hace que se traduzca en números de menor gravedad y con menos internación en hospitales”.

Puso como ejemplo que en la Ciudad de Buenos Aires, el 83% de los porteños tiene el esquema completo y que el 23% ya recibió la tercera dosis de refuerzo. Sin embargo, remarcó que el 5% que aún no se vacunó es el que tiene más probabilidades de cursar una enfermedad grave y terminar internado.

“En CABA el 65% de las camas de terapia intensiva están ocupadas por personas no vacunadas”, indicó Quirós al ser entrevistado por el periodista Nacho Girón.

Consultado acerca de cómo hacer para convencer a este grupo de personas que se resiste a ser vacunado, el funcionario minimizó la situación y recordó que en otros países los anti vacunas representan hasta el 30% de la población.

“Siempre hay personas que por razones dogmáticas, ideológicas o razones íntimas no quieren vacunarse. Tenemos que tratar que ese grupo sea pequeño”, sentenció Quirós.

Como sucedió en Sudáfrica (y está sucediendo en Londres o en algún estado de Estados Unidos, como Minessota) -mencionó el Ministro de Salud porteño-, se va a alcanzar un pico de casos de COVID-19 y después van a disminuir. Mientras tanto, dijo que en su distrito siguen trabajando para sumar más centros de testeos y brindó un consejo fundamental para aquellos que son contacto estrecho de un positivo y necesitan hisoparse para sacarse la duda.

“Lo que recomendamos en la ciudad es que el contacto estrecho se testee al quinto día. Si lo hace antes no tiene ninguna utilidad sanitaria ni individual. El testeo va a dar negativo y es no significa que no te hayas contagiado. No le sirve a la persona, al sistema de salud ni a la sociedad”, enfantizó.

Mientras que distintos puntos de la provincia de Buenos Aires -sobre todo en la Costa Atlántica- y Córdoba se registran filas interminables con hasta 5 horas de demora para acceder a un test, Quirós dijo que en su distrito “cada vez hay menos dificultad” y llamó a “todos los que tengan síntomas que se acerquen a testearse”.

Consultado acerca de los auto test que ya se utilizan en muchas partes del mundo, el funcionario apoyó la iniciativa pero ponderó realizar los hisopados en los hospitales públicos donde son gratuitos ya que se corre el riesgo de que esos positivos no sean reportados de manera oficial.

En ese sentido, dijo que el planteo hecho por su par bonaerense, Nicolás Kreplak “es válido”. El funcionario provincial había dicho que “son peligrosos porque se hacen sin capacitación” y que recién ahora se autorizaron porque se están dando casos leves de coranvirus.

“Lo que dice es ‘ojo que la gente se auto testee y perdamos el registro epidemiológico de lo que está pasando en Argentina’. Necesitamos que esos auto-testeos se registren en sistema nacional de vigilancia”, solicitó con énfasis.

Por último, se refirió a la polémica del tenista Novak Djokovic, quien no pudo ingresar a Australia a jugar el Open de Australia por no estar vacunado. “Le diría que es un mal ejemplo ser una persona tan referente a nivel internacional y estar en contra de un instrumento que salvó a tantas personas en el mundo. Le recomendaría que eso no se haga una bandera”.

Fuente: Infobae.com

En el último día de la semana, el dólar Blue no varía y abre a un peso de su máximo histórico. Tras la suba de ayer, la divisa informal cotiza a $205 para la compra y $209 para la venta. De esta forma, la brecha con el minorista oficial y el mayorista se mantiene arriba del 90%.

Por su parte, los dólares financieros se mantiene por arriba de los $ 200. En ese sentido,  el llamado “dólar bolsa” (que se obtiene comprando AG30, entre otros bonos), trepa más de cinco pesos y se vende a $203,53. 

El laberinto del atraso cambiarioPUBLICIDAD

En tanto, el Contado con Liqui (CCL) mantiene la tendencia alcista y comienza la jornada en $ 211,85. Por lo tanto, el CCL reasegura el título de la moneda más cara del mercado.

El dólar oficial cambia con respecto al cierre del jueves y opera en $102,25 para la compra y $108,25 para la venta, en las pantallas del Banco de la Nación Argentina (BNA). Al agregarle la recarga impositiva, el dólar solidario se vende en $178,20 para la venta. Se mantiene como la opción más barata del mercado.

A diferencia de las últimas jornadas, el minorista promedio que se comercializa en diversos bancos y casas de cambios, sube y se vende a $109,89. Con la suma del 30% el valor alcanza los $142,86.

¿Quiénes pueden comprar el dólar más barato del mercado?

Bajo la estricta regulación del BCRA, el mayorista también aumentaba y llegaba a los $ 103,25 vendedor.

Por último, el riesgo país argentino sigue retrocediendo aunque se mantiene alto. Pasadas las 10 de la mañana, el índice que elabora la consultora JP Morgan se ubicaba en 1.786 pb. 

Fuente: Perfil.com