Categoría: Destacado

La invasión militar que ordenó Vladimir Putin sobre Ucrania tuvo como primera reacción en los mercados que el precio del barril de petróleo superara los 100 dólares por primera vez en más de siete años. La onda expansiva de la escalada del conflicto bélico puede impactar en distintos puntos de la economía argentina.

Minutos antes de las 6 de la mañana -hora de Moscú- el mandatario ruso anunció en un sorpresivo mensaje por televisión que decidió “llevar a cabo una operación militar especial”, llamó a los militares ucranianos a deponer sus armas, a los civiles a cooperar, y advirtió que quienes “intenten interferir” deberán saber que “la respuesta de Rusia será inmediata y conducirá a consecuencias que no han conocido jamás”. Tras el mensaje, se escucharon explosiones en Kiev, la capital de Ucrania, en Kharhiv y en la ciudad portuaria de Mariupol en el este del país.Putin Anunció Operaciones En El Este De Ucrania0 seconds of 3 minutes, 2 secondsVolume 0%Putin anunció operaciones en el este de Ucrania

De inmediato, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, condenó el “ataque injustificado y no provocado” y afirmó que “Putin eligió una guerra premeditada que provocará sufrimientos y pérdidas humanas catastróficas”. “El mundo hará responsable a Rusia” por el ataque a Ucrania, advirtió el mandatario estadounidense.

En la misma sintonía se pronunció la OTAN. Por su parte, el Gobierno de Ucrania confirmó que Putin lanzó “una invasión a gran escala” sobre su territorio e instó a la comunidad internacional a tomar medidas contra el Kremlin: “El mundo puede y debe detener a Putin”.Bombardeos En Ucrania0 seconds of 27 secondsVolume 0%bombardeos en Ucrania

En este contexto geopolítico, Argentina transita con la ambigua postura que definió Alberto Fernández en el plano de las relaciones internacionales. La dificultad de sentar posición con firmeza radica en que la Casa Rosada se encuentra entre Rusia, uno de los mayores socios políticos y comerciales, y Estados Unidos, con su influencia en el Fondo Monetario Internacional, a horas de que se cierre el acuerdo para reestructurar la deuda de USD 44 mil millones contraída por Mauricio Macri.

A principios de mes, en Moscú, Alberto Fernández le dijo a Putin que quiere dejar atrás “la dependencia” con los EEUU y ofreció que Argentina sea “la puerta de entrada de Rusia a America Latina”. El canciller Santiago Cafiero y el embajador Jorge Argüello, tuvieron que interceder ante la Casa Blanca para evitar una escalada diplomática luego de las palabras del presidente argentino.

Frente a la situación que atraviesa Ucrania, Cancillería argentina pidió “a todas las partes involucradas” que “avancen en una negociación diplomática, a fin de mantener la paz y la seguridad internacionales”. Y ayer, ante la Organización de Naciones Unidas, Argentina pidió “el respeto a la soberanía de los estados” e insistió con llamar a la paz. En ninguna de las dos declaraciones se nombró a Putin.El presidente argentino en su última gira internacional visitó Moscú

Aún no hubo pronunciamiento del Gobierno de Alberto Fernández tras los ataques de Rusia sobre Ucrania. Más allá del posicionamiento geopolítico, las dudas aumentan en torno al impacto del conflicto bélico en la economía de nuestro país.

“Lo primero que ocurriría sería un fortalecimiento del dólar; ante la incertidumbre habrá un flight to quality (vuelo a la calidad), con la compra de bonos del Tesoro de EEUU, lo que también implicará una importante salida de capitales de los mercados emergentes, sin demasiada diferenciación”, había planteado ante Infobae el analista económico internacional Marcelo Elizondo,presidente en la Argentina de la International Chamber of Commerce. La otra cara de la revaluación del dólar, agregó, sería una caída general del precio de las commodities, pero con marcadas diferencias.

Por un lado, el aumento del precio de la energía (gas, petróleo), afectaría negativamente a la Argentina, que es un importador neto, especialmente a través del encarecimiento del precio GNL, el gas natural licuado, que llega al país en los llamados “buques metaneros”. La secretaría de Energía ya había calculado para este año el precio medio del GNL importado en 25 dólares el millón de BTU, incluyendo el costo de regasificación, el triple del promedio pagado en 2021, y el experto en energía Daniel Montamat estimaba en USD 3.000 millones el rojo de la balanza energética argentina en 2022. La evolución de los últimos días indica que esa cuenta se estiraría aún más. Ese efecto podría podría atenuarse en parte con el aumento de otras commodities asociados al conflicto, como el trigo, del que Rusia y Ucrania son grandes productores.

En el caso argentino, la salida de capitales del mundo emergente no sería un riesgo directo, sino indirecto, a través de una mayor presión cambiaria y pérdida de competitividad respecto a otras economías emergentes, más teniendo en cuenta la política de atraso del dólar oficial que aún mantiene el gobierno argentino, calculó Elizondo.Es clave el apoyo de Estados Unidos en la negociación de Argentina con el FMI

Teniendo en cuenta el tipo de respuesta y las sanciones que podría incrementar Estados Unidos sobre Rusia, podría dispararse una segunda ronda de efectos sobre el precio del gas y el petróleo y el comercio global.

Además de los factores objetivos que afectan la provisión y el transporte, los precios se mueven por expectativas, como sucedió –a favor de la Argentina- en las últimas semanas con la soja, cuyo precio fue impulsado por fondos de inversión que decidieron posicionarse en la oleaginosa de cara al conflicto.

Según el analista internacional, este conflicto bélico podría desencadenar un nuevo orden bipolar en el que por un lado se posicionen las democracias capitalistas occidentales con aliados como Qatar, Arabia Saudita, Israel y la India, y del otro lado regímenes como Rusia, China e Irán, que reniegan del capitalismo.

Por su parte, Héctor Torres, quien durante varios años fue representante argentino en el directorio del FMI, había advertido que ante una invasión por parte de Rusia, “con una economía tan vulnerable nos veríamos obligados a tomar partido”: “El gobierno perdería todo espacio para el coqueteo con Putin y con Xi Jinping”.

“Probablemente aumente el precio de los productos básicos, empezando por el petróleo, el gas y el gas natural licuado; ello tendría consecuencias negativas sobre nuestra balanza comercial, las que muy probablemente excederían un probable aumento del precio de nuestras exportaciones de cereales y granos”, planteó.Se escuchan fuertes explosiones cerca de Kiev, la capital ucraniana.0 seconds of 9 secondsVolume 0%Se escuchan fuertes explosiones cerca de Kiev, la capital ucraniana.

En cuanto a los aspectos financieros, “muy probablemente haya un movimiento de capitales hacia monedas e inversiones de ‘refugio’ (Oro, Franco Suizo, dólar, bonos del Tesoro de EEUU) y una salida de capitales de Europa (el Euro podría depreciarse) y de las economías emergentes. Como nuestra deuda externa está mayormente en dólares, esto aumentaría su peso sobre nuestra economía”.

“Dependiendo de la duración del conflicto y de la severidad de las sanciones económicas impuestas sobre Rusia, es probable que Moscú no quiera o no pueda aportar Derechos Especiales de Giro (DEGs) al anunciado (pero aún no creado) Fondo de Resiliencia y Sustentabilidad”.

A su vez, “un aumento en el precio internacional de los hidrocarburos agravaría el atraso del precio local de la energía, pero si el gobierno abandona la presuntuosa idea de servirle de ‘puerta a Rusia’ en la región y logra que el conflicto no resquebraje aún más al Frente de Todos, el entendimiento con el FMI podría no verse afectado”, señaló Torres.

Jorge Vasconcelos, economista del Ieral de la Fundación Mediterránea, analizó que la posibilidad de un mundo segmentado tiene dos características adversas para la Argentina. De un lado, la segmentación, sobre todo en el mercado mundial de la energía, hace que además de tener precios competitivos (como los de Rusia para el gas que hasta ahora abasteció a Europa) un proveedor debe ser confiable (algo que Rusia dejaría de ser, al menos para Europa).

Del otro, la aceleración de la transición energética, iniciada por la pandemia y que podría profundizarse si Europa, con ayuda de proveedores como EEUU, Australia y Qatar (recientemente designada “aliada extra-OTAN” de Washington) reduce su dependencia del gas y el petróleo rusos, requerirá gigantescas inversiones de capital, lo que a su vez remite al riesgo-país y el costo del crédito, dos debilidades argentinas.

En este marco, Argentina no es vista como un país confiable ya que “no se sabe si pagará su deuda, las empresas no saben si accederán a los dólares necesarios para cumplir compromisos de importación y exportación, en Vaca Muerta hay más gas del que podemos mover por gasoductos y exportar, si hubiera infraestructura suficiente”, y necesita inversiones multimillonarias no factibles con la actual tasa de riesgo-país.

Frente a este panorama, será clave el rumbo que decida adoptar Alberto Fernández frente al conflicto bélico. Tanto económico como ideológico.

Fuente: Infobae.com

Al término de una extensa reunión en el Senado, el jefe del bloque de senadores radicales, Luis Naidenoff (Formosa), criticó en duros términos al presidente Alberto Fernández, al que acusó de haber estado “de joda, jugando al fulbito” mientras se agudizaba la crisis en Corrientes por los incendios y le exigió al ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan Cabandié, que renuncie al cargo por su inacción para combatir los focos ígneos que azotan a la provincia litoraleña.

“Mientras Corrientes se incendiaba, el Presidente estaba de joda, jugando al fulbito”, sentenció Naidenoff, tras lo cual le pidió a Cabandié que deje su cargo. “Usted es el responsable de todo lo que está pasando por su inacción”, lo acusó.

El líder del radicalismo en el Senado fue más allá y volvió a la carga contra el ministro. “Usted pisó el 18 de febrero la provincia de Corrientes. Usted estuvo en Barbados en una comitiva acompañando al Presidente cuando se prendía fuego Corrientes, carajo”, sentenció a voz en cuello.JUAN CABANDIÉ EXPONE EN EL SENADO POR EL MANEJO DE LOS INCENDIOS EN CORRIENTES, EN MEDIO DE LAS CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN Y EL PROPIO OFICIALISMO

La intervención de Naidenoff fue el corolario de la exposición de Cabandié ante la Comisión de Ambiente del Senado, ante la cual el funcionario deslindó cualquier tipo de responsabilidad en la crisis que vive Corrientes, y repartió culpas entre las provincias, los productores agropecuarios y la Justicia.

Cabandié dijo que los fuegos fueron provocados y aseguró que su cartera realizó todas las acciones que estaban a su alcance, tanto de manera material como legal, para evitar y combatir los focos ígneos.

Además. rechazó las críticas a su gestión y cuestionó a la Justicia, a la que acusó de no actuar antes las denuncias realizadas por su cartera en ocasión de los sucesos registrados en Corrientes como en otras provincias, como los registrados el año pasado en Entre Ríos.

Antes de que la reunión se desmadrara, la extensa argumentación del ministro también mereció críticas de los senadores correntinos de Juntos por el Cambio. “Usted no ha sido exitoso en llegar a tiempo ante las necesidades que teníamos en Corrientes, y eso ha quedado demostrado”, le dijo el radical Eduardo Vischi. La misma acusación lanzó Mercedes Valenzuela. “La gran pregunta es por qué han llegado tarde”, deslizó la senadora.

Cabandié expuso y se sometió a las preguntas de los senadores de la Comisión de Ambiente, por más de cuatro horas en las que negó que su cartera haya reaccionado de manera tardía ante la crisis correntina.

“Vinimos a mostrar los actos administrativos con objetividad, porque hablan por sí solos”, afirmó.

Además, aseguró que la responsabilidad primaria en la prevención y combate del fuego es de las provincias, ya que el cuidado del medio ambiente es facultad de los distritos. Y agregó que “por ley, la Nación recién interviene en un tercer nivel, después de los niveles provincial y regional”, precisó.

Tras asegurar que “el 95% de los incendios son por acción humana”, Cabandié apuntó a las prácticas de algunos productores agropecuarios de quemar pastizales, sumado a “la sequía, el estrés hídrico de la cordillera y la disminución de precipitaciones”, como una de las causas de la crisis que vive Corrientes.

“Lo hacen unos pocos (productores), pero esos pocos terminan perjudicando al conjunto de los vecinos y se afecta la biodiversidad y lo productivo. Nunca es bueno generalizar, pero tampoco negar. Esto sucede.”, aseguró.

También atacó a la Justicia, a la que acusó de no avanzar en la dilucidación de las causas iniciadas por el ministerio en los casos de incendios de pastizales y humedales.

“Nos acercamos como querellantes, brindando todas las herramientas a nuestro alcance, pero la justicia nunca encontró a nadie”, se quejó.

El momento más tenso de la reunión se produjo cuando Cabandié debió enfrentar las preguntas de los senadores correntinos, quienes le reprocharon la demora en responder a los pedidos de intervención de la provincia que gobierna el radical Gustavo Valdés.

“Lo que se venía pidiendo podía haberlo hecho mucho antes teniendo en cuenta que usted sabía las condiciones climáticas y porque ya se había declarado la emergencia en varios departamentos de Corrientes por sequía”, afirmó Vischi.

El legislador también le recordó al ministro que los incendios afectan a “180.000 hectáreas del parque nacional Iberá, que lleva quemado el 40% de su superficie”. Respondió, así, a la afirmación de Cabandié acerca de que la responsabilidad primaria en la protección de sus recursos naturales es de las provincias.

El funcionario negó que su cartera haya sido negligente en la respuesta a los incendios. En ese sentido, aseguró que el 13 de enero se reunió con el ministro de la Producción de Corrientes, Claudio Anselmo, y que en ese encuentro “no hubo ninguna solicitud de ayuda”.

“La verdad es que la provincia no tiene (brigadistas) forestales”, pasó al ataque Cabandié, quien aseguró que el gobernador Valdés se comprometió a crear cinco dotaciones con el aporte de 300 millones que recibirá de la Nación.

Además, citó varias de las intervenciones, con facturas y su detalle de litros de agua contratados en mano, de los aviones del Sistema Nacional del Manejo del Fuego en el combate del fuego en Corrientes.

“Tuvimos que llegar a través de los medios nacionales y declarar catástrofe en toda la provincia para que pudieran hacerse eco”, volvió a la carga la correntina Valenzuela. “El eslogan es ‘llegaron tarde’”, replicó Cabandié.HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA RECLUTA “HALCONES” PARA SU ARMADO PRESIDENCIAL Y PATRICIA BULLRICH SE ACERCA A EMILIO MONZÓ

El tramo final de la reunión se convirtió en un cruce entre las acusaciones de la oposición al ministro por su gestión y la defensa del kirchnerismo del funcionario.

“¿Cuál es su autocrítica? Hace dos años que están en el Gobierno y estamos en esta situación”, lo apestilló Carolina Losada (UCR-Santa Fe). “Su exposición son justificaciones burocráticas”, se sumó Ignacio Torres (Pro-Chubut).

El kirchnerismo, en tanto, apeló a criticar la gestión de Mauricio Macri. Oscar Parrilli (Neuquén) recordó que durante la anterior administración bajó a condición de secretaría el Ministerio de Ambiente y se recortó el presupuesto para el Sistema Nacional de Manejo del Fuego.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, habló sobre el avance y el bombardeo de Rusia sobre Ucrania para manifestar la postura del gobierno argentino, a través de un comunicado oficial donde pide «cesar las acciones militares».

«La República Argentina, fiel a los principios más esenciales de la convivencia internacional, hace su más firme rechazo al uso de la fuerza armada y lamenta profundamente la escalada de la situación generada en Ucrania«, comenzó leyendo Cerruti previo al comienzo de las respuestas que da cada jueves en Casa Rosada. 

En el texto, se llama al diálogo y a la Federación Rusa «a cesar las acciones militares en Ucrania«, reiterando la necesidad de plegarse a los principios de la Carta de las Naciones Unidas. «La intensificación de los vientos de guerra dificulta gravemente el objetivo impostergable de preservar la vida, es imprescindible que todos los involucrados actúen con la mayor prudencia y desescalar ya mismo el conflicto en todas sus aristas para garantizar la paz y la seguridad integral de todas las naciones», dice el comunicado.

Por otro lado, la Portavoz evitó hablar de Tercera Guerra Mundial y pidió «prudencia» sobre el tema y agregó que desde Cancillería están en contacto permanente con la Embajada argentina en Kiev para atender a los 83 argentinos que se encuentran en la zona del conflicto, además de a los ciudadanos que están en tránsito reforzando las partidas de “pasaportes provisorios”.

Respecto a las manifestaciones de Juntos por el Cambio sobre el oficialismo, donde pedía una respuesta contundente contra Rusia por su posición belicosa, Cerruti esquivó los cuestionamientos. «No me parece que corresponda entrar en debate con dirigentes de la oposición, que cada uno pueda tener su postura”, expresó.

La palabra de Cerruti sobre las negociaciones con el FMI

Respecto a la negociación con el Fondo, Cerruti se refirió al texto que circuló esta semana sobre la «letra chica» del entendimiento con el Fondo. «El borrador que circuló era actual en ese momento, hace 15 días, hoy ya no lo es», dijo.

También adelantó que el Gobierno Nacional “está llegando a los últimos acuerdos” pero subrayó que aún persisten «algunas diferencias», sin especificar cuáles los puntos del conflicto.

Qué dijo la Portavoz sobre los incendios en Corrientes

Sobre los focos de incendio que se mantienen en Corrientes a la espera de más lluvias y ante el anuncio del presidente Alberto Fernández de que volará hacia la provincia, Cerruti dijo que «el Plan de Manejo del Fuego se convirtió en prioridad desde que pasó al Ministerio de Ambiente, en el gobierno de Macri y mientras Patricia Bullrich era Ministra de Seguridad no era prioridad», criticó. 

Luego agregó que sucedió en la provincia una «tormenta perfecta» por la sequía, los focos intencionales, el cambio climático y la falta de infraestructura que derivó en una «tragedia ecológica como tal vez nunca vimos en Argentina», que llevará mucho tiempo de reconstrucción.

Qué dice el comunicado del gobierno argentino sobre la invasión a Ucrania

La República Argentina, fiel a los principios más esenciales de la convivencia internacional, hace su más firme rechazo al uso de la fuerza armada y lamenta profundamente la escalada de la situación generada en Ucrania. Las soluciones justas y duraderas sólo se alcanzan por medio del diálogo y compromisos mutuos que aseguren la esencial convivencia pacífica. Por ello llama a la Federación de Rusia a cesar las acciones militares en Ucrania.

Reitera la necesidad del pleno apego a todos los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, sin ambigüedades ni dando preeminencia a unos sobre otros, con pleno respeto del derecho internacional, a la soberanía de los estados y su integridad territorial, la solución pacífica de las controversias y el pleno y profundo respeto por los derechos humanos. Reafirma su compromiso y confianza en que puedan activarse para ello todos los mecanismos de la comunidad internacional, con activa participación de las Naciones Unidas. La intensificación de los vientos de guerra dificulta gravemente el objetivo impostergable de preservar la vida, es imprescindible que todos los involucrados actúen con la mayor prudencia y desescalar ya mismo el conflicto en todas sus aristas para garantizar la paz y la seguridad integral de todas las naciones.

Fuiente: Perfil.com

En un breve comunicado difundido a través de las redes sociales, la Embajada en Ucrania les pidió a los argentinos que viven en ese país que lo abandonen de modo inmediato. Por otro lado, se informó que las sedes diplomáticas en Polonia y en Rumania, dos países hacia donde huyen los ucranianos para escapar del conflicto bélico, “están al tanto de esta situación y a disposición para prestar asistencia”.

Según se informó de manera oficial, en el país europeos hay 83 argentinos que viven de manera permanentey unos 20 en tránsito. Tras la ofensiva ordenada en las últimas horas por Vladimir Putin, el Embajada argentina en Ucrania desplegó un sistema de emergencia de atención, que incluyó el refuerzo de las partidas de “pasaportes provisorios” para que la sede diplomática en la capital ucraniana tenga en caso de asistencia consular.

Por su lado, el canciller Santiago Cafiero informó que se comunicó con la embajadora argentina en Ucrania, Elena Leticia Mikusinski, “La embajada está asistiendo a los argentinos y las argentinas que se encuentran allí y la sugerencia es abandonar el territorio ucraniano. El contacto es permanente y nuestras embajadas en Polonia y Rumania están a disposición”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=infobae&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1496844617211428866&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fpolitica%2F2022%2F02%2F24%2Fla-embajada-en-ucrania-pidio-a-los-argentinos-que-abandonen-ese-pais-de-modo-inmediato%2F&partner=tweetdeck&sessionId=1d4415baff2fe5e0c3890ad1ff349c4687060e11&siteScreenName=infobae&theme=light&widgetsVersion=2582c61%3A1645036219416&width=550px

Más de 40 soldados ucranianos y una decena de civiles murieron en las primeras horas de la invasión lanzada por Rusia contra ese país, informó este jueves por la mañana un consejero del presidente de Ucrania.

En este sentido, las fuentes oficiales consultadas por este medio trataron de transmitir calma. “La comunidad argentina está conectada a través de las redes oficiales y con un WhatsApp de Emergencia exclusivo para argentinos”, indicaron.

Las mismas fuentes oficiales confirmaron que la Cancillería está en permanente contacto con la embajada argentina en Kiev, que “la Sección Consular de la Embajada está trabajando con normalidad y en comunicación permanente con la comunidad argentina”, añadieron.Frente del edificio donde está la Embajada argentina en Ucrania (captura)

En las últimas horas, la embajadora Elena Leticia Mikusinski aconsejó a través de las redes sociales de la sede diplomática a los connacionales que “se queden en sus hogares y lugares de ubicación a menos que se activen las sirenas” y recomendó “seguir las instrucciones e informaciones de las autoridades ucranianas”.

Asimismo, recordaron “la importancia de contar con la documentación argentina (DNI, pasaportes) y ucraniana (permisos de residencia si fueran residentes y no se encontraran transitoriamente en Ucrania) al día”.

Cuál puede ser el impacto para la Argentina

La invasión militar que ordenó Putin tuvo como primera reacción en los mercados que el precio del barril de petróleo superara los 100 dólares por primera vez en más de 7 años.

Asimismo, las operaciones en el mercado de Chicago de referencia para las materias primas agropecuarias se volvieron frenéticas luego de que fuerzas rusas lanzaran el ataque contra Kiev. La soja subía 4,6% hasta superar largamente la barrera de los USD 600, el trigo 5,45% y el maíz 4,87% como resultado de los eventos.

La onda expansiva de la escalada del conflicto bélico puede impactar en distintos puntos de la economía argentina.

Fuente: Infobae.com

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, sueña con ser Presidente y le dedica gran parte de sus horas a armar equipos y estrategias para ser competitivo en las elecciones del año que viene. Sin embargo, cuando le preguntan por sus aspiraciones en público evita el tema e intenta centrarse en su gestión en la Capital Federal.

Esta mañana, el funcionario se animó a dar un paso más y reconoció que está consolidando un equipo y una propuesta para el año que viene. Fue durante un acto en donde anunciaron que este año habrá seis escuelas bilingües públicas en el distrito.

“Falta mucho para hablar de candidaturas, pero sí es cierto que vamos consolidando un equipo, vamos consolidando una propuesta, vamos consolidando una alternativa en Juntos por el Cambio”, reconoció.

El jefe de Gobierno estuvo reunido ayer con Miguel Ángel Pichetto y Florencia Arietto, quien se sumará formalmente a la estructura del PRO en la provincia de Buenos Aires. “Con Miguel venimos trabajando hace mucho, compartimos muchas actividades de campaña, compartimos la visión de que se requiere un acuerdo bien amplio para las transformaciones que la Argentina necesita. Florencia se está sumando al equipo de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires, donde tenemos la expectativa de volver a gobernar y nos estamos preparando”, explicó.

Para llegar a la Casa Rosada, Rodríguez Larreta deberá enfrentar primero una dura interna en Juntos por el Cambio. El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, adelantó que va a competir. Otros dirigentes del PRO como Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal mantienen también sus expectativas. La gran incógnita es qué hará Mauricio Macri, quien da señales ambiguas. Quien se imponga en la interna deberá enfrentar al candidato del peronismo, donde tampoco emerge un candidato con claridad pese a que el presidente Alberto Fernández adelantó que le gustaría continuar.Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli, Miguel Ángel Pichetto y Florencia Arietto

Durante el mismo acto, el jefe de Gobierno se distanció de la postura adoptada por el presidente Alberto Fernández y condenó enfáticamente la invasión rusa a Ucrania.

“Suscribo el comunicado de la mesa federal de Juntos por el Cambio. Creemos que hay que condenar enfáticamente cualquier injerencia de un país sobre otro país soberano. Son principios de la convivencia en el mundo que tenemos que respetar y cuidar”, aseguró.

Rodríguez Larreta aprovechó la actividad de este miércoles para criticar además al gobierno nacional por haber reaccionado tarde frente a los incendios en Corrientes: “Deberían tener más presencia y anticipar el problema, no correrlo de atrás”.

El jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, informó que el gobierno porteño está colaborando en la lucha contra el fuego. El equipo, a cargo del ministro de Justicia y Seguridad Marcelo D’Alessandro, está compuesto por 50 personas e incluye una dotación de Bomberos, una dotación del Grupo Especial de Rescate, integrantes de la Dirección General de Defensa Civil y de la Dirección General de Logística, todos dependientes de la Subsecretaría de Emergencias.

También se enviaron 15 móviles, entre camiones, camionetas, un autobomba y un camión cisterna hacia las diferentes zonas del incendio.

Fuente: Infobae.com

El Banco Mundial confirmó fondos “por más de US$2.000 millones” para proyectos en Argentina este año, según un comunicado enviado por correo electrónico.

El director general de Operaciones del Banco Mundial, Axel van Trotsenburg, habló con el ministro de Economía argentino, Martín Guzmán, este martes sobre el estado de las negociaciones de Argentina con el Fondo Monetario Internacional, según el comunicado del Banco Mundial.

Durante la reunión, en la que también participó el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, el Banco Mundial señaló que los nuevos fondos se sumarán a los US$2.100 millones que se aprobaron en 2021.PUBLICIDAD

¿Quién pagara el ajuste que plantea el FMI?

Durante la crisis del covid-19, Argentina recibió el apoyo del Banco Mundial para financiar proyectos en áreas de respuesta a la pandemia y vacunas, expansión de servicios públicos básicos para los pobres y vulnerables, así como en empleo y productividad sostenible. 

El banco no detalló en qué proyectos se utilizarán estos nuevos fondos.

Fuente: Perfil.com

El staff del Fondo Monetario Internacional (FMI) exige al Gobierno un ajuste de las tarifas eléctricas del 60 por ciento para este año. Alberto Fernández rechazó esta exigencia y reiteró que sólo autorizará un aumento promedio del 20 por ciento y la segmentación entre los usuarios de mayor capacidad económica. La profunda discrepancia entre el staff del FMI y el Presidente empantanó el acuerdo que permitiría evitar un posible default hacia fines de marzo.

La propuesta presentada por Martín Guzmán establece que el déficit fiscal en 2022 será de 2.5 del Producto Bruto Interno (PIB). El staff del FMI convalidó ese porcentaje de déficit, pero no cree en la forma de reducción del gasto que articulará el ministro de Economía para cumplir con el primer tramo del sendero fiscal.

En este contexto, Julie Kozack y Luis Cubeddu -los negociadores del Fondo- solicitaron que las tarifas eléctricas de 2022 aumenten en un 60 por ciento. De esta manera, los subsidios bajarían un número similar -60 por ciento- y el déficit de 2022 quedaría en 2.5 del PBI.

La pretensión del FMI no incluye a las tarifas sociales.

Alberto Fernández no esta de acuerdo con ese fuerte ajuste de la economía y tampoco tiene margen político para satisfacer esas exigencias del Fondo Monetario Internacional.

Cristina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner no comparten la negociación que emprende Guzmán por orden directa del Presidente, y aguardan un traspié del ministro para forzar su caída y ocupar su lugar con un cuadro propio.

A su vez, el jefe de Estado necesita el acuerdo para evitar el default en marzo y esquivar un probable cambio de gabinete si fracasa la negociación con el FMI. Alberto Fernández respalda y protege a Guzmán, pero también le exige que cierre cuanto antes una negociación que lleva más de dos años.Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Martín Guzmán durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada

Frente al reclamo presidencial, el ministro está en serias dificultades: si Alberto Fernández insiste en su posición de rechazar el aumento de tarifas, Guzmán no podrá cerrar el Staff Agreement con el FMI. Se trata de un asunto clave del programa económico, y el Fondo no bajará la guardia.

En Washington recuerdan qué sucedió con los negociadores del FMI que cerraron el crédito Stand By con Mauricio Macri, y ningún técnico del Fondo quiere ser expulsado del paraíso de la burocracia global por cuenta y orden de la Argentina.

El tiempo corre en contra de los deseos presidenciales. El Staff Agreement debería llegar a Diputados -como proyecto de ley-, hacia fines de febrero. Y a partir de ese momento, la bancada oficialista tiene que lograr su sanción a mediados de marzo.

Ni un día más.

Cuando la Ley FMI salga de la Cámara Baja, toda la atención política estará centrada en CFK. La vicepresidente tiene cuasi control del Senado, y ella marcará los tiempos al margen de las necesidades de Alberto Fernández y Guzmán.

El 22 de marzo, Argentina debe pagar 2.800 millones de dólares al FMI. Y para que eso suceda necesita que el board del Fondo apruebe el acuerdo con Argentina. El directorio aprobará la refinanciación de los 44.000 millones de dólares contraídos por Mauricio Macri, si el Congreso ya sancionó la ley FMI.

Es decir: Cristina puede facilitar que haya acuerdo o transformar al gobierno en un acontecimiento político distópico. En el mejor de los casos, sólo habrá diez días entre la discusión de la Ley FMI en la Cámara Alta y la aprobación formal del board.

Una pequeña trampa parlamentaria, o un abrupto discurso en el recinto de sesiones -como ocurrió con Máximo Kirchner-, puede colocar a la Argentina al borde del default.

Alberto Fernández y CFK manejan esta posibilidad política. Y hasta ahora no han conversado al respecto. El Presidente y la Vicepresidente habitan mundos paralelos, mientras la negociación con el Fondo se encuentra casi en un punto muerto.

Pasada la medianoche, Guzmán continuaba en su despacho del Palacio de Hacienda. Aún no tiene solución a la exigencia del FMI y sabe que vienen por él si no cierra el Staff Agreement.

Desde esta perspectiva, todo depende de Alberto Fernández: poda el gasto público vía reducción de subsidios a las tarifas eléctricas, o transforma el acuerdo con el Fondo en su propio Moby Dick.

Fuente: Infobae.com

La ciudad de Buenos Aires perderá solo este año por la quita de coparticipación que realizó el Gobierno Nacional en 2020 unos 122.000 millones de pesos, equivalentes al 11% del presupuesto o, lo que es igual, al salario completo de un año de todos los docentes, lo que se paga por recoger los residuos durante un año y medio o los sueldos de todo el personal de salud durante ese período.

Eso es lo que está en juego en la audiencia que convocó la Corte Suprema de Justicia para el 10 de marzo a la que invitó al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro.SUISSE SECRETS: SALEN A LA LUZ LOS MOVIMIENTOS MILLONARIOS DE LOS LOBISTAS QUE INTERMEDIARON ENTRE ARGENTINA Y VENEZUELA

En septiembre de 2020, cuando se dispuso la reducción de fondos, la ciudad dejo de recibir 15.000 millones de pesos. A lo largo de todo 2021 no recibió 85.000 millones de pesos. La proyección completa para el 2022 es de 122.000 milllones, dijeron a LA NACION fuentes del gobierno porteño. Si se considera que la mitad del presupuesto porteño se destina a recursos humanos, donde no se puede ahorrar nada, lo que se debería recortar equivale al 22 por ciento de lo que queda, prescindiendo de hacer obras, contrataciones, entre otros gastos.

La audiencia de la Corte

Ante la citación de la Corte, en la Ciudad lo leyeron como una señal positiva, aunque duden de que en la reunión haya un acuerdo. Pero según dijeron tres funcionarios de la Ciudad, recibieron la invitación como un indicio de que el reclamo judicial por la pérdida de fondos se está moviendo. “Si el caso no se mueve al único que beneficia es al gobierno nacional porque todos los días corre el reloj del taxi, perdemos plata, en cambio si hay una audiencia es una señal de que la Corte esta comprometida con una solución”, señaló un funcionario de la Ciudad.

Rodríguez Larreta esta semana se reunirá con parte de su gabinete económico y sus hombres de confianza en temas legales para definir la estrategia en la audiencia del 10 de marzo a las 11.

Dio confianza a los funcionarios porteños que la convocatoria de la Corte hubiera estado dirigida a la máxima jerarquía política, el jefe de gobierno y el ministro del Interior, y que la charla se dé ante los cuatro jueces. Hasta ahora hubo dos reuniones de conciliación donde estuvieron dos ministros de la Ciudad (de Seguridad y Justicia, Marcelo D’Alessandro, y de Economía, Martín Mura, y el procurador porteño, Gabriel Astarloa. Por el lado de la Nación solo enviaron a tres abogados apoderados del Ministerio de Economía, sin autonomía para tomar decisiones. Esas audiencias de conciliación fracasaron porque ni siquiera se pusieron de acuerdo sobre el formato de las conversaciones.

Si los representantes de la Ciudad y la Nación no se ponen de acuerdo, la Corte dictará una sentencia para zanjar el conflicto. Ninguna de las partes es optimista sobre la posibilidad de acordar en la reunión del 10 de marzo, pero en la Ciudad interpretaron que la Corte movió el caso luego de la decisión política de Alberto Fernández de transferir el pago de subsidios a los colectivos que circulan por la ciudad al Estado porteño. Por eso creen en la Ciudad que la Corte busca poner freno a la Nación. Solo especulaciones políticas porque no hay ninguna certeza.

La Corte tiene en sus manos dos procesos que tramitan juntos. En uno de ellos se pidió un recurso de amparo contra un decreto de necesidad y urgencia de Alberto Fernández, de septiembre de 2020, que dispuso una quita 1,18 puntos de la coparticipación a la Ciudad. Los fondos fueron derivados al gobierno de Axel Kicillof, que en ese momento enfrentaba un conato de rebelión de la policía bonaerense, que reclamaba mejores salarios y llevó su protesta hasta las puertas de la quinta de Olivos.

El segundo caso es una demanda de la Ciudad contra la Nación en la que pide declarar inconstitucional y anular la ley sancionada en diciembre de 2021 que aumentó la quita de fondos dispuesta en el decreto anterior. La ley estableció que, en lugar de un porcentaje de la coparticipación (que acompaña el crecimiento de la recaudación derivado de la inflación) para solventar el traspaso de la seguridad y la policía porteña, la Nación destinaría a la Ciudad una suma fija inicial de $24.500 millones anuales, en doce cuotas mensuales, que luego podrían ser ajustadas por una comisión creada a tal efecto. O sea, que la ley fuerza a la Ciudad a encarar una “paritaria” con la Nación ante cada aumento inflacionario.

Además de enrostrarle a la administración de Rodríguez Larreta que todas las provincias se hacen cargo de sus propias policías, el gobierno nacional justificó la quita de fondos a la Ciudad al señalar que el aumento del porcentaje de coparticipación había sido otorgado arbitrariamente por un decreto del expresidente Mauricio Macri, que con la excusa de financiar la transferencia de facultades y servicios de la Policía Federal a la Capital había beneficiado a Larreta, su aliado. Cambiemos, por su parte, señala que Macri aumentó la transferencia de fondos a la Ciudad porque en función de la autonomía porteña le transfirió la policía, mediante la firma de un convenio, y al mismo tiempo le envió el presupuesto para que pudiera funcionar.

En la Corte señalaron a LA NACION que la audiencia tiene el objetivo de agotar las instancias para un entendimiento antes de verse obligados a dictar un fallo. Es similar a los ocurrido en toros conflictos que involucran a dos jurisdicciones, como lo ocurrido entre Mendoza y La Pampa por el Río Atuel. Allí hubo audiencia privada, como ahora, sin público, no se pusieron de acuerdo sobre el caudal mínimo que debía dejar fluir Mendoza hacia La Pampa para no perjudicarla en su medio ambiente y la Corte tomó una decisión.

El juicio entre la Ciudad y la Nación está en sus inicios. Fuentes porteñas explicaron a LA NACION que de las dos causas que tramitan en la Corte, de manera conjunta, la que está más avanzada es la demanda donde se reclama la inconstitucionalidad de la ley de diciembre del 2020. El amparo sobre el decreto de septiembre en cambio, viene mas lento. En el caso del amparo, la Corte lo transformó en un juicio ordinario y dio traslado a la Nación. Esta semana se le vence el plazo a la Procuración del Tesoro de la Nación para responder.

La reconvención

En la causa de la demanda de inconstitucionalidad, en cambio el Estado ya respondió y además realizó lo que se llama una reconvención, es decir que no solo respondió a los argumentos de la Ciudad, sino que planteó una contrademanda, diciendo que Rodríguez Larreta no solo no tiene razón, sino que además le debe devolver el dinero que percibió la Ciudad de Buenos Aires desde 2016 a 2019, cuando Macri incrementó las transferencias. La Nación no le puso un número en pesos y dijo que el monto será producto de un peritaje posterior.

La Ciudad ya fue notificada de esa reconvención y sus abogados están trabajando, escribiendo, la respuesta, donde rechazarán todas las pretensiones de la Nación.

En el juicio del amparo por el decreto, seguramente el Estado nacional, además de responder, hará una nueva reconvención, que la Ciudad deberá también responder.

Los procesos están en su comienzo, aunque ya las partes cruzaron sus pretensiones. Si fracasa la audiencia del 10 de marzo, la Corte podría abrir el juicio a prueba y analizar los números en juego de la quita presupuestaria, o incluso disponer un peritaje, lo que demoraría una sentencia.PULSEADA BONAERENSE POR UN CARGO CLAVE Y VITALICIO PARA UN HOMBRE DE AXEL KICILLOF

La Ciudad cree que este es un asunto de puro derecho constitucional, pues en el texto se señala que las transferencias de competencias y servicios, como es el de policía, debe efectuarse mediante un convenio, como se hizo. Y por eso creen que no corresponde que le saquen esos recursos, de manera unilateral, sin acuerdo de la Ciudad y por fuera del convenio.

A pesar de estos avances, pues creen que la Corte redobla esfuerzos al convocar a la audiencia, en la Ciudad no son muy optimistas de que se llegue a un acuerdo en la reunión y en cambio confían en ganar en el caso cuando se dicte una sentencia definitiva.

Hernán Cappiello

Fuente: La Naciòn

El presidente Alberto Fernández oficializó la fecha de convocatoria a la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso. El 1° de marzo, Fernández brindará el tradicional discurso inaugural en el que repasará el estado de la Nación y anunciará las iniciativas a debatir en las cámaras.

A través del Decreto 92/2022, publicado este miércoles en el Boletín Oficial, se estableció que la reunión de la Asamblea Legislativa se llevará a cabo el primer día del próximo mes a las 12. De acuerdo a lo establecido en el inciso número ocho del artículo 99 de la Constitución, Alberto Fernández dará cuenta del estado de la Nación y anticipará algunos de los proyectos que enviará al Congreso.

PUBLICIDAD

La inauguración será transmitida por cadena nacional, como lo instituye el artículo 75 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El mensaje presidencial está siendo elaborado con la colaboración del asesor presidencial Alejandro Grimson y el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, según anticipó NA.

Quién es Alejandro Grimson, el intelectual preferido de Alberto
 

«Desde diciembre los ministerios envían informes de gestión a la Secretaría General de la Presidencia que va trabajando los informes junto con Alejandro Grimson, que es quien hace la propuesta de discurso al Presidente y terminan de trabajarlo juntos”, señalaron fuentes oficiales a Noticias Argentinas. 

Entre las iniciativas del Ejecutivo para el Congreso está la creación de un Plan de Salud Mental para abordar los traumas derivados de la pandemia del coronavirus. También se enviarán los proyectos abocados al desarrollo económico, al cuidado ambiental y el cambio climático y la cuestión de género.

Fuente: Perfil.com

En medio de las tensiones crecientes entre Ucrania y Rusia, el Gobierno recibirá durante la tarde de hoy al máximo representante diplomático de Ucrania en Argentina, Sergiy Nebrat, pero dispuso que el anfitrión del encuentro no sea el canciller Santiago Cafiero, sino el vice Pablo Tettamanti. La reunión, prevista para las 16, estaba pautada desde el 14 de febrero, cuando el conflicto entre ambos países ya se vislumbraba pero aún no había escalado en intensidad como en las últimas horas.

Según declaró en algunas entrevistas durante las últimas horas, Nebrat le pedirá al gobierno de Alberto Fernández un apoyo hacia Ucrania, que el jefe de Estado argentino pueda intermediar en el diálogo con el líder ruso Vladimir Putin y que Argentina se pronuncie más fuertemente por una solución pacífica del conflicto. Ucrania acaba de pedir a los países de Occidente“garantías de seguridad” ante la posibilidad de una invasión rusa de mayor intensidad.

“Sabemos que en esta escala militar solo una persona tiene hoy el poder de frenar todo esto y esa persona es Putin. Por ello entendemos que dadas las buenas relaciones que tiene Rusia con Alberto Fernández sería bueno que el presidente interceda en favor de Ucrania y de la paz mundial”, expresó Nebrat este martes en una entrevista con el diario “El Cronista comercial”.

La Cancillería argentina mostró su posición este martes en un comunicado de dos párrafos. “La República Argentina expresa su preocupación por el desarrollo de la situación generada en Ucrania”, indicó. Y agregó: “El Gobierno argentino reafirma la necesidad de que todas las partes involucradas avancen en una negociación diplomática que permita una salida política a la creciente tensión en el este de Ucrania, a fin de mantener la paz y la seguridad internacionales”.

En esa línea, sostuvo que “en este marco apela a todas las partes involucradas a resolver sus diferencias a través del diálogo, con apego a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho Internacional, la solución pacífica de las controversias, el no uso de la fuerza entre estados y con pleno respeto de los derechos humanos”.Entre Alberto Fernández y Santiago Cafiero armaron el comunicado que emitió la Cancillería argentina sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.

La postura oficial argentina se apoya en la decisión política de no utilizar la fuerza para que se produzca una resolución de este conflicto. Apunta a evitar una guerra como consecuencia de las fallidas negociaciones entre Rusia y Estados Unidos.

El mandatario argentino está convencido de que la única salida a ese conflicto es una solución política y pacífica. Que pasa por el ámbito de la negociación. Así lo refleja el comunicado de la Cancillería que intentó evitar la polémica con el gobierno de Putin con quien el Presidente se vio en el Kremlin el 3 de febrero. Ese día, Fernández manifestó que pretendía dejar atrás “la dependencia” con los Estados Unidos y ofreció que Argentina fuera “la puerta de entrada de Rusia a America Latina”.

La decisión fue conversada entre el presidente Alberto Fernández y el canciller Santiago Cafiero durante todo el día martes y se conoció minutos antes de que el primer mandatario de los Estados Unidos, Joe Biden, brindara una conferencia de prensa para referirse al avance del gobierno de Vladimir Putin sobre las “repúblicas populares” de Donetsk y Lugansk.

El presidente estadounidense anunció que Putin había comenzado la invasión de Ucrania y que por eso su país dispondrá un bloqueo total a las grandes instituciones financieras rusas. “Si Rusia va más allá con esta invasión, estamos preparados para ir más allá con las sanciones”, sostuvo.

En el Gobierno nacional quieren mantener la “prudencia” frente a la situación y en la comunicación oficial siguieron la línea de tratar de mantener el equilibrio. Ni condenar a Rusia, ni ignorar la situación. Es un posicionamiento similar al que emitieron otros países de América Latina como Brasil, México y Ecuador, en las últimas horas. Diferente fue la posición de Uruguay que esta mañana condenó las intenciones de Rusia, defendió la integridad territorial de Ucrania y sostuvo que la invasión pone en riesgo “la estabilidad regional”.

Para la Casa Rosada el tema es muy sensible debido a que Putin es uno de los mayores socios políticos y comerciales de la gestión del Frente de Todos, pero, al mismo tiempo, Estados Unidos tiene una enorme influencia en la decisión final del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el cierre del acuerdo para reestructurar la deuda argentina.

Fuente: Infobae.com