Categoría: Destacado

Las declaraciones de Cristina Kirchner respecto de las Islas Malvinas en el congreso parlamentario de la Eurolat tuvieron un efecto inesperado. Rusia difundió un comunicado en el que llamó al Reino Unido a dialogar con la Argentina y comparó la situación con Ucrania, al tiempo que disparó contra el gobierno del primer ministro Boris Johnson.

En su discurso en la Eurolat, Cristina Kirchner apuntó al Reino Unido por establecer una base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en las Islas Malvinas y cuestionó a las potencias del Consejo de Seguridad de la ONU de condenar una invasión “solo cuando no les conviene”. También dijo que todos los miembros de ese espacio en algún momento “en algún momento no han respetado las normas del derecho internacional”.

Minutos después, la Cancillería rusa difundió a través de su cuenta de Twitter y Telegram en español un comentario de su portavoz, María Zajárova, respecto de la situación de Malvinas. La funcionaria del Kremlin llamó a reanudar las negociaciones de la soberanía y recalcó que Moscú no acepta el referéndum realizado en 2013 como un “reconocimiento de soberanía”, como sostiene Londres.

Al igual que Cristina Kirchner, Zajárova habló de un doble estándar para juzgar las decisiones internacionales y comparó la disputa de Malvinas, con la guerra en Ucrania y el conflicto en la región de Donbás, donde los sectores prorrusos buscan independizarse de Ucrania, un hecho que, además, el Kremlin usó como argumento para la invasión. En concreto, criticó el argumento de Londres para reconocer el reclamo de los isleños mientras ignora el de la población en Donbás.

“Llamamos la atención sobre el doble rasero en la actitud mantenida por Gran Bretaña hacia el archipiélago. Londres afirma que el estatus de estas islas, supuestamente, fue determinado definitivamente en el referéndum de marzo de 2013. Pero a los británicos no les molesta que en la votación participaron fundamentalmente los súbditos británicos residentes en las Malvinas quienes por mayoría abrumadora de votos (99,3%) resolvieron mantener el status de las islas como territorio británico de ultramar”, manifestó.

Y en ese sentido planteó un interrogante: “¿Por qué los ingleses consideran los resultados del referéndum suficientes para determinar el status de los territorios en litigio, pero al mismo tiempo se niegan a reconocer la libre expresión de la voluntad por los habitantes de Crimea y Donbás que votaron inequívocamente por independizarse de Ucrania y, en el caso de Crimea, de reunificarse con Rusia?”https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1514298485390065673&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Ftras-el-discurso-de-cristina-kirchner-rusia-comparo-el-reclamo-argentino-por-malvinas-con-la-nid14042022%2F&sessionId=5587d2a399d773ef944a877e59a8af0334d5c044&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

Según Zajárova, “la situación en torno a las Malvinas muestra fehacientemente que la actitud de Gran Bretaña hacia uno u otro problema internacional depende de las consideraciones coyunturales”. Y remarcó: “Sin importarles un comino la letra y el espíritu de la ley. Lo único que toma en consideración es la conveniencia política del momento. En este sentido, las lecciones de la guerra de las Malvinas inciden directa e inequívocamente en los acontecimientos contemporáneos”.

No obstante, la funcionaria rusa remarcó que el referéndum “convocado por Gran Bretaña en las Malvinas sobre la nacionalidad del archipiélago no influyó en la postura de Rusia”, y pidió no militarizar la zona, según los compromisos internacionales. Recordó, además, que Moscú respaldó el pedido argentino para que el Reino Unido otorgue garantías de que no hubo armas nucleares antisubmarinas “en los buques que se fueron a pique en el Atlántico Sur”.

En tanto, también aludió a su falta de respeto a normas internacionales, pese a ser miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones, algo que, por cierto, también se le cuestiona a Rusia. “Pese a las numerosas resoluciones de la ONU que exhortan a las partes involucradas en el contencioso a entablar sin demora las negociaciones para resolver el problema de las islas Malvinas por vía pacífica, el Gobierno de Gran Bretaña continúa mostrando la persistente renuencia a entablar un diálogo directo con la Argentina sobre este problema. Este evidente menosprecio de la opinión expresada por la comunidad mundial no le hace justicia a un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU”.

Las palabras de Cristina

Cristina Kirchner aprovechó su alocución este martes para mostrar su posicionamiento frente a la guerra en Ucrania, un tema que la llevó también a referirse a Malvinas. “El mundo requiere que todos nos atengamos al derecho internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas. Gran idea, gran idea… Que no se aplica”, ironizó la expresidenta, que supo tener sintonía con el mandatario ruso, Vladimir Putin, cuando condujo el Ejecutivo nacional.

En esa línea, justificó que todos los países que integran en forma permanente el Consejo de Seguridad -salvo China- “en algún momento no han respetado las normas del derecho internacional” y habló de un “doble estándar de las potencias, que se creen por encima del resto de los países”.

Fue en ese momento cuando la antes mandataria trazó un paralelismo con la situación de las Islas Malvinas y sostuvo: “La ocupación por la fuerza de nuestras Islas Malvinas encuentra al Reino Unido apoyado también por otras potencias que cuando no les conviene apoyar una invasión, la rechazan; y cuando les conviene porque son sus aliados, está todo bien. Dramáticamente ya vemos ese doble estándar en nuestro propio suelo. Cuando el otro día abrazaba a cada uno de esos veteranos combatientes que trabajan en el Senado… ¿Qué le puedo hablar a ellos de la OTAN, si nos puso una base en Malvinas, a 14.000 kilómetros?”.

Bloqueo a una condena a Rusia en la Eurolat

Como publicó LA NACION, la Eurolat no pudo consensar una condena a la invasión a Ucrania. La postura de Cristina Kirchner, que ubicó a Rusia como otro de los países del Consejo de Seguridad de la ONU que “violaron el derecho internacional”, tuvo respaldo. Fue seguida en términos generales por los parlamentarios kirchneristas, y sus pares de partidos afines de Bolivia y Ecuador.

Como ninguna de las opciones de consenso obtenía la mayoría de los 75 legisladores, los copresidentes-el español Javier López y el colombiano Osvaldo Pérez Pineda-emitieron una durísima declaración conjunta en la que “expresan su condena en los términos más enérgicos ante la ilegal, no provocada e injustificada agresión militar e invasión cometida por la Federación de Rusia

Fuente: La Nación

El ministro de Economía Martín Guzmán afirmó esta semana que el Gobierno analiza la puesta en marcha de un aporte para redistribuir la renta inesperada. La novedad no pasó desapercibida, menos aún para un sector de los trabajadores monotributistas, que podrían convertirse en beneficiarios de esa política a partir de un bono similar a lo que fue el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).

El titular del Palacio de Hacienda hizo el anuncio a comienzos de semana en una entrevista en C5N y desde entonces reina la reserva en torno al tema: desde la Casa Rosada y el Palacio de Hacienda no hubo mayores detalles.

Sin embargo la expectativa crece a la par de los aumentos de precios, luego de que se conociera la inflación de 6,7% en marzo, con un 7,7% en alimentos y bebidas.

Guzmán afirmó que Alberto Fernández lo respalda y le mandó un mensaje al kirchnerismo

Por el momento, la medida es observada en dos sectores: el campo, que debería enfrentar el tributo; y los trabajadores informales y monotributistas, que podrían recibir una ayuda según se supo.

Según publicó Ámbito, el anuncio de Guzmán se materializaría a través de un proyecto de ley que será enviado al Congreso para su tratamiento. En la letra fina de esa iniciativa aún restaría definir si el cobro del aporte será por única vez o permanente, en relación a la renta extraordinaria que para la Casa Rosada benefició a algunos sectores a raíz de las nuevas condiciones internacionales por la guerra en Ucrania.

Los fondos que se obtengan del aporte no están calculados. El Palacio de Hacienda trabajaría en definir cuáles serán los valores que se tomarán como referencia para determinar el monto que deberían aportar los sectores afectados.

¿Un bono similar al IFE para monotributistas?

Una vez que eso esté definido, de acuerdo a la información del portal una de las ideas sería el bono. 

El Ministerio de Economía trabajaría en redistribuir esa plata a trabajadores en estado de informalidad y monotributistas, tal como fue con el Ingreso Familiar de Emergencia que el Estado repartió durante la crisis por la pandemia. 

Advierten sobre una fuerte caída del poder adquisitivo en los últimos cinco años

El Ingreso Familiar de Emergencia que instauró el gobierno de Alberto Fernández llegó a un universo de alrededor de nueve millones de personas. De ponerse en marcha, sería una política destinada a la asistencia social cuyo impacto sería de importancia en un contexto económico signado por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

De todos modos, se espera que en los próximos días desde el Gobierno haya novedades en torno al tema. Este medio consultó a fuentes del Ministerio de Economía y del Ministerio de Desarrollo Social, pero no hubo respuestas al respecto. 

Fuente: Perfil.com

La gran cantidad de impuestos vigentes y la presión que generan sobre los contribuyentes suelen ser temas recurrentes y muy cuestionados por distintos sectores en la Argentina. En este caso, el reclamo llegó desde el campo: un productor agropecuario manifestó su malestar esta semana al afirmar que de las 100 hectáreas que sembró de soja este año, 56 son para el Gobierno, producto de las retenciones y los impuestos.

Se trata del ex vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet, quien publicó en la red social Twitter su enojo por la fuerte carga impositiva que pesa sobre el sector.

“De las 100 hectáreas que sembré de soja, 56 hectáreas son para el Gobierno. Gasté bastante dinero, las sembré, las cuidé (malezas y bicho) y ahora empiezo a cosecharlas”, escribió el productor, cuyo campo se encuentra en Córdoba.

En ese sentido, agregó: “De las 320 toneladas, 180 toneladas se las tengo dar puestas en el Puerto. Eso sí: sin caminos, sin Gasoil, sin camiones, sin rutas, sin…”.@NestorRoulet

Roulet se quejó también por las dificultades existentes en torno a la producción, como la falta de gasoil en un contexto donde se está desarrollando la cosecha gruesa.

De las 100 hectáreas que sembré de soja, 56 hectáreas son para el Gobierno. Gasté bastante dinero, las sembré, las cuidé (malezas y bicho) y ahora empiezo a cosecharlas (Roulet)

Cabe recordar que la Federación de Transportadores Argentinos (FETRA) lleva adelante un paro desde el lunes pasado y por tiempo indeterminado en reclamo de una actualización de tarifas en el sector. Los transportistas argumentan que la actual tarifa no refleja los costos de operación y apuntan también a la falta de gasoil y la venta a precios superiores a los oficiales y a través de cupos.

En medio del tuit que se hizo viral, las respuestas de los usuarios de la red del pajarito no tardaron en llegar.

“Y después tenemos que escuchar que el productor no puede tener una 4×4. No tienen ni la menor idea de lo que es sembrar y esperar que el tiempo te ayude. Yo hace 25 años que trabajo cargando camiones con Fertilizante y se lo que invierte un productor para poder tener una ganancia”, dijo un seguidor.

Otro de los usuarios comentó: “Señor, venda todo y ponga la plata a trabajar en un par de bancos y el resto disfrútalo. Ya no vale la pena trabajar como usted lo hace y empleando gente, para que termine bancando a políticos, sindicalistas y punteros. Usted y su familia No se merece éste destrato. Un abrazo”.

Entre una larga lista de respuestas al tuit de Roulet, otro seguidor afirmó: “Un país que explota a los sectores que producen para después con ese dinero reflejado en planes los despilfarra en clientelismo, es un país inviable”.

Por último, otro usuario de Twitter reflexionó: “Ni hablar cuando vuelvas a sembrar esas 100 hectáreas y por cosas de la naturaleza pierdas todo. Te vas a tener que hacer cargo vos del 100%, porque el estado es socio en la ganancia nomas”.

Fuente: Infobae.com

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, explicó este miércoles que el plan de vacunación contra el Covid-19 sumará un segundo refuerzo para cinco grupos específicos. Se trata de la cuarta aplicación desde que comenzó la inmunización en la pandemia y, en alguno casos, de la quinta aplicación.

«Vamos a empezar a aplicar un segundo refuerzo de vacuna contra Covid-19, priorizando al personal de salud, personas de 50 años o más, mayores de 12 años con condiciones de riesgo, fuerzas de seguridad y docentes«, comenzó la titular de la cartera de Salud en su cuenta de Twitter.

Además, explicó que quienes formen parte de esos grupos, hayan recibido el esquema inicial y la última vacuna de refuerzo se la hubieran aplicado hace cuatro meses, podrán inocularse cuando lo defina la jurisdicción pertinente. 

«Las vacunas siguen siendo la mejor herramienta para disminuir las hospitalizaciones y la mortalidad. ¡Sigamos cuidándonos!», cerró Vizzotti.

Shanghái aísla a 25 millones de personas por otro brote de Covid-19

De acuerdo al Monitor Público de Vacunación hasta el momento se aplicaron un total de 97.576.837 dosis, de las cuales 37.121.070 pertenecen a esquemas completos y 40.673.988 a vacunados con esquema iniciado. 

Los números también están diseccionados en inoculados con refuerzo (16.754.328) y también con dosis adicional (3.027.451). Además, el número de casos y muertes en las últimas 24 horas a nivel país fue de 1.720 y 17, respectivamente. En los números totales, las muertes desde el comienzo de la pandemia alcanzaron 128.285 con un total de 9.057.923 reportes positivos.

Sobre estos informes, desde el Consejo Federal de Salud (COFESA) que reúne a los titulares de Salud de todo el país se decidió que tengan una nueva modalidad de difusión, acorde a la disminución de casos impulsada por la campaña de vacunación.

«Con respecto a los indicadores y la difusión de la información se definió que pasará a ser semanal con actualización los días domingo del monitor con la información epidemiológica y los martes de la sala de situación completa para que también se pueda descargar semanalmente con todos los indicadores que se están midiendo», expresaron.

Martiniano Molina: «No vacunarme fue una decisión personal»

Qué otras medidas confeccionó el COFESA

El encuentro virtual que culminó en un comunicado del Ministerio de Salud de la Nación también informó que habrá modificaciones en la estrategia que se venía implementando contra el Covid-19, anclada en la disminución de casos.

Por ello se definió «una nueva estrategia integral de vigilancia para COVID-19 y otras infecciones respiratorias agudas, en consonancia con una etapa distinta de la pandemia debido a las altas coberturas de vacunación alcanzadas en el país, a las características de las variantes circulantes y a que además de SARS-CoV-2 circulan otros virus respiratorios«, que comenzará a partir del 18 de abril.

De esta forma se definió priorizar los diagnósticos de coronavirus en personas con enfermedades respiratorias que sean mayores de 50 años y con condiciones de riesgo, poblaciones especiales que residan, trabajen o asistan a ámbitos que por las características propias presentan mayor riesgo de transmisión o generación de brotes (instituciones carcelarias, instituciones de salud, centros con personas institucionalizadas, personas que trabajen o presten cuidado a personas vulnerables); personas con antecedente de viaje en últimos 14 días a una región en la que esté circulando una variante de interés o de preocupación que no esté circulando en el país; personas con enfermedad grave (internados), o fallecidos y casos inusitados; y en ocasión de la investigación y control de brotes.

También se acordó profundizar la prevención del coronavirus y otras enfermedades respiratorias continuando «con el uso adecuado del barbijo en espacios interiores, incluyendo los ámbitos laborales, educativos, sociales y en el transporte público; asegurar la ventilación de los ambientes; mantener el lavado frecuente de manos; y evitar acudir a actividades laborales, sociales y educativas ante la presencia de síntomas».

Para los casos leves de Covid-19 o personas con síntomas de infección respiratoria, se recomienza fortalecer el uso de barbijo, el contacto con poblaciones vulnerables y la asistencia a actividades educativas o lugares públicos. El tiempo para llevarlo adelante se estipuló hasta cinco días luego del diagnóstico o hasta que desaparezcan los síntomas.

«En el caso de los contactos estrechos de un caso positivo no se indicará cuarentena, recomendando extremar las medidas de prevención durante diez días y evitar el contacto con personas vulnerables. Por último, para los casos confirmados en pacientes internados se continuará con el aislamiento respiratorio de acuerdo a las normativas vigentes», se indicó.

Fuente: Perfil.com

La oficialización por parte del INDEC del 6,7% de inflación registrados durante el mes de marzo no asombró a la dirigencia kirchnerista y si bien había sido adelantada incluso por el ministro de Economía, Martín Guzmán, en el sector del Frente de Todos referenciado en la vicepresidenta Cristina Kirchner, esperan ahora un golpe de efecto, una reacción que haga bajar ese número y elevar el poder adquisitivo en sectores medios y bajos.

En La Cámpora sostienen la idea de tomar decisión lo dejó en claro la vicepresidenta durante el discurso que dio horas antes de que se conociera la inflación, en el marco de la apertura de sesiones parlamentarias de EuroLat2022. No fue tanto por aquella frase de “que te pongan una banda y que te den el bastón no significa que tengas el poder”, sino más bien por la que le siguió: “Ni te cuento además si no se hacen las cosas que hay que hacer, ni te cuento, pero bueno…dejemoslo ahí”. Esa definición sí estuvo más cerca de una señal hacia el presidente Alberto Fernández con quien la vicepresidenta no tiene diálogo. El último acercamiento entre ambos fue a propósito del nacimiento de Francisco, el hijo del presidente y Fabiola Yáñez. La ex presidenta le dedicó un posteo en sus redes sociales celebrando la llegada del hijo presidencial y le hizo llegar un arreglo floral a Yáñez. Políticamente, la distancia sigue.PUBLICIDAD

Incluso, un video difundido por La Cámpora en las primeras horas de este miércoles en el que se recuerda el discurso de Cristina Kirchner ante una multitud bajo la lluvia en la puerta de Comodoro Py, también fue elocuente. De todo la intervención hay dos recortes elegidos. Uno que dice: “Cuando los dirigentes no respondan a ustedes, tomen la bandera y marchen adelante. No esperan salvadores ni mesías” y otro donde sostiene que “Ya he sido honrada con el voto de todos ustedes y de muchísimos más, y la única responsabilidad que siento como militante política es ayudar a que mis compatriotas vuelvan a vivir un poco mejor. El sol siempre sale”. La situación inflacionaria es uno de los temas que más preocupa a la ex presidenta y a su equipo de asesores económicos.

El dato de la inflación de este miércoles volvió a despertar un sinfín de especulaciones que incluyen hasta la salida del ministro de Economía, situación que por el momento es resistida por el presidente y que no se daría a la brevedad. Pero en ese escenario empezó a correr el nombre -nuevamente- del actual ministro de Producción de la provincia de Buenos Aires y ex Secretario de Comercio de la Nación, Augusto Costa. En La Plata no quieren saber nada con desprenderse del funcionario, uno de los más cercanos y artífices del plan de gestión que tiene el gobernador, Axel Kicillof. En el entorno del ministro bonaerense aseguran que seguirá en sus funciones actuales.Augusto Costa junto a Kicillof

El gobernador bonaerense, también sabía de antemano el número que terminó conociéndose. Para adelantarse, generó una serie de medidas de menor impacto que las que pudiera traccionar el gobierno nacional y las presentó este martes. Lo hizo además junto al secretario de Comercio de la Nación, Roberto Feletti, en un gesto también político hacia la administración nacional. Como dio cuenta Infobae, la jugada de Kicillof con algunos intendentes no cayó del todo bien en Balcarce 50, sobre todo por el momento en que se anunció.

Además, el aval que se llevó el Secretario de Comercio de parte de intendentes y funcionarios de peso como el Secretario General de La Cámpora, Andrés Larroque quién dijo ante la consulta de Infobae que Feletti tenía el apoyo del kirchnerismo encarnado en el gobierno provincial, no matizó las diferencias. Al contrario.Feletti junto a funcionarios bonaerenses e intendentes

Puntualmente, de lo que se trataron los anuncios que había realizado el gobernador tenían que ver con acercar distintos sectores productivos del rubro alimenticio al consumidor de manera directa y sin tantos intermediarios, adEmás de ajustar la fiscalización de los precios de referencia. “El anuncio del número no cambia la realidad. Por eso estamos trabajando la implementación de lo que podemos hacer desde la Provincia”, remarcaron desde el entorno de Kicillof a este medio. Este miércoles por la tarde a la par que se conocía el índice de inflación, el gobernador mantuvo una reunión de seguimiento de gestión con el intendente de Morón, Lucas Ghi.

El número de la inflación del mes de marzo también activó el chat de intendentes del PJ bonaerense que durante la tarde del miércoles compartieron opiniones y visiones, según pudo saber Infobae. Sin embargo no se iba a activar una mesa de emergencia. Semanas atrás los mismos intendentes del conurbano le habían dicho a Fernández que garantice la mesa de los argentinos ante la disparada de precios. La inflación de marzo es la más alta en los últimos 20 años, aunque en el Gobierno destacaron que la inflación en alimentos haya bajado tres centésimas, de 7,5% a 7,2 por ciento. El número estimado era que iba a rozar el 10%.

Fuente: Infobae.com

El tono del discurso que pronunció la vicepresidenta Cristina Kirchner durante la inauguración de las sesiones de la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana (Eurolat) ayer, y el fervor militante que hubo en el auditorio, generó el disgusto de algunos parlamentarios europeos. Mientras que un grupo de legisladores que integran el bloque del Partido Popular Europeo, de centroderecha, ya se había pronunciado contra lo ocurrido, a ellos se sumó hoy otro representante, en este caso italiano y liberal.

Nicola Danti, del partido Italia Viva, sostuvo que lo ocurrido ayer atenta contra las instituciones de su continente y, además de arremeter contra el populismo y de cuestionar a la copresidencia de Eurolat, envió un fuerte mensaje para la expresidenta: “No somos extras para su propaganda peronista”.

El descargo de Danti llegó a través de un hilo de tuits. “Así funciona el populismo, cuando toda ocasión se vuelve buena para la promoción electoral. No es la primera vez que experimento este tipo de fenómenos, pero ayer sucedió en detrimento de las instituciones europeas. Y esto no lo puedo aceptar”, dijo, molesto, el diputado que está alineado al exprimer ministro Matteo Renzi.

“Estoy en Buenos Aires, en la Argentina gobernada por el Partido Justicialista y populista de Kirchner. Estoy acá por la asamblea parlamentaria eurolatinoamericana. El primer día, como es habitual, nos reunimos para el acto institucional de inicio de las obras”, introdujo.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1514591181837058052&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fun-eurodiputado-italiano-durisimo-con-cristina-kirchner-no-somos-extras-para-su-propaganda-peronista-nid14042022%2F&sessionId=3497824e390dba8c77c4d667735f42f63fc5a2a1&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

“Debería ser un lugar institucional precisamente, pero esta vez no fue así. Nos llevaron a un mitín electoral, en presencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Con un generoso público de aplausos, música y decorados”, contó, a la vez que agregó un video en que el auditorio arengaba a la vicepresidenta y después le cantaba: “Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación”.

Danti finalizó con más cuestionamientos. “Somos eurodiputados, representamos al Parlamento Europeo y a las instituciones. No somos extras para su propaganda peronista. Todo esto es inaceptable”, sostuvo.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1514591210882674694&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fun-eurodiputado-italiano-durisimo-con-cristina-kirchner-no-somos-extras-para-su-propaganda-peronista-nid14042022%2F&sessionId=3497824e390dba8c77c4d667735f42f63fc5a2a1&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

Ayer, los legisladores del Partido Popular Europeo también se quejaron por cómo se montó la primera reunión de estos 150 miembros -la mitad, europeos, y, la otra, de América Latina-. Dijeron que esa cuestión protocolar no podía ser utilizada con “una finalidad partidista” y, como Danti, ellos también catalogaron al acto como un “mitín político”.

El discurso de la vicepresidenta causó también ruido en la Argentina, ya que con sutileza y sin nombrarlo apuntó al presidente Alberto Fernández, con quien tiene el diálogo cortado y atraviesa el peor momento de la relación desde que llegaron a la Casa Rosada.

“Que te pongan una banda y que te den el bastón no significa que tengas el poder”, aseveró la titular del Senado argentino, que no está de acuerdo con el rumbo económico de la administración nacional, ni con la forma en que el mandatario y su núcleo más cercano de funcionarios negociaron el acuerdo por la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Fuente: La Nación

Luego del nacimiento de Francisco, el presidente Alberto Fernández y Fabiola Yañez presentaran en público al bebe. La Primera Dama se encontraba internada luego del post parto desde el lunes. El Jefe de Estado, padre por segunda vez, trabajó remotamente desde allí luego de decidir no tomar la licencia de dos días que tenía prevista.

La semana del Jefe de Estado comenzó con la misma velocidad desde que ocupa el sillón principal de la Casa Rosada, aunque con una buena noticia por el nacimiento de su hijo Francisco Fernández Yañez. Por su parte, la Primera Dama se encontraba de reposo por el post parto, acompañada por la Unidad Médica Presidencial (UMP). Este jueves de Pascua finalmente abandonaron el Otamendi.

«Gracias por venir a conocer a Francisco. Estoy muy agradecido con el equipo médico del sanatorio y el UMP. Nos contuvieron y estuvieron al lado nuestro. Es una alegría enorme porque todo salió perfecto, está sanísimo y estamos muy felices», dijo Fabiola Yañez, junto al niño en un moisés.PUBLICIDAD

«Es un momento de mucha felicidad para nosotros. Estos días hice venir a mis colaboradores aquí para estar con Fabiola. Es un oasis en un tiempo tan difícil y es una alegría que Dios nos dio«, expresó el Presidente.

El mandatario evitó contestar preguntas luego de que un periodista le consultara su opinión sobre la inflación. Además, se conoció el parte médico firmado por el director de la UMP, Federico Saavedra, con la orden de alta. «La paciente Fabiola YAÑEZ y su hijo Francisco recibieron esta mañana el alta médica por parte de los profesionales médicos del SANATORIO OTAMENDI. Ambos se encuentran en perfecto estado de salud«, indicó.

Alberto Fernández y Fabiola Yañez confirmaron en redes el nacimiento de Francisco

«Nació Francisco!!! Con tu madre @fabiolaoficialok estamos inmensamente felices. Bienvenido a la vida!!!», anunció horas después del nacimiento de Francisco Fernández Yañez el jefe de estado, junto con una foto de las huellas dactilares de los pies del niño. El bebe nació a las 1.21 am y pesó 3,510 kilogramos.

Se trata del segundo hijo que el Presidente tiene, además de Estanislao Fernández, fruto de su primer matrimonio. 

La Primera Dama también se expresó a través de Instagram con un texto más extenso. «Francisco: aquel que ama la libertad. Hoy, 11 de abril, a las 01:21 hs nació nuestro hijo, a quien tanto esperamos y amamos desde el primer día. Nos sentimos felices y afortunados de recibirlo rodeados de afecto en nuestra Argentina. Agradecemos todos los buenos deseos que nos transmitieron en estos meses, nos acompañaron mucho. La realidad supera cualquiera de ellos, vivimos un sueño que anhelamos hace tiempo y hoy abrazamos con amor. @alferdezok«, escribió.

Qué sucedió luego del nacimiento de Francisco Fernández Yañez

Desde su nacimiento, las noticias alrededor del bebe presidencial recorrieron la opinión pública. Desde el saludo de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner hasta el mensaje de Argentinos Juniors, el equipo por el cual hincha Alberto Fernández, que registró al niño como socio. 

«Felicidades a ambos y buenaventura para Francisco», escribió Cristina Kirchner, un breve mensaje de tregua entre ambos. Desde el Bicho de La Paternal felicitaron al Presidente y además compartieron la foto del carnet de asociado. «Queremos felicitar al Presidente Alberto Fernández y a Fabiola Yáñez por el nacimiento de su hijo Francisco, y darle la bienvenida a El Semillero Del Mundo. ¡Acá va nuestro presente desde Socios AAAJ», publicaron.

Entrevistado radialmente luego de la buena nueva, Alberto Fernández esquivó las preguntas sobre la interna del Frente de Todos con un giro semántico: «Más que en el gabinete, estoy pensando en cambiar pañales», dijo sobre las versiones que circulan respecto a modificaciones en su equipo presidencial.

Incluso hubo chicanas como la de Viviana Canosa, la periodista de espectáculos que conduce un programa en América 24. «Buen día!! A laburar qué hay que MANTENER a más gente!!!», escribió en su cuenta de Twitter el último lunes.

Fuente: Perfil.com

Hace una semana, la asamblea de la ONU suspendió a Rusia del Consejo de DDHH tras la masacre registrada en la ciudad ucraniana de Bucha, una moción que acompañó la Argentina, entre otros países. Luego de ese posicionamiento a raíz de la invasión ordenada por Vladimir Putin, el embajador argentino, Federico Villegas, publicó en sus redes una foto suya junto a siete diplomáticos entre los que se encontraba Gennady Gatilov, un delegado ruso, con el siguiente mensaje: “Ahora más que nunca necesitamos aumentar el entendimiento mutuo y la cooperación, independientemente de nuestras diferencias”.

La imagen, y el texto que la acompañó, en el que destaca la necesidad de preservar el multilateralismo, causó malestar en el gobierno de Ucrania. “¿Cómo el presidente del Consejo de Derechos Humanos estaba ‘salvando el multilateralismo’? O, como comentó uno, ¡Mamá mía! ¡Qué junta! (sic) Es imposible imaginar un tuit más vergonzoso que pudiera haber cancelado la respetabilidad e imparcialidad de uno con más eficacia”, criticó Sergiy Kyslytsya, el delegado ucraniano ante la ONU.

Consultados por esta situación, desde el entorno de Villegas señalaron que la publicación correspondió a una acción diplomática con los países “que apoyaron la candidatura argentina” para presidir el Consejo de DDHH de la ONU. Además del representante ruso, agradeció el trabajo de los embajadores de Cuba, Venezuela, Pakistán, Bielorrusia, China y Sudáfrica, países que o votaron en contra de la suspensión de Rusia del Consejo de DDHH o se abstuvieron.

La moción se aprobó por 93 votos a favor, 24 en contra y 58 abstenciones. Tras la votación, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, afirmó que estaba “agradecido” con los estados miembros de la ONU que “eligieron el lado correcto de la historia”. “Los criminales de guerra no tienen cabida en los órganos de la ONU destinados a proteger los derechos humanos”, planteó en aquel momento.Federico Villegas, Presidente del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (UN Today)

Desde que hace dieciséis años se creó el Consejo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, sólo otro país había sido suspendido: la Libia de Muamar el Gadafi, en respuesta a la represión de las protestas de 2011, aunque meses después fue readmitida.

En el caso ruso, Estados Unidos y sus aliados argumentaron que Moscú no puede seguir participando en ese Consejo cuando está “subvirtiendo todos los principios básicos” de la ONU con su invasión de Ucrania y cometiendo supuestas atrocidades contra la población civil.

“Rusia no sólo está cometiendo violaciones de los derechos humanos, sino que está sacudiendo los cimientos de la paz y seguridad internacionales”, dijo antes de la votación el embajador ucraniano Kyslytsya.

Aunque la posibilidad de excluir a Rusia del Consejo de Derechos Humanos se comentaba desde hace semanas, Washington decidió dar el paso tras conocerse la matanza llevada a cabo en la localidad de Bucha, cerca de Kiev, donde las autoridades ucranianas acusan a tropas rusas de matar a cientos de civiles.

Tras la votación, Rusia lamentó su suspensión, pero prometió defender sus intereses. “Lamentamos eso”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, en una entrevista con Sky News de Gran Bretaña. “Y continuaremos defendiendo nuestros intereses utilizando todos los medios legales posibles”.

Por otro lado, ayer, durante su discurso ante la asamblea de la EuroLat, la vicepresidenta Cristina Kirchner hizo una referencia sobre el conflicto bélico un Ucrania (evitó hacer una condena de la invasión ordenada por Putin) al exigir que se cumpla el derecho internacional y las resoluciones de la ONU. En ese eje, cuestionó el “doble estándar” de las potencias mundiales con poder de veto en el Consejo de Seguridad se Naciones Unidas. “Repudian algunas guerras que les convienen (en referencia a la invasión a Ucrania) y otras no”, afirmó.

Fuente: Infobae.com

El dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, Juan Grabois, volvió a apuntar contra el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, y lanzó una fuerte acusación: «Lo de Berni es injustificable, Berni es represor y multimillonario, y no sé bien cómo hizo la plata«, criticó el dirigente social en medio de los constantes cruces con el ministro, que la semana pasada se jactó de haber «metido preso a Grabois«.

Juan Grabois también criticó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por mantenerlo en el cargo. En diálogo con C5N, el dirigente del MTE apuntó contra Kicillof por mantener a Berni en el cargo: «Axel es el gobernador de la Provincia, lo respeto y quiero mucho, pero comete un error gravísimo en rifar su historia política teniendo un represor de pobres y obreros en su gobierno, rifa su futuro, y el amor que le supo tener una parte importante de su generación».https://rudo.video/vod/bNE5cc

«Berni habilita que a los dos días de mi barrio había cuatro bonaerenses apretando a un cartonero de 17 años, se genera un contexto donde las víctimas no son los dirigentes sociales, son los pobres, yo elegí lo que hago, pero las víctimas es el pueblo pobre que sufre«, finalizó Grabois.

«A Juan Grabois lo puse preso yo»: el cruce entre Sergio Berni y Fernando Iglesias por los planes sociales

Los cruces entre Sergio Berni y Juan Grabois

En LN+, Berni dijo estar a favor de sacar la ayuda estatal a quienes interrumpan el tránsito. “Cuando Macri compra los planes, compra la tranquilidad en la calle y empiezan a aparecer los traficantes de la pobreza”, sostuvo. «Grabois y (Fernando) «Chino» Navarro empezaron en 2015, decí algo coherente», le retrucó el diputado nacional del PRO, Fernando Iglesias.

“¿Sabe qué? A Grabois lo llevé preso yo, lo puse preso yo”, le respondió Berni. «Cuando era secretario de seguridad él estaba cortando Paseo Colón, enfrente al ministerio de Trabajo. Fue en 2013 o 2014», cerró.

Juan Grabois no quiere a Elon Musk en Jujuy y criticó a Gerardo Morales: «Más cipayo imposible»

Al día siguiente, el dirigente social le respondió vía Twitter: «Qué triste que el ministro estrella de un compañero querido que venía a profundizar los procesos populares se enorgullezca pública e impunemente de haberte puesto preso en una protesta social para competir con el PRO a ver quién es más represor. Además, es mentira«.

El nuevo cruce entre el dirigente del Frente Patria Grande y el ministro bonaerense se dio en el marco del debate en el arco político sobre si quitar o no los planes sociales a aquellos manifestantes que corten las calles, tras el masivo acampe de piqueteros en el microcentro porteño, que tuvo la presencia y respaldo de Grabois.

Fuente: Perfil.com

El dato de inflación de marzo que divulgará hoy el INDEC marcará el pico máximo más alto del gobierno de Alberto Fernández. Según adelantó el ministro Martín Guzmán se ubicará cómodamente por encima del 6% y con pronóstico reservado hacia adelante, en una economía dominada por la indexación y más factores que seguirán presionando sobre los precios.

El economista y ex titular del INDEC denominó lo sucedido en marzo como “la tormenta perfecta”, porque se alinearon los planetas para acelerar dramáticamente la inflación. La invasión de Rusia en Ucrania provocó un salto mundial en los precios de los alimentos y la energía que también repercutió en la Argentina.

Pero además confluyeron distintos aspectos que aceleraron la tendencia alcista que ya se había observado en el primer bimestre del 2022. Suba de prepagas, recambio de temporada de indumentaria, incremento de 11% promedio en combustibles y cuotas de colegios privados, entre los ítems más destacados empujaron el fuerte salto inflacionario del mes pasado.

Muchos de los factores que impulsaron la inflación a un récord en la gestión de Alberto Fernández en marzo seguirán presentes en abril. A esta altura, el cálculo de 60% para todo 2022 se habría quedado corto

Hubo otros aspectos que también colaboraron para que se haya dado semejante salto de precios. El Central aceleró la suba del dólar arriba del 3% y además se registraron problemas para importar insumos, lo que también provoca mayores remarcaciones en el sector industrial.

Pero lo más impactante será una vez más la fuerte suba del rubro alimentos y bebidas, que en febrero había subido 7,5% y ahora quedaría incluso por encima de este ajuste. El impacto sobre el nivel de pobreza será inevitable cuando se conozcan las cifras del primer semestre. La inflación está licuando los salarios, pero también jubilaciones y planes sociales.

Guzmán aseguró que marzo será el mes de mayor inflación del año, algo que efectivamente sucedió en 2021. En esta ocasión se podría repetir el vaticinio, sin embargo los valores seguirán altísimos en abril y los meses venideros. No será fácil que el índice se ubique por debajo del 60% este año, lo que representa un sustancial salto respecto al 50,9% registrado el año pasado.

¿Cuáles son los factores que seguirán impulsando los niveles de inflación en los próximos meses? Los más relevantes serían los siguientes:

– Se viene un fuerte aumento de tarifas: antes de fin de mes debe efectuarse la audiencia pública que determinará los futuros aumentos. Según se definió en el acuerdo con el FMI, los ajustes deben estar en línea con la inflación, con lo cual saldrán del virtual congelamiento de los últimos dos años. Esto tendrá un impacto directo en los índices de inflación, pero además también repercutirá en los costos de las empresas, que tendrán más argumentos para remarcar.

– El dólar oficial seguirá acelerando: ya en la última semana el Banco Central lo ajustó a una tasa del 4% mensual, lo que arroja un 60% interanual. Ese incremento ya impacta en el costo de las importaciones, tanto en lo que respecta a los insumos que forman parte de la producción como en los bienes de consumo finales que ingresan (cada vez menos).

– La guerra va para largo: contra los pronósticos que indicaban un conflicto corto, todo indica que se prolongará más de lo esperado. Por lo tanto, el shock sobre los precios de los alimentos y la energía podría también prolongarse más de lo previsto, lo que claramente tendrá un efecto sobre la inflación.

– Las paritarias ya dejaron atrás el 40% y no tienen un ancla nominal: el Gobierno arrancó el año buscando imponer ese ajuste, pero quedó rápidamente superado por la inflación de los primeros meses del 2022. Difícilmente los gremios más fuertes acepten cerrar por menos del 55%. Algunos como camioneros presionan para una reapertura de paritarias con el objetivo de no perder respecto a lo que habían acordado en 2021.

– Si se cumple, el acuerdo con el FMI tardará en hacer efecto en la inflación: el objetivo principal del programa es conseguir una desaceleración de los precios. Para eso se apunta a reducir el déficit fiscal de 3% a 2,5% y al mismo tiempo bajar fuertemente la emisión monetaria para financiar al Tesoro. Pero aún en caso de que se cumpla el impacto sobre los precios tardará en suceder. Y además el cambio de las condiciones internacionales vuelve mucho más difícil que se pueda cumplir con la rebaja del rojo fiscal.

Fuente: Infobae.com