Categoría: Destacado

En una nueva muestra de respaldo al presidente Alberto Fernández, el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, le dio un fuerte espaldarazo en el frente interno y dijo que el mandatario tiene que pelear por la reelección el año próximo. “Lo que ha hecho por este país es mágico, voy a jugar con él”, afirmó el dirigente, una de las voces más fuertes de la Casa Rosada. En ese sentido, también consideró que el jefe de Estado debe ser “premiado” por cómo encaró la gestión “contra viento y marea”. Sus declaraciones se dan en medio de la fuerte crisis política que atraviesa al Gobierno con el recambio en el Palacio de Hacienda.

Decidido a acompañarlo en los comicios ante las fricciones con el kirchnerismo, Fernández respondió con un tajante “sí” cuando fue consultado en Radio Con Vos si el Presidente debería pretender renovar su mandato y lo justificó: “Lo que Alberto ha hecho por este país y las cosas que ha conseguido en una absoluta situación negativa es mágico. Con la pandemia, con la guerra”.

Entonces, enumeró lo que para él son los logros del mandatario: “Las soluciones, los niveles de obra pública, el desarrollo económico, la creación de Pymes, los puestos de trabajo, la desocupación de 7%: lo que se ha hecho contra viento y marea, es bárbaro eso, debiera premiarse. Los poderes ejecutivos del mundo vieron el lonjazo en el lomo en los últimos tiempos, fundamentalmente por la pandemia”.

Convencido de que “a veces no se aprecia” la labor de Fernández, dijo que el deber de su equipo será dar a conocer sus puntos fuertes. “Lo voy a acompañar, yo voy a jugar con él”, aseveró sin dudar el ministro de Seguridad cuando habló del Presidente como posible candidato para 2023, pese a que la renuncia intempestiva de Martín Guzmán al Ministerio de Economía le imprimió inestabilidad al Gobierno y pese también a las críticas que llegan incluso de los socios de la coalición.

“La situación ha cambiado y mucho, los movimientos en términos de capacidad para comprar tickets de vuelo son terribles; la situación del campo, que está con el lockout, es casi chistosa, nunca tuvieron los niveles de reconocimiento de políticas públicas y de funcionamiento de este momento”, planteó Fernández. Dijo también que la gestión tiene “demasiados elementos para mostrar”, aunque consideró: “Hay una caterva de odiadores que solamente pretende multiplicar una mentira, que les va bárbaro”.

Incluso, ancló los traspiés de esta gestión en el paso de Mauricio Macri por el Ejecutivo, entre 2015 y 2019. “El quilombo no lo hace Alberto, lo hace Macri”, sostuvo Fernández, que acotó: “Estamos viviendo situaciones por afuera de la lógica de lo que tendría que haber sido una gestión de gobierno. Enderezar semejante quilombo que dejó este tarado, en función de las complicaciones que tenemos, es difícil”.

“A Alberto lo designó el pueblo, no Cristina”

Con un perfil más mesurado que en otras oportunidades en cuanto a su firmeza contra el kirchnerismo -y ante la especie de tregua que intentaron sellar en la cúpula del Gobierno después de aquel fin de semana álgido por el recambio en Economía-, el ministro de Seguridad insistió con que las decisiones las toma el Presidente y dijo que “no tiene miedo” a las discusiones dentro de la coalición, siempre que estén vinculadas a defender los intereses “de los que menos tienen”.

“Perón decía que era muy fácil gobernar, pero difícil conducir. Bueno, es la etapa del conductor la que tiene que llevar adelante esta estrategia”, planteó Fernández, con sus usuales citas, y también aconsejó mantener en reserva los encuentros en la cúpula del Gobierno y lo que en esos mitines se charla. “Hay que evitar cada vez que se toman decisiones o hay reuniones con informaciones sensibles que alguno, infiel, trafique esa información con amigos. Esas cosas hacen mucho daño”, indicó.

Y para ponderar aún más la figura de Fernández, el funcionario volvió sobre el momento en que el ahora mandatario fue ungido por la vicepresidenta Cristina Kirchner como cabeza de fórmula del kirchnerismo, en 2019. “A Alberto lo designó el pueblo, no lo designó Cristina. Lo que pudo haber hecho Cristina es obviar una propuesta a través de una PASO, porque había alguien que nos referenciaba a un grupo, yo formo parte de ese grupo, y que podía ser candidato en buenas condiciones”, dijo el ministro para minimizar la decisión de la vice.

“Perón dice: ‘Tenés que ir a buscar el hormiguero y después, hormiga por hormiga’. El hormiguero es lo que todos llamaron ‘el núcleo duro’ y que Cristina lo tenía. Y, después, la hormiga por hormiga la fue a buscar Alberto y el resultado lo tenés a la vista. Entonces, no es tan fácil ‘lo puso Cristina’. Lo puso el pueblo”, refirió.

Dijo que a Batakis la propuso él

Para marcar sintonía con el Presidente, Fernández incluso aseguró que él le recomendó a Silvina Batakis como titular de Economía, aunque las versiones oficiales le adjudicaron esa idea al titular del Banco Central, Miguel Pesce. “Yo le pasé algún nombre y le pasé a Silvina Batakis. Pesce habrá propuesto lo que quiera, y no digo que [el mandatario] me dio bola a mí, digo que yo también la propuse; y la diferencia es que yo tengo el WhatsApp de las 18.46″, indicó.

Con la nueva ministra ya en funciones, y ante los cuestionamientos que recibió de parte de los dirigentes sociales por la falta de políticas para el sector en los primeros anuncios que realizó esta semana, Fernández dijo que no ve “nada fuera de lugar” y que se deberán “corregir” en todo caso las cuestiones que impacten sobre los sectores vulnerables.

Bajo esa postura, le respondió al referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y del Frente Patria Grande, Juan Grabois, quien acusó a Batakis de implementar la “ortodoxia económica” y que amenazó con dejar el Frente de Todos, en medio de su presión aún sin réplica para que se implemente un Salario Básico Universal.

“Tengo una buena relación con Grabois, pero no es así, no es que se hacen las cosas que él quiere, se hacen las cosas que se pueden hacer. Con Grabois puedo coincidir con la visión, pero no con imponerle a la ministra de Economía cuáles son las acciones que tiene que tomar porque si no, pasa tal o cual cosa”, dijo Fernández, quien indicó: “Habría que esperar que eso vaya ordenándose y que la dejen a ella tomar las decisiones que tiene que tomar para que por esa vía no lastime a nadie”.

Fuente: La Nación

Con epicentro en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, la Mesa de Enlace comienza este miércoles con el cese de comercialización de hacienda y granos que venía anunciando, con idas y vueltas, desde hace semanas. 

Dentro de los nueve puntos que reclaman la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación Rural Argentina (CRA), la Federación Agraria (FAA) y Coninagro, aparecen quejas por el impulso a la ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema, se pide sanear el gasto público e incluso apuntan contra un «vacío político sin precedentes» del gobierno que comanda el Frente de Todos.

Sin embargo, el reclamo por la falta de gasoil y la inestabilidad macroeconómica son dos de los ejes centrales que motorizaron la protesta. 

«Es un grito de desesperación. El campo no da más. No solo por la presión impositiva, sino que también por la presión que se siente por la falta de políticas. Hay incertidumbre y desconfianza», dijo el presidente del CRA, Jorge Chemes, según citó el medio NA. 

El presidente de Federación Agraria, Carlos Achetoni, agregó que los problemas del sector se arrastran «desde hace años» pero que «se profundizan con la crisis que vivimos en el país, en especial los últimos tiempos».

Según informaron a PERFIL desde la Sociedad Rural, el acto central de la protesta se realizará a partir de las 12 horas, donde estarán presentes las cuatro cabezas de la Mesa de Enlace. Antes, se reunirán junto a otros manifestantes en el kilómetro 83 de la Ruta 14, a las 10.30. 

La elección de Gualeguaychú tiene una fuerte carga simbólica, ya que la ciudad fue foco de las protestas en el 2008 cuando gobernaba Cristina Fernández de Kirchner. Posteriormente esas protestas se reflejaron en el Congreso con la caída de la 125 impulsada por el oficialismo, mediante la cual se buscaba aplicar retenciones móviles al sector agroexportador.

El gobierno, en contra del paro de la Mesa de Enlace

Desde el ejecutivo nacional la perspectiva es diferente a la del campo. «Los motivos para este paro se los debe buscar por fuera del sector. No se compadece un paro de estas características con la realidad en el mundo y el momento que vive la Argentina», dijo este martes el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, con Gustavo Sylvestre en C5N, deslizando motivaciones políticas.

El funcionario argumentó que «este es el segundo año récord de importación de fertilizantes e insumos para el campo» y agregó que a pesar del conflicto bélico internacional el país está en «su mayor capacidad productiva».

Esta mañana el jefe de Gabinete, Juan Manzur, se plegó a la postura de Domínguez y dijo estar en contra del paro. “No estamos de acuerdo con este paro”, expresó tajante. 

“El ministro de Agricultura, un gran ministro, está en diálogo permanente, las puertas del gobierno nacional están abiertas de par en par, para agregar valor a lo que produce nuestro campo argentino y producir más, creo que esos son los grandes desafíos”​, agregó. 

En qué lugares se llevará adelante el paro

En la provincia de Buenos Aires los manifestantes se concentrarán en distintos puntos del territorio como Guaminí, Las Armas (AU 2 y 174), Pehuajó (en la rotonda de acceso a la ciudad y ruta 5), San Pedro (en ruta 9 y acceso a Río Tala), Tres Arroyos (en la rotonda de la ruta 3), Azul (en la rotonda de 226 y ruta 3), Chascomús (en la intersección de las rutas 2 y 20) y Chivilcoy (en el cruce las rutas 5 y 30), a partir de las 10. 

Encuesta Nacional: quiénes son los cuatro mejor «preparados» para ser presidente en 2023

También habrá marchas en Santa Rosa, La Pampa, sobre la ruta 5 a la altura del frigorífico Carnes Pampeanas. En las localidades santafesinas de Rafaela y Sunchales las convocatorias serán a partir de las 10, en tanto que en Armstrong van a juntarse productores autoconvocados  en el cruce de las rutas 9 y 178.

Fuente: Perfil.com

La Mesa de Enlace realiza hoy una “Jornada Federal de Demandas” que incluye un cese de comercialización de granos y hacienda por 24 horas. Y la decisión provocó malestar en el gobierno nacional, que salió a responder públicamente con sus principales voceros.

La portavoz presidencial Gabriela Cerruti calificó la medida de fuerza como “un paro político de las patronales que no tiene ningún motivo”.

“Los temas que ellos ponen en discusión, como la falta de gasoil, fueron temas en algún momento. Sostener un paro por un reclamo ya solucionado… Son decisiones políticas que toman las entidades. Esperemos que no impacte demasiado en los que trabajan todos los días”, criticó la funcionaria en declaraciones a la radio AM530.

Para Cerruti, ”los sectores concentrados” presionan de todas las formas posibles “para conseguir una devaluación, cosa que ya dijeron la ministra (Silvina Batakis) y el Presidente (Alberto Fernández) que no va a suceder”.

En ese sentido, la portavoz recordó que la semana pasada hubo “de manera feroz y desestabilizante” una serie de “intentos de golpes de mercado” que buscaron “forzar la devaluación con corridas lunes y martes, pero eso no sucedió”.

“Hay sectores que no quieren que las medidas (que toma el Gobierno) sigan en el sentido de que haya más redistribución cuando hay crecimiento y creación de empleo”, apuntó.El Mercado Agroganadero de Cañuelas esta mañana, paralizado por el paro del campo

En la misma entrevista radial, Cerruti pidió avanzar con una iniciativa del kirchnerismo que quedó postergada: “Tenemos que discutir en el Congreso la renta inesperada, que es una medida que están tomando en todo el mundo. Es un proyecto prioritario. No puede ser que, en el momento en que hay un panorama de hambruna mundial, haya sectores que quieran llevarse toda la renta que puedan por la guerra”.

Para reforzar su postura, la vocera del Presidente apuntó que en la Argentina no hay real conciencia de lo que está pasando en el mundo: “En Alemania están las rutas cortadas porque no hay fertilizantes ni gasoil. No es el caso de Argentina. Escuchar el relato del día a día en Europa, que creen que en invierno no van a tener gas en las casas… Nosotros estuvimos en un resort (durante el G7) que no tenía aire acondicionado porque no saben cuánta energía van a tener el año que viene”.

“La situación de Argentina es de mucho privilegio dentro de esa situación, porque nosotros sufrimos el problema de la inflación y de la falta de dólares, pero tenemos crecimiento y creación de empleo”, agregó sobre el tramo final de la charla.

Más quejas del oficialismo

Más temprano, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, también había cuestionado el cese comercialización que impulsa la Mesa de Enlace: “No estamos de acuerdo con paro del campo, no conduce a nada. Nosotros siempre hemos privilegiado el diálogo”.El campo vuelve a realizar un tractorazo en rechazo a las políticas del Gobierno (Imagen de archivo)

Ante los periodistas que lo esperaban en el acceso a la Casa Rosada, el jefe coordinador de ministros pidió comprensión y destacó el esfuerzo que está haciendo el Gobierno para responder las demandas del sector.

“Tuvimos serias dificultades con la provisión de gasoil. Hay una situación energética muy compleja a nivel mundial, pero esto se ha ido resolviendo. Todo se va normalizando como habíamos adelantado”, resaltó el ex gobernador de Tucumán.

La Mesa de Enlace renovó anoche sus críticas al gobierno de Alberto Fernández: “El Gobierno está viendo una película equivocada sobre lo que pasa en el campo, cuando se habla de crecimiento y desarrollo y tenemos un 50% de pobreza, y con muchas de nuestras producciones en una situación de extrema gravedad “, dijo el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Jorge Chemes.

En ese contexto, Manzur intentó bajarle el tono a la pelea dialéctica con los productores agropecuarios: “El diálogo siempre está abierto. El ministro de Agricultura (Julián Domínguez) está en contacto permanente y queremos decirles (a los representantes del campo) que las puertas del Gobierno están abiertas de par en par”.

Pese al intento del oficialismo para acercar posiciones, el campo activó su protesta desde las primeras horas del día de hoy: aunque esta vez no habrá cortes de ruta, sí se realizarán movilizaciones en diferentes puntos del país, que fueron organizadas y coordinadas por la dirigencia de las provincias.

Para determinar el impacto real de la medida de fuerza que durará 24 horas, habrá que observar qué sucede con el ingreso de hacienda en el Mercado Agroganadero de Cañuelas y el movimiento de camiones en los puertos exportadores del país, en plena comercialización de la cosecha de soja y maíz.Los referentes de la Mesa de Enlace hablan en una rueda de prensa

Uno de los epicentros de la protesta será la ciudad de Gualeguaychú, en la provincia de Entre Ríos. Bajo el lema “Por la Argentina”, desde las 10:30 en el km. 83 de la ruta nacional 14 (mano al sur) se partirá en caravana hacia el cruce de las rutas 16 y 14, donde a las 12 tendrá lugar la Asamblea de la Mesa de Enlace.

“Marchamos por la Argentina. Y queremos dejar en claro que son muchas las razones que nos llevan a protestar. No hablamos sólo de cuestiones que afectan al sector productivo. Levantamos las voces para exponer ante la sociedad una serie de razones económicas, sociales, productivas y políticas”, señalaron en un comunicado las entidades productivas entrerrianas. Es la cuarta medida de fuerza que el campo realiza contra la administración de Alberto Fernández.

El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, ya había manifestado su rechazo al cese de comercialización: “El clima que se vive en el sector no es el clima que transmiten los dirigentes, se lo he transmitido a ellos personalmente, y yo recorro el campo no me quedo en el escritorio. Con este barullo que el mundo tiene, con esta guerra, donde los precios se fueron por las nubes y los precios de los fertilizantes este año se duplicaron, la confrontación no es el camino y me parece que hay que cooperar”, dijo el funcionario en declaraciones al Canal Rural.

En la misma sintonía se expresó hoy Manzur: “La convocatoria del Gobierno (al diálogo) siempre está. Nuestra tarea es velar por el bien común y eso es cuidar a los grupos más vulnerables. Estamos haciendo un esfuerzo enorme para estabilizar la macroeconomía. Se necesita producir más y agregarle valor a eso que se produce, esos son los desafíos”.

Fuene: Infobae.com

Cuando faltan menos de dos semanas antes de su ansiada reunión bilateral en Washington con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el presidente Alberto Fernández seguirá hoy con su estrategia de “equilibrio” en materia internacional, y almorzará en Casa Rosada con uno de los representantes destacados de la denominada Patria Grande: el expresidente de Bolivia Evo Morales.

Llegado ayer a la Argentina –disertó ayer en Rosario junto al titular de la AFI, Agustín Rossi-, Morales estará desde las 13.30 junto al Presidente, que se tomará así por un rato respiro de la continua zozobra por el dólar, la inflación galopante y las feroces internas con el cristinismo. De hecho, es la única actividad oficial dada a conocer por Presidencia en todo el día. Estarán junto a ellos funcionarios cercanos a Fernández y Oscar Laborde, diputado del Parlasur y ya con pliego aprobado por el Senado para ser el nuevo embajador argentino en Venezuela.ATE CUESTIONÓ EL CONGELAMIENTO DE INGRESOS AL ESTADO QUE ANUNCIÓ SILVINA BATAKIS

Complicado por una denuncia de un legislador de su propio partido (el MAS), quien lo involucra con el narcotraficante argentino José Miguel Farfán en el financiamiento de su campaña de 2014, Morales también hará equilibrio: el Instituto Patria, de Cristina Kirchner, lo recibirá por la tarde, y también irá por la noche a la sede el PJ, en la calle Matheu. Más tarde, tiene previsto asistir a la proyección de la película documental “La Vuelta de Evo” sobre el año que pasó exiliado en Argentina desde su violenta salida del poder, film confeccionado por el propio Laborde. El regreso de Morales a territorio boliviano, con el presidente Fernández acompañándolo desde la frontera en Jujuy, es uno de los momentos clave del documental

“Estados Unidos está en decadencia, está mal económicamente, mal políticamente, y si sobrevive es gracias a las guerras que provoca”, criticó Evo ayer en su “clase magistral” en Rosario, antes de ser aplaudido por la militancia de la corriente que responde a Rossi, dónde también estuvieron dirigentes del socialismo santafecino, como Eduardo Di Pollina.

El discurso antinorteamericano de Morales, un clásico a estas alturas, tiene su correlato en el presidente de Bolivia, Luis Arce, uno de los ausentes en la reciente Cumbre de las Américas, y con quien paradójicamente hoy Evo sostiene una disputa abierta por el poder. Fernández tiene previsto conversar con Biden el próximo 25 de julio, y el apoyo norteamericano a una eventual renegociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) firmado por el exministro de Economía Martín Guzmán.

No se trata, por cierto, del único gesto hacia la Patria Grande desde el Gobierno en las últimas horas. Hoy, en el Boletín Oficial, quedó oficializado el Acuerdo Marco de Cooperación para el Desarrollo Agrícola entre ambas naciones, reclamado por el gobierno de Miguel Díaz Canel al vicejefe de gabinete, Jorge Neme, quien visitó Cuba a principios de mayo.

Hay, además, otro gesto hacia Nicaragua, el país que Daniel Ortega continúa gobernando a pesar de las repetidas denuncias por violaciones a los derechos humanos, proscripción y persecución de opositores políticos. Ayer, el ministro de Cultura Tristán Bauer tuvo en su agenda una reunión virtual con su par del instituto nicarguense de cultura, Luis Morales Alonso, y el director del teatro nacional Rubén Darío de ese país, Ramón Rodríguez, para “coordinar una agenda de trabajo bilateral entre ambos países”. Un gesto de acercamiento hacia el régimen de Ortega y su esposa Rosario Murillo, a quienes ya casi nadie defiende en el concierto internacional.

Jaime Rosemberg

Fuente: La Nación

Miguel Pesce, presidente del Banco Central, dijo que no hay un problema estructural con el nivel de reservas internacionales sino una coyuntura negativa en la que las importaciones de energía generan una mayor necesidad de divisas hasta septiembre, cuando las compras al exterior en ese rubro tienden a caer. “No necesitamos una fuerte devaluación, necesitamos construir un puente hasta el momento en que reduzcamos las importaciones de energía”, dijo.

El banquero central aseguró que las perspectivas de largo plazo son positivas en términos de balance cambiario. Que los faltantes tienen que ver con la situación coyuntural de precios internacionales de energía.PUBLICIDAD

“Tenemos un futuro cierto. La Argentina venía de exportar USD 60.000 millones en los últimos años, el año pasado exportamos USD 68.000 millones y este año vamos a estar cerca de los USD 90.000 millones”, dijo Pesce en declaraciones a AM750.

“La Argentina venía de exportar USD 60.000 millones en los últimos años, el año pasado exportamos USD 68.000 millones y este año vamos a estar cerca de los USD 90.000 millones”

“Eso significa que una de las restricciones que tenía la economía argentina para crecer desde los años 50 que era su sector externo presenta un perfil muy positivo. El otro sector que siempre fue una restricción muy importante es el energético, y con Vaca Muerta tenemos un perfil de autoabastecimiento y de exportación de combustible, igual que con la energía renovable”, sostuvo el funcionario.

“Tenemos un problema en la coyuntura debido a la guerra de Ucrania los precios de los combustibles han subido mucho, Argentina está importando combustibles, ha crecido al 10,6% el año pasado y está creciendo este año. Y la importación de combustibles subió un 200% este año”, agregó.

“La perspectiva es que la Argentina puede crecer, tenemos un coyuntura difícil por la importación de energía, pero esto en el largo plazo se va a solucionar y en el corto plazo, en agosto, cuando empiecen a frenar las importaciones energéticas también va a mejorar nuestra balanza cambiaria”, sostuvo.

En ese sentido, consideró que en esa situación coyuntural hay estrategias especulativas en los mercados en los que el Banco Central no puede regular los precios de la divisa, como en el dólar libre o las cotizaciones financieras.

“Las reservas son suficientes. Este tema de que no hay reservas viene desde 2020. Para generar desasosiego y maniobras especulativas. Siempre las hemos superado y esta vez la vamos a superar también”, dijo.

“Desde el Banco Central, salvo porque hemos tenido un menor desembolso de los organismos internacionales de crédito, hemos cumplido con la meta de acumulación de reservas”, dijo.

“Las reservas son suficientes. Este tema de que no hay reservas viene desde 2020. Para generar desasosiego y maniobras especulativas. Siempre las hemos superado y esta vez la vamos a superar también”

En ese sentido, por último, aseguró que las nuevas regulaciones para importaciones puestas en rigor el mes pasado no buscan frenar las compras al exterior sino que las empresas consigan financiamiento internacional con el fin de pagarlas. Y que, como resultado, ese financiamiento está creciendo.

“No necesitamos una fuerte devaluación, necesitamos construir un puente hasta el momento en que reduzcamos las importaciones de energía”, dijo.

En cuanto al mercado de deuda en pesos, en el que los títulos que emite el Tesoro se desplomaron en junio ante las dudas respecto a la capacidad del Gobierno de renovar los vencimientos en las licitaciones períódicas que lleva adelante el Ministerio de Economía, Pesce confirmó que esta semana va a haber nuevas medidas oficiales para sostener los precios.

“El Banco Central es prestamista de última instancia, entonces cuando hay fuerte variación de los precios de los títulos el BCRA interviene. El Banco Central lo que ha dicho es que a los precios que salen los títulos en las licitaciones del Tesoro va a intervenir todo lo que sea necesario para defender esos precios. Y así lo hizo a principios de junio y así lo hizo la semana pasada”, comentó.

“El Banco Central va a reforzar esa señal que le transmite al mercado con algunas decisiones que tomaremos esta semana”, agregó.

Fuente: Infobae.com

Alberto Fernández fue protagonista en los últimos días de una serie de críticas a los medios de comunicación junto a líderes de la región de centro izquierda con los que tiene buena relación, como el mexicano Andrés Manuel López Obrador, el chileno Gabriel Boric y el presidente electo de Colombia, Gustavo Petro.

Además de la crítica a los medios, lo que los unió fue un episodio que involucró a Pablo Iglesias, ex vicepresidente de España, fundador del partido Podemos y hoy casi retirado de la política.

«Hoy ha quedado demostrado cómo se propalan noticias contra Pablo Iglesias para denostar a Podemos. Igual ocurre entre nosotros. Las noticias falsas difundidas por cierto periodismo para difamar, desanimar o perseguir dirigentes políticos, hieren profundamente a la democracia», dijo Fernández a través de su cuenta de Twitter. Mensajes similares difundieron López Obrador, Boric y Petro.

Todos se refirieron a que en el fin de semana se publicaron en España notas que revelaban que una acusación contra Iglesias de 2016 se demostró falsa. Esa información, que fue publicada en la web por OK Diario y luego en TV por el canal La Sexta, indicaba que Iglesias había recibido una transferencia del venezolano Nicolás Maduro por 270.000 dólares que fueron depositadas en una cuenta de las Islas Granadinas, un paraíso fiscal.

La Sexta es una señal de TV que en su momento estaba muy identificada con posiciones de izquierda y que le dio mucha difusión a las ideas de Podemos.

El último fin de semana, la prensa española publicó que los periodistas que habían difundido la información de la cuenta sabían que era falsa. Los periodistas de La Sexta argumentaron que conocieron los detalles que probaban que los datos eran falsos cuando ya los habían publicado.

Fernández y otros funcionarios del Gobierno tienen una larga relación con Iglesias y con los dirigentes de Podemos, un partido de izquierda surgido en 2014 en España que desde sus inicios reivindicó al chavismo y a otros regímenes y líderes populistas.

Hace dos meses, por caso, la propia portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, viajó a España invitada por Podemos para el congreso de primavera del partido. “Me parece súper importante haber ido y les agradezco la invitación porque estamos llevando la voz de Latinoamérica sobre la guerra, lo mismo que hizo el Presidente en su viaje. Por supuesto consulté con él para ir, y llevé su postura sobre el tema. Y estuve en permanente contacto”, dijo Cerruti sobre ese viaje.

En línea con lo que dijo Fernández, López Obrador dijo en sus cuentas de redes sociales: “Se van a enojar millones de paisanos de mi abuelo, pero es de pena ajena e indignante la campaña de los conservadores en contra de los dirigentes de Podemos”.

Petro, por su parte, escribió: “Con colaboración de miembros de la policía, un periodista decide difamar, a sabiendas de que la noticia era falsa, un movimiento progresista de España. Todo se descubrió al final”.

“Las noticias falsas le han hecho un profundo daño a la convivencia social. Aquí vemos lo que le han hecho durante años a Podemos en España, que no es muy distinto de prácticas de muchos en nuestra América Latina. ¡Cuidemos nuestras democracias!”, dijo a su vez Boric.

Fuente: Clarin

El diputado de Juntos por el Cambio Martín Tetaz confirmó a través de redes sociales la presentación de un proyecto -que cuenta con la firma de legisladores de diversos partidos opositores- para derogar el impuesto a los Bienes Personales.

“Con varios diputados de JxC y otros partidos de la oposición acabamos de presentar un proyecto para derogar el impuesto a los Bienes Personales”, develó Tetaz en una publicación en Twitter, en la que compartió también las dos hojas que componen la iniciativa y fueron presentadas ante la Cámara de Diputados y Senadores.

Entre las razones por las cuales se pide su derogación, remarcan que “carece de sentido” a la vez que “compite con los impuestos provinciales sobre la propiedad (IIRR e IIUU) reduciendo las fuentes de financiamiento de las jurisdicciones locales”. En esa línea, lo catalogaron también como un tributo “deficiente”.

“No graba sobre el patrimonio, sino sobre los activos, que son manifestaciones de la capacidad contributiva, rompiendo con el principio de equidad reclamado en el art. 75 inciso 2 de la Constitución” -que dispone la imposición de contribuciones cuando la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan-.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvZmYiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3VzZXJfZm9sbG93X2ludGVudF8xNDQwNiI6eyJidWNrZXQiOiJmb2xsb3ciLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1546607027589447681&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fla-oposicion-presento-un-proyecto-para-derogar-el-impuesto-a-los-bienes-personales-nid11072022%2F&sessionId=5af82b39fdc8598141490cdfc31d56971224bc42&theme=light&widgetsVersion=3235bd17138fa%3A1657578976990&width=550px

“Esto se entiende porque las valuaciones fiscales diferentes de cada provincia hacen que la contribución no sea proporcionalmente igual en todo el territorio de la Nación”, señala el texto legislativo. Con respecto a impacto recaudatorio que posee, remarcan que solo representa el 1,3% de lo obtenido.

En los últimos tramos del escrito, enfatizan en que “la tendencia moderna en las finanzas públicas es a gravar a los flujos y no sobre las fuentes que lo generan”. Por el contrario, el impuesto a los Bienes Personales “reduce los incentivos para acumular capital y puede ser incluso considerado confiscatorio”.

“Reduce la capacidad de generar flujos en épocas en las que la rentabilidad del capital muestra tasas negativas en el mundo y el retorno de los inmuebles está en muchos casos debajo de las alícuotas marginales vigentes”, agregan y finalizan: “Solicitamos entonces a nuestros pares la aprobación de la iniciativa”.

El documento cuenta con las firmas del mismo Tetaz junto con Rogelio Frigerio, Alejando Finocchiaro, Fernando Iglesias, Javier Milei, Victoria Villaruel, Laura Rodríguez Machado, Carlos Zapata, Aníbal Tortoriello, Hugo Romero, Alberto Asseff, Lidia Ascarate, Martín Arjol y Ximena García, entre otros.

Silvina Batakis y los Bienes Personales

La propuesta de Tetaz se produce en el marco de la batería de medidas anunciada por la flamante ministra de Economía Silvina Batakis que, entre otras cosas, volvió a poner en agenda el revalúo inmobiliario a nivel nacional. La iniciativa de la funcionaria pretende migrar el Organismo Federal de Valuaciones de Inmuebles a la órbita del ministerio de Economía, que hasta ahora estaba a cargo de la Secretaría de Provincias y Municipios del ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda.

Esto supondría actualizar el valor de las propiedades en el territorio nacional para garantizar que la tasación de los inmuebles se acerque a sus valores reales. De esta manera se pretende unificar el criterio con el que se valúan nace de que cada jurisdicción tiene un criterio distinto para realizar las valuaciones fiscales.

Entre otras dimensiones, la retasación de los inmuebles tendrá impacto en la base no imponible de los contribuyentes de Bienes Personales a nivel nacional, que mejoraría la recaudación federal según el documento técnico que había sido enviado a en su momento al Congreso.

El mismo especificaba que “los rendimientos de esta iniciativa podrían ascender a 0,1% del PBI en el ejercicio fiscal 2022 y a un 0,2% del PIB adicional en los próximos años. Esperamos que este proceso pueda alcanzar a 400.000 contribuyentes, o cerca de 597.000 propiedades urbanas sujetas al impuesto anual”.

Fuente: La Nación

Las medidas anunciadas en la mañana de ayer por la ministra de Economía Silvina Batakis recibieron el visto bueno de economistas y empresarios, que consideraron que se trata de un ajuste fiscal clásico, cuyos efectos estarán condicionados por las internas dentro de la coalición gobernante. Pero, en general, estiman que en el corto plazo debería ayudar a calmar la suba de los dólares financieros.

Sin embargo, entre los empresarios, también se generaron dudas sobre el efecto de las medidas en la producción y un posible “enfriamiento” de la economía, que podría cortar el proceso de reactivación económica.PUBLICIDAD

Los anuncios deberían frenar esa desesperación e incertidumbre que se vio la semana pasada, que no es poco. Creo que el mercado va a terminar aceptando que hay un camino de virtuosismo fiscal (Aracre)

“Si la conferencia de prensa de la ministra no calma a los mercados, hay que dudar de la racionalidad económica y empezar a sospechar de prejuicios ideológicos. Contundente dirección al equilibrio fiscal y a las metas pactadas con el FMI”, dijo Antonio Aracre, CEO de Syngenta a través de Twitter.

“Los anuncios deberían frenar esa desesperación e incertidumbre que se vio la semana pasada, que no es poco. Es un anuncio de disciplina fiscal y creo que el mercado va a terminar aceptando que hay un camino de virtuosismo fiscal. El acompañamiento en la conferencia, mostró una ministra empoderada”, completó Aracre luego, en diálogo con Infobae.El Gobierno mantendrá las metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional, que contempla una reducción este año del déficit fiscal a 2,5% del PBI

Con todo, la actual preocupación de los empresarios es la disponibilidad de dólares para las importaciones y el impacto de las medidas en la reactivación de la economía. “La administración de las reservas es un punto crítico que puede provocar enfriamiento de la economía, que se corte el círculo virtuoso de la recuperación económica. Va a depender del poder adquisitivo y de las paritarias durante el segundo semestre”, anticipó Aracre.

Desde algunos sectores ya plantearon sus dudas sobre efectos posibles en la actividad económica. En el caso de la construcción, por ejemplo. “La unificación de las cuentas del Estado es una medida sustancial e importante que tienda a monitorear de cerca todos los gastos y dar una señal al mercado financiero y a los bancos, que son los que están prestando dinero tanto al Tesoro como al Banco Central”, dijo el empresario Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco).

Esperamos que no afecte la marcha de las obras. Hasta ahora nos han estado pagando muy bien (Weiss)

Pero no dejó de lado la preocupación el impacto en la obra pública. “Esperamos que no afecte la marcha de las obras. Hasta ahora nos han estado pagando muy bien. Que con esta unificación de cuenta no signifique que empecemos a tener problemas de pago, esa es la preocupación desde nuestro o sector”, dijo Weiss a Infobae.

La mayoría coincide que hoy es central atacar las expectativas cambiarias e inflacionarias. Y consideran que difícilmente se logre contener el espiral inflacionario con más controles.

“La principal acción tiene que ver con la sintonía entre el nivel de gasto efectivo y la caja disponible. Parecería que buscan un equilibrio de hecho entre gastos e ingresos. Es un gran desafío y esperamos que funcione. Una caja única probablemente posibilite una administración financiera más ordenada. Esperemos que el mercado y la sociedad reciba de una manera positiva este tipo de señales”, dijo Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio (CAC).Los empresarios esperan que las medidas tengan apoyo político

En relación a la reciente suba de precios luego de la salida del ministro de Economía Martín Guzmán, Grinman reiteró que el capital que tiene el comerciante o el empresario es su stock. “Va a hacer lo que sea necesario, dentro de la ley obviamente, para cuidar su stock. Quizás exagera los aumentos de precios porque no sabe a qué precio va a reponer la mercadería o si lo puede retener. No se trata de especulación, si no de defenderse de la mejor manera posible”, dijo. Con todo, Grinman estimó prudente esperar unos días para estimar sobre el impacto en la actividad.

El empresario textil Teddy Karagozian, de TN&Platex, se manifestó de acuerdo con el rumbo trazado por la ministra. “Confío en que, si mantenemos cierta firmeza en un dólar que con el tiempo deberá subir; si insistimos en la importancia de no incurrir en un aumento del gasto público basado en ideas ilógicas que el mundo ha desechado, como el ingreso universal; y si subimos las tasas para que sus rendimientos no sean negativos, estaremos yendo en la dirección correcta”, dijo.

“Después de escuchar las nuevas medidas de la ministra Batakis, estoy convencido de que las condiciones están dadas para invertir en el país, tal como lo estamos haciendo en TN&Platex. En ese sentido, actualmente estamos analizando, por un lado, en qué invertir la liquidez y, por otro, qué es lo que está haciendo que la economía cruja por las costuras, pues la energía que previamente sobraba ante la caída de la producción, hoy nos falta porque ésta va en aumento. A su vez, debemos pensar qué hacer con todas las materias primas y máquinas que, debido a la oferta extranjera, se dejaron de producir en el país ya que no convenía fabricarlas. Un ejemplo de ello es el poliéster”, indicó.

Un empresario del sector industrial se mostró, en líneas generales, optimista por un inicio de gestión moderado. “Los temas que tocó son los que todos vemos: el tema fiscal, manejo de divisas, para poder mantener la actividad en un nivel que permita a su vez generar recaudación”, dijo.

Va a necesitar un gran respaldo de la política y del sector privado para hacer una gestión sin intentos extraordinarios o más duros

“Va a necesitar un gran respaldo de la política y del sector privado para hacer una gestión sin intentos extraordinarios o más duros. Y veremos cómo responde la sociedad porque hasta ahora no hemos podido corregir ninguno de estos factores. Va a ser paso a paso, día a día y necesitamos un cambio de tendencia. Hasta que no haya un cambio de tendencia, todos vamos a seguir con una actitud defensiva muy fuerte y las variables no van a mantenerse estabilizadas, hay que apostar por un camino de moderación también se puede comenzar a corregir los problemas”, aseguró en off.

En el sector inmobiliario, en tanto, generó expectativa el anuncio de migrar el organismo fiscal de evaluaciones inmobiliarias a la órbita del Ministerio de Economía. “Entendemos buscará acercar las asimetrías entre la valuación de mercado y la fiscal. Queremos esperar a ver el detalle de esta disposición porque sin dudas, un revalúo inmobiliario, tiene impacto en toda la cadena de negocio, incluso en los alquileres”, señaló Mariano García Malbrán, de la Cámara de Empresas Servicios Inmobiliarios (Camesi).

“Una oportunidad que vemos es volver a los créditos similares a los del Bicentenario, mecanismos de alternativa de inversión. Estas herramientas incentivan el desarrollo, la construcción y generan nuevas unidades habitacionales para la renta o la compra. Entendemos que esta puede ser una buena medida para que siga girando la economía, con empleo directo y movimiento de materiales”, dijo García Malbrán.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández se refirió este mediodía a los anuncios económicos realizados por la ministra Silvina Batakis.

“Que los mercados entiendan que la Argentina está dispuesta a hacer lo que dijo esta mañana la ministra: controlar el gasto público, seguir el camino de descenso del déficit fiscal paulatinamente para que esto no se convierta en un ajuste que dañe a la gente”, aseguró el jefe de Estado durante una recorrida en Berazategui.

El mandatario rechazó además la posibilidad de una devaluación aún mayor del peso: “Estamos seguros que el dólar que estamos proponiendo para las exportaciones tiene un valor adecuado”.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

Un total de 31.845 nuevos casos de Covid-19 se registraron en los últimos siete días en el país, lo que significa un 17,27 por ciento de incremento con respecto al informe anterior, en tanto que se informaron 36 decesos en el mismo período.

Según el informe del Ministerio de Salud de la Nación emitido el 3 de julio, se registraron 27.154 contagios y 39 muertes por el brote de coronavirus, cuando se experimentó la primera suba de casos (5,7 por ciento) tras un mes de pronunciados descensos.

Dos muertes reavivan el miedo al terrible virus de Marburgo, originado en murciélagos

Con las nuevas cifras difundidas por la cartera sanitaria, totalizan 9.426.171 los infectados y 129.145 los fallecidos por la pandemia desde que se inició el brote en el país, en marzo de 2020.

En tanto, son 393 los pacientes con Covid-19 internados en terapia intensiva, mientras que la ocupación de camas del servicio para adulto y para toda patología en establecimientos de salud públicos y privados asciende a 43,8 por ciento.

Cuántos casos de Covid-19 hubo esta semana, provincia por provincia

Las jurisdicciones que más contagios reportaron son la provincia de Buenos Aires (8.954 y 3.684.009 acumulados), CABA (5.021 y 1.125.976), Córdoba (4541 y 1.011.100), Formosa (3.249 y 119.407), Tucumán (1.869 y 345.368), Santa Fe (1.388 y 750.203), Mendoza (813 y 279.396), Catamarca (768 y 91.175), San Luis (751 y 136.060), Chaco (645 y 170.729), Entre Ríos (432 y 203.973), Salta (402 y 156.706) y Tierra del Fuego (384 y 47.722).

Las otras provincias también reportaron nuevos contagios: Santa Cruz (366 y 91.512 acumulados), Jujuy (348 y 106.414), Misiones (348 y 79.021), Río Negro (271 y 149.902), La Rioja (259 y 58.161), Corrientes (245 y 139.114), San Juan (238 y 151.345), Santiago del Estero (173 y 125.431), Neuquén (150 y 170.599), Chubut (141 y 120.145) y La Pampa (89 y 112.703). 

Viruela del mono: con más de 6000 casos en el mundo, la OMS evalúa decretar «emergencia sanitaria mundial»

En tanto, reportaron decesos por coronavirus la provincia de Buenos Aires (16 y 60.275 acumulados), CABA (5 y 12.647), Entre Ríos (5 y 2.831), Neuquén (3 y 2.578), Catamarca (2 y 774), Río Negro (2 y 2.625), Tierra del Fuego (2 y 571), San Juan (San Juan 1 y 1.249).

No informaron muertes por Covid-19 Chaco (2.658), Chubut (1.664), Corrientes (1737), Formosa (1.303), Jujuy (1.692), La Pampa (1.179), La Rioja (1.044), Mendoza (4.971), Salta (3.434), San Luis (1.606), Santa Cruz (1.099), Santa Fe (9.396), Santiago del Estero (1.348), y Tucumán (3.648).

En tanto, Córdoba asignó un deceso por coronavirus a otra jurisdicción y quedó con un acumulado de 7.883.

Fuente: Perfil.com