Categoría: Destacado

En medio de la polémica por la escasa liquidación de granos y en la Exposición Rural de Palermo, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, le pidió «cooperación» al campo y se plegó al discurso del presidente Alberto Fernández de que los productores vendan sus reservas en silobolsas. 

“No va a haber devaluación ni baja de retenciones”, dijo el titular de Agricultura en la meca del campo frente a empresarios y productores del sector agro, intentando dar lo que desde sectores económicos vienen pidiendo hace tiempo: previsibilidad. 

Domínguez participó en la entrega de premios CITA a la innovación tecnológica y aprovechó para dar dos mensajes claros: quienes guardan granos tienen que liquidar y quienes exporten no tendrán suba ni baja de retenciones. “Nos quedan en manos de los productores 23 millones de toneladas. En el semestre se van a liquidar US$7000 millones de los diferentes productos agroganaderos y suponemos US$4000 millones entre maíz y trigo”, estimó el funcionario. PUBLICIDAD

Piqueteros oficialistas marcharán en La Rural: piden al campo que liquide los dólares retenidos en granos

Luego amplió su interpretación sobre lo dicho por Alberto Fernández. “Lo que el Presidente está pidiendo, tenemos un mes crítico para el consumo de gas por el invierno y por el tema de los combustibles y los precios que han tenido, acelerar el proceso de liquidación. Es eso, por eso estamos pidiendo la cooperación de todos los sectores”, aclaró. 

En un discurso duro, el Jefe de Estado había asegurado que los especuladores no le torcerían el brazo y agregó que hay que «enfrentar a los que guardan 20 mil millones de dólares en el campo y no los liquidan, esperando una mejor rentabilidad cuando el país los necesita». 

El discurso se extiende por varios sectores del Frente de Todos. Este fin de semana fue noticia la senadora kirchnerista Juliana Di Tullio por criticar a quienes no liquidan su cosecha y especulan. El sábado venidero, la organización piquetera Barrios de Pie marchará hacia la Sociedad Rural de Palermo para reclamar que se liquiden los granos que el Gobierno Nacional reclama. 

Qué dijo Domínguez sobre el «dólar soja»

El Ministro de Agricultura también fue consultado sobre la posibilidad de librar un dólar paralelo para estimular la venta de granos, un «dólar agro» o «dólar soja» como empezó a trascender hace dos días. 

“La Argentina tiene con qué superar la crisis. Tenemos que pasar las dificultades del alto consumo de gas y combustible este mes. El Presidente tiene a su cargo el interés general y está pidiendo que liquiden y cooperación a los sectores que pueden disponer de las divisas”, insistió Domínguez.

Aníbal Fernández criticó el pedido de poner policías en las cuevas: «Ya se hizo 500 veces»

En junio, el complejo agroexportador generó US$19.100 millones, números un 14,4% por encima de su balance del 2021 según informó el Consejo Agroindustrial. “El sector puede cooperar a resolver el problema que tenemos”, repitió el ministro frente a los representantes del campo. 

Este lunes, la apertura semanal de los mercados mostró un dólar blue a la baja en el marco del viaje de Silvina Batakis, la ministra de Economía, a Estados Unidos. Allí se reunió con la titular gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, funcionarios del Tesoro y del Banco Mundial, del que obtuvo un préstamo por US$ 200 millones. Con todo, la brecha de este lunes quedó por debajo del 160%.

“Necesitamos trabajar juntos, necesitamos estar juntos, necesitamos construir juntos los desafíos que el mundo nos ofrece. Necesitamos asumir los desafíos que nos convocan y la Argentina va a ser un jugador global; está preparada para aprovechar esta coyuntura que el mundo nos ofrece”, pidió Domínguez, intentando conmover a los camperos.

Fuente: Perfil.com

La semana comenzó con lo que en el Gobierno fue considerado una señal positiva en términos económicos después de una acumulación de días con malas noticias. El dólar libre retrocedió de $338 a $322 y en la Casa Rosada lograron respirar por unas horas en medio de la crisis cambiaria que afecta la gestión de Silvina Batakis en el ministerio de Economía.

Este lunes, la ministra protagonizó dos encuentros importantes en Estados Unidos. Se reunió con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, y con David Lipton, un funcionario clave del Tesoro norteamericano. No hubo novedades públicas de esas reuniones hasta la noche del lunes, por lo que falta saber cuál será la reacción de los mercados en la jornada de este martes.PUBLICIDAD

Alberto Fernández fue informado sobre las novedades sobre los encuentros de Batakis en Washington, mientras mantuvo una agenda -no oficializada- con reuniones en su despacho de la Casa Rosada, donde estuvo desde el mediodía hasta la noche.

Pasada las 19:30 fue Georgieva la que en sus redes sociales habló de una reunión “productiva” con Batakis y aseguró que en el FMI le dan “la bienvenida a sus esfuerzos iniciales para fortalecer la sostenibilidad fiscal”. Fue una señal positiva para el Gobierno.El nombre de Sergio Massa vuelve a aparecer entre los posibles para renovar el gabinete nacional

Durante la tarde de ayer ingresaron a Balcarce 50 el canciller, Santiago Cafiero; el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández y el interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi. Todos cercanos al Presidente.

El lunes estuvo atravesado por algunos nuevos rumores de cambios en el Gabinete. Una vez más. La figura principal sigue siendo la del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien aparece como el nombre propio más trascendente para renovar la estructura de ministros. El lugar apuntado: la Jefatura de Gabinete, que hoy conduce el tucumano Juan Manzur.

Al igual que el domingo en que Alberto Fernández y Cristina Kirchner acordaron el desembarco de Silvina Batakis en el Palacio de Hacienda, donde parecía un hecho la llegada de Massa a la Casa Rosada, en el principio de esta semana el líder del Frente Renovador apareció otra vez en la agenda de los posibles cambios.

En aquella oportunidad Massa le había pedido al Presidente el control de la Jefatura de Gabinete, el ministerio de Economía, el Banco Central y la AFIP. El jefe de Estado vaciló durante la tarde de ese domingo 3 de julio, pero decidió no concederle tanto poder. El único cambio que concretó fue el de Batakis por Guzmán.Alberto Fernández hace tiempo que evalúa cambios en la estructura de ministros (Franco Fafasuli)

Según aseguraron fuentes del oficialismo a Infobae, Massa arribaría a Balcarce 50 solo si hay un plan de acción concreto y bien diseñado que tenga consenso dentro del Frente de Todos. Un programa político y una renovación de algunos ministerios que le permitan al Gobierno poder relanzarse después de la crisis política y económica que se sucedieron.

El tigrense terminó muy desgastado después de la extensa jornada del domingo en que el Presidente tuvo que elegir un ministro de Economía que reemplace a Martín Guzmán. Por eso ahora, durante el receso legislativo, espera que el tablero se acomode y que Fernández, finalmente, resuelva si va a concretar o no un cambio de Gabinete que le intente dar un nuevo aire a la gestión.

En la danza de posibles cambios aparece la posibilidad de que Santiago Cafiero ocupe la secretaria presidencial que hoy conduce Julio Vitobello y que Juan Manzur deje el primer piso de la Casa Rosada para ocupar la Cancillería. Escenarios posibles que se analizan en las arterias del Gobierno. No hay definiciones.

Quienes conocen a Alberto Fernández descreen de la posibilidad de que desplace a Vitobello de su cargo, un funcionario íntimo, leal y de extrema confianza. “Julio llegó con él y se va a ir con él”, advierten. Lo cierto es que en la Casa Rosada hace tiempo que se estudian modificaciones en el Gabinete para relanzar el Gobierno.Alberto Fernández junto a dos de los funcionarios más íntimos que tiene: Santiago Cafiero y Julio Vitobello

La posibilidad de que Agustín Rossi pase al esquema de ministerios también está latente. Hace tiempo que el Presidente quiere que el “Chivo” forme parte del Gabinete, pero no le encontró el lugar adecuado. Entre tantas idas y vueltas, decidió que se haga cargo de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), lugar al que el santafesino aceptó ir aunque no era lo que más le entusiasmaba.

No es la primera vez que se analizan cambios en la cúpula del oficialismo, como no es la primera vez que no se concretan.El tema está sobre la mesa hace más de dos meses y toma más o menos relevancia de acuerdo al momento que viva la gestión. Después de la corrida cambiaria y el desgaste de la crisis inflacionaria, la posibilidad de una rotación se reflotó.

“Antes de Guzmán teníamos una crisis política y en ese momento podían servir los cambios. Ahora no sé que sentido tendrían. Qué efecto pueden generar”, se sinceró un importante funcionario nacional, que cree que el silencio de Cristina Kirchner sobre el rumbo de la gestión aplacó la crisis.

No hay unidad de criterios sobre la importancia de un posible cambio de ministros. Es, en algún punto, parte del pesimismo reinante en las filas peronistas. En el oficialismo hay quienes creen que las cartas están echadas y que no hay cambio ni tregua trascendente que pueda cambiar el destino del Gobierno.

Otro hombre importante en la estructura gubernamental apuntó: “Alberto nunca está del todo convencido de los cambios que analiza hacer. Cuando los concretó fue por obligación”. Por eso no parece casualidad que los rumores surjan una y otra vez, y encuentren fundamentos en las voces que recorren los pasillos de Balcarce 50 todas las semanas.La división de la CGT afecta la unidad y la tensa calma que sobrevive en el peronismo actualmente

La situación del oficialismo es delicada y compleja. Los gobernadores del PJ le quitan fuerza al respaldo de la gestión, la CGT muestra signos de fractura cada vez más expuesta y los movimientos sociales más cercanos a Gobierno siguen resistiendo las embestidas del kirchnerismo por el control de los planes sociales.

El cambio que se analiza puertas adentro de la Casa Rosada tiene que ver con la posibilidad de aglutinar la mayor parte de los sectores y unificar algunas partes del rompecabezas peronista. Es una intención a la que le falta detalla y, sobre todo, voluntad política para llevarla a cabo en un corto plazo.

En el peronismo sobrevive la incertidumbre sobre el futuro del Gobierno. ¿Habrá cambios en el Gabinete? ¿Serán acordados con Cristina Kirchner? ¿Existe la tregua?Fuente: Más preguntas que respuestas.

Fuente: Infobae.com

Los bonos soberanos continúan cotizando en negativo. En una nueva jornada marcada por la tensión en el mercado financiero, los papeles de deuda sostienen la tendencia bajista, mientras que el riesgo país continúa al alza y se acerca a los 3.000 puntos básicos al ubicarse este lunes en 2.976. 

Por su parte, las acciones son negociadas en alza por tomas de coberturas ante la debilidad del peso argentino en un contexto de alta inflación y tensiones en el partido oficialista y en medio del primer viaje de la ministra de Economía, Silvina Batakis; a Washington para un primer cara a cara con la búlgara, Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI). 

Los bonos operan dispares con bajas de hasta el 3% lideradas por el Bonar 2030, seguido del Global 2035 (-2,4%). En contraposición, el Bonar 2026 sube 2,7% y el Bonar 2038 lo hace en un 2,4%. PUBLICIDAD

Diana Mondino: «La economía argentina tiene puesto un collar de melones»

En el contexto externo, los inversores están atentos a la reunión de la Reserva Federal de dos días.  Desde ya, los mercados prevén un alza de tasas en otros 75 puntos básicos, luego de que el mes pasado realizara su mayor alza desde 1994.

S&P Merval y ADRs

El índice accionario S&P Merval de Buenos Aires lograba hacerse de un 3%, alcanzando los 117.000 puntos, a las 11:30 horas, tras acumular una mejora del 9,2% la semana pasada por tomas de coberturas. De esta manera, la bolsa porteña mantiene un camino ascendente de precios por tomas de coberturas ante la depreciación del peso en un contexto de alta inflación. 

«Las acciones del panel líder desarrollaron alzas, influenciadas en gran medida por la elevada suba del tipo de cambio CCL (contado con liquidación) a lo largo de las jornadas. Asimismo, potenciada por expectativas de devaluación», dijo Gissela Avenia de Rava Bursátil, citada por Ámbito financiero. 

El gasto deberá tener una baja real del 10% para cumplir las metas acordadas con el FMI

“Para los inversores regulados atados a soberanos destacamos que, en la parte cortar de la curva, el USD linked T2V2, que vence el 30 de noviembre de 2022, da cobertura a eventos de shock que puedan ocurrir en octubre o noviembre, mientras que una Lecer X2N2, con vencimiento similar: ofrece cobertura hasta el IPC de septiembre (por el Delay que tiene el CER); tener presente que entre el 15 de octubre y el 15 de noviembre el CER evoluciona en función del IPC de septiembre, en tanto la X23N2 tomará a su vencimiento el CER de 10 días hábiles antes de la amortización final”, escribió la consultora 1816 en un informe la semana pasada. 

“En un contexto de alta e incierta nominalidad, la diferencia en el ajuste de unos y otros instrumentos indexados se torna muy relevante para cualquier estrategia de cartera”, agregó la consultora. 

Fuente: Perfil.com

La ministra de Economía Silvina Batakis comenzó esta mañana su agenda de actividades en Washington con una reunión con funcionarios del Tesoro de los Estados Unidos que comanda Janet Yellen. Antes de su encuentro con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional Kristalina Georgieva, Batakis mantuvo un cónclave con algunos de los funcionarios más importantes del Tesoro.

En esa mesa estuvieron David Lipton, ex director gerente adjunto del FMI en los años de negociación del Stand By firmado en 2018, y otros como Michael Kaplan y Andy Baukol, dos funcionarios que siguen de cerca la agenda internacional del Tesoro norteamericano y con vínculos con el directorio del Fondo Monetario.

La reunión comenzó cerca del mediodía (hora Argentina), en el 1500 de la avenida Pensilvania, a metros de la Casa Blanca, con la presencia de Batakis, la viceministra Karina Angeletti y el embajador argentino en Estados Unidos Jorge Argüello.

Tras esta primera parada, Batakis se dirigió a la sede del FMI para la reunión con Kristalina Georgieva y con el director del Departamento del Hemisferio Occidental Ilan Goldfajn. Seguirá con un almuerzo en la sede de esa institución, en la calle 19 de la capital estadounidense, en el que estarán Goldfajn, Luis Cubeddu y Julie Kozack, que se extenderá hasta cerca de las 18 hora argentina.Ese primer día de misión oficial tiene en la hoja de ruta luego un encuentro con dos funcionarios del Banco Mundial: Axel van Trotsenburg, director gerente de operaciones, y con Jordan Schwartz, director del organismo para Argentina, Paraguay y Uruguay.

En esa mesa están David Lipton, ex director gerente adjunto del FMI en los años de negociación del Stand By firmado en 2018, y otros como Michael Kaplan y Andy Baukol, dos funcionarios que siguen de cerca la agenda internacional del Tesoro

Tanto con el Banco Mundial como con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Batakis tendrá en agenda la cuestión de los desembolsos de organismos internacionales. Se trata de un elemento decisivo incluido en el acuerdo con el FMI como parte de las posibilidades del Banco Central de acumular reservas a lo largo del año. Según explican en el Gobierno argentino, parte de esos envíos de las entidades bilaterales está demorado.

La agenda de la jefa del Palacio de Hacienda fue organizada de urgencia por el embajador Argüello, tras la suspensión de la visita del presidente Alberto Fernández. “Nos esperan dos jornadas de intenso trabajo con las autoridades de EEUU, organismos multilaterales de crédito, empresas EEUU que trabajan en nuestro país, analistas e inversores”, dijo el diplomático este domingo tras la llegada de Batakis a la capital norteamericana.

Tanto Lipton como Kaplan y Baukol son los asesores de Yellen encargados de cuestiones internacionales. Un histórico de los organismos internacionales de crédito, Lipton tuvo un perfil alto durante los años de negociación e implementación del préstamo Stand By que firmaron el gobierno de Mauricio Macri con el FMI. Considerado un “halcón” en términos de ortodoxia fiscal, fue el segundo funcionario en importancia del Fondo Monetario por debajo de Christine Lagarde.Batakis tiene una intensa agenda de reuniones en Washington con organismos e inversores (Nicolás Stulberg)

Lipton conoce bien la Argentina desde hace décadas. A mediados de la década del 80 fue uno de los funcionarios del FMI que asistió al Gobierno de Raúl Alfonsín para poner en marcha un plan de ajuste fiscal que se terminaría concretando con el Plan Austral. Años más tarde Lipton se desempeñó como subsecretario del Tesoro norteamericano durante la presidencia de Bill Clinton, años en los que tuvo que negociar un apoyo decisivo a la Argentina en tiempos de la crisis por el efecto Tequila.

También miembro de los equipos de Barack Obama, durante el mandato de Donald Trump se convirtió en el número dos del FMI y se mantuvo cerca de la negociación argentina. La Casa Rosada terminó por acordar el préstamo más grande de la historia de esa institución y Lipton formó parte de las voces que exigían “mano dura” a los funcionarios del equipo económico macrista. Un contrapunto especial tuvo lugar con el entonces presidente del Banco Central Luis Caputo, que pedía margen de acción para intervenir en el mercado cambiario, una opción que rechazaba Lipton de plano.

“Nos esperan dos jornadas de intenso trabajo con las autoridades de EEUU, organismos multilaterales de crédito, empresas EEUU que trabajan en nuestro país, analistas e inversores” (Argüello)

Lipton tuvo que dejar el FMI pocos meses después del fracaso del Stand By de 2018 y el anuncio de una reestructuración que hizo el recién llegado Alberto Fernández. El organismo le reconoció en ese momento a Lipton su aporte en temas de “estrategia, desarrollo de políticas, supervisión multilateral y por país y el programa de préstamos del ente multilateral”. Además, señaló que Lipton fue uno de los autores del sistema de “Alerta temprana” del Fondo y el “Marco de Evaluación del Balance Externo”.

Lagarde y Lipton fueron solo algunos de los funcionarios ligados al préstamo récord del FMI que tuvo que abandonar la institución. También lo hicieron el director del Departamento del Hemisferio Occidental Alejandro Werner y el jefe de la misión argentina Roberto Cardarelli. En su lugar quedaron Ilan Goldfajn (otro halcón en la discusión con Martín Guzmán) y Luis Cubbedu. Julie Kozack, segunda de Goldfajn, también tuvo un lugar clave a lo largo de la negociación con Guzmán, pero ya luego de la primera recalibración que tuvo ese programa, el FMI anunció que dejará su lugar desde septiembre.

Lipton comenzó su carrera como joven economista del Fondo y luego, entre 1992 y 1999, trabajó junto al famoso economista Jeffrey Sachs en tareas de consultoría para las transiciones al capitalismo de Rusia, Polonia y Eslovenia. En 1985, durante el plan Austral, visitó Buenos Aires como joven economista del FMI y en 1995, durante el plan de Convertibilidad, reiteró su visita, ya como subsecretario del Tesoro que entonces encabezaba Robert Rubin.

Fuente: Infobae.com

En 2019, el dirigente social Luis D’Elia dijo que el referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) Juan Grabois era una especie de “heredero político” suyo. Pero su percepción con respecto al también integrante del Frente Patria Grande viró en el último tiempo y hoy lo acusó de formar parte de un “plan de desestabilización” contra la administración de Alberto Fernández.

“Hay un golpe en marcha de nueva modalidad contra Alberto Fernández, lo quieren sacar del poder”, comenzó D’Elia en Radio 10, que en el marco de la interna oficialista siempre respaldó al primer mandatario pese a su pasado kirchnerista.

“La foto de los devaluadores y de los formadores de precios boicoteando la economía cotidiana de los argentinos; la foto del trotskismo y de Grabois que tanto se favorecieron con [Mauricio] Macri, el mismo que les dio 200.000 planes de empleo. Al mismo tiempo, la foto de Macri haciendo campaña electoral en el conurbano. No son fotos casuales o no son un error. Son parte de un plan de desestabilización”, indicó el dirigente. Lo hizo después de que Grabois, quien amenaza con salir del espacio oficialista, hablara de “saqueos” y dijera que el estallido social podría darse en “semanas o meses”.

“Nos tiene que encontrar al pueblo argentino, al Frente de Todos y a los que queremos la democracia de verdad, unidos para enfrentar esto. Que nadie se meta con la democracia, y que nadie se meta con un gobierno que fue democráticamente elegido y está haciendo todo lo posible para sacarnos adelante en uno de los momentos más difíciles de toda nuestra historia”, pidió entonces D’Elia.

Esta no es la primera vez que el dirigente piquetero apunta contra Grabois y lo pone en el mismo plano que los referentes opositores de Pro. Hace unos días había vinculado al integrante de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. “No me extraña que Juan Grabois, un hombre de Rodríguez Larreta, hoy haya declarado la guerra a Alberto Fernández y haya abandonado a su suerte a Cristina Kirchner”, tuiteó D’Elia la semana pasada y acotó, en la misma línea que hoy: “Mientras el macrismo empuja el dólar y la inflación, Grabois y el Partido Obrero hacen el trabajo sucio en las calles”.

Eso fue luego de que el dirigente cercano al Papa Francisco comandara una jornada de protesta en todo el país para presionar por la implementación del salario básico universal. Ese día, Grabois dio un discurso en el que fustigó a Fernández y hasta le dijo: “No nos salgas a decir que hay que calmar a los mercados: vení y calmanos a nosotros, porque hay algunos gauchos y gauchas acá que estamos dispuestos a dejar nuestra sangre en la calle para que no siga habiendo esta hambre en la Argentina”.

Mientras, ayer, en el final de una semana signada por las tensiones cambiarias y por los intentos frustrados del Gobierno para imprimir confianza, los diputados del Frente de Todos (FdT) emitieron un duro comunicado en el que repudiaron las “maniobras y expresiones de neto corte golpista” que, según dijeron, aparecieron en los últimos días.

“Hay una acción sistemática de desestabilización política y económica”, afirmaron en el tramo más fuerte de esa nota de prensa los legisladores oficialistas, quienes le pidieron “responsabilidad institucional” a la opFuente:osición, y una “postura proactiva en defensa de la democracia y las instituciones” al Poder Judicial.

Fuente: La Nacion

La confianza en la economía argentina se está evaporando, mientras el gobierno lucha contra los conflictos internos, una deuda interna cada vez más grande y una inflación que se acerca al 90%«, comienza un artículo del Financial Times sobre la situación actual del país. 

Asimismo, la nota señala que los dólares se dispararon a nuevos máximos en el mercado paralelo, como consecuencia de la gran demanda que tiene por parte de los argentinos al no poder comprar más u$s 200 en los bancos. «El viernes, los dólares se vendían en las calles de Buenos Aires a $ 337, un 15 % más caro que hace una semana», resalta el diario. 

La brecha entre el dólar en el mercado negro y el tipo de cambio oficial controlado artificialmente se amplió a más del 150%, indica la publicación y destaca que es un nivel que se vio por última vez durante la hiperinflación de Argentina en 1989 según un análisis atribuido a Portfolio Personal Inversiones.PUBLICIDAD

«El riesgo de que se acelere el ritmo de empeoramiento de la economía argentina es significativo», advertía el Citi este mes, según el Financial Times.

Agustín Rossi negó que Alberto Fernández vaya a renunciar: «No está en la cabeza de nadie»

La situación, detalla la nota, tiene varias causas: «la Argentina ha quedado aislada en gran medida de los mercados internacionales de deuda desde su default en 2020. En cambio, el gobierno se está financiando a través de la impresión de dinero y deuda interna, la mayor parte de la cual está vinculada a la inflación y tiene tasas de interés cada vez más altas.» «El Presidente Alberto Fernández ha descartado la posibilidad de una devaluación puntual. Sin embargo, muchos argentinos y economistas bancarios temen que la economía empeore mucho antes de mejorar», agrega. 

«La venta de dólares está más loca que nunca«, le dijo al Financial Times Adán un «arbolito» en el centro de Buenos Aires, por lo que prefirió no dar su nombre completo. «Lo único que los clientes no quieren tener son los pesos… muchos se preguntan qué pasará después».

En el artículo, subrayan que la abrupta renuncia del ministro de Economía, Martín Guzmán aumentó la preocupación sobre la capacidad del «débil e impopular gobierno de Fernández» para hacer frente al rápido deterioro de la situación. Además, recalcan que «Guzmán se fue sólo tres meses después de negociar un acuerdo de reestructuración de la deuda de u$s44.000 millones con el FMI. Pero sus promesas de frenar el déficit fiscal contaron con la fuerte oposición de la poderosa vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y sus aliados. Cristina Kirchner cree que los peronistas deberían gastar más para proteger a los votantes de la creciente inflación de cara a las elecciones presidenciales de 2023.»

«A pesar de la intempestiva salida de Guzmán, los funcionarios del FMI creen que los objetivos económicos que el Fondo acordó con la Argentina aún pueden ser cumplidos por su sucesora, Silvina Batakis, si se mueve rápidamente», sostienen. 

Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, dijo que Batakis entendía «el propósito de la disciplina fiscal» y describió una primera llamada «muy buena» con la ministra.

El exabrupto de Patricia Bullrich: «Háganse cargo de que están haciendo mierda el país, están destruyendo Argentina»

Problemática de la inflación

Por otro lado, el Financial Times informa que la inflación, alcanzó el 64% anual en junio y se prevé que se acelere por encima del 90% a finales de año, según datos de Morgan Stanley.

A pesar de los altos precios mundiales de las materias primas, las reservas netas de divisas de la Argentina rondan los u$s 2400 millones. Las costosas importaciones de energía tienen parte de la culpa, pero los exportadores de grano del país también están acaparando su cosecha porque temen una inminente devaluación, en lugar de enviarla y recibir el pago en pesos a un tipo de cambio oficial desfavorable.

La deuda soberana de la Argentina con los acreedores privados, que apenas se reestructuró en 2020, vuelve a cotizar en territorio de dificultad. Y se espera que el país entre en una breve recesión este año, con contracciones en el segundo y tercer trimestre, según una encuesta del banco central.

Con una inflación que saltó al 90% en las expectativas de mercado para el cierre de este año, los objetivos monetarios y fiscales firmados con el Fondo están lejos de ser alcanzados. Así como el de acumular reservas. Y unas elecciones presidenciales que se presentan como enormemente difíciles para el oficialismo el año que viene sólo agrega un condimento más de inestabilidad política para el Gobierno, concluye el análisis.

Fuente: Perfil.com

La Asociación Mutual de Israelita Argentina (AMIA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) emitieron un comunicado conjunto en el que destacan que las investigaciones judiciales realizadas en la Argentina revelaron la participación activa de Irán en el ataques terrorista perpetrado en el país en 1994.

“AMIA y DAIA, organizaciones centrales de la comunidad judía argentina, ponen de manifiesto y recuerdan que la causa judicial que se lleva adelante en nuestro país por el atentado terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de Pasteur 633, determinó la responsabilidad de Irán, de ex funcionarios de ese país y de Hezbollah en el planeamiento y en la ejecución de la masacre, que dejó el doloroso saldo de 85 personas asesinadas y más de 300 heridas”, aseguran en un escrito fechado este lunes 25 de julio en Buenos Aires.

Y detallan: “El expediente judicial acredita múltiples pruebas y contiene numerosas evidencias que, derivadas y constatadas a través de diversas fuentes, permitieron establecer el rol de Irán y su activa participación en la decisión, organización y financiamiento del ataque terrorista, del que ya se cumplieron 28 años”.

“Resulta fundamental respetar y dar continuidad a los elementos de prueba que figuran en la causa y a las conclusiones a las que arribó la Justicia argentina, que luego fueron confirmadas por Interpol con la emisión de sus alertas rojas, de modo que permanezcan vigentes las órdenes internacionales de captura que pesan sobre los acusados, para que puedan ser juzgados en nuestro país con las debidas garantías constitucionales”, exigen.

El comunicado surge luego de que la semana pasada se conociera un informe de la Mossad que indica que los ataques terroristas perpetrados en Buenos Aires fueron organizados por una célula de Hezbollah sin ayuda de funcionarios argentinos o agentes iraníes. El paper fue rápidamente rechazado por el gobierno de Israel. El director del Centro Nacional de Diplomacia Pública de Israel, Lior Haiat, refrendó que el régimen fundamentalista de Teherán estuvo detrás de los atentados. Irán preparó, financió y definió que Hezbollah ejecutara los ataques terroristas a la embajada israelí y a la sede de la AMIA en Buenos Aires, dijo.

“Irán tuvo conexión con los atentados contra la embajada del Estado de Israel y la AMIA, Irán dio las órdenes, Irán financió los dos atentados, Irán hasta fue quien eligió los blancos de los dos atentados, y autorizó los atentados en la Embajada y en la sede la AMIA”, aseguró Haiat.

De acuerdo a la visión de la DAIA y de la AMIA, el informe conocido la semana pasada y reproducido por The New York Times genera confusión en la opinión pública. Para ambas organizaciones, no hay dudas de que Irán y Hezbollah forman parte de la misma matriz terrorista.

“La presencia de Irán en nuestra región desde la década del 90, a través de integrantes de Hezbollah activos en diferentes países, ha sido sobradamente documentada y, en la actualidad, sigue despertando gran preocupación. La difusión de extractos de un informe que no ha sido aportado al expediente judicial no modifica en absoluto lo que las instituciones comunitarias vienen sosteniendo hace 28 años y que consta en la causa. La Fiscalía que tiene a su cargo la investigación debe continuar procurando todas las pruebas que pudieran llegar a conocerse para que pueda finalmente alcanzarse la justicia. A días de haberse conmemorado el 28° aniversario del peor atentado terrorista que sufrió nuestro país, AMIA y DAIA expresan, una vez más, su compromiso permanente e indeclinable para lograr que los responsables intelectuales y materiales del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 sean juzgados y cumplan sus condenas por el atroz crimen de lesa humanidad que cometieron”, agregó el comunicado.

El comunicado completo:

La causa judicial determinó la responsabilidad de Irán

AMIA y DAIA, organizaciones centrales de la comunidad judía argentina, ponen de manifiesto y recuerdan que la causa judicial que se lleva adelante en nuestro país por el atentado terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de Pasteur 633, determinó la responsabilidad de Irán, de ex funcionarios de ese país y de Hezbollah en el planeamiento y en la ejecución de la masacre, que dejó el doloroso saldo de 85 personas asesinadas y más de 300 heridas.

El expediente judicial acredita múltiples pruebas y contiene numerosas evidencias que, derivadas y constatadas a través de diversas fuentes, permitieron establecer el rol de Irán y su activa participación en la decisión, organización y financiamiento del ataque terrorista, del que ya se cumplieron 28 años.

Resulta fundamental respetar y dar continuidad a los elementos de prueba que figuran en la causa y a las conclusiones a las que arribó la Justicia argentina, que luego fueron confirmadas por Interpol con la emisión de sus alertas rojas, de modo que permanezcan vigentes las órdenes internacionales de captura que pesan sobre los acusados, para que puedan ser juzgados en nuestro país con las debidas garantías constitucionales.

Más allá de informes de inteligencia y publicaciones periodísticas que puedan trascender, cabe reiterar que la causa judicial tramitada en la Argentina siempre sostuvo que el atentado contra la sede de Pasteur 633 fue ejecutado por miembros de Hezbollah, brazo armado y ejecutor de Irán.

Ya sea por interés o por desconocimiento, intentar hacer diferenciaciones entre Irán y Hezbollah solo lleva a provocar confusión en la opinión pública. No hay dudas de que ambos forman parte de la misma matriz terrorista.

La presencia de Irán en nuestra región desde la década del 90, a través de integrantes de Hezbollah activos en diferentes países, ha sido sobradamente documentada y, en la actualidad, sigue despertando gran preocupación.

La difusión de extractos de un informe que no ha sido aportado al expediente judicial no modifica en absoluto lo que las instituciones comunitarias vienen sosteniendo hace 28 años y que consta en la causa. La Fiscalía que tiene a su cargo la investigación debe continuar procurando todas las pruebas que pudieran llegar a conocerse para que pueda finalmente alcanzarse la justicia.

A días de haberse conmemorado el 28° aniversario del peor atentado terrorista que sufrió nuestro país, AMIA y DAIA expresan, una vez más, su compromiso permanente e indeclinable para lograr que los responsables intelectuales y materiales del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 sean juzgados y cumplan sus condenas por el atroz crimen de lesa humanidad que cometieron.

Fuente: Infobae.com

En una Argentina donde ya nada asusta, con el dólar blue por las nubes, una crisis económica sin precedentes y un gobierno que implosiona, el entorno de Cristina Kirchner salió este fin de semana para agitar, una vez más, el fantasma de la proscripción al volver a acusar al Poder Judicial de querer evitar una eventual candidatura en 2023.

Tras las fuertes críticas que hizo Cristina Kirchner, contra el Poder Judicial y la Corte Suprema esta semana, la directora general de Asuntos Jurídicos de la Cámara alta, Graciana Peñafort, analizó la situación judicial de la ex mandataria y afirmó que el máximo tribunal tanto magistrados como sectores de la oposición «están articulando todo esto para poder proscribirla».

«Están intentando impedir que Cristina sea candidata o logre asumir el cargo y lo van a hacer a través de una condena por demás irracional, en la cual se la va a inhabilitar para ocupar cargos públicos», especuló.PUBLICIDAD

Patricia Bullrich afirmó que Alberto Fernández «se deja manosear» por Cristina Kirchner

En diálogo con radio La990, la funcionaria legislativa ahondó en su análisis: «Creo que la van a condenar, le van a denegar la Casación y posteriormente van a rechazar el recurso extraordinario y van a pedir la ejecución de la sentencia. Y ahí va a empezar el problema, por los tiempos le dan».

Al defender a la vicepresidenta, Peñafort subrayó que «si hay algo que Cristina no busca ni ha buscado jamás es impunidad, siempre ha estado siempre a derecho» y afirmó que está «enfrentando al Poder Judicial» con una «postura clara, concisa, explicada, de cara a la sociedad».

Por su parte, el senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli opinó acusó a la Corte Suprema de Justicia de llevar adelante una maniobra para «proscribir» a la vicepresidenta.

«No tengo dudas de que como toda la acción de difamación y desprestigio no les alcanza, ahora intentan llegar a esta actitud de proscripción directamente y la Corte es responsable de esto», sostuvo el presidente del Instituto Patria.

Graciana Peñafort sobre la situación judicial de Cristina Kirchner: «No van a dudar en meterla presa»

El neuquino aseguró en declaraciones radiales que «el Poder Judicial perseguidor y del lawfare sigue absolutamente intacto». «El proceso se inició en 2014, 2015 para eliminar de la escena pública a Cristina, del estilo que intentaron hacer en Brasil, Ecuador y Bolivia», aseguró.

«Para eso utilizaron a los medios de comunicación, los servicios de espionaje y sectores de la Justicia, que se prestaron a este juego», denunció Parrilli.

Además, el senador nacional del Frente de Todos destacó el video que difundió la vicepresidenta con duras críticas al Poder Judicial y afirmó que «nadie salió a desmentir ninguna de las cosas que dijo Cristina, porque saben que todo eso es cierto».

«Desesperados y sin ningún limite. Pueden llegar a intentar cualquier cosa»

El diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) Rodolfo Tailhade aseguró no tener «dudas» de que existen sectores políticos que tienen «la intención de proscribir» a Cristina Kirchner antes de las próximas elecciones presidenciales, pero consideró «imposible» que eso ocurra en función de los tiempos que maneja la justicia.

El legislador pidió además avanzar en una reforma judicial y criticó que la Corte Suprema de Justicia sea en la actualidad «una garantía para la continuidad del lawfare y asegurar la impunidad» del expresidente Mauricio Macri.

«No tengo dudas que van a intentar proscribir a Cristina, pero no sé si llegarán con tiempos judiciales. Me parece que es imposible. Tenemos un año hasta las elecciones primarias y no creo que en ese tiempo haya una condena y que sean ratificadas por las dos instancias que deberían confirmarlas» puntualizó en declaraciones radiales.

No obstante, el legislador admitió también que sería «ingenuo» descartar por completo un intento de proscripción por parte de algunos sectores de la oposición alineados con actores del Poder Judicial.

Cristina Kirchner, ¿condenada y proscripta? La respuesta de abogados oficialistas y opositores

«Están tan desesperados y sin ningún limite. Pueden llegar a intentar cualquier cosa. Siguen muy preocupados por la potencialidad electoral que posee Cristina», subrayó.

En tanto, el vocal de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia explicó que «la justicia es una estructura que hoy no sirve para absolutamente nada» y llamó a avanzar en una reforma judicial en un debate «que involucre a la sociedad» ya que «según los estudios de opinión, el poder judicial es el peor de Argentina».

«Hay que sentarse toda la política a definir qué Poder Judicial y qué Corte queremos porque en estas condiciones se nos van a llevar puestos a todos. La derecha argentina está cómoda y absolutamente convencida de que la justicia siempre le va a jugar a favor, pero no se si tendría tanta seguridad», remarcó. Criticó que «la Corte hoy garantiza la continuidad del lawfare y la impunidad de Macri, pero hay que ver hasta cuando».

«Con Cristina no se jode», la advertencia del Conurbano bonaerense a la Corte Suprema

«Desviar la atención de otros problemas graves»

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Marcelo Gallo Tagle, consideró por su parte que el Frente de Todos lleva adelante un «plan sistemático» para «mostrar una mala imagen del Poder Judicial» y así «desviar la atención de otros problemas graves«.

«Lo que nos preocupa desde hace muchos años, porque la conducta es igual desde hace muchos años y va en escalada, es cuando se trata de buscar mostrar una mala imagen del Poder Judicial que no es tal cual se la pinta«, sostuvo Gallo Tagle.

En declaraciones radiales, el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 17 reconoció que «hay que corregir cosas», pero se quejó de que con las críticas «se busca en el Poder Judicial desviar la atención de otros problemas graves». «Hay problemas muchísimos más grandes que atender en el país», consideró Gallo Tagle.

El presidente de la AMFJN denunció que el kirchnerismo lleva adelante «un plan sistemático organizado para hacer esta imagen«.

Al referirse al cuestionamiento que hizo la vicepresidenta, Cristina Kirchner, a través de sus redes sociales contra el Poder Judicial, el magistrado señaló que «ese video contiene numerosas falsedades e imprecisiones». 

Fuente: Perfil,com

Juan Grabois, líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y del espacio político Frente Patria Grande, no tiene el apoyo del gobierno de Alberto Fernández, de los principales movimientos sociales, como el Evita y Somos Barrios de Pie, ni de la Unidad Piquetera, liderada por el Polo Obrero, para exigirle al Frente de Todos que implemente el Sueldo Básico Universal (SBU).

Infobae relevó la opinión de los principales dirigentes populares que integran la oficialista Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP); de los denominados “Cayetanos”, que planean una movilización masiva en favor del jefe de Estado el 7 de agosto; y de la Unidad Piquetera, para conocer su posición sobre el pedido que el dirigente social realizó de manera vehemente a Fernández desde el Puente Pueyrredón el pasado 20 de julio: “Si no te gusta el salario universal, salí e inventa otra cosa. No nos salgas a decir que hay que calmar a los mercados, vení y cálmanos a nosotros porque hay algunos acá que estamos dispuestos a dejar nuestra sangre para que no haya hambre en la Argentina”, vociferó.PUBLICIDAD

“No es el momento de dar la discusión por el Salario Básico Universal” opinó, después del encendido discurso de Grabois, Emilio Pérsico, uno de los líderes del Movimiento Evita y funcionario del ministerio de Desarrollo Social.“No es el momento de dar la discusión por el Salario Básico Universal”, opinó Emilio Pérsico, uno de los líderes del Movimiento Evita y funcionario del ministerio de Desarrollo Social

“Lo primero que tenemos que hacer, porque hay una corrida bancaria de sectores que están apostando fuertemente detrás de estos intereses, es colaborar lo más posible en darle fuerza al Gobierno para que pueda resolver esta crisis, en este vendaval en el que estamos en este momento”, analizó el secretario de la Economía Social.

Pérsico no está solo dentro de los movimientos sociales. Todo lo contrario. Daniel Menéndez, el coordinador nacional de Somos Barrios de Pie y subsecretario de Promoción de la Economía Social y Desarrollo local, le dijo a este medio: “Hoy hay que fortalecer al Gobierno. Hay que dar muestras de unidad. Estamos convencidos que el Frente de Todos va a encaminar esta situación”. Y agregó: “Necesitamos, en el medio de esta presión de los sectores concentrados por avanzar en una devaluación, dar señales claras de que hay que estabilizar esta situación económica de corrida cambiaria”.

En vez de insistir con el Salario Básico Universal, uno de los dirigentes de los denominados “Cayetanos” entiende que hay que “avanzar en prorrogar la ley de emergencia alimentaria”.

Si bien admite que la situación social por la que atraviesa el país “es difícil”, el dirigente social mantiene la esperanza en el Gobierno: “Tanto el peronismo como el Frente de Todos va a construir la fortaleza para resolver y disciplinar al poder económico en un punto que nos permita sacar adelante la situación y luego dar respuesta a las demandas sociales que deriven de la situación de incremento de precios”.Eduardo Belliboni (PO); Emilio Pérsico, (Movimiento Evita) y Daniel Menéndez (Somos Barrios de Pie) expresaron que no es momento para discutir el Salario Básico Universal

Los Cayetanos es un tridente de organizaciones sociales que desde el comienzo del mandato de Fernández han apoyado su gestión. Está conformado por el Movimiento Evita, liderado por Pérsico y Fernando “Chino” Navarro, funcionario en la Jefatura de Gabinete; Somos Barrios de Pie, de Menéndez; y la Corriente Clasista y Combativa (CCC) que lidera el diputado nacional integrante de la bancada del Frente de Todos Juan Carlos Alderete.

Navarro, al ser consultado por Infobae, respondió: “Ya se expresó Emilio (Pérsico) al respecto”. Es decir, no apoya la demanda del referente del MTE.

Alderete, la otra pata de los Cayetanos, tampoco está en sintonía con la propuesta de Grabois. Lo explicó así ante este medio: “Sobre el salario universal tengo mis reparos. La gente la está pasando muy mal. No estoy de acuerdo con que se dé un subsidio de este tipo sin ninguna contraprestación. Hay que ir en serio al reencuentro del trabajo. Todos los programas deberían ser universales, pero reuniendo ciertas condiciones”. Y reforzó: “No estoy de acuerdo que el salario básico universal, como se está proponiendo, sea como el IFE para no hacer nada. Eso va en contra de la cultura del trabajo. Hay que transformar los planes sociales en empleo”.

El integrante de la bancada oficialistas en la Cámara de Diputados recordó: “Los programas sociales nacieron con un espíritu y eso se fue deformando. Muchas gobernaciones usan los programas sociales para desplazar trabajadores municipales o estatales, que eso sería precarizar mucho más el trabajo”.Contra la opinión de Alberto Fernández, la Vicepresidenta impulsó el Salario Básico Universal (Franco Fafasuli)

Gildo Onorato, dirigente del Movimiento Evita y secretario gremial de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), también se manifestó en consonancia con Pérsico, Navarro, Menéndez y Alderete. “Nosotros, como UTEP, no nos sumamos a los cortes en reclamos al SBU. Solamente nos sumamos a actividades definidas en la Comisión Directiva y en el Secretariado de la UTEP. Y hasta acá no se ha tratado la propuesta de Grabois. Nuestra gran prioridad es el 7 de agosto, donde pensamos movilizar más de medio millón de trabajadores y trabajadoras de la economía popular desde el Santuario de San Cayetano hasta el centro de la ciudad”.

Sobre su posición sobre el salario básico universal, el dirigente del Evita y directivo de la UTEP sostuvo: “El SBU forma parte de una de las políticas planteadas el 1 de mayo. Pero somos conscientes de que si esa política no está acompañado de una serie de incentivos al desarrollo productivo, con monotributo productivos para registrar el trabajo, con acceso al crédito para potenciar la escala de producción y dignificar ese trabajo, y con el fortalecimiento y la potenciación de circuitos de compra-venta, vamos a caer en tener un plan social más como hemos tenido en otras crisis y será una nueva expectativa desaprovechada, teniendo en cuenta que la inversión social hoy es central guiarla hacia la producción, hacia el trabajo y hacia el desarrollo. Si seguimos teniendo las recetas lógicas de los subsidios, vamos a seguir engordando la pobreza estructural”.Eduardo Belliboni: «No estamos de acuerdo con el SBU porque el proyecto de Grabois baja el salario de los compañeros de 22.000 mil pesos a 14.000»

Desde la Unidad Piquetera, Eduardo Belliboni, referente del Polo Obrero, también se manifestó en contra de la iniciativa e insiste con universalizar los planes sociales. “No estamos de acuerdo con el SBU porque el proyecto de Grabois baja el salario de los compañeros de 22.000 mil pesos a 14.000 sin actualización ni relación con el salario mínimo como si lo tiene el Potenciar Trabajo”.

Para el dirigente de izquierda el planteo del líder del MTE “es funcional al planteo de Cristina Fernández de Kirchner de disolver las organizaciones piqueteras”. Y remata: “Nosotros somos partidarios de la universalización de los programas que existen”.

Por ese reclamo, entre otros, el próximo 27 de julio la Unidad Piquetera volverá a marchar a Plaza de Mayo. Entre las más de 30 organizaciones que componen los movimientos de izquierda, figura el MST-Teresa Vive. Su coordinadora nacional, Mónica Sulle, le dijo a Infobae: “En la brutal carestía popular que existe hoy, el Salario Básico Universal que propone Grabois es muy insuficiente, de menos de 15.000 pesos es nivelar para abajo, por eso seguimos planteando que se universalicen los programas sociales”. Coincide con Belliboni y refiere: “Es tal el nivel de entrega al Fondo Monetario Internacional que ni siquiera es capaz de garantizarlo el tridente CFK-Alberto-Massa, y por eso las tensiones aumentan. Pero tenemos que ser realistas: los sectores del gobierno con los que estamos compartiendo la lucha contra la criminalización a las organizaciones populares, lamentablemente no responsabilizan a Cristina Fernández de Kirchner por haber salido a golpear a los movimientos y pedir que pase todo a manos de los intendentes y solo lo hacen a Juntos por el cambio y a la justicia. Esa limitación no ayuda porque son muchos los responsables”.

El único dirigente social de peso que salió a respaldar el reclamo de Grabois fue Esteban “Gringo” Castro, secretario general de la UTEP, considerada como el sindicato de la economía popular y referente del Movimiento Misioneros de Francisco.Esteban «Gringo» Castro fue el único dirigente social de peso que acompaña a Juan Grabois en el reclamo por el SBU

Castro estuvo junto a Grabois en Puente Pueyrredón, pero lo hizo a título personal ya que, como recordó Onorato, la Mesa Directiva de la UTEP no trató la adhesión a los cortes y marchas propuestas por el dirigente del MTE.

La postura de Castro y de Grabois, este último miembro del “ministerio social y ambiental” del Vaticano , está anclada en la posición del Papa Francisco, quien impulsó, en el marco de la pandemia del coronavirusc el Ingreso Básico Universal (IBA). Así lo denomina él, pero no solo para la Argentina, sino a nivel mundial.

El debate por el SBU, que desde el año pasado impulsa Grabois, el más cristinista de los dirigentes sociales, lo volvió a instalar la Vicepresidenta de la Nación el 2 de julio durante conmemoración por el aniversario de la muerte de Juan Domingo Perón en Ensenada. Desde ese atril, explicó en detalle su propuesta de protección social. “Lo charlé mucho con Juan Grabois y creo que tenemos que empezar a discutir la necesidad de un ingreso universal básico”.Y agregó: “Hay que pensar en un ingreso universal básico que no dependa del favor de nadie, que esta es la gran ventaja de la AUH, la independencia”. A párrafo seguido, la ex mandataria resaltó: “Es necesario reasignar los recursos más inteligentemente y que puedan llegar. Si hay 7 millones de trabajadores informales ¿por qué reciben solo un ingreso extra un 1.300.000?”.Esta semana volvió el reclamo a las calles por el SBU

Cinco días después, el 7 de julio, durante la primera conferencia de prensa de Gabriela Cerruti en Casa Rosada después de la tumultuosa renuncia de Martín Guzmán al ministerio de Economía, la portavoz del Gobierno le puso un freno al tema: “No se va a avanzar con el Salario Básico Universal, no dan las cuentas”.Y aclaró: “Siempre fue un planteo, en realidad en la Argentina ya existen planes universales como es la Asignación Universal por Hijo (AUH) o el plan Progresar y muchos otros que se están llevando adelante”.

Después de ese desaire político, Grabois comenzó la embestida a favor del Salario Básico Universal en las calles y la diatriba contra el Frente de Todos, que por ahora integra.

Fuente: Infobae.com

De cara a agosto, el mes que el oficialismo mira con terror por la incesante baja en las reservas de dólares, y en pos de superar la mayor crisis económica desde que llegó al poder en diciembre de 2019, el Gobierno busca avanzar con el armado de una serie de medidas económicas. Todo se da en un contexto en el que el dólar blue cerró esta semana a 338 pesos y el riego país rozó los 2900 puntos.

A ese escenario se suman las diferencias internas del resquebrajado Frente de Todos, lo que se da no solo en su cúpula, sino en sus primeras líneas y se plasma incluso en la definición de las medidas que están en estudio para tratar de contener la sangría de divisas estadounidenses. Precisamente por el tema ayer se encontraron el presidente Alberto Fernández y su vice, Cristina Kirchner, en la quinta de Olivos.

“Monetarias y cambiarias”, definió un importante funcionario del Ejecutivo las medidas que podrían conocerse en las próximas horas o días, ante la consulta de LA NACION Tras lo que aseguró que tendrán el “mismo ritmo e intensidad” que vienen teniendo los últimos anuncios del Ejecutivo.

De momento parece haber quedado a un lado la idea del anuncio con mensaje grabado que desde sectores del propio Gobierno se daba por seguro para este domingo, aunque siguiendo la línea cambiante de la administración de Fernández, hay quienes no terminan de dar por cerrar la posibilidad. Sin embargo, con la ministra de Economía Silvina Batakis en Washington, adonde viajó para llevar adelante una serie de reuniones, la posibilidad de un mensaje antes de la nueva apertura de los mercados parece cada vez más improbable.

Las medidas, por su parte, se espera que tengan el sello de lo trabajado en las últimas dos reuniones que entre este jueves y viernes encabezó Fernández con Batakis y el titular del Banco Central, Miguel Pesce. Según dejaron trascender fuentes del tema, gran parte de la preocupación principal y hacia donde todo indica que se podría apuntar es al sector del agro con un “”dólar diferenciado” o “instrumento”, como lo que fueron en su momento los CEDIM, a cambio de que el campo “liquide””, explicó una fuente del Gobierno a La Nación.

En Casa Rosada se ilusionan con que con “ese gesto del campo” se pueda “estabilizar” la situación económica que atraviesa horas críticas. “La principal preocupación pasa por lo del agro, todo apunta a cómo incentivar que los exportadores liquiden las divisas de manera urgente”, completó otro hombre de Balcarce 50. Sin embargo, cerca de Batakis niegan que las medidas vayan a ir en dirección de un cambio para la liquidación del agro. El propio Presidente apuntó al sector este viernes con fuertes críticas en su discurso. “El desafío de enfrentar a los que guardan 20 mil millones de dólares en el campo y no los liquidan, esperando una mejor rentabilidad cuando el país lo necesita”, dijo Fernández en lo que muchos leyeron como un gesto para el electorado del Frente de Todos y la interna del oficialismo, en la previa a lo que podría ser una medida favorable para el sector.

Desde Casa Rosada aseguran que el otro pilar que se mira por estas horas hacia donde podrían apuntar desde el Gobierno con sus medidas está en la posible introducción de cambios en las condiciones de las importaciones, “para que las fabricas no se queden sin insumos para producir, pero sin caer en la lógica de las importaciones del macrismo, que entró de todo y perjudicó a la industria nacional”, distinguen.

Con esa medida, aseguran, buscarían evitar que “a la inflación se sume una desaceleración en la producción y consumo y se caigan en una estanflación”, detallan. “Hay que garantizar medidas para que haya insumos”, insisten. En medio de las internas del oficialismo, en Casa Rosada rescatan de Batakis otro aspecto que fue resaltado como “una señal de ortodoxia” de la funcionaria la imposibilidad de sumar gente a planta. “Batakis no quiere imprimir más de lo que tiene que imprimir”, dicen.

En tanto también cifran parte de sus esperanzas en lo que hará la ministra en Washington donde se reunirá con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, con con inversores y analistas de Wall Street, y luego en la US Chamber of Commerce tendrá una ronda con las principales empresas norteamericanas que tienen inversiones en la Argentina, según explicó a la agencia Télam el embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello. Además, explicó, Batakis mantendrá bilaterales con las autoridades de las empresas Google, Chevron, Amazon y General Motors”.

Cecilia Devanna

Fuente: La Nacion