Categoría: Destacado

Tras el desembarco de Sergio Massa en el área económica del gabinete, uno de los principales frentes que tiene el nuevo ministro es poder robustecer las arcas del Banco Central junto al presidente de la entidad monetaria, Miguel Pesce. La nueva dupla económica deberá trabajar para conseguir en los próximos dos meses aumentar las reservas netas en alrededor de US$ 2.100 millones.

Según estimaciones de la consultora ACM, a julio se acumuló una variación positiva de US$ 2 mil millones respecto a diciembre de 2021, lo que arroja a la fecha un nivel de casi US$ 4.324 millones. Si se descontaran los DEG que el FMI permite contabilizar, se tendría una cantidad de reservas netas negativas por US$ 78 millones aproximadamente.

Para septiembre debería acumularse una variación positiva en las reservas netas respecto de diciembre por unos US$ 4.100 millones y para la meta de fin de año que se pactó con el Fondo unos US$ 5.800 millones. Con los 2 mil millones de dólares que ya se acumuló a julio quedarían otros 2 mil millones para los próximos dos meses.PUBLICIDAD

“Esto muestra la necesidad de comenzar con un proceso de acumular reservas netas de forma genuina, cosa que se dificulta tanto por el atraso cambiario como por la brecha con los dólares paralelos”, explicó a PERFIL Agustín Berasategui, economista de la consultora ACM.

Debido a esta situación es que el Gobierno, a pesar de enfrentarse discursivamente con el sector, requiere que el campo pueda liquidar la cosecha. El Central sacó una nueva herramienta financiera para incentivar la exportación de soja que, según dichos del titular del BCRA Miguel Pesce, permitirá conseguir entre 2.500 y 2.800 millones de dólares producto de la venta de granos que se tienen guardados. 

“Respecto del dólar agro, que se haya implementado una medida de ese estilo da a pensar que se espera que provoque una mayor liquidación. La cuestión está en que nada garantiza que esto vaya a ser suficiente”, aclaró Berasategui.

Las fichas están puestas en estos meses clave de fuertes ingresos del campo por la cosecha y de escapadas de divisas por las importaciones, sobre todo por el tema de la energía que el oficialismo calcula que transcurrido el invierno no habría mayor inconveniente.

Según cálculos de la consultora Ecolatina, el sector energético arrojó un déficit de US$ 1.466 millones, y para el primer semestre de US$ 4.191 millones, ambos  récord desde 2012. Para los últimos doce meses mostró u n saldo negativo en torno a los US$ 6.352 millones. 

El contexto internacional hizo que se tuvieran récord de exportaciones en dólares pero también provocó que se escaparan divisas ante la necesidad de importar energía, producto de los precios internacionales al alza debido al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. En este punto, la última balanza comercial que difundió el Indec mostró un déficit de US$ 115 millones para el mes de junio.

En ese sentido para Julieta Colella, analista económica de la consultora Salvador di Stefano, en relación a la reservas de dólares del Banco Central las principales dudas están en el frente externo.

“El principal desafío hoy en dia va ser poder bajar un poco la brecha de los dólares alternativos y del oficial, porque bajando la brecha creemos que sería la forma más fácil y rápida de poder conseguir dólares y de poder engrosar un poco las reservas del Banco Central para estimular un poco más las exportaciones y reducir las importaciones”, dijo Colella.

Y agregó: “La duda y la amenaza sigue estando en torno a la devaluación. Creemos que por una cuestión política no se pueda tomar la decisión de llevar a cabo una devaluación brusca sino lo que creemos es que va ir acelerando un poco de manera mensual y que para el mes de agosto podría estar en torno al 7 u 8%”.

En tanto que para el economista Agustín Berasategui “otro importante desafío en el tipo de cambio es el atraso de 19,6 puntos porcentuales aproximadamente al comparar el nivel actual contra el promedio del tipo de cambio real multilateral de 2021”. 

“Esto implica una pérdida de competitividad de un año a otro, además de que en la primera revisión del acuerdo con el FMI se propone mantenerlo al nivel del promedio 2021”, concluyó el economista de ACM.

Fuente: Perfil.com

El ritmo de aumento generalizado de los precios en la economía argentina parece no encontrar su techo, aunque en períodos de corto plazo, como un trimestre, se advierte con claridad como fue avanzando de escalones, primero al 2%; luego al 4%; siguió al 6% y en julio se aceleró a un rango próximo al 8%. Por ahora, se mueve en progresión aritmética, de dos en dos, pero no son pocos los economistas que alertan de los riesgos del paso a progresión geométrica: 2, 4, 16…, en particular cuando la tasa mensual ya se mueve a una tasa equivalente a tres dígitos porcentuales al año (7%, por ejemplo repetida 12 meses consecutivos lleva a un aumento acumulado en ese tramo de 125%, casi el doble de la registrada en junio en comparación con igual mes de 2021 por parte del Indec).

Se trata de un “aumento generalizado y sostenido” del nivel de los precios al consumidor que mide el organismo oficial de estadística cada mes sobre “una cantidad aproximada de 320.000 en los puntos de recolección”, precisa el Indec en el Informe Metodológico de la estimación del IPC, el cual incluye a “negocios tradicionales de distintos rubros, super e hipermercados, empresas prestadoras de servicios, colegios, hogares inquilinos seleccionados en concordancia con la distribución de los gastos según el tipo de negocio a partir de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares (ENGHo 2004/2005, y con posteriores ajustes y adecuaciones”.

Sin embargo, cada vez más a menudo funcionarios del gobierno, y hasta el propio presidente Alberto Fernández, destacan en declaraciones a la prensa y discursos que se trata de un “fenómeno multicausal” y que se explica por la concurrencia de las “remarcaciones de quienes especulan con una devaluación” y los efectos de la “guerra entre Rusia y Ucrania”.

En menos de cinco países se registra un aceleración de la inflación de la magnitud que acusó en los últimos meses la Argentina, aun sin devaluación del tipo de cambio oficial, y sin fuerte aumento del conjunto de las tarifas

Esos argumentos rápidamente quedan debilitados al extremo cuando se observa el desempeño de la inflación en un conjunto de 192 países que releva el Fondo Monetario Internacional y que acaba de actualizar al alza las proyecciones para el corriente año y siguientes, porque en menos de cinco se registra un aceleración de la magnitud que acusó en los últimos meses la Argentina, aun sin devaluación del tipo de cambio oficial, y sin fuerte aumento del conjunto de las tarifas de los servicios públicos.

Más aún cuando en el sector real se advierte sobre un cuadro inquietante que afecta al sistema productivo, comercial y el empleo: “Las restricciones impuestas por las autoridades económicas y monetarias, ya ampliamente conocidas, están generando diversos inconvenientes en la cadena de aprovisionamiento automotriz. Al mismo tiempo, la incertidumbre sobre el mercado financiero y cambiario también está provocando subas de costos de materiales de origen local cuyo precio evoluciona según precios internacionales en dólares según cotizaciones legales alternativas”, alerta a las autoridades económicas en un comunicado la Asociación de Fabricantes de Autopartes y Componentes (AFAC).La suba constante de los precios es una permanente preocupación del consumidor en la Argentina (EFE)

Claramente, se trata de preocupaciones de carácter doméstico que nada tienen que ver con los efectos de la crisis sanitaria de comienzos de 2020, ni tampoco con los de la invasión de Rusia a Ucrania, porque esos eventos si bien afectaron a todos los países, en la amplia mayoría de las casos lo hicieron en proporciones en términos de tasas porcentuales de de aceleración de la inflación notablemente menores que la que acusa la Argentina.

Se trata de preocupaciones de carácter doméstico que nada tienen que ver con los efectos de la crisis sanitaria de comienzos de 2020, ni tampoco con los de la invasión de Rusia a Ucrania

Respecto del momento previo a la irrupción del Covid-19, mientras la tasa de inflación en el promedio de 192 países se aceleró en 3 puntos porcentuales: de 3,8% en 2019 a 6,8% en la nueva estimación del WEO del FMI para 2022 -no es equivalente a un 79%, sino a solo 2,89% (un índice de precios que estaba en 100 en la media del mundo subió a 103,8 en un año hace un trienio, y ahora ese índice 100 pasó en 12 meses a 106,8)-; en la Argentina se elevó de un ritmo de 53,8% a 76% en la proyección del REM del BCRA en igual período, aunque en la próxima medición se espera que resulte mayor.https://flo.uri.sh/visualisation/10757582/embed?auto=1Créé avec Flourish

Únicamente tuvieron peor desempeño que la Argentina Sudán, Turquía y Yemen; en tanto la equipararon Surinam y Rusia, aunque con tasas interanuales de inflación que pasaron de 4,2% a 25,8%, en el primer caso -tras un pico de 60% en los dos años previos-; y de 3% a 24%, en el segundo -por el costo de la invasión a Ucrania-.

Un ejercicio similar, pero acotado al corriente año en que el mundo que no había llegado a superar los efectos de la crisis sanitaria se vio sorprendido con el conflicto bélico entre dos grandes países proveedores de materias primas esenciales, como alimentos y energéticos, también eleva a la Argentina en el primer puesto entre los que más se aceleró la inflación, junto con Zimbabue.https://flo.uri.sh/visualisation/10757719/embed?auto=1Créé avec Flourish

Claramente, tanto la crisis sanitaria como la invasión de Rusia a Ucrania, desestabilizaron todas las economías, al punto que el último informe global del FMI destaca: “En este momento, la principal prioridad en materia de políticas es controlar la inflación, ya que la estabilidad de precios es una condición previa para lograr aumentos duraderos del bienestar económico y de la estabilidad financiera. La combinación adecuada de políticas monetarias, fiscales y estructurales para reducir la inflación varía entre las economías, dependiendo de las fuentes y la intensidad de las presiones de precios”.

La principal prioridad en materia de políticas es controlar la inflación, ya que la estabilidad de precios es una condición previa para lograr aumentos duraderos del bienestar económico (WEO-FMI)

Y a continuación sostienen los economistas del FMI, como si estuvieran leyendo los indicadores de la Argentina de hoy: “Las economías en las que la inflación y las presiones inflacionarias subyacentes han aumentado de forma persistente y significativa por encima de los niveles fijados como meta deben tomar medidas contundentes para endurecer la política monetaria, y los bancos centrales deben reducir sus balances y elevar las tasas de interés real. En el corto plazo, esas políticas reducen la inflación a expensas de una menor actividad real, mayor desempleo y salarios más bajos”.

Y finaliza la introducción del documento liderado por el economista jefe del FMI, Pierre-Olivier Gourinchas: “El retorno a una inflación baja y estable antes de que las expectativas se desanclen crearía un entorno propicio para la inversión y el crecimiento y evitaría la necesidad de un ajuste más brusco y disruptivo más adelante”.“El retorno a una inflación baja y estable antes de que las expectativas se desanclen crearía un entorno propicio para la inversión y el crecimiento y evitaría la necesidad de un ajuste más brusco y disruptivo más adelante”, dijo el economista jefe del FMI Pierre-Olivier Gourinchas (AFP)

El “panorama sombrío y más incierto” que prevé el FMI

Según el pronóstico de base del World Economic Outlook-FMI, “el crecimiento se reducirá de 6,1% del año pasado a 3,2% en 2022, un descenso de 0,4 puntos porcentuales con respecto a la edición de abril de 2022 de Perspectivas de la economía mundial (informe WEO). El crecimiento inferior registrado a principios del año, la pérdida de poder adquisitivo de los hogares y una política monetaria más restrictiva provocaron una revisión a la baja de 1,4 puntos porcentuales en Estados Unidos. En China, los nuevos confinamientos y el agravamiento de la crisis del sector inmobiliario han obligado a revisar a la baja el crecimiento en 1,1 puntos porcentuales, con importantes repercusiones a escala mundial”.

Y agrega: “En su inmensa mayoría, los riesgos para las perspectivas apuntan a la baja. La guerra en Ucrania podría paralizar las importaciones de gas ruso en Europa; la inflación podría ser más difícil de reducir de lo que se esperaba, ya sea porque la rigidez de los mercados de trabajo es mayor de lo previsto, o porque se desanclan las expectativas de inflación; el endurecimiento de las condiciones financieras mundiales podría causar sobreendeudamiento en economías de mercados emergentes y en desarrollo; los nuevos brotes de Covid-19 y confinamientos, así como un empeoramiento de la crisis en el sector inmobiliario, podrían inhibir aún más el crecimiento en China, y la fragmentación geopolítica podría obstaculizar el comercio y la cooperación mundiales”.

Para la Argentina el WEO-FMI mantuvo para 2022 la tasa de inflación meta del acuerdo stand-by vigente, muy inferior al que estima el REM del BCRA

Para la Argentina el FMI no se tomó el trabajo de considerar en el nuevo WEO ni la tasa actual anualizada de inflación en perspectiva (hacia adelante en función de la tasa media mensual del último trimestre, 6% que da poco más de 100%; ni la que surge del Relevamiento de Expectativas de Mercado que hace el Banco Central -76%-, sino que la mantuvo en 48% para el corriente año y 42% para el próximo, según el acuerdo de refinanciación del crédito stand-by de 2018 que rubricó el ex ministro de Economía Martín Guzmán, pero que sin duda quedó a mitad de camino, y cuyo dato final se proyecta a consolidarse entre los más altos del mundo, superior al 85,8% que el organismo espera para Zimbabue, aunque aún por debajo del 500% que estimó para Venezuelaque viene de 2.960% en 2020 y desaceleró a 686,4% en el último año. Y no hay duda que ese liderazgo se pueda atribuir en proporciones preponderantes a las secuelas de la crisis sanitaria y de las restricciones energéticas y aceleración de los precios internacionales de los alimentos, dos rubros que el país desaprovecha inexplicablemente.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno oficializó este viernes, a través del Boletín Oficial, las renuncias de Gustavo Beliz, como secretario de Asuntos Estratégicos, y de Julián Domínguez, como ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, dos funcionarios que quedaron marginados en medio de la llegada de Sergio Massa a la Casa Rosada.

La decisión se plasmó a través de los escuetos decretos 441 y 442 firmados por Alberto Fernández. Como publicó LA NACION, la hasta ahora titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, será quien ocupe el área de Asuntos Estratégicos. En tanto, aún no se conoció quien estará al frente de la cartera del agro, clave en la política económica.

Aunque los decretos de aceptación de las renuncias son similares, un detalle llamó la atención. Mientras que el decreto 442 que acepta la renuncia de Domínguez incorpora el artículo “Agradécense al funcionario renunciante los valiosos servicios prestados en el desempeño de su cargo”, no aparece el mismo apartado en la norma referida a Beliz.

En efecto, el decreto de aceptación de Beliz tiene solo dos artículos, uno en el que se acepta la renuncia y otro en el que se ordena su inscripción en el registro oficial. En cambio, la norma sobre Domínguez incorpora un artículo más en el que se le reconoce su tarea.

El detalle cobra importancia si se tiene en cuenta que Beliz era considerado uno de los funcionarios más leales al presidente Alberto Fernández. Más aún, en su breve carta de renuncia, de una línea, el funcionario tampoco expresó agradecimiento e incluyó una referencia religiosa: “Dios los guarde”.https://drive.google.com/file/d/1wr3hQJ2XMn_PRcdAr6wuoICxnNiyp4xi/preview

El desembarco de Sergio Massa implicó la unificación de las carteras de Economía, Desarrollo Productivo, y Agricultura, Ganadería y Pesca bajo su órbita y una aguda reestructuración.

Massa y Beliz siempre disputaron puertas adentro del Gobierno la relación con Estados Unidos y los organismos internacionales. Esos vínculos quedaron más que nunca bajo la lupa en las últimas horas ante la inminencia del arribo del tigrense al Ejecutivo Nacional.

En los últimos meses el rol de Beliz se había ido acotando solo a las negociaciones con los organismos multilaterales de crédito. Así, aquel funcionario que se erigía como un primus inter pares con poder transversal a todo el Gobierno se fue apagando lentamente hasta quedar reducido a cuestiones menores.

La diferencia de Domínguez

A diferencia de Beliz, Julián Domínguez dedicó un amable mensaje a Alberto Fernández. “Convencido de la importancia que el sector agropecuario tiene para nuestro país, deseándole que en esta nueva etapa alcance los objetivos institucionales y políticos que se propone. Lo saludo augurándole el mayor de los éxitos”, escribió en Twitter.

Domínguez había sido designado ministro el 20 de septiembre del año pasado, tras la derrota en las PASO. Según reconstruyó este medio, el ahora exfuncionario que llevaba el diálogo con el campo no aceptó -al igual que Daniel Scioli- el cambio de condiciones y tener que reportar a Massa.

A lo largo de su gestión, Domínguez mantuvo contactos frecuentes con los dirigentes de las entidades agropecuarias. Dentro de las distintas posturas en el oficialismo, buscó una mirada más próxima al sector.https://drive.google.com/file/d/1yH4LY2CeLEqh_1Kj_aN0tTiol_1AHyvo/preview

Durante su gestión aprobó la comercialización de variedades para la siembra del trigo transgénico tolerante a sequía. Además, en las últimas semanas venía trabajando en un proyecto de resolución para que se pague por el uso propio gratuito en soja.

El ahora exministro de Agricultura también avanzó con una flexibilización del cepo a la exportación de carne, mediante la que dejó siete cortes sin posibilidad de vender al exterior. En tanto, creó un sistema de control de las exportaciones de trigo y maíz con los llamados “volúmenes de equilibrio”.

Fuente: La Nación

The Wall Street Journal y la agencia internacional de noticias Bloomberg hicieron hincapié en una situación que se repitió pocas veces en la historia argentina (1989 y 2001): la designación de tres ministros de Economía en menos de un mes.PUBLICIDAD«La Argentina nombró al tercer ministro de Economía en solo un mes», el título de The Wall Street Journal.

The Washington Post publicó dos notas sobre las decisiones adoptadas por la Casa Rosada. La primera, un despacho de la Agencia Internacional AP, describe los cambios dispuestos anoche. La segunda es una columna de opinión del periodista Hugo Alconada Mon que indica que Alberto Fernández se encuentra ante la última oportunidad de salvar a su gobierno aunque al mismo tiempo plantea un interrogante inquietante: ¿no será demasiado tarde para él?Opinión de Hugo Alconada Mon en The Washington Post sobre la asunción de Massa

Federico Rivas Molina, corresponsal del diario El País de España en Buenos Aires, describió a Massa como un dirigente “ambicioso y pragmático” en un artículo titulado: “Sergio Massa, un ministro con superpoderes para el debilitado gobierno argentino”. De acuerdo a su visión, la decisión de que el líder del Frente Renovador abandone la conducción de la Cámara de Diputados “desnuda los problemas de gestión del peronismo”.

“Massa es la última carta de un peronismo que se ha perdido en su propia espiral autodestructiva. Se cumplieron los peores pronósticos. Cristina Kirchner eligió a Alberto Fernández como candidato a presidente en 2019, en una sociedad política exitosa en las urnas pero desastrosa en la gestión. Fernández prometió en campaña que “jamás” volvería a pelearse con Kirchner, a la que llevaba diez años denostando en público. La vicepresidenta dijo que había perdonado los pecados del pasado de su delfín político y que lo acompañaría, sin interferir, en el arduo ejercicio del poder. El experimento no funcionó”, describió.«Sergio Massa, un ministro con superpoderes para un gobierno debilitado», tituló El País de España.

El Mundo, también de España, fue un paso más allá y planteó que Alberto Fernández le entregó el control del gobierno al flamante funcionario. “Lo de “superministro” no es exageración: Massa tendrá a cargo un macro ministerio en el que se fusionarán Economía, Producción y Agricultura, Ganadería y Pesca. Tendrá además el control de la relación con los organismos multilaterales de crédito, entre ellos el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, describió en un artículo firmado por Sebastián Fest.«Alberto Fernández echa a su ministra de Economía tres semanas después de designarla y entrega el control del gobierno a Sergio Massa», tituló El Mundo de España.

Los medios de los países de la región también le dedicaron espacio a los cambios en el gabinete argentino y desarrollaron los problemas económicos que enfrentará la nueva conducción. El País de Uruguay tituló: “Sergio Massa, un “superministro” que buscará sacar a Argentina de la crisis económica”. Calificó además al nuevo integrante del Gabinete como un “equilibrista en la interna oficialista”.El País de Uruguay también calificó a Massa como un «superministro»

O Globo, de Brasil, planteó en un análisis político que la decisión adoptada por el Frente de Todos deja a Alberto Fernández como el “número 3 de su propio gobierno”, detrás de Cristina Kirchner y del nuevo ministro. La Tercera de Chile indicó que “se agudiza la crisis en Argentina”. La Razón de Bolivia se limitó a señalar que Massa “es el nuevo superministro de Economía”. El Comercio, de Perú, también le dio un lugar a la novedad.

Fuente: Infobae.com

El titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, se refirió hoy a la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía y señaló que la Vicepresidenta avaló los cambios anunciados ayer en el gabinete: “Cristina [Fernández] participó activamente en su diseño”.

Consultado sobre su visión de la nueva configuración del Gabinete, Rossi explicó en declaraciones radiales que refleja “una cohesión” en el Frente de Todos (FdT) que hace un tiempo no se daba. “Cristina participó activamente en este diseño y sale del diálogo entre el presidente Alberto Fernández y Cristina. Este es un gabinete que expresa la totalidad del consenso que se pudiese lograr en nuestro frente”, dijo en diálogo con Radio Urbana.

Ante la pregunta de si Fernández quedó menos representado institucionalmente con respecto a los ingresos en el gabinete de funcionarios del espacio de Cristina Fernández, dijo: “Me resisto a contar soldados caídos de un lado y de otro, a quién pertenecen las bajas y a contar los ascensos”.

Luego, destacó que “el Presidente decidió encarar esta etapa de su gobierno en la fortaleza del FdT” y argumentó: “En el marco de la valoración cualitativa uno podría concluir que lo que el Presidente entendió o vio en esta etapa es que su fortaleza estaba en lo que se había recobrado que era un espíritu de cohesión en el FdT, en el sentir que estábamos todos arriba del mismo barco y que no había destino para ninguno de nosotros si nos bajábamos de él o si encallaba. Entonces decidió que esa nueva cohesión se expresase claramente en el nuevo gabinete”.

Acerca de la manera en que la Ministra de Economía Silvina Batakis, que pasará a ser titular del Banco Nación, fue informada sobre su reemplazo por el presidente de la Cámara de Diputados, dijo que no fue una manera de destrato y que este tipo de acciones se dan normalmente en la política cuando el contexto lo requiere.

“Batakis tiene un gran reconocimiento dentro del FdT, finalmente esos gestos [de dar un paso al costado] terminan siendo reconocidos en la vida política, es parte de este ejercicio”, naturalizó. Así, habló sobre cómo se enteró él, en julio del año pasado, de que ya no estaba más al frente de la cartera de Defensa ya que Fernández decidió que quienes eran candidatos en las elecciones legislativas deberían dejar sus cargos en el Gabinete nacional.

“A mí no me gustó que cuando estaba entrando en una entrevista en un canal de televisión, el Presidente me dijera me tenía que ir del Ministerio de Defensa. Pero lo entendí. Algunas cosas pueden ser más elegantes o no, pero hay que tener la compresión política del momento. Cuando uno está más cerca de sentirse parte de un engranaje político, estas cosas se terminan entendiendo de manera personal y colectiva”, dijo.

Sobre la vuelta de Daniel Scioli a la embajada argentina en Brasil, luego de ser convocado en junio de urgencia para reemplazar a Matías Kulfas en el Ministerio de Desarrollo Productivo, dijo que el funcionario también “está acostumbrado a ese tipo de conductas”, dijo y se refirió a cuando en marzo de 2020 el funcionario dejó su banca como diputado nacional para ser embajador.

Fuente: La Nación

Una encuesta realizada en julio por Giacobbe y Asociados midió la temperatura electoral de ocho de los principales referentes políticos, entre ellos las del ahora flamante «superministro», Sergio Massa, que quedó tercero en la puja con Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Patricia Bullrich, la mejor de Juntos por el Cambio.

El relevamiento se realizó entre el 6 y el 9 de julio, es decir poco después de la renuncia de Martín Guzmán y la llegada de Silvina Batakis al ministerio de Economía, cargo en el que duraría apenas tres semanas. Se consultó a un total de 2500 personas, con un cuestionario de preguntas abiertas y cerradas realizada a dispositivos móviles, con un margen de error de +/- 2%.

La designación de Massa a cargo de los ministerios de Economía, Producción y Agricultura, Ganadería y Pesca abrió una nueva etapa del Gobierno que en sus días posteriores estuvo repleta de rumores, off the record y desmentidas. Este jueves finalmente se confirmaron las disposiciones del presidente Alberto Fernández para reorganizar las áreas económicas y lograr «un mejor funcionamiento, coordinación y gestión», según se informó desde la Casa Rosada.

En el trabajo de Giacobbe, se midió la imagen de «los principales referentes políticos» en base a cuatro tipos de respuestas: positiva, regular, negativa y «no lo conozco».

Allí Sergio Massa sumó un 9,1% de positiva, 18,7% de regular y 68,1% de negativa. Fue el dirigente del Frente de Todos medido en el informe con menor imagen en rojo, lo que marca las dificultades del oficialismo en general para posicionar un candidato con buenas percepciones.

La más competitiva es Cristina Kirchner, que sumó un 22,2% de positiva, 6,5% de regular y 70,3% de contrariedades. El Presidente tiene 71,6% de rechazo y 14,6% de avales. En esta nueva etapa que se abre con la designación del tigrense, habrá que ver que fluctuaciones tomará su imagen, que estará mucho más expuesta que presidiendo la Cámara de Diputados.

Ante la llegada de Sergio Massa, el campo reclama políticas sectoriales y una baja del gasto público

Juntos por el Cambio, con mejores números que el oficialismo

En el «ranking de los ocho» de Giacobbe, Juntos por el Cambio colocó en el podio a las tres principales figuras del PRO: Patricia Bullrich, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta.

La ex Ministra de Seguridad sumó 42,9% de imagen positiva y 33,1 de negativa, mientras que un total del 20,2% de los consultados opinó que su figura política es regular.

Debajo de los números de La Piba aparece Macri, que este jueves fue vitoreado en la Sociedad Rural luego de reunirse con el presidente del lugar, Nicolás Pino. Un 35,5% confía en Macri y un 43,2% piensa que su figura es negativa, mientras que un 19,4% cree que su imagen es regular.

La sorpresa del tercer lugar es para Rodríguez Larreta, candidato natural del PRO que continúa en la disputa interna con Bullrich y el ex presidente de Boca Juniors. El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires concentró un 27,9% de anuencias, 24% de imagen regular y 45,7% de rechazos.

Cómo fue la anterior llegada de Sergio Massa al Gobierno nacional tras la crisis con el campo de 2008

Que pasa con Javier Milei y Facundo Manes

Los diputados de La Libertad Avanza y la Unión Cívica Radical también fueron medidos por Giacobbe. El economista libertario se ubicó en el cuarto lugar de la tabla, detrás de los cambiemitas, con una imagen positiva del 27,1% y una negativa del 42,3%.

El lugar de Milei como motor de una tercera fuerza, aún a más de un año de las elecciones, posiciona sus expectativas en un escenario de tres tercios donde compite con las dos coaliciones que concentran la mayoría de los votos del país. Sin embargo, en otras notas y mediciones publicadas por PERFIL, hay coincidencia en que su figura ha ido mermando por declaraciones polémicas y roce de la propia política.

Manes tiene una particularidad respecto a sus competidores: es el que cuenta con mayor número de desconocimiento a nivel nacional. El neurocientífico sumó un 17,2% de anuencias, un 36,6% de imagen regular y 35,6% de rechazos. Un 10,7% afirmó no conocerlo. Más allá de su proyección nacional, el diputado deberá dirimir la interna dentro de Juntos por el Cambio para pensar en una competencia contra el oficialismo.

Fuente: Perfil.com

En la tarde del jueves 28 de julio Sergio Massa concentró todo el poder que podía concentrar dentro del gobierno nacional. Nunca antes había tenido tanto, pese a su influencia en las decisiones de la cúpula presidencial. Su nombramiento como ministro de Economía, Producción y Agricultura, decidido después de largas negociaciones con Alberto Fernández y Cristina Kirchner, es el certificado de su propio triunfo.

El presidente de la Cámara de Diputados se convirtió en la única esperanza del peronismo para intentar enderezar la gestión. Por eso no sorprende la presión que ejercieron los gobernadores del PJ en el inicio de la jornada de ayer y el respaldo que le dio la Confederación General del Trabajo (CGT) pocas horas después de que se confirmara su desembarco en el Gabinete.PUBLICIDAD

Massa había quedado muy golpeado cuando el domingo 3 de julio llegó a su final. Ese día hubo intensas negociaciones para que se haga cargo de la Jefatura de Gabinete y controle los principales resortes de la economía. No sucedió. Fernández no le quiso dar tanto poder y resistió. En esa encrucijada, resolvió, en un acuerdo con la Vicepresidenta, que Silvina Batakis reemplace a Martín Guzmán.Massa llega al Gabinete con el respaldo de Alberto Fernández y Cristina Kirchner (REUTERS/Agustin Marcarian/File Photo)

Batakis fue la pieza que pudo unir un jarrón que está roto hace mucho. El punto de acuerdo entre Alberto y Cristina después de cuatro meses sin hablarse. Tomó el timón del ministerio de Economía con una disparada del dólar libre y el riesgo país en alza, pero con la firme convicción de realizar un ajuste fiscal y cumplir con las metas pactadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Fue la titular del Fondo, Kristalina Georgieva, la que el último lunes, después de reunirse con la ex ministra de Economía, destacó “los esfuerzos iniciales para fortalecer la sostenibilidad fiscal” y habló de una reunión “productiva”. Fue una buena señal para el Gobierno, que había arrancado la jornada con el dólar libre en $338 y luego de una semana con los mercados completamente alterados.

Batakis duró en su cargo 25 días,contando el jueves, cuando luego de dos horas de reunión con Alberto Fernández, puso su renuncia a disposición y le dejó en claro al Presidente que no tenía intenciones de seguir en el ministerio, bajo la órbita de Massa.

Lo mismo hizo Daniel Scioli, que estuvo 44 días al frente del ministerio de Desarrollo Productivo, del que había sido desplazado Matías Kulfas. El Presidente le ofreció a Scioli ocupar el ministerio de Turismo y Deportes, que conduce Matías Lammens. El ex gobernador bonaerense no aceptó.Daniel Scioli y Silvina Batakis dejaron sus cargos en la jornada de ayer (REUTERS/Agustin Marcarian)

Scioli vino a la Argentina para prestar ayuda en un momento complejo del Gobierno, porque Kulfas fue echado por la presión pública que ejerció Cristina Kirchner, y en medio de un momento donde la interna entre la Casa Rosada y el kirchnerismo estaba desmadrada. Cuando el Jefe de Estado le ofreció el ministerio de Turismo, optó por volver a Brasil, a ocupar la embajada argentina. Gracias, pero no.

El ex vicepresidente tiene, desde hace años, una relación tensa con Massa, que ambos intentaron limar después de su llegada al Gobierno. Pero no hubo demasiados cambios. Hay un objetivo que comparten los dos y que, a partir de hoy, uno parece estar un paso más cerca que el otro de cumplirlo. Massa y Scioli quieren ser candidatos a presidente del peronismo.

La conversión de Massa en un súper ministro le abre la puerta a una proyección más clara para el 2023. Pero tiene que sortear un sinfín de escollos que se le presentarán en la gestión de un país con escasez de dólares, una inflación galopante y una brecha cambiaria amplia. Además de ser parte de un Gobierno que perdió credibilidad y confianza a borbotones durante los últimos meses.

Justamente Massa, según entienden en todos los campamentos del Frente de Todos, llega con la misión de recuperar la confianza perdida y ordenar las cuentas que Batakis no pudo ordenar en su escaza estadía en el quinto piso del Palacio de Hacienda.Cecilia Moreau, de extrema confianza de Massa, ocupará la presidencia de la Cámara de Diputados (NA: MARIANO SÁNCHEZzzzz)

Su llegada al Poder Ejecutivo es un golpe de efecto fuerte. Una maniobra que el Gobierno necesitaba después de tantas crisis consecutivas, pero que deja más debilitado a Alberto Fernández. Dentro del Frente de Todos la dirigencia asumió que el Presidente soltó una gran parte del poder que le quedaba en este cambio de Gabinete. No tienen dudas.

Massa asumirá la próxima semana al mando de un súper ministerio y, a la par, seguirá teniendo influencia en la presidencia de la Cámara de Diputados. Allí quedará Cecilia Moreau, integrante del Frente Renovador, de máxima confianza, y muy cercana al líder de La Cámpora, Máximo Kirchner.

El tigrense concentró poder pero no se quedó con todo lo que pidió. En principio reclamaba el Banco Central, a cargo de Miguel Pesce, y la AFIP, conducida por Mercedes Marcó del Pont. Fernández no quiso dárselos. Pesce sigue en su cargo y Marcó del Pont pasó a la Secretaría de Asuntos Estratégicos luego de la renuncia de Gustavo Beliz.

La salida de Beliz genera un fuerte daño en el círculo más chico del Presidente. El ex funcionario era uno de los más leales colaboradores de Fernández. Integrante de una mesa muy chica en la que el mandatario se apoyó desde el primer día de su gestión. Sobre todo, en los momentos más tensos y complejos.

Beliz se va porque Massa se hará cargo también de las relaciones con los organismos internacionales, bilaterales y multilaterales de crédito, tal como describe el comunicado oficial emitido por Presidencia. El ex secretario de Asuntos Estratégicos no lo dudó. Dejó su lugar apenas se lo comunicaron. Él era quien llevaba adelante esos vínculos.

Su salida se suma a la de Macerla Losardo (Justicia), Matías Kulfas (Producción), Martín Guzmán (Economía) y Juan Pablo Biondi (Comunicación). Todos muy cercanos al Presidente, que, en cada una de esas movidas, dinamitó su círculo político de poder. Lo achicó a la mínima expresión.

El área de Energía, que también había reclamado, seguiría en manos del kirchnerismo. Darío Martínez podría quedarse como secretario y Federico Basualdo como subsecretario. Cristina Kirchner, por ahora, no cedió el control de esa área de gobierno que es estratégica. Sergio Massa anunciará el lunes a su equipo y ese día habrá confirmación definitiva sobre cómo queda el sector más sensible del Gobierno.Sergio Massa juraría como ministro en los primeros días de la semana que viene

La movida política para que Massa desembarque en el Gabinete derivó en la renuncia de dos ministros y un funcionario del riñón presidencial, más el desplazamiento de Silvina Batakis. Ese ejercicio de poder dejó expuesto la influencia del tigrense en las negociaciones y el apoyo que logró de parte de la Vicepresidenta, que no vetó su arribó.

El líder del Frente Renovador llega al súper ministerio con el aval de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, pero también con el respaldo de gobernadores e intendentes del peronismo. En el oficialismo creen que su llegada va a refrescar el aire del Gobierno y que puede ser usado como un relanzamiento de la gestión.

También hay un grupo más chico que considera que nada cambiará y que Massa puede terminar licuado por la crisis interna, que si bien está frizada, nunca dejó de existir. El desafío que tiene el nuevo ministro es, a través de las medidas y la exposición pública, darle un rumbo a la gestión que pueda sintetizar los intereses de Alberto y Cristina como plan de gobierno.

Massa multiplicó spoder y su influencia. La semana que viene empezará el momento de la gestión. La tarea más difícil a la que estará abocado. Ya tiene todo el apoyo político que necesitaba tener. Hoy podrá ver la reacción inmediata de los mercados. El Gobierno empieza un nuevo tiempo.

Fuente: Infobae.com

Mientras crecen las versiones acerca de la incorporación inminente de Sergio Massa al gabinete nacional, Martín Insaurralde elogió al fundador del Frente Renovador por sus capacidades de gestión:  “Lo conozco hace muchísimos años y valoro su gran capacidad de gestión. Creo que su visión y su experiencia vendrían muy bien en esta etapa para encauzar la reconstrucción«, expresó el jefe de gabinete bonaerense en el marco de una firma de convenios ambientales en Merlo

Insaurralde le guiñó el ojo al presidente de la Cámara de Diputados, en un contexto en el cual crecen los rumores de que Massa se sumará en lo inmediato al Poder Ejecutivo: «Todo aquél que pueda aportar a que Frente de Todos cumpla con su contrato electoral debe estar en el gobierno”, expuso Insaurralde.

Alberto Fernández reunió a gobernadores del PJ para buscar apoyos ante la crisis económica

“La unidad de la coalición es imprescindible para, tras la pandemia y las dificultades que presenta el contexto internacional, cumplir con nuestro contrato electoral y ofrecerle al pueblo esperanza respecto al futuro”, argumentó el dirigente bonaerense y metió presión para que Alberto Fernández ceda el control del gabinete a Sergio Massa.

Asimismo, el jefe de gabinete de la provincia de Buenos Aires le envió un mensaje a Cristina Kirchner, al poner de relieve “la generosidad de Cristina en la construcción del Frente de Todos así como su mirada sobre las transformaciones que requiere este momento particular para poder dar respuesta a la sociedad argentina”, detalló.

Fuente: Perfil.com

La ministra de Economía, Silvina Batakis, aterrizó esta mañana en Ezeiza luego de su viaje a los Estados Unidos en el que se reunió con la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, el secretario del Tesoro David Lipton, además de inversores y empresarios. La flamante funcionaria sufrió una demora en su vuelo que la dejó más de lo esperado en el país norteamericano y, en sus horas de ausencia, avanzaron negociaciones dentro de la coalición oficialista para reemplazarla por Sergio Massa, el presidente de la Cámara de Diputados.

El vuelo de Batakis, United Airlines 819 procedente de Houston, aterrizó a las 7,34 de la mañana en Ezeiza. La funcionaria contó con un operativo especial de la Policía Aeroportuaria que la retiró en un automóvil de la terminal aérea, escoltada por una camioneta policial y a través de la terminal de cargas para evitar hacer declaraciones.

La actual titular del Palacio de Hacienda fue designada el 3 de julio pasado, un día después de la sorpresiva renuncia de Martín Guzmán al cargo. Su asunción, apurada al día siguiente, fue hace sólo 24 días y en ese pequeño plazo las dudas sobre su continuidad crecen en medio de las siempre complejas negociaciones dentro de la coalición de Gobierno.

Por una demora en su vuelo desde Washington, Batakis no pudo regresar a la Argentina este miércoles como tenía en agenda.

En la capital norteamericana Batakis tuvo una misión de dos días que incluyó reuniones de alto perfil. En primer lugar, con David Lipton, uno de los funcionarios clave de la Secretaría del Tesoro de los EE.UU. y con influencia en el directorio del FMI. Luego, con la propia directora gerente del organismo Kristalina Georgieva. El martes cerró con un desayuno con inversores de Wall Street y un encuentro con ejecutivos de grandes empresas locales de distintos sectores.

Batakis a lo largo de su gira en Washington afirmó ante inversores y funcionarios que cuenta con el apoyo político transversal de la coalición de gobierno, y aseguró que con el Fondo Monetario no estuvo en discusión una modificación en las metas incluidas en el programa, sino en cómo cumplir esos objetivos.La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y la ministra de Economía argentina, Silvina Batakis, esta semana en Washington.

Cuando se disponía a volver a Buenos Aires, poco antes de embarcarse, la ministra se enteró que el presidente Alberto Fernández evalúa reemplazarla por Sergio Massa.

Después de varias jornadas de negociaciones cruzadas, Alberto Fernández y Cristina Kirchner analizaron en detalle la posibilidad de que el líder del Frente Renovador se convierta en el nuevo ministro de Economía.

La decisión final aún no está tomada, motivo por el que aún no se oficializó. Entre viernes y sábado Massa se reunirá con el Presidente en la Quinta de Olivos y terminará de ultimar los detalles para su llegada al quinto piso del Palacio de Hacienda. El regreso al país de Batakis era una de las condiciones que esperaba el presidente Fernández para avanzar en una definición.

Desde el mismo fin de semana en que fue designada la actual ministra de Economía, la posibilidad de que Massa desembarque en el Gabinete estuvo latente. Sobre todo con dos destinos posibles: la Jefatura de Gabinete y el ministerio de Economía.

La llegada de Massa al Gabinete serviría para renovar el aire en la estructura del Gobierno e intentar hacer una reorganización del esquema de ministros, entienden en la coalición de Gobierno.

Si se concreta su arribo, su intención es tener bajo su órbita la planificación de la política energética de la Argentina. Esa área hoy se encuentra conducida por Darío Martínez y Federico Basualdo, dos funcionarios que responden al kirchnerismo duro y que han tenido una relación tirante con la Casa Rosada.La ministra de Economía, Silvina Batakis, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, durante una reunión celebrada el 7 de julio pasado.

La intención de Massa es que Silvina Batakis se quede dentro del grupo de trabajo del ministerio de Economía, aunque aún no se sabe en qué lugar.

En medio de las informaciones que circularon respecto a la posibilidad de un Massa “superministro”, los bonos soberanos en dólares de la Argentina ganaron 7% en promedio, para encadenar tres ruedas consecutivas de ganancias, desde sus valores mínimos en dos años. El riesgo país de JP Morgan recortaba nada menos que 146 unidades para la Argentina, a 2.684 puntos básicos.

El S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires avanzó 5,3%, a 126.362 puntos, en su sexta sesión seguida de ganancias. El panel de acciones líderes anota una ganancia del 42,5% en pesos en el transcurso de julio.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, fue consultado hoy por LN+ acerca del posible reemplazo de Silvina Batakis por Sergio Massa al frente del Ministerio de Economía y si bien afirmó que no tiene información confirmada al respecto, indicó: “Tenemos que esperar que eso suceda”.

Férreo defensor de la gestión de Alberto Fernández, el funcionario prefirió no dar certezas aunque no negó que haya negociaciones al respecto. Ante la pregunta de si sobre el acuerdo que se estaría dialogando hay apoyo de los tres socios del Frente de Todos (FdT), el Presidente, Sergio Massa y la vicepresidenta Cristina Kirchner, dijo: “No formo parte de esa reunión y no puedo hablar de lo que no conozco. Sí es un tema que están charlando los tres como referentes del FdT”.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Aníbal Fernández: «El viaje de Batakis a EE.UU. fue excelente»

Por otra parte, aseguró: “Esa valoración dará respuesta a una propuesta común, es cuestión de horas ver qué se ha decidido y qué es lo que el Presidente acepta en el marco de ese acuerdo. Después podremos hablar de Massa o de cualquiera”.

El ministro de Seguridad explicó además que “no toma” en cuenta los trascendidos sobre la llegada del titular de la Cámara de Diputados a la Casa Rosada. “Son rumores y yo no gobierno sobre conjeturas. Es un tema de Massa y si el Presidente toma una decisión con cualquier funcionario, me pondré contento y veré cómo son las formas para trabajar en conjunto, siempre ha sido así”.

El funcionario sí confirmó que “el Presidente hizo una expresión sobre aggiornar el Gabinete para una nueva etapa” y dijo que es algo “normal y que se suele hacer”.

Los dichos de Aníbal Fernández se dan cuando, en medio de rumores y especulaciones, y tal como informó ayer LA NACION, el primer mandatario y Massa se reunirán entre hoy y mañana sábado para tratar el desembarco del tigrense al frente del Ministerio de Economía.

Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación