Categoría: Destacado

Vladimir Putin está perdiendo la guerra en Ucrania y ensaya diversas variables diplomáticas para abrir una negociación con Volodimir Zelensky que le permita negociar un inmediato cese de hostilidades. Putin no olvida el peso de los conflictos bélicos en la historia de Rusia -la Primera Guerra Mundial y la Invasión a Afganistán, por ejemplo-, y no quiere repetir las experiencias del zar Nicolas II y Mijaíl Gorbachov.

El líder ruso conoce la propuesta que Alberto Fernández presentó en Naciones Unidas, el G7 de Munich, el Foro de París por la Paz y el G20 de Bali. Esa iniciativa presidencial propone abrir una mesa de negociación multilateral para acordar un cese de hostilidades entre Moscú y Kiev. Esa instancia de diálogo diplomático, explicó el jefe de Estado en los foros globales, sólo se establecería con el apoyo explícito de Rusia y Ucrania.

Serguéi Lavrov llamó a Santiago Cafiero y durante treinta minutos exploraron la hipótesis de trabajo que Alberto Fernández planteó ante Joseph Biden, Emmanuel Macron, Xi Jinping, Olaf Sholtz y Marendra Modi, entre otros líderes mundiales. Putin no quiere repetir como una farsa la historia de Nicolas II y Gorbachov y le pidió a su canciller que haga un sondeo reservado a su colega argentino.

El jefe de la diplomacia rusa ejecutó un típico movimiento Mamushka. Le propuso a Cafiero revisar la agenda comercial, y a continuación preguntó sobre la propuesta para lograr un alto el fuego en Ucrania. Es decir: Lavrov exhibió por afuera un hecho formal y después -en plena conversación con traductores- destapó la verdad razón de su llamado que inició a las 11 AM (cinco de la tarde en Moscú).Alberto Fernández y Vladimir Putin durante su encuentro en el Kremlin, tres semanas antes del comienzo de la invasión ilegal de Rusia a Ucrania

Ante la pregunta puntual de Lavrov, Cafiero contestó que la eventual mesa de negociación debe estar avalada por Rusia y Ucrania, que la intención de la propuesta diplomática apunta a lograr un cese de hostilidades y que se trata de una iniciativa que Alberto Fernández ya conversó con Macron, Modi y Scholz.

Las precisiones del canciller argentino tiene su trastienda geopolítica. Argentina, Francia, India y Alemania no moverán una sola pieza antes de escuchar el consentimiento público de Moscú y Kiev, que ya han rechazado mediaciones de la ONU, el Papa Francisco, China y la Unión Europea.

Asimismo, Cafiero reiteró que se trata de alcanzar el alto el fuego y no un acuerdo de paz. El Kremlin no quiere devolver los territorios anexados ilegalmente, y un tratado que ahora formalice el fin del conflicto sólo implicaría un beneficio político para Putin y su sueño de transformar a Rusia en un Imperio del siglo XXI.

Frente a las condiciones planteadas por el ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov replicó que Rusia nunca se había ido de la mesa de negociaciones. Cafiero espero que el traductor terminara de trasladar la declaración del canciller de Putin, y a continuación reitero que Argentina quiere ser un instrumento de paz para lograr que Moscú y Kiev cesen pronto las hostilidades.

Sin embargo, la iniciativa de Alberto Fernández tiene un problema estructural: Biden y Zelensky desconfían del presidente. Condenan su visita relámpago a Moscú cuando ya se escuchaba un fuerte ruido de tambores, y aún recuerdan con acidez diplomática su oferta de transformar a la Argentina en la puerta de entrada de Rusia para América Latina.

Desde esta perspectiva geopolítica, la iniciativa diseñada por Alberto Fernández y Macron tienen escasas posibilidades de prosperar. No alcanzaría con el aval de Rusia, que se mueve en zigzag y siempre esconde sus verdaderas intenciones.

En su conversación telefónica con Cafiero, el canciller ruso se mostró muy interesado en abrir una mesa negociaciones con Kiev, mientras que un día antes había aparecido en los medios manejados por el Kremlin con la cara pintada para la guerra.

“Ucrania debe cumplir las promesas de Moscú o nuestro ejército decidirá”, amenazó Lavrov durante un reportaje concedido a la agencia oficial Tass.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández criticó con inusual dureza a la Corte Suprema, analizó que el fallo sobre coparticipación es “torcido” y dijo que el sistema judicial encarcela injustamente a la gente. Además, apuntó contra algunos jueces federales por los chats de Lago Escondido. “No creo que yo le haya enseñado tan mal a [Julián] Ercolini”, advirtió, sobre el juez federal que instruyó algunas de las causas que involucran a Cristina Kirchner.

Fernández también dijo, en una entrevista con C5N, que en el fallo de coparticipación la Corte se extralimitó “de un modo grave y poderoso” y consideró que la solución no pasa por la cantidad de miembros. “Lo que se necesita es que retomen la senda del derecho”, advirtió el Presidente. Además, apuntó contra la justicia en general. “Todavía estoy esperando que alguien investigue a Macri por el Correo, por la deuda y por la venta de acciones de Autopistas del Sol”, indicó.

Fernández habló de la crisis económica e indicó que “contra todo pronóstico” la Argentina “creció en estos tres años”. En una entrevista televisiva, Fernández se quejó de la campaña de “desesperanza” que hicieron algunos sectores. “Decían que íbamos a tener un diciembre inmanejable y que no íbamos a poder cumplir con las metas con el Fondo. Pero nada de eso pasó”.

“En eso Sergio Massa sacó soluciones inesperada, por ejemplo, el dólar soja”, afirmó, en un elogio a su ministro de Economía. Y defendió la medida, cuestionada desde el propio oficialismo. “La Argentina necesitaba esos dólares”, explicó. “Lo que la Argentina enfrenta sistemáticamente es la falta de dólares”, añadió. “Este año expandimos el gasto pero no pasó nada de lo que pronosticaban. No hubo ajuste, no hubo reducción de nada. Hubo algunos retrasos en los pagos”, afirmó. Y volvió sobre el desajuste de la economía. “El déficit fiscal es malo, no es un problema de izquierda o derecha”, dijo. Y añadió: “Coincidimos con Sergio en eso”.

Además, vaticinó que el Frente de Todos está muy competitivo. “Nosotros estamos absolutamente competitivos. No estamos con la misma fortaleza que en 2019, eso es verdad. Y yo estoy seguro, ningún pueblo se suicida. Mi primer deber es garantizar la unidad, y cuando hablo de las PASO es para que nadie se vaya”, precisó, ante una pregunta de la periodista Rosario Ayerdi.

Alberto Fernández, contra Juntos por el Cambio

En una entrevista con el canal C5N, Fernández criticó a la oposición. “Lo que he vivido con esta oposición pocos lo han vivido. Ha sido una constante de querer paralizar al gobierno. Desde la hora cero. Nos denunciaban porque no compramos la vacuna Pfizer. Me acusaron de haber pedido coimas para comprar la vacuna Pfizer. Que la Sputnik no estaba probada, que la Sputnik no estaba probada. Y hoy llegamos más de 110 millones de dosis aplicadas. Somos de los países de mayor inmunidad en el mundo”, explicó.

“Cuando Martín Guzmán renunció…lo que nos hicieron. Jugaron con el dólar blue de una manera irresponsable. Me pregunto si son conscientes del daño que hacen”, afirmó en relación a la oposición.

Cuando le preguntaron sobre los que lo critican por blando, respondió: “Este fin de semana sentí como se puede desinformar a la gente. Frente al fallo de la Corte hicimos una reunión con los gobernadores. Realmente criticable por la cuestión del federalismo y muchas cosas jurídicas. Estamos todos de acuerdo que en los términos que ha sido planteado es incumplible. Digámoslo y anunciemos que vamos a recurrir este fallo. Si ustedes leen el documento que firmamos en ningún lugar dice que vamos a desobedecer a la Corte”, añadió.

Alberto Fernández: “La Corte se extralimitó de un modo grave y poderoso”

“Para poder cumplir con un fallo tengo que tener los recursos para poder afrontarlo. La solución que tengo es que el Congreso me amplíe el presupuesto, o cree nuevos impuestos. Pero la sentencia es incumplible en los términos que la Corte ha dicho. La única forma que tengo de cumplir, para que vean mi buena voluntad de no levantarnos contra el Poder Judicial, tengo un remanente de bonos que puedo afectar al cumplimiento de lo que usted pide. Y esto se tradujo en que el viernes dijeron que yo había desobedecido la sentencia. Y después dijeron que la cumplí. Y luego Larreta dijo que me iban a denunciar por no haberla cumplido”, se quejó.

“Es todo una locura”, agregó. “Si cumplo con el fallo de la Corte, incumplo con la ley de presupuesto que dice que no pague”, explicó el Presidente. “Lo que ha hecho la Corte es algo torcido, no es derecho”, manifestó, aludiendo a un refrán. “La Ciudad de Buenos Aires no es parte de la coparticipación, no está en la ley. No está en la discusión. El error conceptual enorme de la Corte es que dice que tiene que cobrar 2,95% en concepto de coparticipación, cuando no está incluida en la coparticipación. Es una transferencia lo que tiene”, precisó.

“Me están reclamando ese dinero para hacer subtes cuando en verdad en el norte de la Argentina necesitan agua”, apuntó Fernández. “Me extraña que en esa Corte haya dos santafesinos, yo lo escuchaba ayer al gobernador de Santa Fe explicar las penurias que pasan en el norte de esa provincia. Por favor súbanlo en un micro y que se entere lo que pasa ahí”, destacó el mandatario.

De esta forma, Fernández manifestó que “esta lógica” solo beneficia a un sector de la política “que se opone a reformar la justicia”. Y en esa línea sentenció: “El peor problema de la Corte es que ha perdido el sentido del derecho, todo criterio de Justicia”.

A lo largo de la entrevista, el mandatario destinó duras críticas al poder judicial. “Este sistema condena personas injustamente, actúan como operadores judiciales”, acusó.

“Estoy esperando que un juez investigue la responsabilidad de Macri en el correo, la deuda y en la venta de acciones de Autopistas del Sol. Yo que soy un hombre de derecho sigo pensando que lo van a hacer”, reclamó Fernández. Y en ese sentido continuó: “El atentado contra Cristina es de una gravedad inmensa que debió haber conmocionado a toda la Justicia y sin embargo vemos lo que pasa. ¿Cuándo vamos a revisar el funcionamiento de la Justicia?

A lo largo de la entrevista, el Presidente apuntó contra las críticas al Ejecutivo por haber pedido a la Corte que suspenda el fallo que restituyó fondos a la Ciudad. “No me vengan a explicar la república, lo que digo es que la Corte ha dictado una serie de fallos que son una intromisión a otros poderes. A un peronista no le hablen de democracia y libertad porque somos los únicos que la defendemos”, lanzó el mandatario.

Y tras ello argumentó: “No me expliquen la libertad los que permanentemente la violan. La Corte tuvo 16 años bajo análisis la inconstitucionalidad de una ley de la magistratura”.

En ese sentido, el Presidente retomó la cuestión de la falta de presupuesto y sostuvo: “La Corte no puede decirme que le pague a la Ciudad cuando no tengo presupuesto”.

Y al respecto concluyó: “La Corte se extralimitó de un modo grave. En cualquier país del mundo Ercolini estaría suspendido, por lo que vimos. Mahiques no sería juez y el fiscal general de la ciudad no sería fiscal”.

Fernández habló también sobre el feriado para festejar el campeonato del mundo. “Quería que todos pudieran salir a festejar. Era un momento importante de reencuentro de los argentinos”, explicó. “Cuando nos quieren hacer creer que somos un pueblo de cuarta, nos quieren hacer creer que Qatar es mejor porque no tiene sindicatos, miren, somos un país maravilloso”, sostuvo. “Padecimos a Macri, enfrentamos la pandemia y vamos a salir adelante. En el Frente de Todos las diferencias no son de fondo. Lo primero que nos importa son los que menos tienen”, indicó.

“Hay que institucionalizar el Frente de Todos. Los que se quieran presentar que se presenten. Que sea el candidato nuestro el que tenga mejores condiciones. No estoy pensando en la reelección”, afirmó. “El 10 de diciembre empezamos a transcurrir el año 40 de la democracia. Ha logrado muchas cosas”, indicó.

El presidente dijo que convocará a sesiones extraordinarias y que pondrá ahí la moratoria para jubilados. Además, reconoció que se está pensando en crear impuestos para compensar lo que la Corte le pide que le pague a la Ciudad de Buenos Aires.

Fuente: La Nación

El Gobierno autorizó a través de ENACOM un nuevo aumento en los servicios de televisión por cable, telefonía e internet. Según estableció dicho ente, las compañías a cargo de estos servicios podrán aplicar un incremento escalonado de hasta el 17,6% en los precios minoristas.

La medida fue formalizada este jueves 29 de diciembre en la Resolución 2393/2022, dentro del Boletín Oficial y bajo la firma del presidente del organismo regulador, Claudio Ambrosini.

La noticia se conoce luego del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de noviembre, que marcó una suba de 4,9 por ciento en el anteúltimo mes del año. La cifra complica también el panorama de inflación de cara a 2023, cuando se espera un aumento de precios que podría llegar al 100%.PUBLICIDADhttps://drive.google.com/file/d/1cAV8dUmQ0x1e4K1U_pP83EUdY2cwCjLQ/preview

Según se especifica en la norma, los incrementos podrán ser de hasta un 9,8% desde el 1 de febrero y de hasta 7,8% a partir del 1 de abril, tomando como referencia los valores vigentes al 31 de enero de 2023.

Inflación: cuánto aumentarán los alquileres a partir de enero

Dichos aumentos podrán ser aplicados por «las licenciatarias de Servicios de Comunicaciones Móviles (SCM), las de Servicios de Valor Agregado de Acceso a Internet (SVA-I), Servicios de Telefonía Fija (STF), Servicios de Radiodifusión por Suscripción mediante vínculo físico o radioeléctrico (SRSVFR) y Servicios de Comunicación Audiovisual de Radiodifusión por Suscripción mediante vínculo satelital (DTH)».

«Cualquier incremento sobre los precios minoristas que hubiese sido aplicado por las Licenciatarias de Servicios de TIC o DTH (TV Satelital) y que supere los valores expresamente autorizados por las Resoluciones citadas en los Artículos anteriores o en la presente, deberá ser reintegrado a sus usuarios en la próxima factura a emitir, con actualización e intereses sujetos a la misma tasa de interés que aplican a sus clientes por mora en el pago de facturas», aclaró también la normativa.

Cuánto costará viajar en tren y colectivo desde el 1 de enero de 2023

A su vez, la resolución señaló que «aquellos casos en los que algún usuario no abonare su factura con incrementos superiores a los autorizados, las prestadoras deberán abstenerse de computar los plazos legales vigentes para proceder a la suspensión del servicio«, como así tampoco podrán computar moras.

En lo que respecta a la telefonía móvil prepaga, la normativa autorizó que el valor de la recarga de 50MB de datos móviles costará $43,40 a partir del 1 de febrero de 2023, al mismo tiempo que el segundo de voz pasará a costar $0.66 y $8,70 cada SMS. Por su parte, desde el 1 de abril estos servicios volverán a incrementarse a $46,80, $0,72 y $9,40 respectivamente.

Por los aires: aumenta el precio de los pasajes aéreos de cabotaje

Según explicó el Gobierno en la normativa, luego de «evaluar el contexto económico y las dificultades que atraviesan todos los actores involucrados, prestadoras y público usuario», concluyeron que correspondía autorizar las nuevas subas.

«Los requerimientos de nuevos aumentos se fundamentan a partir de los mayores costos y el impacto de las oscilaciones de las principales variables económicas en la operatoria de las Licenciatarias durante los meses transcurridos desde el inicio de la reglamentación de precios minoristas», argumentaron.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno Nacional, a través del ministerio de Desarrollo Social, aseguró ayer que llegó a un acuerdo con la Unidad Piquetera para evitar acampes y cortes de rutas hasta fin de año. Sin embargo, los principales dirigentes, que durante tres horas negociaron condiciones para no realizar nuevas marchas y manifestaciones, minimizaron la versión oficial. “Estamos en un compás de espera, de una tensa espera,porque el Gobierno tiene que cumplir con cosas elementales como es la entrega de comida y herramientas en las próximas 48 horas”, precisó Eduardo Belliboni, el líder del Polo Obrero (PO)

Belliboni recordó: “Además tenemos un desacuerdo de fondo, rechazamos el pacto del ministerio con los movimientos sociales oficialistas de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP). Para nosotros se está aplicando un ajuste sobre los planes sociales. Los programas se están deteriorando frente a la inflación. Las organizaciones realizamos un reclamo fuerte sobre el aumento en los programas y además entendemos que el bono de fin de año tiene que ser un refuerzo salarial fuerte en el mes de enero y febrero y no esperar hasta abril como lo planteo la UTEP”, explica el dirigente de izquierda y amenaza: “Nosotros vamos a salir fuerte con esos reclamos, con independencia de que se cumpla con lo elemental, la entrega de comida y herramientas”.

El referente del PO no fue el único integrante de la Unidad Piquetera que después del encuentro con la ministra Victoria Tolosa Paz, funcionaria del gabinete de Alberto Fernández, puso en dudas la paz en las calles. Silvia Saravia, Coordinadora Nacional Territorial de Libres del Sur, reflexionó ante Infobae: “Estuvimos más de tres horas reunidos y debatiendo con la ministra sobre varios temas que nos tienen muy preocupados, como la llegada de herramientas, la entrega de alimentos, lo insuficiente de los bonos. Ella asumió varios compromisos al respecto. Veremos si efectivamente se cumplen” y anticipó que “el lunes o martes nos reuniremos para evaluar si se cumplen la cuestión de la entrega de alimentos y herramientas.

Como Belliboni, la dirigente social coincidió: “Respecto de otros temas no nos pusimos de acuerdo. Tolosa Paz nos planteó los límites que ella tiene para, por ejemplo, dar un bono de mayor monto”.La ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz anunció que la Unidad Piquetera: «Tomó una medida que denominaron ‘compás de espera’ porque entienden que estamos llevando adelante el cumplimiento de los acuerdos incluso preexistentes de mi llegada al ministerio»

Más allá de esta y otras declaraciones de fuerte contenido político y social, la ex diputada nacional logró desactivar, al menos hasta los primeros días de 2023 un nuevo plan de luchaque se preparaba para los últimos días del año, un hecho no menor. El lunes cerró un acuerdo de seis puntos con la UTEP gracias al cual frenó las movilizaciones y cortes de rutas que habían anunciado los movimientos sociales oficialistas, como el Evita, Barrios de Pie, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y el Frente Popular Darío Santillán.

Entre esos puntos destaca un bono extra de otros 13.500 pesos para los titulares del Potenciar Trabajo. Los piqueteros rechazan esta suma y afirman que es “insuficiente”.

Mónica Sulle, coordinadora nacional del MST-Teresa Vive – quien también integró la delegación piquetera que se reunió en el piso 14 del ministerio de Desarrollo Social con Tolosa Paz – señaló al ser consultada por este medio: “El tema no es el diálogo ni a lo que se comprometen,el tema es que cumplan. Aunque digan que van a cumplir, aún no se recibieron los productos navideños en todas las provincias. Eso es lo primero que tienen que cumplir, que de acá al viernes lleguen a cada uno de los comedores los alimentos navideños que faltan”, destaca y agrega: “Lo segundo y muy importante es que terminen de mandar la comida: hace dos meses no llegan alimentos a los comedores. También las herramientas. El Gobierno habla mucho de trabajo pero no terminan de cumplir con los convenios de herramientas”.

-A pesar de sus cuestionamientos, la Unidad Piquetera acordó un impasse de espera, tal como lo asegura la ministra.

-Eso no significa estar en acuerdo con lo que plantearon. Por ejemplo, estamos en desacuerdo con el bono, en desacuerdo con lo que hizo la UTEP de firmar la paz social, que nosotros no la vamos a firmar. La espera tiene tiempo hasta la llegada de los productos navideños, de los alimentos, el cumplimiento de los expedientes de herramientas de trabajo, y una nueva reunión de la Unidad Piquetera para definir y ver cómo se avanza. Si han cumplido o no, y nada nos limita a volver a salir a la calle.«Rechazamos el pacto del ministerio con la UTEP. Para nosotros se está aplicando un ajusto sobre los planes sociales», dice Eduardo Belliboni, dirigente del PO

“Estamos cumpliendo el cronograma de alimentos y en este momento estamos haciendo un esfuerzo muy grande de logística para entregar todos los productos navideños”, dijo Tolosa Paz después de la cumbre con los piqueteros, al mismo tiempo que detalló: “Octubre fue un mes muy complejo y ya lo había comentado el ex ministro Juan Zabaleta por las complicaciones para comprar productos esenciales, pero venimos trabajando con un cumplimento fundamentalmente en la entrega de máquinas y herramientas, que eran muy importantes para iniciar el año ya con unidades productivas en marcha”.

Sobre esa demanda de herramientas y maquinarias, la titular de la cartera de Desarrollo Social comentó: “Era un reclamo que hace Unidad Piquetera y estamos llevando adelante ese compromiso, por eso entendemos que ha sido una reunión positiva en tanto y en cuanto podemos llevar tranquilidad y terminar el año con una mesa de diálogo muy establecida y con pautas de trabajo para la semana que viene ya con los equipos técnicos de ambos lados para seguir muy de cerca la ejecución de programas complejos”.

Los dirigentes de izquierda cuestionan con dureza las bajas que la Tolosa Paz realizó sobre los titulares del Potenciar Trabajo por supuestas incompatibilidades para cobrar el plan social. Sobre ese tema, la funcionaria expresó: “Acá hubo bajas del Programa Potenciar Trabajo por primera vez por una información que brindo la AFIP, información que tuvo que ser completada y donde tuvimos que liquidar, levantar el secreto fiscal en la justicia y realizar el pago el 5 de enero con la mitad del bono y a partir de allí esperamos terminar la validación de identidad donde ya tenemos un millón de personas validadas. Para ello estamos trabajando muchísimo con UTEP y Unidad Piquetera para tener un padrón ordenado para saber cuál es la condicionalidad con el estudio o con el trabajo”.

La ministra de Desarrollo Social también precisó: “Hay un decreto que se cumple que es el número 728 que dice que hay un tope y un techo al Potenciar Trabajo y eso marca una diferencia en el dialogo con Unidad Piquetera, pueden no estar de acuerdo pero el dialogo ya no pasa por cuantas altas van a obtener sino cómo vamos a hacer para que máquinas y herramientas lleguen al territorio y a todos los oficios. Necesitamos acompañar los procesos productivos para producir más, comercializar mejor y tener ingresos”.

A más tardar el martes 3 de enero, las organizaciones de izquierda definirán si vuelven a las calles y acampan sobre la Avenida 9 de Julio. Pero, para entonces, el fantasma de las carpas y las mesas al aire libre el último día de 2022, se habrá alejado. Ese era el objetivo del Gobierno Nacional y lo consiguió.

Fuente: Infobae.com

Luego de anunciar que daba marcha atrás con el pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández en el marco de la controversia por los fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, el bloque de diputados nacionales de la UCR finalmente volvió sobre sus pasos y decidió presentar el proyecto por el que busca la destitución del jefe de Estado.

Cuando Fernández anunció que pagaría con bonos la presunta deuda de Nación con la Ciudad, en cumplimiento parcial con el fallo de la Corte Suprema, la bancada presidida por el cordobés Mario Negri decidió revertir su intención original de avanzar con el pedido de juicio político contra el presidente, pero tras el anuncio del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, rechazando la modalidad de pago, el radicalismo decidió alinearse a la postura del PRO.

Coparticipación: el Gobierno pidió a la Corte Suprema que suspenda los efectos del falloPUBLICIDAD

En ese marco, con la firma de todos sus diputados, la UCR presentó el proyecto de resolución pidiendo que la Cámara de Diputados se convierta en cámara acusadora en el jury de enjuiciamiento contra Fernández.

Las idas y vueltas de Alberto Fernández con el fallo de la Corte Suprema

En un primer momento, el Gobierno nacional se había negado a acatar la cautelar de la Corte Suprema de Justicia que ordenó que se le devuelva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un 2,95% de la coparticipación, por considerar que el fallo era «incumplible», pero ante el escándalo Fernández revisó su decisión y anunció que acataría el fallo a través del pago con bonos de deuda pública.

Qué dice el pedido de juicio político de la UCR a Alberto Fernández

El proyecto presentado por los diputados radicales insta en en su único artículo a «promover juicio político contra el Señor Presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández, por mal desempeño y eventual comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes de la Constitución Nacional».

Alberto Fernández, sobre la coparticipación: «No tengo los recursos para pagarle a la Ciudad»

En los fundamentos, los 33 legisladores radicales sostienen que la decisión del Gobierno nacional de querer pagar con bonos de deuda pública el monto de coparticipación que la Corte Suprema ordenó transferir diariamente a CABA es «un ardid malicioso orientado a solapar la desobediencia al fallo de la Corte convenida previamente entre el Presidente de la Nación y catorce gobernadores, ante la repercusión negativa que tuvo ese alzamiento contra la cabeza de uno de los poderes del Estado y la interposición de denuncias penales».

«Como legisladores debemos delimitar la responsabilidad política del funcionario que incumple con lo establecido en el texto fundamental y además lo hacemos en el convencimiento de que tales acciones conllevan indefectiblemente al deterioro institucional, con consecuencias económicas y sociales gravísimas», explican los diputados radicales en el texto.

Fuente: Perfil.com

La situación nutricional entre los niños, niñas y jóvenes que viven en los barrios populares del país es cada vez más grave. Un estudio médico realizado por los profesionales de la Universidad Popular del movimiento Barrios de Pie (una de las organizaciones sociales oficialistas), refleja que la “malnutrición global” es del 48,6%; un 4,5% más alto que en 2019.

Las alteraciones más frecuentes fueron el sobrepeso, detectado en el 20,9% de los casos; y la obesidad, en el 24,5%. El déficit de peso en cambio se ubica en un 3,2% global. Por otro lado, la baja talla, que suele ser producida por desnutrición crónica, alcanza el 6,7%, con un fuerte predominio en menores de 2 años (20,2%) y niños y niñas de 2 a 6 años (8,9%).

El estudio estuvo a cargo del doctor Marcos Caviglia, especialista en medicina general y familiar, y se realizó entre 38.622 niños, niñas y adolescentes de barrios populares que asisten a espacios comunitarios en 16 provincias del país.

Al mismo tiempo, el estudio, al que accedió Infobae de manera exclusiva, destaca que “la franja etaria con mayor índice de malnutrición es entre los 6 y los 10 años, que alcanza un 53,0% con obesidad tocando un pico de 29,9%, prácticamente 3 de cada 10 niños y niñas”.El resumen de la situación nutricional en los niños de barrios populares, según peso, IMC y talla

El médico Caviglia le recordó a este medio: “Si comparamos con los resultados anteriores, la última vez que se realizó este estudio fue en 2019, previo a la pandemia. En esa ocasión se detectó una malnutrición global del 44,1%, con un sobrepeso de 22,5% y obesidad del 19,6%. Se evidencia así un aumento marcado de la malnutrición con respecto a los datos previos a la pandemia”.

Por su parte, la secretaria adjunta de la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y dirigente de Barrios de Pie, Norma Morales, indicó: “Uno de cada dos chicos de nuestros barrios tiene una pésima alimentación”. Asimismo, le pidió al ministerio de Desarrollo Social, a cargo de Victoria Tolosa Paz, que “entregue los bolsones alimentarios que corresponden y que dentro de los mismos no haya miserias”. “Que agregue alimentos proteicos para que nuestros chicos se alimenten con la misma dignidad que el hijo de cualquier funcionario. Esta es una responsabilidad y obligación del Gobierno nacional”, insistió.

En esa dirección, el trabajo redactado por Caviglia afirma: “Los altos índices de malnutrición tienen relación directa con el tipo de alimentación de las familias de los barrios vulnerables, altas en hidratos de carbono complejos y grasas saturadas y baja en frutas, verduras y carnes magras”.

En este punto se argumenta: “Debido al aumento indiscriminado de precios en alimentos la mayoría de las familias redujo el consumo de nutrientes esenciales. Además, se detectaron altas tasas de inseguridad alimentaria, llegando casi a 1 de cada 4 familias en las que algún menor dejó de realizar alguna comida por falta de recursos”. El mismo documento destaca que “también se evidencia el efecto protector de la Prestación Alimentar, política que solo alcanza a niños y niñas de hasta 14 años, dejando afuera la franja de adolescentes y jóvenes donde mayores son los índices de pobreza”.El estudio de baja talla de acuerdo a la edad

La baja talla por deficiencia alimentaria afecta al 37,9% de los niños, niñas y jóvenes estudiados: hasta los 2 años de edad, se vio afectado el 20%; de los 2 a 5 años, el 8,9%; entre los 6 y 9 años, el 3,7%; y entre los 10 y 19 años, el 5,3%.

El profundo estudio de la Universidad Popular de Barrios de Pie, del que participaron las promotoras del equipo de salud utilizando “técnicas antropométricas y de detección de malnutrición siguiendo las recomendaciones de la Sociedad Argentina de Pediatría y el Ministerio de Salud de la Nación”, describe que el tipo de alimentación que por lo general se consume en los barrios populares “suele cubrir las necesidades energéticas, pero no los requerimientos nutricionales necesarios para un desarrollo y crecimientos adecuados y mantener una salud óptima”.

Caviglia le explicó a este medio: “La malnutrición por exceso que vemos en nuestros barrios suele combinar sobrepeso u obesidad con carencia marcada de micronutrientes esenciales. En especial durante las etapas más tempranas de la vida, esto suele afectar el desarrollo neurológico y el crecimiento de los niños y niñas; pero además tiene impacto directo en la salud, significando una peor capacidad inmunológica del organismo facilitando la aparición de infecciones, la merma de la capacidad intelectual y de aprendizaje, problemas respiratorios, trastornos gastrointestinales y hepáticos, disminución de la capacidad de realizar actividad física y mayor riesgo de trastornos psíquicos como depresión o ansiedad”.

La dirigente Norma Morales hizo hincapié en la situación social y política del país: “La situación desde 2019 se agravó sistemáticamente. No sólo ajustan en los sectores populares mientras los millonarios fugan y fugan, sino que dejan a los más chicos desamparados con una asistencia alimentaria deficitaria”. Además, aseguró: “Desde la economía popular queremos trabajar y dignificar cada rama productiva con una comercialización que nos permita salir del programa social y vivir de nuestro salario, pero sin herramientas ni oportunidades es imposible”.

El informe que adelanta Infobae será presentado hoy a las 17 en la Universidad Popular, ubicada en Anchorena 345, en la Ciudad de Buenos Aires. El trabajo será elevado al presidente Alberto Fernández y a su ministra de Desarrollo Social. Allí también se remarca que “la inseguridad alimentaria” que viven las familias más postergadas de la Argentina se refleja en datos alarmantes. Por ejemplo, en el 58% de los hogares se sirven porciones más chicas, una situación que “produce una situación de malnutrición” y que en el 87% de las familias hay angustia porque los alimentos se acabarán en su hogar por falta de recursos.

Después de recopilar los datos del trabajo, el médico Caviglia es contundente en su diagnóstico: “Esto genera que los niños más humildes tengan menos posibilidades de desarrollarse y salir adelante, siendo un factor que impacta en la reproducción de la pobreza”.El análisis del consumo de carnes y lácteos

En censo revela que solo el 17% de las familias comen carnes o huevo una vez al día como recomienda el Ministerio de Salud de la Nación. Es decir, que el 83% de las familias tienen un aporte proteico menor a lo necesario y que el 30% de las familias consumen estos alimentos solo una vez por semana o menos.

El consumo diario de verduras alcanza solo al 14% de las familias, mientras que el 44% las consume una vez a la semana o menos. Con las frutas sucede algo similar: solo en el 19% de los hogares se consume una vez por día, mientras que el 37% las consume 1 o menos veces a la semana.

Al analizar los lácteos que consumen las familias más vulnerables que asisten a los comedores y merenderos de Barrios de Pie en Buenos Aires, CABA, Catamarca, Chaco, Córdoba, Corrientes, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Misiones, Salta, Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego el trabajo remarcar que “solo el 25% los consume diariamente, en tanto que el 32% de las familias lo hicieron uno o menos veces por semana”.

Cuando se indaga sobre variaciones en el consumo durante el último año para carnes, frutas, verduras y lácteos, que son nutrientes esenciales, los datos indican que las familias disminuyeron el consumo de carnes el 54%, de frutas el 49%, de verduras el 43% y de lácteos el 44%.

Por el contrario, aumentó un 35% la ingesta de alimentos más económicos y rendidores, aunque nutricionalmente mucho menos convenientes, ya que son ricos en hidratos de carbono como papa, batata, arroz y fideos.

La exdiputada Elisa Carrió le respondió a Cristina Kirchner por lo que dijo del fallo de la Corte Suprema y la coparticipación. “Ahora dudo que sea abogada”, explicó en diálogo con TN. “No entiendo como sigue estando en el cargo, por dignidad debería renunciar. Qué va a estar proscripta”, afirmó.

“Está esperando que cumpla los 70 años para tener prisión domiciliaria: más beneficio no puede tener”, aseguró sobre la situación judicial de la vicepresidenta. Este martes, Cristina Kirchner criticó el fallo de la Corte Suprema que ordenó restituir fondos al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En Avellaneda, la titular del Senado consideró que el máximo tribunal penal del país invadió a otro poder al suspender una ley. Para Carrió, esto pone en duda el conocimiento sobre el derecho que tiene Cristina Kirchner. “Se hace en todos los fallos hasta que se resuelve la cuestión de fondo”, precisó.

“Vos no podés pedir que la Justicia te absuelva si vos te robaste un país”, manifestó Carrió en la entrevista.

Carrió habló de las repercusiones de la obtención del título mundial en Qatar. “Messi es un genio, a quien se puede admirar, y también es un genio”, afirmó. “Me hubiera gustado un final más feliz para Maradona. Es un genio pero, no es ejemplo”, admitió.

Carrió se valió de la comparación futbolística para aludir a la vicepresidenta. “Cristina no es ejemplo de vida, se le nota en el rostro”, recalcó.

La líder de la Coalición Cívica habló de las expresiones y las críticas lanzadas por Cristina. Aseguró que la exmandataria tiene “tristeza y resentimiento”. ¿Para qué le sirvió ser dos veces presidenta”, planteó. “Le deseo que alguna vez sea feliz”, agregó. “Es una mujer que ha tenido todo, pero al tener resentimiento, nada le basta, es como querer ser Dios”.

Respecto de 2023, Carrió anticipó que hay que esperar un año con fuerza “y entereza”. Sostuvo que habrá problemas con los efectos sobre la sequía, la obtención de dólares del país, y los vencimientos de deuda previstos. “Hay que tener el espíritu de unidad, que hubo en el Mundial”, afirmó. Para ella, no existe “la grieta”, aunque sí reconoció que hay “tuiteros” que insultan y alientan ese clima.

Por otro, la dirigente desestimó las disputas internas en la Coalición Cívica y aseguró que en su cumpleaños -este 26 de diciembre cumplió 67- “cantó hasta Horacio Rodríguez Larreta”. También recalcó que mantiene el diálogo con todos. “Volvió esa amistad que teníamos en Juntos por el Cambio en algún momento en el Parlamento”, sostuvo.

Por otro lado, la dirigente opositora se refirió a la polémica abierta tras la manifestación que Juan Grabois realizó en Lago Escondido y sorprendió con su declaración. “Lo puede hacer porque la Coalición Cívica ganó el caso en la Justicia”.

“Si quiere acampar, lo puede hacer porque es algo que la Coalición Cívica ha ganado en la Justicia. Todo el mundo tiene derecho a estar en Lago Escondido”, sostuvo Carrió. No obstante, marcó un límite. “Lo que no puede decir es agredir a Lewis por ser Lewis”, afirmó.

El acto de Cristina Kirchner

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó este martes, en Avellaneda, que “hay una patente de impunidad para todo aquel que no sea peronista” y llamó a la militancia a “salir a hablar y explicar, tomar contacto con el barrio”.

A su vez, la dirigente habló sobre su situación política y aclaró que no se autoexcluyó de la carrera electoral en 2023 y habló de “proscripción” para referirse a la condena. “La proscripción es un acto de disciplinamiento para la dirigencia política” para que nadie se vuelva a animar a recuperar las AFJP, YPF y la Ley de Medios”, acusó la exmandataria a lo largo de su discurso en Avellaneda.

Y en esa línea agregó: “Esta proscripción la empezaron a pensar ese 9 de diciembre de 2015 cuando escuchaban que cantábamos ‘volveremos’”.

“El mismo día que no hice el renunciamiento, en una cena con varios compañeros, hablé y les dije que esto no es contra mí. Sino que es contra el peronismo. Lo dije hace mucho tiempo”, precisó al respecto la vicepresidenta.

Fuente: La Nación

La vicepresidenta Cristina Kirchner hizo su reaparición pública en un acto tras la condena por la Causa Vialidad en la inauguración del Polideportivo Maradona, en el partido bonaerense de Avellaneda. Dentro de su discurso, se refirió a la decisión de no presentarse como candidata en 2023, así como al fallo de la Corte Suprema respecto a la coparticipación de los fondos porteños.

«Hoy venía para acá y veía en los diarios ‘es el primer discurso de CFK después de su renunciamiento‘… bueno, vamos a hablar clarito. Soy peruca y hablamos clarito», inició la vicepresidenta en su discurso. Al respecto, aclaró sobre su decisión de no presentarse en las urnas en 2023 que «el único renunciamiento que tuvo el peronismo fue el de Eva Perón. Y tampoco hay autoexclusión. Vamos a hablar clarito, ni renunciamiento ni autoexclusión: proscripción«.PUBLICIDADhttps://rudo.video/vod/bPkumo?volume=0

Cristina Kirchner, entre lágrimas: «No voy a ser candidata, presa o muerta me quieren»

Refiriéndose al juicio por la Causa Vialidad, Cristina Kirchner definió que fue «inventado con una precisión y cronología electoral francamente casi quirúrgica». Y agregó: «No es nueva esa estrategia de proscripción, la comenzaron a pergeñar el día siguiente al 9 de diciembre que nos despedimos en la Plaza y empezamos a cantar ‘Volveremos’».

En esa línea, advirtió que «la proscripción es un acto de disciplinamiento hacia el conjunto de la política argentina». Sumado a esto, opinó que esa «clara maniobra proscriptiva» provoca «miedo», lo que «tiende a desnaturalizar la política y hace que aparezca la insatisfacción democrática».

Cristina Kirchner calificó de «antijurídico» al fallo de la Corte sobre la coparticipación

Asimismo, se refirió al fallo de la Corte Suprema respecto a la coparticipación de los fondos porteños. «Es un hecho antijurídico, como si hubiera desaparecido el estado de derecho», manifestó Kirchner.

«Macri modificó con un decreto simple la coparticipación y le dio muchísimo a la Ciudad de Buenos Aires, la ciudad más rica de la Argentina. Lo que le quitó de la porción que va a las provincias se lo dio a la Ciudad de Buenos Aires», expresó. Y agregó: «Y después vino el decreto de Alberto Fernández, que no quedó en un decreto simple, sino que hubo una ley del Congreso que consagró esa nueva distribución de ingresos. Sin embargo, la Corte hizo caso omiso de la ley«.

«Mi nombre no va a estar en ninguna boleta» y otras frases centrales del discurso de Cristina Kirchner

Además, llamó a la población argentina a «despabilarse», argumentando que «este partido judicial está influyendo sobre el calidad de vida de los ciudadanos». «Cuando te arrancan la cabeza con el celular, el cable, Internet, es porque hubo un juez que citó un amparo para que no sea servicio público. Lo mismo con las prepagas», detalló.

Cristina Kirchner: «Hay una patente de impunidad para todo aquel que no sea peronista»

Sumado a esto, la vicepresidenta afirmó que «hay una patente de impunidad para todo aquel que no sea peronista» y llamó a la militancia a «salir a hablar y explicar, tomar contacto con el barrio». Asimismo, advirtió la «necesidad» de una Justicia «que dé garantías a los ciudadanos de que todas son iguales ante la ley».

Al finalizar su discurso, apuntó como consigna para marzo de 2023: «Argentina y democracia, sin mafias. Los argentinos nos lo merecemos».

El acto en Avellaneda

El acto comenzó cerca de las 19 horas y quien realizó la apertura fue Jorge Ferraresi, el intendente de Avellaneda, presentando las instalaciones del polideportivo, así como cruzando a la oposición. Luego, le siguió el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que criticó la gestión anterior y el fallo de la Corte Suprema respecto a la coparticipación.

Jorge Ferraresi: «No descarto que Cristina Kirchner sea candidata»

Antes de promocionar el acto, la vicepresidenta envió un mensaje por Navidad a todos los ciudadanos. «Quiero desearles una muy feliz Navidad a todos y todas… que esté llena de amor, de familia y de amigos! Los y las quiero mucho«, señaló. 

El discurso de Cristina Kirchner y la «unidad» del Frente de Todos

El discurso de Cristina Kirchner llegó en medio de la disputa por la coparticipación de la Ciudad, hecho que logró enfilar a los distintos sectores del peronismo en una misma causa y permitió alcanzar una suerte de «unidad». Tanto los gobernadores como los funcionarios de la Casa Rosada acordaron recusar el fallo del máximo tribunal y no entregar el dinero de vuelta a la Ciudad.

“Nos afecta, porque nosotros tenemos menos trasferencia de recursos para hacer más rutas, más pavimento, más gas. Lo que a la ciudad de Buenos Aires le sobra a nosotros nos falta», dijo el gobernador de Chaco, Jorge «Coqui» Capitanich sobre el tema, y le pidió al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

Otro de los gobernadores que opinó del tema fue Axel Kicillof: «En la oposición se hacen los republicanos e indignados. Pero hagamos memoria. Ni bien asumió, Macri nombró a dos de los actuales miembros de la Corte por decreto y le subió arbitrariamente por decreto la coparticipación a CABA de 1,4% a 3,75% porque era “una promesa electoral”.

A diferencia de los gobernadores y del presidente Alberto Fernández, Cristina Kirchner prefirió mantener el silencio sobre la decisión de la Corte Suprema de fallar a favor de la Ciudad de Buenos Aires, a la cual se refirió por primera vez en el acto de Avellaneda.

«¿A cuál político invitarías a pasar las fiestas en tu casa?»: la encuesta que ganó Cristina Kirchner

La decisión de no avalar este fallo la valió al Gobierno una serie de denuncias de la oposición que complican aún más la relación entre el Frente de Todos y la Casa Rosada. La Coalición Cívica ya anunció que fue a la Justicia penal por el delito de desacato. Mientras que en el Congreso Juntos por el Cambio prepara un pedido de juicio político.

«El mensaje es que se naturalice un estado de anarquía, que las personas vivan al margen de la ley. Es una peligrosidad que no tiene antecedentes. Esto no se puede asumir como algo natural», dijo el jefe del bloque UCR, en diálogo con Cadena 3.

Fuente: Perfil.com

“2023, un nosotros que nos incluya y hermane a todos”. Bajo este título, la Iglesia difundió un mensaje de fin de año en el que abogó por el “máximo respeto” a la Constitución Nacional en medio del conflicto entre el Gobierno y la ciudad de Buenos Aires por los fondos de la coparticipación, y solicitó alcanzar los consensos básicos que permitan superar los “problemas urgentes del país”.

A su vez, en el texto firmado por las autoridades de la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina se sostiene que “es imprescindible superar la desmesura que nos lleva a agredir y descalificar a quienes no piensan como nosotros”. “La crisis que vivimos exige para este nuevo año 2023 no pensar solo en preservar los intereses personales, partidarios y electorales”, se agregó.

En otro pasaje del comunicado se hace referencia a la necesidad de dejar de lado “todo lo que acreciente las divisiones, ponga en riesgo la institucionalidad y postergue la discusión de los temas urgentes en relación con la pobreza, la deuda social, la educación y el crecimiento del país”.

La Iglesia ya se había pronunciado de manera crítica sobre la realidad argentina a principios de noviembre, en ocasión de la asamblea plenaria 121. En aquella oportunidad, Monseñor Oscar Ojea, obispo de San Isidro y presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, advirtió durante su homilía sobre “hondas fracturas” de la sociedad, y sostuvo que “la profunda división es motivo de escándalo y es causa de perplejidad para muchas personas”.

“Muchos creen que la identidad se construye diferenciándonos, marcando nuestra diversidad en el modo de pensar y de sentir con el otro”, señaló Ojea en aquel discurso, y agregó: “Afianzar la identidad diferenciándonos de los demás es propio del adolescente que piensa crecer afirmando sus diferencias y sus distancias con el resto. Sin embargo, los cristianos sabemos que la identidad se construye por pertenencia, nace del enamoramiento que nos impulsa a identificarnos con el Amado y su ideal”.Te puede interesar: dura crítica de la Iglesia sobre la situación del país: “La profunda división es motivo de escándalo”

En otro pasaje, monseñor Ojea afirmó que “una buena imagen para pensar la Iglesia hoy puede ser la del exilio”. Y añadió: “Vivimos una situación análoga a la que el Pueblo de Dios vivió en Babilonia. Ante el cambio de época muchas veces nos quedamos atónitos y paralizados. Nos resulta difícil encontrar el camino, el modo de ser y estar en la nueva situación como le sucedía al pueblo elegido en aquel país extranjero, pero estar a la defensiva, cerrarnos y no escuchar es lo que nos hace perder identidad”.El presidente Alberto Fernández junto a la cúpula de la Conferencia Episcopal Argentina en Casa Rosada (NA)

Por otro lado, en ocasión del mensaje por la navidad, el obispo de San Isidro reflexionó sobre el triunfo de la selección argentina en el Mundial de Fútbol en Qatar 2022. “El ser humano es la única criatura que no solo vive la vida, sino que necesita celebrarla (…). En el caso de la última alegría que hemos vivido, sentimos que estamos bajo una misma bandera, nos saludábamos en la calle los que no se saludaban nunca; la celebración fue como una gran revancha, de mucho tiempo sin celebrar”, consideró.

“Fue una revancha porque no celebramos nada los argentinos; cuando tenemos días feriados por fechas patrias ni siquiera sabemos de qué se trata, estamos como desarraigados, vacíos, desconfiados, hemos perdido raíces, y la fiesta y celebración nos da pertenencia”, añadió.

Además de Ojea, la mesa ejecutiva de la CEA está integrada por el vicepresidente primero, monseñor Marcelo Daniel Colombo, arzobispo de Mendoza; el vicepresidente segundo, monseñor Carlos Alfonso Azpiroz Costa, arzobispo de Bahía Blanca, y el secretario general, monseñor Alberto Germán Bochatey, obispo auxiliar de La Plata.

Hace dos semanas, los obispos se reunieron en la Casa Rosada con el presidente Alberto Fernández, a quien le expresaron su “gran preocupación por la pobreza en el país” y pusieron el énfasis en el “impacto negativo de la inflación en los sueldos de los trabajadores”.

Fuente: Infobae.com

La noticia de que el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta iba a sumar más dirigentes a su Gabinete no cayó bien en la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, en medio de los chispazos entre ambos con la mira puesta en la campaña 2023.

Al conocerse que Rodríguez Larreta anunciará este martes que varios dirigentes se suman a su Gabinete, Bullrich salió a responderle con todo: «¿Mucho cargo no? Me parece que la discusión política del país es menos cargo y más austeridad».https://rudo.video/vod/bPkaHl?volume=0

«Lo que tenemos que discutir es no incorporar más gente porque le doy un cargo, sino ser capaces de convencer a la gente que Argentina tiene que tener un Estado más razonable”, dijo la presidenta del PRO al ser entrevistada por Diego Sehinkman en su programa Solo una vuelta más que se emite por Todo Noticias.

Horacio Rodríguez Larreta con acciones en baja y Patricia Bullrich sin límites

Es que Larreta sumará varios nombres a su Gabinete. Según adelantó el diario Clarín, algunos nombres son Martín Redrado, Waldo Wolff, Graciela Ocaña y Cynthia Hotton.

A lo que Bullrich manifestó que al objetivo de llegar a Ejecutivo en 2023 no se llega «sumando cargos sino convenciendo en el tipo de cambio fuerte y contundente que tenemos que hacer”.

Asimismo, señaló que lo de Larreta sumando funcionarios como estrategia «es una mirada tradicional», pero que «la estrategia de la Argentina es el cambio profundo».

“Y cambio profundo es el coraje que le vamos a poner en cada paso que demos como lo venimos haciendo en contra de lo que puede ser esta Argentina populista, de pobreza, destrucción de valor, de trabajo”, subrayó Bullrich.

En esa línea, aseguró que «no le interesa» este «tipo de jugadas». «No es la manera que considero que hay que sumar. No es teniendo más cargos, sino llegando mucho más a la sociedad«, afirmó.

Patricia Bullrich habló de la marcha atrás de Alberto Fernández sobre el fallo de la Corte

La presidenta del PRO celebró que Alberto Fernández haya dado marcha atrás con su decisión de no acatar el fallo de la Corte Suprema sobre los fondos de coparticipación que debe restituirle a la Ciudad de Buenos Aires. Aunque el Gobierno ofreció pagar con bonos.

En ese sentido, Bullrich dijo que Alberto tuvo que «desdecirse desde una posición intransigente, diciendo que la Corte era un organismo que prácticamente tenía que desaparecer de la faz de la tierra».

«¡Ganamos!»: la oposición festejó el giro de Alberto Fernández por la coparticipación

«A un fin de semana de por medio tuvieron que salir a decir que van a acatar un fallo de la Corte. Vuelve a un Estado constitucional, no intentan romper«, dijo

Sobre por qué Alberto cambió de opinión, comentó: «Será por debilidad, porque se dieron cuenta que no tenían ningún apoyo social para hacerlo porque la oposición actuó rápido».

“Me parece que la derrota política del Gobierno y el triunfo de una Argentina constitucional es realmente importante. El solo hecho de la aceptación hay que entenderlo como un triunfo de la República sobre la autocracia”, concluyó.

Fuente: Perfil.com