Categoría: Destacado

Un estudio de la agencia global de estudios públicos y comunicación Edelman para la edición 2023 del Foro Económico Mundial que tuvo lugar la semana que pasó en Davos, Suiza, reveló que Argentina es uno de los países más polarizados del mundo. Esto significa que a nivel interno hay una enorme incapacidad de parte de la dirigencia y de la población y diferentes instancias de la sociedad para debatir y eventualmente acercar posiciones y acordar políticas en temas centrales para el desarrollo político, económico, social e institucional del país.

Foro de Davos: aumentó el pesimismo de los empresarios argentinos por la alta inflación y el futuro de sus empresasAsí lo reveló la encuesta anual Global de CEOs de PwC para el evento global desarrollado en Suiza, que refleja más opiniones negativas entre los ejecutivos argentinos que entre sus pares del resto de la región

VER NOTA

Los investigadores midieron la situación particular de 27 países, encuestando directamente a sus habitantes. Los resultados arrojaron que hay 6 países con un grado “severo” de polarización: Colombia, Estados Unidos, Sudáfrica, España, Suecia y por sobre todos la Argentina, dondecoinciden el mayor grado de polarización (eje vertical, en el panel superior de la infografía de abajo) y uno de los mayores grados de convencimiento (o resignación) en el sentido de que la polarización no podrá ser superada (eje horizontal). Entre los parámetros que evaluaron los especialistas para medir la polarización, aparecen “desconfianza en el gobierno”, “falta de identidad compartida”, “justicia”, “pesimismo económico”, “temores sociales” y “desconfianza en los medios de comunicación”.

La amenaza sobre las empresas

El estudio muestra además, siempre auscultando habitantes en cada país, que la polarización social lleva al riesgo de politización de empresas y negocios, algo que compromete el crecimiento de las compañías y las involucra o presiona a alinearse en diferentes trincheras. En el caso de Argentina, apenas el 33% de la muestra consideró que el sector empresario puede evitar la politización a la hora de afrontar conflictos sociales.

Foro de Davos: quiénes son los ejecutivos argentinos que participan este año del evento clave de las finanzas globalesLa lista de los empresarios locales, la ausencia de una delegación oficial, los temas que se debaten y las advertencias sobre la economía argentina

VER NOTA

Parael académico Santiago Sena, coautor de “El Negocio de la Grieta: cuando los acuerdos parecen imposibles”, la polarización a nivel político tiene además un impacto directo sobre el escenario económico y, por tanto, sobre las posibilidades de desarrollo del sector privado. “El gran problema que tiene la polarización para Argentina, es que cuando un partido político accede al poder, como cree que tiene la única verdad sobre la realidad social, impone un conjunto de cambios que lo modifican todo”, planteó.

“Luego llega la contra y hace exactamente lo mismo. Por eso Argentina va reformando de forma constante. Hoy, ‘saltar la grieta’ no es un slogan de campaña. Es la necesidad de un país inestable. Los extremos, por miedo a perder su identidad, no hacen más que inhibir la posibilidad de cambio y desarrollo”, dijo Sena. Un contexto en el que -añadió- “es imposible tener una agenda de desarrollo de largo plazo para las empresas si no pensamos en acuerdos en donde distintas facciones puedan consensuar políticas en común. Eso hoy parece ciencia ficción”.Diciembre 2017, la jornada de las «14 toneladas de piedras» que hizo suspender la sesión sobre la reforma previsional. La división al interior del Congreso fue tan o más aguda que la oposición fuera del mismo (Reuters)

Poca confianza

En otro punto de análisis, Edelman evaluó en quién confía más en cada país, si en su gobierno o en sus empresas. Llamativamente en la mayoría de los casos hay una mayor confianza en el sector privado que en la administración central.

Foro de Davos: la visión de los emprendedores argentinos sobre el desafío de producir con alta inflación y poco créditoLos participantes del WEF dialogaron con Infobae sobre la ausencia de la Argentina en los debates, el foco en la suba del costo del financiamiento y las perspectivas sobre sus proyectos

VER NOTA

Argentina es el segundo país con mayor brecha de confianza. Apenas el 20% de los encuestados respondió que confía en el gobierno (el valor más bajo de los países relevados, pero 52% dijo confiar en las empresas, una diferencia de 32 puntos porcentuales.

De acuerdo al estudio, solo en Sudáfrica se observó una diferencia mayor, también a favor de las empresas. En ese país, la confianza sobre el sector privado asciende a 62%, en tanto que la apreciación del gobierno llega apenas al 22 por ciento.

“Las estadísticas demuestran que en Argentina hay un nivel de desconfianza muy grande hacia las instituciones y sobre todo hacia el gobierno. Claramente el gran cambio tiene que empezar por ahí”, subrayó Sena. “Si uno prende la tele y mira lo que pasa en la realidad, son los propios políticos los primeros en jugar a la polarización, a la diferenciación, a desmerecer a los demás solo por pensar diferente. Todo eso favorece la polarización y hace que la gente cada vez les crea menos. Es un círculo vicioso”.

Por su parte, Singapur, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, China, Suecia y Francia son los únicos países que tienen mayor confianza en el gobierno que en sus empresas, aunque los primeros cuatro mencionados tienen un grado de confianza elevado en ambos casos.

Peor que en el pasado

El problema de “la grieta” es una realidad y según la gente, algo cada vez más preocupante. El estudio de la agencia internacional precisa que el 64% de los encuestados en la Argentina considera que la población está más dividida que en el pasado, un valor 11 puntos porcentuales por encima del promedio general.

“Aunque muchos hoy subestiman el fenómeno de ‘la grieta’, lo cierto es que hay una percepción generalizada de que el problema se está agravando. Argentina está extremadamente polarizada y la gente no solo cree que las divisiones son grandes, sino que además considera que es muy difícil que podamos resolver las diferencias”, observó Sena.

Edelman es una empresa asociada al Foro Económico Mundial y se autodefine como una agencia global de relevamiento de tendencias, relaciones públicas y marketing. La compañía fue fundada en 1952, en Estados Unidos, por Daniel Edelman (fallecido en 2013). La firma tiene más de 4.500 empleados en 65 ciudades del mundo, incluida Buenos Aires, donde se instaló en 1997.

Fuente: Infobae.com

En la previa del desembarco esta semana de Nicolás Maduro por la cumbre de la Cumbre de la la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), un abogado penalista amplió en los tribunales de Comodoro Py la denuncia contra el mandatario venezolano y pidió que sea citado a indagatoria de manera urgente por violación a los derechos humanos.

La semana pasada el Foro Argentino para la Democracia en la Región (Fader), que encabeza el diputado nacional Waldo Wolff, presentó en Comodoro Py una denuncia penal contra los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro Moro; de Cuba, Miguel Mario Díaz- Canel, y de Nicaragua, José Daniel Ortega Saavedra. Entre los argumentos de la demanda, se mencionan “numerosos informes de prestigiosos organismos internacionales de Derechos Humanos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) o Human Rights Watch, que dan cuenta de la persecución política a organizaciones civiles y personas físicas”, por parte de estos tres jefes de Estado.LULA SE REUNIRÁ CON CRISTINA KIRCHNER EN SU VISITA A LA ARGENTINA PARA LA CUMBRE DE LA CELAC

La causa recayó en en el juzgado federal de Sebastián Casanello, que está momentáneamente a cargo del juez Sebastián Ramos. Según supo LA NACION, Ramos habilitó la feria y le corrió vista al fiscal Gerardo Pollicita. Pero más allá de una serie de medidas preliminares que podrían ser promovidas en los próximos días, todavía no se le dio impulso penal al expediente.

El viernes, en tanto, el abogado Tomás Farini Duggan amplió la denuncia contra Maduro y pidió tener como querellantes a dos ciudadanos venezolanos que denunciaron haber sufrido torturas por parte del régimen venezolano. En el marco de esa presentación el abogado pidió que Maduro sea citado a indagatoria el mismo 24 de marzo cuando aterrice en el país, a sabiendas de que es muy difícil que eso ocurra durante su estadía.

La presentación que hizo el abogado fundamenta que la Ley 26.200, que implementa el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, establece que los tribunales argentinos podrán ejercer la jurisdicción respecto de ciudadanos extranjeros que cometan delitos en el extranjero, siempre que así se establezca en los tratados y convenciones internacionales de los que sea parte Argentina. Agrega el texto que Argentina es parte de los Convenios de Ginebra y los Protocolos I y II, que obligan a la Argentina a juzgar o extraditar a autores de graves violaciones infracciones a las convenciones que se encuentren en el territorio del país.

La reacción del Fader se sumó a la lluvia de cuestionamientos de la oposición tras conocer la invitación del presidente argentino a estos tres presidentes latinoamericanos. La visita de Maduro acumuló rechazos a punto tal que en la tarde de mañana se realizará una protesta en San Martín 1225, Capital Federal, del que participará la presidenta de Pro, Patricia Bullrich, junto a otros dirigentes de la oposición.

El excanciller Jorge Faurie opinó sobre la visita de los tres mandatarios denunciados y dijo: “Traerlos y no decir nada es realmente muy grosero”. “Esta venida de Maduro es particularmente terrible. El informe de Bachelet lo que comprueba son las gravísimas violaciones a los derechos humanos y acá se lo recibe sin ningún tipo de reparo”, agregó.

También criticó al Gobierno por recibir a Nicolás Maduro el gobernador de Jujuy Gerardo Morales, quien dijo: “Este es un gobierno que se llena la boca hablando de Derechos Humanos y recibe a dictadores que los violan”.

El martes, en tanto, se realizará una protesta convocada por los denominados “Venezolanos en Buenos Aires”, que llegarán a protestar frente a la sede el encuentro del que participarán los mandatarios.

Fuente: La Nación

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio repudió el informe que presentará el Gobierno argentino en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), con referencias a la oposición y al Poder Judicial.

«Insólitamente, en un informe oficial sobre la situación de los derechos humanos en la Argentina acusan a su propio país de violar los derechos humanos, para buscar de esa manera, la impunidad de los delitos de corrupción multimillonaria de su anterior gobierno kirchnerista«, enfatizaron los dirigentes opositores.

El principal frente opositor del país expresó a las Naciones Unidas que es «absolutamente falso que los acusados y condenados por corrupción no hayan tenido derecho de defensa, ya que intervinieron en los procesos todas las instancias judiciales correspondientes, dos de juzgamiento, dos de apelación y en varios casos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación«.

Los Derechos Humanos son 30 y universales. ¿Se conocen todos?

«Repudiamos el accionar de los representantes del gobierno y pedimos disculpas a la comunidad internacional por el oprobio que implica mentirle a las Naciones Unidas, acusando a la oposición democrática de la Argentina de participar de complots para vulnerar el Estado de derecho, cuando hace exactamente lo contrario mientras el gobierno insulta a los jueces y pretende expulsar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un ridículo pedido de juicio político«, indicó Juntos por el Cambio.

Además, rechazaron que «el Gobierno nacional mienta a las Naciones Unidas respecto de lo que denomina un ‘criminal endeudamiento del gobierno anterior‘ en referencia a la actual oposición, cuando dicho endeudamiento fue aprobado por amplia mayoría de las dos Cámaras del Congreso argentino, fue tomado con un organismo multilateral de crédito como el FMI y fue utilizado en sus dos terceras partes para pagar deuda del gobierno kirchnerista anterior y para cubrir sus propios déficits fiscales«.

Juntos por el Cambio anticipó su rechazo a un informe que todavía no fue presentado oficialmente. De hecho, este sábado el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, viajó rumbo a Ginebra, Suiza, donde representará al Gobierno argentino y dará detalles del informe.

Para la Secretaría de Derechos Humanos, la Corte Suprema «convalidó el lawfare contra Milagro Sala«

«Es inédito y penoso que en un evento donde los países bajo examen mundial se esfuerzan por demostrar el cumplimento de los derechos humanos frente a la comunidad internacional, los representantes de nuestro gobierno se encarguen de apuntar a la oposición política, a la justicia, a los sectores económicos y a la prensa, acusándolos colectivamente, de violar los derechos humanos sobre la base de una supuesta ‘lawfare‘ utilizada como excusa para evitar someterse al dictado de la Justicia argentina frente a los flagrantes hechos de corrupción que cometieron en su anterior Administración de gobierno», agregó. 

Y enfatizó: «El fin que persiguen mediante esta maniobra, es justificar ante la comunidad internacional, la embestida que el Gobierno nacional está realizando en contra de la justicia independiente para cubrirse bajo un manto de impunidad frente a las fundadas y probadas acciones de corrupción».

Fuente: Perfil.com

Después de dos semanas de silencio, el kirchnerismo volvió a la batalla contra Alberto Fernández. Las primeras declaraciones y las omisiones de sus principales líderes, tras el regreso de Cristina Kirchner a Buenos Aires, terminaron con el “veranito” que disfrutaba la Casa Rosada. Sin embargo, cerca del Presidente no muestran alarma por el vendaval de críticas e indiferencia. “Es más de lo mismo”, se limitan a decir. No cambiarán sus planes. Esta semana, apostarán a colocar en el centro de la agenda política al Presidente, con la cumbre de la Celac, y los encuentros con su par de Brasil, Inácio Lula da Silva; y con el canciller alemán, Olaf Scholz. Aunque son conscientes de que la vicepresidenta, con sus propias bilaterales —ya confirmó su propio encuentro con el líder del PT— también tendrá protagonismo. Después, el primer mandatario seguirá con el “modo campaña”, con visitas a Chaco y a una provincia del Sur, a pesar de la sorpresa y el descreimiento de los duros del FDT.

En los despachos “albertistas”, donde la semana pasada celebraban el cese del fuego amigo, se vieron algo decepcionados con la reedición de los cuestionamientos del ala cristinista. Las declaraciones de Andrés Larroque en distintas radios contra “los moderados” del Gobierno fueron un calco de los planteos del año pasado. El alfil de Cristina Kirchner, ministro de Desarrollo Comunitario bonaerense de Axel Kicillof, repitió el pedido de una mesa política, adjudicó los problemas económicos y sociales, nuevamente, al acuerdo con el FMI, y le dedicó una risa irónica a Alberto Fernández cuando le preguntaron por su liderazgo político en una entrevista con AM530.PUBLICIDAD

Te puede interesar: La agenda de Lula en Argentina: reunión con Alberto Fernández, encuentro con Cristina Kirchner y cumbre de la CELAC

Por su parte, Cristina Kirchner, en sus primeras definiciones políticas -por ahora sólo a través de Twitter-, se dedicó a apuntar contra el Poder Judicial, en el marco de la causa que investigaba los chats entre el ministro de Horacio Rodríguez Larreta, Mauricio D’Alessandro, ahora de licencia; y Silvio Robles, el vocero del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti. No emitió ni una sola palabra de respaldo al juicio político contra el máximo tribunal que impulsó el Presidente.

No sólo las palabras de Larroque y las omisiones de Cristina Kirchner mostraron la vuelta del embate. Los pedidos del senador Oscar Parrilli y del gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, ambos de la órbita de CFK, para que el Ejecutivo avance contra la Justicia por DNU también fueron señales de disconformidad con la estrategia de Alberto Fernández, que no parece alcanzar al Instituto Patria. En el mismo sentido se interpretaron los nuevos pedidos para que el Presidente indulte a Milagro Sala, cuando se cumplieron 7 años desde la detención, considerada por su abogado, en el marco de una marcha en Jujuy, “arbitraria e ilegal”.

Por vías subterráneas, los cuestionamientos se hacen aún más duros: en las oficinas K leen encuestas, aseguran que Alberto Fernández está “derrotado”, se muestran sorprendidos de que esté en campaña, y señalan que en todos los registros de opinión público, la pelea por los dos primeros puestos en intención de voto en el espacio se dirime entre Cristina Kirchner y Sergio Massa. “No importa cuál mires, Alberto siempre está tercero”, deslizó un funcionario de peso en el sector. Y abonó la hipótesis de que su estrategia de fondo, más que la reelección, es asegurarse una cuota de poder para él mismo y sus dirigentes más cercanos a partir del 10 de diciembre.

Como los vasos intercomunicantes entre cristinistas y albertistas son prácticamente inexistentes, en el kirchnerismo intentan interpretar las acciones accionar del Presidente. No sólo sobre sus intenciones de competir a pesar de que los números le juegan en contra, sino también a su decisión de avanzar contra la Corte Suprema tardíamente. “¿Realmente creía que podía lograr algo?”, se preguntan, en referencia al rédito político. Un avezado asesor de un ministro respondió que en el fondo de la jugada, más que seducir a CFK, buscó recuperar el respaldo de los gobernadores. “Para ellos es más importante de lo que parece. Y Alberto Fernández no tenía nada más para ofrecerles. Con Cristina no sirvió, con Zamora y Capitanich, sí”, dijo.

Si bien las apreciaciones del ala kirchnerista son prácticamente una continuidad del 2022, tienen peso específico en el inicio del año electoral, y confirman que el cierre de listas estará atravesado de lleno por la interna.(Adrián Escandar)

Aunque faltan meses para las elecciones nacionales, en las próximas semanas empezará a haber definiciones. En febrero, en una fecha aún no establecida -es un tema tabú en Balcarce 50, si bien falta cada vez menos- el jefe de Gabinete, Juan Manzur, regresará a Tucumán. Y el 12 se juega la primera batalla electoral del año, en las internas abiertas de La Pampa. Aunque el oficialismo logró una fórmula de unidad y el gobernador, Sergio Ziliotto, no compite, se verá si se impone el Pro, o la UCR, y por qué margen. En el primer caso, se verá fortalecido Horacio Rodríguez Larreta, que apadrinó al diputado nacional y contendiente local de su partido, Martín Maquieyra, contra el referente radical que responde a Martín Lousteau, Martín Borhongaray. Y en el Gobierno miran atentos los posicionamientos “del otro lado” para definir su propia oferta. La gran pregunta es por la decisión de Mauricio Macri, que aún no reveló si competirá.

Por lo pronto, el Presidente, decidido a pelear la reelección aunque las encuestas lo den muy abajo, despliega una especie de pre- campaña mezclada con gestión, como se vio en las últimas semanas. Lo hizo “con aire”, como dijo un ministro de su entorno más cercano, debido a la ausencia de los referentes K, que tomaron distancia de la arena política desde Año Nuevo -en parte, para descansar, dijeron-. Este jueves tiene planeado visitar el Sur, aunque en su entorno señalaron que podría postergar ese viaje hasta la semana que viene, para no sobregirar una semana que empezará muy cargada por la cumbre de líderes regionales y las bilaterales con Lula y Scholz. Y, quizá, si se confirma su arribo, con el venezolano Nicolás Maduro, que llegaría envuelto en una polémica de proporciones por la fuerte alarma que dispararon los opositores de JXC y ONGs contra la invitación.

Te puede interesar: El Gobierno cuestiona al Poder Judicial, la oposición y los medios de comunicación en un informe sobre Derechos Humanos que presentará en la ONU

Todos ellos esperan a que Cristina Kirchner defina si será o no candidata, después de las marchas y contramarchas. En los últimos días, retomaron el operativo clamor para pedirle que compita, después de que ella misma dejara la puerta abierta, en su último acto, en Avellaneda, al señalar que había dicho que se bajaba por la “proscripción” que le imponía el “lawfare”.

El resto de los precandidatos están a la espera de esa determinación, aunque se precipitaron algunas definiciones menores. Por caso, el dirigente social Juan Grabois, aliado ocasional del kirchnerismo, le dio su respaldo a Eduardo “Wado” de Pedro.

En cualquier caso, el cierre de listas se discutirá en compartimentos separados. Si bien Alberto Fernández se prepara para llamar al Consejo Nacional del PJ, aún resiste generar la mesa política que le pide La Cámpora, porque, insiste, sería un condicionante para su administración.

La frase “año nuevo, vida nueva” no aplica para la interna del Gobierno, ni siquiera cuando el Presidente puso en juego su legitimidad y se ganó una serie de denuncias de la oposición por su embestida contra la Corte Suprema para contentar a los sectores más duros del Gobierno, y a los gobernadores.

Fuente: Infdobae.com

El presidente Alberto Fernández lanzó un posteo en redes sociales en el que dejó entrever el armado de una potencial campaña de cara a las elecciones presidenciales -y en busca de la reelección-.

En el video, que divulgó en Twitter y tiene como excusa mostrar los avances en las obras del Gasoducto Néstor Kirchner, Fernández reivindicó logros obtenidos durante su mandato y lanzó duras críticas hacia la oposición y el expresidente Mauricio Macri.

El metraje comienza por catalogar al Gasoducto como “una de las obras de infraestructura más trascendentales de nuestra historia”, que permitirá “exportar 40.000 millones de dólares en energía”. Asimismo, señala: “En Argentina habita una fuerza con la capacidad de cambiarlo todo, darnos soberanía y capacidad de exportación. Esa energía está aquí, en este suelo”,

Hecha la distinción, rescata que el modelo de su Gobierno es el del “desarrollo”. “Con el litio, con el gas, tenemos que ser inteligentes. Tenemos una oportunidad invaluable”, sostiene. Y envía un duro mensaje a la oposición al pedirle al pueblo que “no se lo regale a los que fundieron al país, en nombre de la libertad y el cambio”.

“Lo que estamos haciendo es unir y fortalecer el tejido productivo y social, pero no con un discurso vacío diciendo: ‘Estemos juntos’”, critica a continuación. “Nosotros queremos estar juntos. Así logramos hacer este gasoducto. Mejor que estar juntos es hacer juntos”, suma.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfaG9yaXpvbl90aW1lbGluZV8xMjAzNCI6eyJidWNrZXQiOiJ0cmVhdG1lbnQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfYmFja2VuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYnVzaW5lc3NfdmVyaWZpZWRfYmFkZ2UiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2NoaW5fcGlsbHNfMTQ3NDEiOnsiYnVja2V0IjoiY29sb3JfaWNvbnMiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X3Jlc3VsdF9taWdyYXRpb25fMTM5NzkiOnsiYnVja2V0IjoidHdlZXRfcmVzdWx0IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19taXhlZF9tZWRpYV8xNTg5NyI6eyJidWNrZXQiOiJ0cmVhdG1lbnQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3ZpZGVvX2hsc19keW5hbWljX21hbmlmZXN0c18xNTA4MiI6eyJidWNrZXQiOiJ0cnVlX2JpdHJhdGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmx1ZV92ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19nb3ZfdmVyaWZpZWRfYmFkZ2UiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYnVzaW5lc3NfYWZmaWxpYXRlX2JhZGdlIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1616534217072017428&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Falberto-fernandez-publico-otro-video-con-fuerte-tono-electoral-estamos-haciendo-las-cosas-bien-nid21012023%2F&sessionId=8b8e4fd263c918c05ea1ef2c18f36c27024ab681&theme=light&widgetsVersion=2b959255e8896%3A1673658205745&width=550px

Una vez más, y con el foco en el Gasoducto, celebra estar “llevando gas a toda la Argentina” y vuelve a atacar a los grupos opositores: “Las decisiones que benefician a las mayorías populares siempre encuentran obstáculos y difamaciones. Ladran opositores y algunos medios”.

“Esa debe ser la señal de que estamos haciendo las cosas bien”, opina Fernández. Advierte luego que “Quieren [en referencia a la oposición] que a la Argentina le vaya mal. Esa es su receta y esa es su campaña”.

“Pero aquí estamos. No tuvimos ningún problema de abastecimiento de gas ni de electricidad”, subraya.

Y concluye: “En esta tierra hay energía, hay talento. En esta tierra hay orgullo para ser hacedores de nuestro destino. Hemos sembrado y empezamos a cosechar. Argentina se despierta. Somos la energía que necesita el mundo, que nos hace único y campeones”.

El video que compartió el Presidente fue divulgado en el marco del recorrido de las obras del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner -que tuvo lugar el pasado jueves- en la localidad pampeana de Doblas, junto al gobernador de esa provincia, Sergio Ziliotto.

Con información de Télam

Fuente: La Nación

Durante esta semana, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llevó su agenda de trabajo a la costa bonaerense. En plena oleada de verano, el mandatario aprovecha para escuchar de primera mano pedidos y sensaciones que viene dejando la temporada de parte de los emprendedores turísticos y distintas organizaciones como cooperativas de servicios, sectores de la cultura o incluso del agro. También realiza algunas recorridas por los municipios donde el intendente es del Frente de Todos y trata de esquivar precisiones sobre la discusión electoral. Sin embargo, a veces da algunas pistas. Habla de que está entusiasmado con el proyecto de la provincia, que sus políticas son a largo plazo y que quiere “seguir transformándola”. Poco quiere saber con dar la pelea electoral a nivel nacional.

En la gobernación, cerca de Kicillof, empezó a circular un resumen de distintas encuestas realizadas entre diciembre y la primera quincena de enero con distintas metodologías de trabajo: presencial, on line e IVR telefónicas. Hay mediciones más favorables que otras para el gobernador frente a los distintos candidatos que ofrece el PRO. Los escenarios asoman ajustados, pero con Kicillof con una leve ventaja; con excepción de un estudio, que en un mano a mano ubica primero a Diego Santilli.PUBLICIDAD

Los cañones de Kicillof apuntan a ir por la reelección. Primero debe conseguir el consenso interno. “Estamos trabajando muy bien en el Frente de Todos. Está muy unido, está trabajando tal como corresponde, con el Partido Justicialista, con su presidente Máximo Kirchner y ese es el espíritu, esa esa la necesidad y de alguna manera la demanda que recibimos de quiénes disfrutan del veraneo y quienes trabajan para que sea posible”, marcó esta semana al finalizar una serie de actividades en Ostende, Pinamar, cuando se lo consultó sobre la estrategia electoral. También dijo que discutir candidaturas es extemporáneo y que ve “un intento de generar cizaña que no existe”, en relación a la vida de la coalición de gobierno.

Te puede interesar: Tras la visita a La Pampa, Alberto Fernández prepara más viajes para medir su imagen en el interiorDiego Santilli, principal competidor de Kicillof, junto a Mauricio Macri en Mar del Plata

El planteo de Kicillof tiene que ver con diferentes posiciones que empiezan a correr entre la dirigencia oficialista y luego de que Cristina Kirchner dijera que su nombre no iba a estar en ninguna boleta este año producto de la persecución judicial que tuvo su punto alto con el fallo en primera instancia que la condenó seis años de prisión e inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos en la función pública por la causa Vialidad; desarticulando así el operativo clamor que empezaba a desplegarse con un “Cristina 2023″ y que incluía también a Kicillof. “Te necesitamos”, le dijo, incluso, el gobernador durante el último acto que encabezó la vicepresidenta, el 27 de diciembre último en el municipio de Avellaneda.

La palabra de Cristina Kirchner, sin embargo, será determinante en el dispositivo electoral para el oficialismo y para la suerte de Kicillof. Por su parte, desde hace algunas semanas, Alberto Fernández empezó a dar señales de que también podría ser parte de la discusión.

Desde allí, y antes también, hay un sector de intendentes del conurbano que buscan la definición de candidaturas nacionales a partir de unas Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), que tengan amplitud y representen a los diferentes espacios del Frente de Todos. En esa eventual contienda, debería estar -para estos intendentes que gobiernan distritos de la Primera y Tercera sección electoral- Kicillof con el actual ministro de Economía, Sergio Massa, y algún gobernador. Quien estuvo activo estos días por el conurbano fue el jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, en una recorrida por el municipio de Almirante Brown junto al intendente en uso de licencia, Mariano Cascallares, y el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis.

Entonces, si Kicillof se sube a la carrera nacional, la candidatura provincial esta vez sí podría ser para un intendente en acuerdo con La Cámpora; replicando la alianza con la que se cerró la llegada de Máximo Kirchner a la presidencia del PJ bonaerense, creen los jefes comunales que buscan una alternativa a la candidatura bonaerense.En Claromecó, el Gobernador se reunió con intendentes que le expresaron su apoyo para la reelección

Pero en la última semana hubo un episodio que fue un punto de inflexión en este escenario, que obligó un poco a replantearse la estrategia y tuvo que ver con la decisión de frenar el lanzamiento de la Liga de Intendentes peronistas, un espacio en vías de construcción que buscaba mostrarse como un bloque de jefes comunales peronistas de la Primera y Tercera sección electoral para, desde ese lugar, ser parte de las discusiones de gestión y armado en la provincia de Buenos Aires; algo espejado en la liga de gobernadores. Sin embargo, la reunión que se iba a celebrar este sábado en el Partido de la Costa se suspendió. No hubo mayores precisiones de los motivos que llevaron a esa decisiones, pero lo cierto es que no hay un acuerdo dentro de este espacio sobre a quién apoyar para la candidatura a la gobernación bonaerense. Cerca de Kicillof seguían de reojo lo que podía pasar este sábado.

Como contrapartida, los intendentes que motorizan la liga buscaron mostrar mayor amplitud y anunciaron una reunión del consejo del PJ bonaerense con la presencia de su presidente, Máximo Kirchner, para los primeros días del mes de febrero en la localidad de Santa Teresita. Entre los consejeros del Justicialismo hay intendentes de las ocho secciones electorales, funcionarios nacionales y provinciales. Aún no hay certezas sobre si se habrá explícito el apoyo al gobernador Kicillof para ir por la reelección bonaerense.

Mientras, el mandatario busca aliados a través de algunos dirigentes que lo escoltan. Ya consiguió el aval de intendentes del interior, pero también del conurbano: entre ellos, Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mario Secco (Ensenada), Juan José Mussi (Berazategui), Fabián Cagliardi (Berisso).

Fuente: Infobae.com

La expresidenta Cristina Kirchner reaccionó este viernes a la decisión del juez federal Sebastián Ramos de sobreseer al colaborador del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Silvio Robles, en una de las causas iniciadas a partir la filtración de sus chats con el ministro de Seguridad y Justicia porteño Marcelo D’Alessandro, hoy en uso de licencia.

“Ahora en 2023, el juez Ramos de Comodoro Py en 20 días rechazó la denuncia contra Silvio Robles, que arreglaba fallos de la Corte en chats con D’Alesandro, ministro de Seguridad CABA, diciendo que no podía ser imputado de delito porque la denuncia se apoyaba en ‘una escucha ilegal’”, indicó la vicepresidenta en un hilo de Twitter en el que también pidió: “Es hora de despabilarse y advertir que están conduciendo a las instituciones hacia un callejón sin salida”.

Robles había sido denunciado por “negociaciones incompatibles con la función pública” por parte de Gastón Marano, el abogado penalista que representa a Nicolás Gabriel Carrizo, el jefe de la banda de “los copitos” en la causa por el atentado contra Cristina Kirchner.

Marano había presentado la denuncia a principios de este mes en Comodoro Py, cuando ya se tramitaba en la Justicia otra denuncia contra el asesor de Rosatti en el fuero federal de Santiago del Estero, llevada a cabo por su gobernador, Gerardo Zamora, por los supuestos delitos de “tráfico de influencias e incumplimiento de deberes de funcionario público”.

El fiscal del caso, Carlos Stornelli, optó por no impulsar la acción penal y pidió su archivo con el argumento de que el elemento en el cual se basa la denuncia es una comunicación obtenida sin el consentimiento de sus interlocutores. Robles también pidió archivar el caso a través de su abogado y el juez Ramos hizo lugar. Es por eso que sin acusación no puede avanzar la instrucción del caso.

Las conversaciones mostraban que supuestamente Robles le brindaba información judicial al ministro de Horacio Rodríguez Larreta, en particular relacionada con el conflicto por la composición del Consejo de la Magistratura.

En base a eso, la vicepresidenta volvió a cuestionar un fallo de la Justicia. “La mafia mediática-judicial, la impunidad y el absurdo jurídico a cielo abierto”, comenzó en su hilo de Twitter. Luego, hizo referencia al caso del Memorándum con Irán y a que la Justicia también había hecho uso de la figura de “escucha ilegal”.

“En el año 2016 en Comodoro Py los Camaristas de Casación (Gustavo) Hornos y (Mariano) Borinsky reabrieron la causa Memorándum con Irán, que había sido sobreseída… ¡Dos veces! Lo fundamentaron en “una escucha ilegal”, metieron preso a (Carlos) Zannini y le prohibieron a (Héctor) Timerman tratarse de un cáncer en EEUU”, escribió.

“Después de la legalización de la escucha, [Mauricio] Macri -que era presidente- felicitó públicamente a Hornos y Borinsky y criticó a la otra camarista, Ana María Figueroa, que había votado en minoría contra esa decisión. Ahora en 2023, el Juez Ramos de Comodoro Py en 20 días rechazó la denuncia contra Silvio Robles, que arreglaba fallos de la Corte en chats con D’Alessandro, ministro de Seguridad CABA, diciendo que no podía ser imputado de delito porque la denuncia se apoyaba en ´una escucha ilegal´”, concluyó.

Luego, apuntó contra Stornelli: “Por si alguien faltaba en este verdadero escándalo, el fiscal que intervino fue… ¡Stornelli! procesado por espionaje ilegal e impulsor de la ´Operación Puf´, donde buscó legitimar las escuchas ilegales de la cárcel de Ezeiza para salvarse de su participación en el D`Alessiogate”.

Entonces, Cristina Kirchner aseguró: “Stornelli, para salvar al ladero de Rosatti -Robles- cita el voto en minoría de la camarista Ana María Figueroa en el caso Memorándum con Irán, que cuestiona que con una escucha ilegal se pretenda reabrir una causa. Solo con mafia mediática-judicial puede haber tanta impunidad”.

Y cerró: “Hoy, a esta altura, hay que hacerse la pregunta del millón: ¿Qué hará ahora la Cámara de Casación con la causa Memorándum con Irán?”.

Stornelli respondió un rato después al hablar por radio Rivadavia: “No veo nada malo en citar el voto de una jueza, que afirma que no se puede iniciar una causa en base a una prueba obtenida ilegalmente (…) Yo estoy de licencia, leí parcialmente el fallo del juez Sebastián Ramos, pero no sé bien quién es Silvio Robles, y tampoco conozco al doctor Horacio Rosatti, pero hubiera obrado de la misma manera cualquiera sea la persona denunciada porque el hackeo de un teléfono no puede dar base a una investigación”.

La validez de las escuchas como prueba

Cristina Kirchner se refirió a los votos de los jueces Hornos y Borinsky en el fallo que ordenó la reapertura de la causa iniciada por la denuncia del fiscal Nisman. La vicepresidenta dijo en su hilo de Twitter que ambos jueces “legalizaron la escucha” entre el extitular de la AMIA Guillermo Borger y el excanciller Timerman que había sido presentada como elemento nuevo para que fuera reabierta e investigada la denuncia de Nisman. El origen de esa escucha telefónica, según concluyó la jueza Figueroa en su voto, era ilegal.

¿Qué dijeron en sus votos los jueces Borinsky y Hornos? Aunque no dijeron que la escucha fuera legal, le dieron entidad al considerar que debía ser analizada por el juez de primera instancia en la reapertura del expediente, e incluso citaron un tramo de la conversación en el fallo.

“No cabe descartar que el audio entre el expresidente de la A.M.I.A. (Borger) y el canciller Timerman –cuyo origen y alcance deberá ser examinado en la instrucción— pueda ser considerado como un elemento más a ser analizado de manera concatenada con el resto de los existentes en la causa y las diligencias probatorias que deberán ser producidas, que se enunciarán en la presente ponencia”, dijo el camarista Borinsky en su voto.

Su colega Hornos, que votó en mayoría con Borinsky a favor de reabrir el caso, dijo sobre el contenido de las grabaciones y su validez lo siguiente: “No es posible, de momento, descartar como lo ha hecho el a quo [el tribunal de la instancia anterior] la virtualidad y pertinencia que los nuevos elementos aportados podrían arrojar sobre los hechos denunciados. En efecto, la evaluación y disquisición que sobre el mérito de la comunicación mantenida entre Timerman y Borger correspondiera efectuar sólo podrá realizarse en forma conglobada con los demás elementos de prueba que se propusieron”.

El contexto del análisis de esas conversaciones

El fiscal Gerardo Pollicita había impulsado la investigación sugerida por Nisman pero el juez Daniel Rafecas sostuvo que no había delito y archivó las actuaciones. Entonces el fiscal Germán Moldes, ante la Cámara Federal, apeló la decisión y la causa llegó a la Sala I de ese tribunal. Los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero confirmaron lo dicho por Rafecas. El caso no tuvo el impulso del fiscal Javier de Luca en la Casación y quedó a punto de ser cerrado, pero la DAIA se presentó en 2016 año ante la Justicia con nuevos hechos y pidió que se desarchivara el expediente. Los votos de Hornos y Borinsky se dieron cuando la causa llegó a Casación, y fue en ese marco que tomaron en cuenta el contenido de las escuchas que hoy Cristina Kirchner cuestionó. La jueza Figueroa votó en minoría por confirmar la decisión de Rafecas.

Fuente: La Nación

Luego de que desde al oposición se sembraran dudas sobre los movimientos que tuvieron en sus cotizaciones los bonos de deuda que recompró Economía por valor de US$ 1.000 millones, el ministro Sergio Massa decidió tomar cartas en el asunto y pidió por carta a la Comisión Nacional de Valores (CNV) que abra una investigación que permita verificar si hubo «filtración de información sensible» que haya permitido a algunos bonistas hacer grandes ganancias con ese movimiento oficial.

Las sospechas opositoras son puntuales, deslizan que quienes accedieron a ese anuncio de Massa, cuyo video se grabó el día anterior, se habrían posicionado en esos bonos que iban a recomprarse, obteniendo con ello una importante ganancia ya que los valores de los papeles argentinos en su mayoría están por el piso.

Este viernes, el senador nacional Juan Carlos Romero, había hecho un pedido de información al Poder Ejecutivo argumentando que lo ocurrido con esos bonos «parece una operación diagramada con anticipación y de la cual algunos sectores pudieron haber tomado conocimiento del anuncio y beneficiarse”.

En la misiva dirigida al titular de la CNV, Sebastián Negri, Massa solicitó que «abran las actuaciones pertinentes en carácter de investigación”, a fin de determinar la posible filtración de información sensible respecto de la decisión del gobierno en la recompra de deuda en moneda extranjera.

Recompra de deuda: las dudas de economistas y banqueros

En segundo lugar, Massa busca determinar “si hubo la existencia de maniobras especulativas en la compra-venta de títulos públicos en mercados regulados por la CNV bajo distintas monedas de liquidación con el objetivo de manipular la plaza y generar un alza en las cotizaciones de los tipos de cambio paralelos comúnmente conocidos como dólar MEP y dólar Contado con Liquidación (CCL)”.

Asimismo, si los hubiera, el ministro de Economía reclamó que se proceda a la identificación de aquellos que se pudieran haber beneficiado con esta maniobra.

Los objetivos del pedido de investigación a la CNV

“Esta intervención otorgará claridad a la cuestión planteada, toda vez que la decisión del gobierno en la recompra fue en protección de aquellos que de modo especulativo pretendieron desvalorizar nuestra moneda nacional y el valor de nuestra deuda soberana”, indica la carta.

Además, el ministro de Economía solicita a Negri la invitación a los bloques parlamentarios de la oposición para que puedan hacer seguimiento de la investigación.

“Estimo que esas actuaciones permitirán esclarecer si la actividad de mercado estuvo asociada a una filtración de información sensible que permitió a algunos privilegiados hacerse con beneficios extraordinarios o, por el contrario, si lo que hubo fue un ataque especulativo contra la moneda nacional que el gobierno desactivó con la medida de recompra de deuda en moneda extranjera”, sostuvo el ministro de Economía.

Fuente: Perfil.com

El gobierno aprovechará una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para cargar contra el Poder Judicial, la oposición política y los medios de comunicación. Argentina debe presentar el lunes su Examen Periódico Universal (EPU), que reporta la situación de los derechos humanos en el país, y en ese contexto internacional avanzará sobre la independencia de jueces y fiscales, cuestionará el rol de la prensa independiente y criticará el control institucional de los partidos opositores.

El informe fue redactado por la Secretaría de Derechos Humanos con el apoyo técnico de la Cancillería, tiene treinta fojas y será presentado en Ginebra. Si no hay cambios de último momento, el secretario Horacio Pietragalla leerá el documento oficial ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Bajo el título Cuestiones emergentes: principales desafíos, en las fojas 18 y 19 del informe oficial, Pietragalla presenta una descripción de la democracia que sólo responde a la mirada del kirchnerismo. El secretario de Derechos Humanos sostiene que hay “discursos del odio” en la Argentina “que culminaron con el intento de magnicidio de la actual Vicepresidenta de la Nación, y dos veces Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner”.

Y añade: “Estos postulados se advierten de modo creciente en diversos espacios políticos, en medios masivos de comunicación y en redes sociales. Se trata de una problemática compleja que constituye una preocupación a nivel internacional”.

La lógica discursiva de Pietragalla es fácil de describir. Bajo el concepto de discurso del odio, el secretario de Derechos Humanos cuestiona toda crítica al gobierno nacional. Una práctica dialéctica que se utilizó durante la existencia de la Unión Soviética y que todavía se usa en los regímenes dictatoriales de Cuba, Nicaragua y Venezuela.Facsímil que el Gobierno presentará en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU cuestionando al Poder Judicial, la oposición política y los medios de comunicación

Tras utilizar la idea del discurso del odio para cuestionar a los medios de comunicación y la oposición, el secretario de Derechos Humanos introduce el concepto de Lawfare (Guerra Jurídica) para atacar al Poder Judicial, al sistema de partidos y a las empresas. Pietragalla repite en el informe ante la ONU, el pensamiento público de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.

“Otro de los desafíos que enfrenta nuestro país es el fenómeno del “lawfare o “guerra jurídica”. Desde el actual Gobierno Nacional y el movimiento de derechos humanos se advierte que la práctica del lawfare – impulsada por sectores del Poder Judicial, la oposición política y sectores concentrados del poder económico y mediático – constituye una práctica violatoria de los derechos humanos y opera como condicionante de los procesos electorales, de la agenda política y de la opinión pública”, escribió Pietragalla en la foja 18 del reporte oficial.

Y agrega: “En estas causas judiciales, como las que enfrenta la ex Presidenta de la Nación, bajo la excusa de la investigación y sanción de hechos de corrupción, se violan garantías fundamentales del Estado de Derecho: se desconocen garantías básicas del debido proceso como la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el principio de objetividad que debe guiar la actuación del Ministerio Público Fiscal. Estas causas penales se impulsan únicamente en contra de referentes políticos que representan a sectores populares, mientras se mantiene en la impunidad a sectores poderosos, que han permitido o avalado el endeudamiento criminal que ha generado pobreza e indigencia en la población”.

En esta peculiar descripción que hace el secretario de Derechos Humanos sobre el trámite judicial de las causas por corrupción que enfrenta CFK se olvidó señalar que la Vicepresidenta pudo ejercer su derecho en juicio, que sus abogados apelaron la sentencia de la causa Vialidad en la Corte Suprema y que antes de llegar al juicio oral hubo un largo proceso que cumplió con todos los ritos de la legislación vigente.Facsímil que el Gobierno presentará en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU cuestionando al Poder Judicial, la oposición política y los medios de comunicación

Además de utilizar los conceptos de discurso del odio y lawfare, Pietragalla suma la idea de proscripción política para cerrar su ataque al Poder Judicial. El secretario de Derechos Humanos se apalancó en la última presentación pública de Cristina, que aseguró que magistrados y fiscales forzaron su condena en la causa Vialidad para proscribir su actividad partidaria a pocos meses de la campaña presidencial.

“Lamentablemente, aunque el Gobierno Nacional cambió en diciembre de 2019, y terminó así la práctica de avasallamiento a la independencia judicial por parte del Poder Ejecutivo Nacional, la persecución política en sede judicial se encuentra plenamente vigente, en tanto integrantes del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal siguen llevando adelante procesos penales fraudulentos contra las principales figuras políticas del actual oficialismo, otrora oposición al gobierno de la anterior gestión. Las estrategias de persecución, cuya finalidad última es la proscripción de figuras centrales del escenario político, son ejecutadas en la práctica por jueces y fiscales que visitaban asiduamente al ex presidente, tanto en su residencia oficial como en sus residencias privadas, lo que demuestra la espuria convivencia entre ambos sectores y la continuidad de una política de hostigamiento que afecta los principios democráticos de nuestro país, en especial aquellos que hacen a la independencia e imparcialidad con la que deben actuar el Poder Judicial de la Nación y los Ministerios Públicos”, sostiene Pietragalla en la foja 19 del informe que leerá en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.Alberto Fernández y su secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, durante un encuentro en la Casa Rosada

Horas después de la presentación de Pietragalla en Naciones Unidas, llegará el dictador cubano Miguel Díaz-Canel a Buenos Aires para participar de la Cumbre de la CELAC. Díaz-Canel será recibido por Alberto Fernández en la Casa Rosada y por Cristina Fernández de Kirchner en el Senado.

Fuente: Infobae.com

Luz, gas, agua, alquiler, Internet, cable y telefonía. ¿Cuánto se prevé deberá pagar por estos servicios una familia tipo en abril de 2023? Las cifras son alarmantes y surgen de un reciente relevamiento y proyecciones realizadas por Focus Market, consultora económica especializada. La situación económica argentina es apremiante y llevó a la toma de decisiones que una vez más golpean directo al bolsillo de los que menos tienen: los asalariados, cuyos ingresos pierden día a día poder adquisitivo y sufren el recorte automático frente a altos índices de inflación que hacen cada vez más complicado poder cubrir los gastos básicos en alimentos y servicios.

Lo cierto es que ante la necesidad de lograr reducir el déficit fiscal se volvió inevitable la reducción de los subsidios a las tarifas de servicios públicos sobre miles de hogares argentinos. En este sentido, el gobierno, en un marco de ciertos lineamientos marcados por el FMI, estableció un esquema de quita o recorte de subsidios, con aumentos progresivos de tarifas.

La odisea de pagar los servicios, comenzando por la luz y el gas…

Los resultados que surgen del último informe realizado por la consultora privada, reflejan cual será la suma que tendría que pagar una familia tipo por la canasta básica de “clase media”, solo contemplando los servicios.

Tomando como base el mes de septiembre de 2022, el informe analizó para el caso de un grupo familiar tipo integrado por dos adultos y dos niños en edad escolar, cuál será el impacto en la economía hogareña. Cabe recordar, que fue en septiembre último cuando se implementó la segmentación con quita escalonada del aporte estatal a los usuarios de gas natural y energía eléctrica.

Se vienen más aumentos de taxis y peajes en la Ciudad de Buenos Aires: cuándo serán

Por consiguiente, una familia tipo que pagaba en septiembre $4.500 por el servicio de luz, tras la aplicación del reajuste tarifario terminaría abonando una factura por $7.776, después de la quita de subsidios en 3 tramos de 20%. El esquema busca que promediando abril 2023 los usuarios estén cubriendo más del 70% de la tarifa plena.

Para el servicio de gas, la quita del subsidio se esquematizó en tres tramos de acuerdo a distintos niveles de usuarios. El estudio tomó el cálculo estimando el caso de una familia que vive en una zona residencial, por lo cual la proyección en la factura muestra que pasará de pagar $3.500 a $7.342.

Agua que has de beber… se deberá pagar

En tanto por el servicio de agua, que acorde al esquema tarifario para el mes de marzo estará subsidiado en un 15%, según la segmentación por criterios cruzados de nivel de ingresos y zonas geográficas, una familia tipo pasaría de pagar una factura de $800 a una de $3.900.

Qué pasará con los alquileres

El estudio tomó como base un contrato con fecha de inicio en marzo 2020, el cual se actualiza por el Índice de Contrato de Locación (ICL) para el 2022, por lo tanto una familia tipo pasará de pagar $60.000 a $114.000 para marzo del 2023. A su vez, debe sumarse el gasto por expensas, que tuvieron un aumento interanual del 100 %, por lo cual el gasto pasará de $12.500 a $20.202.

Más de 400 mil personas renunciaron a los subsidios de las tarifas

Internet, cable y telefonía móvil y combustible

Las prestadoras de Internet, cable y telefonía móvil tienen autorizados aumentos del 4% en enero y febrero de 2023, un 3% en marzo y de hasta 3.5% en abril. En la familia tipo del estudio, con dos celulares para los padres, pasaría a pagar una factura de internet de $3.800 a $5.133, Cable y streaming de $3.700 a $4.998 y gasto por celular de $3.200 a $4.903.

Cabe recordar, que respecto de los gastos por combustible, todos los meses desde diciembre último habrá un aumento del 4% hasta un 3.8% en marzo 2023. De modo que, una familia tipo pasará de tener un gasto de $20.000 a $25.258 por el uso del automóvil familiar.  

En caso de contemplarse los gastos por transporte familiar: para el caso del uso del servicio de taxi una vez por semana, con el aumento de noviembre 2022, sumado a uso del transporte público con combinaciones, con el estimado de aumentos en 4 tramos a partir de marzo 2023, más el gasto por seguro del auto, una familia tipo deberá presupuestar sus gastos. 

Pasará de pagar por taxis un estimado de $6.500 en septiembre 2023 a $10.140 en marzo 2023, mientras por transporte público pasará de $2.128 a $2.979 y por gastos del seguro de auto de $11.300 a $17.556.

La canasta básica aumentó más que la inflación en un año

Matrícula y cuotas de los colegios 

Continuando con la proyección de gastos para la familia tipo objeto de estudio que tomó la consultora, consideró que desde marzo 2023 se incrementará la cuota del colegio privado al que asisten los hijos del grupo familiar. Hay que recordar que hasta diciembre de 2022, las cuotas aumentaron hasta un 14,5% más un incremento de casi el 10% en la matrícula. Con el aumento de la cuota se prevé que pasaría a pagar de $20.000 a $55.000, por dos menores en niveles primario y secundario.

Un aumento de casi el 80% en solo seis meses

De este modo, los resultados del relevamiento y proyección de precios muestran que la familia testigo estudiada pagaba en el mes de septiembre de 2022 (cuando empezó el esquema de normalización de precios de los servicios) un total de $ 178.928 y terminaría pagando en marzo 2023 la suma de $ 320.683, lo que representa un incremento de casi el 80% (79.2%) de su canasta de servicios, y ello sólo en seis meses.

Vacaciones 2023: los productos para el verano aumentaron hasta 180% en un año

Casi 6 salarios mínimos para pagar servicios y alimentos

Es importante destacar que el monto de $320.683 solo contempla los gastos por la canasta de servicios. Por lo cual, al agregarse el valor de una canasta básica alimentaria, con una inflación en alimentos moderada del 4% para los próximos meses, el estudio arrojó un precio de $82.300 para marzo de 2023. 

Es claro entonces, que una familia tipo necesitará tener ingresos por $402.983 para pagar los servicios y alimentos y mantener su nivel de vida. Con un salario mínimo mínimo vital y móvil que a marzo de 2023, será de $69.500, está familia requerirá casi 6 salarios (5,8) para cubrir su canasta básica y mantener su calidad de vida.

Fuente: Perfil.com