Un nuevo relevamiento difundido este viernes por la consultora Federico González y Asociados midió la intención de voto entre los aspirantes a jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires, con distintos escenarios que arrojaron una amplia ventaja para Juntos por el Cambio, y en ese cuadroJorge Macrifue el candidato con mayor intención de voto, superando a Martín Lousteau y Fernán Quirós. Dentro del Frente de Todos, en tanto, se impondría Leandro Santoro, mientras que los votos libertarios continúan creciendo en CABA y amenazan con convertirse en la segunda minoría.
De acuerdo con el sondeo efectuado sobre una muestra de 800 casos, si las elecciones PASO para elegir Jefe de Gobierno porteño 2023 fueran hoy, Juntos por el Cambio se impondría con un 51,1% de los votos, mientras que el Frente de Todos alcanzaría el 18,7%.
Por debajo del oficialismo se posiciona La libertad Avanza, con 14,3% de intención de voto, mientras que el Frente de Izquierda llegaría al 2,3% del electorado.
En cuanto a las candidaturas, Jorge Macri encabeza el ranking de intención de votos del oficialismo porteño, con un porcentaje del 17%. De esta forma, el ministro de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se impondría sobre Martín Lousteau, que alcanza el 14,6%, y Fernán Quirós, que se posiciona en tercer lugar, con 13,1% de intención de voto.
En cuanto al Frente de Todos, el candidato más firme en la Ciudad es Leandro Santoro, quien alcanzó en el sondeo 14,4%, mientras que Matías Lammens midió apenas 3,1% y Elizabeth Gómez Alcorta quedó todavía más lejos con 1,3%.https://drive.google.com/file/d/1zMfxtEWekMx03Kg74jiEEWY-8XZgrb31/preview
La exigencia de reservas establecida en el acuerdo con el FMI se volvió incumplible. Pero ni al organismo ni al Gobierno les conviene un incumplimiento del programa. La solución “salomónica” negociada por Sergio Massa con la directora gerente del Fondo, Kristalina Georgieva consiste en una “sustancial” reducción de la exigencia no solo para fin de marzo sino para cada cierre de trimestre hasta fin de año.
Estiman que el dólar soja 3 podría aportar USD 1.300 millones a las reservas del Banco CentralLa cifra representa la mitad de lo acumulado en diciembre, en la segunda etapa del plan. Aunque el Gobierno no lo confirmó, en el mercado esperan la llegada de la medida como una vía para sostener las reservas del Banco Central y acercarse a las exigencias del FMI
VER NOTA
Así lo dejaron trascender tanto desde el Fondo como desde el ministerio de Economía, que además dejaron en claro que la flexibilización será significativa. Recién el martes se conocerá cómo serán las nuevas metas pactadas, cuando al mismo tiempo el FMI anuncie formalmente que se cumplió satisfactoriamente con la cuarta revisión del programa, es decir los objetivos de reservas, monetarias y fiscales de fin de diciembre pasado.
En su paso por la reunión de ministros del G-20 en la India, Massa preparó el terreno para brindarle al FMI la “excusa” que convalide el cambio de metas. Según las estimaciones que divulgó en su presentación, la invasión de Rusia a Ucrania le costó a la Argentina casi USD 5.000 millones. De ese total, una parte sustancial corresponde al encarecimiento de las importaciones de energía (el precio del gas se fue por las nubes) y otra al aumento de fletes internacionales. En cambio, la suba de precios de las materias primas agrícolas no habría impactado positivamente, siempre según los números preparados por Economía.
Más allá de la repercusiones de la guerra, la sequía también complicó el panorama porque resta un volumen de divisas sustancial. Según los cálculos difundidos por el productor rural Néstor Roulet, las perdidas por la menor cosecha de trigo y ahora de la cosecha gruesa restarán USD 13.000 millones respecto a la campaña del año pasado.
De los consejos a los conejos
El Gobierno estuvo a punto de incumplir la meta de reservas en diciembre. Pero en aquel momento Massa pudo sacar un nuevo “conejo de la galera” con la segunda versión del dólar soja 2. Pero las liquidaciones de ese momento restaron oferta al arranque del 2023, lo que queda en evidencia con el saldo vendedor de USD 900 millones que lleva el Central en lo que va de febrero.Massa en la reunión del G20 en la India, con el representante del Tesoro de EEUU y la vice del FMI, Gita Gopinath
A poco más de un mes para fin de marzo, al Gobierno debería acumular poco más de USD 4.000 millones en reservas. El propio FMI desembolsará USD 5.300 millones a fines de marzo, pero buena parte se utilizará para cancelar vencimientos con el propio organismo. Luego hay algunos préstamos previstos del Banco Mundial y otras entidades multilaterales, pero insuficientes para cumplir con el acuerdo. Entre todo se llegaría a unos USD 6.100 millones.
La única fuente genuina de dólares para el Gobierno son préstamos de organismos, en un momento en el que hay muy poca oferta de divisas por la sequía y todo lo que liquidó en diciembre por el dólar soja 2. El volumen es insuficiente para conseguir USD 4.000 millones para marzo, como exigía el acuerdo con el Fondo
También se avanzó con un posible “repo”, es decir un acuerdo con bancos internacionales para sumar reservas. Sin embargo, la caída de los bonos de las últimas semanas obliga a poner más garantías, por lo que el peligro es que esos préstamos se vuelvan antieconómicos.
Guiño
La flexibilización de la meta de reservas es un nuevo guiño del FMI para que el Gobierno llegue más desahogado a las elecciones. Acumular menos reservas no bajará la inflación y tampoco mejorará el salario, algo que el Gobierno precisa con desesperación para mejorar sus chances.
Revisión y cambio de metas: los detalles de la negociación con el FMI y cómo seguirá el programaEl organismo tendrá en cuenta el impacto de la guerra y la sequía y haría el anuncio el lunes. Pero no cambiarán las metas fiscales y monetarias, consideradas “anclas” del acuerdo. Se evitaría así pedir “waivers” por incumplimientos
VER NOTA
La menor acumulación de reservas evita un ruido adicional que hubiera sido inconveniente para el Gobierno y seguramente para la economía en los meses previos a las PASO. Un incumplimiento explícito pondría en peligro futuros desembolsos y existía la posibilidad de que se caiga el acuerdo.
Todo ello hubiera sumado más presión sobre los bonos, el valor del dólar y posiblemente la actividad económica en un momento que ya de por sí es complicado. Es un clásico en la Argentina que aumente la tendencia dolarizadora en los meses previos a las elecciones y éste año no será la excepción, aunque el cepo cambiario amortigua ese impacto en el corto plazo.
El FMI confirmó su mirada indulgente con el Gobierno y que no está dispuesto a apretar el acelerador para exigir en medio del proceso electoral. En 2024 llegará el turno de un acuerdo mucho más exigente con el próximo gobierno tanto desde el punto de vista de las metas fiscales o monetarias, como también futuras reformas estructurales
Las restantes metas del acuerdo se mantendrán, según se preocuparon por aclarar ambas partes. Eso significa que el déficit primario deberá bajar a 1,9% del PBI, mientras que el financiamiento del rojo fiscal por parte del Central vía adelantos transitorios debe ser mínimo. “Se trata de anclas que nos van a ayudar en el proceso de reducción de la inflación”, reconocen en Economía.
Ultra light
El Fondo confirmó así su postura ultra light con Argentina desde que se firmó el acuerdo a mediados de 2020. Lo que le interesa a los burócratas de Washington es ayudarle al Gobierno a refinanciar los vencimientos, corregir metas si es necesario y sobre todo pavimentar el camino hasta las elecciones. Ya en 2024 seguramente sea el turno de un acuerdo mucho más exigentes con la próxima administración, tanto en términos cuantitativos (metas fiscales y de reservas), como cualitativos, con varias reformas estructurales ineludibles.La sigla del FMI en inglés, hecha con material liviano REUTERS/Yuri Gripas
La otra tarea que viene llevando adelante Massa para evitar sobresaltos hasta las elecciones es el refinanciamiento hasta 2025 de la deuda en pesos que le vence al Tesoro en el segundo trimestre. Son más de 6 billones de pesos, que serían canjeados por nuevos títulos que vencen escalonadamente en los próximos dos años. La deuda que vence en el segundo semestre no preocupa tanto, porque el grueso está en manos del sector público.
El Banco Mundial aprobó dos créditos por USD 450 millones para la Argentina y sumarían USD 1.000 millones en el primer semestreMassa se reunió con el director de la entidad, Axel van Trotsenburg, con quien dialogó sobre la situación macroeconómica del país y el ahorro de USD 400 millones en la ejecución de proyectos en curso
VER NOTA
El Tesoro consiguió no solo refinanciar sino colocar más deuda en pesos en la licitación del viernes. Sin embargo, los plazos de colocación no pasaron julio (o sea antes de las PASO) y la tasa de interés ya roza el 120% anual.
Ni la flexibilidad del FMi ni un super canje de deuda en pesos implica de por sí una reducción de la inflación o una mejora de los salarios reales. Pero se trata de pasos que le permitirían al Gobierno llegar a las elecciones sin que estalle una nueva crisis
El objetivo es eliminar el riesgo de un nuevo reperfilamiento de la deuda en pesos, como el ocurrido en 2019 inmediatamente después de las PASO. Y también se busca evitar una sustancial emisión monetaria por parte del Central en caso que los inversores aceleren el proceso de dolarización de sus carteras.
Pero ni las metas flexibles con el FMI ni un canje de deuda en pesos implican una sustancial mejora para la economía ni lograrían impulsar una posible candidatura de Sergio Massa. Para él o para cualquier otro candidato oficialista hace falta que baje la inflación, recuperen los salarios y que la economía repunte. Por ahora, son objetivos que lucen lejanos, aumentando las chances de la oposición para imponerse en las próximas elecciones.
Alberto Fernández se aprestaba ayer, en la tranquilidad de la Residencia oficial de Olivos, a delinear lo que será su último discurso ante la Asamblea Legislativa como presidente, al menos por este primer mandato. Después de haber recibido días atrás material con datos de los ministerios, de manos de Julio Vitobello, secretario general de la presidencia y hombre de su extrema confianza, Fernández habló en el transcurso de la semana con varios de sus colaboradores sobre el tema, para terminar dándole forma al contenido en soledad.
“Como hace siempre”, dijo un estrecho colaborador suyo a LA NACION. La costumbre de Fernández de redactarlo sobre el final hizo que sus más cercanos le recuerden que el día previo a su presentación en el Congreso, estará de viaje en La Pampa, por lo que sus márgenes son más reducidos.
Sin embargo no todo pasará por sus palabras ese día. La mayor parte de la expectativa está puesta en lo que será su reencuentro con Cristina Kirchner, después de seis meses, y en la asistencia o no de los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia, a quienes el Gobierno embistió con un pedido de juicio político.
Las 11 de la mañana del miércoles marcarán el inicio de la sesión en la que Fernández rendirá cuentas de su gestión ante el Parlamento en pleno, pero se descuenta que a la par de eso el mandatario hará hincapié no solo en un repaso de gestión sino también en lo que viene. “Hablar de futuro y poner en valor lo que se hizo”, sintetiza una alta fuente de Casa Rosada. “Defensa de la gestión”, completó otro. Habrá que ver si la imagen de futuro que describe es con él al frente (algo que irrita sobremanera a su vice) o es algo más general.
Cerca del mandatario vienen insistiendo desde hace tiempo en la importancia de “poner en valor su gestión”, lo que hace que muchos lo vean como que “está en campaña”, otros que apunta a “dejar su legado” y los suyos defienden como “explicar todo lo que se hizo a pesar de situaciones adversas”, entre lo que mencionan la pandemia, la guerra y la interna oficialista.
Parte de eso es lo que se espera que se vea este miércoles, en el que se descuenta que hará referencia a lo realizado en obras públicas y viviendas, considerados dos de los principales pilares de su gestión. En el orden económico, junto a los números a favor, estaría un reconocimiento de lo que falta, con los números de inflación y el poder adquisitivo como principales ejes de esa deuda.
La visita del presidente Alberto Fernández a la Base Marambio, en la Antártida»MARIA EUGENIA CERUTTI» – Presidencia
Pero será el tema de la justicia el capítulo que atraerá más atención tras la avanzada contra la Corte Suprema. Por estas horas había quienes incluso no descartaban una posible referencia a la situación judicial de Cristina Kirchner. De concretarse esta última, Fernández podría insistir en un punto central sobre el que ya se mostró convencido: además de lo político, con el tema de proscripción, lo que se debe reclamar es la “inocencia” de Kirchner.
Como dijo en la mesa electoral, Fernández cree que hay que hacer una defensa jurídica de la vicepresidenta, más allá de la política, que tiene que ver con la proscripción.
Como contrapartida, al menos hasta estas horas, no se esperaba que el presidente incluyera el anuncio de un gran proyecto de ley, como fue en otras ocasiones la legalización del aborto o la reforma judicial, en anteriores aperturas del año legislativo.
El escenario político en general, marcado por la tensión interna en medio de las exigencias del kirchnerismo para que Fernández defina si será candidato, y el parlamentario, luego de la fractura del bloque del Frente de Todos en el Senado, complican los planes. De hecho el kirchnerismo hizo trascender que no prevé movilizar a la militancia al Congreso, como hace cada año. A eso se suma la postura de la oposición, como remarcan desde Balcarce 50. Aunque sí confiaban en el entorno del presidente en que hablaría de leyes que espera que se traten en el año legislativo.
Hasta ahora el Congreso exhibe una parálisis legislativa, por lo que volvió a cerrar, por segundo año consecutivo, el período de extraordinarias sin sancionar ninguna ley de las que incluyó el Gobierno como sus prioridades.
El Senado convocó a sesión especial para ampliar el número de magistrados de la Corte Suprema de JusticiaPrensa Senado – Charly Diaz Azcue
El punto histórico que se descuenta que tendrá un lugar de importancia es el de los 40 años del retorno de la democracia que se cumplen este 2023. En esa línea Fernández volverá sobre conceptos sobre los que ya hizo referencia en sus últimos discursos: la utopía de la igualdad, un país con más equilibrio social.
Los dos focos de tensión
Más allá del contenido en sí de lo que será el discurso de Fernández, la atención está centrada en todo lo que sucederá desde la llegada del Presidente a la escalinata del Congreso de la Nación, donde se reencontrará con su vice, a quien no ve desde hace exactos seis meses. La última vez fue el 2 de septiembre, cuando el mandatario la visitó la tarde posterior al atentado Cristina Kirchner, en su departamento de Recoleta.
Desde entonces solo hablaron por teléfono el 15 de noviembre, luego de la descompostura de Fernández en Bali y chatearon en dos oportunidades: una, cuando se conoció el descontento de Wado de Pedro con el mandatario, en enero pasado, y la última cuando Fernández la saludó por su cumpleaños, el pasado 19, y Kirchner le agradeció.
Desde esa fecha la expresidenta está en el sur y se esperaba su regreso este fin de semana. El año pasado quien se ausentó a último momento fue su hijo, el diputado Máximo Kirchner, tras el conflicto que había marcado con su dimisión a la presidencia del bloque luego de la firma del acuerdo con el FMI. “Cristina es muy institucionalista”, repetían estos días en contraposición a eso. Los gestos de Kirchner ya despiertan suspicacias. “Esperemos que vaya todo bien”, dicen entre la expectativa y la resignación cerca de Fernández.
El otro foco de atención está dado por la presencia o no de los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contra quien avanzó el oficialismo con un pedido de juicio político que desde hace semanas se trata en comisión, aunque con escasas a nulas posibilidades de avanzar al recinto.
Las invitaciones todavía no fueron emitidas y en el Palacio de Tribunales evitaron responder sobre si irán o no antes de recibir la convocatoria. Suceda lo que suceda en los tres escenarios que se abren serían disruptivos. Uno, que no los inviten, lo que no registra antecedentes. Otro, que los inviten a los cuatro jueces y que estos decidan no ir. Y el tercero, que vayan como siempre, con todo lo que eso implicará por la atención que eso suscitará.
Fue en diciembre pasado que, tras el fallo que benefició al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por los puntos de la coparticipación, que la administración de Fernández, junto a varios gobernadores, arremetió contra los jueces. El 1 de enero el mandatario anunció el pedido de juicio político a Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Desde entonces y aún sabiendo la imposibilidad de que prospere, por la composición actual de la cámara, desde el Gobierno reconocían que el objetivo detrás de la avanzada era un “desgaste ante la sociedad” del máximo tribunal.
Con ese escenario como telón de fondo es una incógnita qué sucederá. En Casa Rosada se admitía el viernes que aún no se habían terminado de armar la lista de invitados, que se conversan con el Congreso a través de las direcciones de Ceremonial y Protocolo y evitaban definiciones sobre un tema que, de cualquier modo, será noticia más allá del discurso de Fernández.
El albertismo resiste. O al menos trata de surfear el vendaval del kirchnerismo que intenta que el presidente Alberto Fernández anuncie públicamente que no irá por la reelección. Sin embargo el Mandatario sigue adelante en ese plan de llegar a las PASO y este sábado el que repitió que «el Presidente es el mejor candidato del peronismo» fue el canciller Santiago Cafiero, que en declaraciones radiales salió al cruce de las duras críticas que le habían hecho a Fernández en las últimas horas Máximo Kirchner y Juan Grabois.
En diálogo con Radio con Vos, Cafiero consideró que esas críticas «serán posiciones de cada compañero, pero nosotros tenemos que seguir avanzando en el debate y si hay propuestas que se evalúen, que se traigan a la mesa. Me parece que cualquier tipo de descalificativo con respecto a algún compañero o compañera hoy lo único que hacen es ser funcional y facilitarle las cosas a la derecha».
«Alberto Fernández tiene que ser el candidato, porque es quien puso a la Argentina de pie después del 2019, donde el macrismo nos dejó de rodillas», puntualizó Cafiero
Fernández no estará en los actos del 24 de marzo
«El peronismo tiene que estar unido aún con sus diversidades, aún con sus diferencias tiene que encontrar la unidad», recalcó el canciller, que en la misma entrevista confirmó que el presidente Alberto Fernández no participará de los actos del 24 de marzo, debido a que en esa fecha viajará a República Dominicana para asistir a la XXVIII Cumbre Iberoamericana.
«El Presidente tiene comprometido asistir, es la Cumbre Iberoamericana, van a estar todos los presidentes», argumentó Cafiero, explicando las razones por las que el jefe de Estado no estará en la Argentina en el 47° aniversario del Día de la Memoria.
«La fecha de esa Cumbre la pone el país receptor, estaba puesta desde el año pasado, por supuesto que es una fecha sumamente relevante para nosotros, para la Argentina y también en cuanto a la política exterior», enfatizó Cafiero, recordando que «uno de los pilares de la política exterior argentina es la defensa irrestricta de los derechos humanos».
«El 24 de marzo exige hacer un ejercicio justo de memoria y vamos a estar haciendo ese ejercicio a la distancia con el Presidente», agregó, y en otro tramo de la entrevista habló de la economía: «Estamos saliendo adelante y la Argentina sigue creciendo, esos son los principales atributos que hoy tiene el Presidente, los principales pergaminos, para decir que este es el camino adecuado, aunque por supuesto todavía haya muchísimos asuntos para resolver».
Finalmente, sobre la situación judicial de la vicepresidenta Cristina Kirchner, Cafiero indicó «el debate es un debate político, no es un debate jurídico, lo que emanó como parte de las acciones a llevar adelante para vencer la proscripción de Cristina es una acción política donde, con claridad, el peronismo demuestre que no está dispuesto a que ningún compañero ni compañera, mucho menos Cristina Fernández de Kirchner, esté proscrita en la Argentina».
«Nosotros seguimos sosteniendo a rajatabla la inocencia de nuestra compañera y parte de esta condena amañada lo que provoca es la proscripción de Cristina. Es una proscripción política, proscripción que está instalada en lo político», concluyó Cafiero.
La ruptura en el interbloque del Frente de Todos -trasla salida de cuatro senadores-modificó la relación de fuerza en la Cámara alta. Ahora, Guillermo Snopek, Edgardo Kueider, Carlos Espínola y María Eugenia Catalfamo, junto a la cordobesa y opositora al kirchnerismo Alejandra Vigo, conformaron Unidad Federal y se convirtieron en la llave que puede abrir o cerrar el recinto. También tendrán poder para asegurar o desestimar la aprobación de una ley.
En un escenario en donde el oficialismo cuenta con 31 senadores, a los que suele sumar otros tres aliados, y con una oposición encarnada en JxC, que tiene 32 legisladores más uno que suele acompañar, los cinco legisladores de Unidad Federal se convertirán en el espacio al que todos van a ir a buscar ayuda.PUBLICIDADAnabel Fernández Sagasti y José Mayans
“Son contadas, si no es la primera vez, las veces en las que el oficialismo peronista pierde la mayoría en el Senado desde la vuelta de la democracia y hoy tenemos una oportunidad de imponer la agenda”, explica un legislador de Juntos por el Cambio que se ríe ante el planteo de que el bloque opositor apunta a no sesionar hasta que no se retire el juicio político contra la Corte Suprema.
“Habrá que ver cómo se mueven. No son todos lo mismo ni se fueron por lo mismo. La prueba de fuego será cuando se toque algún tema importante del kirchnerismo, ahí vamos a ver cómo actúan, por ahora lo que tenemos es una posibilidad de cambiar el eje en el Senado que hasta ahora solo debate lo que quiere el kirchnerismo y la agenda judicial de Cristina Kirchner”, agregó el legislador con despacho en el último piso del Palacio Legislativo.
Hay algunos temas que son de interés para Juntos por el Cambio y que ahora podría tomar un nuevo impulso, cambiando radicalmente lo que se vivió los últimos tres años. Uno de los más destacados es el proyecto de Boleta Única de Papel, que la oposición logró aprobar en Diputados en junio del año pasado pero el Frente de Todos frenó en el Senado.Senado de la Nación
“Snopek presentó un proyecto en Jujuy y había hecho trascender que si Juntos por el Cambio apoyaba el proyecto en la provincia él apoyaba en la Nación. Obviamente Morales –Gerardo Morales, el gobernador- se opuso a eso y acá no avanzó. Pero ahora el escenario es diferente”, especulan en el PRO de la Cámara alta.
El proyecto obtuvo en Diputados 132 votos a favor, 104 negativos, 4 abstenciones y 15 ausencias.
Otro de los proyectos que podría encontrar un nuevo impulso es uno que trabajaron en conjunto la senadora Vigo, actual vicepresidenta del bloque Unidad Federal, y el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo.
La iniciativa que elaboraron busca modificar el sistema de distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros, concentrados mayoritariamente en el el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Si ahora JxC suma a los cinco legisladores del flamante bloque alcanzaría 38 bancas, lo que le permitiría conseguir el quórum y votar de manera favorable el proyecto que modifica el reparto de fondos.
El tercer proyecto, que tiene muchas posibilidades de ser reeditado, es el de zonas cálidas. El senador entrerriano Eduardo Kueider tiene un proyecto de ley por el que, se dispone la implementación de beneficios tarifarios en el consumo de energía eléctrica para las zonas cálidas del país, que incluye usuarios de las provincias de Entre Ríos, Chaco, Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Salta y Tucumán.
Es el que más posibilidades tiene de avanzar no sólo porque los legisladores de la UCR y del PRO lo acompañarían sino que en el Frente de Todos, que busca contener a este variopinto grupo de legisladores, también se retomaron las conversaciones.
“Soy mendocina y nosotros tenemos lo mismo para las zonas frías, es justo, federal y solidario pensar en las denominadas zonas calientes. Es algo que ya comenzamos a conversar con el nuevo bloque”, dijo la senadora del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti.
En el interbloque del Frente de Todos no son ajenos a esta realidad y lo que para Juntos por el Cambio genera desconfianza en el oficialismo genera esperanza. “Son todos senadores de provincias donde los gobernadores pertenecen lo que se denomina peronismo provincial, no están muy cerca al kirchnerismo pero son peronistas”, señalan.
El control del Senado es fundamental para el oficialismo ya que funciona como contrapeso de la fuerza que puede demostrar la oposición en Diputados. Pero no solo eso, sino que también es el lugar en donde se aprueban, entre otra cosa, los pliegos de los jueces y es la cámara en la que hasta ahora se validaban los decretos de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo.
La ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, presentó hoy “Volvé a Estudiar”, un plan para incentivar a que “más de 770.000 personas” puedan continuar o finalizar sus estudios primarios o secundarios mientras siguen siendo beneficiarios del programa Potenciar Trabajo.
El programa, tal como anticipó ayer LA NACION, suma un nuevo round en la disputa de la funcionaria con los movimientos sociales, ya que el nuevo programa plantea que sean las escuelas y los colegios los que certifiquen los estudios primarios y secundariosde los beneficiarios. Hasta ahora, esa tarea estaba a cargo de las unidades de gestión del Ministerio en coordinación con las organizaciones sociales.
“Nos animamos a preguntarles a las mujeres y hombres qué pretendían hacer como contraprestación del Potenciar Trabajo y la gran mayoría ha contestado que quiere estudiar”, dijo Tolosa Paz durante una conferencia de prensa en la sede del ministerio, ubicado en Avenida 9 de Julio 1925 de la ciudad de Buenos Aires.
La ministra dio a conocer los números de la “validación de datos” que el Ministerio comenzó a recabar desde el mes pasado sobre los titulares del programa Potenciar Trabajo, con el fin de “estar más cerca de ellos” para “redireccionar el apoyo” y conocer no solo “sus haberes y sus experiencias”, sino también “sus sueños”.
Ese relevamiento arrojó que de 1.279.587 de titulares del programa hay 645.477 sin estudios secundarios finalizados y otros 132.043 sin educación primaria.
“El 79,2% indicó que tienen interés de completar la escuela primaria o secundaria”, resaltó la ministra y destacó que ese es el dato que impulsó a la cartera a “direccionar hacia la educación”, uno de los objetivos del Potenciar Trabajo.
En ese sentido, Tolosa Paz explicó que todos los titulares de este programa que hayan afirmado que quieren terminar sus estudios como contraprestación de recibir este beneficio recibirán un mensaje en su celular por parte de “Tina”, la asistente virtual del Estado Nacional, con un mapa virtual en el que podrán visualizar las entidades educativas más cercanas a su domicilio o trabajo.
“Vamos a hacer todo el esfuerzo para que todos los titulares conozcan la oferta educativa más cercana al lugar donde viven, para poder hacer mas fácil esa inclusión educativa”, destacó la ministra, e hizo hincapié en que la realización de este mapa fue “un gran trabajo de articulación” con el Ministerio de Educación y que tiene el apoyo de “intendentes y gobernadores de todos los signos políticos”.
Asimismo, la ministra aclaró que “no se está modificando ninguna de las normas que rigen al Potenciar Trabajo”, un programa que -según detalló- “es el motor” del ministerio y que tiene “casi el 50% del presupuesto” de la cartera abocada a la transferencia de recursos para sus beneficiarios.
“Este programa, creado en el año 2020 en el inicio de la gestión del presidente Alberto Fernández, tiene tres contraprestaciones para poder permanecer: tenés que estudiar o tenés que desarrollar una actividad sociocomuntiaria o socioproductiva. Tiene y exige una contraprestación”, sostuvo la ministra.
En esa sintonía, remarcó que la educación “es fundamental” no solo para lograr “la construcción de la ciudadanía, sino para construir sociedades”.
“Esa construcción se logra cuando el Estado vuelva todo su esfuerzo en lograr la inclusión educativa de estos vastos sectores de nuestra sociedad”, aseveró y puntualizó que “no hay Potenciar Trabajo si no potenciamos la educación”.
Sobre la implementación de esta política, Tolosa Paz recalcó que si bien “se construye desde el Estado”, también necesitará de “la comunidad organizada” e invitó “a todos” a que sea una “búsqueda territorial importante”.
“Que nos acompañen para que este número (770.000 personas), que es altísimo, pueda verse colmado en aulas de escuelas de adultos mayores, parroquias y todas las modalidades educativas que tiene Argentina”, dijo la ministra y remarcó que “la educación es un derecho y es nuestra obligación como servidores públicos direccionar el Potenciar Trabajo en el estudio y en el Trabajo”.
En sus redes sociales agregó: “Si eligen estudiar, su única contraprestación será estudiar, tal como lo establece la resolución 121/2020 que creó el Potenciar Trabajo. Cada mes deberán notificar en su unidad de gestión que continúan sus estudios, y trimestralmente enviarnos el certificado que les da su escuela”.
En esa línea, adelantó que habrá un “segundo plan” en el que se focalizará en “la formación de trayectorias laborales” porque existe un “32% de los titulares del Potenciar Trabajo” que sí finalizaron sus estudios y están interesados en mayor capacitación”.
“Ellos también nos piden que acompañemos su formación laboral. Eso lo haremos en una segunda etapa”, detalló.
La terminalidad educativa es un compromiso que encaramos como comunidad organizada. Desde el Estado, con los movimientos sociales, las instituciones, las parroquias y quienes compartan el sueño de seguir garantizando la dignidad para todas y todos, en especial para los últimos.
En mi adolescencia leí la comedia de Molière El médico a palos y recuerdo haberme reído a carcajadas… Pero que nos quieran imponer “a palos” una ideología no es gracioso, sino siniestro. Evoca el futuro opresivo y sombrío de las distopías literarias, de cuyas amarguras estamos viviendo algunos anticipos, pero ya no en la literatura sino en la realidad.
Acá voy a contar solo algunos casos, de distintos países e instituciones, pero todos referidos al mundo académico, es decir al ámbito que debería preservar y venerar la libertad de pensamiento y expresión, lo que vuelve todo aún más amenazante.PUBLICIDAD
El primer caso concierne a una iniciativa conjunta de una universidad española con una argentina: ni más ni menos que la Universidad de Buenos Aires (UBA).
La revista de Historia del Arte Atrio, que edita el departamento de Geografía, Historia y Filosofía de la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla), en cooperación con el Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas “Mario J. Buschiazzo” de la Facultad de Arquitectura de la UBA, hace un llamado a académicos de varios países para que envíen trabajos sobre el tema: “Lugares para la muerte. Escenarios, prácticas y objetos urbanos, siglo XX” (cementerios). La intención es publicar un número especial que “puede ofrecer contribución original a las Historias Urbana, Arquitectónica y del Arte”.
La convocatoria, un PDF de siete carillas, contiene indicaciones formales para la presentación de los trabajos, a saber: extensión, citas, referencias, imágenes, epígrafes, fecha límite de entrega (15 de mayo de 2023), entre otras.
“El equipo editorial revisará que los artículos cumplan las normas de estilo indicadas”; y acá viene el diablo, agazapado en el detalle. Entre esas “normas de estilo” están las “prácticas editoriales en Igualdad de Género”, eufemismo por lenguaje inclusivo.
En la página 6 del pdf, lo dicen sin vueltas: “Se solicita el uso de un lenguaje inclusivo” para lo cual recomiendan un manual producido por “Mugarik Gabe”, una de las muchas ONG que crecen como hongos después de la lluvia gracias a la nueva moda inclusiva. “Consulte esta guía para saber si el texto cumple con todas las normas”, indican. A ver si se pasa el filtro de la corrección política.
Comprensivos, para ahorrarles tiempo a los académicos, los editores (o las y los editores, para ponernos a tono) adelantan un punteo:
• Usar dobles formas, masculino y femenino, para destacar o visibilizar.
• Alternar el orden, porque define el poder, no indicar invariablemente los niños y las niñas, también las niñas y los niños.
• Quitar el artículo y determinante en los sustantivos neutros para evitar masculinizarlos: profesionales del sector, en lugar de los profesionales del sector.
La lista sigue…
Sé que al menos uno de los destinatarios de esta invitación declinó participar en la revista en razón de esta insolente directiva y de la arbitrariedad que representa el hecho de que la deformación del lenguaje califique igual o mejor que la excelencia académica. Se trata de Oscar Andrés de Masi, uno de nuestros mayores expertos en la materia, autor de Sepulcros históricos nacionales: evolución de su tratamiento jurídico y patrimonial y repertorio fotográfico de época, entre muchos otros títulos.
“El que no acepta este disciplinamiento ‘agendista’ del lenguaje de género ve cerrarse las puertas del ambiente académico y científico”, fue su reflexión.
“Naturalmente que he debido declinar mi participación en esta revista, cuyo contenido seguramente será de sumo interés (no lo dudo), pero resultará, a la postre, expresado de manera tan inadecuada”, lamentó. “Yo ni hablo ni escribo en ese lenguaje innecesario -dijo De Masi a Infobae-; el idioma español tiene reglas aceptadas y es, para millones de hispanohablantes, un legado y un tesoro”.
Lo que podemos intuir es que muchos colegas suyos claudicarán y con tal de publicar aceptarán deformar su lenguaje.
En otros casos, la aceptación de estas imposiciones es condición para la continuidad laboral y en consecuencia adopta la inaceptable forma de una extorsión. Un abuso de poder.
El lenguaje inclusivo es una impostura, una pose que le permite al que la adopta considerarse parte de una vanguardia iluminada que nos estaría emancipando vaya uno a saber de qué. Es más fácil dar combates virtuales que reales.Una página del manual de comunicacion de género que recomienda los editores de «Atrio»
Pero el lenguaje inclusivo no es inocuo: es innecesario, feo, redundante y deformante. Además, como lo demuestran los ejemplos reales de “la equipa” (Analía Rach Quiroga, vicegobernadora del Chaco), “las jóvenas” (Axel Kicillof, gobernador bonaerense) o “portavoces y portavozas” (Irene Montero, ministra de la Igualdad de España), ni sus propios cultores lo saben usar.
Esta jerga impostada genera la falsa sensación de que se está haciendo algo y distrae de los verdaderos y necesarios combates.
El título de la introducción del manual recomendado lo dice todo: “La comunicación no sexista como herramienta de cambio”…
Glosario de autopercepción de género
Hace unos meses ya, algunos profesores de la Universidad de San Martín (UNSAM) recibieron consternados una invitación de la Dirección de Género y Diversidad Sexual de la institución para (re)empadronarse según su autopercepción de género.
Dejemos de lado la pregunta de por qué una Universidad tiene que tener una dirección de diversidad sexual y concentrémonos en esta antojadiza convocatoria. La comunicación de la UNSAM iba acompañada de un glosario de autopercepción de género, para el desorientado (o la desorientada) que no sabe aún cuál es su autopercepción; o para los atrasados que todavía creen que la humanidad se divide en dos sexos biológicos.
Vale la pena leer completo este glosario (ver imagen a continuación), de dudoso academicismo, indigno de lo que debería ser un templo del saber (perdón por la antigüedad de esta expresión): no tiene desperdicio, incluyendo el poco científico concepto de que el sexo es “asignado” al nacer.El glosario de autopercepción de género elaborado por la UNSAM
Esta aberración lingüística y conceptual emana, recordemos, de una Universidad Nacional.
Aunque no es obligatorio modificar la ficha personal en el sentido sugerido por el documento, “es un verdadero escándalo el laberinto de zancadillas lógicas y espantos gramaticales que hay en cada una de las definiciones”, me comentó uno de los profesores que recibió este correo.
“¡Y el documento es transmitido por una Universidad nacional de un país hispanohablante que, desde los tiempos de Echeverría, Sarmiento, Mármol y Alberdi, abrió horizontes de riqueza en el mundo del castellano, sin destrozar la organización íntima de la lengua!”, lamentó. “No me repongo ante semejante ataque contra nuestra lengua común. Estamos entrando en la neo-lengua de Orwell”, concluyó entristecido.
Como en el primer caso al que me referí, y más allá de la delirante segmentación de quienes creíamos compartir una común esencia humana ante la cual estos detalles eran irrelevantes, cabe preguntarse cuál es el vínculo entre la excelencia académica y la tendencia sexual como para otorgar semejante relevancia a la vida íntima de un docente. Al revés de lo que proclama, el berretín inclusivo acaba discriminando.
Perspectiva de género como control de calidad docente
Otra muestra de esta estalinización universitaria la da la UCCOR (Universidad Católica de Córdoba) que somete a sus docentes a la evaluación de los alumnos, a través de un cuestionario.
Difícil pasar por alto la demagogia contenida en este trámite, que subvierte lo que debe ser el espíritu de un aula -del nivel que sea- donde lo que tiene que estar en el centro es el saber, no el estudiante, además de que las evaluaciones deberían hacerlas otros docentes porque en las casas de estudio los vínculos son -deben ser- asimétricos por naturaleza.
Pero, por si no bastara con ese populismo educativo, en medio de preguntas sobre la claridad expositiva y la disposición a responder preguntas, o la capacidad para “interesar” a los alumnos -según la moda en curso, hoy el docente tiene que “entretener”, porque el deber de estudiar y la disciplina están ausentes-; o de preguntas por el “respeto a la opinión” de los estudiantes -mecanismo para nivelar hacia abajo a los profesores-, no podía faltar la pregunta inclusiva: “¿Ejerce el rol con respeto por la diversidad y la perspectiva de género?”Las preguntas con las que la UCCOR pretende que los estudiantes evalúen a sus profesores
A ver si se entiende: como en el caso de la revista Atrio, para la UCCOR, importa más amoldarse al diktat de la corrección política que la excelencia académica.
Los alumnos no son los mejor equipados para evaluar la idoneidad de un profesor. Con frecuencia los estudiantes valoran -positiva o negativamente- a sus docentes y a los contenidos dictados con el correr del tiempo, cuando la vida laboral o la vida en general les revela qué cosas les han sido útiles de su paso por los claustros. Poner en sus manos un control casi policial de los docentes es subvertir la naturaleza de un vínculo y de una institución que de este modo se ve privada de herramientas para cumplir su misión y por ende disminuida en su rendimiento.
Pero que la variable de control sea la llamada perspectiva de género, que encubre por un lado una lectura deformada de la realidad -que el problema principal de la Argentina es un fantasmagórico patriarcado que sólo existe en la imaginación o la maquinación de algunos- y por el otro una ideología -la que pretende negar el binarismo sexual y todo vínculo entre el género y la biología-, es una desviación autoritaria inaceptable en universidades que deberían defender la libertad de cátedra y denunciar toda forma de censura y macartismo en lugar de promoverlos.
Si esto sucede en una universidad “católica”, ya podemos imaginarnos lo que está pasando en las universidades públicas. Y todo lo que imaginemos será superado por la realidad. Estoy segura de que el grueso de quienes leen esto ya han vivido en carne propia o a través de terceros atropellos como éstos.
El espíritu masculino bajo ataque
El último ejemplo de este fenómeno, inquietante para la libertad de conciencia y de expresión, lo encarna el psicólogo y filósofo Jordan Peterson, uno de los más brillantes intelectuales de Canadá, ya famoso por su resistencia a estos movimientos woke (de corrección política llevada al extremo) y a la ideología queer. Sus críticas apuntan sobre todo al feminismo de hoy, a la teoría crítica de la raza (el nuevo antirracismo), la apropiación cultural y el ambientalismo. Sostiene por ejemplo que en la actualidad hay una “reacción violenta contra la masculinidad” y que “el espíritu masculino está siendo atacado”. Algo similar a lo que expresó recientemente el actor francés Vincent Cassel, poniendo incómodos a los cultores de la heterofobia.
Por el atrevimiento de no plegarse a la ideología de género, Peterson ya ha sido objeto de varias cancelaciones. El hecho de ser uno de los intelectuales en lengua inglesa más influyentes del mundo, autor de best seller traducidos a más de 40 idiomas, no lo salva del embate identitarista.El psicólogo y filósofo canadiense Jordan Peterson
La persecución sigue y ahora hay quienes quieren hacer progre a Jordan Peterson aunque sea “a palos”.
Al mejor estilo de los regímenes totalitarios, el Colegio de Psicólogos de Ontario lo ha conminado a someterse a una “capacitación” sobre las normas que debe seguir en las redes sociales, so pena de perder su licencia como psicólogo clínico profesional.
Se llama reeducación. Antes de compadecernos de él, recordemos que en la Argentina, miles y miles de funcionarios, empleados públicos, legisladores y docentes han sido forzados a seguir cursos de adoctrinamiento en feminismo queer, a través del engendro llamado Ley Micaela. Y tengamos presente también que, como lo confirman los ejemplos de esta nota, que son sólo un muestrario, muchas de nuestras universidades pretenden uniformar el pensamiento de los docentes y formatearlos en ideología de género.
El propio Peterson contó su penitencia en un tuit: “El Colegio de Psicólogos de Ontario ha exigido que me someta a un reciclaje obligatorio en comunicación en redes sociales con sus expertos por, entre otros delitos, retwittear a Pierre Poilievre [un político conservador] y criticar a Justin Trudeau [Primer Ministro de Canadá] y a sus aliados políticos”. Si se niega, deberá enfrentarse a un tribunal y a la suspensión de su derecho a ejercer.
Peterson viene denunciando hace tiempo un clima “orwelliano” y con esta decisión sus colegas de Ontario no hacen sino confirmarlo: lo condenan por delito de pensamiento.
“El problema con cada una de las cosas por las que he sido condenado a reeducación es que políticamente no son suficientemente izquierdistas. Simplemente, soy demasiado liberal, o, lo que es aún más imperdonable, conservador”, explica Peterson.
La corrección política es una vía de ascenso para mediocres mientras que una mente brillante puede ser cancelada por no encajar en los cánones progresistas
Que un profesional se vea impedido de trabajar por sus opiniones es un hecho cuya gravedad es difícil de exagerar. Sin embargo, lentamente nos estamos acostumbrando a este clima macartista, por el cual la corrección política es una vía de ascenso para mediocres mientras que una mente brillante puede ser “cancelada” por no encajar en los cánones progresistas.
Al revés que Sganarelle, el personaje de Molière, que fingió ser médico para que dejaran de golpearlo, hay muchos que ni “a palos” están dispuestos a dejar de ser lo que son. Los celebro.
Celebro a los Peterson y a los De Masi que se plantan a pesar de los costos que ello tiene; a los que rechazan la imposición de un “habla” o de una determinada visión del mundo dictada por dogmáticos que degradan el saber e insultan la inteligencia.
A los que se atreven a ir contra la corriente…
[Este artículo sintetiza algunos de los temas que trato en mi newsletter “Contracorriente”. Para recibirlo vía mail, suscribirse sin cargo aquí]«Contracorriente» [diseño: @guliortegaw
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recordó en sus redes sociales a Néstor Kirchner al cumplirse un nuevo aniversario de su nacimiento. Lo hizo con un video inédito de cuando asumió la gobernación de Santa Cruz en 1991, donde se lo puede ver junto a su hija Florencia cuando era pequeña.
«Comparto acá también el video que subió Flor a su cuenta de Instagram. Recuerdos del amor», publicó pasada la medianoche la vicepresidenta, junto a un video donde se puede ver a la familia durante la asunción de Kirchner como mandatario de Santa Cruz el 10 de diciembre de 1991.
El video fue publicado previamente por Florencia Kirchner en su cuenta de Instagram: «Esto me llegó ayer. Hoy veinticinco, es su cumpleaños. No puedo dejar de mirarlo. Gracias por el rescate», señaló.
El expresidente Kirchner nació en Río Gallegos el 25 de febrero de 1950 y falleció a los 60 años de edad en El Calafate, provincia de Santa Cruz, el 27 de octubre de 2010.https://3be9febc9a6c7d45f8dc207e8bca2f6b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
De profesión abogado, Kirchner desarrolló una extensa carrera política: fue intendente de Río Gallegos, gobernador de la provincia de Santa Cruz entre 1991 y 2003; presidente de la Nación entre 2003 y 2007 y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires desde 2009.
Daniel Scioli terminó de definir durante el fin de semana de carnaval, cuando todavía volaban las esquirlas de la reunión del Frente de Todos, la carta con la que destapó que quiere competir en las próximas elecciones. El contenido, dicen cerca suyo, lo consultó con amigos, con colaboradores habituales y terminó su redacción con su hija mayor, Lorena. También habló con gobernadores y empresarios. En las últimas horas, el embajador en Brasil confirmó en una entrevista radial que se quiere anotar como candidato presidencial.
En septiembre, Scioli había viajado a la Argentina y se había reunido con Alberto Fernández en la Casa Rosada para hablar del proyecto de integración regional con Brasil. “Presi, ¿Qué quiere que haga?”, preguntó el exgobernador bonaerense al jefe de Estado. Fernández le dio libertad para “moverse”, incluso en el interior del país. Había pasado poco más de un mes desde que el exmotonauta había sido eyectado del por entonces Ministerio de Desarrollo Productivo, cuando Sergio Massa -su archirrival de siempre- desembarcó en el Palacio de Hacienda, absorbió su cartera y lo sacó del cargo.
Daniel Scioli@danielscioli
Si bien Scioli tuvo hace cinco meses la luz verde de Fernández para caminar y posicionarse de cara a las elecciones, cerca suyo aseguran que la de esta semana no fue una jugada en tándem con el jefe de Estado. Tampoco lo habló con Cristina Kirchner. Cerca del embajador admiten que lo que precipitó su definición fue lo sucedido en la mesa electoral del Frente de Todos, donde se avaló que hubiera primarias para definir candidatos.
En el entorno del Presidente también dieron a entender que el jefe de Estado no sabía de antemano que Scioli publicaría esa carta, ni su contenido. Pero que tampoco lo sorprendió y que era “esperable”, dado que hace meses habló con Fernández sobre la posibilidad de caminar por la arena electoral. “Por lo que pude ver, deduzco que hubo cero diagramación”, dijo a LA NACION un alto funcionario que tiene llegada directa al despacho presidencial.
Otro funcionario que compartió con Fernández buena parte de su agenda esta semana acotó que se enteraron de la carta de Scioli al arribar en la tarde del martes a Ushuaia. Scioli hizo su posteo justo cuando Fernández y sus ministros partían rumbo a Tierra del Fuego, en la escala previa del viaje a la Antártida. Durante esas horas -juran- no fue tema de conversación en la comitiva presidencial.
La lectura del “Plan B”
Más allá de los pormenores, la irrupción de Scioli llega en medio del caos general que reina en el Frente de Todos por la resistencia de Fernández a bajarse de la carrera electoral, como le reclaman el kirchnerismo y otros actores del peronismo.
Así, en buena parte del oficialismo, su aparición en escena fue leída como toda una señal. Porque, si bien Fernández se resiste a definir ahora si irá o no por la reelección, muchos creen que lo terminará haciendo en dos o tres meses, porque las encuestas no le dan. Y que, en ese escenario, podría entronizar al exmotonauta como su candidato, para sostener alguna perspectiva a futuro. O juega uno o juega el otro.
“Está clarísimo que Daniel es el candidato de Alberto”, consideró un importante funcionario bonaerense. Y se mostró convencido de que el Presidente no va a competir: “Lo que está haciendo al no oficializarlo es cobrarle a Cristina y el kirchnerismo todo lo que le hicieron en estos tres años. Pero él ya se bajó y Daniel es su candidato en las PASO”, consideró con contundencia. Cerca del exmotonauta negaron esa versión con vehemencia.
En la Casa Rosada también aseguraron que el lanzamiento de Scioli de esta semana no fue coordinado con Fernández. Pero no descartaron de plano que el exgobernador bonaerense funcione como eventual “plan B”. “Si Alberto se baja y dice mi candidato es Scioli, el impacto no es tan grande”, reconoció un funcionario de la Casa Rosada. Otro colaborador cercano a Fernández lo puso en estos términos: “Alberto no tiene decidido si va a ser o no candidato. Él le dijo a Scioli que se posicione. Le dio luz verde para eso y después se verá”. Y agregó: “Capaz dentro de dos meses Scioli mide mejor que Alberto. Lo va a definir la gente”.
Cumbre del Frente de Todos en la sede del PJ
Scioli estuvo esta semana en Buenos Aires. Volvía ayer a Brasilia para continuar su agenda de “integración regional” con la administración de Luiz Inácio Lula da Silva. Antes de irse, buscó chicanear al único candidato oficializó su postulación en Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta. “Yo soy el original anti grieta”, ironizó. El embajador no estará afuera del país por mucho tiempo: volverá los primeros días de marzo para participar de la Fiesta de la Vendimia, una vidriera obligada en el año electoral. «
Scioli piensa que está quedando vacante un espacio de los moderados y se imagina compitiendo con Larreta”, dijo alguien que lo conoce hace muchísimos años. Optimista empedernido, en su entorno dicen que está “muy entusiasmado” con la idea de jugar.
En sus charlas privadas, Fernández y Scioli hicieron causa común por haber sido entronizados y luego apedreados por el kirchnerismo. En la reunión del Frente de Todos de la semana pasada en la sede de Matheu, los referentes de La Cámpora le hicieron un planteo muy duro al Presidente para que desista de su eventual candidatura. “El kirchnerismo no estaba solo, casi todos le plantearon que obstruye la posibilidad de construir una alternativa ganadora”, dijo a LA NACION un testigo del encuentro para ilustrar la soledad del jefe de Estado dentro del espacio.
Máximo Kirchner también le dedicó una crítica a Scioli, que estaba ausente en la reunión. Cuestionó que el exmotonauta, después de las PASO de 2015, anunció un gabinete sin figuras del kirchnerismo. Como diciendo que él también creyó poder prescindir de los seguidores de la vice y que se equivocó.
(Enviado especial a Bengaluru, India). El Fondo Monetario Internacional (FMI) se apresta a cambiar el programa con la Argentina como consecuencia de la guerra en Ucrania y el grave impacto que la sequía causó en la producción de granos. Sería una modificación parcial de la meta de reservas que se habían previsto para 2023, ante la previsible escasez de dólares causada por acontecimientos exógenos que escapan al control del Palacio de Hacienda.
Georgieva se reunió con Massa y le adelantó que el staff del FMI aprobó el cumplimiento de las metas previstas para el último trimestre de 2022A pocas de horas de concluir las negociaciones en Washington para lograr la aprobación de las metas del último trimestre de 2022, el titular del Palacio de Hacienda y la directora gerente del FMI revisaron los posibles efectos coyunturales que la guerra de Ucrania y la sequía podrían causar en el plan de estabilidad
VER NOTA
Hace pocas horas, Kristalina Georgieva anunció a Sergio Massa que el staff del FMI determinó que la Argentina había cumplido las metas acordadas para el último trimestre de 2022. Esa noticia implica que el board del FMI hará un nuevo desembolso que otorgará cierto alivio a las reservas del Banco Central.
En este contexto, la modificación parcial de las metas cuantitativas para 2023 sería anunciada la semana próxima, cuando se conozcan los términos exactos del denominado Staff Level Agreement. Esa comunicación será formalizada en Washington y depende de una orden directa de Georgieva.
En este contexto, la reforma implica que el Fondo y el Palacio de Hacienda coincidieron en la estrategia de adaptar el programa a la actual coyuntura internacional y doméstica. Massa no tiene intenciones de cambiar las metas, porque eso restaría seriedad a su propia hoja de ruta.
G20 de la India: Massa reclamará medidas para compensar los efectos económicos de la sequía y la guerra en UcraniaEl jefe del Palacio de Hacienda arribó a la ciudad de Bengaluru para participar de la cumbre de ministros de Finanzas y presidentes de los Bancos Centrales, y además hoy mantendrá reuniones bilaterales con la Secretaría del Tesoro, la ministra de Finanzas de India y el viceministro de Finanzas de China
VER NOTA
Desde esta perspectiva, el jefe del Palacio de Hacienda apuesta a mantener su agenda vinculada al orden fiscal, acumulación de reservas y el orden monetario. Y esta perspectiva es respaldada por Georgieva.
La sequía recortó la producción de granos y la tendencia se puede profundizar en las próximas semanas. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó que la cosecha de soja puede caer a niveles históricos, mientras que la trilla de maíz sería la peor desde 2018.
G20 de la India: Sergio Massa compartió una cena con Kristalina Georgieva y analizaron la situación económica de la ArgentinaEl ministro de Economía y la directora gerente del FMI estuvieron juntos en la cena de bienvenida que protagonizó el compositor indio Ricky Kej. Acordaron un encuentro formal el próximo sábado para cerrar las negociaciones vinculadas a las metas previstas para el cuarto trimestre de 2022
VER NOTA
En cuanto a las consecuencias económicas de la guerra ilegal que Rusia libra en Ucrania, un paper del Palacio de Hacienda describe con exactitud su impacto en la disposición de divisas por encima de lo previsto antes del inicio del conflicto bélico.
“La guerra en Ucrania ocasionó importantes cambios en el escenario económico mundial, que generó un efecto negativo de US$ 4.940 millones en la balanza comercial que se atribuye a un shock general de precios internacionales del sector agropecuario (soja 9,4%, trigo 33,7% y maíz 17,8%) y sobre el precio de los combustibles (Gas de Bolivia 114%, GNL 233% y Gasoil 85%)”, revela el informe sobre el costo de la guerra que preparó la cartera de Economía.
Massa aprovechó el escenario del G20 para explicar a la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva y a la subdirectora gerente del Fondo, Gita Gopinath, los efectos financieros y económicos que el conflicto bélico y la sequía causaron en la Argentina. El ministro se reunió tres veces con Georgieva y compartió más de un encuentro con Gopinath, que es el cerebro técnico del organismo multilateral de crédito.
Georgieva y Gopinath entendieron con rapidez los argumentos de Massa. Hacía pocas horas que la directora gerente había estado en Kiev visitando al líder ucraniano Volodimir Zelensky, cuando se cumple un año del conflicto en Europa.
Y la vicedirectora Gopinath tiene una base de datos que describe con asombrosa exactitud cómo fluctuaron los comodities mundiales -combustibles, granos y fertilizantes- por la ofensiva militar que ordenó Vladimir Putin desde el Kremlin.Janet Yellen, secretaria del Tesoro, Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, y Gita Gopinath, vicedirectora gerente del FMI, durante la cumbre del G20 en Bengaluru
En este contexto, Massa recordó a Georgieva y Gopinath el estricto cumplimiento de las metas acordadas para 2022 y desnudó los costos que la guerra en Ucrania ocasionaron en la Argentina. A un mayor gasto por el incremento de energía, fertilizantes y granos, se sucedió un menor ingreso de dólares a las reservas del Banco Central.
Y para cerrar el círculo económico y financiero, la sequía arrasó con una parte importante de las cosechas de trigo, cebada, soja y maíz. Fue un hecho de la naturaleza causado por el cambio climático que productores clave de la Argentina pudieron describir en detalle a importantes cuadros técnicos del FMI.
Los argumentos del ministro de Economía en Bengaluru tuvieron su impacto en las negociaciones que una misión técnica de la Argentina está ejecutando en Washington. Georgieva y Gopinath informaron sobre la nueva situación a la burocracia del FMI, y desde ese momento el proceso de reformulación del programa se aceleró en términos geométricos.
Cuando ya era madrugada del sábado en Bengaluru, y el calor había empezado a menguar, se sucedieron las comunicaciones que Massa recibía de su equipo apostado en la capital de Estados Unidos. El ministro de Economía escuchaba los reportes de sus funcionarios de confianza, mientras se preparaba para el encuentro que mantendrá hoy con Georgieva y Gopinath.
La cita será en el Centro de Convenciones del hotel Marriot y cuando concluya se prevé que las autoridades del Fondo y el jefe del Palacio de Hacienda comunicaran qué se acordó para responder a las circunstancias extraordinarias causadas por la guerra en Ucrania y la sequía en la Argentina.
Georgieva coincidió con los argumentos de Massa y no hubo objeciones en la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, que a través de Janet Yellen controla todos los movimientos del staff y el board del FMI. Argentina está cumpliendo el acuerdo de Facilidades Extendidas, y el anuncio de hoy fue una decisión que asumió la directora del FMI.
No implica un ajuste en la economía, ni un waiver solicitado por el Palacio de Hacienda.
Massa en la reunión del G20 en la India, con el representante del Tesoro de EEUU y la vice del FMI, Gita Gopinath
La sigla del FMI en inglés, hecha con material liviano REUTERS/Yuri Gripas
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/6BUSQL66QNBMXJ54JHKI3SCRBA.JPG)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/SXI4PFKSWJHE5BSUTK2N3ZXU4Q.JPG)
Anabel Fernández Sagasti y José Mayans
Senado de la Nación
Una página del manual de comunicacion de género que recomienda los editores de «Atrio»
El glosario de autopercepción de género elaborado por la UNSAM
Las preguntas con las que la UCCOR pretende que los estudiantes evalúen a sus profesores
El psicólogo y filósofo canadiense Jordan Peterson!["Contracorriente" [diseño: @guliortegaw]](https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BORM2AG76BCXTCPLSSGGY3E6FM.jpg)
«Contracorriente» [diseño: @guliortegaw:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/XPDMDR2SDBGAJEJJAUFLFD7TT4.JPG)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/FLAGZRFXNJFGLDXTTR3IUQSFQY.jpg)
Janet Yellen, secretaria del Tesoro, Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, y Gita Gopinath, vicedirectora gerente del FMI, durante la cumbre del G20 en Bengaluru