El Frente de Todos (FdT) buscará hoy convertir en ley el proyecto de moratoria previsional y el de digitalización de las historias clínicas, en lo que será la última jornada del período de sesiones extraordinarias. Para esto deberá alcanzar el quórum sin la presencia de Juntos por el Cambio (JxC). La sesión, prevista para las 10.30, se realizará un día antes de la Asamblea Legislativa que -encabezada por el presidente Alberto Fernández- dejará inaugurado el 141° período de sesiones ordinarias.

El proyecto de moratoria establece un plan de pago de deuda previsional que permitiría a unas 800.000 personas que no cuentan con aportes suficientes poder acceder a la jubilación. Esta propuesta ya se había intentado aprobar el 21 de diciembre último, pero JxC junto a otros bloques no dieron quórum para debatirlo.https://www.youtube.com/embed/gZbDiXsHK5k

En esta oportunidad, el FdT deberá con el el apoyo de bloques minoritarios e intermedios para lograr el quórum, ya que JxC sigue con su postura de no habilitar ningún debate parlamentario mientras continúe el juicio político a los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia. De todos modos, fuentes parlamentarias adelantaron que la principal bancada opositora recién ingresaría al recinto una vez que el FdT y sus circunstanciales aliados consigan las 129 presencias que permitan habilitar el inicio de la sesión.

Para lograr el quórum el oficialismo confía en el respaldo de los cuatro diputados del Frente de Izquierda, los cuatro del interbloque Provincias Unidas (referenciados en los gobiernos provinciales de Misiones y Río Negro) y con al menos cuatro de los ocho integrantes del interbloque Federal.

Desde este último espacio colaborarían con el desarrollo de la sesión los bonaerenses de Identidad -Graciela Camaño y Alejandro «Topo» Rodríguez-, y los dos socialistas santafesinos, Mónica Fein y Enrique Estévez.

Queda pendiente conocer la postura de Florencio Randazzo, mientras que los tres representantes de Córdoba Federal coincidieron hace un mes en llevar adelante la misma estrategia de JxC: no avalar el debate de otros temas mientras se desarrolle el juicio político a los miembros de la Corte.

En cambio, los tres diputados que representan al gobierno provincial sí darían su aval a la iniciativa una vez que la sesión esté habilitada. Actuarían en consonancia con lo que hizo la senadora de su espacio, Alejandra Vigo, cuando el tema logró la media sanción de la Cámara alta.

Con este panorama los legisladores en el recinto llegarían a 130, y si se suman el neuquino Rolando Figueroa (MPN) y  el santacruceño Claudio Vidal (bloque propio) y Randazzo el número podría llegar a 133.

De qué se tratan los proyectos

El proyecto previsional obtuvo dictamen para ser tratado el pasado 30 de noviembre y contó con el acompañamiento del interbloque Provincias Unidas y con el aval, con algunas disidencias, del interbloque Federal.

El proyecto, presentado en el Senado por la oficialista Anabel Fernández Sagasti y con media sanción desde el 30 de junio pasado, establece que las personas en edad jubilatoria pero sin los aportes exigidos podrán regularizar períodos faltantes hasta diciembre de 2008, inclusive, con una modalidad de pago en cuotas que serán descontadas de manera directa del haber jubilatorio que se obtenga a través del programa.

El otro proyecto a tratarse busca establecer la obligatoriedad de que los pacientes tengan acceso libre a su historia clínica mediante un sistema digitalizado en todo el país.

El proyecto obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Acción Social y Salud Pública en octubre del año pasado con el consenso del oficialismo y la oposición. En este caso, si hoy no se convierte en ley, perderá estado parlamentario.

La propuesta crea el Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de Historias Clínicas, por el cual toda la información del paciente quedará documentada en un sistema único.

Fuente: Perfil.com

El campo realiza hoy una asamblea de productores a la vera de la autopista Buenos Aires-Rosario, en reclamo de mayor asistencia del Estado Nacional al sector por la sequía.

Antes de la marcha del campo, el Gobierno señaló que “no está en agenda” una baja o eliminación de las retencionesAsí lo aseguró el Secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, en la previa de la asamblea de productores que una de las entidades de la Mesa de Enlace organizará el próximo 28 de febrero.

VER NOTA

“Hemos decidido esta convocatoria en virtud del fuerte impacto de la sequía, de las heladas y las granizadas que causaron estragos entre los productores pequeños y medianos”, justificó el titular de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, que es la entidad organizadora.

La asamblea empezó a las 8 de la mañana a la vera de la autopista Buenos Aires-Rosario, en el acceso a Arroyo Seco, en la intersección de la autopista 9 y la ruta 90.Los daños de la sequía y la carga impositiva son parte de las causas del descontento

Otras entidades de la Mesa de Enlace también participarán de la movilización, como Confederaciones Rurales Argentinas y la Sociedad Rural Argentina, pese a que mantienen diálogo con el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo.

“Al borde del precipicio”: el campo advirtió sobre la crisis de la lechería y aseguró que la situación se sigue agravandoAsí lo señalaron los dirigentes que integran la Mesa de Enlace. El problema de la sequía, el aumento de costos y la falta de rentabilidad del sector productivo

VER NOTA

Esta será la la primera acción de protesta de productores convocada por una de las entidades desde el último recambio ministerial.

Achetoni consideró que la asistencia del Gobierno está llegando “tarde y mal” y que hay una considerable cantidad de productores que “no están contenidos” por los beneficios.Los productores aseguran que están «solos y abandonados» en las pérdidas que genera la sequía

A mediados de este mes, el Gobierno lanzó medidas para el sector ganadero, con el objetivo de evitar que decaiga la oferta de animales para faena.

Entre ellas, figura un subsidios del 40%, con tope de $5.000 por animal, para mandar terneros de destete a feedlot y así preservar las escasas pasturas que quedaron después de la sequía.

Agitada semana rural: se movilizará el campo y la agroindustria presentará un plan de medidas en pleno año electoralEl martes habrá una asamblea de productores convocada por la Federación Agraria Argentina y acompañada por el resto de la Mesa de Enlace. Al día siguiente, el Consejo Agroindustrial Argentino dará a conocer 40 propuestas económicas, sociales y ambientales

VER NOTA

La Federación Agraria cree que las medidas podrían perjudicar a los ganaderos, que venían teniendo una recuperación de los precios de la hacienda que se frenó en los últimos días.La protesta fue convocada por Federación Agraria pero adhieren otras entidades de la Mesa de Enlace

Otra entidad de la Mesa de Enlace que participará de la asamblea será Confederaciones Rurales Argentinas (CRA): esa entidad justificó su presencia al señalar que “frente a la real situación de los productores argentinos, que además de los problemas de la macroeconomía suman los gravísimos daños producto de la sequía, es tiempo de tomar decisiones reales, concretas y útiles. No se puede enfrentar tamaña crisis solo con parches, anuncios y burocracia”.

“Participaremos con todos aquellos productores que sienten que su presente es insostenible”, enfatizó.

Por su parte, la Sociedad Rural Argentina adhirió a la convocatoria y su presidente, Nicolás Pino, advirtió que la situación económica del país “se está poniendo cada vez más crítica y los Gobiernos nacional, provinciales y municipales tienen que dar respuestas a cada reclamo y soluciones ciertas para resolver esta crisis”.

“Nos hacen falta no solo medidas para la coyuntura sino también cambios de fondo, como la eliminación de retenciones y los diferentes tipos de cambio”, sostuvo el dirigente.

Asimismo, también anunciaron su participación la Asociación Argentina de Productores Agropecuarios (AAPA), la Sociedad Rural de Río Cuarto y la Sociedad Rural de Rosario.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

En su paso por Chaco ayer para inaugurar el ciclo lectivo 2023, el presidente Alberto Fernández aseguró que los docentes durante su gestión se preocupan por no ser alcanzados por el impuesto a las ganancias, mientras que con Mauricio Macri pedían que aumentaran sus sueldos, que habían “caído al fondo del pozo”. Esta mañana, sin embargo, el titular de Educación bonaerense, Alberto Sileoni, contradijo al mandatario y aseguró que es un “grupo reducido” de maestros el que se ve afectado por esa carga tributaria, como así también que este tema no fue “un punto central” de la paritaria de este año.

“La verdad que la mayoría no está alcanzada, no podría decir un porcentaje, pero es un grupo más reducido de docentes”, sostuvo hoy el funcionario que responde a Axel Kicillof en AM 750. Admitió, no obstante, que este tema estuvo incluido en la negociación con los gremios tanto a nivel nacional como provincial, aunque remarcó: “En algún sentido se puede solucionar, no terminó constituyéndose en un punto central de la negociación”.

Asimismo, explicó que los maestros que ponen en agenda el reclamo por Ganancias son “algunos”, que tienen varios cargos o una carrera de mediana o larga duración con mucha antigüedad. “No aquellos que recién empiezan”, contrastó, a la vez que planteó que dentro de las reuniones paritarias hubo otros temas que sí fueron de importancia, como por ejemplo el “cuidado y resguardo” de los profesores, ya que en algunos lugares de la Provincia se registraron agresiones contra ellos. “Los gremios han manifestado su preocupación y estamos trabajando en eso también”, comentó Sileoni.

Hay en el país 1.200.000 docentes. Un tercio de ellos cobra salarios que están por debajo de la línea de la pobreza, según precisó a LA NACION Sergio Romero, jefe nacional de la Unión Docentes Argentinos (UDA) y secretario de Políticas Educativas de la CGT. Tanto en UDA como en la Ctera, la confederación de maestros más representativa que encabeza Sonia Alesso, los sueldos docentes que son alcanzados por el tributo son los de los directores y supervisores de escuelas, y de aquellos que tengan mucha antigüedad o muchas horas de clases. Se trataría de un universo del 10% en algunas provincias y menor en otras, según fuentes sindicales inobjetables.

En la negociación salarial de los gremios docentes de alcance nacional se fijó que el piso salarial debe ser de $130.000 para aquel maestro con cuatro horas o más a cargo . Es más que nada una referencia para las paritarias que llevaron adelante las provincias. Según reconstruyó LA NACION en base a sus corresponsales y fuente sindicales y del Ministerio de Educación, solo cinco distritos tienen el sueldo mínimo por encima de ese umbral. Serían Ciudad de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Tucumán. El resto de las provincias podrán apelar al Fondo Compensador de la Nación para completar el pago de los salarios.

Los sindicatos admitieron que se le planteó al Presidente la necesidad de eximir a los docentes que son alcanzados por Ganancias. “Lo pedimos porque para nosotros el salario no es ganancia. Lo más importante de la negociación es haber dado un paso para que los docentes no tengan sueldos de pobre”, argumentó Romero, uno de los dirigentes que firmó el acta de acuerdo con Fernández y los ministros Jaime Perzcyk (Educación), Raquel Olmos (Trabajo) y Sergio Massa (Educación).

El mensaje de Alberto

Acompañado por el gobernador Jorge Capitanich, Fernández fue ayer a Basail a inaugurar la Escuela de Educación Secundaria Nº 82 Doctor René Favaloro y durante su discurso quiso marcar una contraposición con la gestión macrista en materia educativa. “Cuando llegamos al Gobierno, la preocupación era ver cómo mejoraban un salario que se había caído al fondo del pozo y hoy la preocupación es que no tengan que pagar Ganancias porque sus sueldos han crecido de tal modo que empiezan a verse afectados”, dijo cuando se refirió a los docentes. La frase causó reacción en distintos espacios, sobre todo opositores, que acusaron al Presidente de no estar al tanto de las condiciones laborales en que se encuentran los educadores en la Argentina.

La gestión de Kicillof ya se había corrido de la nacional cuando otorgó una suma de 40% de aumento hasta julio a los maestros, mientras que la Casa Rosada cerró la discusión nacional en 33,5%, lo que elevó el mínimo inicial a $130.000 desde marzo. En tanto, Sileoni buscó evitar roces en ese sentido y no lo entendió como una “diferenciación” entre las dos administraciones del Frente de Todos.

“Hay recursos del Estado nacional que empujan en la Provincia, nos ayudan. [Ofrecimos] un 40% a fin de julio, con una cláusula de revisión constante, con monitoreo y revisión, como lo hemos hecho en años anteriores. La gran noticia es que por cuarto año consecutivo en la Provincia empiezan las clases normalmente”, aseguró el director de Cultura y Educación, quien dijo que esto le da “tranquilidad y previsibilidad” a las familias y agradeció a los sindicatos, pese a que remarcó que la paritaria fue “difícil”.

“Una vez más hemos llegado a buen fin. En 2021 estuvimos cuatro puntos arriba de la inflación; en 2022, siete u ocho puntos arriba; tratando de hacer justicia con la gran pérdida de salario estatal y docente que hubo entre 2016 y 2019″, dijo el funcionario, que así se distanció de la política educativa de María Eugenia Vidal, que suele ser duramente cuestionada por Kicillof.

Contra Rodríguez Larreta

También fue fuerte contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y deslizó descreimiento sobre las expresiones del presidenciable de Pro en cuanto a su vocación por mejorar la educación. “Parto de la base que cualquiera dice que la educación le interesa porque es políticamente correcto, pero la única posibilidad que tiene la sociedad de enterarse cuánto le interesa a un político o una política la educación es cuánto invierte en ella. Lo otro es discursivo, todos podemos decir cualquier cosa”, comenzó Sileoni.

Después detalló que el gobernador bonaerense aumentó 11,3% el presupuesto educativo para este año en relación con el anterior y 400% más que durante la gestión de Vidal, y remarcó: “El presupuesto de la Ciudad viene decreciendo desde que son gobierno. Decir es una cosa, hacer es más arduo y hay que demostrarlo, hay que bancarlo con el cuero, con lo efectivamente invertido, que no parece ser lo que hace la Ciudad”.

Además, criticó a la gestión de Juntos por el Cambio por la falta de vacantes en los maternales. Sileoni admitió, no obstante, que en territorio porteño hay cuestiones resueltas que todavía no están listas en la Provincia, pero puso reparos. “Hemos invertido en esa Ciudad todos los argentinos desde hace años. No tiene una sola calle de tierra, tiene cordón cuneta y asfalto. Debiera haber hecho un esfuerzo mayor en poner a los de 2 y 3 años adentro, y no lo ha hecho. No hay inversión en la primera infancia, que lo podría hacer”, sostuvo.

Y siguió: “Nosotros tenemos 100.000 calles de tierra en el conurbano. La Ciudad hace 60 años tiene tres millones de habitantes; hace 60 años la Provincia tenia cinco millones y hoy 18 millones. Esa es la enorme complejidad de una provincia como la nuestra, con un sistema educativo público nueve veces más grande que el de la Ciudad. La Ciudad es como Monte Hermoso, tiene las dimensiones de Monte Hermoso. Pónganse las pilas. Tienen recursos, tienen una cantidad de ventajas comparativas; inviertan en educación”.

“No tiene sentido hacer una PASO con el gobernador”

Por otra parte, en términos políticos Sileoni consideró que Kicillof debe ir por la reelección. “No tiene sentido hacer una PASO con el gobernador, ya ha demostrado en este tiempo lo que le ha dado a la Provincia y lo que le puede dar. No sumaría”, planteó.

En tanto, sí entendió que es necesario ir a una interna a nivel nacional y aunque destacó la figura de Cristina Kirchner por sobre los demás referentes oficialistas, opinó que no deben presionar a la vicepresidenta para que se postule este año, sino que la deben resguardar: “La tenemos que cuidar, no tenemos que exigirle nada a alguien que lo dio todo: ocho años maravillosos, puso el cuero, puso el cuero de sus hijos, dejó su compañero en el camino. Con la hipótesis de ella como candidata, la derecha intentaría hacer una carnicería”.

Fuente: La Nación

La Corte Suprema de Justicia tomará juramento hoy a tres de los cuatro senadores con mandato en el Consejo de la Magistratura, en un acto que estará encabezado por el presidente del alto tribunal, Horacio Rosatti.

La jura de los senadores María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos), Mariano Recalde (FdT) y Eduardo Alejandro Vischi (UCR) será a las 10 de este martes 28 de febrero en el salón Bermejo del Palacio de Tribunales, con acceso solo para familiares e invitados por el máximo tribunal.

El acto se concretará tras la denegación por parte de la Corte de tomar juramento al senador del FdT Martín Doñate.

El máximo tribunal cuestionó que el Frente de Todos, como bloque mayoritario en el Senado, se divida para reclamar el representante por la segunda minoría, y falló a favor del senador del Frente PRO Luis Juez, quien reclamó esa banca, aunque la Cámara alta había designado no una, sino dos veces, al rionegrino Doñate.

Con el conflicto planteado, en su segunda acordada del año, la Corte dispuso por mayoría —con votos de Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda—que se tome juramento a Pilatti, Recalde y Vischi, hasta tanto se resuelva a quién corresponde la representación.

La Corte Suprema le marca la cancha al kircherismo

Apenas una docena de días hábiles tras la terminación de la feria judicial le bastaron a la Corte Suprema para jugar una carta crucial en contra del Gobierno en general y del kirchnerismo en particular. Ocurre que mientras el Congreso avanza en comisión con el juicio político, la Corte Suprema decidió no tomarle juramento al senador rionegrino Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

Así surge de la acordada 2/2023, que en tan solo cuatro carillas fija la postura cortesana sobre el tema. En su parte resolutiva contiene dos puntos: en el primero dispone que el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, «reciba de la consejera María Inés Pilatti Vergara y de los consejeros Mariano Recalde y Eduardo Alejandro Vischi el juramento de ley».

Sin embargo, el segundo punto dice: «Denegar la toma de juramento del senador Claudio Martín Doñate para integrar el Consejo de la Magistratura».

En su primera reunión del año, la Corte Suprema acordó la «unidad» mientras se debate su juicio político

El sentido de la acordada no sorprendió puertas adentro del Frente de Todos ni del kirchnerismo. Para sostenerlo recuerdan una decisión anterior de los cortesanos en el mismo sentido, del 8 de noviembre pasado.

En ese entonces, los jueces publicaron una acordada en la que también rechazaron la validez de Doñate como candidato a ocupar una silla del organismo encargado de la selección y el control del comportamiento de los magistrados. En términos concretos, la acordada declaró la nulidad del decreto parlamentario que lo designaba e hizo lugar a una acción de amparo. También había declarado «inoponible» la partición del bloque oficialista en el Senado, jugada que puso al kirchnerismo como segunda minoría y permitió que este camporista sea el elegido.

Fuente: Perfil.com

El gobierno nacional continúa marcado por una interna feroz que promete agravarse en el año electoral. Y una vez más, Andrés “Cuervo” Larroque fue el encargado de atacar con artillería pesada al sector que responde a Alberto Fernández, con la figura de presidente como blanco predilecto.

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires volvió a señalar que Cristina Kirchner es víctima de una “proscripción”, pero agregó que existe algún tipo de complicidad de parte de funcionarios que responden al Poder Ejecutivo.

“Llama muchas veces la atención cuando sectores del propio espacio pretenden relativizar o empiojar el debate alrededor de una situación tan clara y tan concreta, que es que el sistema de poder se quiere sacar a Cristina (Kirchner) de encima hace muchísimos años”, cuestionó Larroque en declaraciones a la AM 750. “No seamos nosotros protagonistas de una doble proscripción”, había pedido un minuto antes en la misma entrevista.

Te puede interesar: Máximo Kirchner: “Quiero que gobierne un buen peronista”

En ese contexto, el dirigente de La Cámpora consideró que es necesario “empezar de nuevo un proceso de movilización planteando la necesidad de que Cristina sea candidata y tenga un rol preponderante”.Andrés Larroque aplaude durante un acto con Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Pablo Moyano

Para el ministro del gobierno de Axel Kicillof, hay que “terminar con esta situación absolutamente desnaturalizada” que comenzó luego del triunfo electoral de 2019, cuando “se desconoció que ella (CFK) era la conducción. Eso distorsionó la realidad política dentro del propio Frente de Todos”.

Al ser consultado sobre si considera que el Gobierno que encabeza Alberto Fernández no es peronista, respondió que “es un híbrido” y que representa “a un sector moderado del peronismo que no pone tanto el acento en la justicia social”.

Instantes después, Larroque apuntó: “Hubo una falta de comprensión respecto de cuál era el rol que debía asumir Alberto (Fernández). No quiero ser injusto, pero sería un error muy grave creer que llegó ahí por su filosofía…. Llegó como parte de un acuerdo con Cristina y el kirchnerismo y eso no se terminó de honrar. Si eso hubiera pasado, el peronismo hubiera ido por la reelección de Alberto, pero no estamos en ese contexto y hay que tener madurez, salir de la chiquita y del ego y pensar la política en función de la gente”.

En el mismo sentido, el ministro de la provincia de Buenos Aires consideró que el jefe de Estado “ha tenido una dificultad en caracterizar cuál es el rol de Cristina, él no tiene que ella sea la conducción o ejerza un liderazgo, él optó por competir de una mera torpe, porque quien lo propuso fue ella… Entonces entramos en una pelea muy dañina, es morderle la mano al que te dio de comer lo que hizo Alberto con Cristina”.Cristina Kirchner y Alberto Fernández hablan durante un acto de Gobierno (Foto: REUTERS)

En cuanto al debate sobre las candidaturas, Larroque diagnosticó que observa “dos sintonías distintas”, en las que por un lado está “cierta dirigencia” y en el otro “la militancia y gente que uno se cruza y lo que pide es que vuelva CFK, que sea candidata. Esa es su única preocupación y no por una cuestión filosófica, sino porque recuerda que con Cristina alcanzaba el salario o tenía un tipo de situación material que después se pulverizó con el gobierno de Macri”.

A pesar de todo lo que denuncia, con la “proscripción” como bandera del reclamo, el referente de La Cámpora cree que el espacio que integra seguirá dando pelea: “El kirchnerismo se ha transformado en un fenómeno cultural y casi emocional. En el golpe del 55 el objetivo era sacarle la conducción a Perón, creyendo que el pueblo iba a dejar de ser peronista, pero en el proceso de resistencia se generó un peronismo mucho más vigoroso. Lo mismo hicieron cuando Macri llegó al poder… Hay una raigambre muy fuerte del sentimiento de lo que es el kirchnerismo o el peronismo”.

En el último tramo de la entrevista, Larroque aclaró: “Acá no buscamos una candidatura, planteamos que hay que enfrentar un sistema de poder. Necesitamos un gobierno y políticas que sean contundentemente peronistas”.

Finalmente, para cerrar su idea, volvió a criticar a Alberto Fernández y a los funcionarios que acompañan sus ideas: “Macri durante el gobierno de Alberto la pasó muy bien y a CFK le destruyeron el despacho, la intentaron asesinar y la condenaron; son cosas que no pasaron ni cuando gobernó Macri. Es muy grave, me preocupa cuando compañeros de espacio relativizan situaciones que ya no son un agravio para Cristina o para el kirchnerismo, sino un problema para la democracia”.

Fuente: Infobae.com

La mirada del papa Francisco sobre la crisis argentina, los lazos históricos que se le atribuyen con el peronismo, el papel de los sindicatos y los vaivenes de su postergada visita a la Argentina son abordados por el propio pontífice en el libro “El pastor”. Allí se repasan los diez años que Jorge Bergoglio lleva en el Vaticano y los desafíos que enfrenta, a partir de conversaciones con los periodistas Francesca Ambrogetti y Sergio Rubin, quienes presentan un análisis con perspectiva de su pontificado.

Los gestos, palabras y señales referidos a la Argentina –y a su compleja historia política- ocupan un lugar primordial. “Nunca estuve afiliado al partido peronista, ni siquiera fui militante o simpatizante del peronismo. Afirmar eso es una mentira. Tampoco estuve afiliado a Guardia de Hierro. Pero, en la hipótesis de tener una concepción peronista de la política, ¿qué tendría de malo?”, desliza Francisco, al aceptar un nuevo diálogo con los autores del recordado libro “El jesuita”, que reflejaba el pensamiento del entonces cardenal Bergoglio, antes de ser elegido papa, sobre distintos temas que rodeaban a la Iglesia, al país y al mundo.

En el nuevo libro, editado por Penguin Random House, el Papa sostiene que “sigue vigente” el propósito de viajar a la Argentina. Y afirma: “Es injusto decir que no quiero ir”. Para los ansiosos, en ningún momento menciona a Cristina Kirchner ni al presidente Alberto Fernández.

Entre otras definiciones novedosas sobre la política argentina, Francisco dispara críticas a la actuación que en medio de la crisis exhiben representantes de la dirigencia sindical. “Los atropellos a la dignidad del trabajador y sus derechos no solo provienen de ciertos patrones, sino también de aquellos sindicatos que se enferman porque sus dirigentes van lentamente elevando su nivel de vida y olvidándose de sus representados. O porque crean funciones que quitan libertad y se convierten así en los segundos explotadores, por no hablar directamente del sindicalista corrupto, que es un explotador”, declaró el pontífice. Una mirada que lo aleja del sector gremial tradicional y lo acerca a los dirigentes de movimientos populares.

Dedicados a informar en medios de difusión masiva todo lo que acontece en torno de la actualidad religiosa –Rubin en el diario Clarín y Ambrogetti en medios internacionales, como la agencia ANSA-, ambos periodistas de dilatada y reconocida trayectoria plantean en “El pastor” temas que siguen alimentando debates en el Vaticano, a diez años del inicio del pontificado de Francisco, como la economía, el capitalismo, el mercado, el aborto, la defensa de la vida, el impacto por las reformas de la curia romana y el rechazo que sectores de la Iglesia conservan frente a personas que se declaran homosexuales.

“A quienes sufrieron el rechazo de la Iglesia, les haría saber que es rechazo de personas de la Iglesia”, dijo el pontífice, en línea con su famosa definición de julio de 2013: “¿Quién soy yo para juzgar a un gay?”.

El papa argentino revela en el libro que en el tronco familiar encuentra raíces que unen sus orígenes con el radicalismo. Su abuelo materno participó de la llamada Revolución del Parque, en 1890, que marcó el germen de la Unión Cívica Radical. A los 9 años, incluso, lo llevaron a un acto de la Unión Democrática, formada para enfrentar a Perón. Y revela que cuando tenía 14 o 15 años fue con su hermano a una unidad básica, porque en el colegio les habían encargado un trabajo sobre el peronismo, y saludaron a Eva Perón. “Eso fue todo”, sintetizó.

Francisco explicó que los vínculos que se le endilgan con el peronismo son “un lugar común” en nuestro país y estimó que las especulaciones surgieron cuando, siendo superior provincial de los jesuitas, debió poner la Universidad del Salvador en manos de laicos.

“Las propuestas fueron varias. Estudié el currículum de cada uno. Había un grupo de profesores que pertenecían a la agrupación peronista Guardia de Hierro. Eran fuertes, sabían moverse, conocían de política y cómo manejar las elecciones. Enseguida uno de ellos fue elegido presidente de la asociación civil que gestionaría la universidad. De todas maneras, llegué a un acuerdo con ese grupo y con otros para que la integración de las nuevas autoridades fuera plural y hubiera un equilibrio. No obstante, la participación de integrantes de Guardia de Hierro provocó que se comenzara a decir que yo era peronista. Pero no fue la única razón. También influyó que escribiera sobre la justicia social porque a la doctrina social de la Iglesia se la ligaba con el peronismo”, explicó.

“Pobrismo” y capitalismo

El pontífice argentino, que al ser elegido el 13 de marzo de 2013 recibió el abrazo de su amigo y cardenal brasileño Claudio Hummes y su profética frase “No te olvides de los pobres”, no rehúye los reproches de quienes hoy identifican el rumbo de la Iglesia con el “pobrismo”.

“En ninguna parte de la Biblia figura un mandamiento de producir pobreza. Sí es bienaventurado el pobre de espíritu, el que no está apegado a la riqueza. Pero de ninguna manera está mal producir riqueza para el bien de todos”, dice el Papa. Y agrega más: “Producir es un acto de justicia. Y para que esa justicia sea plena, debe ser distributiva”.

Desestima, en esa línea, una condena al capitalismo y al mercado. Y se muestra en favor “de lo que Juan Pablo II definía como economía social de mercado”. Al respecto, sostiene que “esto implica la presencia de una pata reguladora, que es el Estado, que debe mediar entre las partes” y que “es una mesa de tres patas: Estado, capital y trabajo”.

Para Francisco, el problema económico más acuciante en la actualidad es que prevalecen las finanzas. “En cierta forma, el capitalismo es algo casi del pasado. Por supuesto que una cosa es el ahorro, la inversión, tan importantes para producir y generar trabajo. Pero otra cosa es la especulación, que es en mi opinión como el sarampión del ahorro y la inversión”, define Francisco. En lenguaje religioso, el Papa sostiene que “el diablo entra por el bolsillo, la corrupción empieza por el dinero y con el dinero se compran conciencias”. Y, mirando al interior de la Iglesia, reveló: “Para decirlo de un modo llano, en el IOR (el banco vaticano) tuve que cortar cabezas”.

Como lo vienen transmitiendo los obispos argentinos, el Papa insiste en que la ayuda económica del Estado al desempleado “debe ser pasajera, para no afectar la cultura del trabajo. Además, tengamos en cuenta que el trabajo hace a la dignidad de las personas y una cosa es vivir de la caridad y otra es ganárselo con el propio esfuerzo”. Afirma que “la clase media está en extinción en muchos países”, al sostener que históricamente ese grupo social lo integran “el obrero que tiene trabajo y quiere que su hijo estudie”, una aspiración que se complica “cuando se frena la movilidad social”.

Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro Exportador de Cereales (CEC) advirtió que el sector perdió ventas al exterior por más de 10.000 millones de dólares como consecuencia de la sequía, y adelantó que el presente mes arrojará en materia de ingreso de divisas “un resultado pobre, uno de los más bajos de la historia”. Al respecto, hay un efecto de la caída de la cosecha de trigo de casi el 50%, que repercute en las exportaciones, y además al efecto del dólar soja donde se adelantaron ventas por parte de los productores.

Por los efectos de la sequía las exportaciones del agro podrían caer más de USD 8.000 millonesSon datos aportados por el economista Juan Manuel Garzón, quien proyectó tres posibles escenarios. En el más complicado, las pérdidas superan los USD 10.000 millones

VER NOTA

Todo esto demuestra el impacto que ya está teniendo en el resto de la economía una situación climática adversa muy profunda en el sector agropecuario, que se sintió con fuerza en la sequía que por tercer campaña consecutiva afectó a los diferentes cultivos. Mientras tanto, el Gobierno aguarda que en este escenario complicado para el ingreso de los dólares del campo y ante el planteo que realizó en en los últimos días el ministro de Economía, Sergio Massa, el Fondo Monetario Internacional (FMI) defina las nuevas metas de reservas y también se espera que en el segundo trimestre se reabra la canilla de exportacionesPUBLICIDAD

En diálogo con Infobae, Idígoras manifestó que “la sequía nos está pegando muy duro y es la peor de los últimos tres años, porque si bien se ha repetido esta se ha intensificado. Primero se llevó puesto los cultivos de invierno, donde perdimos 10 millones de toneladas de trigo, y también algo de cebada. Ahora se perdió maíz de primera y la perspectiva es tener una fuerte caída en soja y maíz, lo que va a llevar a que se pierdan exportaciones por más de USD 10.000 millones. Es decir, lo que el productor no puede cosechar porque no lo tiene y no se lo podemos comprar, nosotros no lo podemos vender. Por lo tanto, habrá una enorme capacidad osciosa, caída fenomenal de contratos de exportación y una perdida multimillonaria para este sector”.

“La sequía nos está pegando muy duro” (Idígoras)

A todo esto, dijo que de “la pérdida multimillonaria” que la sequía le provocará al sector agroindustrial, también se verá afectada la macroeconomía argentina: “Se afectará severamente el 100% de las importaciones argentinas en los rubros electrónico, de consumo e insumos industriales, entre otros rubros”. Consultado sobre la situación en materia de comercio exterior de granos, Idígoras manifestó que “el cierre de febrero es el resultado de un mes pobre. Uno de los más bajos de la historia. Esto se refleja en las divisas y en el ingreso de camiones a los puertos. También se refleja en el volumen de molienda procesada, que será extremadamente bajo. Dicho resultado se debe a la crisis climática y al efecto del Dólar Soja de diciembre que anticipó ventas de soja de enero, febrero y marzo. Por ello no hay stock comercial de soja de la vieja campaña para poder comercializar en este momento”.Gustavo Idígoras, presidente de CIARA-CEC

Desde CIARA – CEC, evalúan también que tras las dificultades para contar con los granos finos, como el trigo, también se le suma los problemas para sembrar maíz de primera, ya que no hay humedad suficiente en el suelo para cumplir con dichas coberturas. En este sentido, todo este movimiento genera anualmente por este período hasta 9 millones de toneladas para concretar embarques. Pero este año por la tercera seca consecutiva, tal como indicó el titular de la cámara aceitera, estos embarques “probablemente se reduzcan muy significativamente”.

Dificultades

Por otro lado, Idígoras consignó las dificultades que la ausencia de precipitaciones en el actual ciclo agrícola provoca en el segmento de las plantas aceiteras y procesadoras del poroto de soja, ante la fuerte caída que sufrirá la producción de la oleaginosa por los efectos de las diferentes inclemencias climáticas adversas.

“Argentina cuenta con el polo industrial de los más grandes del mundo, con capacidad para absorber y moler 70 millones de toneladas de soja, y este año con suerte se podrá ingresar unos 33 millones de toneladas producción local. Esto implica una apagada de fábrica de muchísimo tiempo al año. También perder contratos y tener un problema con el personal. Son unos 22.500 empleos directos y otros 53 mil indirectos en los cordones portuarios de Santa Fe, Bahía Blanca y Necochea”, dijo el titular de Ciara-Cec.

La compra y venta de campos también afectada por la sequía: en enero la actividad cayó casi un 20%Según la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales además afectó la estacionalidad de los meses de verano y la incertidumbre política y económica del país

VER NOTA

Por último, Idígoras también aseguró que podría incrementarse la importación de soja, tal como informó este medio la semana pasada, que habitualmente provienen de Paraguay, Brasil y Bolivia. Este año como Paraguay también sufrió una seca sobre el cierre de su campaña oleaginosa, ya muchas empresas locales de molienda oleaginosa cerraron compras desde orígenes como Brasil

Fuente: Infobae.com

BUSCAR

alejandranovillo…

Suscriptor digital

LA NACION>Política

Más de la mitad de las legislaturas provinciales tienen presupuestos con subas que superan el 100%

El podio lo encabeza Chubut, con un aumento del 203%; Tucumán, que no publica datos oficiales, tiene el presupuesto más alto del país

27 de febrero de 202301:47

Laura SerraLA NACION

173ESCUCHAR

Más de la mitad de las legislaturas provinciales del país ostenta presupuestos millonarios que desafían, incluso, las estimaciones más pesimistas que auguran una inflación de tres dígitos para este año. Pese al clamor ciudadano que demanda gestos de austeridad en la dirigencia política, al menos 15 legislaturas arrancan este año con partidas que superan el 100% de inflación respecto de enero de 2022.

De acuerdo a un relevamiento que realizó LA NACION, el distrito que encabeza el podio es Chubut, cuya legislatura se aprobó un presupuesto $9283 millones, un 203% más alto que el del año pasado. Le sigue Tucumán, uno de los casos más escandalosos: después de Buenos Aires, su legislatura exhibe el presupuesto más alto del país, con casi $34.000 millones, un 152% más que en 2022. Semejante gasto, que tiene como ícono uno de los edificios más imponentes del país, contrasta con una situación social acuciante: según la última medición del INDEC, el 40,9% de los habitantes del Gran Tucumán vive en condiciones de pobreza e indigencia.

El ránking lo completan las legislaturas de Jujuy (+138%); la ciudad de Buenos Aires (+135%); Corrientes (+132%); Buenos Aires (+123%); La Pampa (+126%); Neuquén (+124%); Santiago del Estero (+122%); Entre Ríos (+120%); Santa Fe (+120%); Río Negro (+118%); Salta (+117%); Córdoba (+109%) y Mendoza (+105%).

Si estas subas presupuestarias impactan por su magnitud, mayor sorpresa generan las explicaciones con las que las autoridades provinciales intentaron justificar los aumentos ante la consulta de LA NACION. En Chubut, por caso, el aumento del gasto legislativo triplica incluso la proyección inflacionaria estimada por el gobernador Mariano Arcioni en el presupuesto provincial.

“Nuestro presupuesto es absorbido casi en su totalidad por la masa salarial, tanto de empleados como diputados. De los tres poderes del Estado, somos el que menos aumento tuvo. Estamos por debajo de los poderes Judicial y Ejecutivo”, aseguró a LA NACION el vicegobernador y presidente de la Legislatura, Ricardo Sastre.

Según explicó, los incrementos fijados a los legisladores están atados a los que se fijan para los empleados. Sastre sostuvo que “no hubo aumento de la planta de personal, aunque sí un incremento de ítems tales como los gastos de bloque, que pasaron de los $50.000 a los $150.000 por diputado por mes este año”.

Fuentes de la Legislatura, en tanto, aseguraron que el aumento registrado este año responde a un “sinceramiento del presupuesto”. Según explicaron, “en los dos años anteriores los presupuestos fueron bajos y se ajustaban en el transcurso de cada período con ampliaciones presupuestarias. Pero ahora, en un año electoral, se decidió poner un número real para no tener problemas en medio de las campañas y elecciones con ningún tipo de ajuste”.

Tucumán, un agujero negro

El caso de Tucumán es llamativo no solo por la magnitud de su presupuesto legislativo sino por la opacidad en la publicación de los datos. El gasto de su Legislatura –que cuenta con 49 miembros- es el secreto mejor guardado de todo el presupuesto; de hecho, no figura en la ley. La Fundación Libertad, que realizó un informe sobre los costos de las legislaturas provinciales durante 2022, indica que el presupuesto legislativo tucumano fue de $13.415 millones.

Respecto de este año, el ministro Economía tucumano, Eduardo Garvich, dio como única pista al diario La Gaceta que el gasto de la Legislatura representará en 2023 el 4,3% del presupuesto general de la administración tucumana. De este dato se desprende que a la Legislatura se le asignaron $33.916 millones para todo el año, la cifra más alta del interior del país. Esta cifra implica un aumento del 152,8% respecto del año pasado

Según consigna el diario La Gaceta, fuentes del palacio legislativo tucumano explican que el grueso de los gastos se destina al pago de personal, seguido por los costos de funcionamiento y el boleto estudiantil gratuito. Más allá de las explicaciones, lo llamativo es que el presupuesto de la legislatura de Tucumán sextuplica el de Jujuy, pese a que ambas poseen idéntica cantidad de legisladores.

En la ciudad de Buenos Aires, el aumento presupuestario de su legislatura también tiene su justificación: el 11 de setiembre último su sistema informático fue víctima de un ciberataque que dejó inservibles sus servidores y, como consecuencia de ello, quedaron dañados sus sistemas internos y, junto a ellos, el registro histórico y administrativo de la institución. Las autoridades legislativas debieron decretar la emergencia e inmediatamente ordenar la compra de nuevo equipamiento, lo que demanda una inversión millonaria, explicaron a LA NACION.

“Durante los últimos años la Legislatura ha llevado adelante acciones de austeridad y fuerte control de gastos; de hecho, el presupuesto ejecutado de 2022 fue un 29% inferior al de 2018 en términos reales. De no haber sucedido el ciberataque, el aumento hubiera sido aún menor ya que no hubiesen sido necesarios estos gastos”, señalaron fuentes legislativas porteñas, quienes añadieron que parte del incremento presupuestario también se asignó a poner en funciones nuevamente a la Legislatura luego de dos años de permanecer cerrada durante la pandemia.

En Corrientes, donde el aumento del presupuesto legislativo trepó al 132%, voceros y referentes de la institución explicaron que dicho incremento acompaña el ritmo y porcentaje asignado a los otros dos poderes del Estado provincial.

“Lo que aumentó es el presupuesto general, porque el porcentaje del Poder Legislativo se mantuvo exactamente igual, es decir, el equivalente del 2% del presupuesto provincial. Casi el 7% es del Poder Judicial y el resto es del Poder Ejecutivo”, explicaron voceros del Departamento de Administración del Senado.

Un senador opositor, que pidió reserva, confirmó la suba, aunque la justificó. “El presupuesto del año pasado estuvo muy subestimado, por eso las variaciones están todas por encima del 100%. La pauta macro-fiscal del 2022 era 35% de inflación y fue del 95%; más 60% de este año. Que aumente más del 100% es un número muy lógico”, cerró.

Desde Santiago del Estero, voceros del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo confirmaron el incremento del 122% de la legislatura provincial, aunque indicaron que el presupuesto asignado para este año es el más bajo comparado con el resto de las legislaturas del país. En efecto, según la ley aprobada la partida destinada la Cámara de Diputados local, integrada por 40 legisladores, es de $1.275.348.118, uno de los presupuestos más reducidos del país. Misiones, con idéntica cantidad de legisladores, tiene un presupuesto que lo cuadruplica. Incluso la legislatura de Tierra del Fuego, con solo 15 miembros, tiene un presupuesto superior de poco más de $3800 millones.

“La Legislatura santiagueña es la más austera del país, son números que cualquiera los puede confirmar, y su gasto no llega a representar el 1% del presupuesto total de la provincia”, enfatizó el ministro de Economía Atilio Chara.

Lo cierto es que, si se toma el conjunto de las legislaturas provinciales, sus presupuestos aumentaron en promedio un 110% respecto de 2022. Muy por encima de la inflación proyectada para este año (60%) y de la inflación acumulada el año pasado, del 94,8%. En comparación, el Congreso nacional, con sus dos cámaras, tuvo un aumento presupuestario más módico para este año: “apenas” del 61% promedio.

Con la colaboración de nuestros corresponsales

Laura Serra

Fuente: La Nación

Andrés «Cuervo» Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad de Buenos Aires, volvió a expresar su deseo de que Cristina Fernández de Kirchner compita por la presidencia y sostuvo que la batalla del Frente de Todos no es electoral, sino contra un «sistema de poder».

Mientras dentro del Frente de Todos ya empezaron a florecer los primeros precandidatos, la postura de la cúpula de La Cámpora continúa en la misma senda: la vicepresidenta debe ir por su tercer mandato.

Luego del encuentro de 33 referentes todistas en la mesa electoral, hace dos semanas en la sede nacional del Partido Justicialista, los sectores más cercanos a la ex Jefa de Estado expusieron en la discusión pública que Alberto Fernández desista de reelegir. El Presidente, por su parte, todavía no entrega definiciones.

Punto de quiebre en el FDT: estocada de Schiaretti al corazón del poder de Cristina

Larroque, secretario general camporista, fue uno de los actores que expuso esta situación y además se refirió a la condena judicial de la titular del Senado. “La condena se da en un contexto de gobierno peronista y es de extrema gravedad para la democracia, hay una actitud de hostigamiento que llegó a un punto cúlmine con el intento de asesinato”, expresó el funcionario bonaerense este domingo 26 de febrero.

En diálogo con Raúl «Tuny» Kollmann en el programa Rayos X por Radio 10, Larroque recordó una de las intervenciones del primer encuentro de la mesa oficialista y dijo que la única manera de romper la proscripción de Cristina Kirchner es con «una movilización popular».

“Agustín Rossi dijo algo muy importante que es que lo que estamos enfrentando es un sistema de poder. Nosotros no podemos solo discutir en términos electorales. Hay factores del poder judicial, del económico, del poder mediático«, dijo.

El ministro bonaerense luego planteó: “Si entramos en la discusión de si es o no proscripción, le hacemos el juego al enemigo». La semana pasada Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, había dicho que la Vicepresidenta no esta proscripta.

«Pareciera que es una cuestión de lo que quiere La Cámpora, el kirchnerismo o el peronismo, pero es lo que necesita el pueblo: el pueblo necesita un gobierno peronista y kirchnerista, y la persona que tiene más porte y capacidad es Cristina Kirchner”, destacó Larroque.

El techo electoral de Cristina Kirchner

El dirigente de La Cámpora cuestionó a quienes discuten la postulación de Cristina Kirchner por el rechazo de su imagen y dijo que en los barrios la gente pide por ella.

«Hablan que el techo de Cristina es de 40 puntos y pareciera que eso es un problema y que la solución es ir a buscar a dirigentes que miden 5 puntos… es muy raro como se da el debate político en Argentina”, dijo Larroque, alegando que la ex mandataria es quien tiene mayor intención de votos.

La carta astral de Cristina Kirchner y sus chances de ser presidenta

“Yo quiero que ella sea candidata a presidenta, no tengo dudas. De ninguna manera le voy a regalar al sistema de poder la posibilidad de vetar a Cristina, después estará la decisión de ella, la estrategia, es ella quien conduce”, consideró, agregando que se trata de una disputa contra el poder.

Luego pidió no caer en la paradoja de “combatir al macrismo» en detrimento de «arrinconar al kirchnerismo”. “El pueblo argentino necesita un gobierno kirchnerista y peronista, se necesita mucho coraje. Si hay otro compañero o compañero con el mismo coraje o capacidad de Cristina, bienvenido sea”, agregó.

Por último, el funcionario habló de una reunión que se está gestando para los primeros días del tercer mes del año. «Se está charlando hacer un plenario el 11 de marzo que es la fecha en donde se cumplen 50 años de la victoria en las elecciones de Héctor Cámpora. Hay una demanda de organizaciones y de la militancia donde se escuchen esas voces», cerró Larroque.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno y el FMI ajustan los últimos números para el cambio más pronunciado que tendrá el programa financiero con el organismo desde su nacimiento, hace casi un año. Las metas trimestrales y anuales de acumulación de reservas, que configuran el objetivo más sensible del acuerdo, serán flexibilizadas ante las dificultades que tendría el Poder Ejecutivo para cumplir las que cerraban a fines de marzo. El programa ya cuenta con mecanismos de este tipo, pero buscarán ampliarlos para afrontar el impacto que tuvo la sequía y la guerra en Ucrania sobre las cuentas públicas.

Déficit, reservas, emisión, sequía y deuda: los 5 números clave que revisarán el Gobierno y el FMI en WashingtonLa misión de funcionarios de Economía iniciará la última ronda de negociaciones antes de buscar el primer desembolso del año. El Poder Ejecutivo da por cumplidas las últimas metas

VER NOTA

El equipo que Sergio Massa envió a Washington para mantener la última ronda de negociaciones con el staff del Fondo Monetario termina por estas horas de definir la letra chica del recálculo de metas de reservas en el Banco Central. Ya con el aval político de la conducción del FMI, el equipo técnico del organismo apuntala el alcance final de esa modificación central en el desarrollo del programa Extended Fund Facility (EFF), algo que en el Palacio de Hacienda creen que tendrá lugar entre el lunes o martes.

La oficialización vendrá con la forma del comunicado tradicional que el staff técnico, que coordina Luis Cubeddu, emite luego de la finalización de la revisión trimestral de metas -en este caso, las de fines de diciembre- y antes de enviar al directorio su informe final para su consideración, lo que derivará en caso de que haya luz verde en un desembolso de USD 5.400 millones. Ante una consulta de Infobae tras la información provista desde la delegación argentina en el G20 que anticipó ese recálculo de metas de reservas, desde el organismo afirmaron que “el equipo técnico del FMI y las autoridades argentinas están discutiendo la cuarta revisión del programa. Comunicaremos el resultado de esas discusiones a su debido tiempo”.

Antecedentes

No es la primera vez, en rigor, que las metas de acopio de divisas en el Banco Central sufre alguna modificación en el año de vida que lleva el acuerdo. El año pasado hubo un recálculo de objetivos trimestrales de USD 500 millones a la baja para la meta de finales de junio, que aún así no fue cumplida por USD 247 millones.

El FMI habilitó a un grupo de organismos de crédito a dar préstamos en DEG: cómo afectará a la ArgentinaEl directorio dio luz verde para que el BID y la CAF, entre otras entidades, financien a los países miembro en Derechos Especiales de Giro (DEG), la moneda del Fondo Monetario. El país tiene proyectos activos por USD 16.700 millones

VER NOTA

Además, hubo un recálculo del objetivo anual de 2022, que bajó de USD 5.800 millones a USD 5.000 millones, aunque esos USD 800 millones de diferencia pasaron a ser parte de la meta de este año: originalmente se previó en USD 4.000 millones en la primera versión del acuerdo y fue aumentada a los USD 4.800 millones. A su vez, ese umbral de USD 4.800 millones es el que ahora será flexibilizado, en una medida mayor, según prevén desde el Gobierno nacional.

No solo será menos exigente el objetivo anual; también lo serán los de cada trimestre. En el equipo económico consideraron ante Infobae que la meta más difícil que aparecía era la más urgente, la del primer trimestre, que preveía que el BCRA acumule USD 550 millones más de lo que ya tenía en diciembre. Se trataba de una tarea casi imposible al considerar la sangría de reservas que experimentó en lo que va del año la entidad monetaria, superior a los USD 1.000 millones.Sergio Massa, Marco Lavagna y Flavia Royón en la reunión del G20 en India

Esa meta trimestral estipulaba que el organismo que conduce Miguel Pesce debería tener hacia el 31 de marzo, aproximadamente, unos USD 7.800 millones. Esto se compone de los USD 2.277 millones con los que ya contaba el BCRA en diciembre de 2021 -según el cálculo del FMI- más los USD 5.500 millones que estaban previstos para este primer trimestre. Todo indica que esos números serán ahora mucho menores.

Para el segundo trimestre, se entusiasman en algunos despachos oficiales, podría haber una situación menos crítica, no solo por la propia flexibilización de metas sino porque la cosecha de segunda empezará entre abril, mayo y junio y podría así reabrir con un poco más de fuerza el grifo de las exportaciones del sector. Otro elemento que apareció en la discusión técnica con el FMI fue el costo de la energía: el Gobierno argumentó que el segundo trimestre tendrá menos gastos relacionados a la importación de energía por un trabajo de reducción de costos que empezó a principio de año.

Mecanismos

Por otro lado, el propio acuerdo ya firmado con el FMI preveía una serie de mecanismos para graduar las metas trimestrales de reservas de acuerdo a dos contingencias: que los desembolsos de organismos internacionales -excluyendo al Fondo Monetario- sean más lentas de lo previsto y de acuerdo al cronograma de repago al Club de París, un acuerdo que el Gobierno argentino oficializó a fines del año pasado.

Estiman que el dólar soja 3 podría aportar USD 1.300 millones a las reservas del Banco CentralLa cifra representa la mitad de lo acumulado en diciembre, en la segunda etapa del plan. Aunque el Gobierno no lo confirmó, en el mercado esperan la llegada de la medida como una vía para sostener las reservas del Banco Central y acercarse a las exigencias del FMI

VER NOTA

A grandes rasgos, lo que prevé es que habrá un monto posible para reajustar al alza o a la baja el cálculo de reservas según el ritmo de ingresos de divisas por créditos de un grupo de entidades financieras internacionales o de préstamos bilaterales desde otra nación. “Las metas de reservas internacionales netas se ajustarán al alza (o a la baja) por el superávit (o el déficit) en los desembolsos de préstamos y donaciones para programas de instituciones multilaterales”, reza el memorando técnico con el Fondo Monetario. En ese listado de prestamistas están el BID, la CAF, el Banco Centroamericano de Integración Económica y el el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento.

Para eso, el programa estableció una suerte de calendario testigo sobre cómo debería ser ese ritmo. Con esa referencia el BCRA puede ajustar la meta de acuerdo a si esa hoja de ruta se cumplió o no. Esa herramienta, de todas formas, es limitada. “El valor del ajustador a la baja, es decir, en el caso de un déficit de préstamos, se limitaría a un monto acumulado de USD 750 millones en cada año calendario”, establece el memorando técnico.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F02%2F27%2Ffmi-definen-nuevas-metas-de-reservas-y-esperan-que-en-el-segundo-trimestre-se-reabra-la-canilla-de-exportaciones%2F&src=embed#async_embed

Según estiman en el mercado, es una fórmula que el Gobierno ya necesitó utilizar a fines de 2022 para cumplir la meta de acumulación de reservas del cuarto trimestre. De acuerdo a un informe de Invecq, cuando terminó el año el Banco Central había sumado poco menos de USD 4.700 millones de reservas netas pero que “si bien esta cifra es menor a los USD 5.000 millones (objetivo de acumulación anual), el Central podrá hacer uso del ajustador a la baja por desembolsos de organismos internacionales (no FMI) menores a los proyectados en el acuerdo por hasta USD 250 millones”, consideró.

Desde el Ministerio de Economía reconocen que la meta de acumulación de reservas es la más sensible en el desarrollo del programa financiero. Para la consultora LCG, ”es clave para que el país pueda demostrar una señal de solvencia”. “La acumulación de reservas debe realizarse en los próximos años a fin de encontrar la forma de refinanciar los vencimientos de deuda reestructurada en 2020. Al mismo tiempo, lograr un mercado de cambios con menos trabas que el actual implica que el BCRA tenga la capacidad de intervenir, al menos mínimamente, para evitar sobre reacciones del tipo de cambio”, apuntaron en un informe reciente.

En ese plano, señaló cuatro elementos que condicionarán la situación de las reservas durante 2023, y que de cierta forma explican la premura en el equipo económico para flexibilizar las metas de acumulación: la sequía, la porción de los vencimientos con el FMI que no están cubiertos con desembolsos, intereses de la deuda reestructurada en 2020 y la recompra de la deuda en dólares que activó el mes pasado la Secretaría de Finanzas.

En la otra mano, cuatro razones podrían implicar una alivio para el frente cambiario: menor gasto en dólares para la compra de energía, un menor déficit por turismo emisivo, un recorte en el gasto en fletes internacionales para el comercio exterior y una meta más leve de acumulación de reservas, un punto que precisamente acordaron ampliar entre el organismo y el Gobierno nacional. Sin el número nuevo de acopio de divisas que se define en estas horas en Washington, el cálculo de LCG era de un déficit de USD 10.000 millones, que deberían ser cubiertas en su mayor parte con mayores controles sobre el uso de dólares para importaciones, lo que tendría un correlato en el nivel de actividad.

En el equipo económico entienden que el contexto de menor disponibilidad de dólares en esta primera parte del año por el impacto pleno de la sequía es un elemento que condiciona el flujo de divisas para importaciones, pero aseguran que “todavía es muy temprano para concluir si este año va a haber menos dólares que el año pasado, hay que dejar pasar al menos dos trimestres”, aseguraron desde un despacho oficial. Además, ratifican que buscarán cumplir con la cifra de importaciones prevista en el presupuesto, por unos USD 93.000 millones.

Fuente: Infobae.com