Categoría: Destacado

l presidente Javier Milei suele repetir que su Gobierno «es el mejor de la historia» y que «sacó de la pobreza a 10 (12 o 15) millones de personas», las cifras dependen del auditorio, al tiempo que también asegura que el ministro Luis Caputo también «es el mejor de la historia», e insiste en que su programa económico «es un éxito», pero hay datos de la realidad que «crujen» y cuesta ocultar con relato: la morosidad de las familias es una de esas luces rojas del tablero libertario, y el dato de febrero 2026 revela su extrema gravedad, son los números más altos de atraso en los pagos desde el año 2004…

Resulta toda una paradoja conciliar que mientras según el Gobierno millones de personas «salen de la pobreza y están mejor que en 2023», otros tantos millones de argentinos al mismo tiempo se hundan en deudas y atrasos. El fundamentalismo libertario no se ha referido al tema de manera puntual, pero sería inaudito, realmente, pensar que las familias «no pagan porque no quieren».

Los bancos salen a refinanciar deudas tras un pedido informal del gobierno de Milei

El discurso oficial suele encontrar «relativizaciones varias» cuando hay temas espinosos en los medios. Así cuando cierran miles de fábricas y pymes se dice que «no se actualizaron», sobre los despedidos que dejan se habla de «ofertas en otros rubros» y hasta se acusa a los gobernadores opositores de «no ajustar», cuando denuncian que la recaudación impositiva se derrumba mes a mes en forma alarmante como obvio síntoma recesivo.

Respecto de la mora en créditos y deudas, según los números que hizo la 1816 en base a datos de la Central de Deudores del Sistema Financiero del Banco Central (BCRA), en febrero de 2026 el porcentaje de quienes tienen atrasos en sus compomisos llegó al 11,2%, el nivel más alto desde 2004.

El tema lo detalló la agencia Noticias Argentinas, destacando que febrero mostró una suba de 0,6 puntos porcentuales respecto de enero (en ese primer mes del año el mismo indicador se había ubicado en 10,6%», pero hay otro detalle todavía más serio: la suba de febrero fue la decimosexta en forma consecutiva en los atrasos en los pagos. Es decir ya no es un tema «estacional», no es «coyuntural», es una realidad insoslayable que lleva casi un año y medio, la mayoría de la gestión libertaria.

En lo que hace a deudas empresariales, el incumplimiento de pago de las compañías se mantiene en torno al 2,9%, un nivel aceptable, en tanto que si se mira el total del sector privado, la morosidad pasó de 6,4% a 6,7% (+0,3%).

Los créditos no bancarios también preocupan al momento de conocer el número final. Y es que en este segmento, según la consultora, la mora en los hogares alcanzó un impactante 30% en febrero, más de 2% respecto a enero.

Las billeteras digitales

El caso de estas plataformas también muestra señales de alerta. Así entonces Mercado Pago, una de las fintechs más usadas, registró una morosidad del 14,7% en el último año, según las últimas cifras disponibles de enero pasado. Si se mira los números de un año antes, ese número apenas superaba el 5%, de manera que va camino a triplicarse.

Distintos informes privados muestran también altos porcentajes de deudas de familias en otras entidades financieras no bancarias, donde la morosidad escala hasta el 36% en los peores casos.

“En la mayoría de los países del mundo, la gente vive con deudas, lo que que pasa es que las honra” dijo Caputo, días atrás. Si bien el funcionario no profundizó específicamente sobre esa suba en el nivel de moras, dijo que el endeudamiento “no es un problema”. No quedó claro si creía que no es un problema para su gestión, para los acreedores o finalmente para los millones de deudores…

Fuente: Perfil.com

La consultora 1816 -probablemente, la más leída por el círculo rojo- publicó su último informe especial dedicado a la incesantesuba de la mora en los créditos. Este dato creció por decimosexto mes consecutivo para el caso de las familias y llegó al 11,2%; un número marcadamente mayor al de las empresas, tan solo de 2,9%. “El dato consolida la idea de que hay una economía con récord de PBI y consumo privado, pero que al mismo tiempo está mostrando dificultades para derramar en amplios sectores de la sociedad”, indican. Con un mismo conjunto de datos, oficialismo y oposición hacen de la coyuntura actual dos narrativas diferentes.Te puede interesar:Los motivos que alega el Gobierno para explicar los cambios en la comunicación de Javier Milei

En el Gobierno no niegan el monitoreo de la mora y reconocen que está creciendo a un ritmo preocupante, aunque marcan que no depende enteramente de ellos. Una fuente de acceso directo al despacho presidencial consultada por Infobae marcó que “los bancos se acostumbraron a vivir en connivencia con el Estado” y que “ahora que tienen que actuar de bancos, están prestando el dinero de manera poco inteligente”.https://9cd5952216338738ba87869f107458cf.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Es una lectura parecida que el presidente Javier Milei le convalidó a una persona que le consultó días atrás, a quien le recomendó un fragmento dicho por el economista Salvador Di Stefano en La Casa Streaming: “Los bancos pasaron a prestar del 4 % del PBI al 12 %. Si las empresas son más fiables que las familias, ¿por qué no les prestaste a ellas que generan más trabajo y después, a futuro, cuando se recompongan, les prestamos más a las familias?“. Ese razonamiento tuvo el sello de aprobación de la Quinta de Olivos.Te puede interesar:Milei trata de reconstruir la narrativa del esfuerzo para enfrentar la crisis

La actividad y la dinámica de la economía son asuntos que se han consolidado en la agenda de los principales medios. Los estrategas comunicacionales de la Casa Rosada lo saben, aunque el que salió a hablar por decisión propia fue el mismo Milei. Marcó que los procesos de mejora “no avanzan a la misma velocidad para todos” y pidió paciencia: “El rumbo es el correcto. Cambiarlo sería dinamitar lo logrado”.Fragmento del tuit de Javier Milei explicando la situación de la economía. (X/@jmilei)

La vuelta de la advertencia del “Riesgo Kuka” surge en una semana en la que surgieron “trascendidos” de diferentes proyectos presidenciales del centro hacia la derecha que estarían siendo impulsados por sectores políticos y empresarios. Uno de los más resonantes fue el del banquero Jorge Brito. El economista Carlos Melconian habló en público sobre su intención de lanzarse al plano nacional. El pastor evangelista Dante Gebel hizo su publicación más sugestiva en meses trabajando desde Europa con su equipo político, entre ellos el exfundador de La Libertad Avanza, Eugenio Casielles.Te puede interesar:Massot afirmó que es necesario construir una alternativa a Milei y habló de Kicillof: “Lo vi con los pies más sobre la tierra”

Los dos líderes de esos primeros espacios son defenestrados por el propio Milei y su entorno, así como el armador político de Gebel. Ven con sospecha las noticias de estos proyectos presidenciales y las presiones para que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sea removido de su cargo. “Si logran voltear a un ministro, demostrarán su poder”, reposteó ayer Milei un tuit redactado por el diputado nacional Alejandro Fargosi. Ese marco es uno de los que hace que el Presidente y Karina Milei no se apresten a remover a Adorni de su cargo.

Al menos tres fuentes del círculo presidencial marcaron a Infobae que ven en este trimestre como el más determinante de cara a las elecciones del año próximo.

“Es una prueba de fuego. Durante estos meses tienen que generarse las condiciones para una buena reactivación”, afirma uno de ellos, mencionando la sostenida compra de reservas que se espera hacia adelante, el tipo de cambio estable y la tasa de interés baja. De darse este escenario, creen que el optimismo podría crecer en agosto y septiembre. Parece faltar mucho recorrido para llegar a esa estación.

La preocupación principal entre varios integrantes que asisten a las reuniones de Gabinete es el funcionamiento de la política interna.

Adorni, en calidad de jefe de la administración del Estado, está disminuido en la consideración de varios libertarios de altísimo rango. En las primeras semanas de los escándalos judiciales y mediáticos, marcaban en el off the record que debía renunciar a su cargo o que el Presidente debía pedir su corrimiento. Ahora se encuentran ante la incómoda situación de que sigue ratificado tanto por Javier como Karina Milei, las dos personas más importantes del Ejecutivo.El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, junto al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. REUTERS/Agustin Marcarian

“Me operó a más no poder y ahora me pide que esté presente en las reuniones”, dice, resignada, una persona que figuró el lunes en la reunión de Gabinete en Casa Rosada. No es el único caso.

Ante los rumores de posibles desplazamientos, en boca de los funcionarios libertarios hubo dos nombres de ministros que surgieron como los más probables para entrar en su lugar. A uno de ellos se le notó espantado con esa posibilidad: “Es una picadora de carne ese lugar. Si me obligan lo tendré que hacer, pero no me gustaría para nada”. Infobae escuchó la misma opinión de otras dos figuras del Gobierno que habían sido mencionadas durante los días en los que se mencionaban presuntos candidatos para reemplazarlo.

Si a la gran cúpula del Ejecutivo le parece una suerte de cargo de altísimo voltaje, ¿por qué Adorni no podría continuar en el cargo, con la posibilidad de tratar de recuperar su imagen perdida de cara al año próximo? Es una decisión que Milei está dispuesto a tomar. Por lo pronto, Adorni viajará esta semana con Karina a Vaca Muerta y cuando Milei se vaya a Israel en una semana buscará comunicar que dejará al jefe de Gabinete en el país para que se haga cargo de la administración libertaria. Eso sí, cerca de Milei ya dicen que en las próximas semanas, “el vocero de la gestión va a ser el Presidente”.

La pregunta que se hacen en más de un despacho del Gobierno es cuánto más está dispuesto a avanzar el tándem del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

“Nos están dando una señal, porque no es normal un avance así de rápido. Tampoco nos sorprende”, afirman fuentes judiciales del Ejecutivo. La llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia no gustó en algunos sectores de Comodoro Py porque consideraban un hecho que allí iba a desembarcar Guillermo Montenegro, de estrechísimo vínculo con Lijo.

El karinismo mira con atención esta cuestión porque en los tribunales federales de la Capital Federal también se halla la Causa Libra. Casualidad o no, la esposa del juez que lleva ese expediente, Marcelo Martínez de Giorgi, fue elegida por Mahiques para cubrir el Juzgado Federal de Hurlingham. Hubo gestos a otros importantes miembros de la familia judicial. Si los cálculos de los operadores judiciales libertarios no fallan, la avanzada de un sector de la Justicia Federal podría mermar con el pasar de los meses. “Aun así, no hay ser humano que pueda asegurar impunidad en Comodoro Py. Es un organismo vivo con sus propias lógicas y cada cual juega su juego”, avisa una fuente judicial ligada al Gobierno.Los miembros de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. REUTERS/Agustin Marcarian

Hay 14 pliegos que interesan mucho en el Gobierno y que están en manos de la Comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura. Cuatro juzgados, cuatro vacantes en Casación y seis lugares en el Tribunal Oral Federal. Ninguno de estos procesos se verá modificado por el proyecto que impulsan los jueces de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, ya que su propia iniciativa para modificar el esquema de selección de los magistrados fue presentada con posterioridad.

Los dos cortesanos habían pedido que su propio proyecto fuera aprobado “a libro cerrado”. Aquello no convencía al presidente de la Corte, Horacio Rosatti, que pese a no integrar la Comisión de Selección, fue el jueves a una reunión para calmar a algunos consejeros que amenazaban con voltear la iniciativa de la Corte y, además, proponer que los contratos del Poder Judicial pasara a ser determinado por el Consejo.

Uno de los que tomó la palabra en ese encuentro fue el representante del Poder Ejecutivo, el secretario de Justicia, Santiago Viola, que dijo que no había motivo para tratar de manera apresurada esa cuestión. El jueves a las 12.30 horas tiene agendado un encuentro tanto con Rosenkrantz como Lorenzetti. Seguramente allí les diga que el reglamento que proponen necesita modificaciones y que hacer algo a libro cerrado no tiene posibilidades reales, como ya se lo ha adelantado a su círculo íntimo.

La nueva mesa judicial que responde de manera directa a Karina Milei vio con atención una reunión que mantuvieron el asesor presidencial Santiago Caputo; el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio; y el juez federal Mariano Borinsky en el despacho que el asesor presidencial tiene en el primer piso de la Casa Rosada.

Uno de los presentes marcó que se habló sobre la modificación integral del Código Penal que el magistrado había liderado en su redacción con una mesa de especialistas. Mahiques, en tanto, optó por dividir la reforma en dos: una más pequeña que se trate en las próximas semanas con algunas tipificaciones y otra más amplia que termine de implementar cambios más abarcativos. “Corremos el riesgo de que la implementación sea incorrecta y se arribe a algo parecido a lo que ocurrió con la Ley Blumberg”, afirmó una fuente a Infobae. Otra altísima fuente desmintió que esto haya sido tema de conversación.La reunión de Mesa Política con Karina Milei, Luis Caputo, Diego Santilli, Patricia Bullrich, Lule Menem, Martín Menem, Santiago Caputo, Ignacio Devitt y Manuel Adorni (Presidencia)

¿Está la intención de ciertos sectores del Gobierno de promocionar a figuras encumbradas de la Justicia para la Corte Suprema y la Procuración General? Es una de las consultas que se hacían en el entorno de la hermana, que recuerdan las visitas de Montenegro por la Casa Rosada cuando se lo mencionaba como un probable postulante para el Ministerio de Justicia. En el entorno de Santiago Caputo afirmaron que la voluntad del Presidente era clara: “No se van a negociar cargos judiciales que impliquen dos tercios de la Cámara”. Es decir, los dos cortesanos y el Procurador.

La política judicial sirve para traspolar cómo funciona la interna entre karinistas y caputistas sobre otras decisiones del Gobierno. Esto preocupa sobremanera a otros integrantes del Gobierno que no pertenecen explícitamente a ninguno de los dos bandos. “Es algo que le quita inercia a la gestión y se perpetúa”, afirma un responsable de una cartera ministerial. Que se haya agregado la situación del jefe de Gabinete tampoco ayuda a que se asiente una dinámica que deje a todos cómodos.

Aun así, habrá que estar atentos. Hay una fuente de cercanía absoluta con el Presidente que augura que uno de sus pares “va camino al degüello”. Si es cierto, se tratará de una novedad total en el Gobierno. Caso contrario, una nueva señal de que el oficialismo convive con un clima imposible que nadie estuvo dispuesto a solucionar. Ni siquiera con números de aprobación de la gestión que se encuentran en niveles históricamente bajos para la gestión mileista.

Fuente: Infobae.com

La tensión interna en la Corte Suprema sigue escalando. Los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, disconformes con el tratamiento que el Consejo de la Magistratura le dio ayer a su proyecto para cambiar cómo se elige a los jueces, decidieron volver a intervenir. Su objetivo es que el borrador que mandaron se apruebe sin cambios.

Rosenkrantz y Lorenzetti convocaron a todos los consejeros que integran las comisiones de Selección y de Reglamentación -las que se reunieron ayer- para tener encuentros individuales con ellos.

El tercer juez de la Corte, Horacio Rosatti, que preside el máximo tribunal y también el Consejo, no estará en esos encuentros. Según informaron en el Palacio de Tribunales, “fue informado, pero no participa”. De forma cada vez menos velada, sus colegas lo acusan de boicotearles el proyecto. Él, en cambio, habla de la necesidad de “consensos”.

Ayer, con Rosatti a la cabeza, el Consejo de la Magistratura hizo saber que no aprobará a libro cerrado la iniciativa de la Corte, que tiene como objetivo declarado limitar la discrecionalidad de los consejeros en el proceso de evaluación de los candidatos a jueces. Lo someterán, en cambio, a un debate que puede llevar tiempo.

La reunión de ayer era de las comisiones de Selección y Reglamentación. Pese a que Rosatti no integra ninguna de las dos, cuando la sesión acababa de empezar, se presentó. Dijo que estaba ahí era para “agradecerles” a los consejeros que hubieran abordado el tratamiento del proyecto, pero dejó una advertencia: dijo que lo enviado por la Corte sería “enriquecido” por otras iniciativas que ya estaban en el Consejo y por las opiniones de especialistas de distintas ONG. Es decir, dejó en claro, ni bien empezó la reunión, que no habría un tratamiento express del proyecto de sus colegas de la Corte.

En línea con lo que había anunciado Rosatti, los consejeros convocaron para este miércoles a dos organizaciones del mundo del derecho, informaron fuentes del Consejo: la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip).

Rosenkrantz y Lorenzetti había hecho saber que esperaban que su plan fuera aprobado con celeridad. En las últimas semanas, este tema expuso un quiebre entre ellos dos y Rosatti, a punto tal que en una de las vocalías del máximo tribunal dijeron, la semana pasada, que si Rosatti frenaba el proyecto estaría “deshonrando el mandato que le impartieron como presidente de la Corte y por ende del Consejo”. En otra oficina de cuarto piso de Tribunales, después de la reunión de ayer, insistieron: “No representó el mandato”. ¿Cúal es el paso siguiente? ¿Analizan sacarle la presidencia? En la Corte se limitan a mandar el mensaje y hacer silencio.

La agenda de reuniones

Según el cronograma que manejan, como borrador, en la Corte, Rosenkratz y Lorenzetti recibirán el lunes próximo, por la tarde, a los consejeros Diego Barroetaveña (juez), Gonzalo Roca (diputado), Hugo Galderisi (académico), Alberto Lugones (juez), Jimena de la Torre (abogada) y Guillermo Tamarit (académico). A cada uno por separado en encuentros previstos con media hora de diferencia.

El jueves tienen agendados a Fernanda Vazquez (abogada), Santiago Viola (representante del Poder Ejecutivo), Alberto Maques (abogado), Alejandra Provítola (jueza) y Vanesa Siley (diputada). El plan es recibir también a la diputada Anabel Fernández Sagasti, pero ella no respondió si asistirá, según informaron fuentes de la Corte.

El encuentro con Viola, viceministro de Justicia y hombre que responde a Karina Milei, viene precedido por declaraciones del funcionario que no van justamente en línea con lo que pretenden Lorenzetti y Rosenkrantz. “Veo una ansiedad desmedida por un tratamiento urgente”, afirmó ayer Viola en el Consejo. Dijo que “siempre es bueno recibir sugerencias» de «personas tan estimadas como pueden ser los integrantes de la Corte Suprema de Justicia», pero advirtió que “no hay nadie mejor que los consejeros para modificar el propio reglamento del Consejo”.

Por Paz Rodríguez Niell

Fuente: La Nación

l jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, firmó el decreto N° 142-26 que establece que los vecinos porteños tendrán prioridad frente a bonaerenses y extranjeros en todos los servicios que brinda la administración pública local. La medida fue anunciada este 10 de abril de 2026 y amplía el esquema de “Prioridad Porteña” que ya se aplicaba en el sistema de salud.

La disposición determina que los residentes de la Ciudad tendrán prioridad al momento de solicitar turnos, cupos, vacantes o cualquier otro servicio en dependencias del Gobierno porteño. El decreto lleva también la firma del jefe de Gabinete, Gabriel Sánchez Zinny, y busca reconocer a quienes viven y tributan en el distrito.

Prioridad en todos los servicios públicos

Con esta decisión, el Ejecutivo porteño extiende el criterio de prioridad a la totalidad de los servicios públicos, incluyendo trámites administrativos, atención en dependencias estatales, educación y salud. La medida implica que quienes tengan domicilio en la Ciudad accederán primero a los turnos disponibles, mientras que los no residentes podrán solicitar atención, pero quedarán en un segundo orden de prioridad.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Según explicaron desde el Gobierno, no se trata de una restricción ni exclusión del acceso, sino de un “orden de atención” basado en criterios de razonabilidad y proporcionalidad.

Jorge Macri eliminó los planes sociales y lanzó un programa de empleo con capacitación obligatoria

Qué cambia en hospitales y atención sanitaria

El sistema ya había comenzado a aplicarse en marzo de 2025 en la red de hospitales públicos porteños, donde se priorizó la atención a residentes. Ahora, el decreto formaliza y amplía esa política a todas las áreas del Estado.

De acuerdo con datos oficiales, durante 2025 el sistema de salud pública de la Ciudad registró más de 30 millones de prestaciones, con un incremento del 30% en la oferta de consultas y más de 12.000 intervenciones quirúrgicas adicionales.

Desde el Ejecutivo sostienen que ese crecimiento generó una mayor demanda de personas no residentes, lo que motivó la ampliación del criterio de prioridad.

Emergencias, excepciones y aplicación

El decreto establece límites claros: la prioridad no se aplicará en situaciones de urgencia o emergencia sanitaria, donde la atención será inmediata sin distinción de domicilio.

CABA inauguró un nuevo tipo de centro médico descentralizado

Además, algunos servicios, como los vinculados a la seguridad pública, quedarán fuera de este esquema. La implementación concreta estará a cargo de la Jefatura de Gabinete, que coordinará con cada área del Gobierno para adaptar los sistemas de atención.

La justificación del Gobierno porteño

Al anunciar la medida, Jorge Macri defendió la decisión con un mensaje en redes sociales en el que apuntó contra la Provincia de Buenos Aires: “Durante años, la Ciudad se hizo cargo de lo que otros no hacen. La incompetencia del otro lado de la General Paz la pagaban los porteños con sus impuestos. Se terminó”.

El mandatario agregó que el objetivo es “ordenar y cuidar” los recursos de la Ciudad y poner fin a lo que definió como una “injusticia disfrazada de solidaridad”. También cuestionó el llamado “turismo sanitario” y aseguró que “la Ciudad no va a ser más la prepaga gratuita de ningún extranjero”.

Reclamo a la Provincia de Buenos Aires

En paralelo, el Gobierno porteño reclamó a la gestión bonaerense encabezada por Axel Kicillof que se haga cargo de la atención de personas en situación de calle provenientes de la provincia. Según indicaron, la responsabilidad corresponde a cada jurisdicción, en línea con normativa nacional vigente, y señalaron que la Provincia no estaría cumpliendo con esa obligación.

Fuente: Perfil.com

La Cámara Federal de Casación confirmó la integración del tribunal que debe decidir qué juez investiga al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFAR), Claudio “Chiqui” Tapia, por los delitos de fraude y eventual lavado de dinero.

El tribunal quedó integrado por los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deberán resolver sobre la competencia en la causa.

Una decisión de mero trámite procesal, casi formal, como resolver qué juez es competente para investigar el caso, provocó en este expediente el apartamiento o recusación de varios magistrados, sin que a lo largo de cuatro meses se tome una decisión.

La pelea por la competencia es entre el juez federal de Campana Adrián Gonzalez Charvay y el juzgado en lo penal económico que subroga Marcelo Aguinsky, o en su defecto el juzgado federal de Daniel Rafecas.

Gonzalez Charvay es el magistrado que prefiere la AFA para que siga adelante con sus causas, en la creencia de que será favorecida.

Uno de esos tres jueces deberá investigar a la AFA por todas las denuncias en su contra, excepto la de evasión. Deberán decidir en el caso de supuestos fraudes por el desvío de unos 400 millones de dólares de las cuentas del organismo en Estados Unidos a cuentas de empresas fantasma.

Y el juez designado deberá investigar, además, si ese dinero supuestamente ilícito fue lavado mediante la compra de una mansión en Pilar, valuada en 20 millones de dólares, que figura a nombre de una jubilada y su hijo monotributista, exdirigente de fútbol, supuestos testaferros.

La disputa por la competencia llegó a la Sala I de la Cámara de Casación. El juez Carlos Mahiques, que integra la sala como suplente, renunció a ese ereemplazo. Fue señalado porque supuestamente festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar.

En simultáneo, el juez de la Sala I Daniel Petrone se apartó del caso porque tenía vínculos sociales con los investigados.

Finalmente quedaron incorporados a la Sala I para este caso los jueces Ángela Ledesma y Mariano Borinsky, junto a Javier Carbajo.

Pero la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió recusó a Ledesma y pidió que no vote en el caso, pues le asigna vínculos con el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, al frente de un distrito en el que el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, tiene influencia con el poder y negocios.

Ahora la Sala I de la Cámara de Casación, con la firma de los jueces Borinsky y Carbajo, rechazó la solicitud de inhibición y recusación de la jueza Ledesma.

Borinsky y Carbajo afirmaron que el instituto de la recusación con causa es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos.

Señalaron que su uso es para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional de juez natural.

Consideraron que el planteo de inhibición o recusación dirigido a Ledesma fue realizado por la denunciante, que no es parte en el proceso, por lo que no se encuentra legitimada: eso constituye un primer obstáculo para que progrese la pretensión.

Además, explicaron que los motivos por los que Carrió pidió apartar a Ledesma “están basados en hipótesis conjeturales, sin anclaje en circunstancias objetivas y verificables que permitan entender plausible el temor de parcialidad meramente alegado”.

Y concluyeron que “las afirmaciones abstractas esbozadas como causal para pretender el apartamiento de quien reviste el carácter de juez natural en el caso debían ser rechazadas”, a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema en materia de independencia del Poder Judicial.

También destacaron que “la integridad de espíritu, la elevada conciencia de su misión, el sentido de la responsabilidad que es dable exigirles y el deber de cumplir con la función encomendada deben colocar a los magistrados por encima de las insinuaciones” y conducirlos a no aceptar sospechas no probadas de parcialidad.

En tanto, ante el pedido de recusación del fiscal Mario Villar formulado por la defensa del monotributista Luciano Pantano, supuesto dueño de la mansión de Pilar, el tribunal corrió vista para que opine.

Por Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

n el programa «QR!», emitido por Canal E, el presidente de la Asociación Argentina de Empresarios del Transporte Automotor (AAETA), Luciano Fusaro, alertó sobre la situación «muy precaria» que atraviesa el transporte público en el AMBA. Durante el intercambio con el conductor Pablo Caruso, Fusaro detalló que el sistema enfrenta una reducción gradual de unidades debido a un desfasaje crítico entre los ingresos de las empresas y la inflación, agravado por la falta de pago de subsidios estatales.

Fusaro marcó que hace cuatro años circulaban 18.000 colectivos, cifra que cayó a 15.000 hace dos semanas y que tocó un piso de apenas 12.000 unidades en los últimos días. Explicó que, aunque los usuarios perciben aumentos en las tarifas, ese dinero no se traduce en mayores ingresos para las compañías, sino que representa únicamente el retiro de los subsidios por parte del Estado. Esta combinación de factores generó una caída en la calidad del servicio que se traduce en las «colas interminables» que se ven en las paradas.

La crisis se profundizó por lo que el empresario definió como una «tormenta perfecta»: la disparada del precio del gasoil en la última quincena de marzo. Los costos del sector se calcularon con un combustible a 1.700 pesos por litro, pero el valor saltó repentinamente a 2.400 pesos en algunas petroleras. Este incremento, sumado a una deuda acumulada del Estado que alcanzó los 150.000 millones de pesos, hizo imposible que las operadoras contaran con los recursos necesarios para mantener la totalidad de la flota en la calle.

Respecto a la situación salarial, el titular de AAETA confirmó que un pago parcial de 50.000 millones de pesos realizado el miércoles permitió cubrir los haberes y evitó un paro total de la UTA previsto para el jueves. Sin embargo, advirtió que la deuda remanente sigue siendo de 150.000 millones y que, aunque se pusieran al día, el flujo de dinero actual no contempla los nuevos costos del gasoil. Por este motivo, la normalización de las frecuencias todavía no se concretó de manera integral.

Fusaro adelantó que la estabilidad del servicio de acá al próximo miércoles es incierta y dependerá de nuevos aportes del Gobierno. Si para mediados de la semana próxima no se recibe una actualización de fondos, el sistema podría volver a la situación de parálisis o reducción severa que se vivió el viernes pasado. La dirigencia empresaria llevará este planteo a la reunión programada para la próxima semana, buscando una solución de fondo que permita recuperar las 15.500 unidades necesarias para un funcionamiento normal.

Colectivos en crisis: cuánto podría tardar la normalización del servicio

Tensión laboral y el plazo de la próxima semana

El dirigente empresario subrayó que la mano de obra representa la mitad del costo total del transporte, lo que convierte a los días de pago de salarios en momentos de extrema tensión institucional. La incertidumbre sobre el cobro en tiempo y forma no solo afectó a los trabajadores, sino que los obligó a lidiar con el nerviosismo y la frustración de los pasajeros ante un servicio deficiente. Este clima, sumado a crecientes hechos de inseguridad, deterioró significativamente el ambiente laboral dentro de las unidades.

Las autoridades nacionales reconocieron la gravedad del cuadro de situación durante la última reunión, pero Fusaro insistió en que el reconocimiento debe traducirse en hechos concretos antes del jueves. En la actualidad, hay cerca de 14.000 colectivos prestando servicio, una leve mejora respecto al piso de 12.000, pero todavía lejos de los niveles óptimos. El sistema requiere una actualización urgente de la estructura de costos para absorber el impacto del combustible y garantizar la sustentabilidad del transporte automotor.

La reunión de la semana entrante marcará el destino del transporte en el Área Metropolitana para el resto del mes. Sin un arreglo que contemple el atraso de los subsidios y el nuevo precio de los insumos, el riesgo de volver a las frecuencias reducidas quedó latente. Fusaro concluyó que las empresas no tienen más margen financiero para operar a pérdida, situando la responsabilidad de la normalización definitiva en manos de las decisiones presupuestarias del Ejecutivo Nacional.

Fuente: Perfil.com

Natalia Rucci recibió a Infobae en su oficina apenas unas horas después de haber sido citada como testigo en la causa que investiga a Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito. El miércoles, un día antes, la Policía Federal Argentina y funcionarios de la Fiscalía Federal N° 11 se habían presentado en su inmobiliaria para llevarse información sobre el departamento de la calle Miró al 500 donde vive el jefe de Gabinete.Te puede interesar:Le robaron la moto, la aseguradora nunca le contestó y ahora la Justicia ordenó a la empresa pagar una importante indemnización

Rucci Propiedades es una empresa familiar, con 50 años de trayectoria. El padre de Natalia la fundó y se la heredó a sus hijos, y a la vez a sus nietos, algunos de los cuales ya hacen sus primeros pasos en el mundo del real estate desde las sedes de Liniers, Villa del Parque y Mataderos, en la Ciudad de Buenos Aires.

En esa última sucursal ocurrió en mayo del año pasado la compraventa -entre sus anteriores dueños- del departamento que hoy está en manos de Adorni y su familia. Si hay algo ilegal detrás de la adquisición, ese podría haber sido el origen de la maniobra, sospechan los investigadores judiciales que por estas horas analizan al detalle el patrimonio del ministro coordinador.Te puede interesar:Citaron a declarar al hijo de una de las jubiladas acreedoras de Adorni y a otros cuatro testigos

El inmueble perteneció desde la década del ’90 al entonces futbolista Hugo Morales, figura en Lanús y Huracán, y con un paso por la selección argentina. “Huguito” compartió vestuario en El Granate con Marcelo Trimarchi, esposo de Natalia Rucci. Él también está citado a declarar como testigo.El edificio de Caballito donde Adorni tiene un departamento (Gustavo Gavotti)

En 2024, Morales se decidió a vender el departamento, ubicado en una de las zonas mejor cotizadas del barrio porteño de Caballito. Llamó a su excompañero y empezaron el trámite.Te puede interesar:La Justicia avanza en determinar quién pagó el pasaje de la esposa de Adorni para volver de Nueva York

La martillera Natalia Rucci confirmó en esta entrevista que el valor inicial al que se había publicado la propiedad fue de 340.000 dólares. Luego de algunas rebajas, las jubiladas que se lo vendieron siete meses después a Adorni -sin inmobiliaria de por medio- lo compraron a 200.000 dólares.

A ese precio se quedaron con un semipiso de cuatro ambientes y 150 metros cuadrados cubiertos, con cochera, patio y balcón terraza, ubicado en el primer piso del edificio.

Pero, ¿y si estas dos mujeres, Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, fueran apenas los nombres y la firma que aparecen en la escritura? Ante esta duda, motivada por la información que se desprende de la causa y los testimonios recabados por este medio, es que aparece el nombre de otro involucrado próximo a declarar: Pablo Martín Feijoo, amigo de Manuel Adorni e hijo de Viegas.

Según reveló elDiarioAR, Feijoo visitó al jefe de Gabinete en Casa Rosada el 22 de octubre del 2025. Un mes más tarde sellarían la venta del departamento en 230.000 dólares, con un adelanto de 30.000 dólares y el 87% del valor restante a pagar en un año, sin intereses.La sede de Rucci Propiedades en el barrio porteño de Mataderos, donde la Justicia fue a buscar documentación relevante para la causa

– ¿Cómo resultó el operativo de esta semana? ¿Pudieron aportar toda la información que buscaban?

– Pidieron toda la información que tengamos sobre la operación del departamento de Miró. Se les ha dado toda la información, fue una operación de Hugo Morales con unos particulares que compraban ese departamento con una escribana, que no es la escribana que sale hoy en la televisión. Es otra escribana particular que pusieron los compradores. Y después de ahí no sé qué hicieron.

– ¿Cómo y cuándo llega la propiedad de Miró a esta inmobiliaria?

– El señor Hugo Morales nos llama porque es conocido de mi marido y nos dice que, como él vive en Corrientes, si le podemos llevar a cabo la venta del inmueble. Le dijimos que sí, con mucho gusto, que no había ningún problema. Lo fuimos a tasar. Lo fue a visitar mucha gente. Empezó con un valor en el 2024 del mercado, se publicó en 340.000 dólares. Después, a medida que iba pasando el tiempo y no había intención de compra, obviamente en conjunto con el propietario, se fue bajando hasta llegar al valor de 295.000, que fue la última publicación que tenemos.

– ¿Ese precio negociaron con los compradores?

– De ahí surge la oferta de esta gente que se presenta. Ellos fueron con una arquitecta, arrojan que había que hacerle un montón de obra, un montón de cosas, que habían sacado presupuestos y demás. Hacen una propuesta en base a eso, la cual fue charlada con el propietario. Nosotros hicimos una pequeña negociación y finalmente el propietario termina aceptando el valor de los 200.000 dólares.

– ¿Ese valor está por debajo del precio promedio del mercado?

– La oferta y la demanda las deciden los propietarios y el comprador. Nosotros somos intermediarios entre las partes, no somos los que decidimos la oferta. Solamente le trasladamos la oferta al propietario y es él quien decide, depende de la situación económica, financiera, del momento o proyectos que tenga cada uno.«En 2024 se publicó en 340.000 dólares», confirmó Natalia Rucci sobre el departamento de Caballito

– ¿Cuándo se entera usted de que Manuel Adorni tenía algo que ver con esta propiedad?

– Por la televisión.

– Me había dicho que en la operación participó otra escribana. ¿Adriana Nechevenko no tuvo ninguna intervención, o estuvo en otra operación?

– No, no la conozco. Solo la vi por la televisión.

– Sabemos que quien reservó el departamento para comprárselo a Morales fue Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas, ¿él no mencionó a Adorni en ningún momento?

– Nada. De parte de él tampoco. Acá vino un muchacho que dijo que iba a comprar el inmueble. Después, finalmente, cuando llega el momento de la escritura, dijo que lo iba a poner a nombre de la mamá de él y la otra parte, el otro 50%, a nombre de la mamá del amigo (NdeR: se refiere a Leandro Miano, hijo de Claudia Sbabo). Fueron dos muchachos e hicieron eso, lo pusieron a nombre de las mamás, entregaron la plata a Hugo Morales adelante de la escribana, se contabilizó, hubo acuerdo y se firmó la escritura.

– Entonces todo el trámite lo hizo Pablo Feijoo, no las mujeres a las que finalmente quedó a nombre la propiedad.

– Él hizo todo el trámite, pero después firmaron la escritura las dos señoras.

– ¿Quién compró el departamento? ¿Es dinero de ellas? ¿Es dinero de él?

– De esos montos yo no tengo prueba. La escribana le pregunta si es un dinero lícito, y ellos dijeron que se dedicaban a esto, a comprar, reciclar y vender, lo que hoy se llama flipping. Es normal que la gente pueda comprar algún departamento, algún negocio, lo recicle y lo vuelva a vender. Hay gente que se dedica a eso, me pareció normal.Manuel Adorni (REUTERS)

– Para que quede claro, ¿usted cuándo trató a las compradoras?

– El día de la escritura estuvieron presentes y firmaron ellas. Y eso ya está en manos de la escribanía. Es la escribana la que coteja y deja asentado quién firma y quién no firma.

– Entonces, en los papeles figuran ellas, pero podemos entender que el verdadero comprador es él.

– Lo que ves en la escritura es quién es el verdadero comprador. Vos podés mandar a un amigo a hacer una reserva y decirle: “Mirá, me señás este departamento antes de que me lo saquen, que yo estoy trabajando, o estoy enfermo, y no puedo ir”.

– Claro, pero en este caso quien se encargó de ir a verlo, de llevar a la arquitecta, de negociar y de todo lo otro no fueron las señoras, sino el hijo.

– El hijo, sí.

– Pasando en limpio, con todo lo que conoce usted de la operación, ¿hubo algo que le llamó la atención?

– Nada, nada. Se pactó una venta, el propietario estuvo de acuerdo, se llegó al número, vino la escribana, se hizo la escritura, se pagó lo que se había acordado y se terminó. Una operación normal, totalmente. En la televisión estuvieron diciendo que nosotros le vendimos a Adorni, que vendíamos departamentos muy baratos, y la verdad es que no es así. Nosotros trabajamos con el valor del mercado, por los metros cuadrados del inmueble, por dónde está ubicado, cómo es el edificio, las expensas que tiene, son un montón de cosas. Nosotros hicimos una venta normal y lo que pasó después, si la otra gente que compró lo vendió, si son amigos de Adorni o no, la verdad no tengo ni idea, ni me interesa porque nosotros no estamos involucrados en la siguiente operación.

Fuente: Infobae.com

En lugar de enojarse, Javier Milei y su hermana Karina, «El Jefe» real del Gobierno nacional, deberían escuchar y ver un poco más lo que dice Sandra Pettovello, quien en solo una semana dejó en off side a todo el Gobierno. La semana pasada despidió a su jefe de gabinete por haber conseguido un crédito del Banco de la Nación Argentina, a pesar de que fue uno de tantos que lo hicieron. Ningún otro ministro se hizo cargo de lo que hicieron sus subalternos.

Este lunes, por su cuenta, dijo con claridad que ni el Andis ni el PAMI están bajo su órbita y que ambos organismos están a cargo de su par de Salud, Mario Lugones. Falta que, en estas horas, saliera a oponerse sobre el descomunal aumento de más del 130% que se aprobó Milei tanto para él como para todos sus funcionarios. El blanco no cerraba.

• Te puede interesarLa economía entra en una etapa clave: señales y dudas del segundo trimestre

“Estoy viendo cosas que deben preocuparle mucho al Gobierno”, confió un consultor. Su mensaje llegó casi como una alerta. Experto, siempre observa los comportamientos sociales y creía que las discusiones en redes o en la opinión pública y hace mucho tiempo que no se lo notaba tan sorprendido.

Casi en paralelo, un intendente, de los que siempre se manifiesta escéptico a los mensajes de la opinión pública, que al informarle sobre el cierre de una empresa radicada en su distrito, reconoció que “así le será muy difícil. Se nos cae la actividad, la recaudación y nadie quiere enterrar un peso”, graficó.

• Te puede interesar«No todos están mejor, por eso pedimos paciencia»: Milei volvió a defender su programa económico

La gente está agotada. Casi sin ganas de rezongar. Pero los históricos votantes libertarios, esos que se reconocen como “el voto duro”, ya no defienden y prefieren reaccionar con cierta indiferencia cuando cualquier charla casual se vuelca a hablar sobre los temas de actualidad. Realmente se “abrazó” a una persona que calzaba justo con su estado emocional, insultaba a todo el mundo, revoleaba organigramas estatales como diciendo “esto no sirve” y se vanagloriaba de utilizar una motosierra para determinar que iba a romper todo y, además, eliminar la casta. La gente veía en Milei un “redentor”, que iba a poner en caja a los que “se llevaban la nuestra”.

Tras dos años de mandato, esos modos agresivos, más que histriónicos, carentes de empatía y sobrada mala educación, ya no sirven. Inclusive aquel que le dio la motosierra que hoy luce en su despacho presidencial, Hugo Equiza, concejal libertario de Ituzaingó, fue dado de baja como coordinador en su localidad. De ahí a que arme una corriente propia con otros “echados” en el futuro recambio estructural que se realizará en los próximos días, falta un paso.

«No odiamos lo suficiente a los periodistas» reapareció furiosamente en las redes de Javier Milei. Es el mensaje del propio presidente de la Nación, quien ve en las informaciones relacionadas con su jefe de gabinete como operaciones destituyentes. Cualquier comparación con Cristina Fernández de Kirchner y Jorge Capitanich rompiendo un diario Clarín, es fruto de que en un lugar el Este se transforma en Oeste, como Flores en Floresta.

Manuel Adorni, a quien ahora se le conoció un costosísimo pasaje en avión cuando subió a su esposa en el viaje presidencial, nunca había adquirido ninguna propiedad, según rebeló su escribana de confianza. “Hace 25 años que lo conozco, y nunca había comprado nada. Estas dos operaciones las hizo desde que es jefe de Gabinete”, dijo, muy suelta de cuerpo, Adriana Nevechenko.

Sin embargo, el gobierno siempre tiene alguien que de la nada salga en su auxilio. La marcha programada por la CGT para el próximo 30 de abril es una ayuda inesperada. Si bien la excusa es más que digna, recordar el 1 de mayo, quizás hubiera sido más estoico convocar ese mismo día. Pero como es feriado, los jerarcas saben que la convocatoria sería mínima.

La presencia callejera de la CGT revive todos los fantasmas hoy adormecidos. La gente cree que su padecimiento no tiene mucho que ver con los desquicios pasados de la cultura de exacerbar el gasto público ejecutado por el kirchnerismo peronista renovador sino porque es Milei el que eligió utilizar una sola herramienta, la motosierra.

Oportunamente, el ex legislador frepasista Guillermo Oliver había advertido que el gobierno tiene un problema de difícil resolución. Tiene una sola herramienta en la caja, y si esa no sirve, no sabe qué otra utilizar.

La ofensa a los periodistas no es gratuita, por más que nuevas generaciones crean que está haciendo una “cruzada” contra “ensobrados” o “viejos que quedaron fuera de época. “Ahora nos informamos por acá”, dicen y muestran el teléfono. Entonces, ¿por qué tanta molestia?

Al igual que la dirigencia, que raudamente salió en ayuda del más débil cuando se originaba la pelea final por la Presidencia, la mayor parte de los más importantes referentes de los medios también lo hizo. El miedo al kirchnerismo era extremo. Tres años después, a la hora de recordar, nadie encontró un insulto directo de la ex presidenta Kirchner a ningún colega. Siempre se denigró a sí misma denostando sarcásticamente a estudiantes, abuelos o cualquiera que hiciera una mínima crítica en su contra. “Sicarios y operadores mediáticos. Carroñeros. Machirulos” fue lo más grave que se le puede atribuir. Otros lo hacían por ella, quizás, pero nunca lo hizo de manera directa.

La diferencia entre Ella y El es lo serio en que se debían tomar sus advertencias. Hoy, a Milei se les ríen hasta sus propios funcionarios. No lo toman en serio. Pero el presidente se enoja. Y lo brota leer mensajes de gente que lo quiere bien en lo que lo alertan por su hermana, del entorno de Ella o de Santiago Caputo.

Fuente: Mendoza online

La actividad industrial argentina profundizó su tendencia decreciente durante el segundo mes del año. Según el último informe técnico del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) correspondiente a febrero de 2026 mostró una caída de 8,7% respecto a igual mes de 2025. Este retroceso consolida un escenario complejo para el sector fabril, que en el acumulado del primer bimestre del año ya presenta una disminución del 6,0% en comparación con el mismo período del año anterior.Te puede interesar:Albergues transitorios: cómo cambió el consumo y qué perfil de clientes crece

La medición desestacionalizada también arrojó resultados negativos, con una variación de -4,0% respecto al mes anterior. El impacto de la crisis fue generalizado: catorce de las dieciséis divisiones que componen la industria manufacturera presentaron caídas interanuales durante el mes bajo análisis.

Los resultados por sector

https://fcb3dd2fdcdcd520bba771f822898f0c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Dentro del esquema de las grandes categorías industriales, la caída más pronunciada se observó en el rubro de “Productos textiles”, que registró un desplome del 33,2% interanual en febrero. Le siguieron en magnitud de retroceso el bloque de “Maquinaria y equipo”, con una baja del 29,4%, y los sectores de “Otros equipos, aparatos e instrumentos” y “Vehículos automotores”, ambos con caídas del 24,6%.Te puede interesar:La marca de ropa de niños más conocida del mundo anunció un fuerte plan de expansión en el país: dónde abrirá los localeshttps://e.infogram.com/221e1e01-240a-4ed1-9697-1d5b8fa81653?src=embed&embed_type=responsive_iframe

Al analizar las divisiones por su incidencia en el nivel general, el informe destaca el impacto negativo de sectores críticos para la estructura productiva y el consumo. La división de “Alimentos y bebidas”, la de mayor peso relativo, cayó un 6,9% interanual.https://fcb3dd2fdcdcd520bba771f822898f0c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Otros sectores con caídas de dos dígitos incluyeron a los “Productos de caucho y plástico” (-15,7%), “Productos de tabaco” (-14,9%), “Industrias metálicas básicas” (-12,5%) y “Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras” (-12,3%). Por su parte, la contracción también alcanzó a rubros como “Productos de metal” (-5,7%), “Productos minerales no metálicos” (-7,2%), “Prendas de vestir, cuero y calzado” (-18,2%) y “Madera, papel, edición e impresión”, que presentó una baja del 1,5% respecto al mismo mes del año anterior.Te puede interesar:Un hombre se negó a pagar la cuenta en un bar y le pegó una trompada en la cara a la moza en Rosario

La excepción: petróleo y químicos

En un contexto de retroceso casi unánime, sólo dos de las grandes categorías analizadas por el Indec lograron mostrar mejoras interanuales. Uno es el bloque integrado por “Refinación del petróleo, químicos, productos de caucho y plástico”, que registró un incremento del 2,7% en febrero respecto al mismo mes del año anterior.

Este desempeño positivo estuvo traccionado principalmente por dos divisiones específicas. Por un lado, la “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear” presentó un sólido avance del 19,7%. Dentro de este rubro, se destacaron los incrementos en la producción de Gasoil (+23,8%) y Naftas (+10,8%), compensando las caídas en productos de menor volumen como el Fueloil (-2,1%) y los Asfaltos (-12,2%).La industria textil fue la más afectada por la caída generalizada. EFE/Abed Al Hashlamoun

Por otro lado, la división de “Sustancias y productos químicos” acompañó esta tendencia con una suba del 3,7% interanual. Gracias a este repunte, la categoría logró ser la única con incidencia positiva significativa en el nivel general del IPI manufacturero, actuando como un tenue amortiguador frente al desplome del resto de la estructura fabril.

El desempeño por rubros internos

Un atenuante dentro del mal mes que tuvo la industria, es que dentro de los sectores con caídas generales, algunas subdivisiones mostraron comportamientos al alza. En el complejo de “Alimentos y bebidas”, por ejemplo, mientras que la mayoría de las actividades operaron a la baja —como la molienda de oleaginosas (-21,9%) y los productos cárnicos (vacuna -8,2%, aviar -7,4%)—, el rubro de“Productos lácteos” logró crecer un 8,1% interanual.

En contraste, la industria textil sufrió uno de los ajustes más severos del mes. El informe detalla que los “Tejidos y acabado de productos textiles” se derrumbaron un 47,0%, mientras que los “Hilados de algodón” cayeron un 30,7%. Solo la “Preparación de fibras de uso textil” mostró una variación positiva del 21,5%, aunque con una incidencia marginal en el total del sector.

Fuente: Infobae.com

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) declaró un paro nacional con movilización para el próximo martes 21 de abril en rechazo a los recortes en la estructura estatal y en reclamo por la reapertura de las negociaciones paritarias en la administración pública nacional.

La decisión fue tomada por el Consejo Directivo Nacional, que reúne a representantes de las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y las modalidades de las manifestaciones serán definidas en cada jurisdicción.

El secretario general de la entidad, Rodolfo Aguiar, advirtió: “Si no hay plata no habrá paz social. Las paritarias en la administración pública tienen que abrirse de manera inmediata”. También sentenció: “Se van a arrepentir de esa actitud miserable de ponerle techo a todos los incrementos salariales. La situación no da para más”.

La caída salarial como motor del conflicto

La medida se decidió en una reunión celebrada en el Hotel 27 de Junio, sede de ATE, donde los secretarios generales de las distintas seccionales analizaron la situación salarial. Los dirigentes sostienen que el poder adquisitivo de los estatales “está en caída libre” y que el endeudamiento de los hogares es total. Aguiar también afirmó que el Gobierno “sigue destrozando los salarios y fracasó a la hora de bajar la inflación, ya que la misma sigue en aumento”.

Según ATE, durante la gestión de Javier Milei los trabajadores estatales perdieron más del 44% de su poder adquisitivo, calculado a partir del seguimiento de los índices oficiales y la evolución de los salarios convenidos.

Las paritarias vigentes

La agrupación sindical señala que el periodo paritario del Convenio Colectivo de Trabajo 214/06 para la Administración Pública Nacional abarca desde junio de 2025 hasta mayo de 2026. El Gobierno otorgó, con aval de UPCN (que integra la CGT), incrementos para ese lapso que, según ATE, ya se encuentran dos puntos porcentuales por debajo de la inflación registrada, mientras se aguarda conocer la evolución de los precios de los últimos tres meses del periodo.

El Frente de Sindicatos Unidos (FreSU), del que ATE forma parte junto a la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Aceiteros, Aeronáuticos y más de 140 organizaciones, estima que en los últimos dos años cada asalariado perdió en promedio $11.021.000 en el sector público y $2.125.000 en el sector privado. El cálculo arroja que el conjunto de los trabajadores perdió 54 billones de pesos durante la actual administración.

Apoyo a Fate

En paralelo al paro del 21 de abril, ATE resolvió acompañar la movilización de trabajadores de la fábrica Fate a la Plaza de Mayo, prevista para el martes 14, en apoyo a la reapertura de la planta y en rechazo a la apertura indiscriminada de importaciones. “Nos está dañando a todos y tenemos que frenarlo”, expresó Aguiar.

El sindicalista subrayó que la huelga del 21 de abril también busca frenar cualquier intento de desfinanciamiento, desguace o despido de trabajadores en distintas áreas estatales.

Fuente: La Nación