Es la cuna del macrismo, el lugar que fue determinante para llevar a Cambiemos a la Presidencia en 2015, y ahora se volvió vital para las aspiraciones de Patricia Bullrich. La provincia de Córdoba está en el centro de las preocupaciones para Juntos por el Cambio, porque es uno de los lugares donde más votos les sacó Javier Milei.
Sin embargo, hasta este jueves, las esquirlas del flojo desempeño electoral seguían paralizando la campaña, con dirigentes pasándose facturas, militancia desmotivada y sin conducción, y, sobre todo, sin definición de estrategia para salir a recuperar los votos que supieron tener en los últimos 8 años.
Ese día, Bullrich se reunió con los principales referentes del espacio y acordaron varios puntos para salir a hacer campaña y dejar de dilatar la situación. En paralelo, además, se definió que Mauricio Macri tendrá su primera actividad de campaña justo en el territorio que, por ejemplo, en el balotaje 2015 le dió el 71,5% de los votos o el 61% en las generales de 2019.
En ese 2019 de las PASO que significaron un mazaso para Macri, venía de sacar el 50% y creció 11 puntos hasta las generales. De eso se agarran en el espacio para creer que tienen mucho para crecer, desde el 25,5% que sacó JxC el domingo 13 de agosto. La principal diferencia, no obstante, es que en ese momento seguía habiendo una sola oposición clara. Ahora con el surgimiento de Milei, que en las PASO de Córdoba sacó el 34%, esa recuperación es más discutible.
En el medio quedaron los votos de Schiaretti (28%), a los que apuntarán desde todos los sectores, inclusive Sergio Massa, que sumando todos los votos de Unión por la Patria apenas arañó el 8,8% de los votos.NOTICIAS RELACIONADAS
El jueves último, en la sede porteña del PRO, Bullrich recibió a Mario Negri, Luis Juez y Rodrigo de Loredo. El objetivo: relanzar la campaña. Diferentes actores conocedores de la política cordobesa venían alertando sobre la falta de reacción. En provincia de Buenos Aires o en Santa Fe, por ejemplo, aseguran que los equipos de campaña lograron dejar el golpe de las PASO atrás y ya trabajan bajo la lógica de sumar nuevos votantes y recuperar a los que votaron a Milei.
El escenario de la derrota cuando Luis Juez cayó en la pelea por la gobernación. Foto: Télam.
“Los cordobeses venían perdidos, muy enojados, heridos”, asegura un dirigente del espacio. Es que Luis Juez y Rodrigo de Loredo perdieron sus elecciones provinciales y municipales. Este último fue quien llegó a plantear el ya célebre “los hice venir al pedo”, en referencia a Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Con Juez, incluso, la candidata presidencial tuvo un chisporroteo cuando lo escuchó en una entrevista post PASO hablar mucho de la interna y cómo los perjudicó. Todo en un tono negativo.
Negri, por su parte, quería renovar como diputado y no consiguió ser cabeza de lista, porque Bullrich se lo ofreció a Luis Picat, intendente de Jesús María. Le daba el tercer lugar, pero el jefe de bloque radical lo rechazó.
Nicolás Massot, otrora referente cordobés del PRO, fue quien tuvo que interceder ante Bullrich para armar la reunión y buscar poner primera en la campaña en Córdoba. Así fue como la candidata presidencial, junto a Negri, Juez, De Loredo, Laura Rodríguez Machado y Picat definieron que este lunes ella viajará a la capital cordobesa para “dar un giro de 180 grados”, recibir a cientos de dirigentes del espacio, y motivarlos de cara a lo que se viene.
Es que en JxC saben que será clave el trabajo de cada militante del PRO, la UCR, la Coalición Cívica y todos los partidos de la alianza para convencer a sus amigos y vecino que, como dice Bullrich, ellos son “la única alternativa real al kirchnerismo”.
Mauricio Macri estará 48 horas en diferentes ciudades de Córdoba pidiendo el voto por Bullrich. Foto: NA.
“Va a ir a motivar a la tropa”, resumen. Lo hará desde Corrientes, donde estará más temprano con el gobernador Gustavo Valdés. El regreso era directo a Buenos Aires pero cambió el recorrido.
La idea es que el comando de campaña quede liderado por Juez, Negri y De Loredo, y que tenga como consigna “volver a ganar Córdoba”. “Tenemos que recordarle a los cordobeses que el gobierno de Cambiemos fue el más beneficioso con la Provincia”, puntean.
Se suma Mauricio Macri a la campaña
La otra novedad de la campaña cordobesa será que este martes, Macri tendrá su primera actividad de campaña para pedir el voto por Bullrich. Y la decisión fue clara: que arranque por Córdoba.
El área conocida como “Chetoslovaquia” es la que más debe crecer JxC si quieren entrar en el balotaje. Y es en esas provincias (también están Santa Fe, Mendoza y el interior bonaerense) donde se considera que el expresidente tiene más para aportar porque es donde conserva niveles de imagen positiva más altos.
Serán 48 horas en las que Macri hará un raid por diferentes localidades de la provincia. Y donde llevará el mensaje que repitió en dos entrevistas que dio esta semana: su candidata es Patricia Bullrich y considera que está más preparada que Milei para llegar a al Presidencia.
Luis Barrionuevo ya está trabajando para el proyecto político de Javier Milei: es uno de los organizadores de una cena de recaudación de fondos para la campaña del candidato libertario que se realizará el martes próximo en Parque Norte. El líder del Sindicato de Gastronómicos aseguró en un encuentro con sus dirigentes de confianza que se está encargando de reclutar empresarios para que concurran al encuentro y que también opera para que haya más de una mesa de gremialistas.
Te puede interesar:“Debemos adaptarnos a los nuevos tiempos laborales”: los detalles de la reunión entre Javier Milei y Luis Barrionuevo
El dirigente les confirmó a sus aliados que en su encuentro del lunes pasado con Milei acordó que impulsará una Mesa Sindical para respaldar su postulación presidencial y que pondrá a sus afiliados a colaborar en la fiscalización de las elecciones para cuidar las boletas de La Libertad Avanza.
Son los primeros indicios claros de que está a punto de nacer un sindicalismo mileísta, aunque cerca de Barrionuevo todavía hay dirigentes poco convencidos de explicitar su adhesión al libertario. “Luis está jugado contra Sergio (Massa), pero a muchos nos ayudó mucho desde la gestión en Economía”, dijo a Infobae un sindicalista del barrionuevismo, renuente esta vez a alinearse con su jefe.Javier Milei hizo campaña en La Plata con una motosierra (Foto: AP/Natacha Pisarenko)
Barrionuevo les confió a sus colegas gremiales que, en la reunión del lunes pasado, Milei estaba principalmente interesado en que le contara detalles de su experiencia al lado de Carlos Menem: es que se trató del primer dirigente sindical en haber apostado al proyecto menemista en 1989 y así se convirtió en el confeso“recontraalcahuete” del presidente de la Nación que llegó desde la provincia de La Rioja prometiendo el “salariazo” y la “revolución productiva”, aunque cuando asumió se acercó al liberalismo y designó en el Ministerio de Economía a directivos de Bunge y Born.Te puede interesar:Javier Milei se reunió con Luis Barrionuevo para profundizar su diálogo con los sectores sindicales
Sin embargo, el líder sindical trató de cambiar el eje del encuentro: “Mejor hablemos de lo que vamos a hacer de acá para adelante”, le propuso al libertario, como introducción de su idea de promover la creación de una Mesa Sindical Milei Presidente, como hizo con Menem a fines de los ochenta, para agrupar a los dirigentes afines en todo el país y coordinar la estrategia política.
Según el barrionuevismo, Milei designó a Carlos Kikuchi, su operador político nacional, como interlocutor del gremialista. No está claro todavía a qué dirigentes captará el gastronómico para que se sumen a la Mesa Sindical. El principal socio sindical de Barrionuevo es Carlos Acuña, cotitular de la CGT y titular del gremio de estaciones de servicio, que milita en el Frente Renovador, al igual que su esposa, Blanca Cantero, intendenta del partido bonaerense de Presidente Perón, que buscará su reelección en las próximas elecciones tras haber ganado las PASO con el 41,7% de los votos.Luis Barrionuevo apoyó la candidatura presidencial de Eduardo «Wado» de Pedro
Milei encontró en Barrionuevo un dirigente muy flexible en sus posturas políticas a lo largo de los años. Por ejemplo, hasta el 24 de junio, cuando se cerraron las listas electorales, había dejado su firme antikirchnerismo para convertirse en el principal aliado sindical del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, de La Cámpora, en la fugaz candidatura presidencial de Unión por la Patria que bajó por pedido de Cristina Kirchner tras el acuerdo para que ascendiera Sergio Massa.
“Había mucha bronca y está visto que la gente no quería saber más nada con ninguno de los candidatos. Entonces emergió Milei con su discurso de la casta que golpeó en la sociedad”, explicó.
Barrionuevo incluso anticipó que si Milei llega a la Presidencia tendrá apoyo político en el Congreso: “Las leyes tienen que salir, hay que acompañar porque vivimos en democracia. Así se acompañó a Mauricio Macri y a los distintos gobiernos. Si gana, va a tener minoría en ambas cámaras y va a tener que dialogar con todo el mundo. Se verá los cambios que él quiere y cuales los podemos adaptar porque ahí entramos también nosotros, el sindicalismo con la reforma laboral”.Sergio Massa y Gerardo Martínez, líder de la UOCRA
En las últimas horas, sin embargo, Barrionuevo tuvo una mala noticia. En una entrevista con Jonatan Viale, en LN+, el jueves pasado, a Milei le preguntaron: “Cuando (los sindicalistas) te vayan a pedir el cheque de las obras sociales, como le van a pedir a todos los presidentes, ¿qué les vas a decir?”. Su respuesta fue: “No, se tendrán que hacer cargo”. “¿Les cortás el chorro?”, le repreguntaron. “Se les corta el chorro a todos”, sostuvo. “¿A estos dinosaurios también?”, le dijeron. “A todos se les corta el chorro”. Antes de esa contestación, se había negado a calificar de “casta” al dirigente gastronómico y a sus colegas, pero la postura sobre las obras sociales prendió una luz de alerta en la “patria sindical”: el video de esa entrevista periodística circula en todos los teléfonos de los máximos dirigentes.
El manejo de las obras sociales es un tema que siempre le interesó al titular de Gastronómicos: cuando Menem asumió la Presidencia, logró ser designado interventor del Instituto Nacional de Obras Sociales (INOS) y luego de la Administración Nacional de Seguros de Salud (Anssal), organismos que se encargaban de administrar la plata de las obras sociales. Y, como es tradicional, conducirlos era clave para el sindicalismo porque desde allí se podía manejar discrecionalmente el dinero del sistema gremial de salud y lograr el disciplinamiento político a cambio del rápido reintegro de los fondos.
Por algo antes de que Menem se sentara en el sillón de Rivadavia, Barrionuevo les confió a funcionarios del gobierno de Raúl Alfonsín: “Cuando asumamos, los dirigentes sindicales van a tener que venir de rodillas a pedirme algún subsidio para las obras sociales”. Algunos dicen que no fue una broma.Luis Barrionuevo quiere recrear para Javier Milei la Mesa Sindical que promovió a fines de los ochenta la candidatura de Carlos Menem
¿Podrá convencer Barrionuevo a Milei de no “cortarle el chorro” para las obras sociales a los dirigentes gremiales en caso de llegar a la Casa Rosada? Después de todo, el candidato libertario ya cambió de postura en temas sensibles para el sindicalismo luego de las declaraciones de apoyo que le ofrendó el líder de Gastronómicos y de la reunión con el titular de UOCRA, Gerardo Martínez.
Por un lado, tras las señales sindicales, el candidato libertario dio un guiño explícito en favor de la perpetuidad de los dirigentes actuales: no quiso condenar la reelección indefinida de los gremialistas y consideró que “ese es un problema que tendrán que encontrar la solución los trabajadores”. “No tengo que estar rompiendo yo una institución”, señaló en declaraciones a LN+. Pero es una postura opuesta a lo que figura en la plataforma electoral de La Libertad Avanza en 2021, que en el capítulo “Reforma sindical” plantea lo siguiente: “Una nueva ley democratizará el movimiento sindical, eliminando el unicato, la afiliación obligatoria y la falta de democracia, prohibiendo en este sentido las reelecciones continuas de los representantes, reduciendo la reelección a un máximo de dos mandatos continuos o tres alternados”.
Por otro lado, el propio Martínez reveló a Infobae que Milei “no quiere hacer reforma laboral, no es el capítulo que más le interesa”, sino que “el capítulo que más le interesa es el tema de la macroeconomía y cómo bajar los índices de inflación”. Otro viraje drástico: una reforma laboral a fondo también está incluida en la plataforma electoral de los libertarios desde hace dos años.Mauricio Macri y Luis Barrionuevo, en un brindis de la CGT Azul y Blanca que lideraba el gastronómico
Barrionuevo es un casi un outsider dentro del sindicalismo actual. Participa de la CGT a través del dirigente de su gremio Argentino Geneiro y de Acuña, pero él se desentendió de la vida interna de la central obrera. Incluso sus zigzagueos políticos hicieron que muchos de sus colegas tomaran distancia de él: fue menemista, duhaldista, delasotista, lavagnista y “wadopedrista” antes de su flamante condición de mileísta. A diferencia de Barrionuevo, Martínez es uno de los cerebros de la CGT e integrante del sector independiente (junto con Andrés Rodríguez, de UPCN, y José Luis Lingeri, de Obras Sanitarias), que, asociado con “los Gordos” (Héctor Daer, de Sanidad, y Armando Cavalieri, de Comercio) mantienen el control de la CGT. Por eso la reunión de Milei a solas con el líder de la UOCRA cobró otra relevancia, aunque el dirigente aclaró que se había hecho por pedido del libertario porque quería “interiorizarse de primera mano cómo es el sistema (de indemnizaciones) de la construcción”.
¿Qué significa que la cena de recaudación de fondos para Milei organizada por Barrionuevo se haga en Parque Norte, un predio que es propiedad del sindicato de Cavalieri? ¿Implica que el jefe de Comercio también adhiere al proyecto del libertario? En su entorno lo niegan y resaltan que el centro de convenciones Golden Center se alquila como cualquier otro lugar para eventos de todo tipo.
Pese a que circulan versiones de reuniones de Milei con otros sindicalistas, cerca del candidato de La Libertad Avanza aseguraron a Infobae que no están previstos nuevos contactos luego de los que mantuvo con Martínez y Barrionuevo. Aun así, hay dirigentes que tienen relación con referentes libertarios como Facundo Moyano, secretario adjunto del Sindicato de Peajes, pero son parte de su diálogo habitual con representantes de diversos partidos. “Aunque hablo con todos, mi lugar es el peronismo y busco que se abra un debate dentro del partido”, les advirtió a sus allegados.Facundo Moyano dialoga con libertarios, pero advierte que se mantiene dentro del peronismo
El hijo de Hugo Moyano fue miembro del Frente Renovador y desde allí consiguió su banca de diputado nacional, a la que renunció en 2021 por fuertes diferencias con La Cámpora. Su relación con Massa es buena, aunque no se sumó a los dirigentes sindicales que promueven su candidatura presidencial. Lo detiene el hecho de que el ministro-candidato se muestra muy cercano al kirchnerismo y el gremialista de los peajes aún espera que “reaparezca” aquel Massa que prometió barrer a los “ñoquis” camporistas. Uno de los libertarios con los que habla seguido es Ramiro Marra, a quien conoce desde la época en que el candidato a jefe de Gobierno porteño de La Libertad Avanza estaba en el massismo, como parte del equipo encabezado por el economista Marco Lavagna.
El efecto Milei hace estragos en un sector del sindicalismo más dialoguista que está acostumbrado a las relaciones estrechas con el gobierno de turno: el problema es que Unión por la Patria puede perder las elecciones y, hasta las primarias, nadie tenía al libertario en su GPS político. Como parte de la lógica del poder, los gremialistas necesitan tener los canales de diálogo aceitados con el presidente que sea, de cualquier signo político. Y Milei, por ahora, es un dilema que atraviesa a toda “la corpo” sindical: ¿hay que reunirse con él ahora o sólo si se confirma su triunfo electoral? ¿Y si no gana? Nadie tiene aún las respuestas. En la CGT se produjo un debate reservado porque algunos de sus dirigentes propusieron (sin éxito hasta ahora) que las reuniones con los candidatos se hagan a la luz del día para que no diera la sensación de negociaciones oscuras y a espaldas de los trabajadores.
Barrionuevo ya está trabajando para Milei y su apuesta apunta a que la dirigencia sindical acuerde con el libertario antes de llegar al gobierno. Sus virajes sobre la reforma laboral y la reelección indefinida les dan esperanza de una convivencia pacífica (o una sociedad ventajosa). ¿Será Milei el mejor aliado de la “casta” sindical? Todo indica que se encamina a serlo, en un giro sorprendente que le da más vigencia que nunca al famoso “teorema” de Raúl Baglini: “Cuanto más lejos se está del poder, más irresponsables son los enunciados políticos. Cuanto más cerca, más sensatos y razonables se vuelven”. Aun debilitado, este sindicalismo sigue dando “sensación de gobernabilidad”. Y es lo que Milei y cualquier aspirante a la Presidencia necesitan imperiosamente, aunque tenga sabor a “casta”.
RESISTENCIA (Enviado especial).- La avenida San Martín, ingreso a la localidad chaqueña de Puerto Vilelas, una de las cuatro que componen el Gran Resistencia, muestra una convivencia de propaganda política difícil de encontrar en los municipios vecinos, donde se impone el despliegue del Frente Chaqueño, la alianza del gobernador Jorge Capitanich. Los carteles que promocionan la candidatura del mandatario se mezclan con otros del candidato opositor Leandro Zdero (Juntos por el Cambio), que a su vez se intercalan con los del postulante a intendente local en la boleta de Capitanich, Marcelo “Colo” González, y otros que rezan “Milei presidente”.CÓMO IMPACTARÁ EL CASO CECILIA EN UNA ELECCIÓN CON FINAL ABIERTO EN CHACO
La variedad de la propaganda política en el ingreso a Puerto Vilelas se condice con la división del voto que expresan los vecinos del Gran Resistencia (conformado por la capital provincial, Barranqueras, Fontana y Puerto Vilelas), un aglomerado urbano que es el segundo más pobre del país, con un 54% de pobreza. No obstante, hasta los vecinos que prefieren una opción opositora tienen claro que no pueden subestimar el poder y los recursos del gobernador Capitanich para imponerse en la elección del próximo domingo, tras unas PASO en el mes de junio en las que Juntos por el Cambio fue el espacio más votado.
En Puerto Vilelas hay 11.735 electores habilitados, según el Tribunal Electoral de la Provincia de Chaco. Ubicada 10 kilómetros al sudeste de la capital provincial, es la más pequeña de las cuatro localidades del Gran Resistencia, que concentra 357.918 electores sobre los 998.337 de toda la provincia. A una cuadra de la municipalidad y frente a un hospital, un empleado de la oficina de tránsito y un encargado de una verdulería tienen preferencias distintas para el domingo.
Carlos Vargas (de gorra), un empleado municipal de Puerto Vilelas que confía en el triunfo de CapitanichMauro V. Rizzi – LA NACION
“Coqui la da vuelta”, dice Carlos Vargas, 60 años, en la vereda de la oficina de tránsito. Cuenta que lleva “39 años” en la municipalidad y que será fiscal en las elecciones. Dice que en Vilelas hay trabajo en la municipalidad, “el hospital provincial, algunos comercios, en transporte alimenticio, depósitos de gas y semillas, y en la fábrica de pelotas Kagiva”. A unos metros, el verdulero Alejandro Jara, de 50 años, tiene otra mirada. “Según las encuestas, gana Capitanich, esperemos que no. Si puedo, a Zdero le pongo 100 votos. Capitanich maneja a los piqueteros y tiene impunidad total”, sostiene. Su amigo Marcelo Verón (47 años, que trabaja en seguridad privada en Barranqueras) dice que “capaz gana Zdero” y cuenta que, para él, en Puerto Vilelas, “el 80% es trabajo municipal”. El ferretero Ramón Barrios, que tiene 69 años y su comercio en diagonal al municipio, adelanta: “Vamos a darles una oportunidad más a nivel nacional y acá también. Otro color político complicó la situación”.
Alejandro Jara, en su verdulería de Puerto Vilelas; quiere que gane ZderoMauro V. Rizzi – LA NACION
En Barranqueras (50.336 electores), separada de Resistencia por unos siete kilómetros y donde el jueves cerró su campaña Capitanich, las preferencias también están divididas. En la ancha diagonal Eva Perón, una larga fila de personas aguarda para retirar efectivo de un cajero del Nuevo Banco del Chaco. La escena es similar a la de un día de cobro de sueldos, afirma un empleado municipal. Este viernes, dos días antes de las elecciones, el gobierno provincial pagó un incremento del 12% para activos y jubilados que preveía abonar en octubre.
Filas en los cajeros este viernes en Puerto VilelasMauro V. Rizzi – LA NACION
En una pinturería que atiende junto a un compañero, Marcos Medina afirma que quiere el “cambio”, pero aclara, con referencias al caso Cecilia Strzyzowski: “Igual, la da vuelta Coqui, la gente se olvida rápido. Zdero ganó por el quilombo que hubo”. A nivel nacional, este joven, de 30 años, votará a Javier Milei. “Me asusta, pero lo voy a votar”, afirma.
Marcos Medina (de buzo gris), dice que quiere un «cambio», pero que Capitanich revertirá el resultado de las PASOMauro V. Rizzi – LA NACION
Sandra, de 50 años, que atiende una librería y mercería, apuesta por la “continuidad”. Sonia, que maneja un negocio de venta de comidas con una amiga, enfatiza sobre los recursos del gobierno provincial: “El comercio acá vive de lo que cobran los piqueteros, los municipales y los empleados provinciales. El único trabajo genuino es Cabalgata [una empresa local de bebidas]”.
En el centro de Fontana, una ciudad que tiene 32.804 electores y está unos siete kilómetros al noroeste de Resistencia, se respira más apatía. En una casa de electrodomésticos y en una panadería rechazan hablar de las elecciones. En su local de venta de productos de hierro sobre la avenida Augusto Rey, Walter Pineda dice que quiere “sí o sí el cambio”.
Walter Pineda, comerciante en Fontana, dice que quiere «sí o sí el cambio»Mauro V. Rizzi – LA NACION
La peatonal Illia, en Resistencia (263.043 electores), empieza a mermar en movimiento cuando se acerca el mediodía. Mientras pasea con sus dos perros, Natalia Carrascosa, de 53 años, cree que “va a ganar el peronismo”, aunque afirma que no lo vota. “La gente lo vota por conveniencia, porque les dan planes, chapas o comida”, afirma.
En la peatonal Illia, de Resistencia, Natalia Carrascosa dice que vota a Zdero, pero remarca que a Capitanich tendrá apoyo por la entrega de mercaderías y planesMauro V. Rizzi – LA NACION
En su puesto de diarios, Juan José Miner (65) dice que votará al gobernador y que el mandatario ganará. “A los canillitas nos dan una bolsa de mercadería, pero nos sacaron el aceite y el azúcar. Las camionadas de mercadería van al interior”, explica. Para el taxista Fernando Barrios, “Coqui gana de vuelta, porque tiene mucha gente y muchas empresas detrás”.
Quedó firme el fallo dictado en la justicia de los Estados Unidos por la expropiación de YPF. Obliga a la Argentina a desembolsar una suma multimillonaria al fondo de inversión Burford que había comprado ese litigio por la expropiación desigual de las acciones de la compañía.
La jueza de Nueva York Loretta Preska dispuso que el país deberá pagar US$16.099 millones por la decisión que en su momento tomaron Cristina Fernández de Kirchner y quien por entonces era su ministro de Economía, Axel Kicillof.
Se abre ahora un horizonte complejo de presiones y demoras, pero pase lo que pase, Burford sabe que tiene las de ganar y, pese a la intención obligatoria de apelación por parte de los abogados que representan al país del estudio Sullivan y Cromwell (S&C), se considera en Wall Street (y Londres, el lugar de nacimiento del fondo buitre vencedor) que la victoria judicial está sellada y que cobrar será cuestión de esperar algunos años más. Haber comprado un juicio a 35 millones de dólares para cobrar finalmente aproximadamente U$S 14.000 millones (lo que le corresponde a Burford en la causa), es un formidable negocio.
Tal como contó este medio en marzo pasado, el fallo de Loreta Preska es claro. Especialmente al momento de determinar quiénes son los culpables de haber ignorado a los accionistas de YPF que deberían haber recibido el mismo trato que la española Repsol al momento de renacionalizar la petrolera en 2012.
El fallo por la estatización de YPF complica al país
Según la jueza del Segundo Distrito Sur de Nueva York, el Congreso Nacional, al aprobar la ley correspondiente a la acción de toma de control de YPF, y el Poder Ejecutivo que no tuvo en cuenta en ningún momento los derechos de los accionistas minoritarios; fueron quienes le otorgaron argumentos a los demandantes Burford Capital y Eton Park, para que estos puedan reclamar ante los tribunales de Manhattan al considerarse vulnerados sus derechos resguardados por los organismos reguladores de Wall Street.NOTICIAS RELACIONADAS
Para Preska, siguiendo jurisprudencia histórica de los tribunales norteamericanos, las leyes locales son de inferior calidad en el otorgamiento de derechos que las regulaciones legales de la bolsa de comercio de los Estados Unidos; al considerar que es una elección particular de las empresas privadas (en este caso YPF) cotizar en la bolsa neoyorquina. Y que, al hacerlo, se aceptan las reglas locales. Y ninguna legislación particular de cada Estado independiente y soberano, tiene mayor alcance que las normas del lugar, dado que la decisión de cotizar en Wall Street es un hecho voluntario.
En consecuencia para el fallo de YPF, la ley de renacionalización del 2012 no vulnera el derecho anterior de los demandantes de haber recibido una oferta similar a la de recompra de Repsol. Y quienes avanzaron sobre estos derechos fueron el gobierno de entonces de Cristina Fernández de Kirchner con Axel Kicillof como ministro de Economía y principal operador del avance sobre las acciones del Repsol (51%), y el Congreso que aprobó una ley que vulneraba derechos anteriores. Libera de cualquier responsabilidad legal o financiera tanto a la petrolera como a los anteriores tenedores de las acciones que fueron adquiridas por los demandantes y pertenecientes al Grupo Petersen a través de Petersen Energía y Petersen Investment.
El único responsable fue el Estado Argentino, y en consecuencia será el quién deba hacerse cargo de las responsabilidades del fallo. Preska no determina el monto a pagar, invitando a las partes a un acuerdo directo y negociado entre Argentina y los dos fondos acreedores, algo que obviamente no llegará a buen puerto. Lo que sucederá es que llegado un plazo determinado, la jueza determinará que no hubo acuerdo entre las partes, dejará en firme el fallo contrario al país, probablemente determine un monto a pagar (que no será menor a los U$S 8000 millones) y, finalmente, Argentina fallará. Se estima que se abrirá luego un proceso de no menos de cuatro años, que seguramente terminará en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Para llegar a estas conclusiones, Preska se tomó su tiempo. Y demostró que no es una improvisada y que se trata de una persona profesional y seria. Concretamente 11 años demandó en sacar sus conclusiones. Pero con una característica que la propia jueza menciona en su fallo: decidió tomar un curso de aproximadamente 1 año para entender la legislación local, consultando con el mayor sigilo del caso a constitucionalistas argentinos y especialistas latinoamericanos en derecho constitucional comparado, para saber la manera en que legalmente se había avanzado en la nacionalización de YPF, tanto en el Ejecutivo como en el Congreso. Preska dejó en claro en su fallo que no consideró cuestiones políticas, económicas ni estructurales del país y su gobierno de entonces, ni mucho menos especificaciones ideológicas. Y que sólo se concentró en las normas legales que regulaban la operación.
La demanda fue iniciada por los fondos Burford y Eton Park e incluyen una potencial indemnización a los demandantes por entre 7000 y 19.000 millones de dólares, a partir del reclamo de los fondos Burford y Eton, que reclaman por el inicio de proceso comenzado el 16 de abril de 2012, cuando culminaba reingreso del estado en YPF, terminando con la gestión de Repsol en la petrolera.
Unos años después, y cuando ya el gobierno kirchnerista había cerrado la negociación para que los españoles expulsados no hicieran juicio y cobraran al contado su salida por unos U$S 6.500 millones, el fondo Burford, especializado en litigios complejos, se enteró que en unos tribunales madrileños se encontraba una causa por quebrantos de uno de los socios privados de la petrolera.
Burford reclama por los supuestos daños que el pago a los españoles de Repsol le provocó al 49% restante de los accionistas de la petrolera, luego de la nacionalización de 2012. Ese dinero iría, en parte (unos u$s1.000 millones) a las arcas del fondo Burford. Aún es un misterio (aunque hay sospechas de todo tipo) sobre quiénes son los dueños de los derechos de los otros millones de dólares que el país deberá liquidar. Algunas de esas especulaciones hablan de fuertes (y muy serias) vinculaciones políticas locales de los propietarios de las acciones que reclaman por los derechos de ese dinero. Desde la Argentina hay pocas expectativas favorables.
La demanda se inició por la expropiación de la mayoría de las acciones de la petrolera, pero a nombre de las empresas españolas Petersen Energía y Petersen Inversora, dos compañías hoy en quiebra, abiertas por el Grupo Petersen en los días en que era socio por el 25% de YPF y a partir de que el expresidente Néstor Kirchner los hizo entrar como parte de la petrolera. El Grupo Petersen hoy está absolutamente fuera del reclamo y de los derechos a cobrar, situación que está judicialmente aclarada en la Justicia española y reconocida por los propios Burford que desistieron de reclamarle a Petersen.
El gran misterio, por ahora, en esta megacausa es quienes son los socios de Burford en los reclamos. Esta persona (o personas) o sociedades recibirán, cuando Argentina pague, miles de millones de dólares que tendrá que pagarle el país. Para agregarle misterio a la causa, el 19 de junio (luego de la audiencia), Burford ya había vendido a estos accionistas la venta del 15% del juicio en u$s66 millones en junio de 2017; tres años después de haberlo adquirido en nos 35 millones de dólares en los tribunales madrileños donde se llevaba adelante el concurso de petersen Energía y Petersen Inversora. En aquella operación, el fondo de capitales ingleses especializado en adquirir por el mundo causas judiciales semimuertas para luego inyectarles capital y argumentos penales y comerciales para revivirlas y accionar en consecuencia; había valuado la totalidad de la causa por la renacionalización de YPF en unos U$S 440 millones; mientras le declaraba a Preska por un reclamo general de más de U$S 3.000 millones. Con esos 66 millones de dólares de venta del 15% de la causa a los misteriosos accionistas de la causa, Burford Capital puedo solventar todos los gastos de la causa, tanto su adquisición en Madrid, como las acciones judiciales en el Segundo Distrito Sur de Nueva York. Si la justicia de los Estados Unidos mantuviera el fallo contra el país y sostuviera que el monto a pagar fuera de U$S 16.000 millones, la ganancia de Burford entre la compra de la causa y el cobro final treparía al 45.000% en algo más de 9 años de juicio. Supera incluso al más de 1.000% de ganancia de los fondos buitre contra Argentina en la causa iniciada en 2006 y finalizada en 2016. Notable.
Burford no es en realidad experto en inversiones financieras (mucho menos en el mundo energético o petrolero), sino que su especialidad son los megajuicios por demandas millonarias, en general, a compañías en quiebra o empresas en bancarrota que tienen demandas anteriores sin definir y que necesitan efectivo para enfrentar su cierre o concurso. Fue el caso de Petersen, que luego de la renacionalización del 51% de YPF en mayo de 2015 quedó sin poder sostener la compra del 25% que había acordado en los tiempos de Néstor Kirchner, y se vio obligado a presentarse en concurso.
Antes dejó claro que no podía seguir adelante sosteniendo ese porcentaje por la manera en que se decidió reestatizar la petrolera y la prohibición explícita del Gobierno argentino de redistribuir dividendos en la nueva YPF. La causa se basa en el reclamo de Burford por la forma en que se nacionalizó la petrolera sin realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA), tal como figuraba en el estatuto definido en 1993 durante la privatización impulsada en la presidencia de Carlos Menem. Allí el país se comprometía en la Bolsa de Comercio de Nueva York a que cualquier operación de adquisición posterior de una porción de la petrolera argentina obligaba a hacer una oferta por el total de las acciones del mercado.
La demanda fue iniciada por un especialista mundial en este tipo de batallas: el fondo Burford Capital. El tipo de maniobra en que se especializa Burford es ofrecer a tribunales de todo el mundo dinero al contado, es dinero al contado, a cambio de la venta de la totalidad o parte de los derechos de estas causas. Burford, un gigante financiero con espaldas amplias, luego aplica el profesionalismo de sus abogados internacionales con toda la paciencia del mundo para esperar los fallos finales. De hecho, esta causa comenzó a ser negociada por Burford en junio del 2013; con lo que pudo esperar una definición de 10 años.
El reclamo original del fondo es por los supuestos daños generados al resto de los accionistas de la petrolera argentina, luego del pago que se le hiciera a los españoles de Repsol por la reestatización del 49% de YPF en 2012. Burford le había comprado a dos empresas españolas, Petersen Energía S.A.U. y Petersen Inversora S.A.U. (sin vinculaciones ya en ese momento con el grupo argentino Petersen), el privilegio de presentar un caso contra la República Argentina y contra YPF, luego de la expropiación de Repsol en 2012. Finalmente, el 11 de julio, la compañía anunció que había comprado al fondo estadounidense Eton Park Capital una participación del 70% en un caso similar presentado contra el soberano e YPF en 2016.
Según comenta el especialista Sebastián Maril, “Burford tiene derecho al 70% de una posible sentencia favorable en el caso de YPF por el cual pagó u$s15 millones más los gastos. Burford estima que el valor del caso de YPF es de u$s800 millones y ya ha realizado transacciones en el mercado secundario por una ganancia de u$s121 millones. Al 30 de junio de 2018, Burford ya había vendido a inversores institucionales el 28,75% de los derechos de litigar contra YPF por u$s136 millones”. Para todos será un gran negocio, en el caso que la Corte Suprema de EE.UU. vuelque la balanza a favor de los litigantes. El fallo global podría llegar a los 2.000 millones de dólares de capital original, más los intereses que fije el tribunal primario más los gastos generados por toda la causa. De ahpi surge la especulación final de una causa por U$S 16.000 millones finales.
Los dólares irían en su mayoría a las arcas del fondo Burford. Aún es un misterio (aunque hay sospechas de todo tipo) sobre quiénes son los dueños de los derechos de los otros millones de dólares que el país deberá liquidar. Algunas de esas especulaciones hablan de fuertes (y muy serias) vinculaciones políticas locales de los propietarios de las acciones que reclaman por los derechos de ese dinero. Profesionalmente es imposible que desde Burford o cualquier tribunal de los Estados Unidos de los nombres de esos socios del fondo litigante, ya que hay un resguardo absoluto de parte de la jurisprudencia norteamericana de mantener a los accionistas en secreto. Sólo por pedido expreso de algún juez local, algún colega norteamericano accedería a entregar esa información. Dependería de los tribunales locales.
El Grupo Petersen quedó ahora formalmente absolutamente fuera del reclamo y de los derechos a cobrar, con lo que el gran misterio (por ahora) de esta megacausa es quién es el socio de Burford en los reclamos. Esta persona (o personas) o sociedades recibirán, si Argentina pierde el juicio, miles de millones de dólares que tendrá que pagar el país. Tampoco YPF como empresa es responsable de las consecuencias del juicio, tal como lo dejó expreso Preska en su fallo de marzo pasado. Así, la petrolera y sus activos en todo el mundo (incluyendo en los Estados Unidos), están a salvo de embargos y otras acciones penales. No se sabe aún si esto alcanza también a los bienes expuestos de la Nación ante el mundo. Una historia que el país ya conoce de cerca, cuando desde el tribunal de Thomas Griesa se inició una cacería mundial de bienes argentinos para ser embargados a nombre del fondo buitre Elliot de Paul Singer. Un demandante que, al lado de Burford, se quedó corto.
Con números nominales que pueden llegar a estar influenciados por el contexto difícil para la macro en los próximos meses, hay una columna vertebral que atraviesa al presupuesto y es la velocidad a la que podría llegarse a una situación de equilibrio fiscal. Si no hubiese más herramienta que la propia política fiscal a la que apunta el Gobierno, el déficit persistiría aunque con una poda, mientras que si se le diera tratamiento a la separata de gasto tributario, ese camino al superávit podría, eventualmente, transitarse con mayor rapidez.
Hay algunos supuesto por los cuales el Poder Ejecutivo cree que el año que viene, si se alinean todos los planetas, el ritmo de inflación podría reducirse a la mitad de un año a otro. El principal, estimaron en el equipo económico, es la posibilidad verosímil –de la mano de un tratamiento de la separata de gasto tributario– de que si hubiese un presupuesto equilibrado, la falta de necesidad de financiamiento monetario del déficit prepararía el terreno para una desaceleración de precios.
“Si el Congreso determinara un Presupuesto equilibrado o con superávit fiscal, desaparecería la necesidad de emitir dinero para financiar el Tesoro”, aseguraron ayer en el Palacio de Hacienda. También habrá otros elementos para que eso pudiera suceder, entre los que nombran cómo continuará el régimen cambiario, si la brecha sigue en los mismos niveles. Otro factor: el presupuesto prevé un leve atraso del tipo de cambio oficial. “La base es una situación fiscal fuerte”, resumieron.
Rebote de la economía y dólar
El proyecto espera para 2024 un rebote de la economía: este año terminaría con una contracción de 2,5% y, en 2024, el año una recuperación de 2,7 por ciento.El Gobierno espera un atraso cambiario para 2024 (EFE)
En los despachos oficiales reconocen que el 2024 también podría tener la presencia incómoda de la brecha cambiaria, lo que obligaría al Gobierno a sostener la administración del comercio exterior mediante el sistema de pago de importaciones SIRA y los controles cambiarios. Solo un resultado de balanza comercial fuertemente superavitario podría darle algo de margen para aflojar esas clavijas, admiten.
Déficit fiscal
El proyecto de ingresos y gastos del año próximo tiene, más allá de algunas variables nominales que están pensadas y proyectadas con una inflación muy por debajo de las estimaciones privadas –el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central estimó un IPC anual en 2024 de casi 120%– la columna vertebral del texto de ley parece estar en el capítulo fiscal.
En grandes número, el proyecto de ley de ingresos y gastos que llegará hoy al parlamento tendrá una hoja de ruta preliminar de 0,9% de déficit primario, en línea con el acuerdo todavía vigente con el Fondo Monetario Internacional.
Consultadas por Infobae, fuentes oficiales aseguran que el costo adicional que representará el paquete de medidas aún no implica un “desvío” considerable de ese camino del gasto público para poder llegar al 1,9% del PBI de rojo primario. Y mencionaron, además, que tienen alternativas para poder ajustar algunas clavijas en los últimos meses del año para conseguir aire fiscal.
Separata: los sectores apuntados
La “separata” del oficialismo plantea que si el Congreso decide borrar algunos de los ítems del gasto tributario el sector público podría alcanzar, en 2024, un superávit de 1% del Producto Bruto.El Presupuesto 2024 podría tratarse después de las elecciones de octubre
Una parte del gasto tributario está explicado por exenciones impositivas. En ese grupo se inscriben los magistrados de los Poderes Judiciales nacional y provinciales (0,16% del PBI), Ganancias de asociaciones civiles, fundaciones, mutuales y cooperativas (0,11%), alícuotas reducidas de IVA (0,62%), el régimen de promoción económica para la provincia de Tierra del Fuego (0,33%), entre otros, de acuerdo a listado que será enviado al Congreso y al que tuvo acceso Infobae. Son, en términos nominales, unos 16,5 billones de pesos que el fisco deja de recaudar entre todos los esquemas existentes.
El proyecto divide el gasto tributario en dos partes. Por un lado, “el total de Gastos tributarios para el año 2024 asciende a 2,34% del PIB, que se agrupa en dos componentes principales: los derivados de normas impositivas (1,73% del PIB) y los derivados de Regímenes de Promoción Económica (0,61% del PIB)”.
El Gobierno no hará una propuesta “oficial” sobre qué porción del gasto tributario recortar efectivamente, pero consideran que hay algunos ítems de ese listado que son más viables para aplicarles esa poda, entre los que nombran la exención de Ganancias para magistrados del Poder Judicial, mecanismos de ajuste por inflación, la deducción de IVA para directores de compañías, eximición de Bienes Personales para inmuebles rurales propiedad de contribuyentes argentinos en el país y en el exterior y el régimen de Tierra del Fuego.
De los 4,72% del PBI de gasto tributario total, en Economía aseguranque con un 2% del Producto que pueda realmente recortarse, las cuentas públicas podrían alcanzar equilibrio primario.
Tratamiento en el Congreso
Los tiempos electorales pueden alterar el tratamiento “normal” del proyecto de presupuesto. El candidato libertario Javier Milei solicitó a Sergio Massa que posponga la presentación y la discusión del presupuesto hasta tanto quede definido quién será el próximo presidente de la Argentina.
El oficialismo aceptó solo una parte de esa propuesta. Presentó el texto de ley en los plazos previstos por ley pero consideró razonable que la discusión en comisiones no tenga lugar de inmediato y que se despejen las incertidumbres electorales antes de que las principales coaliciones se embarquen en ese ida y vuelta. Desde diciembre, además, cambiará la composición de las cámaras.
Patricia Bullrich le respondió a Javier Milei, que la había acusado de tener “las manos manchadas de sangre” al recordarle su pasado, como había hecho en otras ocasiones. “Todo el mundo sabe que yo fui de la Juventud Peronista, nadie lo desconoce, lo dije toda mi vida. No solamente no escondo mi historia sino que mi historia es parte de mi personalidad”, sostuvo la candidata presidencial de Juntos por el Cambio.
Se explayó sobre el punto: “Soy una persona que toda mi vida me jugué por lo que pienso y es mentira lo que él dice, no tengo las manos manchadas de sangre, tenía 16 años”.
El ida y vuelta con ese tono se dio en las entrevistas que los dirigentes dieron este jueves a la señal LN+. El candidato libertario dijo que su par “era una montonera, era terrorista de una organización criminal que mataba gente, secuestraba gente y ponía bombas”. Bullrich le recordó que su etapa como militante de la JP ocurrió hace más de 45 años. “Lo peor de la vida es ser violento a la edad que él tiene”, dijo.
“Lo que él dice con un nivel de violencia a los 53 años es peligroso, a los 53 años no fui violenta, ni a la edad que tengo soy violenta, porque uno aprende en la vida”, se defendió Bullrich.
La candidata hizo una distinción: planteó que “uno puede estar en contra de una ideología”, y como ejemplo señaló que ella está “en contra de la ideología kirchnerista”, pero recalcó que no se puede estar “en contra de las personas”.
Mencionó el caso de Victoria Villarruel, la candidata vicepresidenta de Milei en La Libertad Avanza, que recientemente encabezó un acto para homenajear “a las víctimas del terrorismo”.
“En muchos casos, son personas a las que se les puede decir ‘les doy un perdón’ uno puede decir, como dice Villarruel, que hubo víctimas civiles que no fueron reconocidas, lo reconozco, pero de ahí a hablar con (el exdictador Jorge Rafael) Videla hay una distancia. Las historias hay que ponerlas sobre la mesa: pensar que Videla era un inocente, no, fue un asesino”, expresó.
El proyecto de ingresos y gastos del año próximo marcará una preliminar hoja de ruta del candidato del oficialismo en caso de que ganara los comicios y sea el próximo presidente. Si bien los números finales del proyecto están todavía en etapa de última revisión antes de su presentación forman ante el Congreso, algunos lineamientos generales ya son conocidos.
El más importante, posiblemente, sea el de déficit fiscal y de qué manera reducirlo a lo largo de 2024. De base, el Gobierno plantearía un rojo primario equivalente a 0,9% del Producto Bruto Interno, en línea con la cifra acordada de antemano con el Fondo Monetario Internacional en el programa todavía vigente. Pero habrá una serie de asteriscos que le siguen a esa cifra.
La campaña también marcará la agenda presupuestaria: su discusión en el parlamento pasaría hasta después de las elecciones de octubre
En ese plano, sobrevuela la pregunta por el gasto adicional que representará el extenso paquete de medidas y la recaudación que dejará de percibir. No queda claro si el sendero fiscal necesario en lo que resta del año para alcanzar ya se torció. Un resultado fiscal final de 2023 más alto de lo esperado, por lo pronto, requeriría un esfuerzo más marcado el año próximo para acercarse a ese 0,9 por ciento.
Hay una vía alternativa que planteará Economía en el proyecto de ley por la vía de los gastos tributarios, una estrategia de debate parlamentario que implementó Massa en el proyecto de presupuesto de este año. Se trata de una adenda que explicita el gasto tributario, es decir el dinero que deja de recaudar el Estado por los regímenes diferenciales y beneficios fiscales que existen en el sistema tributario. En rigor, el gasto tributario es un número que forma parte de todas las presentaciones de proyectos de presupuesto, pero Massa le dio un status político distinto para incorporarlo como elemento central del debate.El Ministerio de Economía presentará en las próximas horas el Presupuesto 2024
Entre todos los items incluidos en el gasto tributario hay, a grandes rasgos, poco más de de 4,5% del PBI. Aunque en el equipo económico saben que algunos de ellos dentro de todo ese amplio menú son los que tienen más chances de ser discutidos con la oposición. Tocando algunas de esas clavijas, estiman en Economía, el sector público podría llegar más rápido a un superávit de 1 por ciento del Producto.
Entre el amplio listado, que figura en una “separata” anexa al Presupuesto, los más relevante en términos de costo para el fisco son los gastos tributarios en términos impositivos (este año implicaron 1,81% del PBI y una parte menor, de 0,68%, para los regímenes de promoción económica). En ese primer subgrupo están las alícuotas reducidas de IVA (0,65% del PBI en 2023), como las que tienen las carnes, frutas, legumbres y hortalizas frescas, los productos de panadería, la medicina prepaga y la construcción de viviendas. Y entre las exenciones, están las obras sociales (0,21% del PBI) y servicios educativos (0,11% del PBI).Te puede interesar:Los candidatos de Javier Milei presentaron las bases del plan para eliminar la coparticipación: “Es un Frankenstein”
Entre las exenciones del Impuesto a las Ganancias el más oneroso es el de los ingresos de magistrados y funcionarios de los Poderes Judiciales nacional y provinciales (0,16% del Producto) y, menos de la mitad, las ganancias de asociaciones civiles, fundaciones, mutuales y cooperativas (0,07 puntos). También tienen peso, en el impuesto a los combustibles, la diferencia entre las alícuotas aplicadas a las naftas y al gasoil (0,18% del PBI).
Las medidas anunciadas desde que el Gobierno devaluó el tipo de cambio oficial el día después de las PASO tienen, según estimaciones privadas, un costo fiscal que rondaría el 1,3% del PBI, de acuerdo a un cálculo de la consultora Analytica
En tanto, el régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego le insumió al Estado este año 0,35% del PBI en términos de recaudación tributaria. El esquema especial para las pymes, que incluye un pago a cuenta en el impuesto a las Ganancias del 100% impuesto sobre los Débitos y Créditos en cuenta corriente, tiene un costo de 0,15% del PBI.
Hay otro grupo de beneficios fiscales no incluidos entre los gastos tributarios pero que tuvieron a lo largo de 2023 un peso similar a ese 2,5% que sí está listado. Entre ellos, la exención del pago de Bienes Personales para los inmuebles rurales (0,48% del Producto), el no diferimiento del ajuste por inflación impositivo para Ganancias (0,36% del PBI) y detracciones de contribuciones personales (0,19% del Producto).
Este jueves, pudo saber Infobae, se definió que además del proyecto de presupuesto el Gobierno enviará al Congreso un proyecto para establecer una tasa mínima de impuesto a las ganancias de 15%, que apuntará a gravar a un grupo de empresas multinacionales que obtienen márgenes al operar en el país sin tener una filial local.
En ese listado hay algunas de las big tech más grandes del mundo. Es un debate que las economías desarrolladas tuvieron durante varios años y que llevó, como un acuerdo que incluye a 138 países, a la implementación de una tasa global mínima de 15%, un porcentaje al que la Argentina querrá así sumarse.
RESISTENCIA (Enviado especial).– El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, y el candidato de Juntos por el Cambio para ese cargo, Leandro Zdero, cerraron este jueves por la noche sus campañas electorales para las elecciones del domingo en la provincia. En sus discursos hubo críticas cruzadas y, en particular en tramos de la caravana del postulante opositor, tensión entre militantes.
Capitanich hizo su último acto antes de la veda en Barranqueras, en el Gran Resistencia. Con calles cortadas, militantes identificados con leyendas de distintas agrupaciones peronistas, cientos de simpatizantes que llegaron en scooters, y con un escenario ubicado al final de una calle con algunos tramos de oscuridad, Capitanich mencionó a cada uno de los 70 municipios chaqueños y enumeró a cada sector productivo y social de la provincia para pedirle el voto.
El gobernador prometió, entre otras cosas, “la urbanización de 649 barrios”, pero también lanzó varios mensajes con Zdero como destinatario. En uno de ellos, pidió el voto radical, espacio de origen del candidato opositor. Sin nombrarlo, afirmó que Zdero “representa más a Pro que a las raíces del radicalismo”. Y remarcó: “Pido a aquellos radicales que no se sienten representados por este giro a la derecha, que nos voten a nosotros para seguir garantizando los derechos de todos”.
Zdero, en su último acto proselitista, en el Parque 2 de Febrero, en ResistenciaMauro V. Rizzi – LA NACION
En el escenario abundaban los corazones rojos inflables que son el logotipo que identifica al Frente Chaqueño. Capitanich enumeró credos religiosos, apeló a los jóvenes, a los productores y a las mujeres, “para que juntos reivindiquemos los derechos que nos permitan protegernos de esa conducta patriarcal y machista que, muchas veces, genera violencia”, afirmó, aunque no mencionó el caso de Cecilia Strzyzowski.
Por su parte, Zdero cerró su campaña con una caravana que culminó en el Parque 2 de Febrero, en esta ciudad. El recorrido tuvo inconvenientes para la militancia de Juntos por el Cambio, que se cruzó con simpatizantes de Capitanich, enfundados en remeras blancas con el logo del corazón rojo. En la esquina de Avenida Chaco y Castelli, frente al Parque Tiro Federal, LA NACION pudo observar cómo la caravana opositora fue abordada por simpatizantes de Capitanich. El hecho no pasó a mayores, aunque hubo insultos y algún militante oficialista debió ser tranquilizado por sus compañeros cuando abrió la puerta del conductor de uno de los autos de la recorrida de Zdero.
Militantes de Capitanich interrumpen la caravana de simpatizantes de Zdero, en ResistenciaMauro V. Rizzi – LA NACION
El postulante opositor habló desde el acoplado de un camión y apuntó contra Capitanich. “Acá no hay plata de la política ni del Estado. Hay otros que se están patinando la plata de los chaqueños, con la ‘rebatiña’ de electrodomésticos que caen en manos de los punteros del oficialismo. Se viene la austeridad”, aseveró. Su acto fue menos convocante que el de Capitanich y finalizó con una lluvia de espuma de carnaval que los simpatizantes de Zdero hicieron caer sobre él y los militantes.
En diálogo con LA NACION, Zdero criticó al oficialismo: “Están desesperados. Hoy tuvimos un grupo de choque tratando de impedir nuestra caravana. No pierden solo el poder, también los privilegios”. Al mediodía, en una conferencia de prensa, lo respaldaron los influyentes radicales Gustavo Valdés (gobernador de Corrientes) y Maximiliano Pullaro (gobernador electo de Santa Fe).
La Argentina propuso pagarle US$15.100 millones al buffet de abogados Burford que obtuvo una sentencia favorable por US$16.000 millones en el juicio en el que se discutió la expropiación de YPF.
El país debía presentarse para evitar que el fallo quedara firme habiéndose negado a dialogar por un acuerdo, con lo cual asumía el riesgo que la sentencia de US$16.000 se convierta en un piso que podía incrementarse.
Pero por otra parte, esta presentación es un reconocimiento del fallo de su monto que ahora deberá negociar.
Buford había denunciado que Argentina no quería sentarse a negociar, pero finalmente se conoció la presentación hecha por los abogados que representan al país en Estados Unidos y se abre una nueva instancia.
De todas formas, debido a las características del juicio aún restan varias etapas procesales hasta que el país deba pagarle a Buford.
La semana pasada la jueza del distrito sur de Manhattan Loretta Preska dictaminó que el Estado argentino –no la compañía- debía resarcir a los demandantes por la forma en que el gobierno de Cristina Kirchner, junto a Axel Kicillof, expropió la petrolera en 2012.
En las últimas horas, un artículo del influyente diario Financial Times publicó un artículo bajo el título «Después del fallo la próxima batalla de Burford será lograr que la Argentina pague».
De acuerdo al especialista, Sebastián Maril de Latin Advisor, el monto a pagar por la Argentina tiene una tasa variable que por estos días es de 5,4%, que obviamente ya están corriendo y obligan al país a plantear una estrategia para cerrar el caso.
El Estado argentino fue condenado por no cumplir con los estatutos de la compañía, que se alcanzaban un estatus jurídico mayor a las decisiones soberanas por su cotización en la Bolsa de Nueva York.
Si bien la cara visible de los demandantes es el estudio Burford, la sentencia también incluye al pool judicial Eton Park, cuya participación es menor.
Tras conocerse la decisión de Preska que lleva al país a sumar deuda por US$16.000 Cristina Kirchner y Kicillof la cuestionaron duramente y volvieron a apelar a la calificación de «buitres» para describir a quienes llevaron adelante el litigio.
Aun así, la autoridad monetaria que preside Miguel Pesce mantuvo sin cambios la tasa de política monetaria, referencia que admiten los analistas ya no tiene ningún impacto a la hora de apaciguar la velocidad de la suba de precios. Sin embargo, sí puede resultar más eficiente para evitar una dolarización abrupta de carteras y moderar la profundización de la brecha cambiaria, principal obsesión del Gobierno.
Eventualmente, la decisión se tomaría más adelante si es que, al vencimiento del dólar soja 4, que aumenta en estos días transitoriamente la oferta de divisas tanto en el mercado de cambios oficial como financiero, la presión sobre la brecha vuelve a niveles incompatibles con el último tramo de la campaña electoral del candidato oficialista, el ministro de Economía, Sergio Massa.Evolución de la tasa
En definitiva, ése fue el gran mensaje que leyeron ayer los inversores con la decisión del Central: toda la gestión económica está supeditada a maximizar las posibilidades electorales. “La lectura que hacemos es que claramente el Gobierno nuevamente antepone la campaña a la situación macro. Así, con una tasa de inflación incrementándose y manteniendo la tasa intacta volvemos a terrenos de tasas reales negativas”, advirtieron en el Grupo IEB, donde agregaron que “esto no es una buena noticia para los dólares financieros”.Te puede interesar:¿Pax cambiaria con fecha de vencimiento?: qué puede pasar con el dólar en el mes de las elecciones
Desde esa perspectiva, el riesgo al que se expone el Gobierno es enorme ya que si bien los dólares financieros anotaron una baja notable desde el pico de $800, se trata de una calma precaria. No sólo el fin del dólar soja podría alterarla sino, esencialmente, la previa electoral. A medida que avance el calendario hacia las elecciones generales, es esperable un nuevo período de fuertes tensiones. “Son demasiados los pesos contra los dólares y una percepción de riesgo por parte de los inversores podría provocar una avalancha imposible de ser absorbida vía tasa o instrumentos indexados”, diagnosticaron en IEB.
“La lectura que hacemos es que claramente el Gobierno nuevamente antepone la campaña a la situación macro” (Grupo IEB)
A fuerza de intervención, el dólar en el mercado financiero se mantuvo a raya mientras que el dólar libre pasó de tocar los $735 a cerrar en $722 en el día. Pero a partir de ahora, la variable clave a monitorear será el nivel de depósitos en el sistema financiero.
Es que la decisión del BCRA mantiene las tasas de interés en terreno negativo por 1,5% en términos efectivos mensuales, lo que debilita, según Delphos Investments “el atractivo de los depósitos a plazo y podría incrementar la demanda de dólares en la previa electoral. En contrapartida, evita el incremento del déficit cuasifical (9% del PBI) pero habrá que monitorear de cerca el comportamiento de los plazos fijos”.https://infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F09%2F15%2Finflacion-la-decision-del-banco-central-de-no-subir-la-tasa-de-interes-sumara-presion-al-dolar%2F&src=embed#async_embed
En la consultora financiera coinciden en su estimación de inflación con el banco de inversión JP Morgan, que a fines de agosto elevó de 150% a 190% su proyección de inflación anual, ratificada en un informe reciente. “Incrementamos nuestras estimaciones para fin de año entre 180% y 190% anual, con una aceleración inflacionaria adicional a partir de noviembre o diciembre de este año. Nuevos deslizamientos del tipo de cambio oficial, el descongelamiento de precios regulados, la indexación general de la economía y el plan ‘platita’ del Gobierno seguirán empujando la nominalidad de la economía”, fundamentó.
“El atractivo de los depósitos a plazo y podría incrementar la demanda de dólares en la previa electoral” (Delphos)
Con los anuncios de ayer, que incluyeron la devolución del 21% del IVA a las compras de la canasta básica efectuadas con tarjeta de débito por monotributistas, autónomos, trabajadores registrados con ingresos menores a $708.000 mensuales y el servicio doméstico con un tope de $18.800 por mes. También se ampliará la ayuda social del PAMI. Se calcula que estas medidas tienen un costo fiscal que se calcula entre $60.000 y $80.000 millones mensuales en promedio, lo que totalizaría cerca de $260.000 millones hasta fin de año. Así, el déficit fiscal primario quedaría nuevamente por encima del 3% del PBI, según los cálculos privados.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/S7T5HRHGGBGKXDZWUMM324WT5U.jpeg)
Javier Milei hizo campaña en La Plata con una motosierra (Foto: AP/Natacha Pisarenko)
Luis Barrionuevo apoyó la candidatura presidencial de Eduardo «Wado» de Pedro
Sergio Massa y Gerardo Martínez, líder de la UOCRA
Luis Barrionuevo quiere recrear para Javier Milei la Mesa Sindical que promovió a fines de los ochenta la candidatura de Carlos Menem
Mauricio Macri y Luis Barrionuevo, en un brindis de la CGT Azul y Blanca que lideraba el gastronómico
Facundo Moyano dialoga con libertarios, pero advierte que se mantiene dentro del peronismo:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/JAKYZGLVXFETRGHHIJ3DGT5TYM.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/KGDJNAUKEVBAPEEPY2GM4BZFLY.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/4JQ3VV43WVBW5PMSOX45S7ZYQQ.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/T6ZTAUS6NBDADBN3DXD3FSKLZM.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/3UQY66DLYRHJJAKZ3MRS6DIM2Q.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/ZK2ZMAG7M5B5FBV5TQ5CUD7HNY.JPG)
El Gobierno espera un atraso cambiario para 2024 (EFE)
El Presupuesto 2024 podría tratarse después de las elecciones de octubre
El Ministerio de Economía presentará en las próximas horas el Presupuesto 2024:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/IOALHNLSYBD5TD4Y2MQAZLMYBI.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/IOZT6GBTOFF65NAVPYDSWT4MAI.JPG)
Evolución de la tasa