Esto a pesar de que, particularmente en el caso de las importaciones, los valores no sólo se acomodaron prácticamente en tiempo real al nuevo precio del dólar a partir del 14 de agosto sino que también corrigieron en función de la aplicación de 7,5% del impuesto PAIS.https://44fde4fb005bfb8cdb40e258bb4c6766.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Así el piso de la inflación se reafirma en 12% para este mes. El techo es todavía incierto pero, en cualquier caso, el consenso de analistas y economistas del mercado prevé que los congelamientos de precios, particularmente del dólar oficial, le resten combustible a la suba.https://infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F09%2F20%2Fla-senal-que-dejo-la-inflacion-mayorista-sobre-como-seguira-impactado-la-devaluacion-en-los-precios%2F&src=embed#async_embed
En contrapartida, existen una serie de factores que presionan al alza. De acuerdo a los datos de inflación mayorista difundidos ayer, que marcaron una suba de 18,7% en el nivel general, se destacó la suba de los precios de los productos importados. Esta división acusó un alza de 30,2%, lo que replica no sólo el salto del dólar oficial de 22% tras las elecciones primarias sino también la aplicación del impuestos PAIS a las importaciones.Te puede interesar:La inflación que viene: después del 12,4%, cómo afectará al dólar y el impacto de las nuevas medidas
La medida, coloquialmente denominada “devaluación impositiva“, entró formalmente en vigencia durante la última semana de julio pero lo cierto es que el anuncio paralizó las operaciones con lo cual el pleno impacto repercutió en los precios de agosto.
A partir de ese momento, más allá de un mejoramiento transitorio en la liberación de permisos de importación en los primeros días de septiembre, el cerrojo para el acceso al mercado oficial de divisas se reforzó al extremo. Ese nivel de restricciones contribuye a que los precios de los bienes e insumos y productos importados en general se vinculen en mucha mayor proporción al dólar financiero que al oficial. Ese dato implica que, a pesar de que la devaluación tanto impositiva como del tipo de cambió se filtró de manera inmediata, todavía queda margen para que sigan los aumentos. Esto porque durante agosto, el dólar contado con liquidación, la variante que más influye para el comercio exterior incluso en el caso de que los importadores puedan acceder al mercado único y libre de cambios ya que no cuentan con la certeza de que volverán a hacerlo a la hora de reponer la mercadería, aumentó 40%, es decir, 10 puntos porcentuales más de lo que lo hicieron los importados según el Indec.
De acuerdo a la flamante publicación oficial elaborada por la Secretaría de Política Económica durante la primera semana del mes los precios al consumidor registraron una suba de 2,1%
“El de los importados fue un salto muy en línea con el tipo de cambio oficial de agosto y el aumento en el precio por el impuesto país del 7,5%”, ratificó el director de la consultora Analytica, Claudio Caprarulo. Para el economista, el dato de la inflación mayorista “da cuenta de que el traslado de la devaluación va a seguir en los en los precios minoristas como vimos estas semanas”.
De acuerdo a la flamante publicación oficial elaborada por la Secretaría de Política Económica a cargo de Gabriel Rubinstein, durante la primera semana del mes los precios al consumidor registraron una suba de 2,1 por ciento. Mediciones privadas indican que, comparadas con las primeras dos semanas de agosto, es decir, previo a la corrección cambiaria, la inflación minorista se ubica en torno a 15%, con la expectativa de que se modere en la segunda quincena del mes.
“Para septiembre esperamos un segundo mes con inflación de dos dígitos. El nivel general de nuestro IPC GBA marcó en la primera quincena de septiembre una suba del 15,3% respecto al mismo período de agosto, registrando el máximo nivel desde que inicia la serie y dando cuenta del arrastre que dejó la segunda mitad de agosto”, sostuvo la consultora Ecolatina esta semana, en un informe en el que, al igual que muchos analistas del mercado, destacó el efecto transitorio de los congelamientos de precios y la falta de anclas inflacionarias.
Con el apoyo del candidato libertario Javier Milei y de buena parte de la oposición, el oficialismo dio media sanción este martes al proyecto que elimina la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias que envió la semana pasada el ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria Sergio Massa. Juntos por el Cambio, al igual que los cordobeses que responden al candidato Juan Schiaretti, fueron los únicos bloques que rechazaron la iniciativa, a la que calificaron de “electoralista”, “demagógica” e “irresponsable”.
El ministro Massa, investido en su traje de candidato, no se privó de mostrarse en uno de los palcos del recinto al momento de la votación. Escoltado por los jefes sindicales Pablo Moyano, Carlos Acuña y Héctor Daer, celebró el resultado: 135 votos fueron a favor y 103 en contra. Un aplauso estridente coronó el recinto mientras afuera, en los alrededor del Congreso, estallaban las bombas de estruendo de los sindicatos convocados desde temprano. Toda una puesta en escena a pedir de Massa.GANANCIAS: FUERTE CRUCE EN DIPUTADOS ENTRE MILEI Y JUNTOS POR EL CAMBIO
El bloque oficialista que conduce Germán Martínez logró arrancar la sesión gracias al aporte de los libertarios Milei y Victoria Villarruel; los bloques de izquierda y los diputados de Misiones y Neuquén. También aportaron al quorum los bonaerenses Graciela Camaño, Alejandro Topo Rodríguez yla cordobesa Natalia De la Sota, del interbloque Federal.Allote se sumaron el gobernador electo de Santa Cruz Claudio Vidal y el riojano Felipe Alvarez, todos ellos aliados de Juntos por el Cambio en sus provincias. Junto al socialismo santafecino, votaron a favor.
Votación del proyecto del impuesto a las Ganancias, en DiputadosRodrigo Néspolo – LA NACION
El bloque de Evolución, que conduce el cordobés Rodrigo De Loredo, se partió y aportó cuatro diputados claves para el quorum: Emiliano Yacobitti, Marcela Antola; Gabriela Brower y Danya Tavela. Pese a que se sentaron en sus bancas antes del arranque de la sesión el bloque se alineó con el resto de Juntos por el Cambio y votó en contra del proyecto de Massa. Su posición ambivalente generó no poco malestar entre sus socios. Desde Evolución justificaron que el quorum ya estaba garantizado antes del arranque de la sesión, argumento que no convenció puertas adentro del bloque.
El resto de la bancada que se referencia en la candidata presidencial Patricia Bullrich rechazó el proyecto por considerarlo “electoralista” e irresponsable” pues, advirtieron,profundizará el rojo fiscal (según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el impacto será de 0,83% del PBI) y que, al no ser compensado con una reducción del gasto, terminará siendo financiado con más emisión. Por lo tanto, advirtieron, esta iniciativa alentará la inflación, “que terminará siendo pagada por los sectores más pobres de la población”, según alertaron.
“Esta ley está mal, pero no porque quiera reducir el impuesto que paga el sector mejor remunerado de los trabajadores en blanco -enfatizó Silvia Lospennato (Pro)-; está mal porque esa rebaja la van a pagar los que no tienen trabajo, los que trabajan en negro, el 20% de los que trabajan en blanco pero están debajo de la línea de la pobreza, los jubilados y 60% de niños con necesidades básicas insatisfechas”.
En el cierre, el radical Mario Negri apuntó directo contra Milei y Massa. “Que casi todo el arco político, desde la izquierda a la ultra derecha, apoyen el proyecto de un ministro candidato que duplicó la inflación en un año es llamativo. Juntos por el Cambio no va a especular electoralmente cuando hay riesgos serios de hiperinflación”, cuestionó.
En efecto, Milei anticipó temprano que votaría por el proyecto de Massa. “Voy a a votar que siempre se bajen los impuestos. No me importa ningún cálculo político”, había dicho el candidato presidencial en una presentación ante empresarios que realizó en el Club del Petróleo.
El bancario Sergio Palazzo fue uno de los voceros del oficialismo para defender la eliminación del impuesto a las gananciasSantiago Filipuzzi – LA NACION
Pocas horas después, sentado en el recinto, Milei confirmó su postura y embistió contra los diputados de Juntos por el Cambio. “Me llama la atención el planteo de la oposición amarilla -continuó-. Los veo tan preocupados porque en los diarios no los muestren votando algo con el kirchnerismo, pero le aprobaron el Presupuesto con déficit fiscal, que es inmoral y les han avalado la locura del Fondo Monetario Internacional, o han hecho leyes ustedes mismos, como la Ley de Góndolas o la Ley de Alquileres, que son ataques directo al derecho de propiedad”.
Desde Juntos por el Cambio no se privaron de dedicarle fuertes críticas al libertario y denunciaron un pacto con Massa.
“Esta sesión está confirmando un pacto político entre Javier Milei y Sergio Massa”, lanzó Martín Tetaz. “Este pacto va a pavimentar el camino hacia la hiperinflación en Argentina”, remató.
Por su parte, el diputado Juan Manuel López advirtió que Milei “necesita provocar una hiperinflación” para llevar adelante “el plan fantasioso de la dolarización” que impulsa. “Entonces tiene que saber la sociedad que el objetivo de algunos es, deliberadamente, la hiperinflación. Por eso dan quórum, por eso votan a favor”, asestó.
Desde el bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez cuestionó otra de las aristas del proyecto: que se haya excluido a los monotributistas y autónomos de la exención del impuesto. También advirtió que la iniciativa provocará una merma de $600 mil millones de ingresos coparticipables a las provincias. “Nadie las consultó”, cuestionó.
Defensa y ataque
El proyecto enviado por Massa tiene como objetivo gravar los ingresos que superen un monto equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles “conforme el monto que esté vigente al 1° de octubre de 2023″. Según estimó el Ministerio de Economía, esto equivaldría a $1.770.000. Asimismo, se incorpora una escala progresiva para estos mayores ingresos, cuyas alícuotas oscilan entre el 27% y el 35%, porcentaje que se va a aplicar sobre el excedente de los 180 salarios mínimos, vitales y móviles.
De aprobarse, solo 88.000 contribuyentes quedarían sujetos al impuesto, “lo que representa menos del uno por ciento (1%) del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones”, afirma el texto. La propuesta también detalla cambios en varios artículos de la ley vigente, incluyendo excepciones para ciertos cargos públicos y directivos de empresas, así como nuevas escalas de tributación basadas en salarios mínimos.
Martínez, al finalizar el debate, exaltó la iniciativa. “Estamos acá porque hay una decisión política de avanzar en un camino que transitamos desde 10 de diciembre de 2019; ahora tenemos la enorme oportunidad que 800 mil trabajadores dejen de estar afectados por el impuesto”, enfatizó.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, el oficialista Carlos Heller, defendió la iniciativa y le reprochó a Juntos por el Cambio que no apoye esta rebaja en Ganancias. “No podemos olvidarnos que fue promesa y eje de campaña de gobiernos anteriores, promesa que no solo no se concretó sino que (durante la gestión de Mauricio Macri) se elevó la cantidad de trabajadores alcanzado por el impuesto -enfatizó Heller-. En 2015 el 10% de los trabajadores asalariados pagaba el impuesto; en 2019, 2,5 millones de asalariados quedaron alcanzados”.LAS CLAVES DEL FALLO HOTESUR-LOS SAUCES: LAS “PRUEBAS” QUE NO ERAN TALES Y LA SITUACIÓN “ASIMÉTRICA” QUE EXCULPÓ A FLORENCIA KIRCHNER
“Hemos escuchado en el debate que esta era una medida electoralista. ¿Qué quiere decir medida electoralista? ¿Que es buena para la gente? En buena hora. Se trata de eso, ¿no?”, acicateó.
Desde Juntos por el Cambio, Alejandro Cacace le respondió a Heller. “Es de una absoluta irresponsabilidad que, sobre la finalización de este gobierno, se avance en una reforma tributaria que impactará en el próximo y profundizará el déficit fiscal en la Argentina. Es electoralista porque en cuatro años de gobierno nunca presentaron una reforma tributaria sobre este impuesto, por el contrario aumentaron 20 impuestos e incrementaron la presión fiscal y luego, tras perder las elecciones, proponen una reforma fiscal que se aplicará para el próximo gobierno cuando ya no estén. Entonces dígame si esto no es electoralista, irresponsable y antidemocrático, porque fija la política fiscal para el gobierno que viene”, enfatizó.
La cúpula de la CGT, en uno de los balcones de Diputados siguiendo el debate por GananciasSantiago Filipuzzi – LA NACION
Myriam Bregman, diputada la izquierda y candidata presidencial, cuestionó a Juntos por el Cambio por no apoyar la iniciativa, pero aprovechó también para criticar a Milei y asociarlo con el menemismo. “Siempresostuvimos que el salario no es ganancia, pero no solo en este recinto; también hemos estado en la calle, en los sindicatos, en los gremios, con los mismos principios con los mismos valores y con la misma coherencia”, enfatizó.
Por su parte, la diputada Graciela Camaño, del interbloque Federal, defendió con argumentos jurídicos el proyecto. “El concepto de remuneración que, si bien reviste un carácter oneroso, supone un ingreso que es fruto del esfuerzo del trabajo a favor de otra persona. No es una ganancia”, enfatizó la legisladora, quien señaló que el salario está protegido legalmente en todas sus instancias. El salario nunca debió estar en ninguna cuarta categoría, esa es la virtud que tiene este proyecto”, sostuvo.
El bloque de Unión por la Patria consiguió el quórum y luego la media sanción en la Cámara de Diputados en el proyecto de la reforma del Impuesto a las Ganancias que elimina la cuarta categoría a partir de 2024. La medida obtuvo el apoyo de los legisladores propios del espacio, los libertarios, la Izquierda y bloques provinciales.
Tras varias horas de debate, la media sanción se obtuvo con el respaldo de 135 legisladores del Frente de Todos, bloques provinciales, la Izquierda y los libertarios, entre otros, y 103 votos en contra, en su mayoría de Juntos por el Cambio. El ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por a Patria, Sergio Massa, esperó la votación desde dentro de la Cámara de Diputados.
Massa esperó en los palcos junto a los líderes de la CGT, con quienes se abrazó al aprobarse la media sanción
Massa esperó en los palcos junto a los líderes de la CGT, Héctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acuña, con quienes se abrazó tras la victoria en el recinto, con la votación que se realizó pasadas las 21.30. La CGT movilizó militancia a las puertas del Congreso para acompañar la discusión y respaldar el proyecto. Con media sanción, ahora el proyecto irá al Senado.
El intenso debate por el impuesto a las Ganancias
A lo largo del debate, se cruzaron acusaciones del oficialismo y Juntos por el Cambio, y entre esa coalición y los libertarios, y en el último tramo hubo fuertes gritos ante el duro discurso contra Massa y los sindicalistas del diputado radical Mario Negri.
En esos momentos, el presidente del bloque de diputados del FDT, Germán Martínez, afirmó: «Hoy tenemos la enorme oportunidad de que 800 mil de los trabajadores alcanzados por el impuesto a las ganancias dejen de estarlo y esto no es casualidad, es resultado de una decisión política».
Por su parte, Negri afirmó que «que casi todo el arco político, desde la izquierda a la ultra derecha, apoyen el proyecto de un ministro candidato que duplicó la inflación en un año es llamativo. Juntos por el Cambio no va a especular electoralmente cuando hay riesgos serios de hiperinflación«.
La media sanción se obtuvo con el respaldo de 135 legisladores del oficialismo, liberalismo y la izquierda
Por su parte, el opositor Luciano Laspina, de JxC, criticó la medida por «electoralista» y sostuvo que «la campaña electoral de Massa es la más cara del mundo», en referencia a su costo fiscal, y también afirmó que por la emisión monetaria se pone en marcha al país hacia «una hiperinflación».
El diputado de JxC Fernando Iglesias subió la temperatura de la discusión en Diputados, al criticar duramente a los sindicalistas que seguían el debate, lo que generó un contrapunto con el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, al que se sumó Juan Manuel López, compañero de bancada del opositor.
Hasta ese momento, los discursos, con críticas y algunas chicanas cruzadas, venían desarrollándose dentro de los cauces normales, hasta que Iglesias decidió decir: «La casta sindical, la que no representa a los trabajadores sino al peronismo, se transformó en la casta peronista, que está fundiendo al país«, lo que de inmediato desató silbidos y abucheos de gremialistas que observaban el debate desde los palcos y legisladores oficialistas que estaban en el recinto.
«Veníamos bien y entiendo la provocación, pero no descalifiquemos a nadie», pidió Germán Martínez
En ese momento, Germán Martínez pidió la palabra y se dirigió a la titular de la Cámara, Cecilia Moreau: «Veníamos bien y entiendo la provocación, pero no descalifiquemos a nadie», solicitó el dirigente. Acto seguido pidió la palabra López, de JxC, quien visiblemente ofuscado reaccionó: «¿En carácter de qué le dice el diputado Martínez al diputado Iglesias los modos en los que puede hablar?».
«Además citó un punto del reglamento que es para una sanción, resulta que Milei le puede decir casta a todo el mundo pero Iglesias no le puede decir casta a los que están hace 40 años en el poder (sindicalistas) y a los que Milei felicita. ¿Qué pasa, Martínez se convirtió en catador de nuestros discursos?«, vociferó López, fuera de sí.
«Le va agarrar un infarto», le avisó Moreau a López al escuchar sus gritos. «Acá hay inmunidad de opinión y libertad de expresión», cerró López.
Milei chicaneó a Juntos por el Cambio, coalición que denominó «la oposición amarilla»
A su turno, el diputado y candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, adelantó su voto a favor y dijo: «Los impuestos son un robo y cualquier iniciativa que conste de bajarlos voy a estar de acuerdo». «Los impuestos son una rémora de la esclavitud, bajarlos es devolver libertad a los ciudadanos. Es un delirio descomunal tratar al salario como ganancia, es inmundo, y tiene que ser eliminado«, insistió el libertario.
Sobre el contexto en el que se presenta este proyecto, Milei agregó que el gobierno «va intentar sacar un rédito electoral, van a creer que la gente es tonta, es subestimada por la casta política». Milei también chicaneó a Juntos por el Cambio, al que denominó «la oposición amarilla», por no apoyar el proyecto de ganancias por el costo fiscal, pero sí haber acompañado en el pasado iniciativas como la Ley de Alquileres, la de Góndolas o la estatización de YPF.
Desde la izquierda, la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman sostuvo hoy que «el salario no es ganancia«, para justificar su respaldo al proyecto del Poder Ejecutivo de modificación del impuesto a las Ganancias. La legisladora, al mismo tiempo, cuestionó a los bloques opositores que se resistieron a la iniciativa al sostener que «cuando es el bolsillo de los trabajadores les agarran las ganas de cuidar las arcas del Estado».
Bregman: «Cuando es el bolsillo de los trabajadores les agarran las ganas de cuidar las arcas del Estado».
Hubo quórum, con resistencia de JxC
Los 129 legisladores necesarios para iniciar el debate se sentaron en sus bancas a las 13:15, y entre ellos, además de los integrantes del oficialismo, estuvieron referentes de distintos espacios opositores. En ese sentido, desde la oposición, fueron 18 los legisladores que bajaron a sus bancas antes del arranque de la sesión.
La presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, abrió la sesión con la presencia de 130 legisladores: 111 del Frente de Todos, 4 diputados de Evolución Radical, 2 de Provincias Unidas, 3 del Interbloque Federal, 4 de la izquierda, los libertarios Javier Milei y Victoria Villarruel y los legisladores gobernadores electos de Santa Cruz, Claudio Vidal, su compañero de bloque Felipe Alvarez y, de Neuquén, Rolando Figueroa.
A las 13:12, Javier Milei y Victoria Villarruel de La Libertad Avanza ingresaron al recinto y dos minutos después lo hizo su compañera Carolina Píparo, aunque finalmente no estuvo sentada.
En la previa de la sesión se conoció que el candidato presidencial libertario votaría a favor de la iniciativa. «Voy a votar siempre que se bajen impuestos, no me importa ningún cálculo político», aseguró Milei en declaraciones a la prensa. «Voy a votar a favor de la reducción de impuestos porque considero que los mismos son en todo momento y lugar un robo de los políticos chorros», remarcó.
Y agregó: «No obstante considero que la medida del gobierno, a 30 días de una elección que van a perder, es demagógica y solo busca lograr un impacto electoral favorable. Tuvieron cuatro años para dejar de robarle a los laburantes y se acuerdan en plena campaña«.
Entre los presentes también estuvieron los diputados del peronismo federal Graciela Camaño, Alejandro «Topo» Rodríguez y Natalia De la Sota. El Frente de Izquierda (FIT) aportó sus bancas para el quórum, ya que se sentaron sus cuatro integrantes, quienes anticiparon su voto a favor de la norma.
También acompañaron los radicales de Evolución de Martín Lousteau, Emiliano Yacobitti, Dania Tavela, Marcela Antola y Brouwer de Koning; los gobernadores electos Claudio Vidal (SER) y Rolando Figueroa (Neuquén).
El resto de Juntos por el Cambio no aportó para el quórum. Tampoco lo hicieron los schiarettistas Carlos Gutiérrez e Ignacio García Aresca; los socialistas Mónica Fein y Enrique Estévez; el bonaerense Florencio Randazzo; y los rionegrinos Agustín Domingo y Luis Di Giacomo.
Con los acompañamientos de los diputados propios, los libertarios, la Izquierda y diputados de Misiones y Río Negro, se espera que el bloque de Unión por la Patria no tenga inconvenientes para aprobar la norma en la Cámara de Diputados.
Los principales puntos de la reforma del Impuesto a las Ganancias
El proyecto de ley de reforma del Impuesto a las Ganancias apunta a que los cambios puedan implementarse desde el año próximo. Estos son los puntos principales de la iniciativa que impulsa el oficialismo:
–Se elimina la cuarta categoría y en su reemplazo se crea un impuesto cedular que establece que sólo pagarán el tributo los ingresos superiores a quince sueldos mínimos mensuales, que actualmente representan alrededor de $1.770.000 millón, pero llegaría a $2 millones con el ajuste que se debatirá la semana próxima en la reunión del Consejo del Salario.
-Ese nuevo gravamen tendrá una alícuota progresiva sobre el excedente, que va de 27% a 35%, y que se actualizará con el valor del salario mínimo dos veces por año.
-Así, sólo pagarán Ganancias 88.000 contribuyentes, menos del 1% del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones, de acuerdo con los cálculos oficiales.
-La determinación del impuesto se efectuará de la siguiente manera: se considera al comienzo del período fiscal, el valor del Salario Mínimo, Vital y Móvil vigente el 1° de enero de ese año, el que se actualizará el 1° de julio de cada año fiscal, considerando el valor del haber mínimo vigente a esa nueva fecha.
-El salario anual complementario, o aguinaldo, estará exento del pago del tributo.
-El proyecto no incluye a cargos de alta responsabilidad en empresas, como directores de sociedades anónimas, CEOs, gerentes y subgerentes. También se excluyen las pensiones de privilegio y funcionarios políticos.
-Para los empleados en relación de dependencia, jubilados y pensionados que vivan en las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el partido bonaerense de Patagones, habrá un tratamiento especial.
-El objetivo del proyecto es, según el Gobierno, «trabajar en medidas que tiendan a asegurar la progresividad del impuesto a las Ganancias, evitando de esta forma que la carga del tributo neutralice la política salarial adoptada«.
La agenda parlamentaria
En relación al ámbito educativo, los legisladores tratarán la creación de las siguientes universidades: Universidad Nacional del Delta, que comprenderá a los partidos de Tigre, Escobar, San Fernando y su zona de influencia en la provincia de Buenos Aires; Universidad Nacional de Pilar, que tendrá su sede en el partido del mismo nombre, en PBA.
Como así también la Universidad Nacional de Ezeiza, provincia de Buenos Aires; Universidad Nacional de Río Tercero, provincia de Córdoba, y la Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo, que tendrá su sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Proyecto de ley mediante el cual se crea el Programa de Generación y Fortalecimiento del Empleo Argentino “Empleo MiPyME».
Día Nacional de los Trabajadores y las Trabajadoras Caídos y Desaparecidos en el Mar. Institución al 17 de junio de cada año y otras cuestiones conexas.
Día Nacional por la Memoria de los 44 Héroes y Heroína del submarino ARA “San Juan”, y la reafirmación y defensa de los derechos soberanos del Mar Argentino. Institución al día 15 de noviembre de cada año.
Complejo denominado “Monte Calvario”, de la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires. Declaración como Monumento Histórico Nacional.
Día de los Derechos de Soberanía sobre la Plataforma Continental. Institución al día 4 de agosto de cada año.
Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes. Institución al día 31 de octubre de cada año.
Chacra propiedad del Estado nacional, en la ciudad de Viedma. Transferencia a título gratuito a la Municipalidad de Viedma, provincia de Río Negro.
La actividad se podrá seguir en vivo a través de los siguientes canales:
Los futuros del Rofex marcan la expectativa de los inversores. Allí aparece un fuerte salto de casi 20% para el contrato de fin de noviembre, es decir unos días después de la segunda vuelta. La cotización para aquellos que buscan cobertura para esa fecha es de 479 pesos. Y para diciembre el salto es aún mayo y llega a $634, lo que implica un incremento de otro 32 por ciento.https://856e717d323fa66b551e3476976c6243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Por lo tanto, las cotizaciones muestran que al dólar oficial congelado le queda poca vida, que coincidirá exactamente con el resultado que arrojen las elecciones presidenciales y llegado el caso el ballotage.https://infogram.com/166e36f9-5006-4a63-a484-f1eeb565eda5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F09%2F20%2Fcongelamiento-del-dolar-que-creen-los-inversores-que-pasara-con-el-tipo-de-cambio-luego-de-las-elecciones-y-antes-de-fin-de-ano%2F&src=embed#async_embed
Según dejaron trascender desde el ministerio de Economía, la posibilidad de otro salto discreto del tipo de cambio como ocurrió en agosto quedaría descartada. Y la opción más probable a partir de fines de octubre sería retomar el “crawling peg”, o sea el esquema de minidevaluaciones diarias siguiendo de cerca la evolución de la inflación.Te puede interesar:Por qué los mercados ya adelantan un verano caliente para el dólar y la inflación
Un dato no menor es que la suba que tuvo el dólar oficial en agosto se verá ya prácticamente compensada por la inflación acumulada en agosto y la proyectada para septiembre. En octubre, para el momento de las elecciones, el tipo de cambio oficial llegará en los mismos niveles que en agosto en términos reales, por lo que resulta inviable mantenerlo sin cambios por mucho tiempo más.
Sin embargo, el problema es que la devaluación reciente demostró que el traspaso a precios se dio más rápido que nunca, por lo que no tendría mayores efectos un nuevo salto cambiario sin plan.
El congelamiento cambiario dispuesto por Sergio Massa puede durar hasta las elecciones presidenciales, pero será difícil mantenerlo más allá por el efecto de la inflación acumulada desde agosto. La idea del ministro de Economía es volver al ajuste diario, pero el mercado anticipa otra devaluación brusca en diciembre
El Banco Central ayer compró otros USD 62 millones en el mercado oficial, aprovechando las liquidaciones del dólar soja y ya acumula USD 500 millones en el mes. Sin embargo, las reservas no levantan por la necesidad de hacer frente al pago de deudas y también debido a las intervenciones de la propia entidad en el mercado de bonos para que no se disparen los dólares financieros.
En octubre aumentaría la presión sobre los distintos tipos de cambio por la cercanía de las elecciones presidenciales. El peligro para Massa es que la demanda por cobertura produzca otro fuerte salto cambiario y aumento de la brecha. Entre fines de julio y mediados de agosto los dólares financieros subieron cerca de 20 por ciento.Sergio Massa
El economista Ramiro Castiñeira indicó en un informe publicado ayer que “el Gobierno proyecta una devaluación del dólar oficial de sólo 66% en 2024, mientras que privados anticipan un escenario donde la próxima administración tendrá que devaluar con fuerza para salir/reducir el esquema de control de cambios, represión financiera y pérdida de reservas del BCRA”.
Por otra parte, la especulación es que una victoria de Javier Milei consolida un posible escenario de dolarización. “Hoy el tipo de cambio para avanzar con ese plan daría como 1.700, pesos, más del doble del nivel actual. En ese caso, es preferible dolarizarse directamente a una cotización más que esperar que lo hagan por vos”, razonaba otro economista en una reunión con empresarios.
Los futuros del Rofex marcan la expectativa de los inversores. Allí aparece un fuerte salto de casi 20% para el contrato de fin de noviembre
El Relevamiento de Expectativas de Mercado que divulga el Central también arrojó que la proyección de los analistas para diciembre es que la inflación podría saltar al 13%, que va en línea con este salto esperado del tipo de cambio. El índice seguiría alto todo el verano y en enero se mantendrá al alza a niveles superiores al 14 por ciento.
Pero la incertidumbre sobre lo que podría suceder sobre todo en el último bimestre del año es altísima, a partir de las dudas que existen respecto al proceso político, quién terminará siendo el nuevo presidente y cuáles serán sus primeras medidas de política económica.
La dura derrota que Jorge “Coqui” Capitanich sufrió en Chaco el último domingo parece no haber descolocado al peronismo, donde está instalada la creencia de que las elecciones provinciales y la nacional son “dos películas distintas”. Realidades diferentes en contextos particulares, motivo por el que creen que no es un síntoma de cambio de era a nivel nacional.
Te puede interesar:Elecciones 2023, en vivo: “El kirchnerismo no existe, la misma Cristina lo dice”, sostuvo Ricardo Quintela
“En las PASO nacionales en Chaco ganó Massa, salió segundo Milei y Bullrich quedó tercera. El domingo ganó el candidato de Juntos por el Cambio en la provincia. La insatisfacción se expresa de maneras distintas y por canales diferentes”, analizó un funcionario kirchnerista que tiene el termómetro del día a día de la campaña.https://646000ac84772f7099a088caaa04a58f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
En el oficialismo están convencidos que no hay una relación directa entre los resultados de las elecciones provinciales y lo que vaya a suceder en las elecciones generales del 22 de octubre. Entienden que el desdoblamiento que ejecutaron la gran mayoría de los gobernadores le permitió al electorado expresar su rechazo o su respaldo sin que tenga consecuencias en la elección presidencial.
Una muestra de eso es el triunfo del peronismo en Chaco durante las Primarias y la caída de Capitanich 48 horas atrás. Los dos boletas tenían el sello de Unión por la Patria (UP). Al final del camino, es el peronismo en diferentes versiones y sus candidatos con distintas responsabilidades. Todo en una misma boleta. El electorado es el mismo, pero la elección de esas personas es diferente.Sergio Massa encabezó acto con Movimientos Sociales (Agencia Télam)
“No hay que confundirse. La ola de cambio la tuvimos en las PASO cuando apareció Milei en la cancha con 30 puntos”, sostuvo un importante dirigente social. En el peronismo tienen en claro que la mayoría de la sociedad votó un cambio de gobierno y que hay un agotamiento con la gestión que aún persiste en el poder. Pero la posibilidad de forzar un balotaje con el líder libertario les permite considerar que existen posibilidades de ganar. El candidato libertario y sus ideas dejan abierto el juego hasta el final.
Además, creen que si bien Bullrich puede capitalizar el triunfo de su candidato en Chaco y la probable victoria de Alfredo Cornejo en Mendoza el domingo que viene, no se moverá demasiado en las proyecciones electorales que detallan las encuestas, donde aparece ubicada en el tercer lugar, a una importante distancia de Massa.
¿El motivo? Siempre el mismo. No hay conexión directa entre la fuerza política y el candidato que gana la elección provincial, con el desempeño que pueda tener la ex ministra de Cambiemos. Las dificultades para contener el voto blando de la coalición opositora y la captura del discurso de cambio duro que hizo Milei, es la que la lleva a Bullrich, según analizan distintos consultores, a ocupar ese tercer lugar que flota en el aire.Patricia Bullrich con gobernadores electos y líderes jóvenes de Juntos por el Cambio
Otro de los argumentos que utilizan en UP para asegurar que no será lineal el comportamiento de la gente, es el fenómeno electoral que expresó Javier Milei en las PASO. El diputado libertario ganó en la mayoría de las provincias argentinas y quedó primero a nivel general. Sin embargo, a sus candidatos locales les fue muy mal. Ni siquiera fueron competitivos.Te puede interesar:Ganadores y perdedores de Chaco: festejó la UCR, el PJ tocó un piso histórico y Milei sigue sin jugar
Ese fenómeno de votos del líder de La Libertad Avanza (LLA) provoca un escenario particular de cara a las elecciones generales, que lleva al peronismo a pensar que el 22 de octubre se jugará un partido único e irrepetible, que no estará influenciado por los resultados provinciales.
En gran medida Massa polariza con el libertario porque apuesta a llegar al balotaje y convertirse en el mal menor para muchos votantes que ven en Milei un límite. Una estrategia que se divisa con facilidad aún cuando restan dos meses para la eventual segunda vuelta.
“Siempre es mejor ganar. Pero ha quedado demostrado que la elección nacional va por otro camino. Ahora hay que acomodar el cuerpo y seguir hacia adelante en la campaña”, sostuvo un dirigente de peso en la estructura electoral del ministro de Economía. En el búnker de UP evitan detenerse en las derrotas provinciales. Es como si quedaran ancladas en el pasado reciente sin tener trascendencia en el tiempo.
Disimulados o no, el peronismo va recibiendo diferentes golpes en el camino hacia las elecciones generales. El 12,4% de inflación fue el más duro de todos, porque desde hace 30 años que no había un registro tan alto en el índice del precios al consumidor. La devaluación del 22% sobre el dólar oficial fue otra cachetada seca que provocó una disparada de los valores. Aún así, sigue en pie y con capacidad de competir hasta el minuto final.Jorge Capitanich perdió la pelea por su reelección. El peronismo gobernaba la provincia desde hace 16 años
A ese panorama se le suma que el oficialismo no gana en una elección provincial desde el 25 de junio. Desde aquel día hasta al fecha perdió en Córdoba, San Juan, Chubut, Santa Cruz, Santa Fe y Chaco. Le quedan cinco elecciones por delante: Mendoza, Buenos Aires, CABA, Catamarca y Entre Ríos. En tres tiene grandes chances de perder. La foto federal es poco alentadora.
Juntos por el Cambio ya tiene siete gobernaciones y puede sumar tres más. En el 2015, cuando fue gobierno, controlaba cinco distritos. El cambio en el mapa es evidente. Aún así en las entrañas peronistas descartan que los resultados de esas elecciones terminen impactando en los comicios nacionales.
“Antes de las PASO nos costaba creer que Milei podía ser competitivo porque le iba mal en todas las provincias. Y todo cambió el 13 de agosto. Es imposible descifrar lo que va a pasar en octubre”, se sinceró un intendente del interior bonaerense, que no niega que hay una clara regresión en el volumen electoral del peronismo en las provincias como parte de un profundo desgaste en varias gestiones locales. Su mirada es una verdad irrefutable en todos los rincones de Unión por la Patria.
Luego de que la Cámara Federal de Casación Penal revocara el sobreseimiento de la vicepresidentaCristina Kirchner en las causas Hotesur-Los Sauces y la del Memorándum con Irán, diferentes referentes de la oposición festejaron el fallo y la candidata presidencial Patricia Bullrich afirmó que se trata de “un tiro para el lado de la Justicia”.
La vicepresidenta y su hijo, Máximo Kirchner, irán a juicio oral, al igual que otras figuras del oficialismo, como Oscar Parrilli y Andrés Larroque. En redes sociales, referentes de la oposición festejaron el fallo y la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich se dirigió hacia la expresidenta: “Como siempre lo dije, vicepresidenta Fernández de Kirchner, la Justicia la persigue porque se la llevaron toda y porque quiso darles impunidad a los asesinos de la AMIA”.
De acuerdo a Bullrich, la revocatoria del sobreseimiento es “un tiro para el lado de la Justicia” y concluyó su publicación afirmando que “ahora es momento de que pague” Cristina Kirchner. Por su parte, la vicepresidenta anunció que el sábado presentará la reedición de uno de sus libros, lo que significará su regreso a la esfera pública, luego de un par de meses a un costado de la campaña presidencial de Sergio Massa.
También festejó Luis Petri, candidato a vicepresidente de Bullrich: “La corrupción de la causa Hotesur y la impunidad del Pacto con Irán van a debate, ¡como manda la ley! La Justicia pone las cosas en su lugar. En la Argentina nadie puede, ni nadie debe estar por encima de la ley”.
El diputado nacional Mario Negri, por su parte, twitteó: “Moviendo jueces K a su servicio, Cristina había logrado impedir los juicios orales de las causas Hotesur/Los Sauces y Pacto con Irán. Hoy, la Cámara de Casación ordenó que los juicios se realicen y la expresidenta se siente en el banquillo de los acusados sin privilegios”.
Margarita Stolbizer, diputada nacional y líder de partido GEN, relató: “Casación revoca sobreseimiento de Cristina y Máximo Kirchner por delitos de asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero. Inicié la causa Hotesur en 2014 y Los Sauces en 2016. Los hechos denunciados fueron probados. El juicio oral y público permitirá que todos conozcan el saqueo”.
Paula Oliveto, diputada de la Coalición Cívica, declaró: “Casación hizo lo que corresponde: Cristina a juicio oral por Hotesur y Los Sauces, y por el Pacto con Irán. Los argentinos seremos testigos del debate, veremos las pruebas y a los acusados”.
Por su parte, la candidata a legisladora Graciela Ocaña añadió: “Cristina y su familia van a ser juzgados por lavar dinero de los delitos de corrupción a través de sus hoteles. No a la impunidad”.
Además, en Solo Una Vuelta Más (TN), la diputada de la Coalición Cívica Mariana Zuvic opinó que el fallo “es un acto de justicia”. “No hay antecedentes en la Justicia argentina que sea sobreseído ante la instancia anterior al juicio oral. Es una causa fundamental porque es la estructura del lavado”, señaló.
Por último, el presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica ARI, Juan Manuel López, publicó: “Cristina Kirchner trajo a Alberto Fernández y pactó con Sergio Massa para garantizarse impunidad, fracasó por completo, en el camino destruyó todo. Ojalá algún día como país nos sanemos de todo tipo de violencia y locura”.
Dirigentes oficialistas salieron a defender a Cristina Kirchner
El presidente del bloque de Diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, tildó hoy a Patricia Bullrich de «violenta y antidemocrática», luego de que la candidata celebrara como «un tiro para el lado de la Justicia» el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal.
«¿En serio? ¿’Un tiro…’? ¿No se te ocurre otra expresión Patricia Bullrich? ¿Justamente vos, que aún no repudiaste el intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner», le respondió Martínez a través de su cuenta de Twitter a Bullrich, al interpretar que la exministra de Seguridad aludió al ataque que sufrió la vicepresidenta del 1 de septiembre del año pasado.
Martínez agregó: «Te levantás a la mañana y te acostás a la noche inoculando odio e intolerancia. Sos violenta y antidemocrática. Repudio total».
También la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, le recriminó a Bullrich: «¿Lo del tiro ya es una obsesión para vos y tu grupo no
En lo que va de septiembre, el stock del BCRA sufre una caída de USD 346 millones, lo cual permite sacar dos conclusiones: por un lado que las compras no alcanzan para recuperar el nivel de reservas, y al mismo tiempo que resulta prácticamente imposible cumplir con la exigencia de acumulación estipulada en el acuerdo con el FMI.https://7b1d7e9200ddd3866b175de1ca9e9491.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
El nuevo compromiso firmado hace menos de un mes con el organismo internacional, que llega apenas hasta fin de año, exigía un incremento de unas USD 8.000 millones de reservas netas. Pero cada día que pasa este objetivo luce cada vez más lejano.https://infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F09%2F19%2Fel-banco-central-ya-compro-usd-450-millones-en-las-ultimas-25-ruedas-pero-las-reservas-igual-no-repuntan%2F&src=embed#async_embed
Parte de las pérdidas que sufre el Central se explican por el pago de deudas, tanto a organismos multilaterales como para empresas o provincias que tienen acceso al dólar oficial para hacer frente a vencimientos en moneda dura. Y otra parte de lo que pierde tiene relación con la intervención en el mercado de bonos para que no se disparen los dólares financieros.
Justamente, Sergio Massa negoció con el FMI que parte de los USD 7.500 millones que desembolsó el organismo en agosto pueda utilizarse parcialmente para intervenir en el mercado de bonos y evitar una suba de los dólares financieros. Ayer el dólar libre subió 1% hasta $ 738, pero al mismo tiempo el contado con liquidación cayó 0,8% hasta 735 pesos.
Massa negoció con el FMI que parte de los USD 7.500 millones que desembolsó el organismo en agosto pueda utilizarse parcialmente para intervenir en el mercado de bonos y evitar una suba de los dólares financieros
Las reservas habían finalizado agosto a $27.840 millones, pero el último dato informado por el Central ya muestra una merma hasta $27.436 millones. Mucho más preocupante es el nivel de reservas netas, que según distintas consultoras económicas y el propio FMI se encuentra en terreno negativo en torno a los USD 10.000 millones.
Esto se debe a que en buena medida los dólares que figuren en las reservas que no pertenecen al BCRA, como los encajes de los depósitos del público y de las empresas, o directamente prestados por ejemplo por el Banco de Basilea. En las reservas brutas también aparece el swap de monedas acordado con China, que en buena medida no se puede transformar automáticamente en dólares aunque sí pudo ser utilizado en parte para cancelar deuda con el FMI a principios de agosto.El ministro de Economía, Sergio Massa (REUTERS/Adriano Machado)
La situación plantea muchas dudas respecto a cómo puede seguir la evolución del tipo de cambio y del propio stock del Central a partir de octubre, cuando haya finalizado el dólar soja y crezca significativamente la presión sobre el tipo de cambio. El peligro es que se produzca un episodio parecido al previo a las PASO, cuando en las semanas anteriores a las elecciones primarias el tipo de cambio libre subió más de 20%.
La sorpresiva victoria de Javier Milei generó una suba adicional del dólar libre y al mismo tiempo el ministro de Economía decidió una devaluación del tipo de cambio oficial, que saltó de 290 a 350 pesos. Ese valor quedó fijo hasta fines de octubre, con el objetivo de frenar las fuertes remarcaciones de precios y lograr que en septiembre la inflación vuelva a niveles de un dígito. Algo que las estimaciones a esta altura del mes indican que resultaría un objetivo complicado.
El mismo día que la Cámara de Casación Penal, con la firma de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, decidió reabrir la causa Hotesur-Los Sauces y obligar a Cristina Kirchner a enfrentar un nuevo juicio por denuncias de corrupción, el oficialismo debió postergar hasta la semana próxima la sesión en la que el Senado tenía previsto tratar esta semana las modificaciones a la ley de alquileres, reunión en la que el kirchnerismo tenía pensado avanzar con la aprobación de más de 70 nombramientos judiciales que la oposición denuncia como parte de una maniobra de la vicepresidenta para colonizar la justicia.
El debate de la ley de alquileres era el Caballo de Troya con el que el oficialismo pretendía impulsar la aprobación de la prórroga por cinco años en su cargo a la exjueza Ana María Figueroa, quien hasta principios de agosto integraba la sala de la Cámara de Casación que definió la reapertura de la causa y la realización de un juicio oral por las causas Hotesur-Los Sauces, donde se investiga a la vicepresidenta y a su hijo Máximo Kirchner por maniobras de lavado de dinero con los hoteles de la familia. El fallo también decidió que se avance con el proceso por la firma del Memorándum con Irán.EL CARDENAL “TUCHO” FERNÁNDEZ PUSO EN DUDA UN POSIBLE VIAJE DEL PAPA A LA ARGENTINA TRAS LAS CRÍTICAS DE MILEI
De estrechos vínculos con el kirchnerismo, al extremo de sostener que Cristina Kirchner es víctima de una persecución judicial, Figueroa cumplió 75 años el 9 de agosto último, edad a la que los jueces deben jubilarse si no consiguen un nuevo acuerdo del Senado que extienda su magistratura por cinco años, según lo establece la Constitución Nacional.
El kirchnerismo intentó en dos oportunidades aprobarle el pliego, enviado a la Cámara alta por el Poder Ejecutivo en abril último, pero fracasó en reunir el quorum para abrir una sesión en ambos oportunidades ante el bloqueo de Juntos por el Cambio y las diferencias con senadores del peronismo disidente, integrantes del bloque Unidad Federal, de fuerzas provinciales aliadas del oficialismo en los últimos cuatro años.
Tras cumplir Figueroa los 75 años sin haber obtenido un nuevo acuerdo del Senado, los otros integrantes de la Cámara de Casación penal enviaron una nota a la Corte Suprema comunicándole que la entonces magistrada “podría haber cesado” en sus funciones. Hace diez días, el máximo tribunal le puso un punto final a la situación y declaró el cese de la camarista.
Ahora, con un tema de alta sensibilidad social como los cambios a la ley de alquileres como incentivo para garantizarse el quorum, el oficialismo pretendía avanzar con la aprobación de los nombramientos judiciales, entre los que planeaba incluir el pliego de Figueroa y entablar, así, un conflicto de poderes con la Corte Suprema de Justicia.
El fallo de Barroetaveña y Petrone encontró a Cristina Kirchner en su despacho, ejerciendo la presidencia de la Nación ante la ausencia del país de Alberto Fernández. Al momento de conocerse la decisión, la vicepresidenta era la única presente en una Cámara alta desierta. Abandonó sus oficinas poco después de las 19 sin formular declaraciones sobre la medida judicial.
Sesión suspendida
La suspensión de la sesión fue confirmada a LA NACION un par de horas antes de que se conociera el fallo de Casación por la senadora oficialista Juliana Di Tullio (Buenos Aires), quien precisó que la decisión de postergar el debate para la semana próxima se tomó debido a que su compañera de bloque Cristina López Valverde (San Juan) no podrá asistir esta semana al Senado por problemas de salud.
La decisión tomó por sorpresa a la conducción de Juntos por el Cambio, ya que ninguna autoridad del Frente de Todos les había comunicado la suspensión de la sesión. Consultado por este diario, un legislador de la principal bancada opositora de la Cámara alta vinculó la medida con el golpe que implicó para el peronismo la derrota en la elección provincial de Chaco, donde el radical Leandro Zdero desbancó al actual gobernador, Jorge Capitanich, que apostaba por su reelección.
Juliana Di TullioInstagram @julianaditullio
En otro despacho, también se relacionó la postergación del debate con los pliegos judiciales que tanto le interesan aprobar al oficialismo y a la vicepresidenta. “Para aprobar alquileres les sobran votos, ya que sus aliados provinciales y los peronistas federales apoyaron el dictamen; el tema es que sin uno propio no tienen los votos para darle acuerdo a los jueces”, explicó un senador opositor.
El proyecto fue aprobado en la Cámara de Diputados el 23 de agosto último gracias a la unión de los bloques de la oposición que, ante la presión generada por la crisis de oferta de viviendas para alquilar, lograron imponer su criterio a pesar del rechazo del kirchnerismo, que se negaba a cambiar la polémica norma.ELECCIONES PROVINCIALES DISTRITO POR DISTRITO, LOS RESULTADOS A GOBERNADOR
En su paso por la Cámara alta, donde fue tratada durante las últimas dos semanas por las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda, el oficialismo decidió tomar el guante y modificó el texto aprobado en Diputados.
El dictamen de mayoría que impulsa el Frente de Todos mantiene las casi totalidad de las condiciones establecidas en la ley vigente, a la que muchos sectores culpan por la sequía de oferta de inmuebles, y sólo modifica los plazos de actualización, permite que se hagan cada seis meses si hay acuerdo de partes, y el índice que se debe aplicar, reemplazando el actual ICL por el coeficiente Casa Propia creado por el Gobierno y que toma en cuenta el número más bajo entre el índice de variación salarial y el de inflación del último año.
El presidente Alberto Fernández participó en la noche lunes de la Cumbre de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en las Naciones Unidas, y se reunió con el secretario general del organismo, Antonio Guterres. Le pidió renovar las “gestiones de buena voluntad” con el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.
En el encuentro, el mandatario argentino planteó., además, “la necesidad de repensar la arquitectura financiera internacional”, según las fuentes del Gobierno.
El reclamo argentino por la soberanía de los archipiélagos del Atlántico Sur se manifestó desde el momento mismo de la fundación del organismo. Desde 1965, con la resolución 2065, se reconoce la “ocupación colonial” por parte del Reino Unido. Este martes, Alberto Fernández insistirá con el pedido para que se abran las negociaciones.
Sobre el tema de la “arquitectura financiera internacional”, el foco está en los sobrecargos de los intereses, los cobros adicionalesque efectúa el FMI sobre los préstamos que otorga.
Según las fuentes oficiales, el secretario general de la ONU remarcó que el organismo «está preparando una resolución en la materia”. El presidente ya reclamó por esa cuestión en diversos foros , desde la Celac, el G7 y el G20, hasta el G77.
En esta cita en la ONU, el presidente argentino había disertado en el panel «Agentes del Cambio: La aplicación de la ciencia, la tecnología, la innovación y los datos para una acción transformadora», convocado para revisar las metas climáticas para 2030.
Durante los tres minutos fijados por la organización bajo advertencia de cerrar el micrófono, Fernández denunció que «la existencia de monopolios tecnológicos, la aplicación de medidas coercitivas unilaterales y la laxitud de los compromisos en torno a la transferencia de tecnologías en términos favorables, terminan por obstaculizar el progreso tecnológico».
La transformación que exigen los objetivos climáticos “no será posible sin un esfuerzo sostenido para cerrar las brechas tecnológicas entre los países desarrollados y los países en desarrollo«, remarcó.
Este martes por la tarde, entre las 16 y las 17 (hora de Nueva York) el presidente argentino brindará su cuarto y último discurso ante la Asamblea General de la ONU y, también en la sede del organismo multilateral, participará en el evento “Hacia una arquitectura financiera internacional justa”.
Por la noche, asistirá a un recepción ofrecida por el presidente de los Estados Unidos de América, Joe Biden, en el Metropolitan Museum of Art de Nueva York.
Pero el caso presenta varios puntos a futuro que hacen que el inicio del juicio oral esté lejos de ser inmediato. El principio la defensa de la ex presidenta y del resto de los imputados puede apelar el fallo para que sea revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También se deben reactivar varias medidas de prueba y además se tiene que rearmar el TOF 5 ya que para estos expedientes tiene una sola jueza titular.
En los casos se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte de las sociedades Hotesur y Los Sauces -de la familia Kirchner- en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, a quienes también ayer Casación -con la firma de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone– revocó sus sobreseimientos. La imputación es que los alquileres se hicieron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Entre mediados de julio 2019 y principios de 2020 el TOF 5 había avanzado en la realización del juicio oral con la aceptación de la prueba que se iba a analizar en el debate. Para el caso de Los Sauces había disputado la declaración de 192 testigos, en Hotesur de 115 (307 en total) y la realización de dos peritajes contables a cargo del Cuerpo de Peritos especializados en casos de Corrupción y Delitos contra la Administración Pública dependiente de la Corte Suprema en los que se buscaba determinar si los acusados tenían capacidad económica para pagar los alquileres.Te puede interesar:Memorándum con Irán: Cristina Kirchner también irá a juicio por el encubrimiento del ataque a la AMIA
Pero en noviembre de 2021 por mayoría el tribunal sobreseyó a todos los acusados. El fiscal Diego Velasco apeló esa decisión y pidió que mientras Casación analizaba los planteos las medidas de prueba continúen. Pero los jueces lo rechazaron porque los acusados estaban sobreseídos. Así, en febrero de 2022 la causa en el tribunal oral quedó frenada con los peritajes en pausa, según las constancias del expediente a las que accedió Infobae.Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el próximo tribunal que intervendrá en las causas de la vicepresidenta
Todo eso quedará a reestudio del tribunal oral que deberá avanzar con la prueba sin plazos concretos hoy de cuando puede estar terminada. Pero además, el TOF 5 debe recomponerse para seguir en el caso. Es que de los tres jueces que lo integraban cuando sobreseyeron a los acusados solo quedará uno. Es la jueza Adriana Palliotti que votó por rechazar los sobreseimientos. Quienes desvincularon a los imputados fueron Daniel Obligado y Adrián Grünberg, quienes fueron apartados por Casación porque ya opinaron sobre el fondo de la causa.
Grünberg ya no está más en el TOF 5 ya que lo integraba como suplente y lo dejó. Su lugar fue ocupado por Fernando Canero que su suplencia vence en diciembre próximo y no podrá continuar. Así, que su lugar deberá ser ocupado por otro magistrados. Y también se deberá sortear a quien reemplace en las causas a Obligado.
El punto central estará en qué decisión tomará el TOF una vez que esté en condiciones de poner fecha para hacer el juicio oral. Es que el fallo de Casación puede ser apelado a la Corte Suprema para que lo revise, para lo que las defensas tienen 10 días hábiles Un temperamento del tribunal es esperar a que el máximo tribunal resuelva porque entrarán en discusión dos fallos distintos: uno que sobreseyó y otro que ordenó seguir el caso a juicio oral.
Otra es avanzar sin que la Corte haya resuelto. “Todas las causas complejas empiezan con planteos en la Corte Suprema y con instrucción suplementaria sin terminar como pueden ser peritajes”, le dijo ayer a la noche una persona que trabaja en la causa. Y puso como ejemplo el caso de la obra pública en Santa Cruz en el que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El juicio comenzó con una serie de planteos de las defensas en la Corte -que tardó cuatro años en resolver- y con los peritajes en marcha y cuyos resultados llegaron durante el plazo.La jueza Adriana Palliotti, la única del TOF 5 que queda para el juicio oral de Los Sauces-Hotesur
Algunos marcan una diferencia central. En el caso de la obra pública no hubo previamente un fallo que sobreseyó a los acusados. En el caso de Los Sauces-Hotesur si. No será el primer juicio de Cristina Kirchner que llegue a la Corte Suprema. El máximo tribunal tiene desde junio de 2021 una apelación del fiscal Raúl Pleé para que revoque el sobreseimiento y se ordene el juicio contra la vicepresidenta por el caso de dólar futuro. En noviembre del año pasado, el procurador general, Eduardo Casal, acompañó esa postura y desde entonces la Corte tiene para resolver el expediente. El máximo tribunal no tiene plazos para hacerlo.
Desde que Cristina Kirchner y el resto de los acusados fueron sobreseídos se generó prueba en otras causas que puede ser útil para Los Sauces-Hotesur. Una es un entrecruzamientos de llamados entre la ex presidenta y Báez en la causa por la llamada “Ruta dinero K”. Y otra los mensajes de Whatsapp del celular del ex secretario de Obras Públicas José López que se exhibieron en el juicio de la obra pública. El fiscal Velasco podría pedir que se incorpore al caso.
En una situación similar está la causa por la firma del memorándum con Irán que ayer también Casación ordenó reabrir para que se haga el juicio oral. En ese caso, el TOF 8 había aceptado la declaración de 300 testigos.
Un escenario abierto a futuro para causas de impacto de Cristina Kirchner en momentos de fuerte definiciones políticas con las elecciones presidenciales del próximo 22 de octubre.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/BVWAKE47XJG27GVODKUYBDEINY.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/G7JRLB23P5FLVMPKMQLVRND6DE.JPG)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/Z7MEXPNMEFA2XKOXMN4GZCZ76I.JPG)
Sergio Massa:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZJ6VFZ6FCBGYHFWZVSXMVR4ZWU.jpg)
Sergio Massa encabezó acto con Movimientos Sociales (Agencia Télam)
Patricia Bullrich con gobernadores electos y líderes jóvenes de Juntos por el Cambio
Jorge Capitanich perdió la pelea por su reelección. El peronismo gobernaba la provincia desde hace 16 años
El ministro de Economía, Sergio Massa (REUTERS/Adriano Machado):quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/BEBHF7BEPFG73ECGZ5VRGLYKMM.jpg)
Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el próximo tribunal que intervendrá en las causas de la vicepresidenta
La jueza Adriana Palliotti, la única del TOF 5 que queda para el juicio oral de Los Sauces-Hotesur