Categoría: Destacado

La escasez de combustible que está sufriendo el país y hace penar a automovilistas particulares, transportistas, productores del campo y empresas de todo tipo de la Argentina es el resultado de una suerte de tormenta perfecta, pero que las empresas del sector energético creen que se resuelve de manera bastante simple: aumentando los precios en los surtidores.Te puede interesar:Massa: “El lunes más de 1 millón de argentinos van a recibir entre $50.000 y $500.000 por la eliminación de Ganancias”Te puede interesar:El Gobierno confirmó que Mendoza no recibirá subsidios para el transporte por no regularizar la documentación

La secretaria de Energía, Flavia Royón, recibió este mediodía a ejecutivos de las principales operadoras de combustibles: concurrieron el presidente YPF, Pablo González; Martín Urdapilleta, de Trafigura; Marcos Bulgheroni, de PAE (dueña de Axion) y Andrés Cavallari de Raízen, que vende la marca Shell.

Hubo coincidencias en que en los últimos días la demanda de combustibles aumentó hasta el 15% respecto de 2022, influenciada por hechos como el fin de semana XXL del 13 al 16 de octubre, mayor actividad del campo y aumento del consumo el fin de semana electoral por expectativa de devaluación y aumento de precios (que efectivamente hubo).

Royón y los ejecutivos acordaron que se importarán 10 barcos de combustible y se terminarán las paradas técnicas de plantas de refinación “en los próximos días”, con lo cual, según el gobierno, los faltantes “se solucionarán en los próximos días”. El propio gobierno destacó el “récord de procesamiento” de la refinería de Raízen en Dock Sud y destacó la posibilidad de aumentar el volumen de refinación en la planta de Axion en Campana. El mensaje oficial insiste en el concepto de “abastecimiento garantizado” y busca “desalentar maniobras especulativas”.En muchas estaciones de servicio porteñas hubo «conitos anaranjados» en el acceso a los surtidores como señal de falta de combustible (Nicolás Stulberg)

Pero las explicaciones oficiales no tranquilizan ni a estacioneros ni a consumidores, para los cuales la falta de combustible es una cuestión demasiado palpable. Las Confederaciones, Federaciones Asociaciones y Cámaras de Estaciones de Servicio alertaron sobre “el agravamiento en la provisión de combustibles, de público y notorio conocimiento” y subrayaron que lejos de solucionarse los problemas “se vienen profundizando”.Te puede interesar:Jessy Quintero, acusada de la muerte de Luis Andrés Colmenares tras una fiesta de Halloween, demandará a la nación

“Lo que se inició con quiebres dispersos de stock en regiones o zonas puntuales, se ha ido generalizando rápidamente con mayor intensidad a todos los productos, a lo largo y lo ancho del país, generando zozobra en nuestra actividad y complicaciones a los consumidores”, dijeron los estacioneros.

Largas colas y enojo

Los testimonios que pudo recoger Infobae esta tarde en estaciones de servicio porteña son elocuentes:

Uno de ellos expresó que estaba “muy preocupado”. El auto lo uso para trabajar y ya no sé qué hacer, intenté conseguir nafta varias veces y hasta estoy pensando en vender el auto”, destacó.Te puede interesar:Yuri Fukuhara, la modelo de 55 años que desfila en la 080 Barcelona Fashion

Un fletero contó en una YPF de Palermo que tenía nafta “por ahora” pero hacía cola para ver si podía cargar unos bidones “para asegurarme de tener los próximos días”. Otras dos personas señalaron que necesitaban nafta para un viaje que tenían agendado el fin de semana y estaban haciendo cola porque pensaban que sería imposible conseguir nafta durante el fin de semana.Hay estaciones de servicio sin nada de combustible

Una mujer señaló a este medio que la consultó haciendo cola en una estación de servicio que era la cuarta en la que intentaba conseguir combustible y que ya casi gastó toda la que le quedaba recorriendo la ciudad para ver dónde podía cargar.

En una estación de Shell, un cartel indicaba que solo quedaba un tipo de nafta. Y en otra de YPF los carteles indicaban que ya no había, de ningún tipo. A los autos que entraban por la rampa, los playeros le hacían gestos de que siguieran y salieran, sin detenerse.

Infobae mantuvo el siguiente diálogo con un fletero.

– ¿Pudo cargar?

– No, desde ayer que estoy buscando buscando y no consigo. Me tiene nervioso porque tengo que salir a trabajar y si no consigo gasoil no puedo laburar. Lo primero que voy a hacer es comprar cantidad. 200 litros para tener.Largas colas también en Mar del Plata

Otro testimonio contó que era la tercera estación en la que intentaba cargar. “La verdad, no se puede estar así”, señaló y puso el foco en la diferencia de precios entre estaciones. “La última vez que hubo las elecciones, al otro día cerraron todas las estaciones. La única que tenía fue YPF. Ya ni importa el precio, necesito cargar como sea. Hay que cargar, hay que seguir, si no, no sé, voy a tener que vender el auto”, aseguró.

Otro automovilista señaló que tenía algo de nafta pero buscaba cargar “por las dudas, porque no sabe cuándo puede volver”. De los precios, dijo, “en este momento no me fijo”.

Un automovilista reconoció a este medio que estaba haciendo cola en una estación “ya hace como una hora y media” y que era la cuarta estación en que paraba. “En las otras directamente no hay. En mi casa no tengo, y si no cargo nafta ahora, no llego a mi casa”, explicó. Como en el caso anterior, coincidió en que ya no le importaba el precio, sino “tener nafta para poder volver; me di cuenta en la calle que no podía parar y en las que paraba había tres cuadras de cola.

Marcelo Pasciuto, presidente de la línea 60: “No van a faltar colectivos”

En diálogo con Infobae, el titular de la línea 60 de colectivos se pronunció en relación al escenario. “Hoy en día estamos abastecidos normalmente, no tenemos problema en ese aspecto. Podemos garantizar el servicio regular para el fin de semana y también el lunes como día hábil sin ningún problema, en lo que hace al transporte público de pasajero”, indicó Marcelo Pasciuto.

Luego, en esa línea, completó sobre su lectura del escenario: “Nosotros tenemos estación de servicio propia, donde los fletes los pone la petrolera y nos traen combustible”. “Hasta ahora el abastecimiento es normal y sin ninguna novedad, por lo tanto que la gente se quede tranquila porque no van a faltar colectivos”, remarcó.

La macro, detrás

La escasez de todo tipo de combustible, no solo de gasoil, como ocurrió en el invierno de 2022, es en buena medida un resultado de la situación macroeconómica.Largas filas también en San Nicolás, en el norte de la provincia de Buenos Aires

“Las Estaciones de Servicio no tenemos injerencia en la falta de una adecuada provisión de combustibles. Nuestra actividad consiste en poner a disposición de los clientes la totalidad del volumen en nuestros establecimientos, viéndonos ahora imposibilitados de disponer de las cantidades necesarias por factores totalmente ajenos a nosotros. Ello pone en jaque la supervivencia de nuestros negocios y hace que los consumidores deban trasladarse entre distintas estaciones de servicio para lograr abastecerse del combustible necesario”, dice el comunicado del sector de los estacioneros, que exigieron al Gobierno “arbitrar las medidas conducentes a regularizar la situación: todos necesitamos combustible y en estos momentos no hay el suficiente para atender a la demanda. Urge una pronta solución”.

Desde las empresas y el gobierno hablan de una “tormenta perfecta”. Por un lado, hay una “parada técnica importante” de la refinearía de YPF en La Plata, que rebanaría entre 30 y 40% la capacidad de refinación de la planta y Refinor, otra planta refinadora, ubicada en Salta, fundamental para la provisión de las provincias del NOA, también en parte propiedad de YPF; está totalmente parada.

Normalmente, la Argentina importa un 20% de los combustibles que se consumen internamente, pero la parada de plantas obliga a aumentar el números de buques con combustibles, de gasoil o naftas, importaciones que corren principalmente por cuenta de Raízen e YPF. Hay surgen dos problemas: la importación es a pérdida, por la diferencia entre el precio local y el internacional, y como el BCRA no aporta los dólares, ya los proveedores empezaron a “parar los barcos” antes de que arriben a puerto. Que sean barcos importados por la propia YPF delata la agudísima escasez de dólares de la Argentina.

Otra parte del problema es el aumento de la demanda, por las razones citadas por el gobierno (fin de semana XXL, elecciones y expectativa de devaluación y aumento de tarifas), por el incipiente repunte de actividades en e l campo, que consume básicamente gasoil tanto en actividades campo adentro como en transporte, y porque en las provincias fronterizas se da un fenómeno de “contrabando hormiga” de combustible, además de maniobras de contrabando propiamente dicho.Escasez de combustibles

Por otra parte, como el precio mayorista en el sector (B2B), de empresas a grandes clientes, incluidos los transportistas, es levemente mayor al de las estaciones de servicio, algunos transportistas de combustible optaron por empezar a cargar en las estaciones de servicio. Otra fuente apuntó el dato es que la primera provincia en que se notó el faltante fue Córdoba, porque dejó de recibir el combustible que llegaba por un ducto de YPF desde la refinería de Luján de Cuyo, en Mendoza, directamente a la localidad de Montecristo.

Pero la causa de fondo, dijo un empresario, es el atraso de los precios en boca de expendio. “El combustible es el producto que menos aumentó este año”, afirmó.

Un informe de Vanessa Toselli, economista del Ieral de la Fundación Mediterránea, precisa que el precio aumentó 102% interanual; 35 puntos porcentuales por debajo de la inflación, y sigue siendo el más barato de la región, incluso medido al tipo de cambio oficial.

Normalmente, la Argentina importa un 20% de los combustibles que se consumen internamente, pero la parada de plantas obliga a aumentar el números de buques con combustibles, de gasoil o naftas, importaciones que corren principalmente por cuenta de Raízen e YPF

Para la nafta premium, el precio promedio a nivel nacional alcanzó los $347,2 al mes de septiembre, con un aumento de 101,9% interanual, casi 35 puntos por debajo de la variación del IPC.

Con 86 centavos de dólar por litro de gasoil, la Argentina registra precios semejantes a los de Colombia y Paraguay, pero 25 % inferiores a los de Brasil, un 40 % por debajo de Chile y un 56 % menos que los vigentes en Uruguay En el caso de la nafta premium, el precio promedio a nivel nacional alcanzó los $347,2 en septiembre, antes de los aumentos post elecciones, un 101,9% de aumento interanual.

La base de datos Global Petrol Prices, tomando como referencia el precio de la gasolina 95, equivalente a la nafta súper, y el precio de Buenos Aires, muestra a pesar de los aumentos de este año, Argentina es por lejos el país de combustibles más baratos del Mercosur.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.599.0_es.html#goog_16587051470 seconds of 58 secondsVolume 0% Falta de combustible y largas filas para cargar nafta en San Martín de los Andes

La crítica situación se prolongará por lo menos hasta el lunes, cuando -según aseguró el gobierno- se normalizaría la provisión de combustible en todo el país. Este sábado, por caso, una cola de centenares de metros se alineaba bajo la lluvia sobre la ruta para cargar combustible (racionado) en una de las dos estaciones de servicio de San Martín de los Andes. La otra ya cerró, por falta de combustible. No deja de ser paradójico que una situación se plantee en la provincia de Neuquén, en el corazón productivo de Vaca Muerta, la joya energética argentina y principal cuenca productiva de gas y petróleo, los hidrocarburos a partir de cuya refinación se elaboran los combustibles cuya escasez abunda hoy en la Argentina.

De hecho, en lo que va de 2023 se estima que la Argentina produjo casi 10 millones de barriles de petróleo más que en 2022. Otro dato paradójico es que YPF, la petrolera de mayoría estatal y principal productora del país, se mudará a una nueva sede corporativa de 18 pisos y 36.000 m2 cubiertos en Neuquén capital, por la que firmó un contrato de locación de 5 años, para “estar más cerca de la operación y ser más eficientes en nuestros costos”, según declaró su CEO, Pablo Iuliano.

Fuente: Infobae.com

Los jueces de la Cámara de Casación Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Javier Carbajo rechazaron hoy el recurso extraordinario de Cristina Kirchner y de su hijo Máximo, entre otros, para evitar ser juzgada por la causa conocida como Hotesur-Los Sauces, en la que se investiga presunta corrupción y lavado de activos a través de negocios hoteleros.

Ahora a la vicepresidenta y al resto de los acusados les queda recurrir a la Corte Suprema de Justicia directamente, mediante un recurso de queja, para que deje sin efecto el fallo que revocó sus sobreseimientos y ordenó que se haga el juicio oral.

De todos modos, se podrá avanzar con la organización del juicio oral. Hay un precedente de la Corte, Olariaga, que señala que la sentencia se puede ejecutar cuando se rechaza el recurso extraordinario, por eso desde ese momento es posible avanzar con el juicio.

“Que la decisión a cuyo reexamen por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación se aspira no puede autorizarse, ya que lo resuelto por esta Sala I no constituye sentencia definitiva ni puede considerarse equiparable a tal, no pone fin al procedimiento, ni impide su continuación, ni demuestra la parte un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior”, resolvieron los jueces en su fallo, al que accedió LA NACION.

“No se corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de su admisión, para que prospere la impugnación”, plantearon los jueces en un fragmento de su resolución. Y agregaron: “La parte recurrente ha basado sus impugnaciones en la reedición de planteos que han tenido adecuada respuesta”.

Los recursos extraordinarios rechazados fueron presentados por la defensa particular de Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado y Patricio Pereyra Arandia, además de Fabián de Sousa, del grupo Indalo, socio de Cristóbal López.

La vicepresidenta venía de sufrir ayer un revés judicial similar, pero en otro expediente. La Casación le rechazó un recurso para evitar ser juzgada por la causa en que se investiga la firma del memorándum con Irán. Los jueces del tribunal -dos de ellos también intervienen en Hotesur-Los Sauces- dijeron que “no se ha demostrado un caso de gravedad institucional” para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia.

La Cámara de Casación, presidida por Mariano Borinsky, designó ayer al juez que completa el tribunal que debe juzgar a Cristina Kirchner por el caso Hotesur y Los Sauces. Fue sorteado el juez José Michilini para completar el tribunal que juzgará a Cristina Kirchner y a su hijo, Máximo, entre otros acusados.

Se trata de una causa por lavado de dinero. La sospecha es que empresarios como Lázaro Báez y Cristóbal López pagaron alquileres a empresas de los Kirchner a cambio de beneficios que obtuvieron por contratos con el Estado.

Michilini fue uno de los jueces que sobreseyeron a Cristina Kirchner en el caso de la firma del pacto con Irán, al entender que no había motivos para juzgarla, decisión que revocó la Cámara de Casación Penal. También Michilini rechazó el sobreseimiento de la vicepresidenta en el caso del dólar futuro.

En el tribunal oral del caso Hotesur-Los Sauces, la jueza titular es Adriana Palliotti y oficia como juez subrogante -hasta fines de noviembre- Fernando Canero, uno de los jueces que tiene además el caso de los cuadernos de las coimas contra la vicepresidenta y otros procesados, tanto políticos como empresarios.

Con el rechazo del recurso extraordinario pueden seguir adelante los trámites para la organización del juicio oral y público por esta causa. Aquí la fiscalía entiende que hay elementos para sospechar que parte del dinero que recibió Lázaro Báez por las obras públicas santacruceñas que fueron adjudicadas a sus empresas, “retornaron” en forma del pago alquileres a la empresa Los Sauces y a Hotesur, que pertenecían a los Kirchner y ahora están en manos de sus hijos.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

El Comité Nacional de la UCR acusó este viernes al ex presidente Mauricio Macri de «haber transado en contra de los intereses de los argentinos», al anunciar su apoyo a Javier Milei de cara al balotaje que lo enfrentará a Sergio Massa.

El comunicado del radicalismo apuntó a las duras palabras que el expresidente había dedicado a ese partido durante este viernes, que había acusado a los dirigente de la UCR de «transar con Sergio Massa», señalando que lo que dijo Macri «es un ejercicio de hipocresía de quien, con su conducta, ha menoscabado la posibilidad de triunfo de Juntos por el Cambio».

«Ya aún antes de la elección general, el ingeniero abonaba irresponsablemente un acuerdo con la extrema derecha, lo que sin dudas menoscabó las posibilidades electorales de nuestra fuerza», destacó el comunicado dado a conocer esta noche por la conducción nacional del Radicalismo que encabeza el gobernador de Jujuy Gerardo Morales.

«Ahora, el señor Macri ha realizado un acuerdo inconsulto entre gallos y medianoche con un personaje que hace del anti-radicalismo una bandera política, personificada en la ofensa a Hipólito Yrigoyen y Raúl Alfonsín, dos próceres de la argentinidad que han pasado a ser patrimonio de todos los argentinos de bien», agregaron los dirigentes radicales.

La nota finalizó reiterando que de manera orgánica «la UCR no acompañará a ninguno de los dos candidatos», y llamó a mantener la individualidad «sin cooptación por parte del kirchnerismo ni de la extrema derecha».

Lo que había dicho Macri

Macri había hablado este viernes en Radio Mitre, acusando entre otros a Morales, a Emiliano Yacobitti y Martín Lousteau de «haber transado por detrás de nosotros”, aludiendo a un presunto acuerdo de esos dirigentes con Sergio Massa, en perjuicio de la candidatura de la propia Patricia Bullrich en Juntos por el Cambio.

En esa entrevista Macri negó que Juntos por el Cambio haya estallado: “No se rompió, no al menos el que fundé yo”, indicó Macri, cuestionando con dureza a Massa, al precisar que «me mintió, que mintió siempre».

«A mí Javier Milei no me mintió una sola vez todavía. Le dije a Javier lo único que vale en la vida es la palabra, si no tenés palabra no podés hacer nada», manifestó el exmandatario.

«Milei es una demostración de autoridad y austeridad para salir del pozo. Lo mínimo que nos van a pedir es que los que conducen ponen todo y no se llevan nada. No pueden seguir pasando estos escándalos que nos agarramos la cabeza porque nos dañan el corazón y hacen que mucha gente piense que muchos servidores públicos somos lo mismo y no somos lo mismo», agregó Macri en Radio Mitre con Eduardo Feinmann.

Allí negó que el cuerdo con Milei incluyera la incorporación de exfuncionarios económicos del macrismo, y respondió: «Acá venimos a decir que por el futuro de la Argentina vamos a hacer un apoyo y no un acuerdo. Es un apoyo incondicional: no es a cambio de nada. Marcando las salvedades que creemos que se deben moderar. No hemos pedido nada, somos esta actitud y yo la ratifico».

Defensa a Bullrich y crítica a la UCR

Macri defendió a Bullrich, en medio de la ola de críticas por parte de dirigentes del PRO como Horacio Rodríguez Larreta u otros integrantes de Juntos por el Cambio como Martín Lousteau o Gerardo Morales.

«Es gente que le gusta ningunear, ponerse por arriba de los demás. Patricia Bullrich fue nuestra candidata presidenta, ella ganó una interna a un conjunto de dirigentes importantes que tenían una idea distinta de cambio, un cambio mucho más parcial«, apuntó Macri.

Fuente: Perfil.com

A esta altura de la campaña en el peronismo tienen una certeza. Más allá de la algarabía del triunfo en las elecciones generales y el optimismo que atraviesa las distintas terminales de la coalición. El balotaje será parejo. Muy parejo. Voto a voto. Así lo marcan algunos de los primeros sondeos que llegaron al búnker de Unión por la Patria (UP).

Te puede interesar:Elecciones 2023, en vivo: la Coalición Cívica definió su posición de cara al balotaje

Para el oficialismo aún es imposible descifrar qué efecto generará en el electorado el pacto que hicieron Javier Milei, Patricia Bullrich y Mauricio Macri esta semana. Lo que tienen en claro es que el caos interno de Juntos por el Cambio y los cuestionamientos de los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) a esa decisión exponen a una alternativa política plagada de contradicciones y desencuentros.

Massa levantó la cantidad de votos en todas las provincias del país aunque perdió en 11 de ellas. Lo que importó fue la sumatoria respecto a las PASO, que generó un acumulado nacional que terminó con su victoria por 7 puntos de diferencia sobre el candidato libertario. Dio vuelta ocho provincias y en total ganó en trece.

Por eso parte del esfuerzo de este último tramo de la campaña está en tratar de dar vuelta las provincias donde perdió o volver a aumentar la cantidad de adhesiones aunque no pueda quedarse con el triunfo. Salvo en algunas del centro del país donde, por el perfil del electorado, le conviene que aumente el ausentismo. Que haya menos gente que se movilice para votar en contra del peronismo. Un ejemplo de eso es la decisión de bajar a Leandro Santoro del balotaje porteño para no incentivar a los votantes del PRO a salir de sus casas.Sergio Massa junto a su amigo, el gobernador salteño Gustavo Sáenz

Javier Milei ganó en Salta, Jujuy, San Juan, Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe, Neuquén, Chubut y Misiones. Mientras que Juntos por el Cambio ganó en la Ciudad de Buenos Aires. De esos distritos, tres están gobernados por aliados del oficialismo como son el salteño Gustavo Sáenz, el misionero Oscar Herrera Ahuad y el neuquino Omar Gutiérrez.Te puede interesar:Elecciones 2023, en vivo: Miguel Pichetto también se diferenció del pacto entre Macri, Bullrich y Milei de cara al balotaje

Sin embargo, en esas tres provincias fue donde más creció Massa entre las PASO y las elecciones generales. En Salta obtuvo un 12% más de votos, en Neuquén un 10,7% y en Misiones un 9,8%. El objetivo es crecer sobre esa nueva base electoral. En el peronismo no consideran que hayan llegado a su techo. Hay margen para crecer. Un poco más.

De las provincias que perdió, cuatro son gobernadas por mandatarios del peronismo y una por el único peronista disidente del país: el cordobés Juan Schiaretti. Parece no ser casualidad que en las cuatro provincias donde actualmente gobierna el peronismo – San Juan, Santa Fe, Chubut y San Luis -, Juntos por el Cambio ganó la última elección. Es decir que a partir del 10 de diciembre cambiará de color político.

El electorado ha rechazado al peronismo en la versión local y también en la nacional. Por eso el desafío es doble en una instancia donde solo son dos opciones las que se pueden elegir. Massa insiste con la idea de unidad nacional como punto de encuentro entre varias fuerzas políticas – como las provinciales que conducen esos distritos – y hace hincapié en propuestas concretas, como su plan integral de seguridad y monitoreo, o la reforma profunda del sistema impositivo.Sergio Massa de visita en San Juan, una de las provincias donde ganó Milei

De esa forma busca darle sustento a su agenda en detrimento de las polémicas propuestas de Milei. Un anzuelo interesante para un sector de la población que no lo votó y que ahora debe poner en la balanza el contenido ideológico de las propuestas pero, sobre todo, de gestión. En este momento clave de la elección se trata de más propuestas y menos frases rimbombantes contra el competidor. Massa lo tiene en claro y por eso es moderado en su discurso. Mide cada palabra y cada concepto que desarrolla.

Córdoba, la figurita difícil

De todas los distritos donde el ministro de Economía no pudo ganar, hay uno que es clave: Córdoba. La provincia que gobierna Schiaretti y que en dos meses comenzará a gobernar Martín Llaryora, es el segundo distrito electoral del país. Concentra casi el 9% del padrón nacional. Allí el 84% de las personas que fueron a votar decidieron no elegir al candidato de Unión por la Patria. Una señal de lo complejo que será juntar adhesiones en esa tierra.Te puede interesar:Elecciones 2023, en vivo: Kicillof llamó a votar por Massa en el balotaje “sin importar el alineamiento que hayan tenido antes”

Fue tan fuerte el fenómeno Milei en Córdoba que el candidato libertario ganó en las PASO y en las elecciones generales, relegando a Schiaretti – gobernador con alta imagen positiva y aprobación de gestión – al segundo lugar. En las últimas elecciones Milei sacó el 33,54% de los votos, Schiaretti el 29,01%, Bullrich el 22,62% y Massa el 13,42%.

Schiaretti obtuvo el 6,78% de los votos a nivel nacional y quedó cuarto. Son 1.784.315 votos de todo el país pero que en su mayoría están concentrados en Córdoba. Es una cifra clave en la disputa del electorado que están haciendo Massa y Milei para ganar la elección. Por eso el ministro de Economía le habló a los votantes del mandatario cordobés la misma noche en que ganó las elecciones generales. Debe tratar de convencer a la mayoría.Juan Schiaretti obtuvo cera de un millón y medio de votos a nivel nacional (Mario Sar)

En Córdoba aseguran que la relación entre Massa y Schiaretti es protocolar. “Nunca hubo un enamoramiento. No hay feeling político. Si alguna vez hablaron seguido fue por De la Sota”, advirtieron. En la provincia sostienen que el vínculo fuerte con la provincia que tuvo Massa fue con el ex gobernador José Manuel de la Sota, su socio en UNA (Unidos por una Nueva Alternativa) en las elecciones del 2015.

Con Schiaretti formó Alternativa Federal durante el 2018. Fuerza que fundaron junto a Juan Manuel Urtubey y Miguel Ángel Pichetto. Ese espacio duró un año y explotó por los aires cuando Roberto Lavagna, que se había sumado en la antesala de las elecciones, se negó a ir a unas PASO. En paralelo, el estallido empujó a los fundadores a cerrar nuevos acuerdos en forma simultánea. Fue un intento fallido de construir una alternativa peronista sin el kirchnerismo.

Massa acordó con Alberto Fernández y Cristina Kirchner ser parte del Frente de Todos, Juan Manuel Urtubey rechazó en dos oportunidades ser candidato a vicepresidente de Mauricio Macri – ofrecimiento que le hizo el propio presidente en ese momento -, Schiaretti se refugió en Córdoba donde volvió a competir por la gobernación en una fórmula conformada con Martín Llaryora, el último gobernador electo, y Pichetto aceptó ser la segunda opción del entonces gobernador salteño y se convirtió en candidato a vicepresidente de Macri. Lavagna compartió fórmula con Urtubey y quedó en el tercer lugar.

Diferente es la relación que el ministro de Economía tiene con Martín Llaryora, el gobernador electo de Córdoba que comenzará su mandato en diciembre de este año. Hay buen trato y diálogo. Peroen la capital cordobesa, actualmente gobernada por Llaryora, advierten que el nuevo mandatario deberá moverse con sutileza para cuidar el caudal de votos con el que llegó al poder provincial, en lo que fue una elección muy ajustada frente a Luis Juez.Juan Schiaretti junto al gobernador electo Martín Llaryola

“Si Martín juega con Massa desde el minuto cero, la aprobación que tiene en la gestión y su alta imagen positiva se caería de manera importante. Un acuerdo o una foto hoy le sirve a Massa y le resta a Martín”, sentenció un dirigente del peronismo cordobés con base política en la capital provincial.

El punto de conflicto es el kirchnerismo. Nadie olvida en Córdoba el destrato de los Kirchner desde el 2008, con el conflicto de la 125 por las retenciones móviles, a esta parte. No hubo forma de remontar esa situación y las diferencias se profundizaron con el correr de los años.

“Nosotros sacamos adelante la provincia porque gestionamos bien. Nunca tuvimos recursos del Estado para obras cuando gobernaron ellos. En el 2013 ni siquiera nos mandaron la Gendarmería cuando tuvimos una huelga de la Policía y empezaron los saqueos. A nosotros siempre nos la hicieron complicada”, aseguró un funcionario del gobierno cordobés.

El problema no es Massa, el problema es el kirchnerismo. Y en Córdoba aglutinan todo bajo el mismo techo. Un dirigente cordobés que conoce bien los vericuetos del vínculo entre el peronismo cordobés y los K retrató la situación con una humorada: “Acá vos decís que sos kirchnerista y te deja tu novia”. La sociedad cordobesa es, ante todo, anti K. Y esa será una de las principales dificultades que tenga el candidato de UP a la hora de buscar el voto.Sergio Massa, Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Miguel Pichetto cuando formaron Alternativa Federal, una fuerza que duró un año

En el peronismo cordobés aseguran que “Massa hará una mejor elección” que en la general porque hay intendentes y dirigentes del PJ que ya están trabajando para que así sea. Van a traccionar más votos. Pero advierten también que ese movimiento “no moverá demasiado la aguja” y que “difícilmente pueda capturar la mitad de los votos que sacó Schiaretti”.

Es un enorme desafío para Massa conquistar esos votos. Hay un puñado de argumentos con los que saldrá a la pesca. El principal es su contrincante. La inviabilidad de un proyecto político de Milei, que es lo que el candidato de UP viene marcando desde hace tiempo. “La propuestas que tiene son irrealizables y sus comportamientos inadmisibles”, sostienen cerca del ministro. En esta etapa la sociedad cordobesa tiene menos margen de acción para decidir en una elección trascendental para los próximos cuatro años.

Después volverá a la carga con la quita de retenciones y los beneficios fiscales para el sector agropecuario y, sobre todo, focalizará en la idea de que el presidente será él y que la historia de Alberto Fernández y Cristina Kirchner no se volverá a repetir. “Massa es Massa y a partir del 10 de diciembre será el jefe. Empieza una nueva etapa”, sostienen en el búnker de campaña. El resto será historia.

Juan Schiaretti y Martín Llaryora viajaron el último miércoles a Arabia Saudita – junto al gobernador santafesino Omar Perotti – para firmar un acuerdo por un préstamo de 100 millones de dólares, para desarrollar un nuevo tramo de la obra del acueducto Interprovincial Santa Fe – Córdoba. No es un viaje más.En el búnker de campaña son contundentes a la hora de diferenciar al candidato de UP del kirchnerismo: «Massa es Massa y seráq el jefe a partir del 10 de diciembre» EFE/ Juan Ignacio Roncoroni

Ese excursión, que durará 12 días, será clave para la política cordobesa pero también para la política nacional. Allí el gobernador saliente y el mandatario electo definirán cómo será el traspaso de mando, la conformación del nuevo gabinete y cuál será la posición que tomará el peronismo cordobés de cara al balotaje. A la vuelta de ese viaje habrá una definición.

Ninguno de los mandatarios está apurado en tomar una decisión ni tienen un compromiso con los candidatos. Así lo resaltan en el núcleo duro de la fuerza provincial. La postura que ambos mandatarios tienen al día de hoy es de absoluta indefinición.

Cuando vuelvan a Córdoba definirán si juegan a favor de alguno de los candidatos o si son neutrales. Por ahora no son ni una cosa ni la otra. Un híbrido que les permite estirar en el tiempo la definición. No es una decisión más. Aunque hayan salido cuartos en la elección general, tienen el poder de marcar un rumbo que perjudique o beneficie a algunos de los candidatos presidenciales. Tienen la pelota bajo el pie.

Fuente: Infobae.com

Luego de la implosión de Juntos por el Cambio tras el anuncio del apoyo de Patricia Bullrich y Mauricio Macri al candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, y el distanciamiento de Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Martín Lousteau, la candidata del espacio subió este jueves la apuesta en el debate y preguntó quién es el «dueño para decidir quién está y quién no» en el partido y remarcó que ella «les ganó a todos».

«¿Quién es el dueño de Juntos por el Cambio para decidir quién está y quién no?», preguntó Bullrich en declaraciones realizadas al canal La Nación+ al salir al cruce de los cuestionamientos que le hicieron este miércoles el gobernador Gerardo Morales, el senador nacional Martín Lousteau y el jefe de Gobierno porteño Rodríguez Larreta tras su anuncio de respaldar a Milei para el balotaje del 19 de noviembre, cuando el libertario competirá con Sergio Massa, de Unión por la Patria.

La exministra de Seguridad de Mauricio Macri sostuvo que «en Juntos por el Cambio hubo unas PASO donde le gané a Morales, a Lousteau y a Larreta, a todos, y construí una legitimidad«. «Soy la presidenta del PRO y estoy en Juntos por el Cambio. Yo le gané las PASO a todos juntos, y junto a Luis Petri tuvimos la legitimación popular. Decir ‘yo te echo’ me parece infantil«, remarcó Bullrich, luego de preguntar: «¿Quién es el dueño de Juntos por el Cambio para decidir quién está o no?».

«La primera opción del cambio fue Milei y en ese marco de patriotismo es la opción que más votos sacó y que apoyamos para trabajar por un cambio, y no la continuidad del kirchnerismo», explicó Bullrich. Si bien este viernes se conocerá el escrutinio definitivo, los resultados provisorios de las generales indicaron que la candidata de JxC recibió el 23,83% de los votos, Javier Milei el 29,98% y, en primer lugar, Sergio Massa el 36,68%.

Continúa el conflicto interno de Juntos por el Cambio

El apoyo expresado este miércoles de Bullrich y Macri a Milei provocó nuevos reacomodamientos en el espacio político. Los senadores de Juntos por el Cambio se pronunciaron por mantener la unidad del espacio, aunque no se expresaron públicamente por ninguno de los candidatos para el balotaje. Fuentes del interbloque que conduce el mendocino Alfredo Cornejo dijeron a Télam que la mayoría se inclina por mantener una postura neutral para la segunda vuelta electoral.

El excandidato a gobernador bonaerense e intendente de Lanús, Néstor Grindetti, por su parte, respaldó en sus redes sociales la decisión de Bullrich de apoyar a Milei, sostuvo que «estamos ante un momento bisagra de la historia política argentina» y agregó que acompaña «la decisión que han tomado Mauricio Macri y Patricia Bullrich de estar siempre del lado del cambio». «Juntos por el Cambio debe continuar más allá de las posturas personales ante este proceso electoral en particular», manifestó Grindetti.

El excandidato a vicepresidente de JxC, Luis Petri, apuntó contra los líderes radicales que solicitaron su expulsión del partido, y se preguntó: «¿En serio me quieren expulsar del radicalismo por reclamar un cambio en el país y enfrentar al kirchnerismo?». En este contexto, las voces radicales siguieron alzándose este jueves para repudiar el entendimiento con Milei, y el diputado nacional de la UCR, Emiliano Yacobitti, consideró que es «una vergüenza» ese acuerdo. «Hicieron un acuerdo entre gallos y medianoche para ver cómo ocupan un cargo en un posible gobierno de Javier Milei», señaló Yacobitti en Radio10, y ratificó: «Por supuesto que no vamos a votar a Milei».

El presidente de la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, Gastón Manes, expresó en declaraciones a radio PERFIL que las consecuencias de la alianza entre Bullrich y Milei fueron que «se rompió el PRO y se unió el radicalismo«, consideró que esa decisión de la exministra de Seguridad fue «inapropiada» y remarcó que «cada uno tiene que votar de acuerdo a sus convicciones» en el balotaje.

En cambio, el diputado nacional del PRO, Pablo Tonelli, manifestó que respalda el acuerdo con Milei porque genera «la expectativa de un gobierno más sensato y más razonable» que la propuesta del candidato de Unión por la Patria, al tiempo que cuestionó al titular del radicalismo, Gerardo Morales, al señalar que «nunca quiso estar» en la coalición opositora.

La bronca de Alfredo Casero contra Juntos por el Cambio: «Están traicionando a la gente que convocaron»

Lousteau, a su vez, dijo que el aval de Bullrich a Milei le dio «vergüenza ajena y propia» e insistió que el libertario es «una persona desequilibrada que no tiene ninguna idea buena, e irse con él es una perpetuación de la grieta». «Creo que Milei es un demagogo extremista de derecha, es una persona peligrosa y desequilibrada que no tiene ninguna idea buena y que nada de lo que dice se aplicó en ningún lugar», subrayó Lousteau.

El diputado nacional por Córdoba del radicalismo, Mario Negri, lamentó «que el acuerdo de Patricia y Milei no haya sido a la luz del día». «Eso no fue una buena señal. Pocas horas antes (Bullrich) denunciaba que las listas de Milei fueron armadas por Massa. Debió dar el debate en la coalición, que quedó dañada. Pero la UCR no será la que rompa Juntos por el Cambio«, aclaró el legislador cordobés.

Fuente: Perfil.com

La política argentina entró en tiempo de descuento de cara al balotaje del 19 de noviembre que configurará el escenario para los próximos cuatro años. Esa carrera se transformó -en menos de 24 horas- en terreno minado para la oposición, sobre todo para Juntos por el Cambio, luego del pacto entre el ex presidente Mauricio Macri y Patricia Bullrich con el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, algo que dinamitó la unidad de la coalición opositora.

Te puede interesar:Se quiebra el PRO tras el naufragio de Juntos por el Cambio: la discusión por el balotaje terminó de implosionar al partido

En ese marco, varios dirigentes de la UCR, del PRO, de la Coalición Cívica, los principales socios de JxC, ya manifestaron su posición. Al mismo tiempo, también desde los sectores que responden al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, y el FIT, de Myriam Bregman, también competidores a la presidencia, adelantaron -en cierta medida- qué rol van a tener en la segunda vuelta electoral.

Detrás del anuncio de Bullrich, primero temprano, en una conferencia de prensa junto a su compañero de fórmula, Luis Petri, y ratificada en el abrazo televisivo con Milei, con la caricatura de un león de fondo, dirigentes como el ex senador Federico Pinedo, el funcionario porteño Waldo Wolff, o el intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, se pronunciaron a favor del pacto con el economista libertario. Fueron los primeros de muchos.

En esta línea también se manifestó el presidente del bloque PRO en el Senado, Humberto Schiavonni, ex titular del partido y uno de los dirigentes de confianza de Macri. “El compromiso de Macri con el cambio no puede ser puesto en duda de ninguna manera. Apoyo y acompaño la decisión de Bullrich y Petri que nos muestra que la neutralidad no es una opción para esta Argentina destruida por el populismo”, sostuvo en sus redes.Te puede interesar:“Vengan que estoy solo”: la frase de Javier Milei que selló el pacto con Mauricio Macri y Patricia Bullrich

El ex candidato a gobernador bonaerense, Néstor Grindetti, también apoyó el pacto con Milei, una jugada política de Macri, su jefe en la ciudad de Buenos Aires cuando era Ministro de Hacienda de CABA, antes dedicarse al distrito bonaerense de Lanús.

“Estamos ante un momento bisagra de la historia política Argentina, acompaño la decisión que han tomado de estar siempre del lado del cambio”, afirmó. Y completó: “Juntos por el Cambio debe continuar más allá de las posturas personales ante este proceso electoral en particular. Debemos seguir trabajando junto a nuestros intendentes, legisladores y concejales por una provincia mejor defendiendo los valores del mérito y la transparencia”.Te puede interesar:Patricia Bullrich reconoció la derrota, pero no felicitó a Sergio Massa ni a Javier Milei

Transcurrida la tarde de ayer, otros dirigentes, en fila, se pronunciaron en el mismo sentido. Entre ellos, el ex ministro de Seguridad de Buenos Aires, Cristian Ritondo (”nuestro adversario es el populismo kirchnerista”); el senador nacional Alfredo De Angeli; los diputados Alejandro Finocchiaro, Laura Rodríguez Machado, Alfredo Schiavoni y Pablo Torello; el filósofo y asesor de Macri cuando era presidente, Alejandro Rozitchner, quien afirmó: “La neutralidad no existe, es mala fé”.

Diferente fue la reacción de los socios radicales, quienes en su gran mayoría rechazaron una alianza con La Libertad Avanza. El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical ratificó ayer que adoptará una posición de neutralidad de cara al último turno electoral para definir al próximo presidente de la Nación. El anuncio lo hizo Gerardo Morales con fuertes críticas a Macri y a Milei, a quienes acusó de alejarse de Juntos por el Cambio.

Esta opción -la neutralidad- la comparten, casi en su totalidad, los diputados, senadores, legisladores locales, intendentes y gobernadores de la UCR. “Para mí el divorcio lo firmaron Patricia Bullrich y Mauricio Macri al decidir hoy de manera inconsulta apoyar a Milei. Todo el resto de los espacios políticos nos tomamos el trabajo de hacer un debate profundo y tomar una decisión colectiva de hablar con el resto. Se expresó la coalición cívica, el peronismo federal, confianza pública y el radicalismo. Y además, nosotros tenemos que aceptar lo que dijo la gente. La gente cuando vota nos da una responsabilidad. Puede ser poder ejecutivo cuando uno es oficialismo u oposición. Y nos dio la responsabilidad de ser oposición”, sostuvo Martín Lousteau.

La única dirigente que desentonó con esta posición fue la vicepresidenta de la UCR, María Luisa Storani, la única que blanqueó de manera pública un apoyo a Massa en el balotaje. “Preocupa que Milei sea una opción”, sostuvo en declaraciones radiales. El gobernador de Corrientes, el radical Gustavo Valdés, en tanto, evitó usar la palabra “neutralidad” y aseguró que predominará la “individualidad”.

A diferencia de Macri y Bullrich, también se declararon neutrales el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, receptor de los insultos de Milei durante la campaña electoral (recordar que le dijo que lo iba a aplastar como a una cucaracha); la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; la referente de Confianza Pública, Graciela Ocaña; el ex ministro de Cultura de Cambiemos, Pablo Avelluto; Ricardo López Murphy, y el representante del peronismo federal, Miguel Ángel Pichetto.

La Coalición Cívica, en tanto, ya sentó una posición y, según advirtieron a Infobae desde el espacio liderado por Elisa Carrió, la opción será votar en blanco. “Entre dos males terribles para la Nación no hay que elegir entre el que se cree menor, hay una tercera alternativa: no participar”, señaló “Lilita” en sus redes. “La gran mayoría de la CC va por nulo o, a lo sumo, el blanco”, señalaron desde el espacio.

“Como ciudadano y Presidente de la Coalición Cívica, no encuentro en ninguno de los dos candidatos que ofrece la elección, valores, ideales o proyectos de país que me representen, sino todo lo contrario, veo más pobreza, más desigualdad, más impunidad y el peligro de perder muchos de nuestros derechos, cívicos y soberanos. Ante una elección binaria, mi voto será nulo”, aseguró el presidente del partido, Maximiliano Ferraro.

El radical cordobés Rodrigo De Loredo también anticipó que votará en blanco en el balotaje. “Ninguna de las dos opciones de populismo son alternativas para el país”, consideró.

Con relación a las fuerzas que también compitieron en las elecciones presidenciales, el Frente de Izquierda, de Bregman, y Hacemos por Nuestro País, de Schiaretti, todavía no se pronunciaron y su postura está más cercana a la neutralidad. “No sería coherente, y hasta sería una falta de respeto, decirles a quienes votaron su proyecto a quién deben votar en un balotaje. Schiaretti no se arrogará un derecho que no tiene. Cada uno votará al candidato que considere, es un derecho del ciudadano”, señalaron en el entorno del peronista cordobés.

A su vez, y por último, el jefe de Gobierno porteño electo, Jorge Macri, se mantiene en un estado de “indecisión”, y aún no se plegó, como otros dirigentes del PRO a la jugada política de su primo. Es más, en diversos reportajes adelantó que enviará una carta tanto a Massa como a Milei con una serie de planteos, como la deuda que mantiene el gobierno nacional con CABA por incumplir el fallo en relación a la coparticipación federal.

“Cuando me contesten les diré a los porteños ‘esta es la postura de los dos presidentes’. Ojalá los dos me digan a todo que sí. Entonces después decide la gente. Después, en algún momento, seguramente, cuando esté más cerca de la elección, cuando haya escuchado todo, pero despojado de mi rol de jefe de Gobierno, podría o no decir por quién voto. Pero no lo voy a hacer hoy. Porque yo hoy tengo un rol institucional”, completó.

Fuente: Infobae.com

Los jueces de la Cámara de Casación Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Carlos Mahiques rechazaron hoy el recurso extraordinario de Cristina Kirchner para evitar ser juzgada por la causa en que se investiga la firma del memorándum con Irán. Dijeron que “no se ha demostrado un caso de gravedad institucional” para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Ahora las defensas pueden recurrir ante la Corte mediante un recurso de queja. De todos modos, se podrá avanzar con la organización del juicio oral. Hay un precedente de la Corte, Olariaga, que señala que la sentencia se puede ejecutar cuando se rechaza el recurso extraordinario, por eso desde ese momento es posible avanzar con el juicio.

Además los jueces, rechazaron los recursos extraordinarios de Carlos Alberto Zannini, Juan Martín Mena, Angelina María Esther Abbona, Andrés Larroque y Oscar Parrilli.

Los jueces de la Casación Barroetaveña, Petrone y Mahiques dijeron que “la decisión a cuyo reexamen por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación se aspira no puede autorizarse, ya que lo resuelto por esta Sala I no constituye sentencia definitiva ni puede considerarse equiparable a tal, no pone fin al procedimiento, ni impide su continuación, ni demuestra la parte un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior”.

Barroetaveña y Basso había resuelto hace un mes rechazaron reabrir la causa del memorándum con Irán y ordenaron realizar el juicio oral. Esa decisión es la que Cristina Kirchner busca que sea revisada por la Corte mediante este recurso, que fue rechazado. “El recurso extraordinario exige entre otros requisitos para su procedencia que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre”, señalaron los magistrados.

Además, afirmaron que los acusados basaron sus recursos en ”la reedición de planteos que han tenido adecuada respuesta”, que no se acreditó ninguna cuestión federal y que “tampoco se advierte ni se ha demostrado que se configure en el caso un supuesto de gravedad institucional para habilitar la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Los jueces para realizar el juicio se sortearon este jueves. Son Andrés Basso, Rodrigo Giménez Uriburu y Javier Ríos. Dos de ellos -Basso y Giménez Uriburu- ya condenaron a Cristina Kirchner en la causa Vialidad a seis años de prisión. Basso votó en disidencia y se pronunció por imponerle una condena todavía más grave, ya que además de fraude, entendió que debía ser condenada por asociación ilícita. Basso fue además elegido la semana pasada presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional por la lista Bordó, la más crítica del Gobierno.

El tercer juez sorteado para el caso de la firma del pacto con Irán es Javier Ríos, que juzgó y absolvió a Cristóbal López en el caso Oil Combustibles y condenó, en cambio, a Ricardo Echegaray en esa causa. Ahora, tras la notificación sobre la integración tribunal, se abre un período de tres días donde los acusados en el caso del memorándum pueden recusar a los jueces en la medida en que entiendan que no les dan garantías de imparcialidad.

En cuanto a Giménez Uriburu, la defensa de Cristina Kirchner lo cuestionó durante el caso Vialidad porque señaló que había jugado al fútbol amateur en el equipo Liverpool con el fiscal Diego Luciani y que había participado en una ocasión en un torneo que se disputó en la quinta Los Abrojos, de Mauricio Macri. Esa recusación de Giménez Uriburu fue rechazada.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

La inflación durante la tercera semana de octubre, en la que se desarrollaron las elecciones presidenciales, fue del 2,2%, mismo número que en su antecesora. Así lo aseguró la Secretaría de Política Económica, días después de los comicios y en la antesala del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei.

De acuerdo al relevamiento semanal que realiza el organismo, «en la semana que va del 16/10 al 22/10, los precios minoristas habrían aumentado un 2,2%«.

Al igual que en la semana pasada, Verduras, con un 6,0%, fue uno de los rubros que más sufrieron el impacto de las alzas. Se le sumaron, en esta oportunidad, Carnes (3,3%) e Indumentaria (2,4%). Mientras que aquellos que subieron por debajo del promedio fueron Alimentos y Bebidas (1,9%) y Frutas (1,6%).

En el informe, la entidad reveló que «la suba semanal» se dio «en un contexto de importante incertidumbre preelectoral, caracterizada por subas en el valor de los dólares financieros e inquietud en muchos productores, comerciantes y consumidores».

Alberto Ruskolekier pronosticó una dura situación económica de cara a fin de año

Cabe remarcar que, el viernes 11 de agosto, previo a las PASO, el dólar Contado con Liquidación se ubicó en $598,00 mientras que, el lunes 23 de octubre, el día después de las generales, cerró a $945, con una suba de $347, el 58%, en poco más de dos meses, en un número final que simboliza una brecha con el oficial del 170,2%.

Además, desde la entidad aseguraron en el documento que se espera que «la próxima semana la variación pueda ser un poco más acotada«.

La publicación de la Secretaría de Política Económica fue compartida por su titular, Gabriel Rubinstein, quién enfatizó en que «en el acumulado de cuatro semanas, la suba de precios sigue en la zona del 8%». En mediados de octubre, había insistido con que la inflación estaba bajando.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1717875013020238066&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Feconomia%2Fla-inflacion-en-la-semana-de-las-elecciones-fue-del-22-segun-el-indice-que-mide-massa.phtml&sessionId=9a88bd454816d28136af9a3eb37fc3d92f9df349&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=01917f4d1d4cb%3A1696883169554&width=550px

Un índice por debajo de las proyecciones privadas

Si sumamos los números finales divulgados sobre las primeras tres semanas de octubre, la suba en los precios estaría en torno al 6,8%, muy alejada de las estimaciones de las consultoras y los analistas, que ubican el alza en los valores cercanos a los dos dígitos.

Solo en la primera mitad de mes, la inflación habría sido del 9,6% según el Índice de Precios al Consumidor de Libertad y Progreso. De esta manera, octubre podría cerrar con un alza de precios estimado de entre 12,1% y 13,2%, lejos del 8% estimado por el organismo, que trabaja bajo la órbita del Ministerio de Economía.

Después de tirar 100 mil litros de leche, se agrava el conflicto en SanCor

De ser así, sería el tercer mes consecutivo con subas de dos dígitos, una racha que no se observa desde el trimestre enero-marzo de 1991, previo a la implementación del programa de Convertibilidad por parte del gobierno de Carlos Menem. 

Por su parte, el índice oficial se encuentra por debajo de las estimaciones de Facimex Valores, consultora del economista y ex integrante del Ministerio de Economía Orlando Ferreres, que ubicó el IPC, entre el 13 y el 20 de octubre, en un 2,9%, 0,7 por arriba de lo informado por la Secretaría.

El Gobierno busca controlar la inflación antes de las elecciones

Todo esto se dio a conocer mientras el Gobierno Nacional trata de contener el alza de cara al balotaje con la renovación del programa Precios Justos, que contempla 52.300 productos de consumo masivo, con un tope de subas del 5% y que vence el próximo 31 de octubre.

En este sentido, fuentes de la Secretaría de Comercio confirmaron a PERFIL que en los días que vienen comenzarán una ronda de negociaciones con las principales compañías que adhirieron a la edición vigente. La idea es que se comprometan a seguir un sendero de aumentos de hasta 5% por 60 días.

Este interés toma lugar, a su vez, tras conocerse que los salarios de los trabajadores privados formales crecieron, según divulgó el INDEC, a un ritmo de 7,6% en agosto y quedaron por debajo del 12,4% de inflación tras la devaluación poselectoral de 22% y la suba del dólar.

Noticia en desarrollo…

Fuente: Perfil.com

El ex presidente Mauricio Macri se pronunció públicamente a favor de Javier Milei y les pidió a sus seguidores que lo voten en el balotaje de 19 de noviembre, día en que se definirá el próximo presidente de la Argentina.

Te puede interesar:Juntos por el Cambio llega a la elección presidencial tras cuatro años de internas que pusieron al límite la unidad

“Quien lidera la propuesta de cambio es Javier Milei y hay que tener la humildad de reconocerlo”, aseguró el fundador del PRO en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en radio Mitre.

Dijo además que su esposa Juliana Awada “se quería morir” con su renovado protagonismo político, pero que su hija Antonia le solicitó que respalde al libertario en la segunda vuelta electoral. “Me dijo ‘Papá no hay alternativa, tenés que apoyar a Milei. Si Antonia me dice eso, para mí es palabra sagrada. Ella también quiere un cambio”, contó.

Si bien el dirigente negó que haya una fractura en Juntos por el Cambio, lanzó duras críticas a dirigentes radicales a quienes que acusó de “transar” con el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el Congreso. Puntualmente, disparó contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, el senador Martín Lousteau y el diputado nacional y dirigente de la UCR porteña, Emiliano Yacobitti.Te puede interesar:La obsesión de Mauricio Macri luego de la derrota electoral y ante el riesgo de fractura de Juntos por el Cambio

“Ellos han tenido permanentemente reuniones con Massa, con Morales a la cabeza. Le han apoyado todas las leyes que Massa les pedía en contra de la decisión de la mayoría, aumento de impuestos, jubilaciones sin aportes… Morales, Yacobitti y Lousteau transando por detrás de nosotros”, dijo.

Consultado por las críticas de Elisa Carrió, quien aseguró que a Macri le ganó su lado oscuro y siempre buscó pactar con Milei, el ex Presidente contestó: “Cuando a la gente le gana el ego, se transforma en alguien que no puede construir nada bueno y lo que tenemos que lograr es recordar quién nos dio poder, que es la gente, y eso es para construir, no para dañar”.Te puede interesar:Un intendente que responde a Patricia Bullrich llamó a votar por Milei y se sumó al equipo del libertario

El ex jefe de Estado reconoció que el lunes a la noche compartió una reunión con Milei y Patricia Bullrich. Dijo que le trasladaron un apoyo incondicional y no hablaron de futuros cargos en un eventual gabinete. “No hemos pedido nada, tenemos esta actitud y lo ratifico: no venimos para el ‘toma y daca’, estamos para colaborar en lo que sea para el futuro de la Argentina”, dijo.

“El tema de hoy es clarificar que lo que se ha hecho no es la excusa de nadie para que sean dueños de Juntos por el Cambio ni echen a nadie del partido”, aseveró.Mauricio Macri saluda a Patricia Bullrich, el domingo pasado luego de la derrota electoral

“Sanar” la división en las familias

En una interpretación sobre el comportamiento del voto opositor en estas elecciones, Mauricio Macri consideró que se “dividió la oferta del cambio” en este proceso electoral y que esa fractura tuvo una dimensión generacional que se percibió en el seno de muchos hogares afines a Juntos por el Cambio.

“Yo sé lo que ha pasado. En un contexto de la angustia que tenemos, con un dólar desbocado, una inflación que no para de subir, inseguridad que crece todos los días, en ese momento se desató una discusión interna en cada familia, en la mesa de cada familia dividida entre los jóvenes y los padres sobre quién representaba el cambio. Lo he escuchado en casa de amigos. Llegó la hora de sanar esta discusión como la sanaron Patricia y Javier”, comparó en su análisis.

De cara al balotaje, y en un llamado directo a los padres y adultos mayores, Macri sostuvo que en este momento “el bien superior es darle a la Argentina una esperanza de cambio”. “Les pido a todos ellos, porque nos tocó a los más grandes, que tenemos que acompañar a los más jóvenes y reconciliarnos de vuelta, decir: ‘ustedes son más’”, señaló. “Les pido a todos que entendamos que tenemos que reconciliarnos, que nos tocó perder una interna abierta y con la misma humildad lo tenemos que hacer todos”, completó.

Desde ese punto de vista, el ex presidente admitió que el candidato de La Libertad Avanza tiene que modificar algunas ideas, estilos y propuestas que se expresaron durante la campaña electoral, y con las que el PRO no está de acuerdo. “Esperemos que haya más moderación y que las cosas que no nos gustaron se corrijan para que realmente el cambio sea posible. Lo vi con una actitud más abierta a Javier”, sostuvo.El candidato presidencial Javier Milei y la ex candidata Patricia Bullrich posan durante su participación en el programa A Dos Voces (EFE/ Stringer)

Fuerte reproche a Martín Lousteau

“Aquellos que usan la neutralidad para favorecer a Sergio Massa, que lo digan”, sentenció enojado Macri en otro momento de la entrevista. Y ante una repregunta sobre el rol de Lousteau, arremetió: “Que Martín Lousteau trate de explicar dónde está parado, que diga que va a votar a Massa, no me extrañaría nada de alguien que siendo embajador en los Estados Unidos abandonó la embajada justo cuando el Presidente iba a visitar a los Estados Unidos”.

“Que lo diga. Basta de tirar la piedra y esconder la mano. Que lo diga. Y el día que termine la elección nos reuniremos todos en Juntos por el Cambio y discutiremos las cosas sobre la mesa”, exhortó.

La Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal -entre otros- son los dirigentes que se han expresado a favor de la neutralidad de cara a la segunda vuelta electoral.

“Lamentablemente la interna no nos salió bien, no funcionó en nuestro electorado sin costumbre en las primarias. Eso le permitió a Javier crecer en su propuesta. Jugamos todo lo que teníamos para pedir el voto a Patricia”, reconoció sobre el resultado de las PASO y la derrota en las elecciones generales.

Las elecciones de Boca Juniors

Mauricio Macri admitió que está decidido a jugar a fondo en las elecciones del club xeneize del próximo sábado 2 de diciembre. Durante el reportaje, el ex presidente evitó confirmar en qué lugar estaría en la lista Andrés Ibarra, el candidato de la oposición para desplazar a la conducción de Jorge Amor Ameal y Juan Román Riquelme.

“Estoy trabajando activamente, eso no lo hemos definido”, consideró. Y deslizó que el tema fue conversado con Javier Milei el día en que se encontraron en su casa: “Milei me dijo: ‘Quiero que me recuperes la alegría de ser hincha de Boca, la he perdido desde que Riquelme es presidente en ejercicio’. Ahí hubo otro punto de contacto”.

Según pudo saber Infobae, Macri evalúa ser candidato a vicepresidente en la lista de Andrés Ibarrasi el equipo dirigido por Jorge Almirón cae frente al Fluminense en la final de la Copa Libertadores del próximo 4 de noviembre.

Contra la “campaña del miedo”

Al finalizar la entrevista, el ex presidente hizo un llamado a sus votantes que “no caigan de vuelta en los miedos”. “El único miedo es a continuar igual”, resumió.

“A nosotros nos decían que Macri iba a sacar todos los derechos, ahora dicen que Milei va a sacarlos. Como él, decíamos que vamos a terminar con los privilegios, no con los derechos. ¿Cuántas escuelas y hospitales se cerraron (en mi gobierno)? ¡Ninguno! El transporte público funcionó mejor que nunca, todo funcionaba mejor. No creamos de vuelta en estas campañas del miedo, por favor. No vuelvan a ese miedo, esa fuerza tan horrible que nos hace dudar de vuelta para que sean otros cuatro años perdidos”, exhortó.

“Sin institucionalidad, no hay confianza, si no hay inversión, no hay trabajo, y si no hay trabajo, cada día estamos más pobres. Recuperemos la esperanza del cambio con todas las dudas que podamos tener. Milei sabe que hay mucha gente que duda, esperemos que desde la inteligencia convoque gente valiosa que lo pueda ayudar. Y que realmente pongamos el eje de mejorarle la vida a la gente desde la libertad, porque este cuentito del Estado de decirle a la gente lo que tienen que hacer ya sabemos que sirvió para que se hagan ricos unos muy poquitos. Paremos con esto, basta de miedo”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

El candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, celebró esta noche que la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, apoyara su lista para el balotaje contra el postulante de Unión por la Patria, Sergio Massa. En el marco de una entrevista televisiva, el economista habló de un intercambio de disculpas con Mauricio Macri y la ex ministra de Seguridad, y atribuyó los enfrentamientos a «excesos» propios de la campaña electoral. «Esta es la elección más clara de los últimos 40 años», indicó el postulante que competirá en las urnas contra el ministro de Economía.

«Lo de Bullrich fue un acto de grandeza», aseguró el economista en el programa A dos voces, transmitido por la pantalla de TN, luego de haberse reunido con Mauricio Macri y Bullrich el martes por la noche tras un llamado del ex presidente. En el primer abrazo, Milei le dijo «qué revolución armamos» y Bullrich respondió: «Sí, que despelote». Tras la risa del libertario, hablaron sobre el meme del león y el pato abrazados.https://rudo.video/vod/bQVQEP?volume=0https://rudo.video/vod/bQVPWl?volume=0

«Ayer tuvimos una reunión con el presidente (Mauricio) Macri, y con la doctora (Patricia) Bullrich. Nos pedimos disculpas mutuamente por lo que pasó en la campaña. Ambos lo hicimos de manera sincera. Y a raíz de eso aceptamos las disculpas de cada uno«, contó Milei en diálogo con los periodistas de TN Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano.

«Hemos logrado reconstruir el vínculo que teníamos. A veces la lógica de la campaña lleva a algunos excesos y me parece que es de buena gente reconocer esas cosas», agregó.

Sobre el anuncio que realizó este miércoles Bullrich junto con quien fue su compañero de fórmula presidencial, Luis Petri, evaluó: «Hoy hizo un anuncio que muestra su honestidad intelectual. Hizo campaña apostando por el cambio».

Y continuó: «La realidad es que hoy, después de las elecciones del domingo, dos tercios de la población argentina eligieron cambiar. Y una de esas alternativas de cambio está en el balotaje, que es la nuestra. En un acto de grandeza de la señora Bullrich, decidió acompañar la opción de cambio más votada que es la que está compitiendo».

Milei consideró que «esta es la elección más clara de los últimos 40 años», ya que «se elige la continuidad decadente que lleva la Argentina o un cambio verdaderamente importante y significativo hacia las ideas de la libertad».

 

Milei cuestionó la postura neutral de cara al balotaje

Tras aludir a la frase citada por Patricia Bullrich (falsamente atribuida al General José de San Martín), el líder de la Libertad Avanza complementó con una supuesta cita del poeta Dante Alighieri.

«La señora Bullrich lo hizo con una frase de San Martín. Yo se lo complemento con una de Dante Alighieri, que dice que los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen la neutralidad en momentos de decadencia moral«, expresó..

Según el economista que disputará el balotaje, la postura neutral favorece al kirchnerismo.

«Hay que tomar partido. Si uno se la juega de neutral, está apoyando a Massa, al kirchnerismo, a Cristina Fernández de Kirchner, la corrupción, Insaurralde, los cuadernos, todo lo que fue la corrupción kirchnerista, la decadencia con más de 40% de pobres, 10% de indigentes, la inflación arriba del 150% anual, al borde la hiperinflación. ¿Ese es el país que queremos?», manifestó Milei.

Sobre el accionar de Bullrich, el libertario dijo que, si le hubiese tocado ese escenario a él, «hubiera hecho lo mismo».

«Tenemos diferencias», reconoció Milei, «por eso fuimos separados. El desafío es que enfrente tenemos el populismo, la decadencia, la inflación, la corrupción. No queremos ese país«.

A su vez, indicó que «el kirchnerismo está más cerca de su techo que de su piso y nosotros más cerca del piso en lo que sería un escenario de balotaje».https://rudo.video/vod/bQVPX5?volume=0

Por otro lado, recordó que tiempo atrás le había ofrecido a «Mauricio Macri y a Bullrich armar una nueva coalición, coherente con las ideas de la libertad y donde, en una interna, el que ganaba gobernaba y el que perdía acompañaba».

«Sostuve que esa alianza ganaba en primera vuelta», remarcó Milei y se mostró optimista con el panorama electoral: «Más de la mitad de la población argentina está decidiendo girar hacia las ideas de la libertad».

Sobre su vínculo con Bullrich, señaló que no se dio sobre «un eje antikirchnerismo», debido a que «el kirchnerismo es el pasado y Massa es el representante del modelo de la decadencia argentina».

Fuente: Perfil.com