Categoría: Destacado

Araíz del ataque de Irán a Israel, Javier Milei decidió adelantar su regreso a la Argentina y no continuar su gira a Dinamarca, informaron este sábado fuentes oficiales. De todos modos, una comitiva del Gobierno viajará a Copenhague para firmar el acuerdo para la adquisición de aviones de caza F-16, una ceremonia que iba a tener al Presidente como protagonista, al punto que se había anunciado que probaría una de las aeronaves como copiloto.

“El Presidente regresa a la Argentina para conformar un comité de crisis en virtud de los últimos acontecimientos ocurridos en Israel, para ponerse al frente de la situación y coordinar acciones con los presidentes del mundo occidental”, anticipó el portavoz Manuel Adorni.

El comité de crisis se reunirá por primera vez este domingo a las 20 en la Casa Rosada, anticiparon a LA NACION fuentes oficiales. En medio de la conmoción mundial que provoca la escalada bélica en Medio Oriente, la Cancillería argentina ordenó un “cierre temporario” de las embajadas nacionales en esa región, según se indicó en un comunicado.

En el comité de crisis se reunirán con Milei funcionarios de la Cancillería, Defensa, Seguridad e Inteligencia, agregaron los voceros consultados por este medio.

En represalia por el ataque a su consulado en Damasco la semana pasada y tras varias amenazas, Irán inició este sábado una ofensiva al lanzar docenas de drones y misiles que se dirigen a Israel y que tardarán horas en llegar, informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). La información llegó a la delegación argentina que acompaña a Milei y el Presidente decidió regresar al país.

“Demasiado extensa”

Los voceros oficiales confirmaron que la decisión de adelantar el regreso al país estuvo vinculado al la ofensiva de Irán contra Israel. Otros colaboradores, sin embargo, dijeron que también pesó en la decisión el hecho de que la agenda de Milei en el exterior resultó “demasiado extensa” y que era necesario que el Presidente atendiera los asuntos domésticos.

Milei se encuentra en los Estados Unidos. Arribó el pasado miércoles a Miami para recibir la distinción como “embajador internacional de la luz” de parte de la comunidad Jabad Lubavitch y luego viajó a Austin para encontrarse con Elon Musk en la fábrica de Tesla.

En un primer mensaje a través de las redes sociales, Adorni había afirmado que “por cuestiones de agenda, el Presidente regresará a la República Argentina y no podrá completar su viaje a Dinamarca. Este domingo por la mañana abordará su vuelo de regreso al país”. Luego especificó que Milei tomó la decisión tras el ataque de Irán a Israel.

En la agenda original, Milei tenía previsto llegar a Copenhague el lunes para participar de actividad con autoridades del Reino de Dinamarca. El martes estaba pautado la firma del convenio por los aviones de caza. Finalmente viajará una delegación de funcionarios argentinos, sin Milei.

En pleno vuelo

La suspensión del viaje de Milei encontró al ministro de Defensa, Luis Petri, en vuelo a Dinamarca, donde está previsto que el martes se realice la firma del contrato por la compra de los aviones de combate F-16. “Gracias por todo apoyo! por orden del Presidente @JMilei voy a Dinamarca a firmar un histórico acuerdo que va a permitir garantizar el control y vigilancia de nuestro espacio aéreo ante cualquier amenaza! VLLC”, publicó el ministro en su cuenta de X, cerca de las 17.30, en momentos en que se anunciaba el retorno del mandatario a Buenos Aires.

El ministro Petri fue quien firmó el 26 de marzo pasado la carta de intención para la adquisición de las 24 aeronaves danesas, que llegarán con equipamiento militar de los Estados Unidos entre fines de este año y 2025. Suscribió la carta junto con el ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, luego de que el ministro de Economía, Luis Caputo, garantizara la disposición de los fondos.

Según trascendió, el monto de la operación ascenderá a unos 650 millones de dólares, de los cuales la mitad corresponde a la adquisición de las aeronaves y la otra mitad es por la compra del sistema de armas. También embarcó rumbo a Dinamarca el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, brigadier general Xavier Julián Isaac.

Fuente: La Nación

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia este domingo a petición de Israel, un día después de que Irán lanzara en su contra más de 200 drones y misiles en respuesta a un ataque a su consulado en Damasco.

«Prevemos organizar la reunión mañana a las 16H00» (20H00 GMT), indicó este sábado a la prensa un portavoz de la misión diplomática maltesa, que ejerce la presidencia rotativa del Consejo en abril. 

En una carta enviada a esa instancia, el embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, pidió una reunión «inmediata para condenar inequívocamente a Irán por esta grave violación» y solicitó al Consejo «que actúe para designar como organización terrorista» a la Guardia Revolucionaria, el ejército ideológico iraní.

«Es hora de que el Consejo de Seguridad tome medidas concretas contra la amenaza iraní», añadió el diplomático judío, expresando su «indignación» por un ataque de una magnitud «sin precedentes» que representa «una escalada grave y peligrosa».

En la noche del sábado, Irán lanzó más de 200 drones y misiles contra Israel en respuesta a un supuesto ataque israelí contra su consulado en la capital de Siria, la primera ofensiva directa llevada a cabo por la República Islámica contra su enemigo jurado.

El bombardeo del 1 de abril destruyó el consulado iraní en Damasco y mató a dos guardianes de alto rango. Irán ha acusado a Israel del ataque a la sede diplomática, pero Israel no lo ha confirmado ni desmentido.

Fuente: Perfil.com

Estados Unidos disuadió al gobierno israelí de dar luz verde a un ataque de represalia inmediato contra Irán con el fin de evitar una guerra más amplia, después de que el régimen persa lanzara anoche unos 300 drones de ataque y misiles contra Israel.Te puede interesar:De adversario a aliado: la reveladora reacción de la Fuerza Aérea de Jordania durante el ataque de Irán a Israel

Según informó el New York Times, que citó a funcionarios estadounidenses bajo condición de anonimato, varios miembros del gabinete de guerra israelí se habían mostrado partidarios de lanzar un ataque de respuesta, pero la falta de daños graves causados por Irán, además de una conversación telefónica entre el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, hicieron que la idea se descartara.

Biden habló con Netanyahu el sábado, tras el ataque iraní, y reiteró su “férreo compromiso” con la seguridad de Israel. Aunque el presidente no hizo público ningún consejo que le ofreciera, en una declaración hecha pública tras la llamada, dejó entrever su deseo de moderación.Te puede interesar:El papa Francisco lanzó un llamado urgente para evitar “un conflicto aún mayor en Medio Oriente” tras el ataque de Irán contra Israel

“Le dije que Israel había demostrado una notable capacidad para defenderse y derrotar incluso ataques sin precedentes, enviando un claro mensaje a sus enemigos de que no pueden amenazar eficazmente la seguridad de Israel”, declaró Biden.Jordania intercepta misiles iraníes que se dirigían a Israelhttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.633.0_es.html#goog_18953145500 seconds of 29 secondsVolume 90% Jordania intercepta misiles iraníes que se dirigían a Israel

Los funcionarios estadounidenses subrayaron no obstante que la decisión sobre la respuesta correspondía en última instancia a Israel. A primera hora del domingo, aviones israelíes alcanzaron estructuras en Líbano controladas por Hezbollah después de que la milicia respaldada por Irán enviara dos drones explosivos a Israel, pero no estaba claro qué relación tenía eso con el ataque aéreo iraní.Te puede interesar:Alemania reiteró su condena al ataque contra Israel: “El régimen iraní llevó a Oriente Medio al borde de un abismo”

La Casa Blanca confirmó su línea de prudencia este domingo, al afirmar que Estados Unidos no busca una “guerra más amplia con Irán”.

“No queremos que esto se intensifique”, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en el programa “Meet the Press” de la cadena NBC. “No buscamos una guerra más amplia con Irán”, agregó.

Sin embargo, agrega el New York Times, no quedó claro de inmediato si Netanyahu y su gobierno estarán de acuerdo en dejar las cosas así.

El ministro del Gabinete de Guerra, Benny Gantz, pareció indicarque no apoyaba las represalias inmediatas contra Irán. En un comunicado este domingo, aseguró que Israel responderá cuando llegue el momento, al tiempo que debe reforzar la “alianza estratégica y la cooperación regional” que le permitieron repeler el ataque iraní de ayer.

“Frente a la amenaza de Irán, construiremos una coalición regional y exigiremos el precio a Irán, de la manera y en el momento que nos convenga”, dijo. “Y lo que es más importante: ante el deseo de nuestros enemigos de hacernos daño, nos uniremos y nos haremos más fuertes”, agregó.El ministro del Gabinete de Guerra Benny Gantz. (REUTERS/Evelyn Hockstein/archivo)

“Este acontecimiento no ha terminado: la alianza estratégica y el sistema de cooperación regional que hemos construido y que ha superado su importante prueba deben reforzarse precisamente ahora. Israel demostró ayer que es un ancla de poder militar y tecnológico, y un ancla de seguridad en Oriente Medio”, aseguró.

“Incluso hoy, debemos recordar que aún no hemos completado nuestras tareas -principalmente la devolución de los rehenes y la eliminación de la amenaza contra los residentes del norte y del sur. Continuaremos la campaña, con determinación y responsabilidad. Y juntos, venceremos”.

En la misma línea se pronunció el ministro de Defensa Yoav Gallant. “La campaña aún no ha terminado debemos permanecer alerta y atentos a las instrucciones publicadas por las FDI y el Mando del Frente Interior”, dijo. “Debemos estar preparados para cualquier escenario. Dicho esto, hemos frustrado la oleada más significativa” del ataque, “y lo hemos hecho con éxito”.

Funcionarios estadounidenses e israelíes pasaron los últimos días coordinando operaciones militares en caso de que Irán actuara, y Biden ordenó el envío de aviones y destructores de defensa contra misiles balísticos a la región. Los funcionarios de la Administración se mostraron eufóricos ante los resultados el sábado, cuando las fuerzas estadounidenses e israelíes derribaron casi todo lo que Irán lanzó contra Israel, incluidos más de 100 misiles balísticos, una hazaña que, según un funcionario que habló con el NTY, puede no tener parangón en la historia militar.

Fuente: Infobae.com

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo que el Gobierno argentino se va a ocupar de extraditar a los cuatro presuntos miembros del Ejercito del Pueblo Paraguayo detenidos y luego liberados «para que rindan cuentas de sus delitos». 

«El  kirchnerismo les había dado asilo, por eso comenzará el proceso para su extradición, porque no cumplen las condiciones para ser refugiados», sostuvo la ministra.

Dijo que los detenidos «tienen alerta roja de Interpol y por eso se les debe retirar el refugio, encubrimiento kirchnerista».

 «Usaron nuestro país para criar a sus hijos y luego sumarlos a las filas del EPP en Paraguay. Incurrieron en decenas de delitos, entre ellos, secuestros, asesinatos, narcotráfico y la trata de niños para usarlos de guerrilleros», amplió.

Los cuatro supuestos integrantes del «brazo logístico» de la organización fueron detenidos este viernes en Moreno, pero liberados a las pocas hora por el juzgado de Julián Ercolini, por su condición de refugiados. El Gobierno paraguayo lamentó la decisión judicial.

El «clan Villalba»: quiénes son los cuatro presuntos miembros de la guerrilla paraguaya detenidos y liberados en Argentina

Según la información judicial consignada por el diario ABC , los detenidos y luego liberados son José Mariano, María Rosa y Myriam Villalba Ayala, hermanos de Carmen (jefa del grupo, condenada), Liliana (prófuga), Laura (que está presa) y Osvaldo Villalba, el lider que murió en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en 2022.

La cuarta persona capturada sería Tania Tamara Villalba Ayala, hija de Laura, quien según las fuentes cumplía el rol de reclutar menores para incorporarlos al clan.

A la organización se la acusa de ingresar a la Argentina chicos nacidos en el monte paraguayo, para educarlos en el país y llevarlos nuevamente a Paraguay para entrenarlos como miembros del EPP.

El 10 de abril, el gobierno paraguayo  presentó ante la Cancillería argentina un pedido de detención preventiva y allanamientos, que recayó en el Juzgado Federal Nro. 11 a cargo de Julián Ercolini.

Las cuatro personas detenidas en en el partido de Moreno son consideradas parte del brazo logístico del EPP. Tienen pedidos de captura en Paraguay por «asociación terrorista».

José Mariano Villalba está considerado el jefe logístico, es decir, el encargado de conseguir las armas. Cuando salió de la cárcel en 2011 se trasladó junto a María Rosa a Argentina. Lo mismo hizo Myriam, que era la abogada de su hermana. 

Qué es el Ejército del Pueblo Paraguayo

El EPP es una organización que opera de manera oficial desde el 1 de marzo de 2008. Los antecedentes se remontan a 1994, cuando operaba como brazo armado de Patria Libre, un partido de izquierda fundado en 1990.

A la usanza de los grupos guerrilleros de los años ’70,  reivindican las expropiaciones, mientras que los secuestros de empresarios, banqueros y estancieros le proporcionan la fuente de financiamiento. 

Al ser una organización muy pequeña (creen que no está integrada por más de 100 personas) en el gobierno sospecha que puede funcionar dentro de un esquema junto al narcotráfico, aunque los vínculos son confusos. 

En desarrollo…

Fuente: Perfil.com

No hay certidumbre política. Ese es uno de los problemas. Y es un tema que va en paralelo al plan económico de Javier Milei, que muchos gobernadores respaldan pese a considerar que es excesivo y peligroso. Pero son esos mismos dirigentes los que tienen dudas sobre la construcción de consensos por parte del Gobierno y su capacidad de generar lazos con la oposición dialoguista que le den estabilidad política a la gestión.Te puede interesar:Javier Milei confirmó su separación de Fátima Florez: “Nos queremos, nos respetamos y admiramos”

La ruptura del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados sacudió el micromundo de la política nacional. Si bien había varios mandatarios que venían percibiendo la inconsistencia del armado legislativo, no imaginaban el quiebre del bloque a cuatro meses de asumir. Un síntoma de debilidad muy marcado que siembra dudas en las negociaciones subterráneas del Congreso.

El corrimiento de Oscar Zago de la presidencia del bloque parece ser solo la punta del iceberg. Al menos así lo creen varios diputados nacionales que están inmiscuidos en las negociaciones por la ley Ómnibus y que siguen, con cierta incredulidad, los pormenores de la interna libertaria. “Está situación, justo antes de la ley, complica todo. Rompen el bloque pocos días antes de arrancar el segundo round por la ley”, se quejó un legislador del sector dialoguista.Te puede interesar:Sin avances en un acuerdo electoral, el PRO le advierte al Gobierno que el apoyo en el Congreso no será indefinido

En la UCR, Hacemos Coalición Federal y el PRO creen que en esa oportunidad la ley va a salir. Pero, al mismo tiempo, anticipan que no hay un acuerdo político cerrado completamente. Es decir, faltan detalles en temas como la delegaciones de poderes, la modificación de los fondos fiduciarios y las privatizaciones de empresas públicas, que aún deben quedar claros en la negociación. Es un cuento que nunca se termina.Muchos gobernadores miran cada vez con más desconfianza el accionar del Gobierno (AP)

Lo que plantean en el sector dialoguista es que no puede volver a suceder lo de febrero, cuando el oficialismo fue al recinto de la Cámara de Diputados sin un acuerdo sólido y el tratamiento de la ley terminó fracasando. En la Casa Rosada aseguran que no cometerán los errores del pasado, que esta vez se siguió un camino de negociación más prolijo y que la mayoría de los gobernadores ya confirmaron su acompañamiento. Lo creen y lo dicen. Con absoluta seguridad.Te puede interesar:La relación Gobierno-CGT: el ultimátum por Moyano, la orden que dio Luis Caputo y qué hay detrás del nuevo paro

La debilidad política y la falta de legitimidad de los negociadores es tan grande, que hay gobernadores y legisladores que evitan las sentencias firmes. Definen el proceso de negociación con dudas y reservas. Entonces, vuelven a existir, al igual que hace dos meses atrás, dos versiones de la realidad. Una que indica que la negociación está casi cerrada y otra que dice que está bien encaminada, pero con detalles importantes pendientes de definición.

“¿De verdad quieren aprobar la ley?”, se preguntó un gobernador del norte grande. Las dudas están ancladas en las desprolijidades y la falta de comunicación entre el Gobierno y los mandatarios. En estos últimos días los privilegiados fueron los diez mandatarios de Juntos por el Cambio (JxC), con los que el Ejecutivo negoció el regreso del impuesto a las Ganancias y a los que les envío el borrador de la Ley Ómnibus.

Ese mismo gobernador se quedó sorprendido cuando sus ministros regresaron de Buenos Aires con un mensaje de las segundas líneas del Gobierno. “Si no aprueban la ley, no habrá nada”, les dijeron, en referencia a la transferencia de fondos. Fue una amenaza disfrazada de advertencia. “Este gobierno es kirchnerismo duro. Te aprietan con la billetera”, se quejó.Los bloques de diputados dialoguistas temen que haya nuevas complicaciones en la negociación final de la Ley Ómnibus (Maximiliano Luna)

Parece un déjà vu de febrero. Un sector de los gobernadores dejó entrever su fastidio por la imposibilidad de cerrar acuerdos y los desmanejos internos del Gobierno, mientras que los legisladores de los bloques dialoguistas están agobiados por tantas torpezas ajenas y cansados por tener, en muchos casos, que llevar adelante la iniciativa para lograr tratar los proyectos del oficialismo. “Siguen jugando un juego distinto al del Congreso”, se quejó un experimentado legislador que negocia con el oficialismo todas las semanas.

Uno de los gobernadores más enojados es el salteño Gustavo Sáenz, con el que la Casa Rosada tiene una relación con altibajos. Fue el encargado de organizar la reunión con Guillermo Francos, en Salta, donde un bloque de gobernadores del norte le manifestó al ministro del Interior la voluntad de acompañar la nueva ley y le pidió que haya definiciones sobre el paquete fiscal. Aqyuella fue una muestra de buena voluntad. Después no hubo demasiadas charlas más y el envión se fue atenuando.

Sáenz está desencantado con el Gobierno. No entiende qué quieren hacer más allá de la aplicación del plan económico. En esta última oportunidad elevó la voz porque fue excluido del proyecto de ley el capítulo tabacalero, que proponía que todas las empresas del sector paguen los mismos impuestos. Sáenz apuntó, sin nombrarlo, contra Pablo Otero, dueño de Tabacalera Sarandí, que paga menos que sus competidores ya que tiene en la Justicia un amparo contra el impuesto mínimo al cigarrillo. Lo llamó “Señor Tabaco”.

La diputada Pamela Caletti, presidenta del bloque Innovación Federal, que responde políticamente a Sáenz, recibió el borrador de la nueva ley a través de un colega de otro bloque. La Casa Rosada no se lo mandó. Un hecho extraño, teniendo en cuenta que el oficialismo necesita del apoyo de ese bloque para garantizarse un margen en la aprobación de la ley. “Para todo son raros”, se quejó uno de los diputados de ese esquema. El Gobierno parece no interesarse por abrazar a los dialoguistas hasta el final del camino. Y, por momentos, los destrata. Un error político que puede costarle caro.

El santacruceño Claudio Vidal también está molesto con el Gobierno. Uno de los pedidos que hizo fue que se excluyera de la lista de empresas a privatizar el Yacimiento Carbonífero Río Turbio (YCRT). Cuando conoció el borrador de la ley – que no le fue enviado – tomó conocimiento de que no había sido quitado. “Insisten con querer privatizarlo. No la quieren ver. No tendrán nuestro apoyo”, se sincesaron en Santa Cruz.El salteño Gustavo Sáenz está otra vez molesto con el gobierno de Javier Milei

El gobernador patagónico ya había adelantado que no iba a apoyar la ley Ómnibus ni el Pacto del 25 de Mayo si el Gobierno no cedía en algunos de sus reclamos y no comenzaba a enviar fondos a la provincia. Nada de todo eso sucedió. En la agenda de Vidal no está viajar a Córdoba para la firma del pacto. Incluso está preparando, junto a varias intendencias opositoras, un gran desfile patrio.

El Pacto del 25 de Mayo está lejos de tener, a esta altura de año, viabilidad y acompañamiento masivo. Algunos gobernadores miran de reojo la situación, patean hacia adelante una definición y la dejan atada a lo que vaya a pasar con la nueva Ley Ómnibus. Saben que si el Gobierno vuelve a fracasar en su intención de sacar adelante el proyecto, entonces será complejo que se termine firmando el pacto. Se abrirá una nueva grieta entre algunas provincias y la nación.

A la Casa Rosada no le alcanza con tener el acompañamiento de los 10 gobernadores de Juntos por el Cambio. Necesita solidificar la relación con los mandatarios de partidos provinciales o los peronistas más cercanos, como el catamarqueño Raúl Jalil o el tucumano Osvaldo Jaldo, para poder tener margen de acción en el Congreso. No es lo que está haciendo y por eso hay mandatarios que miran con preocupación el desarrollo de los hechos. Esperan cada vez menos capacidad de resolución de parte del oficialismo.

Si el proyecto de ley logra pasar el filtro de Diputados, luego el Gobierno deberá tejer nuevas alianzas en el Senado para poder lograr una mayoría. Justo en la cámara donde los gobernadores tienen una importante influencia y donde el peronismo, al igual que en la Cámara baja, tiene la primera minoría. El Gobierno confía en que aprobará la ley y le quita importancia a la ruptura del bloque de diputados. Es, claramente, un intento por amortiguar el golpe que significó el escándalo de los diputados libertarios. Una grieta con principio y sin final.

Fuente: Infobae.com

El Presidente Javier Milei se reunió por primera vez con Elon Musk en la fábrica de Tesla, ubicada en Austin, Texas. El mandatario llegó acompañado por Gerardo Werthein, el embajador de la Argentina en Estados Unidos y por su hermana, Karina Milei. Werthein, quien estuvo presente en todo momento de la reunión, señaló que entre el mandatario y el dueño de Tesla “hubo mucha química”.

En diálogo con LN +, el embajador contó cómo fue la reunión de la cual estuvieron pendientes distintos empresarios de todo el mundo. “Creo que esta reunión fue muy importante. También tuvimos importantes reuniones con el BID, donde hablamos de las distintas alternativas que se están ofreciendo”, señaló. Y explicó: “Entre ellas una importante es que la rama del BID que se dedica a financiar al sector privado está en este momento dispuesto a apoyar a la Argentina, esto indica un nuevo camino”.

“Tuvimos reuniones con emprendedores argentinos en donde también hablamos de las distintas oportunidades”, agregó.

Sin embargo, el embajador hizo hincapié en la frase que lanzó Musk y que indicaría un nuevo rumbo para el país: “Me encantaría ayudar a la Argentina”, fueron las palabras que pronunció el magnate y que el embajador reveló al aire.

Según reveló Werthein, el clima entre el dueño de la red social X y el Presidente “fue muy bueno”. “Fue buena su expresión de querer ayudar a la Argentina, de verla con muy buenos ojos tras mencionarle todo lo que tenemos, fundamentalmente el litio”, dijo el embajador.

En esta línea contó: “Le planteamos que en el país somos exportadores de productos primarios, que tenemos la necesidad de transformar nuestras materias primas, por lo menos a un segundo o tercer grado porque de esta manera, además de generar valor agregado generamos trabajo y generamos oportunidades para la gente”. “Le dijimos que tenemos una obra de mano calificada con mucha experiencia en el mercado automotriz. Esa fue una invitación a que él venga a invertir”, describió.

Oportunidades y crecimiento

En otro fragmento de la entrevista, el embajador se refirió a las oportunidades de producir y al crecimiento asociado con el norte del país y la presencia del litio. “Le mencionamos el triángulo de norte, con todas sus oportunidades, como la de poder producir cerca de la fuente de producción de los minerales. Eso es bastante importante para poder producir, por ejemplo, las baterías de litio u otra parte también dado que tenemos la capacidad”, indicó Werthein.

Y luego, consideró: “Nosotros tenemos la necesidad de no estar tan expuestos a los materiales primarios, sino de poder generar valor agregado y de esta manera no estar tan sujetos a los vaivenes o idas y vueltas que tienen los commodities. Este es un tema importante que también va a generar crecimiento”.

A lo largo de la reunión también hablaron sobre un factor que consideran importante, como el demográfico. En este sentido, el embajador indicó: “la población por alguna razón tiene menos hijos, y quizás ni siquiera se están reemplazando las generaciones que van pasando. El crecimiento se mide en el PBI per cápita, pero el mundo está subpoblado”.

“Tenemos una cantidad de espacios y hay que aprovecharlos: hay que generar crecimiento y bienestar y también el crecimiento demográfico es importante”, remarcó.

Por último, señaló: “A partir de ahora nos toca el trabajo de transformar todas estas cosas de las que hemos hablado en hechos concretos y ojalá podamos tener el privilegio de tener a Musk como inversor. Esperemos que no sea solo para productos primarios, sino también para productos elaborados”.

“Tenemos que acercarnos a las personas que invierten para tener mano de obra calificada, más fábricas y pensar en cómo capacitamos a nuestra futuras generaciones para poder pasar este desafío”, concluyó.

Fuente: La Nación

Un fallo de la Justicia Federal hizo que ahora el gobierno de Javier Milei ordenara reforzar la seguridad en los aeropuertos, las sedes de algunas embajadas y hasta instituciones religiosas y culturales pertenecientes a la colectividad judía, pasibles de nuevos ataques. 

«Simple protocolo. No hubo amenazas», aclararon desde el Ministerio de Seguridad respecto a la intensificación de las medidas de protección que fue acordada en una reunión que protagonizó la titular de la cartera, Patricia Bullrich, y el secretario, Vicente Ventura Barreiro.

La decisión llegó luego de que la Cámara Federal de Casación Penal responsabilizara a la organización fundamentalista islámica Hezbollah, patrocinada por el gobierno de Irán, de los atentados perpetrados contra la Embajada de Israel, en 1992, y la AMIA, en 1994.

La Justicia afirmó que los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel fueron ordenados por Irán

La intención de la administración es maximizar los cuidados en las áreas que consideran sensibles, susceptibles a ataques del estilo. Algunos de los edificios son aeropuertos, las embajadas de Estados Unidos y la de Israel, e instituciones culturales y religiosas de la colectividad judía. 

Sin embargo, la Agencia AJN publicó que la comunidad judeoargentina dijo que no tomará medidas adicionales tras el alerta antiterrorista del Gobierno.

«Por el momento, no se considera necesario tomar ninguna precaución adicional. En caso de ser necesario, las medidas serán notificadas de manera oportuna a través de los canales oficiales. Todos los eventos y/o actividades pueden continuar sin alteraciones con sus respectivas medidas de seguridad», aclaró la comunidad judía.

El fallo sobre el Atentado a la Amia

El fallo declaró, además, que ambos episodios deben ser considerados como delitos de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.

Carlos Mahiques, sobre el fiscal Nisman: “Tenía muy claro el origen del atentado a la AMIA»

Los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña determinaron que ambos atentados fueron planificados desde Irán y ejecutados por Hezbollah, organización a la que definieron como un virtual brazo armado para acciones terroristas.

Los jueces ratificaron el carácter de lesa humanidad, que en el caso de la AMIA ya había sido declarado por el juez Rodolfo Canicoba Corral hace casi dos décadas.

El tribunal rebajó, por otra parte, la condena contra el ex juez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Carlos Telleldín para que involucrara falsamente a policías bonaerenses en el atentado contra la mutual judía.

A los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia les mantuvo los dos años de prisión, y a Telleldín lo absolvió al no poder certificar que hubiera tenido participación directa o indirecta en el ataque.

Las reacciones por el fallo de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel: de «histórico» a los cuestionamientos

También fue absuelta Ana María Boragni, ex mujer de Telleldín, quien durante una audiencia reciente dijo al tribunal que cuando se pactó un pago ilegal de 400 mil dólares a su ex pareja estaba presente el entonces ministro del Interior, Carlos Corach.

Entre los absueltos también aparece el ex titular de la DAIA Rubén Beraja. Además, desvinculó al ex juez Galeano del encubrimiento de la denominada “pista siria” y por extensión hizo llegar el alcance de esa decisión al difunto ex presidente Carlos Menem.

La resolución exhorta al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.

Fuente: Perfil.com

Luego de cuatro meses, el Gobierno recibió a la CGT en la Casa Rosada, le pidió disculpas por no haberlos llamado a conversar antes y por los vaivenes del DNU, mostró voluntad de eliminar los puntos irritativos de la reforma laboral y prometió acelerar las homologaciones de las paritarias, mientras los sindicalistas reconocieron que salían conformes del encuentro con los funcionarios.Te puede interesar:El Gobierno busca bajar la confrontación con la CGT, pero aún debe resolver el texto final de la reforma laboral

Sin embargo, al día siguiente, la respuesta de CGT fue lanzar el segundo paro general en la gestión de Javier Milei y confirmar dos movilizaciones callejeras (el 1 de mayo, por el Día del Trabajador, y el 23 de abril, para adherir a la marcha de los universitarios) de una fuerte impronta antigubernamental. Si los funcionarios libertarios abrieron una instancia de diálogo, ¿cómo se entiende el gesto de la CGT?https://abeb92cc98e44fd804cc3b7b9761d316.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

A la inversa, Hugo Moyano cedió ante el Gobierno y aceptó renegociar la paritaria del 45% de marzo y abril. Planteó el reclamo por la no homologación en la reunión de la CGT en la Casa Rosada, se quedó conversando esa noche con el secretario de Trabajo, Julio Cordero, y volvieron a encontrarse el jueves por la mañana. Hugo Moyano Jr., hijo del dirigente y abogado del sindicato, se instaló en Trabajo con técnicos de Camioneros para analizar una fórmula que permitiera salir de la actual encerrona.Te puede interesar:Javier Milei confirmó su separación de Fátima Florez: “Nos queremos, nos respetamos y admiramos”Los representantes del Gobierno y la CGT estuvieron reunidos durante casi tres horas en la Casa Rosada

La idea era rediseñar el convenio firmado para extenderlo de marzo a junio, con los últimos dos meses en sintonía con la inflación descendente. Todo parecía avanzar, pero el ministro de Economía, Luis Caputo, ordenó que cualquier cambio incluyera módicos aumentos del 2% para mayo y 2% para junio, cifras más bajas que la inflación prevista. Allí se estancó todo. Si Moyano parecía dispuesto a hacerle un guiño a la política salarial libertaria, ¿cómo se entiende el gesto del Gobierno?

Se termina una semana extraña en la relación del sindicalismo y la administración de Javier Milei, donde se intercambiaron gestos de buen voluntad y, simultáneamente, de hostilidad. Curiosamente, en ambos sectores no dan por roto el vínculo. En la Casa Rosada, aunque están sorprendidos por la huelga de 24 horas en medio del incipiente diálogo, aseguran que siguen dispuestos a conversar con la CGT y a tratar de alcanzar consensos. En la cúpula cegetista, al menos en el sector moderado, no descartan la posibilidad de suspender el paro si logran avances en la negociación con el Gobierno. Cuando se le preguntó sobre ese tema al secretario adjunto de la CGT, Andrés Rodríguez (UPCN), respondió en forma sugestiva: “Veremos. Está confirmado, tendrían que transformarse un montón de cuestiones de la realidad. Por ahora no hay motivos para suspenderlo”.Te puede interesar:La lógica política de Milei para ejecutar una agenda que incluyó un discurso ante la comunidad judía, el paro de la UTA, la crisis en Diputados y la reunión con Musk

En realidad, la fracción dialoguista de la CGT, integrada por la alianza de “Gordos” e independientes (además de Rodríguez, Héctor Daer, de Sanidad; Gerardo Martínez, de la UOCRA, y José Luis Lingeri, de Obras Sanitarias, más aliados como Jorge Sola, del Seguro, y Sergio Romero, de UDA) fueron los que venían charlando reservadamente con el ministro del Interior, Guillermo Francos, para acercar las posiciones y por eso sintieron que la convocatoria oficial al diálogo fue un triunfo político.El titular del Sindicato de Camioneros, Hugo Moyano, dijo que si no homologan la paritaria habrá un paro de actividades

Pero las promesas de los ministros no alcanzaban para calmar al sector más combativo de la CGT, donde se mezclan barrionuevistas y kirchneristas, que presionaba para no demorar una medida urgente contra el Gobierno. Para colmo, la expectativa de los dialoguistas era que la inesperada presencia de Hugo Moyano en la comitiva que fue a la Casa Rosada derivara en la rápida homologación de la paritaria de Camioneros, con un doble objetivo: debilitar la postura intransigente de Pablo Moyano, un anunciador serial de paros al que su padre apartó de la negociación salarial, y dar una señal a los dirigentes más duros de que Camioneros podía sellar una tregua con el Gobierno.

Por eso la cúpula de la CGT jugó a fondo en favor de Hugo Moyano: en la Casa Rosada, Héctor Daer fue el primero que planteó a los representantes libertarios que el Gobierno tenía que homologar cuanto antes la paritaria del Sindicato de Camioneros. Hubo otros dirigentes gremiales que insistieron en lo mismo a lo largo del encuentro. El propio Moyano hizo una defensa de su aumento, carpeta en mano, exhibiendo los números que justificaban el 25% de mejora en marzo y el 20% en abril, y luego en la charla final con Cordero y otros sindicalistas de la CGT como testigos.

La presión de la dirigencia cegetista se tornó intensa incluso cuando todos se fueron de la Casa Rosada: un emisario sindical le dejó un mensaje a uno de los funcionarios libertarios con un ultimátum. “Tienen que homologar hoy mismo lo de Camioneros si no quieren que la CGT haga un paro”, dijo. Para la cúpula de la CGT, la paritaria de Moyano es un caso testigo. Al igual que para el Gobierno. Lo que está en juego, además de cómo controlar la inflación, es quién tiene más poder.El ministro de Economía, Luis Caputo (Foto Nicolás Stulberg)

Cuando el Consejo Directivo de la CGT deliberó el jueves por la tarde, el sector dialoguista entendió que no había margen para desactivar el paro sin logros concretos que calmaran a los más combativos. Desde el kirchnerismo promovían que la huelga se hiciera antes de la movilización del 1° mayo. El barrionuevismo, a través del cotitular cegetista Carlos Acuña (estaciones de servicio), llegó a proponer un paro de 36 horas. Los moderados consiguieron que se apoyara su postura intermedia: que la segunda protesta general contra Milei se concretara luego de la marcha por el Día del Trabajador.

Así, desde hoy, tendrán 26 días hasta el paro del 9 de mayo para seguir las negociaciones con el Gobierno, presionando para sacar de la reforma laboral los artículos que perjudican al poder sindical, acelerar las homologaciones de las paritarias y lograr algún alivio financiero para las obras sociales.

De paso, se evitaron un enorme riesgo que temían si no definían ya mismo otro paro: que el kirchnerismo, la izquierda y los movimientos sociales les reclamaran a los gritos en la movilización del 1° de mayo que le pusieran fecha a una medida de fuerza. Todavía hay recuerdos traumáticos de lo que sucedió en marzo de 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando la conducción cegetista de entonces realizó un acto de protesta y no precisó cuándo haría una huelga general, lo que provocó la reacción de un grupo radicalizado que reclamó que le pusieran fecha al paro e increpó al triunvirato de la CGT (Héctor Daer, Carlos Acuña y Juan Carlos Schmid, de Dragado y Balizamiento), que tuvo que bajarse del palco entre insultos y empujones de los manifestantes para refugiarse en el Sindicato de Comercio, mientras que en los incidentes se robaron el atril con el logo de la CGT.Héctor Daer, Hugo Moyano, Jorge Sola y Cristian Jerónimo, al salir de la reunión en la Casa Rosada (Fotos: Nicolás Stulberg)

Ahora, el escenario es quizás peor. La pelea en la CGT está demasiado caldeada, con críticas a una mesa chica de 6 dirigentes que deciden todo y Daer en la mira de Barrionuevo, que pidió su renuncia al hacerlo responsable de las demoras en profundizar la protesta contra el Gobierno. También por eso la definición del nuevo paro de 24 horas de la CGT sirvió como cicatrizante de las heridas internas. ¿Abrirá nuevos frentes con un gobierno que justo le había abierto las puertas? ¿Fue decidido sólo para que los libertarios sientan la presión sindical y se apuren en acceder a los reclamos cegetistas? ¿Se lanzó también como una herramienta para destrabar la paritaria del 45% de Camioneros?

La respuesta salió desde la Casa Rosada: “Bajo este gobierno el derecho de huelga está garantizado, pero no aceptaremos chantajes ni cederemos ante la presión de huelgas disparatadas”. Claro que la frase es de Cristina Kirchner, formó parte de su discurso al asumir su segundo mandato, en 2011, y tenía un claro destinatario: Hugo Moyano. Hoy, Milei podría hacer suyas aquellas palabras.

Fuente: Infobae.com

Los cuestionamientos a la postulación del juez federal Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema de Justicia, propuesto por el gobierno de Javier Milei, sumaron dos nuevos adeptos. En esta oportunidad, los rechazos se dieron mediante presentaciones de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

Ambas instituciones se refirieron a los polémicos antecedentes de Lijo a lo largo de su carrera profesional. La Academia exigió candidatos para el máximo tribunal que sean «juristas relevantes e imparciales» y que tengan «una acrisolada moral pública», evitando dar nombres pero con un obvio objetivo, mientras que el Colegio de Abogados de CABA remarcó que «existen denuncias» contra el polémico juez federal que «no han merecido trámite alguno».

Junto con estos dos organismos, la candidatura del juez federal acumula críticas provenientes de más de una decena de entidades y personalidades, entre las que se encuentran el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) y La Red de Entidades por la Justicia Independiente de Argentina (REJIA).

«Despierta demasiadas sospechas»: un foro de abogados rechazó la postulación de Ariel Lijo a la Corte Suprema

Las críticas de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales

“La cobertura de cualquier vacante que se produzca en el alto tribunal de la República requiere del nombramiento de juristas relevantes e imparciales, que no solo posean condiciones de idoneidad para el ejercicio de esa alta función que les encomienda el Estado sino, fundamentalmente, una acrisolada moral pública, en el sentido que le atribuye el art. 19 de la C.N. a las acciones privadas de los hombres”, expresó la entidad de académicos de Derecho presidida por Juan Carlos Cassange.

Desde la Academia remarcaron que «la designación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación implica un acto de suma trascendencia institucional, habida cuenta de la misión que debe cumplir, a fin de preservar la separación de los poderes y resolver los conflictos que se suscitan entre ellos, así como para tutelar la realización efectiva de la justicia, en el ámbito de su competencia constitucional”.

En un texto firmado por Cassange y el secretario de la agrupación Eduardo Sambrizzi, la entidad ubicó la propuesta en el contexto de una grave crisis económica y cultural que vive el país. “Una debacle extraordinaria, que nos retrotrajo a la condición de los países más carenciados de la población mundial”, describe en el pronunciamiento.

“El Poder Judicial no escapa a la decadencia en la que se halla nuestra República y urge recuperar su prestigio, fortaleciendo su independencia e idoneidad, ya que constituye la institución encargada de garantizar la vigencia formal y material del sistema que prescribe nuestra Carta Magna”, agrega la Academia Nacional de Derecho.

En un plano más amplio de la actualidad, celebraron “la reversión del estatismo» como «un hecho valioso» que «debería adoptarse como política de Estado”. Sin embargo, advirtieron: “Estamos convencidos de la necesidad de que todos los cambios legislativos que se propician deben respetar las normas y principios constitucionales que proclaman los postulados del Estado de Derecho vigentes en toda democracia civilizada, comenzando por el principio de legalidad”.

Los cuestionamientos del Colegio de Abogados de CABA a la postulación de Ariel Lijo

Si bien el Colegio de Abogados de CABA ya se había pronunciado contra la candidatura de Lijo, esta vez emitieron el reclamo a través de una presentación firmada por su presidente, Alberto Garay, y remitida a la autoridad del máximo tribunal, Horacio Rosatti, en su rol de titular del organismo judicial.

El presidente del Colegio de Abogados criticó la designación de Ariel Lijo en la Corte: «Sus antecedentes son todos malos»

En ese sentido, desde la institución resaltaron su «sorpresa» debido a que «existen denuncias contra el Dr. Lijo que no han merecido trámite alguno». «Una de ellas es del año 2023 (expte. 107/2023) y la otra es del año en curso (35/2024)», señalaron, en referencia a denuncias realizadas contra el juez federal por parte de Elisa Carrió y la Coalición Cívica.

De esta forma, la entidad de letrados porteños remarcó su postura pública contra Lijo y su postulación para la Corte Suprema. «Es de conocimiento público, una gran cantidad de entidades y agrupaciones de la sociedad civil, entre ellas este Colegio, ha objetado severamente la flamante postulación del mencionado juez por diversas razones», recordaron

.Asimismo, en el texto enviado a la Magistratura, los abogados solicitan poder acceder a las causas que involucran al juez y exigen «trámite urgente a las denuncias formuladas contra el mencionado magistrado», mencionando una puntual realizada por ellos mismos. 

«En el año 2016, con la intervención de ese Consejo, este Colegio realizó una auditoría en los tribunales federales a fin de escrutar cómo tramitaban los casos de corrupción que involucraban a funcionarios públicos. Como consecuencia de esa tarea y a pesar de los obstáculos que se interpusieron a nuestra labor, se pudo establecer -entre otras cosas- que el juzgado a cargo del Dr. Ariel Lijo presentaba irregularidades en la tramitación de más de 20 causas«, subrayaron.

Quién es Ariel Lijo, el «judicial puro» que procesó a Boudou y fue elegido por Milei para la Corte Suprema

En esta misma línea, requirieron «a la luz de las constancias allí existentes, se disponga una auditoría sobre la actuación del juez Julián Ercolini en esa causa» que hace foco en su colega en los tribunales de Comodoro Py.

La misiva también recuerda que la causa que originó Carrió era una «denuncia por asociación ilícita» que «involucraba al juez Lijo, entre otros», y que «según trascendidos, en la investigación se habría ignorado un informe presentado en la causa por la UIF». «En dicho informe se levantarían severas sospechas e inconsistencias patrimoniales del postulante mencionado», remarcaron con la mira en Lijo.

Fuente: Perfil.ccom

Hoy por la mañana, la Policía de Santa Fe descubrió en Rosario una fuerte amenaza contra la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.Te puede interesar:Confirmaron que el ladrón muerto a tiros en Barracas por un policía de la Ciudad era menor de edad

La alerta llegó tras un llamado al 911. Colgada de un puente sobre Circunvalación entre Mendoza y Eva Perón, la fuerza provincial halló una tela que colgaba.

Escrito en aerosol rojo y negro, con varios errores de ortografía, el mensaje decía:Te puede interesar:Hallaron el cuerpo de un joven de 17 años cerca de Rosario

“Patricia Burlich (sic) pusiste a todos los presos en un mismo pabellón ahora vamos a dejar negra Rosario y Baires”.

“Atte, los rosarinos”, finalizaba.Te puede interesar:Detuvieron a un cuarto sospechoso por el crimen del campeón de jiu jitsu en Bariloche

El mensaje, por lo menos impreciso, apunta al Servicio Penitenciario Federal, hoy a cargo del Ministerio de Seguridad, con estrictos controles a capos rosarinos presos en cárceles como Ezeiza y Marcos Paz. Semanas atrás, la hija menor de edad de “El Pájaro” Cantero, el asesinado fundador de Los Monos, fue detenida en una causa que involucraba a su hermano “Lucho”, jefe de una de las facciones de la mayor familia criminal de la Argentina, preso precisamente en Marcos Paz, un arresto realizado por la PFA que Bullrich anunció en redes sociales.Jorge Benegas (en el centro) junto a Esteban Alvarado y el sicario prófugo Mauricio Laferrara, que escapó del penal de Devoto

El hallazgo también sucede en medio de otra coyuntura caliente: ocurre a horas de una conferencia de prensa convocada por la ministra para anunciar el arresto de Jorge Benegasy Francisco Rodríguez Villarreal, detenidos ayer en Rosario por agentes de la Policía Federal, un operativo que adelantó Infobae.

Ambos están acusados de integrar una narco que operaba en el territorio. Se trata de un importante golpe a uno de los eslabones de la distribución de cocaína para venta al menudeo en la zona: el lavado de dinero.

Benegas fue señalado como testaferro de Esteban Lindor Alvarado, el poderoso capo que rivaliza con Ariel “Guille” Cantero, jefe de la principal facción de Los Monos. Ahora cumpliría el mismo rol para el piloto Julio Andrés Rodríguez Granthon, el jefe narco conocido como “El Peruano”, que permanece encerrado en el penal de Marcos Paz y cuenta con el título de ser uno de los mayores proveedores de droga del microtráfico rosarino.

Francisco Rodríguez Villarreal es, precisamente, el padre de “El Peruano”.

Benegas tuvo, además, cierta preponderancia tras el homicidio de su esposa Valeria Cecilia Nasca, una empresaria acribillada por sicarios en mayo de 2023. La mujer había sido condenada a tres años de cárcel en 2021 por lavado de dinero de Alvarado. Fue asesinada en un galpón usado por Logística Santino, la sociedad de transporte de carga investigada por los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra.

Creen que el ahora detenido “importó” el know how a la estructura liderada por “El Peruano”. Incluso, sospechan que en esta maniobra podría estar el móvil del crimen de Nasca.

Fuente: Infobae.com