Tras destrabar el dictamen hace una semana, La Libertad Avanza se adentró en la recta final de lo que será la ley de Basesy el paquete fiscal en el ámbito del Senado de la Nación. No obstante, el oficialismo sigue sin las garantías necesarias para conseguir la luz verde en artículos clave para la Casa Rosada.
Si bien tendría abrochada la votación en general de ambos mega proyectos, el poroteo que llevan en los despachos de algunos senadores tendría dificultades en algunos capítulos sensibles como facultades delegadas, privatizaciones y restitución de la cuarta categoría impuesto a las Ganancias.
Privatizaciones es el más complicado y se trata de una bandera que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, no quiso ceder. Al encontrarse dentro de un paquete de empresas sujetas a privatización, las voluntades negativas en el hemiciclo por su eventual venta podría hacer caer el capítulo completo.
Ganancias
Laexención del 22 por ciento para los patagónicos en Ganancias no garantiza todavía el voto en bloque de los senadores sureños. Representantes provinciales de la región le advirtieron a la agencia NA que no votarían Ganancias bajo ninguna alternativa que podría presentar el Gobierno. Con facultades delegadas aún existe cierto recelo con su redacción en algunos senadores.
Debate en el Senado por la Ley Bases.
RIGI
A contramano de cómo arrancó la discusión en la Cámara alta durante las exposiciones informativas que se realizaron en las comisiones durante mayo, elRégimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) parecería encaminarse, inclusive, encontrando consenso en el bloque kirchnerista. Algo similar, sin los K, ocurriría con el blanqueo de capitales.
Fuentes oficiales consultadas por Noticias Argentinas no pudieron precisar todavía el día en el que se realizará la sesión. El escenario ideal sería el miércoles 12, pero no descartan que pueda correrse al día siguiente, al jueves 13. El oficialismo arrancó con el freno de mano el punteo final para apuntalar el voto particular.
Ayer, martes, el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzabal Murphy, estuvieron en el Senado. Según pudo saber NA, no tienen planeada ninguna reunión con los jefes de bloques dialoguistas, pero admitieron contacto permanente.
La Corte Suprema de Justicia instó a la firma Tabacalera Sarandi, a cumplir con el pago del impuesto de cigarrillos, que había logrado esquivar durante años con presentaciones judiciales. Precisamente, el máximo tribunal hizo lugar a un planteo del Estado Nacional a través de la AFIP para dejar sin efecto la ejecución de una sentencia que había conseguido la empresa en marzo pasado por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, revelaron a Infobae fuentes judiciales.Te puede interesar:Trata laboral: Casación confirmó condenas de prisión por explotación en un taller textil del conurbano
En los hechos, la tabacalera de Pablo Otero tenía siendo beneficiada con distintas medidas cautelares que le permitieron no abonar el tributo en cuestión, las cuales fueron revocadas por la Corte en el año 2021 y 2024. Y un juez de primera instancia (Dr. Enrique Lavié Pico) y la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal resolvieron declarar la inconstitucionalidad de los arts. 103, 104 y 106 de la Ley 27.430 en tanto imponían el pago de montos mínimos para distintos tipos de productos relacionados con el tabaco. Asimismo, dispusieron que el aplicativo dispuesto en la Resolución General de AFIP 5113/2021 debía adecuarse a lo resuelto a fin de poder liquidar el mencionado impuesto con el monto real de venta.https://fe26c0472899b5437101d9eeebec1a6c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Al obtener dos sentencias en el mismo sentido, de acuerdo al mencionado artículo del Código Procesal, la misma puede comenzar a ser ejecutada, a pesar de existir un recurso extraordinario pendiente ante la Corte Suprema. Eso fue lo que ahora se analizó.Te puede interesar:La Corte Suprema falló contra otra tabacalera
El máximo tribunal del país decidió suspender la ejecución de dicha sentencia. Ello así toda vez que, sin adentrarse en el fondo de la cuestión –el cual también se encuentra a estudio de la Corte-, el recurso podría traer aparejado el análisis de cuestiones federales (art. 14 de la ley 48). La decisión fue tomada por los votos de los los jueces Juan Carlos Maqueda Horacio Rosatti y el voto concurrente del juez Ricardo Lorenzetti.https://fe26c0472899b5437101d9eeebec1a6c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
La minoría en la que se encuentra el oficialismo en el Congreso se hace cada vez más evidente. Acorralado tanto por la oposición amiga como por la más intransigente, el Gobierno sufrió anoche un duro revés en Diputados, donde por más de dos tercios de los presentes (162 votos afirmativos, 72 en contra y ocho abstenciones) obtuvo media sanción el proyecto que busca recomponer los haberes jubilatorios. La iniciativa será girada ahora al Senado, donde se descuenta que tendrá luz verde y hasta se especula con que la sanción definitiva se imprima con otra mayoría especial que deje en jaque el ya anunciado veto presidencial.
“Les dejo este tweet para que quede claro a todo el mundo: no voy a entregar el equilibrio fiscal de ningún modo. Defenderé la caja a veto puro si es necesario”, escribió Javier Milei en su cuenta de X tras la media sanción de la Cámara baja. Allí, el mandatario recordó su discurso en el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) del mes pasado, en donde aseguró que vetaría cualquier ley que sancione el Congreso que pueda perjudicar el programa económico del Gobierno, centrado en el déficit cero.
No obstante, el veto presidencial tiene límites. La Constitución Nacional define que si el Presidente decidiera desechar la ley, cada una de las Cámaras puede igualmente insistir con su sanción si logra reunir para ello a los dos tercios de los miembros presentes. Si bien son mayorías difíciles de conseguir, Diputados ya la obtuvo y en el Senado el panorama es incluso más adverso para el oficialismo.
“Estamos firmes los 33 para votar lo que viene de Diputados”, dictaminó un senador de Unión por la Patria (UP) a LA NACION. Con esta base de avales, el kirchnerismo está a solo 15 voluntades de llegar al mágico número de 48 (de los 72 senadores, si todos estuvieran presentes) y blindar el proyecto.
De hecho, el radicalismo, que motorizó el proyecto en la Cámara baja, cuenta con un bloque de 13 miembros. Allí conviven dirigentes compenetrados con el proyecto libertario con otros que muestran aversión a las ideas del oficialismo. No obstante, la discusión jubilatoria podría finalmente ubicar del mismo lado a sus integrantes. Así ocurrió con sus pares diputados, que por primera vez este año votaron cohesionados, a favor del proyecto. Incluso aquellos que responden a los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza), Gustavo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Carlos Sadir (Jujuy). A pesar de que los mandatarios provinciales pidieron “no ser obstruccionistas” en el tratamiento de la Ley Bases y el paquete fiscal, una nueva agenda en el Congreso descubrió un costado menos dócil.
El senador y presidente del Comité Nacional, Martín Lousteau, felicitó este miércoles en X a los diputados que acompañaron la mejora jubilatoria. Con un mensaje para la tropa propia, señaló que es una manera de “recomponer el ingreso de quienes más están perdiendo contra el ajuste y la inflación”, y sentenció: “Espero que los senadores votemos con la misma convicción”.
Según pudo saber LA NACION, es probable que los tres integrantes de Unidad Federal, Carlos Mauricio Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Alejandra Vigo (Córdoba) también avalen la iniciativa, aunque ninguno lo confirma de manera oficial. Es un indicio que los cuatro diputados vinculados con el gobernador cordobés, Martín Llaryora, hayan acompañado la propuesta. Lo mismo pasó con los dos santacruceños –Sergio Acevedo y José Luis Garrido– que responden al líder provincial, Claudio Vidal. Cerca de los senadores José Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz, adelantaron la factibilidad de su voto positivo.
La principal incógnita recae en Pro –con seis miembros–, donde el tema previsional los pone en una encerrona. Los adultos mayores representan su base electoral más sólida, pero su defensa podría romper la cuidada sintonía con el Gobierno. Esta incomodidad se vio reflejada en el detalle de la votación en Diputados, que arrojó que de las 16 ausencias, siete fueron de referentes de Pro. Entre otros, se destacaron los faltazos de Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal.
Esta misma situación se replicó en los legisladores chubutenses con terminales concretas con el mandatario provincial, Ignacio Torres. Tanto Ana Clara Romero como Jorge Ávila se ausentaron durante la votación en general del proyecto. En el Senado, Andrea Cristina y Edith Terenzi podrían adoptar la misma actitud, lo que reducirá las chances del Gobierno de evitar una derrota. En la Cámara alta, las prescindencias no se computan como votos válidos. Por ende, las abstenciones jugarán a favor de que la oposición logre con menos votos los dos tercios de los presentes.
Con la Ley Bases y el paquete fiscal aún en discusión, el ingreso de la iniciativa que busca recomponer los haberes jubilatorios podría funcionar como una nueva prenda de negociación con la Casa Rosada. Si bien el oficialismo no cuenta, por el momento, con los votos para rechazar el proyecto, es probable que apueste a dilatar la discusión, e incluso busque estamparle cambios al proyecto que arribará desde Diputados. Este escenario forzará la revisión de la Cámara de origen y postergará su sanción definitiva.
Define un ajuste mensual por inflación e incluye una cláusula para que se instrumente un aumento adicional en marzo de cada año de acuerdo al índice de salarios Ripte. Si este indicador es mayor al IPC, se trasladaría a las prestaciones un alza equivalente al 50% de la diferencia. Si esta variación no hubiera sido positiva, no se aplicará ajuste alguno y el cálculo al año siguiente se hará en base al último índice utilizado.
La iniciativa también fija un piso del haber mínimo jubilatorio, el cual no debe ser menor al valor de una canasta básica de adulto mayor, que actualmente es de $250.286 mensuales. El kirchnerismo y los dialoguistas fijaron como parámetro el valor de 1,09 canasta básica.
Después de que el presidenteJavier Milei asegurara que «le va a vetar» todos los proyectos a la oposición que tengan un impacto en el equilibrio fiscal, el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó que si el Congreso insiste en la aprobación de la nueva fórmula jubilatoria el Gobierno realizará «recortes de todo tipo» para mantener el déficit cero.
“Si esto sucediera, lo que dicen algunos diputados que puede suceder de insistir ante un veto del Presidente, claramente lo que va a hacer el Gobierno nacional es cortar otras partidas para poder financiar lo que salga en esa ley”, sostuvo hoy el funcionario, al ser consultado acerca de si la iniciativa que logró media sanción en Diputados consigue ser aprobada en el Senado.
La Constitución Nacional prevé que un proyecto vetado por el Presidente puede ser promulgado de todas formas si se consiguen dos tercios de los votos en cada una de las cámaras legislativas. “No hay ninguna posibilidad de que el Gobierno pueda cubrir el gasto que significa ese incremento, porque no tiene los recursos”, indicó Francos en la mañana de este jueves 6 de junio en diálogo con Radio Continental.
“Aunque los Diputados quisieran insistir con los dos tercios de los votos, el Gobierno tiene claro que esto de ninguna manera va a impactar la decisión firme del Presidente de mantener el déficit cero”, analizó el también exministro del Interior. En ese sentido, advirtió que habrá “recortes de todo tipo” en busca de defender «la caja».
La sesión de Diputados que dio media sanción a la fórmula jubilatoria.
En ese sentido, Francos le pidió a los legisladores que, llegado el caso, no dejen de lado en su consideración el «gran esfuerzo por mantener las cuentas públicas en orden y poder cumplir con el objetivo que el Presidente se comprometió en la campaña que es, fundamentalmente, bajar la inflación«.
El proyecto sancionado en la Cámara baja fue presentado por la Unión Cívica Radical y contó con el apoyo de otros bloques «dialoguistas» como Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, así como de la oposición más dura, como los legisladores de Unión por la Patria. En caso de que se convierta en ley, la nueva fórmula de movilidad jubilatoria contempla una recomposición del 8,1% en los haberes y establece un aumento adicional anual (en marzo) por la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios, entre otros ítems.
Ante este marco, el Jefe de Gabinete manifestó que hay una posición que expresaron «los diputados que querían recuperar los ingresos jubilatorios, pero justo plantean esto a un gobierno que quiere enderezar las cuentas y con esto claramente generan un perjuicio«.
La advertencia de Javier Milei: «Les voy a vetar todo»
«Cada vez que los degenerados fiscales de la política quieran ir a romper el equilibrio fiscal se los digo yo ahora, les voy a vetar todo, me importa tres carajos«, había lanzado Javier Milei el día después de que el proyecto sobre la movilidad previsional fuera aprobada en Diputados.
«Es cierto que la política mete la cola, que la política ensucia, que gran parte de la política no quiere resolver esto», afirmó durante su participación en el Latam Economic Forum.
Poroteo en el Congreso: los votos que hacen falta para superar el veto presidencial
Si el Congreso de la Nación define a través del voto de los dos tercios insistir con la norma, al Poder Ejecutivo no le quedará más remedio que promulgarla, según establece el artículo 83 de la Constitución Nacional. En el caso contrario, si el órgano legislativo no consigue ese quórum, el proyecto no se podrá tratar hasta las sesiones ordinarias del año siguiente.
Para obtenerlo, hacen falta 177 de los 257 legisladores de la Cámara de Diputados y 48 de los 72 en la de Senadores.
En teoría, La Libertad Avanza tiene 85 votos de base (38 propios, 37 del PRO, 3 del bloque Independencia y otros 3 del MID, dos de Producción y Trabajo y otros dos de Buenos Aires Libre) para rechazarlo, lo que deja un total de 172 diputados que podrían insistir con la norma.
Abrazado a su amistad, Javier Milei defendió incansablemente a Sandra Pettovello en la extensa crisis del Ministerio de Capital Humano, incluso cuando la propia funcionaria pidió dar un paso al costado, agobiada por la presión del escándalo de los alimentos acopiados. Sin embargo, en el Gobierno no descartan reducir el alcance de la megacartera que se encuentra investigada en la Justicia, para agilizar la gestión y mejorar la fiscalización de las acciones. Sin embargo, —advierten— no será inmediato: no quieren mostrarse forzados a introducir cambios.Te puede interesar:Macri se desmarca de la situación política que vive el Gobierno por el reparto de alimentos en Capital Humano
El plan de reducción del ministerio insignia de Milei estaba en agenda desde antes del escándalo de los alimentos. Sobre todo se pensaba en remover la secretaría de Trabajo a otra área, como Economía, o, inclusive, devolverle el grado ministerial que tenía en la anterior gestión. Esas proyecciones se suspendieron cuando el conglomerado completo de áreas administrativas “sociales” quedó en jaque a partir de las denuncias de Juan Grabois por la retención de comida para comedores, que encerraron en una crisis sin precedentes al gobierno libertario.https://25ebf5835f4f0129acaa054ba750f67b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Si bien en los seis meses que llevan en el poder tuvieron varios problemas de alta magnitud, el último por la marcha universitaria, en esos casos podían apuntar a los otros partidos. Pero esta vez, los responsables, en todo caso, fueron parte de la propia administración. Y si bien Pettovello no dudó en denunciar a sus propios funcionarios, como el ex secretario de Desarrollo Social, Pablo de la Torre, creen que les será muy difícil salir indemnes de toda culpa.Te puede interesar:El Gobierno aumentó la partida presupuestaria para Políticas Alimentarias en más de $66.000 millones
“Todos los problemas que tuvimos tuvieron solución. Pero acá el Gobierno se desdijo. Nunca nos había pasado”, se quejó un referente de peso y de la primera hora, sobre los cambios en las versiones de Capital Humano. Primero aseguraron que los alimentos eran para catástrofes, luego admitieron que estaban parados; negaron que hubiera galpones, que existían; y dijeron que se trataba de alimentos no perecederos, aunque se demostró que sí había stock con fechas de vencimiento. “Esto ya es indefendible”, suspiró un dirigente ayer, luego de que la Justicia fallara a favor de la posición de Grabois e instara al Gobierno a presentar un plan de distribución de los alimentos retenidos en un plazo de 24 horas.Leila Gianni genera sospechas en el resto del Gobiernohttps://25ebf5835f4f0129acaa054ba750f67b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Como la salida de Pettovello es “imposible” porque Milei considera que es “la mejor ministra de la historia”, la única diagonal de escape es reformular su cartera, dicen altas fuentes del Gobierno, mientras se multiplican los señalamientos desde el propio movimiento libertario sobre la inviabilidad del “monstruo”, como llaman en Gobierno al conglomerado de Desarrollo Social, Trabajo, Salud, Educación y Anses (también lo aplican para Economía).
“Comprende demasiadas áreas delicadas bajo una misma cabeza, es inviable”, admitían ayer interlocutores de Milei. Y dijeron que es cuestión de tiempo hasta que se reduzca. Por lo pronto, en Trabajo, donde conduce Julio Cordero, Milei impulsará un cambio de gestión próximamente: la suba del techo bajísimo que habían impuesto a las negociaciones paritarias. La medida, avalada por Luis Caputo, empezará a palparse en las próximas reuniones con las partes, para dar un respiro a los trabajadores que no llegan a fin de mes. “Las condiciones económicas mejoraron gracias al brutal ajuste que hicimos. Con la baja de la inflación es posible mejorar los ingresos”, justificaron cerca del primer mandatario.
No está claro qué pasará con la subsecretaria del área legal de Pettovello, Leila Gianni, que bajó el perfil ayer después de levantarlo de manera inusitada en una cartera donde la principal orden que bajó la cúpula desde el primer día fue darle la espalda a rajatabla a los medios.
Cerca del Presidente, o bien sospechan de sus intenciones, o se despegan de la rutilante figura que proviene de las filas del kirchnerismo y que hasta el año pasado militaba fervientemente a Sergio Massa. En todo caso, responsabilizan a la ministra por darle aire, aunque no entienden los motivos. “Lo más probable es que haya logrado acercársele y comprársela”, deslizan, por ahora, en voz muy baja, mientras tratan de entender quién es.
El presidente Javier Milei salió rápidamente a cuestionar a los diputados nacionales que aprobaron la nueva fórmula jubilatoria y adelantó que en caso de que el Senado convierta el proyecto en ley, lo vetará.
«Les dejo este tweet para que le quede claro a todo el mundo: no voy a entregar el equilibrio fiscal de ningún modo. Defenderé la caja a veto puro si es necesario. A puro déficit fiscal empobrecieron al país, por lo que de ningún modo voy a permitir que esto se repita. VLLC !!!», escribió el mandatario nacional minutos después de la media sanción en Diputados.
La reacción de Milei a la aprobación en Diputados de la nueva fórmula jubilatoria.
Milei también retuiteó un mensaje de José Luis Espert que apoyó su comentario: «Perfecto. El déficit 0 es la condición necesaria para que haya futuro». Además, el mandatario compartió imágenes hechas con IA de un león defendiendo «la caja» de las «ratas», en referencias a los legisladores.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
Las imágenes con IA que compartió Milei.
Diputados aprobó una nueva fórmula jubilatoria
A través de un acuerdo entre Unión por la Patria, la UCR y otros bloques dialoguistas, la oposición logró pasada la medianoche asestarle un duro golpe al oficialismo al arribar en la Cámara de Diputados a la media sanción de una nueva fórmula de movilidad jubilatoria alternativa a la que el Gobierno estableció a través de un decreto de necesidad y urgencia.
Después de casi 14 horas de sesión, la iniciativa, que surgió a partir de la unificación entre las propuestas del kirchnerismo, la UCR, Hacemos Coalición Federal y la Coalición Cívica, cosechó 160 votos positivos, 72 rechazos y ocho abstenciones.
Mientras los diputados nacionales de distintos bloques desarrollaban sus exposiciones en torno al debate sobre una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, detrás de las cortinas del recinto los líderes de los principales bloques opositores sellaron el acuerdo.
Superada la votación en general, el presidente del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, propuso eliminar del dictamen el artículo 11 que establecía la supresión de los regímenes jubilatorios de privilegio para presidentes y vicepresidentes.
La votación culminó con 109 afirmativos, 111 negativos y 15 abstenciones, por lo que el artículo se cayó con el apoyo de Unión por la Patria y Hacemos, en tanto que la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y un sector de la UCR se abstuvieron. La Libertad Avanza, el PRO y el grueso de la UCR votaron para que se mantuviera ese artículo, pero no les alcanzó.
La propuesta opositora sobre la nueva fórmula jubilatoria
La iniciativa tanto de UP como de los bloques dialoguistas (UCR, Hacemos, Coalición Cívica e Innovación Federal) es introducir un 8,1% adicional a ese 12,6% para llegar a un total de 20,6% de recomposición, equivalente a la inflación del mes de enero que se perdió en el empalme entre la fórmula de movilidad anterior y la establecida por el Gobierno a través del DNU.
Además de actualizar los haberes por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la propuesta establece un aumentos adicional una vez al año (en marzo) por el 50% de la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo (si existiera una recuperación del salario por encima de la inflación).
En tanto, se fijó en la redacción que el haber mínimo será de 1.09 respecto del valor de la canasta básica total de un adulto, por lo que un jubilado que cobra la mínima pasaría a cobrar 285 mil pesos.
Cámara de Diputados.
Por último, acordaron que la ANSES tendrá la obligación de cancelar las deudas con las cajas previsionales provinciales, y de pagar las sentencias firmes a favor de jubilados, pero no a partir de lo producido por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, como había insistido Hacemos, sino con asignaciones específicas de los recursos tributarios del organismo previsional (impuesto al cheque, impuesto PAIS e IVA).
Según estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta iniciativa de síntesis tiene un costo fiscal del 0,43 % del PBI.
La Libertad Avanza y el PRO la rechazaron en la votación. El bloque oficialista había firmado en comisiones un dictamen que reproduce exactamente los términos del DNU 274, que solamente reconoce una recomposición parcial del 12,5% de los haberes y sobre esa base actualiza por la inflación.
El presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo serán los oradores del tradicional evento empresario que se realiza a beneficio y en el que se suelen abordar con economistas, analistas políticos y funcionarios públicos los grandes temas de discusión de la actualidad.
La Fundación de Acción Social Jabad es co-organizadora del evento y destina lo recaudado a financiar parte de sus proyectos, cuyo objetivo es brindar ayuda social a la población más vulnerable de la comunidad judía en Argentina. En cada edición, se selecciona a otra organización con fines sociales para sumarse como beneficiaria: este año participa nuevamente la Cooperadora del Hospital de Niños Dr. Ricardo Gutiérrez.
“El Latam Economic Forum busca generar un espacio de reflexión y análisis sobre temas económicos y políticos de actualidad y principalmente como vehículo de lograr impacto social a través de lo recaudado en cada edición. Tanto los oradores, generalmente políticos, economistas, analistas, periodistas y otros referentes, son ad honorem”, indicaron desde la organización.
“Es verdaderamente sorprendente darnos cuenta que esta es la décima edición de este foro a total beneficio. Todavía recordamos cuando Darío Epstein dijo, con total convicción: ‘Yo puedo hacer algo’. Lo que primero fue un sueño, se transformó en idea, luego en proyecto y finalmente en un hecho concreto de pura adrenalina solidaria. En todos estos años cientos de personas se vieron beneficiadas con semejante evento”, expresó el director de la Oficina de Desarrollo de Jabad Argentina, Alejandro Altman.Javier Milei ya había sido el orador principal de la edición anterior del Latam Economic Forum, en esa ocasión como candidato presidencial. REUTERS
La agenda será la siguiente
8:30 – Acreditación / Desayuno
9:00 .- Apertura Institucional
9:15 – Apertura – Ministro Luis Caputo
9:30 – Damián Di Pace – Ricardo Arriazu – Claudio Zuchovicki
11:00 – Break
11:15 – Pilar Rahola – Gustavo Marangoni
12:15 – Presidente Javier Milei
13:15 – Cierre
Gustavo Neffa, director de Research for Traders, dijo recientemente a Infobaeen una entrevista que “la actividad estaría tocando su piso con un rebote, que no será en forma de V, pero se observará a partir del tercer trimestre”. Además, consideró que la desaceleración inflacionaria “es uno de los grandes triunfos de Milei” y que “la acumulación de reservas que mejoró mucho y del lado de los pasivos es muy importante el tema de la reducción de los pases”.
Sobre las perspectivas de inversión por parte del sector privado, Neffa aseguró que “el mundo empresarial tiene más fe que hace un año atrás, pero no llegó la lluvia de inversiones que necesita el país para crecer al 4 o 5 por ciento anual para acumular reservas, amortizar el pago de intereses y ordenar la microeconomía”.
“Aunque se registre una apreciación cambiaria de corto plazo, está acompañada por fundamentos macro. Además, a diferencia de aquel momento, hay restricciones para el movimiento de capitales. Los inversores de afuera ven al país con mejores ojos, pero siguen con un pie afuera. Te dicen: primero arreglen el lío y después entramos”, planteó el economista, y concluyó afirmando que “la dolarización quedó congelada hasta que se estabilicen los precios”.
En la recta final hacia el recinto del Senado, los senadores que todavía no definieron su voto juegan al póker con el Gobierno. Con solo siete legisladores propios y un compacto bloque de 33 kirchneristas atrincherados en el rechazo, al oficialismo no le queda otra opción que sentarse a negociar con la oposición dialoguista que muestra indicios de querer acompañar, pero que aún no expresó su voluntad a viva voz. En la medida en que se acerca el día de la sesión, prevista para el miércoles o jueves de la semana próxima, el costo de torcer la voluntad de estos dirigentes aumenta, así como el peso de sus demandas.
El compendio de indecisos varía. Algunos de los que todavía no se habían pronunciado ni a favor ni en contra de las iniciativas de Javier Milei lo terminaron de hacer la semana pasada, al firmar –incluso con disidencias– los dictámenes del oficialismo. Otros, como el radical Martín Lousteau, ratificaron su actitud opositora. En tanto, hubo quienes se sumaron a la indefinición, como su correligionario Maximiliano Abad, quien optó por la prescindencia y abrió una incógnita de cara a su votación en el recinto. En este escenario, la abstención de un legislador considerado “oposición dialoguista” fue tomado como un gol en contra para el Gobierno, en tanto robustecerá el espacio del “no”, que cuenta con 34 manos si se cuenta al kirchnerismo más el presidente del Comité Nacional del radicalismo.LA UCR, EL KIRCHNERISMO Y OTROS BLOQUES OPOSITORES LLEGAN A UN ACUERDO PARA APROBAR UN CAMBIO EN LOS AUMENTOS DE LAS JUBILACIONES
El oficialismo cuenta hoy con una base de 31 adhesiones, si se suma a los libertarios, la bancada de Pro, una mayoritaria porción de la UCR y otros bloques provinciales. En el medio, fluctúan siete senadores que serán determinantes para sellar la suerte de los proyectos y a los que los libertarios buscan seducir.
Se trata de un heterogéneo compendio integrado por Abad; los compañeros del bloque Unidad Federal, Carlos Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos); los santacruceños, José María Carambia y Natalia Gadano; y las chubutenses Edith Terenzi y Andrea Cristina.
Si bien solían componer este grupo la neuquina Lucila Crexell y la rionegrina Mónica Silva, el oficialismo las cuenta a favor de los proyectos. En particular, no obstante, plantearán diferencias. Se especula con que el viraje en su voto responde a concesiones del oficialismo ante demandas puntuales.
En su editorial de ayer, el periodista Carlos Pagniseñaló que la posible designación de Crexell como embajadora ante la Unesco en París pudo haber influido en un cambio de actitud de la neuquina, quien expuso un vínculo con el Gobierno similar al de un electrocardiograma. El gobernador de su provincia, Rolando Figueroa, cuyo liderazgo político Crexell reconoce pero por momentos pareciera desatender, trabaja en sintonía con su par rionegrino Alberto Weretilneck. Juntos pidieron al Poder Ejecutivo la provincialización de rutas nacionales que comparten y que alimentan una de las zonas más productivas de la región: Vaca Muerta. Se trata de pedidos de mejoras de infraestructura en las rutas 22, 151, 231 y 242, de las que en la administración libertaria ya tomaron nota.
De hecho, Mónica Silva hizo mención a esta respuesta del Ejecutivo en uno de sus tuits en X. “Tengo una muy buena noticia. Se reactivará la obra Rotonda sobre Ruta Nacional 22 frente a Choele Choel. @albertoweretilneck gestionó esta obra que avanzó en un 60%. Ahora avanzará el 40% restante. Me lo comunicó el administrador general de Vialidad Nacional este mediodía”, escribió la senadora el 24 de mayo, en pleno empantanamiento de la discusión de la Ley Bases y el paquete fiscal. Weretilneck, además, apuesta a albergar el proyecto de exportación de GNL anunciado por YPF y Petronas en 2022. El otro lugar en donde esta millonaria inversión podría desembarcar es en Bahía Blanca, bajo el dominio de Axel Kicillof.
Los hilos que podrían mover al entrerriano Kueider son dos. Por un lado, el legislador ya marcó que su interés provincial pasa por la represa de Salto Grande, instalada en la ciudad entrerriana de Concordia. “Expresé al ministro de Energía mi preocupación por las deudas pendientes con Salto Grande y Yacyretá. Estás dificultan el normal funcionamiento de la generadora en Entre Ríos, especialmente ante las inundaciones”, destacó en su cuenta de X. Por otro lado, y según fuentes del oficialismo, una causa judicial que salpica a la administración del exgobernador Gustavo Bordet, de la que él fue secretario de Gobierno, podría ingresar en la ecuación. La investigación judicial apunta a negocios de la empresa Securitas, a partir de indicios que podrían probar una red de corrupción con referentes del gobierno entrerriano entre 2016 y 2019.QUIÉN ES LEILA GIANNI | LA FUNCIONARIA QUE SE PELEÓ CON GRABOIS TRABAJÓ PARA EL KIRCHNERISMO Y CAMBIEMOS, Y MILITÓ POR MASSA
El correntino Espínola tampoco mostró sus cartas aún. Si bien su tradición política está ligada al peronismo, se alejó del kirchnerismo en la última etapa del gobierno de Alberto Fernández, con Cristina Kirchner como presidenta del Senado. El electorado de su provincia, donde peleó tres veces –sin éxito– por la gobernación, tiene una larga tradición antiperonista. A esta complejidad se le suma que Milei cosecha altos márgenes de aprobación en su región. Por eso, se especula con que Espínola pueda llegar a un acuerdo electoral hacia 2025, cuando Corrientes volverá a ir a las urnas para elegir gobernador. El radical Gustavo Valdés no puede reelegir y deberá construir un sucesor. En tanto, La Libertad Avanza (LLA) todavía no tiene una estructura consolidada y su referente local, el diputado Lisandro Almirón, todavía está lejos de arañar una victoria provincial.
Los santacruceños Carambia y Gadano, en tanto, lograron incorporar el aumento del 3% al 5% las regalías mineras y se anotaron también el diferencial del 22% para la región en el impuesto a las Ganancias. Lo mismo con las chubutenses, quienes tienen detrás al gobernador de su provincia, Ignacio Torres, que insistía con pedir garantías al Ejecutivo para evitar que los beneficios obtenidos en el Senado sean revertidos en Diputados.
La Cámara de Diputados aprobó este martesla nueva fórmula jubilatoria luego de que los bloques opositores consiguieran el quórum reglamentario y llegaron a un acuerdo para unificar los proyectos. Durante la jornada, la oposición dialoguista y el peronismo aproximaron sus posiciones para consensuar un dictamen único que se diferencia en varios puntos de la última fórmula aprobada por el oficialismo. Los acercamientos entre legisladores de distintos bloques de la oposición (incluyendo a Unión por la Patria, el radicalismo, la Coalición Cívica, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal) abrieron la puerta para la media sanción de la nueva fórmula.
Después de casi 14 horas de sesión, la iniciativa, que surgió a partir de la unificación entre las propuestas del kirchnerismo, la UCR, Hacemos Coalición Federal y la Coalición Cívica, cosechó 160 votos positivos, 72 rechazos y ocho abstenciones.
Mientras los diputados nacionales de distintos bloques desarrollaban sus exposiciones en torno al debate sobre una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, detrás de las cortinas del recinto los líderes de los principales bloques opositores sellaron el acuerdo.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
“Si seguíamos apuntándonos con una pistola para ver cuál de los dos dictámenes salía, nos íbamos a quedar sin nada. Por suerte logramos una diagonal que permite sintetizar en un punto medio las propuestas”, sostuvo un diputado nacional que intervino en las negociaciones en diálogo con los medios acreditados, entre ellos Noticias Argentinas.
Superada la votación en general, el presidente del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, propuso eliminar del dictamen el artículo 11 que establecía la supresión de los regímenes jubilatorios de privilegio para presidentes y vicepresidentes.
La votación culminó con 109 afirmativos, 111 negativos y 15 abstenciones, por lo que el artículo se cayó con el apoyo de Unión por la Patria y Hacemos, en tanto que la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y un sector de la UCR se abstuvieron. La Libertad Avanza, el PRO y el grueso de la UCR votaron para que se mantuviera ese artículo, pero no les alcanzó.
El proyecto opositor para la nueva fórmula jubilatoria
Esta iniciativa apoyada por diputados del kirchnerismo y la llamada oposición dialoguista busca impulsar una fórmula distinta a la que dispuso el Ejecutivo en el Decreto de Necesidad y Urgencia 274/2024, con una suba adicional del 8% de los haberes en función de la notable pérdida del poder adquisitivo por el pico de inflación registrado en enero.
A través de dicho decreto, Javier Milei autorizó una recomposición de los haberes del 12,5%, mientras que la inflación de enero alcanzó un valor del 20,6%.
Frente a esto, en el recinto hubo acercamientos entre diputados del radicalismo, Unión por la Patria y la izquierda, quienes coincidieron en la necesidad de instrumentar este adicional del 8%.
La propuesta generó rechazo en el oficialismo y los legisladores aliados del PRO, con énfasis en el impacto fiscal de estos aumentos (0,4% del PBI). Desde esta óptica, la diputada María Eugenia Vidal cargó contra el kirchnerismo por haber autorizado en los últimos años el ingreso de 4 millones de personas «sin aportes» al sistema previsional.
Por otro lado, los bloques llamados ‘dialoguistas’ y UxP trabajan en la definición de una nueva fórmula jubilatoria que se actualice teniendo en cuenta no solo la inflación mensual, sino también la variable de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
Con esta resolución, se busca que en marzo de cada año los jubilados reciban un plus que se calcula a partir de la evolución del índice de salarios: si este supera la inflación, habría una recomposición equivalente al 50% de la diferencia, lo cual evitaría que el IPC se convierta en el tope de los haberes.
Diferencias en lo referido al nuevo piso de los haberes
Otro de las discusiones más relevantes en Diputados se vincula con la fijación de un nuevo piso de los haberes: la oposición presiona al oficialismo para que este valor no caiga por debajo de la estimación de la canasta básica de adulto mayor, la cual se calculó en $250.286 por mes.
Este punto genera discrepancias incluso dentro de la oposición, ya que el kirchnerismo insiste en que el haber mínimo jubilatorio debería fijarse a partir del 1,2 de la canasta mencionada.
No obstante, el eje central de las discusiones en el Parlamento se trasladó al proyecto que impulsan legisladores del radicalismo, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, quienes proponen avanzar con una cláusula que habilite el pago de las deudas de la Nación con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado Nacional.
Este grupo opositor también se hizo hincapié en el cumplimiento de las resoluciones judiciales que resultaron favorables a los adultos mayores. Los firmantes del dictamen plantearon un esquema de financiamiento con activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), una propuesta que no fue acompañada por el bloque de Unión por la Patria y dio lugar a un punto de conflicto en las negociaciones parlamentarias.
La oposición alcanzó el quórum
Con horario de comienzo a las 11:30 y la presencia de 140 diputados que fueron aportados por Unión pro la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal, Coalición Cívica, Innovación Federal y el Frente de Izquierda, la oposición finalmente consiguió los avales para discutir una nueva fórmula.https://www.youtube.com/embed/J2SMkSjDnuM
Si bien también está convocada otra sesión especial para las 14 impulsada por Unión por la Patria para tratar, además de las jubilaciones, la restitución del Fondo de Incentivo Docente y el financiamiento de las universidades nacionales, es probable que esta convocatoria no se concrete debido a que el debate de los haberes jubilatorios ocupará toda la jornada.
La Libertad Avanza y el PRO firmaron en comisiones un dictamen que reproduce exactamente los términos del DNU 274 que solamente reconoce una recomposición parcial del 12,5% de los haberes y sobre esa base actualiza por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
La propuesta tanto de UP como de los bloques dialoguistas es introducir un 8,1% adicional a ese 12,6% para llegar a un total de 20,6% de recomposición, equivalente a la inflación del mes de enero que se perdió en el empalme entre la fórmula de movilidad anterior y la establecida por el Gobierno a través del DNU.
Inicio de la sesión
Al comienzo de la sesión, se votó un pedido de apartamiento de reglamento a instancias del Frente de Izquierda para tratar en el recinto un pedido de interpelación a la ministra de Capital Humano,Sandra Pettovello, a raíz del escándalo por la no distribución de toneladas de alimentos, pero la moción no alcanzó las voluntades suficientes y solo recibió el apoyo de Unión por la Patria y un puñado de legisladores de la llamada “oposición dialoguista”.
La moción de apartamiento de reglamento fue pronunciada por el diputado del Frente de IzquierdaNicolás del Caño, quien pidió votación nominal.
El resultado arrojó120 votos afirmativos, 90 negativos y 21 abstenciones, muy lejos de la mayoría de tres cuartas partes de los presentes en el recinto que se requería para insertar el proyecto en el temario de la sesión.
A continuación, el bloque Unión por la Patria pidió insertar en el temario los proyectos sobre la reposición del FONID y del presupuesto universitario, pero tampoco se alcanzó la mayoría de tres cuartos para el apartamiento de reglamento.
La moción pedida por Blanca Osuna para tratar los proyectos sobre el FONID recibió 122 votos a favor, 110 en contra y una abstención, mientras que el pedido de Pablo Carro para incorporar los dictámenes sobre financiamiento universitario cosechó 120 votos afirmativos, 110 rechazos y dos abstenciones.
El diputado nacional de Unión por la Patria, Itaí Hagman, cuestionó la actual fórmula jubilatoria que Milei estableció por decreto y manifestó que “congela a los haberes jubilatorios en los niveles más bajos de la historia”. “El DNU no resolvió el problema, sino que lo empeoró porque entre enero y abril el gasto previsional bajó 21%”, subrayó. También defendió la propuesta de su bloque y explicó que busca “ajustar por inflación y complementar con una compensación extraordinaria para recuperar al mes de enero”.
“En el contexto social que atraviesa el país el 86% de jubilados y pensionados no logran cubrir la canasta básica por eso es urgente que nos aboquemos a resolver este problema”, pidió Gabriela Brouwer de Koning, de la UCR, otro de los bloques que dio quorum. A su vez, indicó que la Oficina de Presupuesto del Congreso analizó la viabilidad del proyecto e indicó estar segura que la propuesta radical «tiene un sólido fundamento técnico y económico”.
Además, criticó la actual fórmula: “El DNU del Gobierno se hizo eco de la mayoría de las propuestas de la comisión porque hablaban de utilizar la variable del IPC, pero cuando se sacó el DNU no se contempló ninguna recomposición de los haberes respecto de la inflación desde enero, sino que dio un incremento del 12,5% cuando la inflación había sido de un 20,6% a esto lo consideramos insuficiente. Tampoco contempló la variable de los salarios por eso es una omisión crítica. No incorporó ninguna alternativa en relación a la precaria y paliativa política de otorgar bonos. Es improvisado”.
Caputo subrayó que la recuperación económica será más rápida si se logra aprobar la Ley Bases, una normativa clave para la estabilidad económica del país. Además, enfatizó la importancia de ganarse la confianza de la ciudadanía para impulsar las medidas necesarias.
En un tono más coloquial, Caputo señaló que el apoyo de la gente es fundamental para el gobierno, comparándolo con un plato tradicional argentino. “El apoyo de la gente no es caviar, porque a mí no me gusta, pero sí es milanesa con papas fritas. Y el apoyo es de todas las clases sociales”, afirmó, subrayando el respaldo popular de diversas franjas de la población.
Finalmente, Caputo abordó la creciente oposición que enfrenta el gobierno, atribuyéndola a la percepción de estabilidad que ha logrado. “¿Por qué creció la agresión contra el Gobierno últimamente? Porque antes comían pochoclos y pensaban que nos íbamos en abril, y ahora la empiezan a ver y están preocupados que nos quedemos 8 años”, concluyó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CUZ7OJW2QBFONFLACSQGTPI5LI.jpg%20420w)
Leila Gianni genera sospechas en el resto del Gobiernohttps://25ebf5835f4f0129acaa054ba750f67b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/LK4GU7PR6YJVQ7TN6TJE25A2JI.jpg%20992w)
Javier Milei ya había sido el orador principal de la edición anterior del Latam Economic Forum, en esa ocasión como candidato presidencial. REUTERS
