Tras su regreso de su viaje por Estados Unidos, el presidente Javier Milei presidió la reunión de Gabinete en la que estuvieron presente Guillermo Francos (recientemente nombrado como Jefe de Gabinete) .
Luego de la reunión, Milie salió al balcón de la Casa Rosada y posteriormente se acercó a la Plaza de Mayo para saludar a un grupo estudiantes de escuelas primarass que se encontraban recorriendo el sitio histórico.https://rudo.video/vod/bSo5tu?volume=0
Primera reunión con el nuevo Gabinete
Esta mañana fue oficialmente la primera reunión de gabinete con la nueva estructura. La semana pasada hubo un encuentro informal en un café frente a la Plaza de Mayo, mientras Javier Milei estaba de gira por Estados Unidos y El Salvador.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
De esta manera, pese a que ya venía desempeñando esa función desde hace días, hoy el exministro del Interior asumió formalmente el cargo ante la presencia de autoridades del Gobierno nacional, entre ellas la vicepresidenta Victoria Villarruel y casi todo el Gabinete de ministro: Patricia Bullrich (Seguridad); Luis Caputo (Economía); Mariano Cúneo Libarona (Justicia); Diana Mondino (Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto);️ Luis Petri (Defensa) y Mario Russo (Salud). Además estuvo Sandra Pettovello (Capital Humano) pese al escándalo por los alimentos y denuncias por corrupción.
También estuvieron presentes la hermana del presidente y Secretaria General, Karina Milei, el vocero presidencial, Manuel Adorni, el secretario de prensa, Eduardo Serenellini y el secretario de Legal y Técnica, Javier Herrera Bravo.
En un mercado sin buenas noticias que lo animen y con varias luces de alerta encendidas, el dólar operó ayer al alza en el mismo tono tenso que se advirtió para todos los activos argentinos. Fue una mala jornada que consolidó la tendencia negativa que asomó hacia el fin de la semana pasada: el contado con liquidación (CCL) volvió a los $1.300 mientras que el dólar Bolsa o MEP subió 4,5% en el día y alcanzó su récord en términos nominales. Se sabe, en retrospectiva, desde que asumió el dólar pierde por mucho la carrera contra la inflación pero el rápido recupero del terreno en pocas semanas generó inquietud. Todo en el marco de creciente tensión política que empieza a generar ruido en el mercado, donde todavía siguen a la espera de la dilatada ley Bases.Te puede interesar:Dólar hoy en vivo: a cuánto abre este martes 4 de junio y cuál es el precio minuto a minuto
“No es una cuestión matemática, influyen las expectativas y si este salto se va a precios, vamos a volver a entrar en el círculo vicioso”, se preocupó un experimentado corredor de cambios quien se sinceró: “No me gustó nada el movimiento de hoy”.
Es que detrás de esa inquietud se puede enumerar más de un motivo o conflicto de difícil resolución mientras que cuesta, a esta altura de la gestión económica, identificar cuál será a partir de ahora un motor de nuevas subas. Esto porque el principal logro del Gobierno, la caída mucho más rápida y pronunciada que lo esperado de la inflación -se espera un índice por debajo de 5% para mayo-, se ve amenazado no sólo por el eventual regreso de cierta inestabilidad financiera sino también por el proceso de corrección de precios relativos que está lejos de haber concluido. Eso, en un contexto en el que la recesión económica empieza a hacer sonar las alarmas del humor social y algunos datos clave que se combinan para generar un clima complejo en la plaza financiera.Te puede interesar:Cuáles fueron los productos de consumo masivo que más aumentaron en el último año
El primero de esos datos es netamente económico. A los riesgos evidentes que corre la actual estrategia de saneamiento del Banco Central basada en tasa negativa y migración de deuda de la entidad al Tesoro y las mayores dificultades que se evidenciaron en las últimas semanas para acumular reservas, el mercado tomó nota de una cuenta a la que hasta ahora no se la había prestado tanta atención: las negociaciones con China para diferir el pago USD 5.000 millones por el tramo utilizado por el gobierno anterior del swap tienen, por el momento, un resultado incierto y todo indica que el Gobierno deberá cancelar con reservas esos fondos, en dos cuotas.https://e.infogram.com/af843711-61b8-47d6-9371-fe82a3cb9f4e?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2024%2F06%2F04%2Fen-medio-de-la-tension-politica-salto-el-dolar-y-volvieron-las-dudas-de-los-inversores-sobre-las-reservas-y-la-inflacion%2F&src=embed#async_embed
La primera de las cuotas del swap caería este mes, por USD 2.900 millones, mientras que en julio se deberán desembolsar los USD 1.900 millones para los bonistas. Sin exponer estas cifras nunca en primer plano, lo cierto es que en el equipo económico siempre contemplaron la obligación y admitieron desde un primer momento que el pago sería un trago amargo para las reservas. La sorpresa, para propios y ajenos, es que dado el fuerte ingreso de divisas durante el primer trimestre, se esperaba para esta altura del año una situación mucho más holgada en función de una liquidación masiva por parte de los productores agropecuarios que no se confirmó. Al menos no en mayo, hay quienes creen que el pico estacional pudo haber quedado diferido a junio.
“La cosecha gruesa y su liquidación ya arrancó. De hecho en mayo aceleró un montón. En abril se atrasó, más que nada por efectos de las lluvias. Eso puede haber generado que el pico estacional de mayo lo vayamos a ver en junio”, consideró el analista de Eco Ledesma, Gabriel Caamaño, quien identificó otras fuentes de presión sobre el dólar más allá del bajo volumen operado (sinónimo de ingreso de divisas). Entre ellos, el mayor acceso al mercado de los importadores y un menor ingreso de divisas por parte del sector energético que había aportado una buena dosis de divisas durante la primera parte del año.
En un duro revés para el oficialismo, la oposición alcanzó este mediodía el quorum en la Cámara de Diputados para debatir una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, la cual va a contramano del DNU 274/2024 que dictó en marzo el presidente Javier Milei. La iniciativa también incluye una recomposición de ocho puntos de los haberes jubilatorios por el pico inflacionario que se registró en enero pasado, que trepó al 20,6%; el Gobierno solo había reconocido el 12,5% en aquel DNU.
El quorum se alcanzó con la presencia de Unión por la Patria –el bloque más nutrido, con 99 diputados- y los bloques de la UCR –impulsor de la sesión especial-, de Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y la izquierda. Sumaron 141 legisladores. El bloque de la Libertad Avanza y Pro se sentaron en sus bancas una vez que arrancó la sesión.
La ofensiva opositora tiene lugar pese a las advertencias del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien esta mañana cuestionó las propuestas de la oposición.“Cuando uno expresa la voluntad de otorgar un beneficio tendría que decir con toda claridad de donde salen los fondos. El Gobierno ha expresado con esa misma claridad queno tiene recursos disponibles”, advirtió.
Se espera una sesión intensa e impredecible. Los opositores no dejarán de aprovechar el recinto como caja de resonancia para amplificar su embestida contra el Gobierno y, en particular, contra la ministra de Desarrollo Social, Sandra Pettovello, por su responsabilidad en no haber repartido entre los sectores más vulnerables más de cinco mil toneladas de alimentos, acopiados en dos depósitos de su cartera. No faltarán voces que reclamen que la funcionaria sea citada a dar explicaciones.
En efecto, el diputado de izquierda Nicolás Del Caño reclamó la interpelación de la ministra en el recinto; si bien el resultado de la votación fue favorable, no se alcanzó el apoyo de las tres cuartas partes de los presentes para incorporar la propuesta en el temario.
En cuanto a los proyectos sobre movilidad jubilatoria propiamente dichos, lo cierto es que no hay un dictamen común que hilvane a todos los bloques de la oposición. Esto anticipa un debate cuyo final parece difícil de anticipar. El principal punto en común entre los dictámenes de Unión por la Patria, la UCR, Innovación Federal y la izquierda es que se adicione un 8% de recomposición a los haberes jubilatorios por efecto de la inflación por enero pasado. Incluso Pro está de acuerdo con esta recomposición aunque, más lábil, deja en manos del Poder Ejecutivo la modalidad de pago de esa deuda.
Los bloques opositores dialoguistas, al igual que el kirchnerismo pretenden, además, impulsar una fórmula de movilidad jubilatoria que incluya la variación salarial y no solo la inflación, como contempla el DNU presidencial.
Uno de los puntos que genera conflicto entre los bloques opositores gira en torno a las deudas de la Nación con las cajas jubilatorias provinciales: mientras la UCR insiste en que dicha deuda se afrontada con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), el kirchnerismo prefiere preservar la intangibilidad de dicho fondo y propone que se apele al Tesoro.
El escándalo sobre contratos para política partidaria que se desató a raíz de la denuncia de Sandra Petovello en el Ministerio de Capital Humano generó un cimbronazo interno que puede llevar a una crisis importante dentro del Gobierno de Javier Milei. Son más de cien contratos que, según cree la ministra, utilizó el sector de Joaquín y Pablo de la Torre para tener una caja propia y armarse políticamente en la provincia de Buenos Aires.
Ese dato no es menor, ya que la filtración de la información salió desde adentro del ministerio y las sospechas de una interna bonaerense dentro de La Libertad Avanza crecen con el correr de las horas. Por lo pronto la denuncia está presentada y en el ojo de la tormenta quedó Federico Fernández.Fue a este funcionario a quien le sacaron los contratos de una computadora y ahí observaron como se dio el sistema recaudatorio.
Según pudo saber PERFIL, Joaquín de la Torre buscó hablar con el presidente Javier Milei este lunes 3 de junio, pero no tuvo éxito. Buscaba hacerle un planteo concreto: si Pettovello no detiene la investigación interna habrá consecuencias políticas.
La polémica por los contratos de Capital Humano
En los últimos días comenzaron a surgir nombres de figuras muy cercanas a Milei como los diputados bonaerenses Agustín Romo y Nahuel Sotelo y el diputado nacional Santiago Santurio. Los tres negaron estar involucrados con ese tipo de convenios. Santurio calificó las acusaciones como «ridículas» en diálogo con Clarín.
Agustín Romo y Javier Milei
Sotelo, a su turno, habló en Radio Con Vos y dijo: «Yo no firmé ningún contrato. Espero que haya alguna prueba o algo porque se dicen muchas cosas y no ha salido nada así a la luz». Por lo pronto, esta tarde Romo y Daniel Parisini, conocido como «Gordo Dan», estuvieron en Casa Rosada. Fue en el Ministerio del Interior, que fue suprimido cuando Guillermo Francos asumió como jefe de Gabinete.
Más allá de las menciones, este medio pudo saber que hubo entrega de contratos a legisladores para lograr sumar voluntades en la repartija de los bloques cuando explotó la interna. «Al momento de la ruptura, muchos diputados recibieron varios de esos contratos. Y todos decían que salían de ahí, de Capital Humano», dijo a PERFIL un diputado al tanto de las negociaciones de ese entonces. ¿Se supo cuántos repartieron? «No hubo un número. Pero si eran contratos de entre 500 y 900 mil pesos», explicaron.
El viernes, el Ministerio de Capital Humano presentó una denuncia penal, además de realizar una presentación ante la OA. El lunes la causa quedó en manos de Ariel Lijo, el juez federal que Javier Milei postuló para la Corte Suprema. Fernández deberá presentarse a declarar. Lo mismo deberá hacer la ministra Pettovello, aunque se descarta que asistirán otros funcionarios en representación del área.
Según consignó PERFIL, hay versiones encontradas sobre la semana que vivió Fernández. Algunas de ellas señalan que vivió las denuncias sobre su persona con muchísima angustia. Tras el escándalo, “protegió” sus cuentas de redes sociales para no recibir insultos. Fuentes cercanas a De la Torre señalan que “Fefe” fue víctima de un apriete para implicar al exsecretario y que fue recibido por la ministra en su despacho. Desde el entorno de Pettovello niegan todo tipo de contacto.
Fuentes oficiales aseguraron a Infobae que la Casa Rosada se opone a la decisión adoptada en Diputados y habían rechazado la posibilidad de un aumento cuando se habían empezado a gestar las negociaciones.
A pesar del incremento que propuso el presidente de la Cámara, persiste el rechazo de casi todos los bloques que exigen ingresos similares a los que tienen los senadores de la nación que están en 8 millones de pesos bruto.
“La tendremos en el mes de julio”, aseguró el flamante jefe de Gabinete, Guillermo Francos, sobre la ley Bases. Asimismo, señaló que la ley al principio fue demasiado amplia y «quizás por eso nos llevó al intento fallido». Sobre el escándalo de los alimentos, dijo que «capaz un error fue no hacer esto de entrada y tenerlo en un depósito».
Durante una entrevista con Luis Majul en La Nación+, Francos adelantó que la ley podría ser aprobada en el Senado durante la semana del 10 de junio y luego volvería Disputados para ser finalmente aprobada en julio.
“Uno aprende de los errores y trata de cambiar, mejorar y comprender al otro”, dijo sobre el extenso debate que lleva la ley emblema de la Administración Milei.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITEhttps://rudo.video/vod/bSnZm0?volume=0
“La ley de bases va a salir, saldrá del Senado. Espero que la semana siguiente el recinto probablemente apruebe la ley y no haya más modificaciones, y después tiene que volver a Diputados por las modificaciones”, aclaró.
Incluso deslizó una autocrítica sobre la amplitud de la lay y el apuro del Gobierno Nacional por aprobarla. “Ha pasado tiempo. Es un tiempo en que la política en general ha tenido que digerir este espacio político nuevo que ha aparecido en la Argentina. Y tal vez nosotros no supimos comprender de entrada que ese tratamiento iba a ser tan complejo, y tal vez la ley que presentamos al principio fue mucha más amplia y quizás por eso nos llevó al intento fallido”, argumentó.
En otro segmento de la entrevista televisiva el jefe de Gabinete fue muy crítico con el bloque de legisladores de Unión por la Patria y lo diferenció del resto de los bloques partidarios. “Quieren, equivocadamente, que al Gobierno le vaya mal”, dijo respecto a los legisladores kirchneristas.
“El resto ha sido colaborativo. Trabajamos casi tres meses en Diputados y un mes en el Senado. Hemos mejorado el texto de la ley; en algunas cosas no estamos de acuerdo, pero es el juego de la política. Mientras sean limpias, las discusiones son buenas. Siempre hay intereses contrapuestos”, concluyó.
Guillermo Francos defendió a Pettovello: «Tiene obsesión por la transparencia»
El jefe de Gabinete salió en defensa de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, aunque también dejó una autocrítica. «Iniciamos un proceso de transformación del Estado que pretende terminar con una manera de encarar los asuntos públicos de manera prebendaria. Casualmente, Pettovello ha sido una ministra muy importante en todo este tema porque ha tenido que articular políticas sociales en medio de un desmadre de las políticas sociales».
En esa línea, siguió: «Tienen que tener un castigo, había que terminar con ese sistema. La actuación de Pettovello generó reacciones y ataques de distinto tipo, por eso salí a apoyarla junto con mis compañeros de Gabinete y el Presidente”.https://rudo.video/vod/bSnZnO?volume=0
Francos afirmó que a la ministra «le sobra coraje» y que «tiene una obsesión por la transparencia y la lucha contra la corrupción, no la tolera. No tolera a los chantas, es una mujer honesta».
De todas maneras, dejó una autocrítica sobre no repartir los alimentos y tenerlos en un depósito: «Capaz un error fue no hacer esto de entrada, porque no apareció la idea, y tenerlo en un depósito».
La huelga se llevará a cabo en caso de que no se resuelva el pedido de aumento que impulsan los maquinistas al Gobierno, ante sueldos que “están congelados desde hace cuatro meses”. “El próximo martes vamos a hacer un paro total de 24 horas”, había anticipado Maturano en declaraciones radiales a varias emisoras la semana pasada. “A todos los gobiernos le hicimos medidas de protesta si no nos daban la que corresponde”, aclaró el dirigente sindical en aquel momento.
“No queremos aumentos de salarios, queremos empatar a la inflación, como la veníamos empatando con el gobierno anterior”, pidió el titular de La Fraternidad. Ante la falta de respuestas, apuntó contra la gestión del presidente Javier Milei: “Este gobierno nos dijo que no en diciembre, en enero también; en febrero hicimos paro. Nos dieron un 12% por esos tres meses y nos dijeron que en marzo iban a hacer recomposición total. Nos quedaron debiendo 30 y pico por ciento y en abril ofrecieron cero”, reconstruyó.Te puede interesar:Para uno de los economistas favoritos de Milei “esto es un programa financiero, no es un programa económico todavía”
El referente gremial señaló que tras el anuncio del paro, les ofertaron un incremento de 2% en abril y otro 7% en mayo, a pagar a fines de junio. Pero esa propuesta es insatisfactoria para los maquinistas. Hasta la fecha no hubo avances.La medida de fuerza del pasado jueves provocó aglomeraciones de los usuarios e importantes demoras (Maximiliano Luna)
Por medio de un comunicado de prensa difundido ese mismo día, el gremio informó que no había acuerdo con la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. “No estamos dispuestos a regalar los salarios de los ferroviarios”, sentenciaron desde la organización al ratificar que el “Plan de Lucha” seguirá su curso.
A pesar de que recrudece el conflicto ferroviario, las partes ya pactaron con el Gobierno para que se celebre una nueva audiencia el 6 de junio a las 11, con el objetivo de llegar a una conciliación.Omar Maturano, titular de La Fraternidad, anunció un paro de 24 horas para el martes (Fuente)
Maturano se mostró crítico en sus últimas declaraciones con el rumbo adoptado por el Estado nacional en el sector. Además de la demanda salarial, el gremialista consideró que “no hay una inversión ni una política para el modo ferroviario”. “Nosotros trabajamos sin insumos, atando algunas veces con alambre algunos objetos y así salimos con los trenes”, apuntó.
“Estamos en una encerrona porque no conocemos el plan económico”, puntualizó Maturano. Según su análisis, planteó que las empresas ferroviarias tienen el mismo presupuesto que en el 2023, que finalizará a fines de junio. De esas erogaciones depende el pago de los salarios del personal. “Dijeron que iban a entregar un dinero para ir remendando, no arreglar. Estamos ante un proceso de desinversión”, lamentó.
Frente a ello, según el dirigente de La Fraternidad, se le suma la preocupación porque “no tenemos ningún interlocutor válido”. “Cambian los funcionarios a cada rato y cuando bajan (a negociar con los gremios), lo hacen sin órdenes”, concluyó.
La decisión de la vicepresidenta Victoria Villarruel de convocar la sesión para discutir el proyecto de Ley Bases para la segunda semana de junio obligará al juez federal Ariel Lijoa tener que esperar. Recién cuando se materialice esa sesión tomará estado parlamentario el pliego que firmó Javier Milei para postularlo como juez de la Corte Suprema. Este percance dilatará los plazos para la votación de su acuerdo en la Cámara alta para mediados del mes próximo, durante las vacaciones de invierno.
No parece ser un gran contratiempo para el magistrado, que en círculos íntimos asegura tener el apoyo de los dos tercios de los presentes que exige la Constitución para ser nombrado en la Corte. Lijo hizo de la paciencia una de sus principales virtudes, como lo demuestra el manejo que hace de las causas que caen en su juzgado, uno de los principales cuestionamientos que recibe de sus críticos.LA REACCIÓN DE MILEI FRENTE A LAS ACUSACIONES A PETTOVELLO, EL ALMUERZO EN OLIVOS Y LOS LLAMADOS DE STURZENEGGER
Por el momento, la confianza que demuestra Lijo ante su círculo de confianza no encuentra eco en el Senado, donde la mayoría de los senadores guardan un prudente y en algunos casos vergonzoso silencio cuando surge la pregunta acerca de cómo votarán el acuerdo para designarlo juez de la Corte.
La respuesta más común para evitar las respuestas es ampararse en el hecho de que el pliego aún no ingresó de manera oficial y que no quieren prejuzgar antes de escuchar al candidato en la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos. Al mismo procedimiento tendrá que someterse Manuel García-Mansilla, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, propuesto por Milei para ocupar la poltrona en la Corte que en diciembre próximo abandonará Juan Carlos Maqueda, cuando cumpla 75 años y deba jubilarse.
Esta ausencia de pronunciamientos no hace más que alimentar las fuertes sospechas de que la postulación del magistrado con despacho en Comodoro Py está asentada sobre los firmes pilares de un acuerdo político secreto a varias bandas, en el que suenan los nombres del presidente Milei, del juez de la Corte Ricardo Lorenzetti y que contaría con la participación de Cristina Kirchner y algunos sectores del radicalismo y Pro.
Por eso, lo que más ruido hace es el silencio del kirchnerismo. Plantado en una postura de oposición cerrada y estruendosa cuando se trata de discutir las propuestas legislativas del Gobierno de Milei, en el caso de Lijo no se ha escuchado ni una definición surgir de las huestes de Unión por la Patria de la Cámara alta. Con 33 senadores, el bloque que conduce José Mayans (Formosa) tiene la llave para definir la suerte de cualquier candidato a la Corte. La cuenta es fácil: en un cuerpo integrado por 72 legisladores, se necesitan 25 votos en contra para bloquear de manera fulminante un acuerdo o designación que requiera el apoyo de los dos tercios.
Pero no es la única fuerza que esquiva pronunciarse cuando se menciona el nombre del titular del juzgado federal 4 de Comodoro Py. En el radicalismo ya empiezan a preparar el terreno para justificar un eventual apoyo a la postulación de Lijo. “Los gobernadores no están en una situación fácil. ¿Quién se va a arriesgar a que sus senadores voten en contra de Lijo y después igual llega a la Corte? No te sale nunca más un fallo a favor”, razonó un legislador del centenario partido ante la consulta de LA NACION sobre cómo venía el tema Lijo en su bancada.
En el caso de la UCR, cada vez que se habla de Lijo todas las miradas apuntan a Martín Lousteau. Duro opositor al Gobierno, al extremo de haber sido uno de los dos miembros del bloque radical que votó en el Senado el rechazo del DNU 70/23, el también presidente del Comité Nacional evita pronunciarse sobre el tema, al menos en público.
“Tengo más razones para votar en contra de García-Mansilla, por su posición antiabortista, que en contra de Lijo”, se sinceró un legislador de Pro durante una charla privada con LA NACION cuando todavía faltaban varias semanas para que el pliego del juez federal fuera remitido por el Poder Ejecutivo al Senado.
Son pocos los que hasta el momento se han manifestado y todos lo hicieron en contra. “Fui concreto. Le dije que no votaría la postulación de Lijo. Además, le dije: Javier, si vos no tenés el culo sucio, ¿para qué necesitás un tipo así en la Corte Suprema?”, declaró públicamente que le dijo al Presidente el jefe del bloque de senadores de Pro, Luis Juez (Córdoba). Su comprovinciana y compañera de bancada, Carmen Álvarez Rivero, también anunció que rechazará la postulación.
Más sutil, y también de Córdoba, la peronista antikirchnerista Alejandra Vigo (Unidad Federal) sentó posición cuando presentó un proyecto de ley para que se contemple la diversidad de género en el máximo tribunal. Una forma de reclamar que el sitial dejado vacante por Elena Highton de Nolasco en 2021, para el que está postulado Lijo, sea ocupado por una mujer.
La candidatura de Lijo recibió una extensa lista de impugnaciones. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) concluyó que “es el juez más ineficaz de Comodoro Py” y el que más demora exhibe en el manejo de sus causas. Entre quienes lo impugnaron aparecen organizaciones como Será Justicia, Fores, la Academia Nacional de Derecho, el Colegio Público de la Abogacía de Capital Federal, el Colegio de Abogados de la Ciudad y el Foro de Convergencia Empresaria. La ONG Poder Ciudadano sostuvo que Lijo “no cuenta con los consensos necesarios y tampoco con los criterios de integridad e independencia mínimos”. Y el Foro de Convergencia Empresaria, que agrupa a 60 entidades de todo el país, como AEA, pidió que el Gobierno busque candidatos “íntegros y honestos”. Lijo también fue acusado por su patrimonio, aunque no recibió ninguna sanción penal.
El tema Lijo divide aguas en el oficialismo del Senado. El formoseño Francisco Paoltroni dijo que no iba a votar el pliego. Fue porque el juez benefició al gobernador Gildo Insfrán al remitir un tramo de la causa Ciccone a la justicia de Formosa, donde el expediente rápidamente naufragó. Habrá que Paoltroni ver si mantiene su postura en el caso que su voto sea decisivo para que el Gobierno pueda imponer a sus candidatos.EN GUERRA CON MACRI POR EL CONTROL DE PRO, BULLRICH Y VALENZUELA ACELERAN EL PLAN DE FUSIÓN CON MILEI
La otra voz resonante que se manifestó en contra del juez federal fue la de Victoria Villarruel, quien dijo que no consideraba a Lijo un jurista con la calidad para ocupar un lugar en el máximo tribunal de Justicia. Pero la vicepresidenta no es senadora y, por lo tanto, no tiene voto en una definición en la que no hay posibilidad de desempate.
Villarruel no se conformó con su rechazo público. Semanas atrás se sacó una foto con Vigo, la rionegrina Mónica Silva y representantes de la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina (AMJA) en ocasión de la presentación del proyecto de la cordobesa. Este martes, la agrupación celebrará una jornada para impulsar la ley de paridad de género en la Corte en el Salón Azul del Congreso. Por ahora, no está prevista su presencia, pero no se descarta que la vicepresidenta recorra los pocos metros que separa su despacho del lugar de la reunión y pase a saludar. Todo un gesto.
La Cámara de Diputados volverá al recinto este martes 4 de junio por la convocatoria a sesión especial pedida por Unión por la Patria. Los legisladores tienen previsto debatir los proyectos vinculados al financiamiento universitario y la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente, por lo que habría doble sesión.
Esto es porque las autoridades de la Cámara baja ya habían accedido a la solicitud de los bloques dialoguistas (UCR, Hacemos, Coalición Cívica e Innovación Federal) para citar al recinto para el mismo martes a las 11, es decir, tres horas antes de la nueva sesión, a las 14.
Con este panorama, durante la ventana de tiempo que se abre desde ahora hasta el martes a primera hora de la mañana, cuando se desarrolle la reunión de Labor Parlamentaria, habrá tiempo para analizar si se fusionan los temarios para unificar en una sola sesión (con un único orden del día) o si se mantendrán las dos convocatorias por separado.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
Según pudo saber la agencia Noticias Argentinas, Unión por la Patria dará quórum a la primera sesión donde se tratarán los dictámenes vinculados a encontrar una fórmula de actualización de haberes previsionales superadora a la establecida por el DNU 274.
Se trata de un tema que el bloque presidido por Germán Martínez viene planteando desde marzo y de hecho hay negociaciones abiertas con los “dialoguistas” para unificar los dos dictámenes firmados en el plenario de comisiones, ya que las diferencias entre ambos no son para insalvables (UP rebajó sus expectativas para arrimarse a la propuesta del otro sector opositor).
Sin embargo, no está para nada claro si los bloques que presiden Rodrigo De Loredo, Miguel Pichetto, Juan Manuel López y Pamela Calletti responderán con reciprocidad a la convocatoria de la sesión de la tarde.
El financiamiento universitario
La UCRhabía participado activamente del emplazamiento de las comisiones de Educación y Presupuesto para dictaminar, pero ahora duda de acompañar la sesión pedida por Martínez por miedo a “quedar pegados al kirchnerismo”.
Preferirían que los rectores nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) rubriquen antes el acuerdo de palabra para aumentar en un 270% los gastos administrativos de funcionamiento, un parche que serviría para descomprimir la situación para este año, pero sin comprometer al Gobierno en nada respecto a la recomposición de los salarios docentes y no docentes de las universidades nacionales públicas.
En la balanza tendrán que medir la presión que están ejerciendo los gremios universitarios docentes que anunciaron para el martes y miércoles próximo un paro nacional de 48 horas.
Ningún escenario es cómodo para la UCR, ya que en caso de ausentarse a la sesión, quedarán otra vez en offside con la comunidad académica con la que tienen lazos históricos, como ya sucedió el 24 de abril pasado cuando dejaron vacías las bancas en el recinto de Diputados después de la colosal marcha universitaria que tuvo lugar en todo el país.
Cámara de Diputados.
“Vamos a estar todo el fin de semana viendo qué hacer. En todos los escenarios estamos incómodos”, confesaron las fuentes parlamentarias de la UCR consultadas por NA.
Además en el bloque de De Loredo ya saben que si deciden no agitar las aguas con el Gobierno, un sector importante de diputados del bloque no va a seguir ese curso de acción y dará quórum, y un segundo grupo obedecerá la directiva de dejar vacías las bancas pero a desgano y a regañadientes, tensando todavía más la interna.
El mismo dilema atraviesa al bloque de Pichetto, quien tiene aún menor predicamento sobre la heterogeneidad del bloque que coordina. Los dos diputados socialistas, Natalia de la Sota y Margarita Stolbizer no siguen sus órdenes y actuarán conforme a sus propios criterios, probablemente dando quórum.
Se trata, tanto en lo que refiere a la movilidad previsional como el presupuesto universitario y el restablecimiento del FONID de una agenda incómoda para el Gobierno, que no quiere saber nada con iniciativas que modifiquen la ecuación fiscal.
De hecho, el presidente Javier Milei hizo saber que si la oposición lograba aprobar en ambas cámaras leyes que «rompieran la caja» y dañaran el equilibrio fiscal, no le iba a temblar el pulso a la hora de hacer uso de la facultad del veto.
El FONID
El martes pasado, la oposición había logrado asestarle un golpe al Gobierno desde el Congreso, al avanzar con la firma de dictámenes que proponían la reposición del FONIDque el Poder Ejecutivo había eliminado a fines de marzo pasado.
El jueves pasado la oposición ya había logrado que se dictaminaran los proyectos que plantean la actualización automática del presupuesto universitario en el mismo plenario de las comisiones de Educación y Presupuesto.
En cuanto al FONID, el dictamen de mayoría resultó el de Unión por la Patria con 34 firmas, mientras queLa Libertad Avanza junto al PRO, el MIDy el bloque Independenciafirmaron un dictamen de rechazo.
La UCR, con doce firmas, rubricó un dictamen de minoría en el que metió por la ventana la declaración de la educación como servicio esencial.
Esta inclusión le costó el duro reproche de laCoalición Cívica que a través del diputado Maximiliano Ferraro acusó con nombre y apellido al jefe de la bancada radical, Rodrigo De Loredo, de querer quedar como “el abanderado” de esa causa apurando de forma oportunista los tiempos de un propósito que comparten (la esencialidad educativa) pero que entienden que no era el eje de discusión en este plenario de comisiones.
La Coalición Cívica no firmó ningún dictamen, mientras que Hacemos Coalición Federal suscribió un despacho con cuatro firmas y el Frente de Izquierda avaló su propio proyecto con dos rúbricas.
Es el caso de las tarifas de servicios públicos, combustibles y transporteque pondrán presión al indicador del Indec y que golpearán el debilitado bolsillo de los consumidores.
El caso más paradigmático es el de las tarifas de electricidad y de gas porque la Secretaría de Energía fue instruida a comenzar desde junio con la quita de subsidios en usuarios residenciales de ingresos bajos y medios, aunque hasta el viernes no se había precisado en qué proporción. Se sabe que se trata de un universo de casi 7 de cada 10 hogares que, por caso, hasta mayo pagaron menos del 5% del “costo real” de la electricidad en sus facturas. El resto se cubre con transferencias del Tesoro a las generadoras a través de Cammesa.Te puede interesar:La inflación de mayo cerró en un dígito bajo, pero advierten por una posible meseta desde junio
Los fuertes incrementos registrados en el primer cuatrimestre, de hasta 450% promedio, fueron sobre los conceptos de distribución y transporte, para recomponer los ingresos de esas empresas.
Los fuertes incrementos registrados en el primer cuatrimestre en gas y electricidad, de hasta 450% promedio, fueron sobre los conceptos de distribución y transporte
El Indec registró en abril un fuerte aumento en el rubro de servicios públicos: saltaron 35,6%, acumularon 110,5% en lo que va del 2024 y 311,6% en los últimos 12 meses. La inflación había arrojado 8,8%, 65% y 289,4%, respectivamente.Los combustibles aumentaron 3,5% promedio desde la 0 hora de junio (Imagen Ilustrativa Infobae)
La nafta y el gasoil aumentaron desde este sábado primero de junio un 3,5% promedio en todo el país. La suba se debe al incremento que definió Caputo en el impuesto a los combustibles líquidos(ICL) y el traslado de la devaluación que aplicaron las petroleras YPF, Shell, Axion y Puma.
Y en julio el traslado a surtidores del componente impositivo podría ser de hasta 18%, según está definido en el último sendero oficial de actualización que modificó en la última semana Economía.
En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) no subirán los pasajes de trenes y de colectivos. Sin embargo, el gobierno porteño definió que desde este sábado el subte aumenta desde $574 a $650, pese a que el Poder Judicial de la Ciudad había suspendido el cronograma de actualización, aunque no hubo cambios debido a la apelación que hizo el gobierno de Jorge Macri. Pero, en caso de que la apelación sea rechazada, desde la semana próxima la tarifa podría volver a 125 pesos.En agosto el boleto de subterráneos debería pasar a $757 por viaje para quienes tengan su tarjeta SUBE registrada, pero podría quedar sin efecto si es rechazada la apelación del gobierno de Jorge Macri a la Justicia
Por otro lado, la Ciudad decidió una suba del 35% en las tarifas de los peajes de ingreso y egreso a la CABA, que partirán desde $903 para motos y llegarán hasta $21.320 en hora pico para el caso de vehículos de 5 ejes o más. El nuevo cuadro tarifario rige desde este sábado para quienes circulen por las Autopistas 25 de Mayo, Perito Moreno, Illia, Retiro II, Sarmiento, Salguero, Alberti y Paseo del Bajo.
Devolución Prepagas
Las extensas negociaciones que el Gobierno y las principales empresas de medicina prepaga sostuvieron en las últimas semanas terminaron con un acuerdo ante la justicia para que las compañías devuelvan a sus afiliados saldos cobrados por encima de lo que el Poder Ejecutivo considera que correspondió desde diciembre, a cambio de “liberar” los precios de las cuotas mensuales a partir de julio.
Las empresas que firmaron el acuerdo deberán, desde julio, reintegrar a sus clientes los montos que hayan cobrado de más en su factura, entendido como los porcentajes por encima del índice de inflación del mes anterior, que es el criterio que fijó el Ministerio de Economía para limitar los aumentos. El ministro Luis Caputo llegó a hablar de una “guerra contra la clase media”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4SA6VU33CZDPNEFACZ7XWF4BNI.jpg%20420w)
La medida de fuerza del pasado jueves provocó aglomeraciones de los usuarios e importantes demoras (Maximiliano Luna):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZXIQUPP2QBAADAK7PGHWBBJXU4.jpeg%20420w)
Omar Maturano, titular de La Fraternidad, anunció un paro de 24 horas para el martes (Fuente)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RJVSVHADIZCYTMD26QIRQVQMWE.jpg%20420w)
Los combustibles aumentaron 3,5% promedio desde la 0 hora de junio (Imagen Ilustrativa Infobae):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BWLQCR4Y4RELJGZ2GHY6RS5BUA.jpg%20420w)
En agosto el boleto de subterráneos debería pasar a $757 por viaje para quienes tengan su tarjeta SUBE registrada, pero podría quedar sin efecto si es rechazada la apelación del gobierno de Jorge Macri a la Justicia