Categoría: Destacado

Amás de una semana del ingreso formal de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla al Senado, el Poder Ejecutivo busca acelerar su tratamiento en la comisión de Acuerdos, que preside la porteña Guadalupe Tagliaferri (Pro). Tal como estipula la Constitución Nacional, las nominaciones de los magistrados que ocuparán un lugar en la Corte Suprema de Justicia deben ser ratificadas por dos tercios de la Cámara alta, una mayoría difícil de obtener. Sin un plazo reglamentario que cumplir, el Gobierno apunta a tener los consensos cerrados previo a iniciar el procedimiento parlamentario que incluye un llamado a audiencias públicas antes de que las nominaciones puedan ser sometidas al pleno del recinto.

Si bien aún no están definidas las fechas de las audiencias, cerca de Tagliaferri aseguraron que “no se van a demorar mucho”. Aseveraron, además, que la senadora está en conversaciones con referentes de la Casa Rosada. “Son dos candidatos del Poder Ejecutivo y es un tema relevante”, indicaron a LA NACION. Por eso, a falta de un intervalo de tiempo detallado por el estatuto de la Cámara alta, los tiempos se consensuarán con la administración libertaria, que espera concluir el tratamiento de la Ley Bases y el paquete fiscal para emprender este nuevo desafío parlamentario. El Gobierno apuesta a tener el aval definitivo de las iniciativas fundacionales de Javier Milei el jueves 27 de este mes.SANTIAGO CAPUTO LE PIDIÓ LA RENUNCIA AL VICEPRESIDENTE DE LA UNIDAD ANTILAVADO LUEGO DE QUE SE PRESENTARA CONTRA MARTÍN INSAURRALDE

Lo que sí estipula la letra chica del reglamento del Senado es que el llamado a las audiencias deberá hacerse quince días antes de la fecha establecida. A partir de ese momento, habrá siete días corridos para la presentación de impugnaciones y adhesiones. Con esta definición, se especula con que Tagliaferri recién tenga una resolución para finales de julio.

Según pudo saber este medio, se harán dos audiencias por separado, una por cada nominación y en días distintos “por la duración que pueden tener”, aseguraron fuentes oficiales. Para ello, se prevé que, una vez conseguido el quorum de la comisión y se inicie el debate del primer pliego, se pase a un cuarto intermedio y al otro día se discuta el otro.

Desde el anuncio de su candidatura, el pasado 20 de marzo, Lijo recibió una extensa lista de impugnaciones, impulsadas desde entidades profesionales y jurídicas hasta empresarias, pasando por asociaciones civiles y organismos internacionales, que apuntaron tanto a su desempeño como juez y a las acusaciones que recibió a lo largo de su carrera como a su falta de antecedentes profesionales y académicos para acceder al máximo tribunal.

Tras analizar registros públicos, el instituto Inecip lo definió como el magistrado “más ineficaz de Comodoro Py” y el que más demora en resolver las causas por corrupción. La Federación de Colegios de Abogados (FACA) concluyó que no tiene antecedentes para la Corte. El Colegio de Abogados de la Ciudad subrayó que su formación académica “no trasciende las fronteras de su título de grado”. Y también fue objetado por el Foro de Convergencia Empresaria, que agrupa a 64 entidades.

Negociaciones

Las conversaciones entre el oficialismo y la oposición para que los pliegos pasen el filtro del Senado van por un carril diferente al de la Ley Bases. En esta nueva búsqueda de avales no aparece, por ahora, el ministro político, Guillermo Francos, una figura clave en el tejido de alianzas que logró destrabar la discusión de los primeros proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo. Tampoco figura la vicepresidenta, Victoria Villarruel, quien supo contener los arrebatos de insurrección durante la última sesión y cuya buena sintonía con los distintos espacios políticos del Senado resultó determinante.

A principios de mayo, Villarruel encabezó una reunión para analizar un proyecto que propone sostener el equilibrio de género en la Corte Suprema de Justicia. Se mostró con la cordobesa Alejandra Vigo (esposa del exgobernador Juan Schiaretti), a quien recibió en su despacho junto a su par rionegrina, Mónica Silva, y las juezas Susana Medina y Teresa Day, que integran la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina (AMJA), una organización que exige al Gobierno una presencia femenina para cubrir los lugares disponibles en el máximo tribunal. El gesto de la vicepresidenta se leyó como una diferenciación de las nominaciones del Presidente.

Esta asociación también presentó una impugnación contra los candidatos, con una carta dirigida al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Denunció “desigualdad estructural”. Previamente, la titular de la Cámara alta ya había mostrado su disconformidad con la postulación de Lijo. “No me deslumbra”, deslizó en una entrevista televisiva. Estos gestos no pasaron desapercibidos a la mesa chica que rodea a Milei y es probable que Villarruel tenga poco margen en esta negociación.

Si bien se podría suponer que Cúneo Libarona es una pieza fundamental en el ajedrez político que definirá la suerte de Lijo y García-Mansilla, no es así. Según pudo saber este medio, su trabajo en este periplo terminó en el mismo momento en el que envió, junto al Presidente, las nominaciones al Senado.

La interlocución de la Casa Rosada con la Cámara alta la lleva una persona del círculo íntimo de Milei. Los reflectores señalan a Santiago Viola, el apoderado nacional del frente libertario que carga con acusaciones en la Justicia, pero que mantiene un vínculo de confianza con la secretaria General de la Presidencia y hermana del primer mandatario, Karina Milei. No obstante, cerca de Viola niegan que esté al frente de esta tarea.

Lo cierto es que la postulación de Lijo genera incomodidad entre propios y ajenos. Como juez federal, lleva causas sensibles para un amplio espectro dirigentes políticos cuya voluntad podría verse trastocada, a favor del nominado, por estas sutilezas judiciales. Será clave la postura del bloque kirchnerista, que cuenta con 33 de 72 senadores, fundamentales para obtener los dos tercios necesarios para prestar acuerdo. Hasta ahora, los legisladores que responden a la exvicepresidenta Cristina Kirchner no adelantaron qué postura tomarán. De todos modos, su representante en el Consejo de la Magistratura, el abogado y exdiputado Héctor Recalde, desalentó el avance de una denuncia contra el juez.

Lijo fue postulado para ocupar el lugar que dejó vacante Elena Highton de Nolasco en octubre de 2021 cuando renunció. García-Mansilla, en tanto, es candidato para suplir la vacante que dejará en diciembre próximo Juan Carlos Maqueda, tras cumplir los 75 años, la edad máxima que establece la Constitución para ser magistrado.SE ACUMULAN DECENAS DE JUICIOS AL ESTADO POR LA FILTRACIÓN DE NOMBRES DE ESPÍAS DURANTE EL GOBIERNO DE FERNÁNDEZ

A pesar de que en Unión por la Patria no descartan de plano el acompañamiento de la nominación de Lijo, estiman poco probable que sea en remplazo de Highton de Nolasco por el incumplimiento del cupo femenino. García-Mansilla, en cambio, es indigerible para una buena porción de esta bancada.

No obstante, LA NACION contó que Lijo confirmó a sus interlocutores que ya tiene los votos en el Senado para ser miembro de la Corte Suprema. Con terminales políticas en diferentes sectores de la oposición, el Gobierno delegó en el juez nominado la búsqueda de sus propios avales en el Congreso. Previo a pasar el filtro del recinto, sin embargo, deberá someterse a un nuevo escrutinio de la ciudadanía, que podrá volver a presentar, en el marco de la comisión de Acuerdos, sus impugnaciones.

Delfina Celichini

Fuente: La Nación

El Gobierno evalúa variantes para terminar con uno de los frentes que amenazan el plan monetario del equipo económico y que se presenta como un obstáculo para el levantamiento de los controles cambiarios y la competencia de monedas. Se trata de los puts, el “seguro” en poder de los bancos y que les otorga la opción de venderles al Banco Central sus bonos del Tesoro y que suman unos $19 billones.Te puede interesar:Preocupa cada vez más el atraso cambiario: las consultoras coinciden en que hay que salir del cepo

En ese contexto, esta semana el Ministerio de Economía buscará a través de otra licitación de deuda en pesos continuar con el flamante esquema de tasas de interés positivas, un elemento exigido por el Fondo Monetario como parte de una próxima etapa de gestión de la política económica. En el horizonte corto asoman, para el Gobierno, vencimientos por 2,4 billones de pesos de un bono dual.https://e9eb77a762e60705200008df315b4697.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Los funcionarios del Ministerio de Economía y el Banco Central evalúan desde hace semanas una salida para el sistema de puts que inauguró la gestión de Sergio Massa para asegurarse que los bancos compren los títulos en moneda local que emitía la Secretaría de Finanzas. Bajo ese derecho, los tenedores pueden activar un derecho de venta ante el BCRA, que debe así comprarles su tenencia al precio antes del último cierre. Para eso, la autoridad monetaria necesitaría emitir pesos.Te puede interesar:Energía: pese a una reducción del 30%, estiman que este año los subsidios todavía tendrán un costo fiscal de USD 6.744 millones

Los bonos con esa cláusula fueron en crecimiento: continuaron ya bajo la nueva gestión económica y adoptaron, en los últimos meses, una característica que los hizo menos exigentes para el balance de la autoridad monetaria. Mientras la versión original de los puts otorgaba la chance de ser ejercido en cualquier momento de la duración del bono, la más actualizada solo lo permite durante el último mes de plazo del título en cuestión.

Economía y el Banco Central evalúan desde hace semanas una salida para el sistema de puts que inauguró la gestión de Sergio Massa para asegurarse que los bancos compren los títulos en moneda local que emitía la Secretaría de Finanzas

De todas formas aún sobrevuela esa masa de pesos potencial de emisión y que fue señalada en distintas ocasiones por el presidente Javier Milei como uno de los obstáculos para ponerle fin a los controles de cambios. “Una vez que resolvamos eso, chau cepo”, mencionó hace pocas semanas. Reiteró una idea similar este fin de semana durante su gira de “premiación” en Europa. “Necesito cerrar el acuerdo por los puts y en eso me tengo que poner de acuerdo con los bancos”, dijo en Madrid.Te puede interesar:Dólar hoy en vivo: a cuánto abre este lunes 24 de junio y cuál es el precio minuto a minutoCantidad de puts en circulación, según la consultora 1816

Entre los bancos consultados por Infobae, que son los principales tenedores de títulos del Tesoro con puts, esperan que en las próximas semanas se defina una salida a ese entuerto para el equipo económico y aguardan una solución “de mercado” -es decir, no forzosa-como podría ser un canje por otros títulos o bien sin la cláusula de put o con la versión más leve a cambio de una duración o tasa mayor. La agencia Bloomberg publicó que el BCRA inició conversaciones formales con un grupo de bancos con tenencias de esos puts.

Algunos informes en el mercado le pusieron números a la cuestión de las opciones de venta y aventuraron posibilidades de salida, con los costos eventuales que tendrían para Economía. “En nuestra opinión, los puts no son un impedimento evidente para levantar los controles cambiarios, en el sentido de que los depositantes (que son los verdaderos demandantes de pesos) podrían querer dolarizar sus portafolios independientemente de si los bancos tienen sus bonos cubiertos o no cubiertos con puts”, dijeron desde 1816.

“Necesito cerrar el acuerdo por los puts y en eso me tengo que poner de acuerdo con los bancos”, dijo el presidente Javier Milei en Madrid

“En cambio, sí resulta más claro que los puts son un limitante para ir al esquema de ‘competencia de monedas’ que plantea Milei en el que queda fijo el stock de pesos, porque eso requeriría eliminar toda fuente de impresión de moneda”, entre ella la que podría resultar de la activación de los puts.

Según estimaciones de esa consultora, los bancos ejercieron puts por una suma de alrededor de $5,5 billones en lo que va del año. El número sube hasta $8,8 billones al hacer la cuenta en pesos constantes. “En otras palabras, los bancos han efectivamente usado a los puts para administrar sus carteras en tiempos recientes”, mencionaron. En números globales, habría $19 billones de bonos con puts, aunque $16,5 billones son lo que apuntaría a “solucionar” el equipo económico.

En ese plano, 1816 planteó que una solución posible sería una recompra de esos bonos por parte de Economía. “Una opción sería canjearle a los bancos los bonos largos con puts por títulos cortos sin puts, como las Lecaps, que tienen mayor liquidez en el mercado. A cambio de eliminar los puts, con una operación así el Gobierno acortaría el plazo promedio de su deuda”, mencionaron.Milei reiteró en Europa que busca solucionar los puts del BCRA para poder salir del cepo

“El stock de títulos 2026 y 2027 con puts (al ser con puts sabemos que están en manos de bancos) ronda los $8,1 billones a valor actual de mercado, que es un monto equivalente al 49% de la base monetaria o al 35% de los plazos fijos privados en pesos. Si tomamos el stock total de puts americanos (los que pueden ejercerse en cualquier momento), incluyendo los que vencen en 2024 y 2025, representan el 99% de la base y el 72% de los plazos fijos”, dijo 1816.

El Fondo Monetario le reconoció al Gobierno, por un lado, que la cuestión de los seguros de venta fueron “heredados” del gobierno anterior y, por otro, la gestión de la deuda en pesos de los últimos meses. “La gestión activa de la deuda pública ha reducido los riesgos de refinanciamiento, incluso a través de un canje voluntario que extendió exitosamente el 40% de toda la deuda pendiente en pesos este año (6,5% del PIB) a títulos indexados a la inflación con vencimiento en 2025-28, generando un perfil de vencimiento sustancialmente mejorado”, mencionaron los técnicos del FMI. La duración pasó, en promedio, de 6 meses a 3 años con menores intereses.

Entre los bancos esperan una solución “de mercado” -es decir, no forzosa- como podría ser un canje por otros títulos o bien sin la cláusula de put o con la versión más leve a cambio de una duración o tasa mayor

“Para reducir las vulnerabilidades de la deuda y construir la curva de rendimiento del Tesoro, los esfuerzos continúan virando hacia instrumentos de tasa fija (lejos de los valores indexados a la inflación y al tipo de cambio), eliminar los costosos seguros del banco central (ventas) y pasar del BCRA a títulos del Tesoro”, anticipó.

En ese plano es que intentará moverse nuevamente la Secretaría de Finanzas, que tiene previsto realizar esta semana la segunda y última licitiación de deuda en pesos de este mes. De acuerdo a información de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OCP), vencen el 30 de junio unos 2,4 billones de pesos de un bono dual.

La última operación de Lecap representó, según comunicó el equipo económico, el fin de la era de la tasa de interés negativa contra la inflación. Se infiere, así, que la tasa de las Letras Capitalizables pasarían a ser positivas, algo que asomó como muy relevante en el intercambio entre Buenos Aires y Washington: las tasas favorables ante la inflación suele ser uno de los caballos de batalla del FMI.

Fuente: Infobae.com

La especialista en seguridad ciudadana Alejandra Monteoliva ocupará el segundo casillero del Ministerio de Seguridad en reemplazo de Vicente Ventura Barreiro, quien fue desplazado por la titular de la cartera, Patricia Bullrich, por supuestos manejos irregulares en una licitación de servicios de comida para el Servicio Penitenciario Federal (SPF).

La medida fue confirmada por fuentes del Ministerio de Seguridad, quienes informaron que Monteoliva estaría jurando el cargo el miércoles. Más tarde, la ministra anunció el desembarco en sus redes sociales. “Con mucho valor, se suma a continuar la lucha contra el narcoterrorismo, las organizaciones criminales y asegurar el imperio de la ley y el orden. Alejandra es la persona adecuada para este tiempo histórico de cambio de paradigma en seguridad que nos toca enfrentar. De probada experiencia como consultora en seguridad en países como Honduras y El Salvador, donde trabajó en el exitoso ‘Modelo Bukele’”, escribió Bullrich en X.SANTIAGO CAPUTO LE PIDIÓ LA RENUNCIA AL VICEPRESIDENTE DE LA UNIDAD ANTILAVADO LUEGO DE QUE SE PRESENTARA CONTRA MARTÍN INSAURRALDE

Monteoliva se presenta como una experta con larga experiencia en materia de seguridad, y tiene como antecedentes haber sido ministra del área en la provincia de Córdoba. Durante su gestión se produjo el amotinamiento de la policía provincial de principios de diciembre de 2013, hecho que marcó la ruptura definitiva entre el peronismo cordobés, liderado en aquel momento por el gobernador José Manuel De la Sota, y el gobierno nacional en manos de Cristina Kirchner.

La propia Monteoliva cuenta en su currículum la experiencia en Córdoba como “un momento crítico político e institucional para la provincia”. “Tuve que afrontar el amotinamiento policial y los saqueos del año 2013, cuando la Nación dejó sola a los ciudadanos de toda la provincia. Esto — que fue tan duro en lo personal — fue la oportunidad para potenciar profesionalmente el aprendizaje orientado a las operaciones policiales”, sostiene en su hoja de vida profesional.

Fue asesora y consultora de las Naciones Unidas en diferentes proyectos vinculados con el área de seguridad. Desde el programa Infosegura, de Naciones Unidas, trabajó en la formación en seguridad ciudadana y justicia en El Salvador, Honduras, Guatemala, Costa Rica, Belice y República Dominicana.

También brindó asistencia técnica en el mapeo, caracterización y análisis de la gestión de datos de hechos de violencia sexual en El Salvador, el país que la semana pasada visitó Bullrich para interiorizarse sobre cárceles de alta seguridad. En Bolivia, Monteoliva integró como consultora el plan de Fortalecimiento del Sistema de Investigación Científica sobre Seguridad.

Monteoliva se unió a los equipos de Bullrich que ocuparon el Ministerio de Seguridad en la gestión presidencial de Mauricio Macri. Durante los cuatro años de la administración de Cambiemos acompañó a Bullrich en la cartera de Seguridad, primero como directora nacional del Sistema de Información Criminal, que tuvo a su cargo la reconstrucción de las estadísticas delictuales a nivel nacional, y luego como directora nacional de Operaciones, donde articuló el trabajo entre el ministerio y las fuerzas federales.

“Fue discípula de Óscar Naranjo Trujillo, de Colombia, que es considerado el mejor policía de América Latina”, dijo Bullrich a LA NACION.

Monteoliva ocupará el viceministerio que quedó vacante luego de que Bullrich, de manera sorpresiva, desplazara del cargo a Ventura Barreiro, hombre ligado al diputado nacional Cristian Ritondo.

Al respecto, Bullrich negó que la salida de Ventura Barreiro esté relacionada con motivaciones político partidarias. “No tiene que ver con el Pro ni con la interna del Pro. Tiene que ver con algo que he pregonado toda la vida, la transparencia en la gestión”, dijo la ministra en declaraciones radiales, aunque evitó dar mayores precisiones amparándose en que fue presentada una denuncia ante la Oficina Anticorrupción.

La ministra acusó al ahora exfuncionario de “haber intentado interferir en un proceso licitatorio de servicios de comida” con el supuesto fin de favorecer a un grupo de empresas que participaban del proceso

Fuente: La Nación

Luego de la catastrófica caída del consumo, que superó el 30% en la primera parte del año para algunos productos en las góndolas, algunas empresas del rubro de Alimentos y Bebidas dieron por terminada la recesión en el sector y las más optimistas ya planifican un crecimiento en su producción para el segundo semestre. Si bien hay fábricas que continuaron lamentándose por un piso “demasiado bajo” que se mantendrá en los próximos tres meses, otras dedicadas al consumo masivo y de productos de primerísima necesidad hacen cálculos de suba de ventas, al punto de terminar el 2024 en “equilibrio”.

Fuentes consultadas por PERFIL admitieron que entre las alimenticias “existen perspectivas diversas”, pero coinciden en que, en la actualidad, “peor no se puede estar”. En los próximos días, la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL) publicará un informe con datos contundentes de la recesión en las fábricas del sector. En abril, si no fuera por la excepcional suba del complejo de aceites, la caída del rubro de Alimentos y Bebidas sería del 8,7%. “La performance resulta negativa para 14 de los 16 subsectores relevados, observándose una caída sectorial inferior a la verificada en el mes de marzo”, destacaron desde el sector.

Encuesta: la imagen del Gobierno mejoró con la media sanción de la Ley Bases, pero la dolarización muestra «un fuerte rechazo»ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE

Algunas empresas que fabrican productos que pueden ser postergados en su consumo, como el caso de las bebidas en general, vieron hundirse sus ventas en torno al 30%, a pesar de la multiplicación de promociones para lograr colocar ventas. “El consumo se estacionó en un piso muy bajo”, se lamentó una fuente consultada por PERFIL. De hecho, la consultora Scentia, una de las más valoradas en el sector privado, mostró que el consumo general de mayo cayó 10% y el acumulado del año se derrumbó 7,8%. Hay un dato que subyace en ese informe: las restricciones de consumo se acentuaron con más fuerza en el interior del país, en donde la baja del 2024 es del 10,7%, mientras que en el AMBA es del 3,3%.

El fin de mes llegó el día 15

Las buenas noticias que llegaron con la reducción de la inflación son parte del optimismo de los productores. “Con paritarias y precios estables, el consumo va a recuperar y esperamos que junio haya sido el mes en donde se corta la racha negativa y para fin de año creemos que terminaremos empatados”, le dijo a PERFIL un ejecutivo de importante rango de una de las empresas alimenticias más grandes del país. Ese entusiasmo llegó, incluso, a los máximos directivos que están en la sede europea que tiene la multinacional.

En los supermercados, alimentos y bebidas tiene una participación del 72% del total. En esas grandes superficies de venta, la caída del consumo es mayor que en los comercios de cercanía. El informe de Scentia reveló que la baja en el acumulado anual fue del 4,4% en todo el país. Según el vicepresidente de la Confederación General Almacenera Nacional (CGA), Fernando Savore, luego del efecto inicial de la devaluación durante los dos primeros meses del año, durante marzo y abril el consumo mejoró en ese sector.

Según una consultora privada, la inflación en alimentos en la tercera semana de junio fue 0%

“Luego del trágico diciembre, con disparada de precios impresionante, con mercadería que duplicó y hasta cuadriplicó el precio, y que continuó en enero y febrero, aunque no tan agresivo, en marzo y abril, debido a la caída de las ventas, muchas alimenticias bajaron sus precios. Todo se trasladó a la góndola, lo que generó que fueran meses en donde nuestros comercios trabajaron bien, a diferencia de los hipermercados. Pero en mayo, hasta mediados de mes se trabajó bien, pero el 15 se hizo fin de mes. Esto mismo está sucediendo en junio”, afirmó Savore a PERFIL.

Algunos ven la luz en el segundo semestre

Esos comerciantes esperan que la promocionada recuperación económica en V comience “lo antes posible”, pero tienen dudas por la quita de capacidad de consumo que generó la suba en los costos de los servicios públicos. Situación que puso en alerta, también, a los comercios, según Savore: “Los clientes tuvieron que triplicar o cuatriplicar los gastos en impuestos y en el pago de energía, lo que deja menos recursos para la alimentación y para la vida cotidiana. Esto se siente en el comercio de proximidad. La suba de la energía eléctrica nos ha castigado demasiado. Yo, que tengo 92 metros cuadrados de salón, pagaba $97.000 de luz y ahora pago $238.000. Lo mismo le sucede a las casas de familia”.

La luz al final del túnel, además de los efectos del ordenamiento de la macroeconomía que valoran las grandes empresas, es la performance de las exportaciones de alimentos y bebidas, que “continúan mostrando un fuerte crecimiento que alcanza el 24% en el acumulado anual hasta abril y revierten la caída abrupta que se había registrado en 2023”, según el informe de COPAL. Días atrás, en la “Semana de la Ingeniería 2024”, que planteó el objetivo de “alimentar al mundo”, la presidenta de COPAL, Carla Bonito, lamentó el “estancamiento crónico” del sector, al señalar que la Industria de Alimentos y Bebidas “alcanzó en 2023 el mismo nivel que había registrado en 2012 y 2013: 12 años de retracción y recuperación para llegar en forma agregada al mismo nivel”.

Producción PyMes en mayo: mal todavía interanual (-19,1), con otra leve suba (5,3%) mensual

En un contacto con la prensa, el CEO de Ledesma, Javier Goñi, dijo que, si bien “Argentina tiene competitividad natural en todo lo que es alimentos”, aclaró que “los productos en las góndolas tienen entre 40% y 50% de impuestos”. “Eso hay que ir llevándolo a una cosa normal, como está en el mundo, que es mucho menos de la mitad. Lo mismo la logística. Por caso, China construyó 10 años 25.000 kilómetros de trenes de alta velocidad. Yo para traer una tonelada de azúcar desde Jujuy a Buenos Aires, tardo en tren 18 días”, se quejó.

Ley Bases: las grandes empresas hablan de una oportunidad histórica

Sin embargo, Goñi se mostró entusiasmado con el plan del Gobierno de Javier Milei. “La política tiene que fijar un rumbo y el empresariado tiene que apostar. Venimos de años de fracaso como sociedad. Hoy tenemos una oportunidad nueva y hay que agarrarla. Por ejemplo, avanzar con la ley Bases es clave, para empezar a destrabar y poder avanzar”, sostuvo. Incluso dijo que el país debe tomar “dos aprendizajes centrales”: “Uno, son los años de estancamiento que tenemos, (ya que) el modelo que probamos no funcionó; y, segundo, que la oportunidad que hoy enfrenta la Argentina es la más alta en décadas”.

Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina de Ingenieros (CAI), Pablo Bereciartúa, aseguró que “la Argentina no sólo necesita regularizar la macroeconomía” y reclamó que el país “tiene que volver a poner en la agenda una discusión real que es productiva, y que tiene que ver con el talento, con la inversión, y que no es automática”. “Argentina es un jugador global, pero puede dejar de serlo, si no prioriza la agenda real”, enfatizó.

Martín Llaryora y Maximiliano Pullaro confirmaron que asistirán al Pacto de Mayo convocado por Javier Milei para el 9 de julio en Tucumán

Además, reclamó una “visión de largo plazo” en infraestructura y educación, “con inversión en puertos y vías férreas”. Consultado por PERFIL, se mostró confiado en la inversión privada para ese sector: “Un gran porcentaje puede llegar del sector privado y así fue cuando la Argentina creció. Pero hay que dar las condiciones de credibilidad. Estas inversiones son muy rentables en el mediano y largo plazo. El problema de la Argentina es cómo se logra ese mediano plazo. Hay una parte de la Argentina que requiere de inversión pública, porque no tiene la masa crítica y es la forma de que esos productos sean competitivos; y hay otra parte muy significativa que con una realidad creíble y una alianza público-privada puede avanzar en inversiones que se recuperan en seis o siete años de enorme potencia. Además, porque hoy la Argentina está tan atrasada que la rentabilidad oculta que tenemos es altísima”.

Fuente: Perfil.com

Desde República Checa, última parada de la gira internacional que lo hizo recorrer España y Alemania, el presidente Javier Milei destacó hoy un dato que informó la consultora Econométrica: en la tercera semana del junio, el incremento en alimentos y bebidas fue de 0%. “Vamos por el camino correcto, todavía falta mucho, pero empiezan a aparecer indicios de que las cosas van funcionando”, sostuvo el Jefe de Estado.Te puede interesar:Milei ratificó en Alemania el apoyo a Ucrania e Israel y viajó a República Checa para recibir un premio y firmar un acuerdo de cooperación militar

A su vez, y en diálogo con el periodista Eduardo Feinman, en Radio Mitre, brindó detalles de los encuentros que mantuvo con el canciller alemán, Olaf Scholz, y con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. “Ha sido hasta el momento un viaje excelente, extremadamente positivo”, sostuvo.

Y amplió: “El ministro alemán nos preguntó acerca de cómo estaba funcionando el programa económico, dado que tiene un peso importante dentro del Fondo Monetario Internacional, de cuál eran las perspectivas hacia futuro. También estuvimos hablando acerca de algunos inconvenientes que han tenido empresas alemanas en Argentina y como estábamos avanzando en la solución de dichos problemas”.Te puede interesar:La salida del segundo del Ministerio de Seguridad estalló la interna en el PRO entre Macri y Bullrich: el vínculo con Milei

“También arribamos temas respecto a recursos naturales de extremadamente importancia para Alemania y que eso estaría motivando que se hicieran muchísimas inversiones en Argentina, y estuvimos discutiendo el ingreso de Argentina la OCDE, la OTAN y lo que tiene que ver también en el sentido de la integración entre el Mercosur y la Comunidad Económica Europea. Fue una reunión sumamente productiva”, destacó.Javier Milei, al momento de recibir una condecoración por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (Europa Press)

La economía argentina

https://c4643f77c3638a70ccc5a3ab85ff94ea.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por otro lado, ratificó que no tiene intenciones de impulsar una devaluación, en sintonía con el posicionamiento que el ministro de Economía, Luis Caputo, realizó en sus redes sociales la semana pasada, cuando reafirmó cuatro pilares de su plan económico y aseguró: “No hay ninguna devaluación prevista”.Te puede interesar:Empleados de Comercio: cuánto cobrarán en julio 2024, categoría por categoría

“Hay profesionales que para justificar y lavar sus errores hacen argumentaciones poco felices, que habla más de lo que quieren que pase, que lo que verdaderamente tiene que ocurrir”, sostuvo Milei. Y agregó: “Hay sectores que les conviene que haya salarios en dólares bajos y más pobres y más indigentes, y nosotros creemos que funciona desde otra manera la situación”.

En esta línea, volvió a apuntar contra los “diputados degenerados fiscales” que votaron una modificación de la movilidad jubilatoria. “El intento desestabilizador golpista y de romper el equilibrio fiscal por parte de ciertos grupos de la oposición hizo que el precio de los bonos caigan”, detalló, y completó: “El dólar no saltó por un problema de índole monetaria o por un problema del mercado de cambios, sino que el dólar salto porque se contaminó el precio de los bonos con el accionar de estos diputados irresponsables”.

De ese modo, el Presidente mantuvo su ofensiva contra legisladores opositores pese a las negociaciones que se están realizando para que este jueves finalmente sea sancionada la Ley Bases. El éxito de esa sanción depende en buena medida de acuerdos con los mismos diputados a los que Milei responsabiliza por la caída en los mercados de las últimas semanas.El canciller alemán Olaf Sholz, derecha, recibe al presidente argentino Javier Milei y a su hermana Karina Milei en la cancillería en Berlín, Alemania, el domingo 23 de junio de 2024. (AP Foto)

Agenda en República Checa

La reunión de Javier Milei con el canciller Olaf Scholz, el primer mandatario socialdemócrata con el que aceptó tener un encuentro directo, fue breve, pero sirvió para el presidente argentino ratificara ante la principal potencia europea el compromiso de su gobierno en el apoyo sin matices a Ucrania frente a la invasión de Rusia, y al derecho de Israel a defenderse del ataque terrorista perpetrado por Hamas.

Este lunes, en tanto, el Presidente tendrá una intensa actividad en República Checa. Está prevista una reunión en Praga con empresarios locales con inversiones en Argentina e interesados en nuevos emprendimientos, entre ellos Karel Komarek, Jiri Pecina, Anna Meissner y Ory Weihs, y con el primer ministro Petr Fiala. Luego recibirá el Premio Anual del Instituto Liberal en el Palacio Žofín, según la agenda oficial.

Luego, mantendrá una última reunión con el presidente de la República Checa, el ex general Petr Pavel, y los funcionarios Jan Lipavsky (Ministerio de Relaciones Exteriores), Mila Vasina (director de la Oficina del Presidente), el asesor Jarsolav Zajicek, L’umbori Hlad (embajador checo en Argentina), y Marta Huskova (Departamento Política Exterior). Por el lado argentino, además de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y del embajador argentino, Claudio Rozencwaig, estará el ministro de Defensa, Luis Petri.

Fuente: Infobae.com

Una de las variables que toda política económica exitosa tiene que incluir es la clara definición de la política monetaria que llevará adelante el gobierno. En este sentido Javier Milei no es claro para nada y entra en contradicciones que generan incertidumbre.

En primer lugar, recordemos que una de sus estandartes de su campaña electoral fue que iba a cerrar el Banco Central e iba a dolarizar la economía.

Al respecto dijo en una entrevista que le hizo Fantino, que ya tenía el visto bueno de uno de los grandes fondos de inversión del mundo que le aseguraba que le iba a prestar US$ 10.000 millones para dolarizar.

Cuando Fantino le insistió si eso era así, Milei contesto: ¿querés que te muestre mi celular? Insinuando que tenía un WhatsApp por el cual tenía asegurados esos US$ 10.000 millones y luego aseguró que con los bonos que tenía el BCRA en su activo cancelaba los pasivos remunerados. Es decir, la dolarización era perfectamente viable.

En otra entrevista con Eduardo Feinmann sostuvo que ya no eran ellos los que salían a buscar financiamiento para dolarizar, sino que diferentes fondos de inversión se acercaban para ofrecerles los fondos para dolarizar.TE PODRÍA INTERESAR

• Javier Milei ratificó que la competencia de monedas en Argentina incluirá a las criptomonedas
• ¿Chau dolarización? ¿Hola competencia de monedas?

Una vez que ganó las elecciones anunció que Emilio Ocampo iba a presidir el Banco Central y su función iba a ser dolarizar la economía y cerrarlo.

Con el paso de los días, Ocampo posteó en X (ex Twitter) que iban a ira al bimonetarismo y que la economía se iba a dolarizar sola porque la gente iba a elegir el dólar. Un primer paso atrás.

A los pocos días, Ocampo dejó de ser candidato a ocupar la presidencia del BCRA y en su lugar Milei nombró a Santiago Bausili, socio en la consultora del ministro Caputo, quien sostuvo que mientras él fuera presidente del BCRA dicha institución no iba a ser cerrada. Otro paso atrás.

Luego vino una nueva propuesta de Milei en materia de política monetaria y sostuvo que la base monetaria (circulante en público + encajes bancarios) iba a quedar congelada en los valores en que estaba.

Milei dijo textualmente: “Es decir, el famoso ancla nominal. Es decir, la forma en la cual yo estoy anclando el nivel de precios es fijando la cantidad de dinero.

Entonces, si desde que asumimos en diciembre la base monetaria está constante, pese a que compramos 15.000 millones de dólares, pese a que se nos dispararon los puts, pese a que tuvimos que pagar los pasivos remunerados, la contracción por BOPREAL y la contracción por superávit fiscal ha sido tal que compensó todo eso y dejó la base monetaria constante, por eso está bajando la inflación”.

La idea de Milei, que expresó en otra oportunidad, es que la base monetaria quedaba constante y que si la economía demandaba más dinero ese dinero iba a salir de los dólares que estaban en los colchones de la gente. De esta forma, a medida que aumentara la demanda de dinero, con la cantidad de pesos constantes y aumento en la oferta de dólares, se lograba la dolarización de hecho.

Un giro muy grande en el discurso original según el cual tenía el visto bueno de un gran fondo de inversión para dolarizar y cerrar el BCRA.

Textualmente Milei dijo: “Vamos a dejar un mínimo de pesos en circulación y el proceso de remonetización de la economía tendrá que darse sacando plata del colchón”

Obviamente el común de la gente no guarda pesos en el colchón y se estaba refiriendo a los dólares que la gente atesoro.

Esta sería, por ahora, su última versión de dolarización. Dejar constante la cantidad de pesos y si aumenta la demanda de moneda que la gente use los dólares que tiene guardados y así se dolariza la economía.

Pero aquí comienza otro problema. El gobierno no está cumpliendo con su promesa de dejar congelada la base monetaria.

Entre el 7 de diciembre pasado y el 14 de junio, la base monetaria aumentó el 88,3%. La base monetaria se compone del circulante y de los encajes bancarios. El circulante aumentó el 75% y los encajes bancarios crecieron el 113% como consecuencia de un fuerte aumento de los depósitos bancarios, en particular de los depósitos a plazo fijo sin ajuste por CER ni UVA.

Como puede verse en el gráfico 1, a partir de mediados de marzo de este año la base monetaria comienza a crecer y ese crecimiento se acelera en abril.

Algún economista podrá argumentar que al aumento de la base monetaria hay que restarle la tasa de inflación.

Pero si, como rezan los seguidores de Milei repitiendo la frase de Milton Friedman: “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”, quiere decir que, ante al aumento de la base monetaria en términos nominales, la solución es que al mismo tiempo suba la tasa de inflación, con lo cual la inflación pasaría a ser la solución al problema inflacionario dado que licuaría la base monetaria para dejarla constante.

Para dejarlo más claro, si la base monetaria aumenta nominalmente, la solución de Milei y sus economistas es que suba la inflación. ¡La inflación dejaría de ser un problema para pasar a ser una solución!

Un verdadero disparate conceptual que no tolera el más mínimo razonamiento lógico.

Siendo que la moneda es una mercadería como cualquier otra, la correcta comparación es ver cuánto aumenta la cantidad de moneda por un lado y la oferta de bienes y servicios por el otro. Si la cantidad de moneda crece más rápido que la oferta de bienes y servicios, tenemos inflación asegurada.

Para ponerlo en términos sencillos, ¿cómo evoluciona el precio relativo entre papas y manzanas si la oferta de papas crece más que la de manzanas? Obviamente habrá que entregar más papas para adquirir la misma cantidad de manzanas. Así de fácil y sencillo es el análisis de precios relativos moneda versus el resto de los bienes y servicios.

Si la cantidad de moneda aumenta más que el resto de los bienes y servicios, habrá que entregar más moneda para obtener la misma cantidad de bienes. Eso se llama inflación.

En síntesis, todo parece indicar que la propuesta de dolarizar y cerrar el BCRA quedó archivada, pero el gobierno todavía no sabe qué política monetaria aplicar. En este tema está entrando en fuertes contradicciones que complicarán cada vez más la salida del cepo cambiario, tema que queda para otra nota.

Fuente: Mendoza online

Nadie en el Gobierno niega que Javier Milei, el jefe del Estado, prefiere mantener toda la distancia posible de la rosca política. En cambio, delega en sus colaboradores más cercanos las negociaciones con los otros partidos y corporaciones y al interior de su propia administración. Sin embargo, después de meses, el Presidente decidió involucrarse directamente en el diálogo con los gobernadores ante la prueba final de la ley Bases en Diputados. Y, también, en la reconfiguración del equipo económico, donde nadie moverá una ficha hasta que él decida qué hacer con la dilatada creación del Ministerio de Modernización.Te puede interesar:Milei se reunió con el canciller alemán Scholz, en el encuentro más importante de su gira por Europa

Aunque decidió no sacrificar su segundo viaje a Europa en menos de quince días, en el Gobierno aseguran que Milei decidió entrar en contacto con los representantes del interior para asegurarse de que la ley más importante se apruebe de una vez, sin demoras. Sobre todo en medio de la preocupación que genera en Balcarce 50 el debate caliente sobre la interpretación del artículo 81 de la Constitución y la posibilidad de reincorporar Ganancias, Bienes Personales y las tres privatizaciones. Es decir, de revivir en la Cámara de origen los puntos rechazados en el Senado.

En Gobierno no se atreven a arriesgar si este paréntesis en el rol del Presidente será sólo eso, o se sostendrá en el tiempo, y califican al máximo jefe como “impredecible”. Por ejemplo, esta semana nadie sabía por qué había decidido empezar a comunicarse directamente con sus seguidores por X, desde Olivos. O, lo realmente importante, los motivos por los que demoraba su reunión con Federico Sturzenegger. “Javier es así”, se limitaban a decir en su entorno.Te puede interesar:Ley Bases: las 11 empresas que el Gobierno quiere privatizar tuvieron un déficit en el primer trimestre que supera el medio billón de pesos

El jueves, el primer mandatario sorprendió con otra intempestiva decisión. Como nunca, en un feriado recibió personalmente a varios mandatarios del Norte Grande que llegaron en grupo a la Casa Rosada, con mayoría de representación del PJ: Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), el único de la UCR; y Gustavo Sáenz (Salta), para discutir la firma del Pacto de Mayo y, por extensión, el apoyo en el debate de esta semana. Y no se descarta que se repita una escena similar con otros cuatro, este martes, día de inicio del debate en la Cámara baja.https://f12dcdab5de4085c233afe44c6422bed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Esa tarde, Francos tiene en agenda recibir a Marcelo Orrego (San Juan); Claudio Poggi (San Luis); Maximiliano Pullaro (Santa Fe); y Gustavo Valdés (Corrientes), de Juntos por el Cambio. Y si bien el motivo oficial es la firma de los convenios para traspaso de obras públicas a las provincias, subyace la urgencia por sostener o volver a rubricar los resbaladizos acuerdos de hace más de un mes, en el primer tramo de la discusión. Teniendo en cuenta los antecedentes, no niegan que el primer mandatario se preste a una tarea que le resulta incómoda: verlos, escucharlos y responder sus inquietudes cara a cara.Te puede interesar:Política de ingresos del Gobierno: por qué el FMI reitera la necesidad de proteger a los más vulnerablesJavier Milei con Sáenz, Jaldo, Jalil y Sadir

Aunque la lista de motivos es vasta, la aprobación de la ley Bases es central para el jefe de Estado porque ve en esa eventual muestra de gobernabilidad la llave para levantar el cepo cambiario, una de suspromesas principales en la campaña, para la cual necesitan obtener los USD 15.000 millones a través de un crédito externo difícil de conseguir sin señales de fortaleza política.

Hace meses Milei había deslizado que su plan era terminar con el cepo a mitad de año. Pero las trabas legislativas atrasaron el proyecto, y en el Gobierno no ocultan la necesidad de terminar cuanto antes con el yugo de la espera, la dependencia y la incertidumbre frente al inicio de la segunda etapa del primer año del mandato libertario. De todas formas, sus asesores miran más allá de junio para una unificación cambiaria. E incluso mencionan diciembre como fecha clave, porque entonces se vence la vida útil del Impuesto PAÍS.

“Depende de ellos”

Cuando forzó cambio en la Jefatura de Gabinete, que se superpusieron con movimientos en otros ministerios, Milei delegó la reconfiguración, pero desde el primer día dijo que tomaría las decisiones sobre la creación Ministerio de Modernización. Francos, nuevo ministro coordinador, se corrió de ese tema específico hasta nuevo aviso, y no estaba claro siquiera si formaría parte de la definición de la cartera. “Todo depende de ellos, que se reúnan”, repetían hasta el hartazgo en Gobierno.

Además de Bases, este cambio en el Gabinete es el principal frente abierto de Milei, quizá junto al futuro de la canciller, Diana Mondino, por ahora en duda. Y en el centro de las inquietudes está ubicado el alcance de las atribuciones que le dará a Federico Sturzenegger y la naturaleza del ministerio que le otorgará para reformar el Estado. Dicen que el conflicto principal entre ambos es por las empresas públicas que hoy dependen de la Jefatura de Gabinete. Y se estaría hablando, para destrabarlo, de una división entre compañías privatizadas y concesiones (Sturzenegger se quedaría con estas últimas).Milei, Caputo, Sturzenegger y Demian Reidel

Esta semana, en Gobierno coquetearon con las chances de un encuentro entre el Presidente y el asesor en desregulación. Pero la manoseada y virtual charla, finalmente, no se concretó, entre confabulaciones de todo tipo. Hay quienes decían que Strurzenegger “se hace el difícil” porque, en realidad, no quiere una cartera. Pero la más popular son los supuestos condicionamientos para su ingreso formal al equipo nacional de parte del ministro de Economía, Luis Caputo. “Toto lidia con el corto plazo, la política monetaria y la fiscal, con Bausili. Sturze viene para el mediano plazo, y ahí puede chocarse con Toto. (El jefe del consejo de Asesores Económicos, Demian) Reidel está para el largo, ahí hay menos dudas”, admitían cerca del Presidente, sobre los ruidos internos.

Mientras Milei se encontraba en el exterior para la recepción de premios en España, Alemania y República Checa, en Balcarce 50 nadie confirmaba ni negaba que esa charla vaya a concretarse esta semana clave para el Gobierno por Bases. Por lo pronto, en un clima de tensión latente, la semana pasada el Presidente vio a líderes peronistas, pero no pudo encontrarse con su amigo experto en desregulación.

Fuente: Infoba.com

Mientras el presidente Javier Milei disfruta de su gira por España y Alemania, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, echó de forma sorpresiva al número dos de su cartera, Vicente Ventura Barreiro, a quien acusó de haber intervenido en una licitación de servicios de comida para el Servicio Penitenciario Federal (SPF) con el supuesto fin de beneficiar a un grupo de quince empresas que participaban del negocio.

Tras notificarle su decisión a Milei y al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, la funcionaria denunció a Ventura Barreiro ante la Oficina Anticorrupción (OA). “Este Gobierno ha asumido un compromiso con la transparencia de la gestión”, argumentó Bullrich, quien acusó a Ventura Barreiro de “haber intentado interferir en un proceso licitatorio de servicios de comida” para el SPF.

Previo a la toma de posesión, Milei había dispuesto que esa fuerza, que estaba a cargo del Ministerio de Justicia, pasara a depender de Seguridad. A sabiendas de la magnitud de ese movimiento, Bullrich designó en la subsecretaría de Asuntos Penitenciarios a Julián Curi, un radical que conoce desde hace años y que la acompañó en su reciente visita a El Salvador.

En el último tiempo, Bullrich se propuso avanzar con cambios en el funcionamiento del SPF y hacer una reforma en el sistema de compra de alimentos. Quería sacarle el “monopolio” a unas quince empresas que participaban de la licitación y abrirlo a más de 300 proveedores. El asunto estuvo a cargo de Curi y Martín Siracusa, secretario de Coordinación Administrativa. “Esta licitación de servicios de comida es un proceso inédito porque rompe con un monopolio de muchos años y permite participar a más de 300 empresas, cuando venían participando históricamente un grupo de solamente quince”, arguyó Bullrich.

Después de que regresara al país, Bullrich se enteró sobre una supuesta maniobra de Ventura Barreiro, un dirigente de extrema confianza de Cristian Ritondo, ladero de Mauricio Macri en el partido, para intervenir en el pliego de licitación y retrotraer las modificaciones en el sistema para adquirir alimentos que se destinan al SPF. En la cúpula del Gobierno sospechan que lo hizo para beneficiar a las quince compañías que se repartían el negocio con una licitación hecha “a medida”.

Según indicaron fuentes oficiales, Bullrich accedió a “pruebas” de que Ventura Barreiro quiso dar marcha atrás con el nuevo texto del pliego de licitación mientras ella estaba en El Salvador, adonde viajó para reunirse con Nayib Bukele y recorrer el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT). Allegados a Bullrich sostienen que Ventura Barreiro habría intentado persuadir a Fernando Martínez, director nacional del SPF, para que retoque las condiciones del pliego. Cerca del exsecretario de Seguridad relativizan la denuncia y vinculan la decisión de la ministra con la interna de Pro. En el entorno de Bullrich niegan de manera tajante esa versión: “No tiene nada que ver con lo partidario”, subrayan.

Al justificar el despido del número dos de su cartera, Bullrich sostuvo que “la transparencia” es una “bandera” del gobierno de Milei. Hace apenas quince días, el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, desplazó al secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo de la Torre, en medio de la polémica por los alimentos sin repartir. Pettovello acusó a De la Torre por las contrataciones externas que fondea la Organización de Estados Iberoamericano (OEI).

Cruces por la interna de Pro

El corrimiento de Ventura Barreiro, el funcionario que manejaba la botonera de la cartera en la diaria y que había tenido un fuerte protagonismo en los operativos para aplicar el protocolo antipiquetes en las calles, ya que coordinaba las tareas de las fuerzas federales, provocó un cimbronazo en la estructura de Pro. Los rivales internos de Bullrich sospechan que buscó una “excusa” para desprenderse de su número dos después de que estallara el conflicto en Buenos Aires por el control de Pro. Macri apoyó a Ritondo, titular de la bancada de Diputados y jefe político de Ventura Barreiro, en la pulseada con Daniela Reich para quedarse con la presidencia del partido en el territorio bonaerense.

En cambio, los colaboradores de Bullrich afirman que Ventura Barreiro habría tratado de interceder en un área que no estaba bajo su órbita, sino que correspondía a las funciones y misiones de Curi. Y que, por eso, Bullrich decidió echarlo. “Esto no está relacionado con lo partidario”, resaltan.

En la discusión bonaerense sobre el futuro de Pro, Bullrich y su tropa se alinearon con Reich y Diego Valenzuela, intendente de Tres de Febrero. Sin embargo, Ritondo y Macri lograron aglutinar a la mayoría de intendentes y referentes de Pro en Buenos Aires, quienes renunciaron para forzar la renovación de autoridades. Bullrich denunció un “golpe de Estado”.

Días atrás, Ritondo armó las nóminas y prescindió de los representantes de la ministra. El martes cierran el plazo para presentar las listas. “Patricia buscó una excusa para sacarlo. Cristian es el candidato de Macri”, lanza uno de los altos mandos de Pro. Quienes rodean a Bullrich relativizan las lecturas que ligan la salida de Ventura Barreiro con la interna partidaria. “Es una acusación grave”, apunta uno de los soldados de la ministra de Seguridad.

Allegados a Ventura Barreiro desconocen el contenido de la denuncia que formuló la funcionaria de Milei, pero atenúan el tema. “El martes cierran las listas y no hay bullrichistas”, repiten.

De esta forma, Ventura Barreiro se sumó a la larga lista de eyectados de la administración de Milei. En el primer semestre de gestión de La Libertad Avanza, ya fueron despedidos unos 45 funcionarios de alto rango -a partir de subsecretarios-. El ministerio con más desplazados es Capital Humano. Hasta ahora, Bullrich solo había sufrido la baja de Sebastián García de Luca, exsecretario de Articulación Federal, quien renunció a fines de febrero, apenas estalló la pelea entre Milei y los gobernadores.

Desde que asumió, Bullrich se ganó la confianza del Presidente y su hermana, Karina, secretaria general de la Presidencia. De hecho, se mueve con autonomía en su cartera, donde aterrizaron dirigentes de Pro que responden a ella, como el exsenador Juan Pablo Allan, titular de la Anmac, Pablo Walter, Federico Angelini y Alberto Föhrig, entre otros.

A fin de 2023, tras el triunfo de Milei, la excandidata presidencial de JxC, quien tenía un buen vínculo con Ritondo, lo convocó a Ventura Barreiro porque era un especialista en Administración y Derecho de la Seguridad Pública. Abogado y doctor en Relaciones Internacionales, Ventura Barreiro había trabajado con Ritondo durante la gestión de María Eugenia Vidal en Buenos Aires. A mediados de 2002, el exnúmero dos de Bullrich se había acercado a Miguel Ángel Toma, exsecretario de la exSIDE, con quien colaboró en la revista Estrategia. “Patricia lo hizo por ira y resentimiento. Ya sabíamos que se la iba a agarrar con ‘Tito’ por la movida de Pro”, aseguran allegados al funcionario desplazado.

La salida de Ventura Barreiro se produjo en medio de la creciente inquietud en el Gobierno por la desaparición de Loan Danilo Peña. Anteayer, la Justicia Federal abrió un expediente por un posible caso de trata de personas. “La causa la instruye la justicia de Corrientes y el gobierno local [Gustavo Valdés]. Estamos colaborando en lo que nos piden; la hipótesis de que se perdió se va diluyendo”, relató Bullrich en diálogo con Radio Mitre. La referente de Pro colocó a la exdiputada Virginia Cornejo como directora Nacional de Vigilancia de Frontera e Hidrovía.

Matías Moreno

Fuente: La Nación

El presidente argentino Javier Milei se reunió este domingo con el canciller alemán Olaf Scholz en Berlin, en una de las fotos más importantes de su gira europea, encuentro que inicialmente iba a tener carácter de visita oficial, pero que luego por el trasfondo de los roces del mandatario argentino con el líder español Pedro Sánchez bajó de rango a «visita de trabajo», sin honores militares y tampoco sin rueda de prensa posterior a la que acostumbran los jefes de estado. 

La oficina del líder alemán había presentado la semana pasada el encuentro de Scholz con Milei como el de «uno de los socios económicos más importantes de Alemania en América Latina», pero esa definición bajó luego de rango, una situación que el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Hebestreit, adjudicó a un pedido propio Gobierno argentino. Los cortocircuitos de fondo que el mandatario libertario tiene con el líder socialista español Pedro Sánchez, que incluso retiró la embajadora en la Argentina de manera permanente, actúan como incómodo trasfondo de la reunión con Scholz, cuya cercanía con Sánchez resulta una circunstancia obvia del día a día europeo.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE

Esta se trata del primer encuentro del presidente libertario en el extranjero con un par de signo político claramente diferente. En concreto, es su primera reunión con un jefe de Gobierno de signo socialdemócrata durante los seis meses que han pasado desde que asumió el poder al frente de la Casa Rosada.

«Es una reunión de trabajo muy corta, por deseo del presidente argentino», indicó el viernes el portavoz del Ejecutivo germano, Hebestreit, que señaló también que este había rechazado la posibilidad de llevar a cabo una rueda de prensa conjunta.

Según trascendió, la reunión se llevó a cabo como estaba prevista. La misma duró alrededor de una hora durante el mediodía del domingo en Berlín y se produjo luego del antecedente telefónico del 9 de enero, cuando Scholz y Milei mantuvieron una conversación y el alemán expresó su apoyo a las reformas argentinas.

Tras la reunión el mandatario argentino visitó el Monumento a los Judíos Asesinados de Europa que recuerda a las víctimas del Holocausto.

Escasas protestas contra Milei en Berlín

En paralelo, delante de la cancillería en Berlín se congregaron algunos pocos protestantes para manifestarse contra la visita del Presidente argentino, coreando «Milei, basura, vos sos la dictadura» y levantando carteles con la leyenda «Fuera Milei».

Los pocos presentes en la movilización llevaban consigo banderas argentinas y también se declaraban en contra de la Ley Bases, proyecto para el cual el Ejecutivo busca obtener la aprobación definitiva.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno buscará insistir la semana próxima en la votación en Diputados de la Ley Bases que vino del Senado, con la versión original del artículo de las privatizaciones que incluía Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina (RTA). En esa redacción -que obtuvo media sanción el 30 de abril- , el listado incluía 11 empresas a privatizar total o parcialmente, o a concesionar, de las 41 que inicialmente el Ejecutivo había incluido en la primera mega ley Bases u “Ómnibus” que nunca llegó a ser aprobada en la Cámara baja.Te puede interesar:Milei frena su política de delegación: se involucra en la ley Bases y en la reconfiguración del equipo económico

Pero en el tratamiento en el Senado, para evitar que el capítulo II de privatizaciones fuera rechazado, el oficialismo aceptó retirar a esas tres empresas antes de la sesión. Fue parte de las negociaciones del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con la oposición dialoguista para poder celebrar el triunfo político de la aprobación del proyecto en la Cámara alta, donde La Libertad Avanza tiene solo 7 senadores sobre un total de 72 miembros. El bloque del PRO, sualiado casi incondicional, cuenta con apenas seis.https://5cee7b98ae31fa0c565e1c1ab1c00862.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El capítulo aprobado en la Cámara alta estuvo al borde del rechazo en el recinto, por la oposición a que Aerolíneas pase a manos privadas de los legisladores patagónicos y de un sector de los radicales. Argumentaron la necesidad de conectar el territorio argentino, más allá del lucro comercial de la empresa, y su valor para el turismo nacional. En esa negociación también pesó el lobby de los gremios aeronáuticos en defensa de la aerolínea de bandera. Días antes, el Papa Francisco tuvo también un gesto de apoyo público a la empresa al recibir, en el Vaticano, al titular de la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA), Juan Pablo Brey, y sacarse una foto juntos los sindicalistas con la bandera de Aerolíneas Argentinas.Te puede interesar:Los dialoguistas de la CGT buscan reunirse con Pablo Moyano para una tregua que evite formalizar la rupturaEl Papa Francisco con representantes de la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA), el 12 de junio en Roma (@aeronavegantes)

Al no tener los votos en la Cámara alta, Francos decidió excluir la compañía aérea, al Correo y a RTA, está última, de fuerte valor simbólico en el discurso privatista de Milei. Por mayoría simple, el texto del Senado incluyó solo a Energía Argentina SA (ex Enarsa) e Intercargo, sujetas a privatización total; a Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), Yacimientos Carboníferos Río Turbio y Nucleoeléctrica Argentina (NASA), que podrán incluir capitales privados en un programa de propiedad participada, pero deberán conservar el control mayoritario por parte del Estado; y a Belgrano Cargas y Logística, Sociedad Operadora Ferroviaria (SOFSE) y Corredores Viales como empresas sujetas a su privatización o concesión.

Sin embargo, esta semana en el Gobierno relativizaron esos acuerdos con los senadores patagónicos y radicales, y volvieron a la carga con la privatización de la aerolínea nacional, el Correo y los medios públicos. De hecho, el miércoles, Francos insistió en que “no hubo acuerdo” con los senadores para preservar estas tres empresas en manos del Estado, como sí lo hubo —según afirmó— con los cambios en el Régimen de Grandes Inversiones (RIGI), ya que no tenían los votos para sostenerlo tal como estaba en el texto de la media sanción. “No tenemos un compromiso de que Diputados no pueda insistir en esos temas, por lo que también le pedimos a Diputados insistir en las privatizaciones, suponiendo que quienes sostuvieron estos temas en el primer debate lo sostendrán en el segundo”, aseguró el jefe de Gabinete.Te puede interesar:Allanaron una casa del broker Martínez Sosa y encontraron a un hombre de máxima confianza de Alberto FernándezGuillermo Francos en el Congreso, al concurrir a una reunión con los diputados luego de la sanción en el Senado de la Ley Bases

El radicalismo quedó en un brete político sobre si atender el pedido del Gobierno o respetar lo aprobado por los senadores de su partido. El día anterior, el bloque de senadores de la UCR le pidió a la Cámara baja, en un comunicado, que “evalúe los aportes a conciencia y los considere para acompañarlos en su sanción definitiva”, al estar “convencidos de que el trabajo desarrollado mejoró los proyectos”.

En Diputados, el capítulo II de las privatizaciones salió aprobado con 138 votos afirmativos, 111 negativos y dos abstenciones. De los 34 integrantes del bloque radical, 29 votaron a favor, cuatro en contra (Facundo Manes, Pablo Juliano, Marcela Coli y Fernando Carbajal), y uno se abstuvo (Pedro Galimberti). Pero en el nuevo tratamiento en Diputados, podrían ser más los que adhieran a esa postura. En el Senado, la votación en particular de ese capítulo con la exclusión de Aerolíneas, el Correo y RTA, terminó 35 a 35, y el desempate a favor quedó en manos de la presidenta del cuerpo, Victoria Villarruel. De los 13 senadores radicales, 11 votaron a favor, y solo lo hicieron en contra el presidente del bloque, Martín Lousteau, y Maximiliano Abad.

El titular de la bancada en la Cámara baja, Rodrigo De Loredo, reclamó el viernes un posicionamiento público del Gobierno. “La privatización de Aerolíneas tiene que ser aclarada. Si contó con un acuerdo de Senadores y el gobierno, o si simplemente no obtuvo el número en el recinto”, sostuvo en su cuenta de X. No obstante, dejó en claro que está a favor de volver a incluir a la línea de bandera en el listado de empresas que se pueden vender. “Es inconcebible que una empresa aérea que tiene un déficit diario de 1.400.000 dólares sea sustentado por los sectores más humildes para que viajen los más pudientes con tarifas subsidiadas. Las rutas menos comerciales pueden ser cubiertas por las exigencias regulatorias por las empresas privadas. Son falsos los argumentos contrarios”, posteó.Posteo del titular del bloque radical en Diputados

A los radicales se podrían sumar en la Cámara baja varios integrantes de Hacemos Coalición Federal, quienes – como contó ayer Infobae-reconocieron, ante la consulta de este medio, queprefieren no insistir con la privatización de Aerolíneas Argentinas, el Correo y RTA.

Los números de las empresas

En conjunto, las 11 compañías estatales que el Ejecutivo quiere que pasen a manos privadas suman 76.189 empleados, según los datos del INDEC correspondientes a abril último. La cifra es superior, en 4.772 empleados, a la brindada por la Jefatura de Gabinete de Ministros a Infobae, para el mismo mes, en respuesta a un pedido de Acceso a la Información Pública.https://flo.uri.sh/visualisation/18460028/embed?auto=1A Flourish chart

Elija arriba la pestaña con los datos a visualizar

Si se contabilizan sus resultados operativos – o sea, antes de la asistencia del Tesoro nacional – en los primeros tres meses del año, la cifra global arroja un rojo de $508.596 millones, o sea más de medio de billón de pesos, según los datos publicados por la Secretaría de Hacienda en su informe trimestral de ejecución presupuestaria y analizados por Infobae. En total, sumadas, requirieron asistencia del Tesoro nacional en concepto de transferencias corrientes (para su funcionamiento) por $500.633 millones.

La más numerosa, en personal, de las empresas públicas a privatizar es SOFSE, que opera Trenes Argentinos y tiene a cargo las líneas urbanas de pasajeros Sarmiento, General Mitre, General San Martín, General Roca, Belgrano Sur, y los servicios regionales y de larga distancia, incluida la línea internacional Posadas-Encarnación. Cuenta con 23.555 empleados. Su resultado operativo en el primer trimestre del año fue negativo por $134.626 millones y recibió transferencias corrientes del Tesoro por $129.302 millones, y de capital por otros $850 millones.

Le sigue en personal el Correo Argentino, con 15.907 empleados, que se distribuyen en 3.300 puntos de venta en todo el país. Tuvo un rojo en su operación en los tres primeros meses del año de $20.647 millones, que fue cubierto con transferencias corrientes del Tesoro por $31.800 millones.

Luego aparece Aerolíneas Argentinas, con 11.577 personas trabajando en tierra y aire, agrupadas en cinco gremios. La aerolínea de bandera tuvo un resultado operativo negativo de $115.308 millones en los tres primeros meses del año, pero no recibió fondos del Ministerio de Economía en ese período.

En dotación de personal le sigue AYSA con 7.228 empleados. Los números en rojo de la prestadora del servicio de agua y cloacas en el AMBA en ese período fueron de -$50.640 millones y tuvo una asistencia para gastos corrientes del Tesoro de $10.791 millones, y de capital de $810 millones.

La firma Belgrano Cargas tiene 4.589 empleados y, en los tres primeros meses de 2024, su déficit operativo fue de -$13.833 millones. Desde la cartera de Economía le giraron una cifra ligeramente inferior: $12.296 millones.

Corredores Viales – concesionaria de rutas, autopistas y autovías nacionales- cuenta con 3.649 empleados y tuvo un resultado operativo negativo de enero a marzo de -$10.368 millones, y un giro desde el Tesoro en los tres meses de $7.004 millones.

Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA) – la generadora de energía eléctrica que tiene a cargo la operación de las centrales nucleares cuenta con 3.176 empleados. Es la única – junto con Intercargo – que tuvo un superávit operativo de $76.912 millones en el primer trimestre de 2024. Se explica básicamente por la venta de energía generada por las centrales nucleares Nuclear Atucha I-II y Embalse por $159.493 millones.Nucleoeléctrica Argentina opera las centrales nucleares y es superavitaria por la venta de energía

Tanto Nucleoeléctrica como Yacimientos Carboníferos Río Turbio, tienen condiciones diferenciadas del resto a la hora de su posible privatización en el proyecto de la Ley Bases. Si bien podrán incluir capitales privados en un programa de propiedad participada, deberán conservar el control mayoritario por parte del Estado. En el caso de Nucleoeléctrica, el artículo 8 agrega que se necesitará del voto afirmativo del Estado para la ampliación de capacidad de una central nuclear, la creación de una nueva, la salida temporal de servicio y la incorporación de accionistas en la sociedad.

YCRT – que opera en la provincia de Santa Cruz – cuenta con 2.135 trabajadores, según el número que figura en la Base Integrada de Empleo Público (BIEP), ya que el INDEC no informa su dotación. Su resultado operativo también fue negativo, de -$16.065 millones y requirió una asistencia de Economía de $8.000 millones en los tres primeros meses del año.

RTA, que incluye a la TV Pública y Radio Nacional y sus 40 repetidoras en el país, cuenta actualmente con 2.361 trabajadores. También registró un déficit en su operación de -$11.015 millones en el primer trimestre del año. Fue cubierto con giros corrientes del Tesoro por $10.217 millones.

El superávit de Intercargo, en tanto, en el mismo período, fue de $5.615 millones. La prestadora de servicios en tierra, rampas y puentes de acceso en los aeropuertos emplea a 1.646 personas.

Energía Argentina, la ex ENARSA que se dedica a la exploración y explotación de hidrocarburos, así como tareas de transporte, distribución y comercialización e industrialización de esa materia prima y sus derivados, tiene 366 empleados. La empresa tiene a cargo la construcción del gasoducto Néstor Kirchner. Su déficit operativo en los tres primeros meses del año fue de -$ 218.623, el mayor de estas 11 empresas. Y también fue la que recibió mayores aportes del Tesoro para su operación en este período: $291.222 millones de transferencias corrientes, y $33.000 millones de transferencias de capital.

Visualización de datos: Daniela Czibener

Fuente: Infobae.com