Categoría: Destacado

La pobreza infantil escaló al 63% en 2023, una cifra alarmante que se remonta a niveles de 2010, además de una problemática «estructural» que va en línea con el estancamiento económico. Así lo aseveró un reciente estudio del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA), un reconocido barómetro utilizado para evaluar la evolución de los indicadores socioeconómicos en Argentina.

En su informe titulado Trazando el Camino: Privaciones Estructurales, Avances y Desafíos en los Derechos de la Infancia y Adolescencia. Argentina 2010-2023, la alta casa de estudios reveló cifras alarmantes sobre la situación de la pobreza e indigencia entre chicos y adolescentes, un sector poblacional que sufrió los coletazos de la inestable situación económica del país registrada en las últimas tres gestiones de gobierno.

El informe de la UCA

En una serie de datos recopilados hasta el segundo semestre de 2023, el informe destaca que el 62,9% de los niños y adolescentes en Argentina vive en situación de pobreza, y el 16,2% se encuentra en la indigencia. Estos datos representan los niveles más altos desde 2010, según el informe elaborado por el distinguido observatorio que utiliza una metodología diferente a otras entidades, como el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En 2023, la pobreza alcanzó aumentó al 41,7% y ya afecta a 19,4 millones de personas

El ODSA define a la pobreza como «privaciones económicas injustas que afectan el desarrollo de las capacidades humanas en diferentes dimensiones de la vida social». Éstas son «injustas» dado que «afectan derechos económicos y sociales consagrados en la constitución nacional y pactos internacionales».

Con respecto a la última evaluación que dio cuenta del aumento en la pobreza infantil, se realizó considerando los datos del último censo oficial de 2022, el estudio muestra que hay 7.685.436 niños y adolescentes de 0 a 17 años en situación de pobreza, y entre ellos, 1.979.397 están en la indigencia.

Los números de la pobreza multidimensional de chicos y adolescentes

A diferencia de otras instituciones, la investigación del ODSA se basa en una medición de la pobreza multidimensional, que considera no solamente los aspectos monetarios sino cinco variables del desarrollo infantil: alimentación, saneamiento, vivienda, salud y acceso a la información. Esto proporciona una visión más detallada de las carencias que enfrentan los chicos y adolescentes y el impacto que tiene en su desarrollo.

El informe subraya que al cierre de 2023 el 56,3% de los niños y adolescentes encuentra en situación de pobreza multidimensional, lo que indica que más de la mitad de la población infantil enfrenta al menos una privación en estos derechos fundamentales. Por otro lado, el 16,1% de los niños y adolescentes experimenta pobreza multidimensional en niveles severos, una cifra alarmante que es casi idéntica a la de indigencia monetaria infantil.

Con respecto al aspecto económico, medido en términos de canasta básica, desde UCA indicaron que si bien las políticas sociales tuvieron un rol «crucial» para «mitigar la pobreza», todavía persisten «desafíos estructurales en la economía que requieren atención, y que ejercen un fuerte impacto en las estructuras de oportunidades de los hogares y sus miembros niños, niñas y adolescentes».

Los números de la “catástrofe”: la economía en 5 indicadores sociales

La comparación con INDEC

El estudio también compara sus hallazgos con los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que mide la pobreza infantil en el rango de 0 a 14 años, una metodología diferente a la utilizada por el ODSA. Según el INDEC, en el segundo semestre de 2023, la pobreza infantil alcanza el 58,4%. Las diferencias entre las cifras de ambos estudios pueden atribuirse a las metodologías y rangos etarios distintos utilizados para medir la pobreza.

Un punto en común es el impacto de la pandemia de Covid-19 en los indicadores socioeconómicos, reflejando una exacerbación en las dificultades existentes. El informe señala que, aunque se observaron algunas mejoras en 2023, el camino hacia una recuperación completa es aún incierto. La inseguridad alimentaria, por ejemplo, afecta al 32,2% de los niños y adolescentes, un problema que permaneció alto desde 2018, con un pico del 37,2% en 2020 durante el confinamiento dictado por el expresidente Alberto Fernández.

Salud, vivienda y educación

En el ámbito de la salud, el estudio revela que el 55,8% de los niños y adolescentes no cuenta con obra social, mutual ni prepaga, dependiendo exclusivamente del sistema estatal para recibir atención médica. Este porcentaje es especialmente alto entre los estratos sociales más bajos y las familias monoparentales. Aunque se resgitraron mejoras en el acceso a consultas médicas y odontológicas, los déficits aún son significativos según el informe.

En términos de vivienda, el informe indica que el 39,5% de los niños y adolescentes enfrenta déficits en servicios básicos como agua corriente y saneamiento. Además, un 49,4% vive en condiciones ambientales deterioradas cerca de fábricas contaminantes y basurales. Estos problemas afectan la calidad de vida y el desarrollo de los chicos y su posterior inserción en el mercado laboral.

Pobreza: “El 32% de los niños y adolescentes padecen inseguridad alimentaria total”

En el ámbito educativo, el informe destaca que el 23% de los niños de 3 a 5 años no están escolarizados. Aunque hubo avances en la asistencia a la educación inicial desde 2010, las disparidades entre diferentes estratos sociales persisten de manera alarmante, exacerbando la brecha socioeconómica. Otros datos destacados abarcan que el 82,6% de los niños y adolescentes entre 6 y 17 años asiste a escuelas de gestión estatal, pero la cobertura educativa sigue siendo un desafío en los hogares con menores recursos.

En conclusión, estudio de la UCA presenta un panorama detallado y preocupante de la pobreza infantil en Argentina que volvió a tocar un récord histórico, reflejando el impacto de las crisis económicas que siguieron desde el segundo gobierno de Cristina Kirchner, el de Mauricio Macri y el de Alberto Fernández. A pesar de algunos avances, las cifras publicadas por la UCRA dan cuenta de que la pobreza multidimensional de los chicos y adolescentes en el país es un problema estructural que requiere de políticas efectivas para mejorar las condiciones de vida y permitirles desarrollarse.

Fuente: Perfil.com

Según el vocero presidencial, Manuel Adorni, el Gobierno ya hizo todo lo que debía para luchar contra la inflación y lo consideró un “capítulo cerrado”. Pero ahora la energía del equipo económico y del propio Presidente empieza a concentrarse en otro objetivo: acelerar la caída del riesgo país.Te puede interesar:El Gobierno retrasa la salida del cepo y apunta a que todavía existe un peligroso “excedente” de pesos

Javier Milei lo expresó claramente ayer al disertar en el cierre del evento anual del Consejo de las Americas: “No vamos a emitir nueva deuda, porque el Presupuesto 2025 tendrá superávit primario suficiente incluso para pagar los intereses. Eso implica que la deuda en relación al PBI irá cayendo, por lo que deberíamos ver que se desploma el riesgo país”.

Luego de sus declaraciones, los bonos dolarizados aceleraron su recuperación y terminaron entre 1,5% y 2% arriba. Esto también se reflejó en una reducción de 2,6% del riesgo país, que terminó en 1515 puntos básicos.Te puede interesar:Milei le ofreció a Alberto Fernández adoptar a su perro Dylan, en medio de las denuncias por violencia y corrupción

Las palabras del Presidente reflejan que el objetivo del Gobierno se basa esencialmente en insistir con el superávit primario y que quede ratificado en el Presupuesto 2025. “El equilibrio fiscal es algo indiscutible”, sentenció Milei.

“El cepo va a durar mucho más tiempo de lo que el mercado cree, porque el Gobierno no quiere asumir los riesgos de unificar el tipo de cambio” (Luciano Laspina)

El enfoque oficial difiere a la sugerencia de muchos analistas y bancos que ponen el foco en la necesidad de salir del cepo cambiario para mejorar la confianza del mercado y que eso permita eliminar las restricciones cambiarias.Te puede interesar:Los ingresos del ex médico presidencial a la Quinta de Olivos en las fechas clave que denunció Fabiola Yañez

Pero el foco del Gobierno ahora es cerrar otra canilla de emisión, pero en este caso de la deuda. “Solo vamos a refinanciar vencimientos, no vamos a emitir nueva”, agregó Milei.

El planteo no es muy distinto al que el propio Gobierno hace en el plano monetario. La no emisión de pesos es el motivo de baja de la inflación y de la estabilidad cambiaria. De la misma forma, si no se emite nueva deuda esto tendría que ayudar a que se recupere el valor de los bonos.

La reducción del riesgo país es un tema central para lo que se viene. Si baja lo suficiente, el Gobierno estaría en condiciones de refinanciar los vencimientos futuros de la deuda con la colocación de nuevos títulos.

Claro que el camino para lograrlo es arduo, ya que la caída de este índice deber ser a no menos de 800 puntos básicos. Esto no sucede desde el 2018, antes de que se desate la crisis cambiaria que estalló en la última etapa del gobierno de Mauricio Macri.

Mientras tanto, la situación es compleja. Ni el riesgo país cae lo suficiente ni hay señales claras sobre lo que podría ocurrir con los controles cambiarios. Luciano Laspina, economista y diputado del PRO, consideró que “el cepo va a durar mucho más tiempo de lo que el mercado cree, porque el Gobierno no quiere asumir los riesgos de unificar el tipo de cambio”.

Recuperar el acceso a los mercados financieros para refinanciar la deuda es un objetivo central del Gobierno de cara al 2025. Para eso prometen más superávit fiscal, que alcance para pagar incluso los intereses de la deuda. En los últimos días los bonos operaron más firmes, pero el riesgo país igual sigue arriba de los 1.500 puntos

Mientras tanto, la expectativa está puesta en el 30 de septiembre. Un informe para clientes de Adcap Grupo Financiero indicó que “para ese momento, esperamos noticias relevantes respecto a la acumulación de reservas, particularmente por la venta del sector agro por USD 10.000 millones y el régimen de regularización de activos, que se estima entre USD 20.000 y USD 40.000 millones”.

“Esperamos que el piso de USD 40 se mantenga si el Gobierno logra asegurar el pago de enero 2025 (por USD 4.500 millones) y que se rompa el techo de $45 si la acumulación de reservas es suficiente para cubrir dos pagos, incluyendo también julio del año próximo por otros USD 4.500 millones.

Esto significa que los brokers esperan que el equipo económico pueda dar muestras de tener capacidad de pago, en un contexto de reservas negativas por cerca de USD 6.000 millones. Estas dudas por la capacidad de conseguir fondos frescos es lo que posiblemente le ponga un piso bastante alta a la posibilidad de disminución del riesgo país al menos en los próximos meses

Fuente: Infobae.com

Apenas unas horas después de que el Gobierno publicara el decreto con el que reglamentó las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), el titular de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, volvió a desafiar a la gestión de Javier Milei. “No es lo que queremos y representamos”, respondió en un fuerte discurso ante dirigentes de la categoría Primera Nacional.

“Nos manifestamos un montón de veces y, en todas, siempre de la misma manera. Por más que intenten tratar de cambiarnos, con DNU, con decretos, buscando la manera de debilitar al fútbol argentino, para tratar de convencernos de algo que no es para nuestro modelo de fútbol”, enfatizó Tapia el miércoles por la noche. Y sumó: “Vamos a seguir defendiendo lo que venimos defendiendo hace muchísimos años. Sabemos que estamos hablando de algo viejo, que en su momento ya se intentó y no resultó. Y no tenemos duda de que continuarán intentando. Pero tampoco tenemos dudas de que el resultado será el mismo”.

En medio de la elección de nuevos asambleístas de la categoría Primera Nacional, en la casa central de la AFA, Tapia dijo que se llevaba adelante este sufragio “en un momento muy particular del fútbol argentino”. “Sabemos lo que representamos. Sabemos cuál es el modelo de fútbol que queremos para nuestras instituciones: las Asociaciones Civiles sin fines de lucro”, añadió ante los presentes.

Dijo que el fútbol argentino ya “tiene un modelo” y que la Primera Nacional es la categoría que mejor lo representa. ”Uno de los motores económicos del país, uno de los más importantes es esta actividad, la del fútbol. Que funciona bien. Qué es lo único que le ha dado alegrías en los últimos cuatro años al pueblo argentino”, prosiguió Tapia y habló también de la historia política nacional de los últimos años.

”Por eso, cuando vienen con todas estas cosas que quieren inventar les decimos que queremos continuar por esta senda: el mismo modelo. Porque si alguno piensa que con las Sociedades Anónimas el fútbol argentino se va a salvar eso es una total mentira”, apuntó Tapia. Y arremetió sobre la decisión del Gobierno: “Quieren ser dueños y jefes de los jugadores, quieren ser los dueños de los clubes”.

“Las entidades deben continuar solventando todas las actividades sociales y deportivas para que las familias sigan frecuentando las instituciones que ustedes presiden. Y todo gracias al fútbol. Porque los clubes que ustedes administran no solo son de fútbol. Son de todos los deportes y de contención social. Porque en muchos de los casos asisten más que el Estado mismo. Por eso defendemos al fútbol argentino”, posicionó.

En el nuevo decreto, el Ejecutivo definió que los “asociados a las asociaciones civiles” serán “quienes participen en la asamblea extraordinaria de la asociación que considere la decisión de transformar a la entidad en sociedad anónima o resuelva ser socia de sociedades anónimas”.

Además, en el artículo segundo especificó que, pese a que aún no se hayan adaptado los estatutos o códigos internos de las asociaciones, federaciones y confederaciones deportivas, estas no podrán “impedir, dificultar, privar o menoscabar cualquier derecho a una organización deportiva, incluyendo su derecho de afiliación a una confederación, federación, asociación, liga o unión, con fundamento en su forma jurídica, originaria o derivada”.

En el mismo sentido, aclaró que todos los clubes y asociaciones “tendrán derecho a mantener su participación en toda competición en la que intervinieran bajo su estructura jurídica anterior y en las mismas condiciones que se encontraban con anterioridad a la modificación producida”.

La defensa de Mauricio Macri a las SAD

El expresidente Mauricio Macri se mostró conforme este miércoles con el decreto de las SAD. “Celebro la decisión del gobierno de permitir la llegada de sociedades anónimas deportivas a nuestro fútbol”, escribió en su cuenta de X. Para el extitular de Boca es, “sin dudas, un paso adelante para tener más inversiones y un espectáculo de más calidad con mejores planteles y mejores estadios”.

“Es un modelo que no solo funciona bien en Europa, también en Uruguay, en Chile y en Brasil”, sumó Macri quien fue un fuerte promotor de las SAD en la Argentina. Además, en su posteo advirtió: “Recordemos que el decreto les da a los socios la opción de transformarse en SAD, no es obligatorio para nadie. Los que quieran seguir como están, podrán hacerlo”.

“Ahora es el turno de la AFA, que tiene un año para adaptar sus reglamentos. No tiene sentido resistirse, ¿a qué le tienen miedo?”, apuntó el exjefe de Estado.

Fuente: La Nación

El fiscal Ramiro González resolvió este miércoles investigar a Ayelén Mazzina, ex ministra de Mujeres, Género y Diversidad, por su supuesta inacción al tomar conocimiento de la violencia que padecía Fabiola Yañez (acusación que la dirigente rechazó al afirmar que «nunca estuvo al tanto de la situación de violencia denunciada»). En función del escrito que presentó la ex primera dama en la Justicia, se avanzará con una investigación «por separado» enfocada en el proceder de la ex funcionaria, quien podría ser imputada por incumplimiento de los deberes de funcionario público en caso de que las acusaciones en su contra resulten ratificadas por la investigación.

Mazzina es una de las ex funcionarias que intentó despegarse de las acusaciones de Yañez al señalar que «nunca estuvo al tanto de la situación de violencia denunciada por la ex primera dama». Sin embargo, en su reciente presentación por escrito ante la Justicia, la ex primera dama involucró a la dirigente y aseguró haber compartido con ella unas fotos asociadas con los hechos denunciados contra Alberto Fernández, cuando ambas compartieron un viaje a Brasil para cumplir con un compromiso de la agenda de la entonces primera dama, según la versión de la denunciante.

En este marco, la Justicia dispuso avanzar con una investigación por separado, centrada en la conducta de la ex ministra de la Mujer.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

“La Sra. Fabiola Yañez dio a conocer que, mientras se encontraba en un viaje en Foz de Iguazú, República Federativa de Brasil, realizado junto a Ayelén Mazzina, entonces titular del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad de la Nación, después de una cena le mostró a través de su teléfono celular los golpes que sufrió, causados por Alberto Fernández, expresándole además que se quería ir de la quinta de Olivos, ante lo cual, la entonces ministra se limitó a referirle ‘no lo puedo creer, Fabi, contá conmigo y vení al Ministerio de la mujer’, sin tomar ningún tipo de medida conforme al rol que desempeñaba en ese momento», estableció el Ministerio Público Fiscal a través de un dictamen al cual accedió Infobae.

A propósito de este viaje a Brasil, en su declaración Yañez afirmó: «Le dije [a Mazzina]: ‘Tengo que decirte algo. Le muestro la foto y le muestro los videos de Alberto con otra mujer teniendo relaciones en La Casa Rosada’. Se queda callada. Dice: no lo puedo creer, Fabi, contá conmigo y vení al Ministerio de la Mujer. Y no hizo nada. Después de eso, la encuentro un día en una cena a la que fui con Alberto. Se acerca y por lo bajo me dice: ‘¿Estás mejor?’. Sentí que me estaba tomando el pelo”.

El oficialismo debió ceder a la presión para anticipar el debate por la visita a los represores en Ezeiza

Mazzina desmintió los dichos de Fabiola Yañez

La exfuncionaria presentó este miércoles un escrito en la fiscalía de Ramiro González desmintiendo la versión de la exprimera dama, donde detalló que la primera vez que vio a Yañez fue el 22 de abril del 2023 durante un almuerzo en la Quinta de Olivos.

“Desde ese momento, la comunicación entre Yañez y yo se desarrolló exclusivamente a través de la aplicación WhatsApp, donde ella solía proponerme participar en algunas actividades en conjunto”, subrayó. 

Yañez había expresado que había puesto al tanto de las supuestas agresiones a Mazzina durante un viaje a Brasil. “El 25 de julio de 2023, volvimos a vernos en persona durante un viaje a Brasil con motivo del Primer Encuentro de Integración de Mujeres Latinoamericanas, evento al que ambas fuimos invitadas por el Gobierno de Brasil. En ese viaje, viajamos en el mismo vuelo Yañez, Mariela (la custodia de ella), Jimena (encargada de ceremonial) y una tercera persona cuyo nombre no recuerdo. Mi Director de Relaciones Institucionales viajó en otro vuelo, y nos encontramos con él directamente en Brasil. Nuestra llegada fue sobre la hora, por lo que nos dirigimos inmediatamente a los paneles en los que debíamos disertar”, expresó la ministra que suplantó a Elizabeth Gómez Alcorta. 

En un pasaje clave del escrito, agregó: “Es importante aclarar que en ningún momento salimos del hotel para sentarnos en un banco, ni me mostró ningún video o fotografía como ha afirmado. Después de la cena, nos dirigimos en auto al bar con las mismas personas de la comitiva. Allí, compartimos una mesa con la custodia de Yañez (aclaro que nunca estuvo ausente la custodia), mi Director de Relaciones Institucionales, y tres personas más que formaban parte de la comitiva de Yañez. Permanecimos en el lugar aproximadamente una hora o una hora y media». Y sostuvo: «Hacia la 01:30 o 01:45 horas, regresamos al hotel, y nos sentamos en las mesas del patio interno del hotel con su custodia y mi Director, conversando otro rato más. Luego, cada una se retiró a su respectiva habitación. Al día siguiente, partimos de regreso a Buenos Aires al mediodía en el avión oficial, acompañadas de la comitiva de la denunciante”.

Finalmente, ratificó: “Mi respuesta fue clara: en ningún momento Yañez me informó sobre alguna situación de violencia de género. En una conversación casual en el bar que incluyó intimidades de terceros, ella mencionó que tenía algo que contarme, pero nunca lo hizo. Es fundamental destacar que el contexto de la charla era completamente informal y no reflejaba la urgencia o la gravedad de una situación de violencia de género. Además, en ese momento, había cuatro personas más presentes que pueden corroborar lo que acabo de exponer”.

Alberto Fernández fue imputado por lesiones graves y amenazas

El fiscal federal Ramiro González imputó formalmente este miércoles al expresidente Alberto Fernández en el marco de la denuncia que realizó Fabiola Yañez por violencia de género.

El exmandatario es acusado por los delitos de “lesiones graves, doblemente agravadas” y por ”amenazas coactivas”.

Para avanzar con la investigación, se pidió realizar una batería de alrededor 30 medidas de pruebas, entre las que se encuentran tomar testimonios del exmédico presidencial Federico Saavedra, de la exsecretaria María Cantero, del exintendente de la Quinta de Olivos, Daniel Rodríguez, de la amiga de la exprimera dama que estuvo en la fiesta de Olivos, Sofía Pacci; la madre de Fabiola, Miriam Yañez Verdugo y la periodista Alicia Barrios. En esa línea, la denunciante indicó que cada uno de ellos sabían de distintas formas sobre las agresiones que aparentemente estaba sufriendo.

También se revisarán las cámaras de seguridad de la quinta de Olivos.

Fuente: Perfil.com

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que declara a la educación como un “servicio estratégico esencial” y obliga a las escuelas a abrir los días de paro y contar con una guardia mínima de personal que garantice el derecho a la educación de los niños y adolescentes.Te puede interesar:Diputados aprobó el proyecto que amplía el alcance del Registro de Datos Genéticos para investigar todo tipo de delitos

Tras largas horas de debate, la votación se realizó en general y en particular por pedido del miembro informante y resultó con 131 votos a favor, 95 en contra y 2 abstenciones.https://140db5e2e6e023acbf7ce37289f2e0b7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La iniciativa fue impulsada por el titular de la Comisión de Educación y ex ministro del gobierno de Cambiemos, Alejandro Finocchiaro, pero contó con aportes de diputados radicales como Carla Carrizo, de la Coalición Cívica e Innovación Federal.Te puede interesar:Milei le ofreció a Alberto Fernández adoptar a su perro Dylan, en medio de las denuncias por violencia y corrupción

Entre otros puntos, la iniciativa propone que, el 30% del personal de la escuela deberá permanecer en sus puestos durante los dos primeros días de la medida de fuerza, para garantizar la continuidad de las clases. Si el paro se prolonga por más de dos días, este porcentaje se incrementará al 50%. De esta manera, aunque se permitiría la realización de las protestas, estas deberían llevarse a cabo bajo las condiciones estipuladas por la nueva normativa.

“Con este proyecto vamos a regular el derecho de huelga en la educación obligatoria, que es materia federal. Acá hay una colisión entre dos derechos: el de los docentes a ejecutar medidas de fuerza y el derecho de los chicos a educarse. Tenemos que buscar un equilibrio. Ningún derecho de la Constitución es absoluto”, señaló Finocchiaro en la presentación del proyecto.Te puede interesar:Echaron al cura que organizó la reunión de diputados libertarios con represores en Ezeiza

Para asegurar el cumplimiento de la ley, uno de los artículos del proyecto especifica que, a principios de cada año, los equipos de conducción de las escuelas deberán informar a las autoridades sobre la “nómina anual del personal docente y no docente que estará afectado al cumplimiento” de esta medida. Esto permitiría una planificación anticipada y evitaría la interrupción total del servicio educativo durante las huelgas.Cámara de Diputados (Luciano González)

“Voy a dar unos pocos datos: la mitad de los chicos de tercer grado, no entiende lo que lee, y en los sectores vulnerables llegamos al 61 por ciento. Solo el 13 por ciento de los que empiezan la escuela secundaria la terminan en tiempo y forma”, detalló, para graficar la situación actual del sistema educativo.

Según explicaron desde el bloque PRO en la previa de la sesión, la ley no busca intervenir en situaciones como las que se han producido en provincias como Chubut o Santa Cruz, donde los docentes han realizado paros prolongados debido a la falta de pago de salarios. En cambio, explicaron que el objetivo es limitar lo que describen como “paros políticos”, en referencia a las huelgas convocadas por CTERA, a las que considera más como acciones políticas que sindicales.

En ese sentido, María Eugenia Vidal, diputada del PRO, defendió el proyecto al alegar que “no es verdad que sea una ley en contra de los docentes, en todo caso será una ley en contra de los sindicatos que quieren extorsionar”.

Por su parte, Silvia Lopesnato manifestó: “Para nosotros que la educación sea considerada una actividad estratégica esencial es una definición del modelo de sociedad en el que queremos vivir, es reestablecer qué es lo importante, en qué creemos y por qué apostamos”.

Tanto los diputados de Unión por la Patria como del Frente de Izquierda manifestaron su rechazo total al proyecto y votaron en contra debido a que consideran que únicamente apunta a cercenar el derecho a huelga de los trabajadores.

“Este proyecto es un engaño semántico, porque lo que estamos discutiendo no es si la educación es algo esencial sino que toma la esencialidad en otro sentido. El miembro informante fue muy claro y mostró que quiere resolver el problema desde un diagnóstico sesgado: que todos los problemas de la educación tienen que ver con las huelgas docentes”, planteó Itai Hagman, de Unión por la Patria.

En esa línea, detalló todas las áreas vinculadas a la educación, como las obras de infraestructura o los proyectos como Conectar Igualdad, donde el gobierno nacional aplicó fuertes recortes de presupuesto en el marco de su programa de ahorro fiscal.

“Mis hijos, que van a la escuela pública, no tuvieron clases muchos días este año, pero la mayoría fue por cortes de luz, no por paros docentes. En un contexto donde un gobierno está desfinanciado toda la infraestructura, discutimos este tema engañando a la sociedad”, dijo.

Por otro lado, desde el peronismo plantearon que las guardias mínimas que propone el proyecto que ahora será girado al Senado de la Nación no garantizan el servicio educativo: “En todo caso será un problema de guardería, que en todo caso resuelve un problema de los adultos”.

Germán Martínez, jefe de la bancada de Unión por la Patria, aprovechó la oportunidad para alertar sobre el desfinanciamiento del sistema educativo y cruzar a José Luis Espert, quien dijo que se invierte el dinero de la educación en “chucherías”. “No estamos hablando de chucherías”, dijo y nombró los planes educativos que no reciben el presupuesto necesario para llevarlos a cabo.

“Ahora, encima en este proyecto le pedimos a la autoridad de la escuela que organice lo que este proyecto viene a desorganizar”, aseguró. Si bien reconoció que “falta un montón” para mejorar el sistema educativo, planteó: “No es por acá”.

Fuente: Infobae.com

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) publica este miércoles 14 de agosto a las 16 el dato de inflación de julio. Según estimaciones privadas, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del mes pasado se ubicaría por debajo del 4%, algo similar a lo que espera la administración de Javier Milei que se ilusiona con un número que empiece por 3%. 

El portavoz presidencial Manuel Adorni destacó este martes que “la inflación es un tema que, desde lo técnico, está terminado porque hicimos todo lo que había que hacer para solucionarla, lo que queda es tiempo para ir viendo esa inflación derrumbarse».

Los datos de inflación del Indec de julio «representan el gran desafío para el Gobierno»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Luego de que se cortara la desaceleración de cinco meses consecutivos en junio al registrar un avance del 4,6% frente al 4,2% previo, el índice inflacionario habría disminuido el ritmo del aumento de precios en el séptimo mes del año. 

En este sentido, la expectativa gubernamental es más ambiciosa que las estimaciones privadas. El ministro de Economía, Luis Caputo, cree que el número puede estar más cerca del 3% que del 4% al que se aproximan los distintos cálculos de las consultoras privadas. 

Según el Relevamiento de Expectativas del Mercado, que realiza el Banco Central entre distintas consultoras, el Índice de Precios al Consumidor se ubicaría en torno al 3,9%, que no sólo estaría por debajo del 4,6% de junio, sino también sería inferior al 4,2% de mayo, el mejor dato desde que Javier Milei asumió el gobierno.

Los nubarrones que complican

La semana anterior se conoció el índice de precios al consumidor de la Ciudad de Buenos Aires que volvió a acelerarse en julio, y comenzaron las repercusiones sobre la posibilidad de que se replicara a nivel nacional.

Desaceleración inflacionaria en pausa: “Va a seguir en la zona del 4% por los próximos meses”

Sin embargo, gran parte de los analistas económicos han detallado cambios metodológicos en la medición del índice porteño versus el nacional, en el cual los servicios ponderan en mayor medida en el primer caso, lo que habría generado el mayor dato en CABA. En tanto el IPC nacional pondera en mayor medida los bienes, que según algunos datos de las consultoras privadas han seguido senda de desaceleración,

Qué se espera para agosto y los próximos meses en materia inflacionaria

Mas allá de la foto que revele el dato del día de la fecha, surge la incógnita de qué pasará en los meses venideros. En relación al precio de los alimentos, desde EcoGo calcularon que en la segunda semana de agosto registraron una suba de 0,7%, marcando una leve desaceleración respecto a la semana previa cuando se habían ubicado en 1,1%.

«Con este dato y considerando aumentos proyectados para las semanas restantes del 0,8%, la inflación en alimentos consumidos dentro del hogar ascendería a 3,7% en agosto. Incorporando los aumentos registrados en alimentos consumidos fuera del hogar (3,9% proyectado para el mes), el indicador se mantiene en 3,76%», indicaron.

Por su parte, desde LCG se estimó que la primera semana cerró con una inflación de 1,3% en alimentos y bebidas, marcando una aceleración de 0,8 puntos porcentuales respecto a la medición previa. A la vez, remarcaron que la suba de precios promedio de las últimas cuatro semanas «desaceleró a 2,8% mensual, pero la inflación punta contra punta se aceleró a 2,6% marcando un piso a la baja promedio«.

En tanto, para Econviews los precios bajaron respecto al último punto de medición.»Nuestro relevamiento de precios arroja una variación de -0,1% en la semana uno de agosto, para una canasta de alimentos, perfumería y limpieza. Entre rubros destacan verdulería con -2.8% promedio y bebidas con +1.1%», sostuvieron. 

Cómo estará el IPC para lo que resta del año según las principales consultoras que releva el BCRA

La proyección del último Relevamiento de Expectativas del Mercado del Banco Central estimó un promedio de los 42 participantes, entre centros de investigación económica y entidades financieras, de un Índice de Precios al Consumidor (IPC) de 127,4% para 2024.

A la vez, proyectaron un sendero errático en materia de reducción de la dinámica inflacionaria: 3,7% en septiembre; 3,8% en octubre; 4% en noviembre; 3,8% en diciembre; y 3,6% en enero de 2025. La imposibilidad de perforar el 3% conspira contra los planes del presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo de erradicar la suba del costo de vida y unificar en 1% con el crawling peg.

En relación con el IPC núcleo, que no tiene en cuenta los productos estacionales ni los precios de las tarifas de servicios públicos, se ubicaría en 3,6% y 3,4% en agosto. Hacia adelante, tampoco rompería la barrera del 3%: 3,3% en septiembre; 3,4% en octubre; 3,5% en noviembre; 3,3% en diciembre; y 3,4% en enero del año que viene.

Fuente: Perfil.com

“Ahí empezaron los cachetazos. Él se empezó a poner cada vez más nervioso hacia el final de su mandato, y yo le decía que no iba a vivir más en Argentina, después de todo lo que había vivido. Quería preservar a mi hijo del acoso y del bullying del que yo había sido objeto antes que él. No quería esa vida para mi hijo. Y ahí empezaron los cachetazos diarios”. Las palabras de Fabiola Yañez, en un escrito judicial y durante cuatro horas desde el consultado de Madrid, le dieron ahora a la causa un cuadro concreto de su denuncia. En las próximas horas, el fiscal Ramiro González prepara la imputación concreta contra Alberto Fernández y las primeras pruebas para avanzar en la investigación, indicaron a Infobae fuentes judiciales.Te puede interesar:El día que a Fabiola Yañez le dijeron que Alberto Fernández se había muerto

El fiscal González tiene delegada la instrucción, con la colaboración de la encargada de la Unidad Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzetta; y la responsable de la Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC), Malena Derdoy. Precisamente, se esperaba la declaración de Fabiola Yañez para poder definir el curso de la causa.https://e98fb6171e57491fa05df03f0d417c31.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Uno de los puntos a resolver es el planteo que hizo la defensa de Alberto Fernández en el expediente: reclamó que el caso se tramite ante la justicia federal de San Isidro, al pedir la incompetencia de los tribunales de Comodoro Py 2002. También pidió que la causa sea competencia de la justicia federal por su función como presidente.Te puede interesar:Cristina Kirchner declarará hoy en el juicio por el intento de asesinato: reclamará que se busque a los autores intelectualesLa ex primera dama, Fabiola Yañez, luego de su declaración ante el fiscal Ramiro González por la causa de violencia de género contra Alberto Fernández

La querella no pidió que el caso pasara a otro fuero. Pero del relato de Fabiola se desprende que no solo en Olivos habrían tenido lugar los hechos de violencia. ¿Por qué? Porque la querella habló de un delito continuado que comenzó en 2016 cuando la pareja se fue a vivir a Puerto Madero, al departamento de Enrique “Pepe” Albistur en el que aún reside el ex jefe de Estado.https://e98fb6171e57491fa05df03f0d417c31.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El lunes por la mañana, Yañez presentó un escrito en la causa en donde pidió encuadrar penalmente los hechos como actos de “violencia de género” y lesiones graves, agravados por el vínculo y por haber sido cometidos bajo abuso de poder y autoridad, en concurso real con amenazas coactivas. “El maltrato, el hostigamiento, el desprecio, las agresiones, los golpes eran constantes”, sostuvo Yañez en la presentación que hizo con su abogada, Mariana Gallego.Te puede interesar:Las 15 frases más contundentes de Fabiola Yañez ante la justicia argentina

Según detalló, el maltrato se agravó en el último año de mandato. “Ante mi insistencia en querer irme, empezó esta rutina: a la noche, él me gritaba y me pegaba un sopapo y me dejaba la cara hirviendo, y yo me iba caminando a la casa de huéspedes y escuchaba los gritos al irme. Se convirtió en algo diario, cachetazos diarios, creo que al tercero o cuarto día seguido que me pegó -con mi hijo y su niñera durmiendo al lado- es que abandoné el dormitorio y me fui. Me mudé a la casa de huéspedes, con mi hijo, e hice venir a mi mamá con nosotros. Tenía miedo, él era avasallante, entraba a la casa y a mi cuarto golpeado las puertas y a los gritos, no tenía paz”.“Él tomaba y se juntaba con sus amigos hippies que fumaban marihuana”, fue una de las frases que deslizó Fabiola Yañez ante la Justicia

Su relato comprometió a otras personas: Ayelén Mazzina, ex ministra de la Mujer, quedó en la mira luego de que la ex primera dama la acusó de haber sabido de los golpes que había sufrido y no haber hecho nada. También involucró a Juan Pablo Biondi, ex vocero presidencial y amigo de Fernández a quien señaló como la persona que le recomendó no salir a dar explicaciones públicas sobre la fiesta de Olivos. Ese episodio, dijo Yañez, empeoró la crisis. Desde entonces, según sus dichos, Alberto Fernández la responsabilizó de haber perdido el Gobierno. El médico de la Unidad Presidencial, Federico Salvatierra, también quedó apuntado: remarcó que la atendió cuando estaba golpeada. No una, sino varias veces.

Los hechos de violencia física incluyeron al menos tres episodios: el golpe en el ojo y el moretón del brazo, que se vieron en las fotos que aparecían en el chat de María Cantero, secretaria de Alberto Fernández e investigada junto al ex presidente en una causa de corrupción, y un tercer episodio en donde el ex jefe de Estado la habría tomado del cuello.

Tras el análisis del escrito y las casi cuatro de horas de audiencia en donde Fabiola relató cómo ocurrieron los hechos (se quebró en varias oportunidades), el fiscal González preparaba las primeras medidas de prueba que incluían distintas diligencias y la citación de testigos. Queda pendiente el análisis del teléfono de Alberto Fernández, que fue secuestrado el viernes pasado: se sospecha que la hostigó pese a que pesaba una orden judicial para no tener ningún tipo de contacto con ella. Fabiola prometió aportar más pruebas.

Fuente: Infobae.com

El oficialismo en Diputados trabaja a contra reloj para evitar un nuevo revés. Junto a sus aliados de Pro, consensuaron un temario de sesión que incluye los proyectos que no se pudieron discutir la semana pasada por falta de quorum y sumaron –a pedido del macrismo– la declaración de la educación como un servicio esencial. La cita fue convocada para mañana a las 11, y el Gobierno se enfrentará con el desafío de no volver a quedar expuesto en su minoría parlamentaria y reunir los 129 diputados para abrir la discusión en mayoría.

No será una tarea fácil: tanto el radicalismo como la Coalición Cívica (CC) y el bloque de Miguel Ángel Pichetto tienen su propia agenda parlamentaria, que ya canalizaron a través de sendos pedidos de sesiones. En total, hay tres convocatorias formales, incluida la del Gobierno, que se superponen y desafían entre sí. Ningún bloque llega por sí solo a reunir la mitad más uno del cuerpo y deberán conciliar los objetivos parlamentarios para evitar una parálisis.

Los opositores dialoguistas le reclamaron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que acceda a negociar el temario y lo amplíe con los proyectos que interesan al resto del cuerpo. Sin embargo, Menem se mantenía renuente a los pedidos, por lo que los bloques de la UCR y de Encuentro Federal, a manera de reprimenda, no descartaban esta noche hacerle un desplante en la sesión convocada por la mañana y, por la tarde, en una nueva sesión convocada por ellos, avanzar con un temario ampliado.FABIOLA YAÑEZ DECLARÓ DURANTE CASI CUATRO HORAS: DETALLÓ ATAQUES DE ALBERTO FERNÁNDEZ Y CONTÓ CÓMO EMPEZÓ A CONSUMIR ALCOHOL

El oficialismo y Pro cuentan con una tropa propia de alrededor de 80 diputados. Si bien una porción del radicalismo podría sumar número para llegar a las 129 voluntades, ya hay una decena que se niega a aparecer en el recinto si no se incorpora al temario los proyectos que buscan garantizar el financiamiento universitario. El Gobierno se rehúsa a discutir estas iniciativas porque repite que, de aprobarse, el Poder Ejecutivo deberá asumir un costo aproximado de $1,4 billones que afectará el equilibrio fiscal.

La Coalición Cívica, Innovación Federal y Encuentro Federal (antes llamado Hacemos Coalición Federal) –que reúnen a 31 legisladores– serán determinantes para sellar la suerte del oficialismo. Según comunicaron a LA NACION, todavía no definieron qué hacer mañana. La semana pasada, los 16 integrantes del bloque de Pichetto le marcaron la cancha al Gobierno y mostraron su poder de fuego con un faltazo, por el que terminó naufragando la sesión. Si el diálogo entre los exaliados no mejora, es probable que vuelvan a ausentarse. Pichetto le recrimina a Martín Menem, el presidente del cuerpo, “falta de palabra”, algo determinante para el experimentado legislador que hace culto de los “usos y costumbres” parlamentarias.

Este compendio de diputados tiene el foco puesto en rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 656/2024, por el que se incrementaron $100.000 millones los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). La convocatoria de esta sesión, prevista para el jueves a las 10, se formalizó en las últimas horas y es probable que sea acompañada por el radicalismo y Unión por la Patria (UP). Si estos bloques se suman a la impugnación, el DNU estará a un paso de perder completo vigor. Se definirá en el Senado, donde los libertarios detentan una fragilidad aún mayor.

Por su parte, UP lidia con sus propias complejidades. Los 99 integrantes de la bancada que lidera el santafesino Germán Martínez no están particularmente interesados en discutir el temario propuesto por el oficialismo y Pro. Se le suma el hecho de que la sesión está convocada a la misma hora en que declarará Cristina Kirchner en el juicio que investiga su intento de asesinato y una gran porción de diputados se trasladará a las puertas de los tribunales de Comodoro Py para apoyar a la exvicepresidenta.

Las conversaciones

Si bien el bloque radical, que conduce el cordobés Rodrigo de Loredo, trató de acercar posiciones con los libertarios para incluir el financiamiento educativo en el temario que consensuaron junto a Pro, esta estrategia no prosperó y la UCR solicitó otra sesión, que se formalizó para mañana a las 16, tan solo cinco horas después de la primera.

El propósito es que se dictamine sobre un proyecto de ley que garantice el presupuesto a las altas casas de estudio, más allá de los aumentos esporádicos que ofrezca el Poder Ejecutivo. No es un tema menor para el radicalismo, sobre todo en medio de un paro de actividades en protesta por el aumento ofrecido desde el gobierno nacional a los docentes.

La administración libertaria ofreció un aumento del 3% para agosto y del 2% para septiembre a todos los trabajadores, que rechazaron. La Federación de Docentes de las Universidades (Fedun) resolvió no iniciar el segundo cuatrimestre, así como un plan de lucha que continuará con otro paro de 48 horas para los días 20 y 21 de agosto.

En la sesión prevista para mañana a la tarde se debatirán los proyectos para garantizar los recursos a las universidades. Tanto el dictamen de mayoría, impulsado por el kirchnerismo, como el que elaboraron, en conjunto, los bloques de la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, tienen un denominador común: ambos proponen actualizar al 1 de enero de 2024 los gastos de funcionamiento y de los hospitales universitarios. Es decir, proponen una recomposición retroactiva por la no actualización presupuestaria del año pasado.

Además, ambos dictámenes proponen que este año se actualicen de manera bimestral las partidas para el funcionamiento de las casas de altos estudios con el índice de inflación.

La diferencia entre ambos proyectos es que el del kirchnerismo es más ambicioso, al menos en lo presupuestario. En efecto, propone que, además de las partidas de funcionamiento, también sean actualizados por inflación los programas “Fortalecimiento de la ciencia y la técnica en las universidades”, “Desarrollo de proyectos especiales”, “Desarrollo de institutos tecnológicos” y “Fortalecimiento de la actividad de extensión universitaria”.

Asimismo, el proyecto kirchnerista instruye al Poder Ejecutivo a que retome el financiamiento de todas las obras de infraestructura universitaria, actualmente suspendido, como así también lo conmina a que actualice las partidas salariales tanto de docentes como de no docentes del sector.

El proyecto de UP pretende que no haya discriminación en el financiamiento a las más de 60 universidades emplazadas en todo el país. El kirchnerismo, durante su gobierno, se encargó de autorizar la creación de casas de altos estudios en casi todas las provincias, sobre todo en Buenos Aires, una política que un sector de la oposición supo criticar por electoralista y prebendaria, en favor de gobernadores e intendentes peronistas.EL DETALLE DE LA DECLARACIÓN DE FABIOLA : “CINCO O SEIS” HECHOS DE VIOLENCIA, TRES ATAQUES DE LLANTO, MARIHUANA Y CONSULTA PSIQUIÁTRICA

Es por ello que la iniciativa que promueven la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal establece criterios objetivos para la distribución de los fondos, entre ellos, el número de ingresantes, alumnos y egresados en cada institución y el tipo de carrera ofrecida, entre otros.

Más allá de los matices en los proyectos, el oficialismo ya adelantó que no está dispuesto a discutir ninguna de estas iniciativas. El Presidente indicó que vetará cualquier proyecto que rompa el equilibrio fiscal y su tropa en Diputados no quiere dar el brazo a torcer. No obstante, si las ideas reformistas del Gobierno persisten, deberá conciliar posiciones con la oposición, que se descama día a día de sus propiedades dialoguistas.

Delfina Celichini

Fuente: La Nación

Natalio Mario Grinman, titular de la Cámara Argentina de Comercio abrió la 21° edición del Council of Americas que coincide con los 100 años de vida de la Cámara que preside. Participaron de la apertura Susan Segal, presidenta y CEO de AS/COA (Americas Society/Council of the Americas), Guillermo Francos, jefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei y Jorge Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. 

«Estamos atravesando una situación difícil», reconoció Grinman y allí puntualizó: «La actividad está deprimida y la pobreza registra valores escandalosos», aunque también reconoció que la inflación va descendiendo. «Además, muchas empresas padecen la falta de venta y muchos hacen malabares para llegar a fin de mes. Pese a eso, creo que los argentinos estamos avanzando», aseguró.

Entre otras cosas, el presidente de la CAC pidió una «reconstitución moral de la Argentina».Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

«No es posible gastar sistemáticamente lo que no se tiene. Olvidarlo es condenar al país a un endeudamiento insostenible o inflación desbordado y ambas cosas las conocemos muy bien los argentinos», aseguró y revalorizó el camino económico que tomó el gobierno de Javier Milei al valorizar algunas cuestiones positivas que perciben «El reordenamiento fiscal y el resultado de la sensatez monetaria está a la vista», aseguró.

A su turno, Susan Segal, presidenta y CEO de AS/COA reconoció el rol del presidente Javier Milei de convertir a la Argentina en un polo tecnológico y también el lugar que le ha otorgado a las inversiones extranjeras en el país. 

Guillermo Francos, jefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei, revalorizó que en el contexto internacional que se vive en estos días en las elecciones de Venezuela, «uno se da cuenta del verdadero valor de vivir en democracia». 

«Hemos incorporado un nuevo ministro que se ocupa de los temas de desregulación y nuevos roles del estado: Federico Sturzenegger», recordó y aseguró que «está muy preparado para iniciar esta etapa de desregulación». 

Entre otras cuestiones, Francos revalorizó el rol positivo que está teniendo la Ley Bases y el DNU 70 al permitir dar por concluidas cuestiones que entorpecían el libre funcionamiento de actividades como la Ley de Alquileres. 

«Le digo siempre a la Canciller (Diana) Mondino, lo importante que es que el presidente está fuera del país. Cada vez que lo hace establece la marca argentina en algún lugar del planeta y se ha convertido en la marca de la libertad», indicó Francos. 

Desde agosto, Nación actualizará la coparticipación de la Ciudad

Francos indicó que no pretendía ahondar en las conquistas económicas de la Argentina en los últimos meses, cuestiones que definió serían tratadas más tarde por el ministro Luis Caputo y el presidente Javier Milei. Pero hizo incapié en uno que considera determinante: «Durante los últimos 8 años, el promedio del déficit fiscal del país fue de 30 mil millones de dólares anuales en números grosos. En los 6 meses del gobierno de Javier Milei se marcó superávit», puntualizó. 

Finalmente, el jefe de Gabinete aseguró: «estoy convencido que estamos en el buen camino, que es el camino de la democracia y de la libertad», completó Francos.

Jorge Macri y la relación CABA – gobierno nacional

A su turno, el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri aprovechó el encuentro para reflotar el vínculo con Nación y reconoció «Estamos discutiendo la coparticipación y otras cuestiones como mayor autonomía, pero creo que lo estamos haciendo compartiendo ideas y objetivos comunes», aseguró y agregó: «Yo rescato siempre la actitud que tiene el actual presidente, Javier Milei, cuando rescata que mucho de lo que hoy se está planteando tiene un punto de partida en la presidencia de Mauricio Macri. Porque los procesos sociales, las transformaciones, lo saben ustedes en el sector privado también, llevan tiempo. Muchas veces las sociedades emprenden un camino de transformación, se asustan un poco y después vienen liderazgos nuevos que toman esas banderas», aseguró.

En su discurso, Macri buscó revalorizar no sólo el rol de CABA en la generación de empleo y fortaleza económica, sino también en la necesidad de fortalecer el rol de los privados «La Ciudad exporta servicios por 6300 millones de dólares, recibe 10 millones de turista y se consumen de 12 a 14 millones diarias de alimentos. Como si fuera poco, solo ligada a la economía del conocimiento hay 15.821 empresas que emplean mucha más gente que casi 1/3 de las provincias argentinas, más apoyadas en el empleo público. Acá no tenemos Vaca Muerta ni litio, tiene que ver con la existencia de un privado que se anima a invertir y participar». 

Milei y su gabinete en el Council of Americas

El presidente de la Nación Javier Milei es el principal orador de la edición anual del Council de las Américas, que se realiza desde las 8:30 de este miércoles 14 de agosto en un hotel porteño y de la cual también participan varios miembros de su gabinete, entre ellos, el ministro de Economía, Luis Caputo; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el ministro de Desregulación y Transformación del Estado de la Nación, Federico Sturzenegger; la canciller Diana Mondino; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Javier Milei visitó Vaca Muerta e YPF y se reunió con empresarios

Se trata de una jornada cargada desde lo político, en tanto la ex presidente Cristina Kirchner declara por su intento de asesinato en los tribunales porteños de Comodoro Py. Además, se conocerá el dato de inflación del mes de julio y todas las expectativas oficiales están puestas en que perfore el piso del 4%. 

Milei regresa al Council en esta oportunidad bajo su investidura presidencial y se espera que exponga ante los empresarios las proyecciones para los próximos meses, así como también las líneas de acción de su plan de gobierno.https://www.youtube.com/embed/yV-jw3HRkug

 Los expositores de la órbita pública participan de la conferencia organizada en el país por AS/COA en asociación con la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).  Los anfitriones de la jornada son la presidenta y CEO de AS/COA (Americas Society/Council of the Americas), Susan Segal, y el presidente de la CAC, Natalio Mario Grinman. 

La agenda completa del Council y el cierre con Javier Milei

Además de una conversación sobre inteligencia artificial con exponentes de las principales empresas internacionales del rubro, y una charla de Sergio Díaz Granados, presidente ejecutivo del CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe), los organizadores confirmaron la presencia de los siguientes gobernadores:

Ignacio Torres, gobernador de Chubut

Carlos Sadir, gobernador de Jujuy

Rolando Figueroa, gobernador de Neuquén

Alfredo Cornejo, gobernador de Mendozahttps://drive.google.com/file/d/1uYg-CKXos-CTdmfPW-FALrvtMlmdF2lq/preview

El presidente de la Nación estará en el cierre del evento, a las 12:30 horas.

En desarollo…

Fuente: Perfil.com

Con el objetivo de permitir el ingreso de capitales privados al fútbol, el Gobierno dio un paso clave hoy con la reglamentación para que losclubes puedan convertirse ensociedades anónimas, sin que esto suponga una sanción de la AFA o sus respectivas federaciones y ligas. Por decreto, el presidente Javier Milei le dio a la entidad un año para adaptar sus estatutos a fin de que las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) puedan competir con libertad.Te puede interesar:El Gobierno refuerza el diálogo con el PRO en el Congreso: la reunión reservada de Karina Milei, Francos y Luis Juez

El primer mandatario inició en diciembre el camino hacia la llegada de las SAD, puesto que fue uno de los puntos incluidos en el mega decreto de desregulación de la economía, con el que el mandatario inició su gestión. El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, rechazó la medida y convocó a los clubes para que aprueben una resolución que prohíbe el ingreso de capitales al fútbol.https://5dc1505807735457070e980f7eac3902.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En el artículo 2 del decreto 730 publicado hoy en el Boletín Oficial, se incluye una cláusula clave en la Ley del Deporte que establece que, más allá de que las entidades puedan tener un plazo de un año para adaptar sus estatutos y reglamentos “durante el curso del plazo otorgado (…) no podrán impedir, dificultar, privar o menoscabar cualquier derecho a una organización deportiva, incluyendo su derecho de afiliación a una confederación, federación, asociación, liga o unión, con fundamento en su forma jurídica, originaria o derivada, si aquella está admitida por la Ley N° 20.655 y sus modificaciones y complementarias”.Te puede interesar:Cristina Kirchner llegó a Comodoro Py para declarar como testigo en el juicio por el intento de asesinato en su contraTapia encabeza una resistencia contra la apertura a los capitales privados que impulsa el gobierno de Milei

Se trata de una decisión de enorme importancia la que tomó el gobierno de Milei, porque Tapia, en la última reunión que convocó de la conducción de la AFA, ratificó que cualquier club que acepte el ingreso de capital privado será sancionado, incluso con la expulsión, y se le impedirá su participación en competencias oficiales. El presidente de la AFA desde que Javier Milei firmó el decreto 70 que dio libertades a los clubes para que acepten el ingreso de capitales privados encabezó una fuerte resistencia contra esa reforma.

Implica un cambio que el gobierno nacional y sectores amplios del mundo deportivo -no sólo del fútbol, sino también de otras disciplinas como el hockey, el rugby y el básquet- la identifican como una llave para crecer. En la actualidad, la mayoría de los clubes tienen sus números en rojo, con equipos que no pueden retener a sus figuras y con instalaciones golpeadas por años de desinversión.Te puede interesar:Los chats del broker Martínez Sosa sobre Alberto Fernández: “Me dijo que me juntara con vos para hacer cosas juntos”

Esta mañana, uno de los impulsores de la reforma, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger le envió un fuerte mensaje a la AFA de Chiqui Tapia: “¿Por qué le tienen miedo a que sus socios elijan con mayor libertad como organizarse? ¿Por qué tienen miedo de que entren capitales al fútbol? ¿Tienen miedo de que con clubes más fuertes no podrán dominarlos? ¿Tienen miedo qué con mecanismos de gestión más transparentes aumentará el poder de los clubes en detrimento de la AFA?”

“Queda para la reflexión individual de cada uno entender y evaluar por qué la AFA le teme a la libertad de sus socios. Nosotros por el contrario estamos convencidos de los beneficios de la libertad y de la necesidad que tiene nuestro fútbol de recibir más inversiones. Queremos un futbol desarrollado para que podamos ver crecer a nuestros jugadores acá y no tener que verlos jugar en la Premier, un campeonato donde los clubes son sociedades comerciales hace tiempo”, consideró.Reunión en Buenos Aires. Leticia Zuloaga, Marc Terradas, Juliana Santillán, Javier Tebas (por LaLiga) y Daniel Scioli, Federico Sturzenegger y Guillermo Tofoni

El decreto

En el decreto que firmó Milei y que entrará en vigencia a partir de mañana se establece que las asociaciones, federaciones y confederaciones deportivas tienen un año para cambiar sus estatutos en línea con las nuevas disposiciones. Y destaca que para cambiar la estructura societaria sólo será necesaria la aprobación por mayoría de aquellos que participen en “la asamblea extraordinaria de la asociación que considere la decisión de transformar a la entidad en sociedad anónima o resuelva ser socia de sociedades anónimas”.

Es que hasta ahora, sólo podía tomarse una decisión de ese tipo si la aprobación se hacía mediante la aprobación de todos los integrantes de la asociación civil.

“Las organizaciones integrantes del Sistema Institucional del Deporte y la Actividad Física que modifiquen o hubieran modificado su estructura jurídica adoptando algunas de las figuras contenidas en el artículo 19 bis de la Ley Nº 20.655 y sus modificaciones tendrán derecho a mantener su participación en toda competición en la que intervinieran bajo su estructura jurídica anterior y en las mismas condiciones que se encontraban con anterioridad a la modificación producida”, sostiene el decreto.

A mediados de julio, la Inspección General de Justicia emitió una resolución que establece una serie de desregulaciones y flexibilizaciones de trámites, entre los que se encuentran los relacionados con las SAD.

“Que, atento a lo dispuesto en los artículos 346 y 347 del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023 (…) debe aceptarse la participación de las asociaciones civiles y fundaciones como accionistas en sociedades anónimas y la transformación de las asociaciones civiles en sociedades anónimas; así como simplificarse la inscripción de entidades de bien común constituidas en el extranjero para el desarrollo de su actividad en la República Argentina”, estableció la normativa.El presidente Javier Milei tomó la decisión de abrir el fútbol a los capitales privados

En un comunicado difundido por la AFA cuando se difundió la resolución de la IGJ, y con impulso personal de Tapia, la Asociación del Fútbol Argentino emitió un comunicado que transparentó la posición: “(Las resoluciones tomadas por la Inspección General del Justicia) no obligan ni inciden en forma alguna en el estatuto social de la AFA, continuando, siendo un requisito indispensable para ser miembro de AFA el ser una ‘Asociación Civil sin fines de lucro’, tal como lo decidieron libremente las entidades miembros de AFA”.

“Ni la AFA ni sus entidades miembros se encuentran en oposición a las llamadas Sociedades Anónimas Deportivas y/o a que cada asociación civil (club, sea cual fuere su actividad) pueda decidir libremente la estructura jurídica a adoptar; ahora bien, a lo que sí se opone AFA y sus entidades miembros, puesto que es palmariamente inconstitucional, es que se quiera obligar a cualquier ente privado (la AFA y cualquier asociación civil, lo es) a asociar a entidades con diferente estructura jurídica a la de sus actuales miembros en clara oposición a sus estatutos conforme así lo establecieron sus socios”, consignó esa declaración que en los hechos implica la expulsión de cualquier club que decida con libertad permitir el ingreso de capital privado.

Por redes sociales, Sturzenegger destacó que el decreto reglamentó “las condiciones bajo las cuales los clubes podrán transformarse en sociedades anónimas o participar en figuras de este tipo; a su vez determina el plazo en el cual las federaciones que operan bajo el imperio de la ley de 20.655 deben adecuar sus estatutos a la ley”.

“Los cambios introducidos por el presidente Milei solo apuntan a dar mayor libertad a los socios. El club es de los socios, pero a partir de ahora esos socios podrán elegir con mayor libertad cómo organizar su club. Nadie impone nada. Solo se amplían libertades”, afirmó el ministro y agregó: “Las nuevas figuras societarias apuntan a generar mayor transparencia y permitir una estructura legal que sea compatible con la inyección de capital en la actividad. Mayores inversiones redundarán en una mayor calidad para nuestros deportes”.

“Para incorporar capitales un club no necesita integralmente convertir su forma societaria: puede hacerlo solo con un deporte en particular (fútbol, digamos) donde la asociación civil es accionista y beneficiaria de la rama que maneja ese deporte y que recibe capitales privados. El esquema de participación y asociación lo eligen los socios si lo estiman conveniente”, manifestó el funcionario, al tiempo que agregó que “el cumplimiento de la ley no es opcional. Pero independientemente de que hayan adecuado o no sus estatutos la ley es clara: los clubes pueden elegir la forma societaria en la que quieran operar. Esto no depende del estatuto de la federación porque lo dice la ley”.

“Ninguna federación puede prohibir o discriminar a un equipo por su forma societaria. Si lo hace incumple la ley 20.655. Y eso es válido hoy”, consideró.

Fuente: Infobae.com