Categoría: Destacado

• El presidente Javier Milei busca redirigir fondos públicos de partidos políticos a universidades nacionales.
• La oposición, incluidos sectores aliados, rechaza cambios en el financiamiento y también la suspensión de las PASO.
• Encuesta de Opinaia muestra que más del 70% de la población apoya esas propuestas.

Lo esencial: El presidente Javier Milei reafirmó la propuesta de redirigir los fondos de los partidos políticos hacia universidades nacionales y dejó en claro que se trata de una idea sostenida desde la Casa Rosada. La oposición se resiste a modificar las partidas del Presupuesto y está dispuesta a defender las PASO. El oficialismo cuenta con el respaldo de sectores de Unión por la Patria, mientras que el PRO y otros sectores de la oposición advierten sobre los posibles efectos negativos en el financiamiento de universidades y en el proceso electoral. En redes sociales, Milei subrayó el apoyo de la población a la eliminación de las PASO y del financiamiento público a los partidos políticos.Te puede interesar:El canciller de Estonia visitará Buenos Aires para abrir un Consulado y promover las e-residencias y el modelo de país digital

Por qué importa: esta medida genera un debate profundo sobre el uso de fondos públicos y la estructura electoral de Argentina en un momento de reformas propuestas por el gobierno de Milei.

• Podría impactar las elecciones al reducir el financiamiento de los partidos.
• Refleja la tensión entre el Ejecutivo y una oposición que cuestiona la suspensión de las PASO.
• La discusión en redes sociales muestra un amplio respaldo público, según una encuesta reciente.

En la Cámara de Diputados se discute el Presupuesto, que podría incluir los cambios en materia de financiamiento a los partidoshttps://d4adaec4d92dbedb7f22114ca367a46c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Javier Milei dejó en claro que la idea de sacarles los fondos a los partidos políticos para destinarlos a las universidades nacionales no era una propuesta suelta del Gobierno, sino que se trata de una ofensiva de la Casa Rosada que no está dispuesto a abandonar. Lo hizo en simultáneo a la reacción que tuvo la oposición de rechazar la alteración de las partidas incluidas en el Presupuesto para ese fin y, al mismo tiempo, de defender las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, pese al rechazo creciente que hay en la sociedad a votar para dirimir las internas partidarias.Te puede interesar:Un auto del Senado mal vendido durante la gestión de Cristina Kirchner terminó secuestrado en una causa por robo

Como era previsible, el kirchnerismo de Unión por la Patria dejó en claro que no aceptará ningún cambio, pero a ese posicionamiento se sumaron sectores cercanos al Gobierno como los partidos provinciales, el radicalismo y hasta el PRO, que por otras razones se negaron a desfinanciar a los partidos, pero sobre todo a alterar las reglas electorales a pocos meses de comenzar el calendario de las primeras elecciones de medio término que tendrá la gestión libertaria.https://d4adaec4d92dbedb7f22114ca367a46c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Jugada maestra del gobierno: ofrece sacarles plata a los partidos políticos para darles a las universidades”, es el mensaje que reprodujo el Presidente varias veces en su perfil de X y de Instagram. Pero también reposteó la nota de Infobae titulada “Una encuesta muestra un amplio respaldo de la sociedad a la eliminación de las PASO y del financiamiento público a los partidos políticos”, que reflejó el estudio de la consultora Opinaia que arrojó que más del 70% de la gente responde a favor de ambas propuestas planteadas por la Casa Rosada.Te puede interesar:Volvió la Fragata Libertad: emociones, una propuesta de casamiento y la inocultable tensión entre Villarruel y Petri

El PRO fue el primero que se expresó en contra, apenas trascendió extraoficialmente la posibilidad de que el Gobierno redireccione los más de 60 mil millones de pesos destinados a los partidos políticos para engrosar los recursos de las universidades nacionales que figuran en el Presupuesto que está siendo debatido en Diputados. Fue en una reunión tensa que tuvo el presidente de la Cámara, Martín Menem, con los referentes del bloque macrista, que además de criticar la propuesta, le recriminaron la forma en la que se enteraron: por los medios y sin una charla previa o sondeo. “¿Para qué hacemos los lunes reuniones de coordinación?”, le preguntaron.

Más allá de ese enojo, en el PRO advierten que la cifra involucrada está lejos de los recursos que necesitarían las universidades nacionales para sueldos, proveedores y otros gastos de funcionamiento. “Estamos hablando de más de 300 millones de dólares extra que necesitan las universidades. La de los partidos es 50 millones. De dónde va a salir el resto. Buscan embarrar la cancha más que encontrar soluciones”, explicó a Infobae una fuente clave de la bancada amarilla.

En ese bloque hay un temor que se reconoce a media voz: que con el argumento del “no hay plata” se desfinancien los partidos y se conduzca a una suspensión de hecho de las PASO. “Quieren meter por la ventana una reforma electoral en medio del debate del Presupuesto. Están en ped… “, planteó sin eufemismos, otra fuente.

La UCR y la mayoría de Encuentro Federal tampoco están dispuestos a avalar un cambio en el financiamiento de los partidos políticos y mucho menos en eliminar las PASO. “Ya se hizo este año lo máximo que se podía hacer en esa materia, que fue la aprobación de la Boleta Única de Papel (BUP). Para discutir sacarle la plata a los partidos o suspender las PASO hay que debatirlo en comisión y aprobarlo con mayoría especial, como corresponde a toda norma electoral. Vía Presupuesto no tienen ninguna”, explicaron.

Esas voces son claves porque el kirchnerismo está decidido a bloquear todos los proyectos que envíe el Ejecutivo y en materia electoral todavía se lamenta no haber podido frenar la aprobación de la BUP, un cambio que al eliminar las listas sábanas y desenganchar las boletas nacionales de las locales, le quita peso al arrastre que antes tenían los candidatos ubicados en las “puntas”, el presidente, senador o diputado, del ámbito nacional, o el intendente, el concejal en el ámbito municipal.

El oficialismo sabe que o bien consigue hilvanar consensos con los gobernadores para establecer alguna diagonal que le permita sumar apoyo de sus representantes en el Congreso -sorteando así la disciplina partidaria- o se resigna a tener que plantear la eliminación de las PASO en pleno año electoral. Aquí aparece una opción que en el Gobierno no descartan ahora: respaldar el proyecto que impulsa María Eugenia Vidal de generar unas Primarias Abiertas y Simultáneas, sin que sean obligatorias. En esa iniciativa no obliga a todos los partidos a competir y tampoco obliga a la gente a votar.

Si hay lista única, ningún partido estaría obligado a presentarse a disputar unas elecciones primarias que siempre terminan funcionando como una virtual primera de tres vueltas -PASO, generales y balotaje- cuando se elige presidente. Quedaría anulado el efecto “encuesta” que se viene dando desde que se crearon en el 2011. Pero lo más importante en este proyecto de las PAS, es que no obliga al Estado a financiar boletas ni publicidad, sino la logística, el recuento y poco más.

“El Gobierno hizo aprobar la Boleta Única de Papel que en las elecciones del año que viene se va a poder comprobar todos los problemas que tiene. Desde Unión por la Patria no apoyamos antes ni vamos a apoyar ahora el cambio de un sistema electoral que creemos que es bueno, transparente y que funcionó bien, al punto que permitió que un candidato como Javier Milei pudiera llegar a presidente”, explicaron fuentes que tienen diálogo con Cristina Kirchner. Es una posición que coincide con la que -en reserva- se escucha en los sectores más cercanos a La Libertad Avanza.

Como toda respuesta, se puede leer el mensaje del subsecretario de Prensa, Javier Lanari: “La gran mayoría de la gente pide motosierra a los partidos políticos y a las PASO. Coincide con el contexto del país y el cambio de época…”. Lo publico en X y lo reprodujo el Presidente.

Fuente: Infobae.com

Bajo el título «El que calla, otorga», el Gobierno nacional anunció que «el Estado ya no le va a hacer perder el tiempo a los argentinos en 500 trámites» y explicó que implementará lo que llamó el «Silencio Positivo«.https://51ca3475b4f514bc7d594541333fec52.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

¿De qué se trata? Según detalló, es un paso clave hacia la modernización administrativa que marca «un hito histórico», y que establece que la falta de respuesta del Estado luego del plazo establecido en ciertos trámites administrativos, permitirá que se los considere como de aprobación tácita.https://51ca3475b4f514bc7d594541333fec52.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

«Con esta reforma, se busca simplificar la relación entre ciudadanos y el Estado, eliminando trabas burocráticas, agilizando los tiempos de resolución en gestiones regladas y fomentando la inversión, al brindar certidumbre jurídica», indicó en un comunicado el Gobierno nacional, aclarando que dichos trámites deben estar sujetos a las condiciones exigidas para su realización.

La innovadora medida, enmarcada en la Ley Bases, se aplicará a más de 500 trámites administrativos a nivel nacional, abarcando desde la obtención de licencias hasta la inscripción en registros públicos, sostiene el comunicado oficial.https://51ca3475b4f514bc7d594541333fec52.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

«El Silencio Positivo se aplicará en autorizaciones regladas, donde los ciudadanos ejercen derechos preexistentes, asegurando así la fluidez de los procesos administrativos y la reducción de la ineficiencia estatal. Sin embargo, esta medida no es aplicable a permisos para actividades restringidas o prohibidas por Ley, como la tenencia de armas o el transporte de materiales peligrosos», aclaró el Gobierno.Te podría interesar

• Las fotos del después: los daños de la megatormenta de granizo en San Rafael
• Impresionantes videos: una supercelda de granizo azotó San Rafael

¿Por qué Silencio Positivo?

Esta iniciativa busca superar el esquema del llamado “Silencio Administrativo Negativo”, vigente desde 1972 y legado de normativas preestablecidas y que quedaron en el tiempo. Esta regla señalaba que, ante la falta de respuesta, los ciudadanos debían reiniciar sus trámites.

«A partir de ahora, cuando una solicitud de carácter reglado –como una licencia de Marca País o la inscripción en el Registro de Buques– no reciba respuesta en el tiempo establecido, se considerará aprobada. Este cambio reduce costos y tiempo para los particulares, incentivando así el desarrollo de actividades económicas», asevera el comunicado difundido este viernes.

El objetivo es reducir la burocracia excesiva y que los trámites no se traduzcan en pérdidas innecesarias de tiempo y recursos. «Este cambio representa un ahorro para quienes emprenden, eliminando el rol del Estado como un obstáculo en la realización de actividades legítimas», se explicó.

Según se indicó, el «Silencio Positivo» entra en vigencia desde este mismo viernes 1 de noviembre para la administración centralizada y desde el 1 de diciembre para la administración descentralizada. 

¿Qué procedimientos administrativos abarca?

A través del Decreto 971/2024 se aprobó el listado que abarca y exceptúa de los efectos del Silencio positivo a los diferentes procedimientos administrativos.

Fuente: Mendoza online

Desde que Javier Milei se puso el traje de presidente y Mauricio Macri decidió convertirse en su principal aliado parlamentario para apoyar la agenda de reformas impulsada por el Gobierno, la gran pregunta es si La Libertad Avanza (LLA) y Pro pueden convivir bajo el mismo paraguas de la derecha liberal. Más allá de que coinciden en la necesidad de blindar el equilibrio fiscal y se sienten socios naturales en la batalla cultural contra el modelo del kirchnerismo, libertarios y macristas tienen una concepción distinta del poder y exponen diferentes recetas en temas estratégicos. Pro, por ejemplo, objeta la candidatura del juez Ariel Lijo, rechaza el decreto presidencial que limitó el acceso a la información pública o reclama más institucionalidad.

Esta semana el manejo de la política exterior de Milei se convirtió en un nuevo foco de tensión y discrepancias entre LLA y Pro. Después de que el Presidente decidiera desplazar a Diana Mondino por una votación a favor de Cuba en las Naciones Unidas, el Gobierno anticipó que pondrá en marcha una auditoría del personal de carrera de la Cancillería para “identificar impulsores de agendas enemigas de la libertad”. Ese anuncio encendió las luces de alarma en la cúpula del partido que lidera Macri. Quienes asesoran a menudo al expresidente en los asuntos vinculados a las relaciones internacionales cuestionan en privado que el Presidente haya optado por activar una “purga” para desplazar o sancionar a quienes se resistan a alinearse con las directivas que dicta la Casa Rosada.

“Es una lástima. El Presidente puede sacar y poner a un ministro, pero iniciar una auditoria ideológica está fuera de lugar. No lo compartimos, no es nuestro estilo”, señala un exfuncionario del macrismo.LA JUEZA SERVINI RECHAZÓ EL PEDIDO DE RICARDO QUINTELA Y CRISTINA KIRCHNER SERÁ LA NUEVA PRESIDENTA DEL PJ

En el entorno del exmandatario inquieta, sobra todo, la inclinación de Milei por radicalizar sus posicionamientos en el ámbito internacional, si bien resaltan que hay coincidencias respecto de la alineación con las potencias de occidente o la condena a la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela. “Fue una sorpresa que en el mismo comunicado donde nombra al nuevo canciller Gerardo Werthein se hable de una auditoría. Eso debilita el nombramiento de la nueva conducción y preocupa que parezca una intención de purga”, resalta uno de los especialistas en materia de política internacional que asesoran a Macri.

A su vez, en la cima de Pro consideran que la Cancillería mantuvo una política de Estado de la Argentina al votar en contra del embargo a Cuba. “Hace 30 años que el país vota de esa manera. Ni el departamento de Estado de EE.UU. les pide a sus aliados que voten así [a favor del embargo]. No es un mensaje a favor de Cuba”, apunta un exrepresentante diplomático durante la gestión de Cambiemos.

En Pro se jactan de que Macri hizo un ejercicio de multilateralismo para buscar consensos y garantizó que el país tuviera presencia en los foros internacionales. Por eso, en el núcleo duro del macrismo lamentan que Milei y su mesa chica apuesten a “tensar la cuerda ideológica” o a chocar con los socios comerciales estratégicos de la región, como Brasil.

Pese a los ruidos internos que generó en las filas de Pro la promesa de Milei de activar una “purga” sobre el cuerpo diplomático, la mayoría de los expertos del macrismo en relaciones exteriores optó por el silencio. En el organigrama de la Cancillería hay varios representantes de Pro, como Eduardo Bustamante, vice de Mondino, Paola Iris Di Chiaro, secretaria de Malvinas, o el exsenador Federico Pinedo, titular de la Unidad G20. En tanto, Jorge Faurie está al frente de la embajada argentina en Chile. En el Palacio San Martín hay un temor palpable a opinar sobre la salida de Mondino sin la autorización de la Casa Rosada.

En cambio, Diego Guelar, exembajador argentino en China durante la presidencia de Macri, salió cuestionar duramente la “purga” que dispuso Milei en el cuerpo diplomático. “Debe haber una reorganización porque el kirchnerismo causó un daño muy grande en la Cancillería, pero no se puede hacer con el criterio de la verticalidad ideológica al pensamiento libertario, sino desde la verdadera agenda de la libertad. El pensamiento único no es la agenda de la libertad”, puntualiza Guelar ante la consulta de LA NACION.

En ese marco, el exrepresentante ante los Estados Unidos, Brasil o la Unión Europea (UE) apunta que las “cancillerías democráticas de los países desarrollados tienen una gran experiencia en conciliar el pensamiento libre con la verticalidad de la instrucción”. “O sea, cuando hay una instrucción, el cuerpo diplomático la cumple, pero no tiene que ver con el pensamiento político-ideológico”, expresa.

Por el contrario, el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro), titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, un puesto al que accedió por su vínculo con Milei, defendió el accionar de la Casa Rosada. Dijo que la “auditoría” que anunció el Presidente en la Cancillería no implica una “limitación a la libertad de pensamiento”. “Si sos funcionario de Cancillería o un embajador no podés impulsar una agenda distinta a la del Presidente”, justificó Iglesias en diálogo con TN.

Diferencias

La fuerza conducida por Macri ya había tomado distancia del conflicto entre el Presidente y su par español, Pedro Sánchez, o de la postura que trazó Milei durante su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York. Ese día, Milei criticó con dureza la Agenda 2030 y el Pacto del Futuro, ambos programas respaldados por la mayoría de los 193 miembros del organismo, que promueve objetivos sobre el cambio climático, la igualdad de género y el desarrollo sostenible.

Días después, Fulvio Pompeo, funcionario de Jorge Macri y secretario de relaciones internacionales del Pro, motorizó un pronunciamiento partidario para subrayar las diferencias con el planteo que hizo Milei ante la ONU. En ese texto, remarcaron que “el interés nacional” debe guiar a la política exterior, por “encima de cualquier preferencia doctrinaria o de ideología”.

“Una política exterior inteligente es aquella que permite tender y mantener puentes con socios relevantes en un marco de respeto a las diferencias, evitando confrontaciones ideológicas que dañen oportunidades de inversión y comercio que tanto necesita la Argentina para crecer”, indicaron.

En el macrismo tampoco comparten el rechazo de Milei a la agenda 2030. Consideran que el respeto a la lucha contra el cambio climático forma parte de las “banderas y valores” de Pro. “Con el Pacto del Futuro el mundo se propuso un nuevo horizonte hacia 2045. El desafío ahora es pasar de la palabra a la acción, de los enunciados altruistas a los pasos concretos que impacten positivamente en la calidad de vida de las personas”, señalaron.

La Fundación Pensar, el think tank de Pro, publicará en los próximos días un nuevo informe en el que evaluará el rumbo del gobierno de Mieli. Esta vez, estará enfocado en la política exterior.

Fuente: La Nación

Lo esencial: según una encuesta de Opinaia – Termómetro Ciudadano, la propuesta del gobierno argentino para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y el financiamiento público de partidos cuenta con el respaldo de una parte significativa de la ciudadanía. La consulta, realizada en octubre a 1.000 personas, reveló que más del 75% apoya la eliminación de fondos a partidos, y casi un 70% está de acuerdo con quitar del calendario electoral las PASO.Te puede interesar:El Gobierno busca contener a Mondino después de la escalada de acusaciones tras su despido de la CancilleríaEncuesta sobre reformas electorales (Fuente: Opinaia)

Luego de que el gobierno ratificó su intención de eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) como así también el financiamiento público a partidos políticos, una encuesta realizada en octubre por la consultora Opinaia – Termómetro Ciudadano determinó que dichas medidas mantienen un amplio apoyo por parte de la opinión pública.https://94c5656825d8e61237aca891b17fb327.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Actualmente, hay varios proyectos legislativos presentados en la Cámara de Diputados, pero ninguno fue tratado por las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, encabezadas por los diputados libertarios Nicolás Mayoraz y José Luis Espert. La falta de apoyo por parte de los legisladores sería otra de las trabas que enfrenta el Poder Ejecutivo para llevar a cabo la modificación.Te puede interesar:Rafael Di Zeo negó haber amenazado a Patricia Bullrich: “Parece que están buscando que haya un muerto en la cancha”

Al evaluarse las principales medidas que buscan modificar el sistema electoral, una encuesta a nivel nacional reveló que más del 75% de los encuestados apoya la hipotética eliminación del financiamiento público a partidos políticos, mientras que casi el 70% respalda terminar con las PASO.https://94c5656825d8e61237aca891b17fb327.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Las encuestas digitales fueron realizadas del 18 al 23 de octubre de 2024 y se tomó como muestra 1000 casos nacionales y de público en general. En cuanto al fin del financiamiento público a partidos políticos, el 52% de los encuestados sostuvo que es una medida “muy positiva”, mientras que un 24% consideró que es “algo positivo”. En tanto, el 7% lo calificó como “algo negativa”, el 8% como “muy negativa” y el 9% respondió que no tiene una posición tomada.Te puede interesar:Ordenaron levantar la clausura a la obra del nuevo centro de distribución de Mercado Libre en La Matanza

En relación al proyecto que busca la eliminación de las elecciones PASO, el resultado de la encuesta determinó que para el 46% de las personas es una medida “muy positiva”, mientras que el 22% manifestó que es “algo positiva”, el 11% “algo negativa”, el 10% muy negativa y un 11% “no sabe”.

La encuesta online se llevó a cabo en todo el territorio argentino, aplicando un cuestionario autoadministrado con preguntas cerradas, abiertas y escalas de opinión, con la presentación de estímulos audiovisuales.

Desde la consultora se informó a Infobae que “se aplicó una muestra representativa por cuotas de sexo, edad y zona de residencia” y se detalló que “el error muestral fue de */- 3pp ,bajo el supuesto de una muestra probabilística, con una confiabilidad del 95%”. Para respaldar la muestra, se detalló que los datos se ponderaron según parámetros poblacionales (distrito, sexo, edad y nivel socioeconómico) como así también el voto anterior, es decir, durante las elecciones generales de 2023.El gobierno sostiene que las PASO no son eficientes y solo han generado gastos extraordinarios al Estado nacional (TÉLAM)

A pesar del apoyo que manifestó la opinión pública, en los días previos a que se conociera el resultado, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reconoció que el gobierno no cuenta con los votos necesarios para modificar el sistema electoral. Y ratificó que no desecharán la misión luego de haber planteado que el sistema creado por el kirchnerismo en 2009 no sirvieron para dirimir las internas partidarias y solo crearon un gasto extra para el Estado y un malestar en la ciudadanía.

Por el momento, en la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja fueron ingresadas cinco iniciativas que plantean cambios respecto de las primarias a nombre de los diputados: Carla Carrizo (UCR); Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal); Florencia Klipauka Lewtak (PRO); Rocío Bonacci (La Libertad Avanza); y Juan Fernando Brügge (Encuentro Federal). Sin embargo, ninguna de las iniciativas fue discutida por la comitiva y, de todas formas, la idea es defendida solo por los seis legisladores del oficialismo por sobre un total de 35 miembros.

Si antes del 30 de noviembre, cuando finaliza el año parlamentario, estos proyectos no obtienen sanción, no podrán ser tratados en 2025, debido a que no es posible tratar reformas en el sistema durante los años electorales. En el caso de que alguno de los proyectos fueran sancionados, la vigencia del mismo se prorrogaría un año por la celebración de los comicios legislativos. De esta manera, el cambio podría ser aplicado recién a partir de 2026.Si los proyectos presentados no obtienen la sanción este año, el tema podría volver a ser tratado en 2026 (Jaime Olivos)

El tema es considerado como uno de los objetivos primordiales para el oficialismo, debido a que en el gobierno analizarían la posibilidad de poner la cuestión sobre la mesa durante el debate por el Presupuesto 2025 y el financiamiento a las universidades públicas. En línea con la misión de reducir el gasto público y mantener el equilibrio fiscal, buscarían convencer a los demás partidos de que el Estado podría ahorrarse cerca de 52 millones de dólares, si se eliminaran las PASO y el financiamiento de los partidos políticos. Un monto que representa solo el 1% de los 5 mil millones que solicitan las universidades.

Pese a que el oficialismo aún no cuenta en el recinto con la garantía de los votos para aprobar algún proyecto vinculado a las reformas en el sistema electoral, La Libertad Avanza está decidida a volver a plantear la eliminación de las PASO, que se tendría que tratar en paralelo al Presupuesto, como un proyecto aparte.

Las PASO implementadas en 2009, han sido objeto de críticas debido a su elevado costo. Estas elecciones, diseñadas para democratizar la selección de candidatos y permitir que la ciudadanía participe en las internas de los partidos, han generado controversia, especialmente desde el oficialismo, que a menudo debe financiar su realización; en parte debido a que generalmente presenta listas únicas y no desea facilitar los debates internos de los partidos de la oposición.

El propósito original de las PASO era abrir el proceso de selección de candidatos a toda la población, permitiendo una mayor participación en las decisiones internas de los partidos políticos. Sin embargo, con el tiempo, las críticas se han centrado en el gasto que implica su organización, lo que ha llevado a cuestionar su viabilidad y efectividad.

Fuente: Infobae.com

La mayoría de los indicadores económicos parecen sonreírle al Gobierno, pero una encuesta de gestión hecha por la consultora brasileña Atlas Intel, que predijo con notable exactitud el triunfo de Javier Milei en 2023, tuvo un resultado llamativo: más de la mitad de los consultados (50,7% señaló que «desaprueba» lo hecho hasta ahora por el líder libertario.

Ese resultado se plasmó en el estudio llamado Latam Pulse, iniciativa conjunta llevada adelante Atlas Intel y la reconocida agencia Bloomberg.

Atlas Intel se ha ganado un lugar de respeto en los sondeos de opinión no solo de nuestro país, sino también en Brasil, Chile, Colombia, y México. En el caso de este trabajo puntual sobre la gestión de Milei, fueron 1839 los ciudadanos encuestados de manera online en todo el país, con un resultado en el que el 50.7% señaló que desaprueba la gestión del Mandatario libertario, contra un 42.8% que dijo estar de acuerdo con lo realizado, mientras un 6.5% quedó en el habitual sector «no sabe o no contesta». Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En la comparativa con el sondeo llevado a cabo en julio, los resultados entonces habían arrojado un 47.1% de aprobación y un 43.1% de desaprobación, de manera que las cifras actuales marcan que creció 7.6% la desaprobación y en paralelo bajó 4.3% la aprobación. Ese salto se habría producico en tan sólo tres meses. 

Encuesta: La Libertad Avanza ganaría las elecciones 2025 pero hay alto rechazo a Karina Milei como candidata

En esa misma línea, un 48.1% de los consultados por Atlas Intel dijo que califica como «malo o muy malo» el gobierno de Milei, mientras que un 34% lo considera «excelente». A esas cifras hay que sumar un 16.3% que evalúa «regular» al gobierno, en otro balance preocupante para la gestión libertaria, que en cada discurso repite estar llevando adelante «el mayor ajuste de la historia». 

Vale tener en cuenta que en marzo, los sondeos mostraban que había un 45% de los ciudadanos que que consideraba «malo o muy malo» al gobierno, mientras que entonces era un 44% el que lo señalaba como «excelente». Así se concluye entonces en que el actual sondeo de Atlas Intel grafica una caída de 10 puntos entre quienes calificaban positivamente a la gestión libertaria. 

Los riesgos de los próximos 6 meses

En otro orden de la encuesta, se midieron algunos de los riesgos de los próximos 6 meses en la Argentina, donde se destacó especialmente que un 55% considera «probable o muy probable» que en los próximos 6 meses aumenten los robos y asaltos en la Argentina. Además, hay un 16% extra que considera que ese suceso es «algo probable».

Encuesta: un 57% piensa que «el aumento de la pobreza y desempleo genera inestabilidad social y aleja las inversiones»

También hay un 63% considera «probable o muy probable» que en los próximos 6 meses haya revelaciones sobre fraudes o esquemas de corrupción. 

Privatizaciones y pronósticos de la economía

El informe también detalló que hay un 53% en desacuerdo con que el Estado privatice todas las empresas públicas, mientras que un 13% dijo «depende o no sé». Asimismo, hay un 22% totalmente de acuerdo con eso y un 13% «generalmente de acuerdo», lo que refleja bastante resistencia a la lógica de privatizar todas las empresas estatales como se intentó con los primeros proyectos del Ejecutivo que fueron perdiendo peso en el Congreso y «salvando» algunos organismos públicos. 

Respecto de la economía en un futuro próximo, Latam Pulse demostró que hay un 53% que cree que la economía argentina va a empeorar en los próximos 6 meses, mientras que un 41% cree que va a mejorar y un 7% que va a seguir igual. 

En el desglose de este tema, hay un 52% que el mercado de trabajo va a empeorar, 36% que va a mejorar y 12% que va a seguir igual; un 49% que la situación de su familia va a empeorar, 35% que va a mejorar y 16% que va a permanecer igual; y un 57% cree que va a hacer menos compras en los próximos 6 meses, mientras que un 21% cree que hará más compras y otro 21% que hará «ni más ni menos». 

Encuesta: el 62% tiene miedo de quedarse sin empleo o que alguien de su familia lo pierda

Inmigración y los aliados geopolíticos

Un tema que mostró una mayoría clara fue el de la inmigración: es que el 65% cree que la Argentina debería tener mayores controles y ser más restrictiva con la inmigración. Sólo un 21.9% cree que debiera seguir como está y un 13.2% que sea «más abierta». 

Por último, una de las polémicas más destacables es sobre los aliados de los que siempre habla Milei: es que un 50% cree que el gobierno argentino está «más próximo de lo que debiera» de Israel. Sólo un 28% piensa que está «tan próximo como debiera» y un 22% que está «menos próximo de lo que debiera». 

Con Estados Unidos es similar, ya que un 46% también cree que el gobierno argentino está «más próximo de lo que debiera», mientras que un 25% está «tan próximo como debiera» y un 30% que está «menos próximo de lo que debiera». 

Fuente: Perfil.com

Después de la intempestiva eyección de Diana Mondino del Ministerio de Relaciones Exteriores, Javier Milei dio un giro en el que buscará contener a Diana Mondino. El primer paso fue a través de Guillermo Francos, al anunciar que seguirá en algún cargo, aún misterioso. Pero la salida de los funcionarios que ella nombró, en el marco de una “purga ideológica”, no se detendrá, advierten en la Casa Rosada, a la espera del desembarco de Gerardo Werthein post-elecciones en EEUU.Te puede interesar:Tras el paro del transporte, el Gobierno llamó a negociar a los gremios aeronáuticos para desactivar otra protesta en diciembre

Mondino aún no se expresó sobre este ofrecimiento público y en su entorno, con alta reserva, sólo dijeron que no recibió una propuesta formal. “Hay que ver si quiere, quedó muy golpeada”, deslizó un funcionario de línea que persiste en la sede de la Cancillería. Se refería a la serie de represalias que tomó Karina Milei en su contra durante los últimos meses, interviniéndole el ministerio, o excluyendo a la ministra de cumbres de peso, como el G7. Y que culminó con un despido por la vía de trascendidos en los medios y, finalmente, con un comunicado.

Milei tenía una relación muy afín y fluida con Mondino, en especial durante la campaña, cuando se veían y hablaban a diario sobre la recepción internacional que empezaba a provocar su figura. Esa cercanía continuó en los primeros meses de la administración libertaria. Pero el vínculo comenzó a erosionarse desde aquel episodio de junio, en una Mezquita, con los representantes de los países árabes. Y testigos de su gestión cuentan que desde entonces estaban cada vez más distantes.Te puede interesar:El Gobierno vive un clima de máximo optimismo, pero se encierra en un riesgoso cálculo políticoGerardo Werthein será el nuevo Canciller

De hecho, mirando en retrospectiva -más allá de los dimes y diretes que en el cuerpo diplomático ya denominan “una comedia de enredos”-el problema de la votación ante la ONU sobre Cuba se debió, justamente, a que el diálogo entre ambos estaba prácticamente cortado. “Diana podría haberle mandado un mensaje para preguntarle por algo tan sensible, que podía tener distintas lecturas e interpretaciones. No lo hizo porque no tenía abierto ese canal. Antes sí hablaban directo, ahora ya no lo hacía, no se sentía habilitada”, contó un funcionario de carrera.

En este contexto, desde que la echaron, el miércoles, se suscitó una escalada de acusaciones mutuas entre el entorno de la -desde hoy, ex- canciller, y la Casa Rosada. Cerca de Mondino salieron a contar que tanto Karina Milei como el secretario de Culto, Nahuel Sotelo, delegado de Santiago Caputo, habían sido consultados sobre la determinación de votar en la Asamblea de la ONU con la mayoría de los países y en línea con la posición histórica de la Argentina, a sabiendas de que sería complicado.Te puede interesar:Un diputado bonaerense le pidió a Kicillof que interceda ante Milei para construir una autopista en la Ruta 5

“Para eso, los tendrían que haber echado a todos, del primero al último, y no sólo a Diana”, dijeron. Con ese razonamiento, la funcionaria habría sido el “fusible” de una decisión que sí estaba consensuada. Pero en el círculo del Presidente se defendieron, negaron tener conocimiento, y cuestionaron el contraataque. “Nadie sabía, tomó una mala decisión y el Presidente perdió la paciencia”, dijeron.Mondino y Francos habían acompañado a Milei y a su hermana a ver al Papa

En medio de la escalada, Milei ordenó bajar los decibeles. Esta tarde, el ministro coordinador, Guillermo Francos, que cumple un rol de diplomacia dentro del propio gobierno, salió a sanar heridas, como tantas veces después que hubo cambios complejos en el Gabinete. “Javier siempre quiso cuidarla, le tiene mucho cariño. Si era por otros, ella no seguía. No va a querer que quede todo mal”, dijeron en Balcarce 50. Y recordaron que la imagen de la canciller entre los seguidores del espacio libertario tiende a ser muy positiva.

Así, buscaban bajar los decibeles de un conflicto interno que se tensó originalmente por la desaprobación de Karina Milei, y a pesar de que el asesor Santiago Caputo, si bien reprobó algunas de las decisiones de Mondino, apoyaba su continuidad -de hecho, cuentan se enteró por los medios de que el Presidente la había desplazado-.

Mientras tanto, Gerardo Werthein termina de cerrar su gestión en la Embajada de Estados Unidos y volverá a Buenos Aires para instalarse en el Palacio San Martín sólo después de las elecciones del próximo martes. Si bien sus pasos aún están bajo siete llaves, en el Gobierno dan por hecho que la lista de funcionarios y diplomáticos que serán desplazados de sus lugares, en el marco de la “purga ideológica” impulsada por la intervención de Úrsula Basset y Nahuel Sotelo, será larga.

Fuente: Infobae.com

Con números récord Octubre se convirtió en el mejor mes para los mercados desde que asumió Javier Milei en diciembre último. Las acciones argentinas y los bonos en dólares cerraron con ganancias mensuales de hasta 33%, al tiempo que relegaron al riesgo país un 23% por debajo de los 1.000 puntos básicos, para tocar su menor nivel cinco años. 

La euforia tuvo lugar en medio de la entrada de fondos frescos de la mano del millonario blanqueo de capitales, las compras del Banco Central, la continuidad del superávit fiscal, la desaceleración en la inflación, y el apoyo monetario de organismos internacionales.

El riesgo país sigue cayendo y perfora los 900 puntos básicos: los bonos en dólares siguen en alzaEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El S&P Merval subió 7,9% en pesos durante octubre, a 1.848.744,26 puntos, pero medido en dólares (CCL) pegó un salto de 17%, para terminar en 1.593,33 puntos.

La rentabilidad del bono americano a 10 años sube 4,3% y tocó nuevos máximos desde julio.

Las acciones y los bonos qué más rindieron en octubre

Así, las principales alzas en pesos durante el mes fueron para:

1. Banco BBVA (+23,9%),
2. Edenor (+21,5%), y
3. Grupo Supervielle (+18,8%).

Por su parte, las acciones que cotizan en Wall Street mostraron alzas muy fuertes:

1. BBVA escaló 32,8%,
2. Edenor, 31,3%, y
3. Grupo Supervielle, un 28,1%.

Las mayores ganancias de los bonos fueron lideradas por

1. el Bonar 2041 (+17,3%),
2. el Bonar 2035 (+16,6%), y
3. el Bonar 2038 (+16%)

Los 18 mil millones de dólares del blanqueo y la nueva fecha

El gobierno celebró la primera etapa del blanqueo y definió finalmente extender la primera etapa para declarar efectivo hasta el 8 de noviembre próximo. El saldo hasta el momento dejó depósitos en dólares que llegaron a un máximo en 22 años al aumentar en US$ 18.000 millones hasta el momento. 

Este saldo le permitió al Banco Central (BCRA) sumar US$ 1.500 millones a sus reservas netas en octubre, en un mercado cambiario tranquilo, en el que el dólar se mantiene sin sobresaltos.

La nueva moneda de edición limitada que lanzó el Banco Central y ya está en circulación

En el cierre de octubre el dólar blue subía levemente a $1.190, al tiempo que los financieros bajaban y el CCL se ubicaba en $1150. El BCRA compró en la rueda de ayer US$ 19 millones y terminó el mes con un saldo positivo de US$ 1.530 millones en el mercado oficial de cambios, el máximo para octubre en 19 años. 

El riesgo país por debajo de 1000 puntos

Por su parte, el riesgo país elaborado por el JP Morgan cerró el mes por debajo de los 1.000 puntos básicos, a 984, y si bien subió algunos puntos tras haber roto la barrera de los 800, logró terminar octubre con una baja de 23%. 

Además de los US$ 18.000 millones en efectivo del blanqueo y los depósitos en dólares que se acercaron a los US$ 33.000 millones, el nivel más alto desde febrero de 2002, la liquidación de dólares del agro sumó US$ 2.500 millones en octubre, el mayor nivel para ese mes en 22 años.

¿Qué pasó en Wall Street en octubre? El impacto de las próximas elecciones

Los números que acompañaron en la Argentina fueron esquivos en Wall Street revelando la cautela con la que se mueven los mercados en la previa de las elecciones en los Estados Unidos.

«En línea con la premisa de que octubre no suele ser el mes favorito para los mercados norteamericanos, en esta ocasión, hemos cerrado el décimo mes del año con rendimientos levemente negativos en Wall Street», explicó Maximiliano Donzelli Manager de Estrategias de Inversión de IOL invertironline al hacer un balance del mes de octubre.

Damián Di Pace: “El nivel de dólares, en el sector financiero privado, supera las reservas del Banco Central”

«De esta manera, los tres principales selectivos de la Bolsa de Nueva York cerraron a la baja, con el S&P 500 perdiendo un 0,63%, el industrial Dow Jones un 1,19% y el tecnológico Nasdaq 100 cierra con una caída del 0,75%», señaló.

Para Donzelli, «Durante el décimo mes del año, hemos tenido cierta expectativa a medida que la comunidad inversora empieza a alinear sus estrategias de cara al ciclo de política monetaria expansiva iniciado por la Reserva Federal, aunque también con cierta cautela en relación a las elecciones presidenciales del próximo mes y a la presentación de resultados trimestrales de las grandes tecnológicas» agregó.

Los cedears que más subieron

Donzelli también se refirió a los cedears que más subieron.  «La empresa que más subió durante el décimo mes del año fue MicroStrategy (MSTR) que subió un 30,86%. En este caso, el impulso alcista va en línea con un buen mes para el mercado de las criptomonedas, que tuvo un sólido mes de octubre, en la medida que la comunidad inversora pareciera animarse a tomar más riesgos frente a un contexto de baja de tasas de la Reserva Federal».

En segundo y tercer lugar el estratega resaltó los CEDEAR de United Airlines (UAL) y American Airlines (UAL) con subas del 30,10% y 14,10% respectivamente.

«En este caso, la suba de las aerolíneas coincide con la baja de tasas de la Fed. En un entorno de política monetaria más expansiva, ambas empresas se beneficiarán de un aumento en el consumo discrecional y menores costos de combustible, lo que las convierte en una opción atractiva», argumentó.

Fuente: Perfil.com

El Ministerio de Economía envió este jueves a la Securities and Exchange Commision (SEC), la entidad reguladora de los mercados financieros de los Estados Unidos, un documento que presenta una vez por año en el que detalla cuál es el estado de la economía argentina, y en el que si bien reconoció una apreciación cambiaria acumulada a lo largo del año, aseguró que el tipo de cambio todavía es competitivo, ratificó que activará privatizaciones como uno de los pilares del plan económico y alertó sobre los juicios que el país tiene abiertos en los tribunales norteamericanos como un “factor adverso”.Te puede interesar:Los depósitos en dólares tocaron un nuevo máximo por el blanqueo pero los bancos casi no pueden usarlos

Ante la comisión de valores norteamericana, el extenso documento (que en la jerga financiera se conoce como 18-K) firmado por el secretario de Finanzas Pablo Quirno, el Palacio de Hacienda hizo un repaso amplio de los acontecimientos de los últimos años de la economía y la política argentina, algo que forma parte de las formas habituales en este tipo de comunicación ante los inversores en Wall Street.

El Gobierno dio pocas pistas sobre cuestiones que el mercado busca definiciones, entre ellas qué hará con el esquema cambiario ante un escenario financiero mucho más favorable que hace cuatro meses, con una brecha cambiaria en niveles mínimos desde el cambio de gobierno y cotización de los activos argentinos que tocan su techo. O, por otra parte, cuál será el devenir de la negociación con el Fondo Monetario Internacional y el regreso eventual a los mercados de capitales internacionales, un objetivo que el equipo económico se planteó para mitad de 2025, cuando tenga que hacer frente al segundo pago de cupones de la deuda.Te puede interesar:Los depósitos en dólares tocaron un nuevo máximo por el blanqueo pero los bancos casi no pueden usarlosEconomía entregó a la SEC de los EEUU su documento anual en el que explica el estado de la economía argentina (Fuente: SEC)

De todas formas, Economía explicó ante Wall Street en detalle su plan económico y defendió el esquema de crawling peg elegido tras la devaluación de diciembre, de 2% mensual, como ancla inflacionaria. “El Banco Central ha complementado su objetivo estructural de acumular reservas internacionales con una estrategia de corto plazo consistente en manejar la volatilidad del tipo de cambio nominal para impulsar la estrategia antiinflacionaria y promover una asignación más eficiente de divisas a través de la regulación cambiaria”, planteó el equipo económico.https://9d8a1db940335dd5a2debed89ffea816.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En ese sentido, reconoció que “el Banco Central mantuvo una tasa de depreciación relativamente limitada, con el fin de contribuir al proceso desinflacionario” y que “el menor dinamismo del tipo de cambio condujo a una apreciación del Índice Tipo de Cambio Real Multilateral (ITCRM), pese a lo cual este indicador se mantiene en niveles competitivos consistentes con el promedio de los últimos 24 años”, plasmó en el documento.Te puede interesar:El hijo de un histórico Metrodelegado milita a Milei: “En La Cámpora se hacen los solidarios cuando pierden el poder”

El Gobierno afirmó que “el menor dinamismo del tipo de cambio condujo a una apreciación del Índice Tipo de Cambio Real Multilateral (ITCRM), pese a lo cual este indicador se mantiene en niveles competitivos consistentes con el promedio de los últimos 24 años”

Por otro lado, mencionó que el ajuste fiscal para llegar al déficit cero en el primer año fue una de las bases del plan económico y que la política tarifaria tuvo que ser balanceada entre esa meta y la de desaceleración de la inflación. “En 2024, para estabilizar el sector energético, la Secretaría de Energía implementó ajustes tarifarios, con postergaciones temporales hasta mediados de 2024 para apoyar el proceso de desinflación”, explicó Economía y que “las actualizaciones de precios y tarifas de electricidad y gas se reanudaron a partir de agosto para evitar distorsiones y preservar la sostenibilidad económica del sector energético. El marco de subsidios revisado busca equilibrar la consolidación fiscal con la protección social, centrándose en los sectores vulnerables y corrigiendo gradualmente las tarifas de energía para reflejar los costos reales”.

El Gobierno, en tanto, ratificó que buscará avanzar con ventas totales o parciales de empresas en manos del sector público. El gobierno de Milei también ha anunciado objetivos de privatización de varias empresas estatales de diversos sectores (…) que autorizó la privatización total o parcial de ciertas empresas de propiedad total o mayoritaria del Estado. Esta iniciativa de privatización forma parte del objetivo más amplio del gobierno de Milei de reducir el gasto público, modernizar el sector público y promover una administración pública más ágil y eficiente”.El devenir de los juicios sobre los cupones PBI, en manos de la jueza Loretta Preska, son unos de los factores adversos que podría afectar a la economía (Reuters)

Incluso en una mirada histórica, el equipo económico defendió la idea de privatizaciones al citar lo que sucedió durante la convertibilidad. “Una parte importante de las entradas de capital a principios y mediados de los años 1990 se debió a la privatización de entidades estatales que atrajeron capital privado extranjero. La inversión directa neta en Argentina alcanzó su punto máximo en 1999 con la culminación de la privatización de YPF, un proceso que había comenzado en 1992. A partir de 2002, las políticas macroeconómicas y la expropiación de empresas privadas, incluido el 51% de las acciones de YPF, dieron como resultado una disminución significativa de las entradas de capital provenientes de la inversión directa”, consideraron.

Juicios en el exterior y factores de riesgo

Uno de los elementos que suelen formar parte de los formularios 18-K es el estado de las demandas que un país afronta en tribunales extranjeros. En el caso argentino ese apartado es amplio, e incluye juicios con alto perfil, como el del estatización de YPF, los reclamos en EEUU e Inglaterra por los cupones PBI y las demandas ante el Ciadi. También otros menos conocidos, como procesos abiertos, por montos menores, en España y Alemania por deuda defaulteada.

Sobre los cupones PBI, el equipo económico anticipó que en varios de los frentes legales abiertos que afronta hay fechas próximas de respuesta para continuar con el proceso legal y evitar fallos desfavorables. El 11 de noviembre próximo tendrá lugar una primera instancia de defensa ante uno de los juicios abiertos por el pago de cupones PBI que, reclaman los tenedores, fue incumplido por parte del Estado nacional. El caso más reciente conocido, por el que el 25 de septiembre pasado un grupo de seis acreedores con ese tipo de títulos en su cartera iniciaron un segundo reclamo por el “fondo” de la cuestión y que busca cobrar USD 1.300 millones, tendrá tiempo hasta el 26 de noviembre para responder la demanda renovada.

El futuro de este tipo de juicios, que pueden tener un costo considerable para las arcas del Banco Central forman parte de los “factores adversos” potenciales para la economía que el Gobierno menciona en el documento

El futuro de este tipo de juicios, que pueden tener un costo considerable para las arcas del Banco Central –la Corte Suprema inglesa rechazó la última apelación argentina en el caso de los cupones PBI en esa jurisdicción y quedó a tiro de tener que pagar USD 1.500 millones– forman parte de los “factores adversos” potenciales para la economía que el Gobierno menciona en el documento. Si bien este tipo de declaraciones formales son comunes –los prospectos de emisión de bonos también suelen incluirlos– el equipo económico mencionó que no implican “estimaciones, expectativas y proyecciones” oficiales.

Pero hizo un listado extenso de factores que implican “riesgos e incertidumbres inherentes” y aclaró que “hay varios factores importantes que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente”.

Entre los factores internos listó: aumentos de la inflación; aumentos de las tasas de interés internas; eventos de salud pública nacionales o internacionales, incluido el brote de pandemias o enfermedades contagiosas, y su posible impacto en la economía y las finanzas del gobierno; y volatilidad del tipo de cambio, cualquiera de los cuales podría conducir a un menor crecimiento económico o a una disminución de las reservas internacionales de Argentina.

Mencionó que el ajuste fiscal para llegar al déficit cero en el primer año fue una de las bases del plan económico y que la política tarifaria tuvo que ser balanceada entre esa meta y la de desaceleración de la inflación

Como elementos externos enumeró: disminución de la inversión extranjera, que podría privar a la economía argentina del capital necesario para el crecimiento económico; cambios en los precios internacionales (incluidos los precios de las materias primas) y altas tasas de interés internacionales, cualquiera de los cuales podría aumentar el déficit de cuenta corriente y los gastos presupuestarios de Argentina; y recesión o bajo crecimiento económico en los socios comerciales de Argentina, que podría reducir las exportaciones de Argentina y la competitividad internacional del país, inducir una contracción de la economía argentina e, indirectamente, reducir los ingresos fiscales y otros ingresos del sector público y afectar negativamente las cuentas fiscales del país, reza el documento.

Por último, otros factores adversos son: eventos climáticos; “el estallido de hostilidades militares, incluido el conflicto militar que involucra a Rusia y Ucrania, el conflicto en Gaza y las interrupciones en las operaciones de transporte marítimo en el Mar Rojo”, y la incertidumbre política; y “resultados adversos en litigios y procedimientos de arbitraje en curso en varias jurisdicciones que pueden conducir a nuevas sentencias y laudos contra Argentina”.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei se reencontró con su vice, Victoria Villarruel, en un acto de entrega de premios a cadetes de la Policía Federal Argentina (PFA) en el barrio porteño de Villa Lugano, cunado se cumplen los 203 años de esa fuerza. Esto ocurre en medio de las fricciones y diferencias entre ellos, algunas de ellas públicas, como cuando la vice homenajeó a Isabel Martínez de Perón y el Presidente rechazó el gesto.

En la plana principal del escenario se ubicó Milei y, a su lado, Villarruel. A la derecha del Presidente se dispuso la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; y, pegados a la vice, el titular de Diputados, Martín Menem, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien tiene una pésima relación con la jefa del Senado.

Al comenzar la actividad, cuando se hizo el recuerdo a los policías caídos en cumplimiento del deber, a Villarruel la enfocó la transmisión oficial y se la vio emocionada. Hija del capitán del Ejército Eduardo Villarruel, la vice suele hacerse presente en las agendas oficiales vinculadas a las fuerzas de seguridad y armadas.

En el vivo emitido por la Presidencia, no quedó registrado el saludo entre los miembros de la cúpula del Gobierno.

El primero en hablar fue el comisario general Luis Alejandro Rollé, jefe de la PFA. Después llegó el turno de Bullrich.

Discurso de la ministra

“Deber ser la primera vez en la historia que tantos miembros del Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial acuden a acompañar a la PFA en su acto. Venir a los actos de la PFA lo dejaban para segundas o terceras líneas, sin embargo aquí, mostrando lo que significa la importancia de tener un país seguro y de apoyar una institución de 203 años, está el presidente de la Nación, pero también tantos miembros del Ejecutivo, el Legislativo y hasta el presidente de la Casación. Es un orgullo para la Argentina. He viajado por el mundo y he estado en actos donde concurrían miembros de los tres poderes, decía ‘qué triste que esto no pase en la Argentina’. Esa tristeza hoy es alegría porque los tres poderes están acá sentados acompañando a la PFA, es realmente algo inédito en nuestra historia”, aseguró la ministra de Seguridad.

Dijo, acto seguido, que eso tiene que ver con la “importancia” que ahora se les da a las fuerzas y con el “cambio estratégico” con cómo se había manejado el área en los gobiernos anteriores. “Era una seguridad dada vuelta, los delincuentes tenían derechos y los policías iban al banquillo, muchas veces presos cuando actuaban en cumplimiento del deber. Este gobierno ha dado vuelta ese paradigma. Ahora el paradigma es el apoyo total y absoluto a las fuerzas; y los delincuentes, cuando las hacen las pagan”, sentenció.

Además, destacó las acciones que se realizaron en esta gestión y dijo que 2024, “si Dios quiere”, puede ser el año que registre mayor decomiso de cocaína en la historia argentina. Acto seguido, la aplaudieron.

Tras agradecer el apoyo de la Justicia, Bullrich también destacó el respaldo del Presidente, de Diputados y del Senado. “Nosotros apoyamos a nuestros policías y a los delincuentes los llevamos a la cárcel a cumplir sus condenas. El mundo es el mundo del orden, la ley y la Constitución”, concluyó.

Premios

Luego se hizo la entrega de premios. El primer destacado fue el subcomisario Guillermo Armentano, miembro de la seguridad presidencial, quien fue herido el día de la asunción cuando un manifestante tiró un botellazo dirigido a Milei. Continuaron con otras 16 menciones, sobre todo a policías que se enfrentaron con delincuentes en la vía pública.

Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación

El Gobierno designó oficialmente a María Carmen Tettamanti como nueva titular de la Secretaría de Energía, en reemplazo de Eduardo Rodríguez Chirillo, quien renunció por “motivos personales”. La nueva funcionaria es economista y ejecutiva de gas natural y llega con el respaldo de Mauricio Macri. También fue asesora de Patricia Bullrich en la campaña electoral de 2023. 

Tettamanti tiene una trayectoria en empresas como Metrogas y Cammuzzi. Se enfocará en temas de tarifas, subsidios y mejoras en infraestructura energética, en especial para el yacimiento de Vaca Muerta.

La designación se concretó este viernes por la madrugada, al publicarse el Decreto 974/2024 firmado por el presidente Javier Milei y el ministro Luis Caputo. Allí también el Gobierno acepta la renuncia de Eduardo Rodríguez Chirillo.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

A medianoche subieron los combustibles, aunque algo menos de lo esperado: 2,75%

«Agradécense al funcionario renunciante los valiosos servicios prestados en el desempeño de su cargo», expresaron, al aclarar que el ex secretario había abandonado el cargo el pasado 17 de octubre. En aquel momento se emitió un comunicado que explicaba que la renuncia estaba vinculada a dificultades personales. En el decreto, remarcaron que Tettamanti comenzó a cumplir sus funciones apenas se apartó el exfuncionario.

Más allá de su situación personal, vinculada con la salud, el funcionario desde hacía tiempo era apuntado por un sector del Gobierno por supuestas «fallas en la gestión» y hacía tempo se especulaba con un desplazamiento. 

Quién es María Tettamanti y por qué llega al Gobierno

El desembarco de la funcionaria ligada el Pro en Energía fue una de las consecuencias del compromiso del presidente Javier Milei en sus encuentros en Olivos con Mauricio Macri.

La nueva secretaria de Energía tiene 60 años y es licenciada en Economía recibida en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), con un máster en la Universidad del CEMA (UCEMA). Es experta en gas natural.

Para un ex subsecretario de Energía, privatizar ENARSA implica que el Estado “pierda los activos estratégicos y la política pública”

«Daré un paso hacia un nuevo destino, esta vez en el sector público, por primera vez luego de casi 30 años de trabajar en empresas privadas del área de energía», escribió Tettamanti en su cuenta de Linkedin al despedirse de sus compañeros de NRG Energía, la empresa de servicios petroleros en la que estaba trabajando.

El primer desafío que tendrá que resolver es la inminencia de una crisis energética por falta de generación eléctrica, que podría generra cortes de luz en el verano.

El Gobierno preparó medidas para reducir los riesgos, pero es posible que durante los picos de consumo falte entre 13% y 19% de la energía.

Fuente: Perfil.com