Categoría: Destacado

El desembarco del asesor catalán Antoni Gutiérrez-Rubí en las filas de la administración porteña para comandar la estrategia de Jorge Macri en la Capital, revelado por LA NACION, provocó un tembladeral con los libertarios. A los mensajes que aparecieron en las cuentas pro-gobierno en las últimas horas se sumó el propio presidente Javier Milei, quien cargó contra el español que le ideó la campaña a Sergio Massa cuando era ministro de Economía y compitió contra él en las presidenciales de 2023. Su arremetida incluyó también dardos a los Macri, no solo a Jorge, sino también a Mauricio, mientras todavía está en veremos si Pro y La Libertad Avanza (LLA) confluirán en un frente electoral para las legislativas.

Las críticas de Milei empezaron el martes después de su paso por el Foro de Davos, donde dio un discurso explosivo. Terminada su participación en la cumbre estuvo activo en su cuenta de X y reposteó una serie de mensajes sugestivos, los cuales reforzó este miércoles con un texto que escribió él mismo.

Una de las primeras expresiones que avaló el Presidente fue la de un tuitero libertario que escribió: “Los Macri son asesorados por el mismo zurdo que asesoró a Cristina Kirchner y a Massa. Para sorpresa de absolutamente nadie”.

Otro posteo al que le hizo un guiño Milei fue al del escritor Alejandro Rozitchner, que iba en el mismo sentido que el anterior: “¿Es verdad que Pro contrató a quien hizo la campaña de Massa y también trabajó con Cristina? Si es cierto, me parece espantoso”.

Todo tomó otro matiz cuando la polémica por este tema, que alejaría de Pro a los libertarios -ya molestos por el desdoblamiento de las elecciones porteñas-, escaló a otros personajes. Mientras todavía hay una puerta abierta para un entendimiento, aunque al tiempo el oficialismo intenta captar dirigentes amarillos para sus filas, elevó mayores sospechas que la cuenta de X John (@MileiEmperador), que el círculo rojo le adjudica a Santiago Caputo, dijera directo contra el partido que conduce Mauricio Macri: “Este muchacho [por Gutiérrez-Rubí] es el responsable de la campaña negativa más asquerosa de la historia moderna. Con amigos así, para qué queremos enemigos”. Con la palabra “amigos” se refirió a los socios de Pro.

No fue solo eso. En tándem, Las Fuerzas del Cielo, extracción libertaria que se adjudicó ser “el brazo armado” del Presidente, donde confluyen funcionarios y tuiteros ultramileístas, expusieron sin piedad a Gutiérrez-Rubí. Junto a una imagen del estratega tipo dibujo, y con la iconografía romana característica de la agrupación, sostuvieron: “El nuevo lacayo de Pro, el infame autor de la campaña más sucia de la historia”.

Este viernes fue Milei quien terminó de desglosar esos mensajes que se habían enviado previamente desde la maquinaria oficialista. “El de la foto es la basura humana de Antoni Gutiérrez-Rubí, quien fue el arquitecto de la campaña negativa más grande de la historia que instrumentó el kirchnerismo contra mi persona”, marcó el Presidente y acotó: “Parece que anda dando vueltas por la Argentina buscando ensuciar gente de nuevo. CIAO”. El descargo de Milei fue en alusión a un comentario de Daniel Parisini, conocido como El Gordo Dan, que iba en el mismo sentido.

Fuente: La Nación

Aunque los proyectos que solicitaron adherir al Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones (RIGI) con el que el Gobierno quiere impulsar una nueva etapa de crecimiento de la economía argentina, alcanzan ya USD 12.400 millones, dos tercios de ellos vinculados a Vaca Muerta, el reciente anuncio de Salesforce, una empresa de tecnología norteamericana, de invertir en Argentina USD 500 millones en los próximos cinco años para contribuir a la digitalización del sector público y convertir a la Argentina en un hub global de Inteligencia Artificial (IA) debe haber sido especialmente reconfortante para Javier Milei.Te puede interesar:Liga de Naciones Conservadoras: aliados y alcances de una alianza que Milei quiere convertir en tratado comercial

No solo porque el CEO, Marc Benioff, se lo anunció personalmente al presidente en Davos, en el gran cónclave anual del capitalismo global, sino porque se ajusta más a la idea presidencial de un nuevo modelo de crecimiento, basado en la innovación tecnológica y la economía del conocimiento y aprovechando algunas ventajas de Argentina, como la abundancia de territorio y recursos, para proveer lo que la Inteligencia Artificial, núcleo de lo que ya llaman “la cuarta revolución industrial” demanda en cantidades ingentes: energía.

El anuncio, que Salesforce ratificó en un comunicado, coincide también con la identificación y el tipo de relación que Milei pretende establecer con la flamante gestión de Donald Trump, quien -el mismo día que Benioff comunicaba sus planes en Argentina- lanzaba Stargate, un proyecto de USD 500.000 millones, de infraestructura para Inteligencia Artificial, con el que busca asegurar que EEUU gane la contienda con China por la supremacía tecnológica, económica y geopolítica global.Te puede interesar:Una de cada tres pymes argentinas apuesta por la Inteligencia Artificial para potenciar su negocioMarc Benioff, CEO de Salesforce en el 55 Foro Anual de Davos (Foto: Reuters)

Fundada en 2004 por el propio Benioff, exejecutivo de Oracle (cuyo CEO, Larry Ellison, fue uno de los que acompañaron a Trump en el anuncio de Stargate), Salesforce se dedica al manejo integral de las relaciones de las empresas (o gobiernos) con su universo de vínculos y tiene una capitalización de USD 320.000 millones, casi tres veces y media el valor de Mercado Libre, la empresa más valiosa de Argentina, y más de 16 veces el de la segunda, YPF.

Milei ha dicho que pretende un Acuerdo de Libre Comercio (ALC) con EEUU y que está dispuesto a ello incluso al costo de la salida de Argentina del Mercosur, si el bloque (léase, Brasil) no se aviene a flexibilizar su rígido formato actual. Sin embargo, como sugiere el anuncio de Salesforce, el principal beneficio de estrechar las relaciones económicas con EEUU no sería tanto el comercio como las inversiones directas.Te puede interesar:Semana financiera: acciones y bonos superaron la volatilidad con números positivos

Trabas no arancelarias

“El comercio (con EEUU) es importante, porque podría facilitar las exportaciones pyme, pero en general los aranceles en EEUU son bajos y no son un impedimento para exportar. Los problemas son las trabas no arancelarias y la aplicación de medidas antidumping, como ha sucedido con el jugo de limón, el acero, el aceite de soja. Un ALC haría que la relación fuera más política; pero lo que se necesita es un compromiso para facilitar el comercio, para que nos dejen de aplicar trabas no arancelarias”, dijo a Infobae Felipe Frydman, miembro del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales.

De todos modos, reconoció Frydman, “lo más importante son las inversiones: la compra de Impsa por parte de una empresa norteamericana podría convertirse en ejemplo de friendshoring (término acuñado para designar la relocalización de inversiones en países “amigos”) y aumentar la exportación de bienes de más alta tecnología”.

Luego están el tema del gas y el petróleo y el de los minerales críticos. “Hay que ver qué acuerdos se pueden hacer para asegurar la continuidad de las exportaciones argentinas”, dijo el economista y diplomático. Argentina, recordó, firmó en 1991 con EEUU un acuerdo Bilateral de Inversiones que entró en vigencia en 1994, y más tarde un Acuerdo Marco sobre Comercio e Inversiones (BIT y TIFA, por sus siglas en inglés, respectivamente).

Los BITs fueron el carnet de entrada de la Argentina a la ola globalizadora y privatizadora tras la caída del Muro de Berlín. Entre 1991 y 1999 el gobierno de Carlos Menem firmó 57; el único (y hasta el momento, último) posterior, el número 58, un tratado de inversiones bilaterales con Argelia, lo firmó en octubre de 2000 el gobierno de Fernando de la Rúa.

Tras la caída de la convertibilidad, la Argentina llegó a ser, por amplio margen, el país con más reclamos en el CIADI, el tribunal de litigios de inversión del Banco Mundial. Aún registra siete pendientes de resolución, con reclamos por USD 2.513 millones. El más grande es de AES Corporation, una firma de EEUU, por USD 1.814 millones. Por eso, algunas empresas norteamericanas creen que, más que un ALC, sería mejor un nuevo tratado, de protección de inversiones, aggiornado a los tiempos que corren.

Un ALC “es un sello”, explicó Frydman: lo tienen México, Perú, Chile, y facilita relaciones, pero hoy por hoy la Casa Blanca no tiene autoridad para negociar nuevos acuerdos de ese tipo. Conviene concentrarse en mejorar las cuestiones no arancelarias. Además, recordó, la Argentina ya no califica para los beneficios del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), debido a su nivel de PBI por habitante, algo que acentuará la política cambiaria oficial.Trump, al anunciar «Stargate». Detrás suyo , Masayoshi Son, CEO de Softbank; Larry Ellison, de Oracle, y Sam Altman, de Open AI REUTERS/Carlos Barria

En términos de inversiones y comerciales, cerró Frydman, también puede ser importante la venta de pequeños reactores nucleares para alimentar la demanda energética de la Inteligencia Artificial. Invap, la empresa mixta argentina de alta tecnología, logró patentar en EEUU su reactor ACR-300, de 300 MW de potencia eléctrica, proceso que había iniciado en 2018 y que fructificó en agosto de 2023, con la concesión por parte de la Oficina de Marcas y Patentes de EEUU.

Energía nuclear

El propio Milei mencionó a Invap antes de presentar un nuevo “plan nuclear”. Flanqueado por su jefe de asesores, Demián Reidel, y el titular de la Agencia Internacional de Energía Atómica, el argentino Rafael Grossi, el presidente aseguró el 20 de diciembre pasado que la energía nuclear tendrá un “retorno triunfal” a Argentina gracias a las capacidades técnicas y científicas del país y al enorme territorio y frío clima de la Patagonia, particularmente apto para instalar centros que abastezcan las demandas de procesamiento de datos de la IA.

De hecho, un flamante informe de Goldman Sachs considera que la demanda de energía de los centros de datos contribuirá a un resurgimiento de la energía nuclear. “Solo en EEUU -precisa- las grandes empresas tecnológicas han firmado nuevos contratos por más de 10 gigavatios (GW) de potencial nueva capacidad nuclear en el último año”. Pero estima que la energía nuclear por sí sola no alcanzará para satisfacer la creciente demanda energética.

Según Brian Singer, Jim Schneider y Carly Davenport, de Goldman Sachs Research, el brazo de investigaciones del banco norteamericano, el uso de electricidad en los centros de datos requerirá entre 85 y 90 GW de nueva capacidad nuclear. Las energías renovables aportarán el 40% de lo necesario para satisfacer la demanda adicional, pero debido a su intermitencia y para garantizar la provisión en firme se combinarán todas las fuentes de energía y se seguirán respaldando las baterías, las plantas a gas y las tecnologías de eliminación de carbono.

En suma, también crecerá ampliamente la demanda de, entre otros metales, cobre y litio, por los que la Argentina firmó en agosto pasado con EEUU un Memorando de Cooperación en “minerales críticos”. En esa ocasión, José W. Fernández, subsecretario del Departamento de Estado norteamericano para Crecimiento Económico, Energía y Ambiente, acusó a China de “destruir la competencia para bajar los precios”.Milei, flanqueado por Demián Reidel (a su derecha) y Rafael Grossi, cuando anunció el «nuevo plan nuclear»

En el actual contexto internacional dijo Dante Sica, cofundador de la consultora Abeceb, “veo cuatro sectores muy atrayentes para la inversión extranjera, incluida la de EEUU: 1) Seguridad alimentaria (inquietud universal, por los conflictos internacionales y la imprevisibilidad climática); 2) Energía (en especial a partir de las disrupciones que generó la invasión rusa a Ucrania y la creciente demanda energética de la IA); 3) minerales críticos, por su aplicación en nuevas tecnologías; y 4) Servicios basado en el conocimiento”.

“En la medida que tengamos estabilidad, tendremos mucha inversión, ya hay señales de eso. Hasta ahora invirtieron los que ya están: hay mucha movilidad por el RIGI, que iguala la presión impositiva con países competidores y da seguridad jurídica al dejar elegir la jurisdicción para litigar en caso de incumplimiento contractual. Veo en un flujo de inversión por ahí. Lo de Salesforce va en esa dirección. Y no solo inversión de compañías de EEUU”, dijo Sica.

El exsecretario de Producción subrayó la importancia de que Argentina maneje bien la defensa de valores constitucionales, por un lado, y del otro el hecho de que en ciertos sectores, como agricultura, compite con EEUU y su principal mercado está en Asia.

“Tenemos que mantener equilibrio en las negociaciones: la agenda comercial y la de valores, porque nuestra Constitución nos ordena defender la libertad, la democracia, los valores republicanos”, dijo el economista, quien recordó que hasta la irrupción protagónica de China en el escenario económico y comercial internacional, a principios de este siglo, “nuestros casos más resonantes de defensa comercial eran con EEUU”.

Un nuevo modelo

Así las cosas, la apuesta oficial, reforzada por un estrecho relacionamiento con EEUU, sería a un “nuevo modelo” de crecimiento, basado más en la productividad vía el cambio tecnológico que en el comercio de bienes.

El petróleo y el gas, la minería y el sector agroalimentario proveerían, en los próximos 10 a 15 años e incluso más, las divisas necesarias para no “estrangular” ese proceso. Según la proyección de exportaciones del Banco Central (BCRA), hacia 2030 las exportaciones de combustibles (USD 37.000 millones), minería (USD 16.000 millones) y granos y derivados (USD 37.000 millones) sumarían USD 90.000 millones, el 62,5% de las exportaciones totales, estimadas para entonces en USD 144.000 millones.Hacia 2030 las exportaciones de combustibles (USD 37.000 millones), minería (USD 16.000 millones) y granos y derivados (USD 37.000 millones) sumarían USD 90.000 millones, el 62,5% de las exportaciones totales

Aún así, Milei parece creer más en el protagonismo de la tecnología y los servicios del conocimiento, basados en la inversión privada, como motor del progreso. En algunos de sus discursos mencionó el modelo de “crecimiento endógeno” del norteamericano (Nobel de Economía 2018) Paul Romer y la “teoría unificada del crecimiento” del israelí Oded Galor.

Un reciente libro, Technology and the rise of the Great Powers (”Tecnología y ascenso de las grandes potencias”) publicado por la Universidad de Princeton, compara además las experiencias históricas de crecimiento basada en “sectores líderes” y en “tecnologías de propósito general” y el rol que tuvieron en los auges y ocasos de las potencias de turno.

El autor, Jeffrey Ding, profesor en la Universidad George Washington, de EEUU, sostiene que las tecnologías de propósito general, como en su momento la electricidad y ahora la IA, tienen un impacto transformador superior, aunque de difusión más lenta y prolongada, que aquellas cuya aplicación se limita a uno o pocos “sectores líderes”, pues aumentan de manera significativa la productividad general de la economía e impulsan el crecimiento a largo plazo. Es lo que espera de la IA en áreas tan disímiles como los servicios, la química, el desarrollo de materiales, la biología y los diagnósticos y medicinas en materia de salud.

Según este enfoque, la difusión, más que la innovación en sí misma, es el elemento clave en la competencia tecnológica global. Por eso, cree Ding, las ventajas de China en energía limpia, baterías y vehículos eléctricos no tienen el alcance e impacto sobre la productividad general que tendría la Inteligencia Artificial.En 2024 Invap, la empresa mixta argentina de alta tecnología logró patentar en EEUU su reactor ACR-300, de 300 MW de potencia eléctrica, proceso que había iniciado en 2018 y que fructificó en agosto del año pasado (Foto: Reuters)

A lo largo de la historia, dice el autor, la industria textil a partir del algodón, el acero, los productos químicos y la industria automotriz fueron “sectores líderes” que monopolizaron por un tiempo una tecnología o innovación, la exportaron luego (siguiendo el modelo de “ciclo de vida del producto” que describió el economista Raymond Vernon) y dominaron las corrientes de inversión y comercio internacionales.

En esas ideas abrevó también Robert Gilpin, internacionalista y autor del influyente War and Change in World Politics (”Guerra y cambio en la política mundial”, 1981). Más tarde, el politólogo e historiador Paul Kennedy (”Auge y caída de las grandes potencias”, 1987) atribuyó los cambios de poder a la “sobre-extensión” imperial de las potencias en declive.

Las revoluciones tecnológicas fueron en todos los casos cruciales en esos cambios entre las grandes potencias, pero el proceso por el cual esas transformaciones ocurrieron fue poco explorado, dice Ding. Tecnologías como la electricidad y la Inteligencia Artificial tienen un potencial económico enorme, tras un largo proceso de difusión. El éxito de una nación en adaptarse a ellas dependerá de la capacidad de sus instituciones para ampliar la base de habilidades técnicas necesarias para implementarla.

Ese enfoque, precisa, fue clave en tres momentos históricos de los últimos siglos: el ascenso de Gran Bretaña durante la primera revolución industrial; su desplazamiento por parte de EEUU antes de la Primera Guerra Mundial; y el desafío tecnológico de Japón a EEUU en la segunda mitad del siglo XX, muy basado en tecnologías específicas (robótica y semiconductores) más que en una general y aplicable a un amplio espectro de actividades.Algunos de los libros que exploraron el rol de la tecnología en el crecimiento económico y la competencia entre las grandes potencias

El modelo de “sectores líderes”, actualmente asimilable a China, implica que un país domina la etapa inicial de ciertas industrias, monopoliza la innovación en áreas clave y crea estructuras que concentren el poder.

En cambio, prosigue Ding, las tecnologías de propósito general se caracterizan por aplicarse en muchos sectores y generar mejoras continuas. Como sucedió con la electricidad, que empezó a aplicarse en la industria en la década de 1870, pero su difusión a toda la sociedad e impacto en la productividad general se extendió durante 50 años.

Estas cuestiones, dice Ding, serán cruciales en resolver la disputa de poder entre EEUU y China por el liderazgo en Inteligencia Artificial. No prevalecerá necesariamente el que más rápidamente desarrolle la tecnología, sino el que tenga mejores instituciones de difusión, adopción y adaptación de la misma.

Educación, formación técnica y democracia

Las instituciones educativas y de formación técnica y el grado de democratización, concluye, son esenciales, porque no solo amplían la base de habilidades técnicas y de ingeniería necesarias para implementar una tecnología de propósito general, como la IA, sino que también facilitan la coordinación entre quienes la desarrollan y quienes la aplican.

Es un marcado contraste con la teoría del “sector líder”, que prioriza monopolizar industrias específicas y de rápido crecimiento. En lugar de centrarse en la investigación y desarrollo de vanguardia o en promover casos destacados, Ding subraya la importancia de construir una infraestructura educativa que permita la adopción generalizada de tecnologías disruptivas.

Más allá del “efecto Trump” y de los recientes anuncios, ¿estarán el gobierno de Milei y la sociedad argentina de las próximas décadas a la altura de ese desafío?

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei redobló la apuesta el miércoles durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos: en su diatriba contra el “wokismo”, el líder de La Libertad Avanza (LLA) cargó sus tintas contra el feminismo, la diversidad sexual y el ambientalismo.

El controvertido discurso de Milei provocó estupor en las filas de Pro. No solo porque vinculó la pedofilia con la homosexualidad, sino por su alineamiento con los máximos referentes del populismo de ultraderecha: Donald Trump (EE.UU.), la primera ministra de Italia, Georgia Meloni, Viktor Orban (Hungría) o Nayib Bukele (El Salvador). “Esta ‘batalla cultural’ es de fanáticos, conservadores y anacrónicos”, comenta un macrista paladar negro.

Sin embargo, la mayoría de los jefes del partido que conduce Mauricio Macri optaron por no expresarse sobre los dichos del Presidente. Silenzio stampa para salir del brete. Incluso Macri, quien salió a celebrar la baja de las retenciones, evitó alzar la voz para diferenciarse del posicionamiento que fijó Milei ante los exponentes del establishment global.

Entre los once puntos que firmaron Macri y Patricia Bullrich después de que sellaran con Milei el pacto de Acassuso a fines de octubre estaba “la defensa del respeto irrestricto del plan de vida de cada persona y de la diversidad”. Era el enunciado número ocho de la carta que leyó Bullrich, escoltada por Luis Petri, durante la conferencia de prensa del 25 de octubre de 2023, cuando confirmó su respaldo a Milei para el balotaje con Sergio Massa.MILEI EN DAVOS. UN DISCURSO EXTREMO PARA LA “BATALLA CULTURAL”, BAJO EL SIGNO DE TRUMP Y CASI SIN MENCIONES A LA ECONOMÍA

Después de que Milei arremetiera contra el “wokismo” en Davos, la Casa Rosada dejó trascender que Santiago Caputo y María Ibarzabal Murphy trabajan en un proyecto de ley para en una iniciativa denominado “igualdad ante la ley”, con el que procuran eliminar la figura del femicidio. Además, buscan anular los DNI no binarios y la “discriminación positiva”. Según indican fuentes oficiales, el Gobierno procura impulsar la iniciativa a partir del 1 de marzo.LA CASA ROSADA ECHÓ AL PROCURADOR DEL TESORO, RODOLFO BARRA, Y BUSCA REEMPLAZANTES

A diferencia de sus exsocios en Juntos por el Cambio -como Martín Lousteau (UCR) o Maximiliano Ferraro (CC)-, los referentes de Pro en el Congreso, incluso aquellas legisladoras que impulsaron la agenda de género o dieron batalla para conseguir la legalización del aborto, como Silvia Lospennato, gobernadores e intendentes prefirieron mantenerse en silencio. Ante la consulta de este medio, varios dirigentes de Pro se excusaron con que no había escuchado el discurso. Otros argumentaron que se encontraban de vacaciones, por lo que se inclinaban por no hacer declaraciones. Hubo quienes pidieron tiempo para interiorizarse sobre el tema antes de expresarse, como Cristian Ritondo, jefe de bloque de Pro en Diputados, o Hernán Lombardi. “Cuando veamos el proyecto del Gobierno, vamos a debatirlo y fijar una posición”, respondieron allegados a Ritondo.

Fulvio Pompeo, funcionario de Jorge Macri y secretario de relaciones internacionales de Pro, quien había cuestionado el rechazo de Milei a la agenda 2030 o el voto de la Argentina en contra de un proyecto sobre la violencia contra las mujeres en la ONU, eligió esta vez no pronunciarse sobre las definiciones más fuertes de Milei contra el feminismo o la diversidad sexual durante su paso por Davos.

“Silencio de radio”, comentaron cerca de Diego Santilli, uno de los que apuesta porque Macri y Milei lleguen a un entendimiento. En esa misma línea se mantuvo Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos, quien se inclina por minimizar las diferencias entre el modelo de Pro y el proyecto de LLA para incrementar las chances de que haya una convergencia. Al igual que Macri, Frigerio felicitó al Presidente por la reducción de retenciones. Su par de Chubut, Ignacio Torres, tampoco se inmiscuyó en la polémica.

Ante el llamado de LA NACION, el intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, también eligió mirar para otro lado y eludió la invitación a opinar sobre las críticas de Milei a las ideas progresistas, la cultura “woke” o la asociación que hizo el Presidente entre la ideología de género y la pedofilia. Argumentó que se encuentra enfocado exclusivamente en su agenda municipal por la temporada de verano y su conflicto con referentes sociales por su cruzada contra los “fisuras” y “trapitos”: “Estamos en la pelea con [Juan] Grabois, la Iglesia y [Adolfo] Pérez Esquivel”, planteó.

En cambio, Silvana Giudici, secretaria parlamentaria de la bancada de Pro y dirigente cercana a Bullrich, marcó sus diferencias con las definiciones de Milei. “Antes de opinar, me gustaría ver el proyecto que está pensando el Gobierno. Siempre he reivindicado la defensa de la libertad de expresión y la agenda de diversidad. Eso significa el respeto a las minorías”, afirmó a LA NACION.

Giudici fue una de las autoras de la ley de identidad de género que se aprobó en 2012, durante el segundo mandato de Cristina Kirchner. La diputada había trabajado en ese proyecto junto con Diana Conti y Juliana Di Tullio. “Voy a seguir defendiendo la agenda de diversidad”, resaltó la diputada. Por caso, en 2010, Giudici votó a favor del matrimonio igualitario, al igual que Bullrich, el diputado Gerardo Milman, Laura Alonso, vocera institucional de la Ciudad, y la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez.

Entre tanto, Martín Yeza sugirió que la energía del Gobierno debe estar en la solución de los “problemas estructurales”. “Son lo suficientemente relevantes como para que importen problemas que no tienen ningún tipo de gravedad para la vida cotidiana”, señaló. Por su parte, Damián Arabia, alfil de Bullrich, salió a defender a Milei de las críticas -Horacio Rodríguez Larreta o la senadora nacional de Pro, Guadalupe Tagliaferri, repudiaron el mensaje del Presidente-. “Nunca el Presidente dijo estar en contra de que una pareja del mismo sexo pueda estar junta o pueda adoptar. Esas son libertades individuales. Habló de una pareja de pedófilos embanderados en la ideología de género que abusaron de sus hijos”, escribió Arabia.

En esa misma línea, Federico Pinedo, sherpa argentino para el G20 y exponente del ala conservadora de Pro, salió a apoyar a Milei: dijo que la Argentina “se escapó de convertirse en un Estado fallido”. “La civilización greco-romana y judeo-cristiana debe seguir construyendo desde sus valores de libertad y Estado de Derecho”, indicó Pinedo, uno de los bullrichistas que regresaron a la función pública con el triunfo de Milei. Sus palabras provocaron la indignación de sus ex-cofrades en el nido de los “halcones” de Pro.

En el círculo de confianza de Bullrich, quien elogió el contenido del mensaje presidencial, pese a que criticó la legalización del aborto, uno de los asuntos que la distancia de Milei, arguyen que en el ecosistema de los libertarios conviven dos miradas. Por un lado, la centroderecha liberal, tanto en el “plano cultural y político”. Y, por otro, el sector “conservador y reaccionario”. “Yo no coincido en nada con Nicolás Márquez [biógrafo y amigo de Milei] o Agustín Laje [titular de la Fundación Faro]”, apunta uno de las voces de Pro en el Congreso que sigue las directivas de Bullrich.

Por Matías Moreno

Fuente: La Nación

La agencia de calificación de riesgo Moody´s subió este viernes la calificación de Argentina para solventar sus deudas de largo plazo, tanto en moneda local como extranjera. Asimismo alertó sobre la contingencia relacionada a la «eliminación de los controles cambiarios y de capital«.

De acuerdo a sus métodos de medición y análisis financieros, Moody’s elevó la calificación del país como emisor de «Ca» a «Caa3». El aumento está basado en la valoración que la agencia hizo del «orden fiscal” impulsado por el gobierno de Javier Milei, según indicó en un comunicado.

En ese sentido, la calificadora sostuvo que las medidas tomadas por la actual gestión reflejan «el enérgico cambio de política del Gobierno, que ha permitido un ajuste fiscal que ayuda a corregir los desequilibrios económicos«. Entre las políticas que destacó, Moody´s incluyó el recorte generalizados del gasto público que, según analiza, se tradujeron en una reducción sustancial de la carga de la deuda pública.

Reservas del Banco Central: “Los USD 11.000 millones del FMI apenas nos llevarían a niveles de neutralidad”

Además valoró el blanqueo de capitales. «La liquidez externa de la Argentina ha aumentado gracias a una amnistía fiscal que ayudó a atraer casi US$20.000 millones (alrededor del 3% del PBI) en activos mantenidos en el extranjero, y se han adoptado medidas para atraer más divisas, lo que les permitirá a las autoridades acumular reservas internacionales de forma gradual», aseguró.

En cuando a las proyecciones, Moody’s prevé que la deuda pública siga disminuyendo, acercándose al 50% del PBI en 2026.

Por otra parte, Moody´s también elevó la perspectiva de estable a positiva. Lo que abre la posibilidad de nuevas mejoras de la calificación a medida que Argentina prosiga su ajuste macroeconómico y vaya camino hacia una cuenta capital más abierta.

Dólar, reservas e inflación: cómo impacta la baja de retenciones para el campo

A pesar de la aprobación de la gestión actual, Mody’s advirtió sobre algunas amenazas. «Todavía existen riesgos importantes para la capacidad del país de cubrir los próximos pagos de la deuda externa, como aquellos relacionados con la eliminación de los controles cambiarios y de capital o los shocks negativos que podrían provocar un evento crediticio con pérdidas importantes para los tenedores de bonos”, sostuvo .

Fuente: Perfil.com

Finalmente, el Gobierno decidió desplazar a Rodolfo Barra, procurador del Tesoro. Javier Milei aceleró la decisión desde el exterior, luego de que el ahora ex funcionario emitiera un dictamen en contra de la administración nacional en un juicio que una agente le inició al Estado en un caso de incentivos, y en medio de cuestionamientos por su ausencia del país y hasta de mantener un vínculo con otros funcionarios condenados por la cúpula libertaria. En su lugar buscarán ubicar al ex juez penal Ricardo Manuel Rojas.Te puede interesar:EEUU, Milei y un modelo económico con IA: ¿un cambio estratégico para Argentina?

Rojas es el favorito de Milei para el cargo. Se reunirán el lunes en Casa Rosada y, si el abogado acepta, asumirá. Caso contrario, la cúpula libertaria maneja otras dos alternativas: Santiago Castro Videla y Carlos Laplacette.

Santiago Caputo se iba a reunir con el ex juez de la Corte Suprema del menemismo este lunes, para definir su futuro, una vez que Milei hubiera regresado del exterior -vuelve mañana-. Pero el jefe de Estado apuró el desplazamiento desde Suiza y la reunión con el -ahora- ex funcionario se canceló.Te puede interesar:Liga de Naciones Conservadoras: aliados y alcances de una alianza que Milei quiere convertir en tratado comercialRicardo Manuel Rojas

No hubo una comunicación en profundidad con Barra, y hoy lo echaron telefónicamente, sin más preámbulos. El argumento que brindan en Gobierno es el dictamen antes mencionado. Pero también el hecho de que pasara “casi el 40 por ciento del año fuera del país”, deslizaron. Y señalaron que tenía escasa vinculación con el Presidente, y que sospechaban de sus supuestos vínculos con ex funcionarios muy cuestionados por Milei, Nicolás Posse (ex jefe de Gabinete) y Silvestre Sívori (ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia).https://840d0695d43fd0d9b9b2cd5539a35e82.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Para el lunes, en lugar de Barra, Milei y Caputo convocaron su probable sucesor: el ex magistrado en lo criminal Rojas, autor del libro La Inflación como delito, que propone llevar a la cárcel a los políticos que emitan dinero y generen -o hayan generado- inflación. Milei había recomendado fervientemente ese trabajo publicado en 2021, el año pasado. “Este es el libro que todos los políticos chorros no querrían que leas, ya que te deja en claro la estafa de la que se trata el Banco Central y el robo vía la política monetaria. La defensa del BC es sinónimo de ser un delincuente”, había dicho el primer mandatario en su cuenta de X, además de mencionar el trabajo del ex magistrado en distintos medios.Te puede interesar:EEUU, Milei y un modelo económico con IA: ¿un cambio estratégico para Argentina?Santiago Castro Videla

“Es alguien a quien Javier hace tiempo quería sumar, a quien respeta mucho”, contaron en el círculo presidencial esta tarde. El Gobierno ya le extendió una propuesta de manera informal al experto en derecho penal, mientras quedaba decidido el futuro de Barra. El ex ministro del menemato respondía al titular de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y quedó en la mira del “triángulo de hierro”. Que, como adelantó Infobae, detectó que había emitido un dictamen que no defendía los intereses del Estado en el ajuste de la administración pública.

El jefe de Estado se encuentra a punto de regresar de su gira por Estados Unidos y Suiza, donde participó de la asunción de Donald Trump y del Foro Económico de Davos, respectivamente. Y mañana estará de vuelta en Olivos.

Rojas es hoy profesor de la Universidad Francisco Marroquín de la capital de Guatemala, donde vive. En una reciente entrevista con este medio, había contado que conocía Milei hacía diez años y había destacado su “valentía”, a partir de la recomendación de su libro, dos meses después de asumir.Carlos Laplacette

Hace cuatro días, el letrado, de inclinación liberal y admirador del gobierno libertario, insistió con el tema: sugirió que el Presidente “podría disponer mediante un decreto que se implementen las acciones necesarias para que se denuncie y se investigue la responsabilidad de las cabezas de la administración anterior, por la creación de un plan sistemático de corrupción». Lo expresó en una columna en la publicación digital Panam Post, en la línea del análisis en su libro del fenómeno de la inflación desde el punto de vista del derecho penal.

El supuesto plan de Milei de mandar al Congreso un proyecto de ley que disponga castigar con prisión a los que emitan dinero para financiar al fisco generó polémica poco después de que ocupara el sillón de Rivadavia. En el Gobierno no aclararon si el eventual desembarco de Rojas implicaría revivir aquel plan; sólo remarcaron la fuerte sintonía entre el jefe de Estado y el ex juez. Y el fuerte enojo que reina con Barra, que divide sus tiempos entre Buenos Aires, Uruguay y España, de donde regresaría para verse con la cúpula administrativa libertaria el lunes a última hora de la tarde. “Si el procurador no dictamina en un cien por ciento a favor del Estado es, de mínima, muy raro. Además, hay otros hechos que nos vienen haciendo ruido hace tiempo”, dijeron en la sede del gobierno nacional.

Fuente: Infobae.com

Siguiendo los pasos de Donald Trump, el Gobierno argentino está elaborando un proyecto de reforma a la ley de Migraciones (25.871) con el objetivo de implementar mayores controles y restricciones en el acceso a la residencia para extranjeros. Se prevé que esta iniciativa sea presentada al Congreso durante las sesiones ordinarias. Además, la iniciativa contiene el arancelamiento sanitario y universitario a no residentes.

Restricciones en residencias para estudiantes extranjeros y arancelamiento de servicios públicos

La propuesta, según pudo saber PERFIL desde el oficialismo, incluye un régimen más estricto para la concesión de residencias a estudiantes extranjeros. Las autoridades del Gobierno señalaron que, en gestiones anteriores, no se realizó un control adecuado de la documentación presentada, lo que permitió que algunos extranjeros obtuvieran la residencia tras periodos de estudio muy breves.

Además, se busca restringir el acceso a la residencia de inmigrantes en situación irregular que tienen hijos nacidos en el país. Actualmente, el trámite para obtener la residencia requiere documentos como el pasaporte o cédula de identidad, el certificado de antecedentes penales y el acta de nacimiento del hijo argentino.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Falta de información en el anuncio del arancelamiento a extranjeros: “En las universidades no hay extranjeros no residentes”

El proyecto también contempla la implementación de aranceles para el uso de servicios sanitarios y universitarios por parte de extranjeros no residentes. Esta medida fue anunciada en diciembre por el vocero presidencial, Manuel Adorni, y está siendo desarrollada por el equipo de la Dirección Nacional de Migraciones, liderado por Sebastián Seoane, bajo la supervisión del vicejefe de gabinete del Ministerio del Interior, Lisandro Catalán. Actualmente no hay extranjeros no residentes en las universidades nacionales.

Refuerzo de controles fronterizos y políticas migratorias

En paralelo, el Gobierno busca reforzar los controles fronterizos, particularmente en la región norte del país. En este marco, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, presentó el Plan Güemes en la provincia de Salta, que incluye el despliegue adicional de agentes de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura e Inteligencia Criminal en la frontera con Bolivia.

Estas reformas sonparte de una política migratoria más restrictiva que busca prevenir la llegada de individuos considerados por el Gobierno como «una amenaza para la seguridad nacional». Adorni criticó la política migratoria actual y anticipó que bajo la gestión de Javier Milei se endurecerá, incorporando más delitos como causa para impedir el ingreso al país o para expulsar a un inmigrante.

Estudiantes extranjeros: qué dicen sobre el arancelamiento que impulsa el Gobierno de Milei

El proyecto incluye la posibilidad de que las Fuerzas Armadas colaboren en tareas de vigilancia y control, tanto en las fronteras como en el interior del territorio nacional. En este sentido, el Gobierno impulsa decretos que habilitarían su intervención en operativos contra organizaciones terroristas y carteles del narcotráfico internacionales que intenten operar en el país.

Flexibilización para migrantes venezolanos

Sin embargo, en septiembre de 2024, Argentina implementó un nuevo régimen que facilita la entrada y regularización de migrantes venezolanos, permitiéndoles ingresar y legalizar su situación con documentos de identidad o pasaportes vencidos. Esta medida beneficia a unos 20.000 migrantes venezolanos en situación irregular en el país y tiene una vigencia de 90 días, prorrogable.

El Gobierno manifestó que estas medidas buscan prevenir la infiltración de personas que puedan cometer delitos, garantizando la seguridad nacional. También argumentaron que el régimen de refugio de Argentina podría ser una puerta de entrada al terrorismo internacional, lo que llevó al endurecimiento de los requisitos para obtener asilo y a la reducción de los plazos de tramitación ante la justicia.

Estas acciones reflejan un cambio significativo en la política migratoria argentina, orientada a endurecer los controles. Es decir, enfocada a hacer exactamente lo contrario para lograr el mismo objetivo.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno cederá recaudación por un monto equivalente a poco menos de la mitad del superávit financiero del 2024 por la baja de derechos de exportación a productos del agro. El Poder Ejecutivo decidió redoblar la presión sobre gobernadores e intendentes para que apliquen sus propios recortes en el nivel de presión impositiva y dará a conocer la letra chica de la medida este lunes cuando se publique el decreto oficial.Te puede interesar:Caputo se aseguró la liquidación de dólares a la espera del acuerdo con el FMI y destrabó el enojo del campo

La baja de retenciones se conoció dos semanas antes de la reunión pautada entre el ministro de Economía Luis Caputo y la Mesa de Enlace agropecuaria, que había planteado como uno de los puntos a discutir en el Palacio de Hacienda, la necesidad de una baja inmediata en los derechos de exportación en un contexto crítico para el sector.

Según fuentes oficiales, el costo fiscal de la medida será de unos 800 millones de dólares, que según estimó el economista de Analytica Claudio Caprarulo, equivale a 0,13% del Producto Bruto. Esto representaría poco menos de la mitad del superávit financiero que registró el sector público nacional en 2024 (0,3% del PBI). Caputo mencionó que para eliminar por completo todo ese gravamen el Estado nacional debería contar con USD 8.000 millones de superávit.Te puede interesar:Cuál es el nuevo piso de Ganancias que rige a partir de enero de 2025

El jefe del Palacio de Hacienda aprovechó el anuncio de baja de retenciones para volver a mencionar los impuestos de provincias y las tasas municipales, y aseguró que este recorte en derechos de exportación implicará una mejora recaudatoria de tributos que son coparticipables, por lo que derramará a través de mayores transferencias automáticas a las arcas de los gobernadores. “Un mensaje para todos los sectores: sería bueno que todas las exigencias o reclamos se concentren a nivel de provincias y municipios”, lanzó Caputo.https://9d2d7281f8f07f46ec8c012b75274204.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La oportunidad del anuncio de baja de retenciones se dio en medio de una negociación técnica con el Fondo Monetario Internacional, que suele presionar por cambios en el esquema cambiario como parte de la discusión hacia desembolsos nuevos. No hubo anuncios oficiales sobre ninguna modificación, por ejemplo, en el dólar blend, una medida que suele ser objetada por el staff del organismo. El ministro de Economía, de hecho, salió este jueves a asegurar que “el programa económico continuará siendo el propuesto por Argentina”.Te puede interesar:La política salarial del Gobierno para 2025 profundiza las diferencias y las acusaciones entre los sindicatos estatales

Distintos informes plantearon en los últimos días la situación crítica que atraviesa el sector agropecuario. “En el mercado internacional (Chicago) la soja promedió USD 361 la tonelada en diciembre 2024″, lo que implicaría un precio 27% por debajo del promedio entre 2002 y 2023 (491 dólares), y su nivel más bajo desde 2006, señaló la Fundación Mediterránea. En el mercado local, la caída del poder adquisitivo de ese cultivo rondaría un 30 por ciento. “En las últimas dos décadas el precio del grano sólo estuvo por debajo de los valores actuales en algunos pocos meses de los años 2015 y 2017″, estimó.El Gobierno cederá 0,13% de recaudación fiscal por la baja de retenciones. REUTERS

La misma institución calculó, en otro trabajo, que en 2024 los derechos de exportación aportaron entre 1 y 1,1% del PBI. “Desde su restablecimiento en 2002 y hasta 2023, representó entre el 2,6% y el 13,4% de los recursos tributarios totales del gobierno nacional, equivalente a entre 0,6% y 3,1% del PIB. En 2024, se estima que la recaudación se ubicaría entre 1% y 1,1% del PIB. Estas magnitudes, en un contexto que demanda redoblar esfuerzos en materia de sustentabilidad fiscal, resultan el principal escollo de cara al objetivo de eliminar las retenciones”, consideraron desde Fundación Mediterránea.

Ese centro de estudios mensuró el impacto en la carga tributaria total para el sector. En la zona núcleo, los derechos de exportación representarán el año que viene el 44% de un peso tributario total de 64% de la renta agrícola (el resto son 15% de Ingresos Brutos y un resto menos de Sellos, Cheque, impuesto a las Ganancias y inmueble rural). Para la zona extrapampeana será en 2025 el 57% del 74% total de la renta alcanzada por carga tributaria.

La Mesa de Enlace, la semana pasada, acordó pedir una reunión con Caputo con la intención de solicitar un “alivio fiscal inmediato”.

El punteo de reclamos incluyó:

• La eliminación de los derechos de exportación (retenciones), que afecta la competitividad de los productos argentinos en el mercado internacional.
• Un esquema impositivo más equilibrado, que contemple las particularidades de las economías regionales y alivie la carga fiscal sobre los pequeños y medianos productores.
• La implementación de medidas de financiamiento accesible que permitan a los productores realizar inversiones clave para su actividad.

El Gobierno decidió así anticiparse y sorprender con una baja que, aseguran en los despachos oficiales, fue trabajada desde fines de 2024 en el Ministerio de Economía. En lo práctico, mencionaron que el decreto que oficializará los cambios en el esquema de retenciones se conocerá el lunes mismo en que estarán vigentes las nuevas alícuotas.

Para avanzar en una disminución adicional de los impuestos, el Ejecutivo estima que sería necesario un incremento en la recaudación tributaria equivalente a más de un punto del PBI en 2025, alineado con un repunte de la actividad económica.

Una proyección del Ministerio de Economía sugiere que uncrecimiento del PBI de 5% en 2025 podría generar una recaudación adicional de hasta 1,2 puntos del PBI. Sin embargo, el consenso del mercado reflejado en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) anticipa una expansión superior al 4 por ciento. “Va a ser un proceso, no tenemos el superávit para hacerlo. No podemos comprometer el esfuerzo de todos los argentinos para llegar adonde hemos llegado”, planteó Caputo.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei habló por segunda vez ante los asistentes al Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde volvió a lanzar fuertes críticas a más de un año del inicio de su gobierno. Tras asegurar que “la Argentina se convirtió en un ejemplo” para todo el mundo por las políticas que implementó durante su mandato, el líder de La Libertad Avanza (LLA) apuntó con dureza contra la ideología woke, que engloba a personas que militan para terminar con la desigualdad, a favor de la justicia social y de la agenda LGTBIQ+. Por su parte, desde sectores conservadores consideran que la “cultura woke” impone un adoctrinamiento sobre la sociedad que atenta contra las formas democráticas y contra la libre expresión.

“El mundo abraza a la Argentina. La Argentina se convirtió en ejemplo mundial de responsabilidad fiscal, de compromiso con nuestras obligaciones, de cómo terminar con el problema de la inflación y también de una nueva forma de hacer política, que consiste en decirle la verdad a la gente en la cara y confiar en que la gente entenderá”, enfatizó el mandatario.

“Encontré compañeros en todos los rincones del planeta para conformar una alianza internacional de las naciones que queremos ser libres”, agregó Milei, quien dijo con euforia: “Buena parte del mundo libre aún prefiere el confort de lo conocido aunque sea el camino equivocado e insisten en aplicar las recetas del fracaso”.

Tras ello, Milei apuntó de lleno contra la ideología woke: “El gran yunque que aparece como denominador común de los países que están fracasando es el virus mental de esa ideología. Esta es la gran epidemia que debe ser curada, es el cáncer que hay que extirpar. Colonizó las instituciones más importantes del mundo”.

Según su apreciación, el wokismo “marcó el pulso de la conversación global de las últimas décadas”; en este marco el Presidente fue contundente: “Hasta que no saquemos esta ideología de nuestra cultura, de la sociedad occidental e incluso de la especie humana, no lograremos avanzar en dirección al progreso; por eso hoy quiero dedicar unos minutos a destruir esas cadenas”.

Milei habló de los cambios que hizo Occidente a partir del siglo XIX: dijo que se dio rienda suelta a la capacidad creativa del hombre para dar inicio a un proceso de generación de riqueza nunca antes visto. “Hasta el 1800 el PBI per cápita se mantuvo prácticamente constante; sin embargo, gracias a la revolución industrial se multiplicó por 20 sacando de la pobreza al 90 por ciento de la población mundial aun cuando esta se había multiplicado por ocho”, prosiguió en su repaso histórico.

Indicó luego que esos cambios fueron posible “gracias a la convergencia de un serie de valores, como el respeto a la vida, a la libertad y a la propiedad, que hicieron posible el libre comercio, la libertad de expresión y la libertad religiosa sumando a esto nuestro espíritu inventivo”.

En varias oportunidades durante su alocución de treinta minutos, Milei se refirió al magnate Elon Musk y lo puso como ejemplo de unos de esos “pioneros”. “Mi querido amigo que injustamente fue vilipendiado por el wokismo en las últimas horas por un inocente gesto que lo único que representa es su entusiasmo y gratitud por la gente”, lo defendió tras la polémica desatada durante la asunción de Donald Trump en Estados Unidos el 20 de enero pasado, cuando fue acusado de nazi por un gesto que hizo con su mano levantada.

Asimismo el Presidente destacó que Occidente inventó el capitalismo “a base de ahorro, inversión y trabajo duro”. “Logramos que cada trabajador pudiera multiplicar por 10, por 100, o por qué no por 1000 su productividad al vencer la trampa maltusiana; sin embargo, en algún momento del siglo XX perdimos el rumbo”, dijo el mandatario argentino, quien aseguró que los principios que habían vuelto próspera a la sociedad “fueron traicionados”.

“Una nueva clase política amarrada por ideologías de corte colectivista, que se aprovechó de momentos de crisis, vio una oportunidad para acumular poder. Toda la riqueza acumulada por el capitalismo sería redistribuida bajo algún esquema de planificación centralizada dando el puntapié inicial a un proceso cuyas nefastas consecuencias estamos padeciendo”, agregó ante la audiencia que se congregó en Suiza, compuesta por empresarios de todo el mundo.

En su discurso, Milei también indicó que esa nueva era estuvo marcada por “la utilización del poder coercitivo del Estado para distribuir la riqueza creada por el capitalismo”. Dijo que “su justificación fue la siniestra y aberrante idea de la justicia social complementada por entramados teóricos marxistas cuyo fin era liberar al individuo de sus necesidades”.

Apuntó al Foro

El mandatario argentino también se tomó el tiempo para criticar al Foro. “Hay algo profundamente equivocado en las ideas que se estuvieron promoviendo desde foros como este”, dijo y después marcó: “Hay pocas personas que niegan que soplan vientos de cambio en Occidente”.

“Cada uno de ustedes sabrá en qué grupo se reconoce, seguramente haya un poco de cada uno en este auditorio, pero todos reconocerán, seguramente, que el tiempo de cambio está tocando la puerta. Son tiempos donde las fórmulas que estuvieron vigentes por décadas siempre se agotan, en que las maneras consideradas únicas de hacer las cosas dejan de tener sentido, son momentos donde las reglas se reescriben”, agregó.

“El comienzo de una nueva Argentina”

En otro tramo, Milei recordó que hace un año estuvo en también en el Foro y afirmó que entonces dijo “unas verdades sobre el Estado occidental que fueron recibidas con cierta sorpresa y estupor por buena parte del establishment político, económico y mediático de Occidente”. En ese entonces, había reconocido que la Argentina, “producto de haber tomado posturas pusilánimes en los grandes conflictos globales y de haberse cerrado el comercio mundial” perdió relevancia en el mundo entero.

“En ese discurso, parado frente a ustedes, les dije que era el comienzo de una nueva Argentina, que la Argentina había estado infectada de socialismo por demasiado tiempo y que con nosotros iba a volver a abrazar la libertad; un modelo que nosotros resumimos en la defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada”, resaltó.

En tanto, dijo que durante este tiempo encontró “compañeros en esta pelea por las ideas de la libertad”. Y mencionó al “maravilloso” Musk y a “la feroz dama italiana, mi querida amiga” Giorgia Meloni (premier de Italia), entre otros. “Y, lentamente, lo que parecía una hegemonía absoluta a nivel global de la izquierda woke en la política, en las instituciones educativas, en los medios de comunicación, en organismos supranacionales o en foros como Davos, se fue resquebrajando y se empieza a vislumbrar una esperanza para las ideas de la libertad”, cerró.

Contra la ideología de género

En su arremetida, Milei dijo que “del concepto de libertad como protección fundamental del individuo frente a la intervención del tirano pasamos al concepto de liberación mediante la intervención del Estado”. Entonces añadió que sobre esa base es que fue construido el wokismo, una ideología a la que calificó como “un régimen de pensamiento único, sostenido por distintas instituciones cuyo propósito es penalizar el disenso”.

“Feminismo, diversidad, inclusión, equidad, inmigración, aborto, ecologismo, ideología de género, entre otros, son cabezas de una misma criatura cuyo fin es justificar el avance del Estado mediante la apropiación y distorsión de causas nobles”, criticó. Y apuntó, como ejemplo, a lo que denominó el “feminismo radical”.

“Es una distorsión del concepto de igualdad y aun en su versión más benévola es redundante, ya que la igualdad ante la ley ya existe en Occidente. Todo lo demás es búsqueda de privilegios, que es lo que realmente pretende, poniendo a una mitad de la población en contra de la otra cuando deberían estar del mismo lado. Llegamos, incluso, al punto de normalizar que en muchos países supuestamente civilizados si uno mata a la mujer se diga femicidio y eso conlleve una pena más grave que si uno mata a un hombre”, añadió y sumó que esa situación “legaliza que la vida de una mujer vale más que la de un hombre, enarbolando la bandera de la brecha salarial de género”.

“Pero cuando uno mira los datos es evidente que no hay desigualdad para una misma tarea, sino que la mayoría de los hombres tienden a profesiones mejor pagas que la mayoría de las mujeres. Sin embargo, no se quejan de que la mayoría de los presos son hombres, ni que la mayoría de los plomeros son hombres, ni que la mayoría de las víctimas de robo o asesinato son hombres y ni que hablar de la mayoría de las personas que murieron en guerras”, prosiguió.

También dijo que suele ser tildado de “misógino solo por el hecho de defender un principio elemental de la democracia moderna y el Estado de derecho, que es la igualdad ante la ley y los datos”.

El mandatario argentino habló de las “aberraciones del aborto” y criticó que desde foros como el de Davos se promueva la agenda LGBT “queriendo imponer que las mujeres son hombres y los hombres son mujeres sólo si así se autoperciben y nada dicen de cuando un hombre se disfraza de mujer y mata a su rival en un ring de boxeo o cuando un preso alega ser mujer y viola a cuanta mujer se le cruce por delante en la prisión”.

“Sin ir más lejos, hace pocas semanas fue noticia en todo el mundo el caso de dos americanos homosexuales que, enarbolando la bandera de la diversidad sexual, fueron condenados a cien años de prisión por abusar y filmar a sus hijos adoptivos durante más de dos años”, agregó.

“Están dañando irreversiblemente a niños sanos mediante tratamientos hormonales y mutilaciones, como si un menor de cinco años pudiera prestar su consentimiento a semejante cosa. Y si ocurriera que su familia no está de acuerdo, siempre habrá agentes del Estado dispuestos a interceder en favor de lo que ellos llaman el interés del menor. Créanme que los escandalosos experimentos que hoy se realizan en nombre de esta ideología criminal serán condenados y comparados con aquellos ocurridos durante las épocas más oscuras de nuestra historia. Y cubriendo esta multitud de prácticas abyectas está el eterno victimismo siempre dispuesto a disparar acusaciones de homofobia o transfobia y otros inventos cuyo único propósito es intentar callar a quienes denuncian este escándalo del que las autoridades nacionales e internacionales son cómplices”, dijo, con dureza.

Para Milei, el wokismo “además se manifiesta en el siniestro ecologismo radical y la bandera de cambio climático”. Y apuntó: “Conservar nuestro planeta para las futuras generaciones es cuestión de sentido común, nadie quiere vivir en un basurero. Pero nuevamente el wokismo se la arregló para pervertir esa idea elemental de preservar el medio ambiente para el disfrute de los seres humanos, pasamos una ambientalismo fanático donde los seres humanos somos un cáncer que debe ser eliminado, y el desarrollo económico poco menos que un crimen contra la naturaleza”.

Fuente: La Nación

El Gobierno dispuso una baja temporal de las retenciones para que el campo liquide y así lograr divisas. Y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, buscó un ejemplo para describir los efectos que puede producir la medida.

Desarrolló lo que llamó un “histórico conflicto”, el de la industria del cuero. Planteó un escenario de intereses opuestos entre los frigoríficos y las curtiembres, cuyas consecuencias quedarían atrás con la medida dispuesta por Javier Milei.

Felipe Solá: «Con la 125 el campo pagaría hoy menos retenciones»

«Me gustaría contar sobre un histórico conflicto que había devastado un potencial mercado de exportaciones premium de nuestro país y que se resolvió con la baja de retenciones anunciada ayer por Manuel Adorni y Luis Caputo. Tiene que ver con la industria del cuero», comenzó diciendo Sturzenegger.

Según el ministro, las curtiembres, que procesan el cuero, no querían que este se exportara para mantener el precio local lo más bajo posible. Por el contrario, los frigoríficos, que ven el cuero como una fuente de ingreso adicional que representa hasta un 5% del precio del novillo, buscaban que se valorizara en el mercado internacional. «Que el cuero valga más para los frigoríficos beneficia a los consumidores porque permite abaratar la carne», destacó.

Sturzenegger recordó que, en los años 70, las curtiembres lograron cerrar el mercado de exportación de cueros, mientras que en los 90 se reabrió, aunque con una retención que se convirtió en un obstáculo. «El precio que se usaba para fijar la retención no era el precio del cuero de acá, sino un precio (altísimo) de EEUU. ¿El resultado? La retención era prohibitiva y el cuero localmente seguía sin valer nada«, señaló.

El ministro también describió los problemas ambientales derivados de la situación. «Como las curtiembres tampoco crecieron en capacidad (mucha inestabilidad, capital caro, etc.), el cuero no tenía demanda y los frigoríficos terminaban enterrando los cueros, lo cual generaba un pasivo ambiental«, explicó. Según él, la intervención estatal había transformado un producto de exportación en un problema ambiental.

Cómo quedan las retenciones al campo tras la rebaja temporal anunciada por Caputo

Con la eliminación de la retención, Sturzenegger subrayó los beneficios de la medida: «Al valorizarse el cuero gana el productor ganadero, gana el frigorífico y gana el consumidor. Es como siempre pregona el presidente Javier Milei: mientras que las garras del Estado destruyen valor en su intento de redistribuir riqueza (en general de la población, en general a los grupos con capacidad de lobby), la libertad del mercado recupera y le restituye esa riqueza a quienes la crearon».

Por último, Sturzenegger agradeció a Javier González Fraga por haberle advertido sobre este tema y mencionó al secretario Pablo Lavigne y al ministro Luis Caputo como responsables de haber solucionado la problemática. «Era un tema que tenían con el Ministro Luis Caputo en el radar a sabiendas que lo de hoy lo solucionaba. ¡VLLC!», concluyó, utilizando las iniciales que se han vuelto un emblema del gobierno: «Viva la Libertad, Carajo».

Fuente: Perfil.com

El Gobierno redujo las retenciones a las exportaciones con lo que, más allá de la suerte del cepo, fijó una hoja de ruta cambiaria para sí mismo y para el campo, el sector que más divisas le aporta. Así, espera encarar la negociación con el FMI con más dólares a la vez que brinda el gesto que esperaba la Mesa de Enlace.Te puede interesar:La baja de las retenciones puede frenar al dólar y mejorar el precio de los bonos soberanos y las acciones

El campo venía alertando cada vez con mayor fuerza que atraviesa una tormenta perfecta desde hace bastante tiempo. Los precios internacionales están en baja, el dólar está planchado, sus costos aumentaron por la inflación a lo largo de 2024 y, por si fuera poco, el clima cada vez aporta más preocupación. “Ojalá que llueva”, soltó ayer Sergio Iraeta, el secretario de Agricultura, durante el anuncio en Casa Rosada.https://0ac9b3f0bb6063253fdd614c269949e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

A ese complejísimo escenario se agrega el peso de las retenciones, cuya reducción o eliminación además era una promesa tan rotunda por parte de Milei, aún desde tiempos de campaña, que se hacía complejo no dar alguna señal. Y el enojo se estaba haciendo sentir: un comunicado de la Mesa de Enlace derivó en una reunión con Caputo ya anunciada por el gobierno para los primeros días de febrero. En organizaciones como CARBAP ya se analizan medidas de protesta. Sacar los tractores a la ruta, en otros tiempos, le dio resultado al campo.Te puede interesar:Retenciones: el Gobierno perderá un 0,13% del PBI de recaudación y ya presiona a las provincias para que bajen impuestos

El encuentro entre el ministro y la Mesa de Enlace, ahora, se hará con las retenciones en baja. Pero más allá de lo gestual y las promesas electorales, la medida tuvo el timing para que el Gobierno se asegure una buena provisión de dólares en la primera mitad del año, en particular en la temporada alta de liquidaciones del segundo trimestre. Saber cuál será el nivel de retenciones para los próximos seis meses al menos deja alguna certeza al productor y al exportador. Así se quita algún incentivo para el silobolsa: el que piensa que las retenciones cambiarán dentro de un par de meses, prefiere retener.

Para decidir el momento de liquidar, los agroexportadores suele mirar dos indicadores: el precio internacional y el tipo de cambio. Con esta medida, el Gobierno les avisa que el segundo de ellos, hasta junio, tendrá alguna mejora.Te puede interesar:Cuánto cobrarán las empleadas domésticas en febrero de 2025El pago de derechos de exportación volvió al debate

También resulta clave que la baja de retenciones fue acompañada de un acortamiento de los plazos a partir de la presentación de la declaración jurada: 5 días para pagar los derechos de exportación, 15 días para liquidar. Si bien aún resta conocer la letra chica de la norma, se estima que para acceder a la rebaja de retenciones habrá que afrontar esos plazos más cortos. “También se podrá optar por no utilizar el beneficio y liquidar en plazo normal”, señaló la secretaría de Comercio en su comunicado.

Con esos plazos acortados, el Gobierno se asegura otra canilla de dólares para reconstruir el stock necesario de divisas para salir del cepo. Al acuerdo con el FMI y los esperados USD 11.000 millones de dinero fresco se agrega la negociación con fondos de inversión (Milei volvió a mencionarlo en Davos) y otros préstamos REPO como el que ya cerró en los primeros días del año con 5 bancos internacionales. Mientras termina de cerrar el acuerdo, que esta semana aceleró su dinámica, puede acumular más divisas. Al margen de la campaña nueva, todavía queda una buen porción de la soja del año pasado sin vender (17 millones de toneladas según el economista Gabriel Caamaño).

El BCRA tuvo un buen comienzo de año, con USD 1.400 millones a favor en su intervención en el mercado mayorista. Ese número podría comenzar a crecer mientras se mantenga el cepo y los incentivos para liquidar.

Al mismo tiempo, en la negociación con el FMI volverá a aparecer otro punto crítico, directamente vinculado a esta cuestión: el dólar blend. Se sabe que el Fondo Monetario siempre rechaza que haya tipos de cambio diferenciales para algún sector. ¿Seguirá en pie la posibilidad de liquidar un 20% de las divisas en el dólar financiero, tal como pide el FMI en todos sus documentos? Si el Gobierno accede a eso, la baja de las retenciones podría diluirse en un “dólar exportador” algo más bajo. No obstante, el campo siempre baja el mismo mensaje: no quiere un dólar especial, quiere un dólar sin retenciones.

Mientras mandó una señal al campo (”una palmada en el hombro”, dijo Coninagro), Caputo aprovechó para machacar sobre su reclamo de baja de impuestos y tasas en las provincias y los municipios. Los principales apuntados son los gobernadores de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, que se habían unido para pedir menos retenciones en defensa de sus productores. Ahora el pedido vuelve como un boomerang: la Nación insistirá con que bajen Ingresos Brutos y otros tributos, aún cuando es claro que la incidencia de cualquier impuesto provincial o municipal es muy baja en comparación con el 33% que pagan los productores de soja de esas provincias.

Fuente: Infobae.com