Categoría: Destacado

El Gobierno resolvió eliminar por completo la intermediación que realizaban algunas obras sociales entre los aportes de los trabajadores y las empresas de medicina prepaga.

La Superintendencia de Servicios de Salud publicó este viernes en el Boletín Oficial una resolución que suprime la posibilidad de que un trabajador destine parte de sus aportes a una obra social para que esta luego transfiera esos fondos a una prepaga que brinda el servicio de salud.

Es decir, a partir de ahora, los aportes de trabajadores y empleadores se dirigirán directamente a las prepagas.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribitehttps://drive.google.com/file/d/1vGVeHdwNqrC3lMuYrfZW-DaUBqCmpZWQ/preview

La luz sube 1,5%, el gas 1,6%, y el Gobierno recorta una parte de subsidios a la clase media

Según estimaciones del Gobierno, esta modificación impactará en aproximadamente 1.380.000 trabajadores en blanco, quienes comenzarán a enviar sus aportes a las prepagas sin intermediarios.

Actualmente, el sistema de salud de obras sociales y prepagas se financia con el aporte del 3% del salario de los trabajadores y un 6% adicional que realizan las empresas, sumando un total del 9% destinado al sistema de seguridad social.

Salvo en casos específicos, como los empleados del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que solo pueden aportar a OSBA, o los de la Provincia de Buenos Aires, que deben hacerlo obligatoriamente a IOMA, cada trabajador tiene la libertad de elegir el destino de ese porcentaje. Algunos optan por derivarlo a una obra social sindical, mientras que otros eligen una prepaga. La nueva resolución afectará únicamente a este último grupo.

El sistema ya había experimentado un cambio significativo en febrero de 2024, cuando se reglamentó el mega decreto 70/2023. Entre numerosas modificaciones normativas, ese decreto eliminó la obligación de que los aportes pasen primero por una obra social antes de ser destinados a una empresa de medicina prepaga.

Falta de medicamentos y despido del 16% del personal: el impacto del recorte en Salud

Hasta entonces, los trabajadores en relación de dependencia tenían dos opciones para acceder a cobertura médica. La primera consistía en derivar sus aportes a una obra social, mientras que la segunda implicaba canalizar una parte de esos fondos a una obra social que actuaba como intermediaria para luego transferirlos a una empresa de medicina prepaga, combinando así ambos sistemas.

Este segundo esquema generó la existencia de unas veinte obras sociales que operaban casi exclusivamente como intermediarias, sin brindar servicios de salud propios.

La mayoría retenía aproximadamente un 2% del total de los aportes por esta intermediación, aunque algunas lograban quedarse hasta con un 10% bajo la promesa de ofrecer beneficios adicionales a los de las prepagas.

Con la nueva resolución, el Gobierno elimina este mecanismo y establece que los aportes lleguen directamente a la prepaga que ya brinda cobertura al trabajador. Sin embargo, se otorga un plazo de sesenta días para que quienes deseen revertir el cambio puedan hacerlo y optar nuevamente por una obra social. En este caso, la obra social seleccionada deberá asumir la totalidad de la cobertura médica del trabajador, sin posibilidad de transferir fondos a una prepaga.

La motosierra no para: el Ministerio de Salud despedirá a 1400 empleados

Luego de la reglamentación de febrero de 2024, el sistema comenzó a operar el 1 de diciembre. Desde esa fecha, los trabajadores pudieron gestionar el retiro de la obra social como intermediaria a través de la página web de ARCA, un trámite que requería clave fiscal nivel 3.

Sin embargo, en el Gobierno reconocen que la cantidad de personas que completaron el proceso fue menor a la esperada, razón por la cual se decidió avanzar con esta nueva resolución que acelera la eliminación de las obras sociales de la intermediación.

Desde el Ministerio de Salud sostienen que esta medida podría reducir los pagos adicionales que los trabajadores deben hacer a las prepagas cuando sus aportes no alcanzan para cubrir la cuota. No obstante, aún no está definido cómo se aplicará este ajuste en los casos en que los aportes sí sean suficientes para cubrir la cuota completa.

Un dato importante: todavía no se determinó si el 2% que antes retenían las obras sociales intermediarias pasará a formar parte de la facturación de la prepaga, será devuelto al trabajador o será absorbido por el Estado para financiar el sistema de seguridad social.

Fuente: Perfil.com

El próximo lunes el Gobierno hará el primer retoque de relevancia alesquema cambiario que inauguró junto al inicio del mandato libertario y ajustará el ritmo al cual se actualiza el tipo de cambio oficial, que pasará a moverse a un ritmo de 1% por mes, en un contexto de una tasa de inflación más baja, un recorte de la tasa de interés este jueves, pero también de una apreciación marcada del tipo de cambio acumulada en los últimos meses.Te puede interesar:El Gobierno no aumentará el impuesto a los combustibles en febrero para limitar la suba de la nafta y el gasoil

El equipo económico esperó que la inflación mensual rondara el 2,5% durante un trimestre para hacer más lento el ritmo de depreciación del tipo de cambio, y de acuerdo a una hoja de ruta planteada a fin del año pasado, si el IPC registrara otro trimestre de inflación a la baja, el crawling peg podría desaparecer para dar paso a otro esquema cambiario. El alcance de ese etapa posterior parece marcado, entre otras cuestiones, por el resultado de las conversaciones con el FMI para un programa de financiamiento nuevo.El crawling peg a 2% se implementó en diciembre de 2023 tras la devaluación inicial, que ajustó casi 120% el tipo de cambio. El esquema de depreciación mensual fue utilizado por el equipo económico como ancla para buscar estabilidad en el mercado cambiario, contener la inflación y fijar expectativas entre los inversores.https://e8a23006683168df7f5ccec4f2f8a338.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La razón por la cual el Gobierno sostuvo ese 2% por mes a pesar de que sistemáticamente corrió por detrás del IPC es que, si un precio clave como el tipo de cambio -con fuerte impacto en los bienes transables, aquellos que se comercian internacionalmente- se ajusta a un ritmo menor que la inflación, puede arrastrar al resto de los precios. Los bienes pesan un 65% en la canasta que toma en consideración el Indec para elaborar el índice de inflación.Te puede interesar:El Gobierno definió un recorte de subsidios para 9,5 millones de hogares de ingresos medios y bajosEl jueves por la noche el BCRA comunicó una nueva baja de tasa de interés de referencia al 29% anual. REUTERS

El recorte del crawling peg al 1% mensual responde a factores tanto económicos como políticos. Según el BCRA, la medida busca consolidar la desaceleración inflacionaria, que cerró 2024 en 117,8%, lejos del 211,4% del año anterior. La baja se atribuye a distintos factores, entre ellos la apreciación del peso y la moderación en los precios de bienes estacionales.https://e8a23006683168df7f5ccec4f2f8a338.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En un discurso de noviembre, el vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, destacó que el crawling peg, diseñado inicialmente como ancla inflacionaria, se transformó en un factor inercial. En lugar de contener los precios, comenzó a replicar aumentos, lo que dificultaba una mayor desaceleración. Reducir el ritmo de devaluación, según el Gobierno, permitirá alinear el tipo de cambio con un escenario de menor presión inflacionaria.Te puede interesar:En Wall Street aseguran que la Argentina regresará a la categoría de mercado emergente una vez que consiga eliminar el cepo

El crawling peg, diseñado inicialmente como ancla inflacionaria, se transformó en un factor inercial (Werning)

“El Directorio del Banco Central de la República Argentina (BCRA) dispuso reducir la tasa de política monetaria de 32% a 29% de TNA. La tasa de interés de pases activos también se reduce de 36% a 33%. Estas tasas regirán a partir del viernes 31 de enero. La decisión del Directorio se fundamenta en consideración de la consolidación observada en las expectativas de baja de la inflación”, explicó la entidad que preside Santiago Bausili en un comunicado.

Los recortes de la tasa de interés ya fueron un tema de particular importancia a mediados de 2024, cuando el mercado inició un proceso de dolarización que hizo crecer la brecha cambiaria luego de que el BCRA ejecutara una caída muy rápida en el rendimiento de los instrumentos en pesos.

Según un cálculo de la consultora financiera 1816, si no hubiese operado una baja en la tasa de interés en pesos, “esta quedaría en 1,7% TEM (tasa efectiva mensual) medida en dólares oficiales (el 2,7% TEM de la Lefi menos el 1% del crawl). Un spread así sería notablemente alto (1,7% TEM es más de 20% anual) y de hecho es algo que no vemos desde mayo”, indicaron en un informe reciente.Santiago Bausili, presidente del Banco Central

“Semejante diferencia entre las tasas en pesos y las tasas locales en dólares incentivaría aún más la generación de préstamos en moneda extranjera. Ese stock voló los últimos meses (y tiene mucho potencial para seguir creciendo dada la expansión de los depósitos en dólares por el blanqueo), con una suba que explica prácticamente el 100% de las compras del BCRA en el MULC desde mediados de agosto”, mencionó 1816.

Eso se explica en que por las regulaciones, los préstamos en dólares deben ser liquidados en el mercado oficial y así son adquiridos por la autoridad monetaria, lo que le permite sumar reservas netas.

Puesto en números: “Esto aumentaría el incentivo al financiamiento privado en dólares, cuyos préstamos acumulan USD 4.300 millones desde septiembre y que han permitido que el Central comprase USD 5.500 millones desde entonces”, midió GMA Capital.

“Asimismo, una reducción de la tasa en pesos podría poner presión a un CCL que se ha recalentado en las últimas semanas, obligando a la autoridad monetaria a pararse como oferente de dólares financieros (estimamos que en USD 1.000 millones entre diciembre y enero)”, concluyó esa consultora.

Fuente: Infobae.com

Los jueces de las cámaras nacionales en lo civil, laboral, comercial y penal preparan una rebelión judicial contra el fallo de la Corte Suprema de Justicia dictado la última semana del año pasado que otorgó más poder a la justicia nacional porteña al obligarlas a que todas sus decisiones sean revisadas por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

Así lo dijeron a LA NACION media docena de camaristas de todos los fueros nacionales que planean reunirse la semana próxima, cuando comience la actividad tras la feria judicial de verano, para dictar acordadas o fallos plenarios que traben lo decidió por la Corte Suprema. Se trata de una reacción inédita.

La Corte Suprema tomó la decisión de enviar las causas en apelación al Tribunal Superior de Justicia porteño a través del denominado fallo “Levinas”, que significó un avance en el reconocimiento de la autonomía judicial porteña. Y determinó que la “corte local”, se convierta en tribunal de alzada de las causa de los jueces civiles, laborales, comerciales y penales de la justicia nacional con asiento en la ciudad de Buenos Aires.

Los jueces nacionales, que resisten el traspaso, se oponen al cumplimiento del fallo de la Corte Suprema porque lo consideran ilegal, ya que entienden que modifica todo el sistema de funcionamiento del Poder Judicial a partir de la definición de una causa determinada.

Los fallos de la Corte Suprema no obligan a ninguna instancia inferior. Por eso, al echar mano a esa independencia judicial, es que las cámaras están trazando una estrategia para evitar que los casos en apelación vayan al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

La Cámara en lo Civil, por ejemplo, analiza reunirse esta semana en un plenario para resolver la cuestión, lo mismo está sucediendo en la Cámara Comercial, y en la Cámara Laboral.

Los camaristas de feria de la Cámara Laboral ya anticiparon su posición. En un fallo dictado esta semana, en una causa por el despido de empleados de la ARCA, la Sala de Feria del tribunal dispuso que es “inadmisible la intervención de un tribunal local”, en referencia al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad.

El argumento fue que la ARCA es un organismo federal y que sus decisiones no pueden ser revisadas por un la justicia porteña.

Este es un argumento que también esgrimen los jueces comerciales, laborales o penales, ya que muchas veces resuelven sobre asuntos que involucran a agencias federales, fuerzas federales o incluso intervienen como tribunal de apelaciones de decisiones del Ministerio de Trabajo o de la Superintendencia de Seguros que son organismo federales.

En esta causa, en primera instancia, la justicia laboral falló en favor de la Asociación de Empleados del ARCA en un recurso de inconstitucionalidad. Y ante el pedido del Estado para que intervenga la Ciudad, la Cámara laboral le dio vista del recurso extraordinario por diez días a las partes y advirtió que no le iba a dar intervención a la justicia porteña.

Aclaró que esa decisión no implicaba “abrir juicio alguno respecto de cualquier cuestión derivada de la doctrina del fallo “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

No abrió juicio en esta causa, pero los camaristas si lo harán cuando se reúnan la semana próxima. La Cámara Laboral tiene incluso la facultad de dictar plenarios sin una causa específica para dar una indicación a los camaristas.

En la Cámara Nacional de Casación penal el presidente Pablo Jantus convocó a sus colegas a una reunión la semana próxima para analizar el tema.

El chat de jueces de cada cámara se puso al rojo vivo durante la feria judicial planeando las acciones que van a poner en marcha desde la semana que viene. Y se acordó que se van a dictar acordadas, o fallos plenarios. También casa sala puede tomar su propia decisión. Hay un alboroto generalizado.

Las acciones comenzaron el lunes de la última semana del año cuando se reunieron en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional los presidentes de todas las cámaras.

El ámbito funcionó como una especie de catarsis, pero se sentaron las bases de lo que se va a plasmar la semana próxima.

Desde lo procesal, los jueces de cámara por ejemplo pueden rechazar un recurso extraordinario y no enviarlo al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. O buscar que la Corte Suprema vuelva a pronunciarse en cada caso.

Claro que esta última opción sería imposible. Ya que la Corte hoy no podría dictar el fallo Levinas porque le faltaría una mayoría. En el fallo Levinas votaron Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorezentti en el mismo sentido. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia,

Maqueda firmó el fallo y dejó la Corte Suprema en diciembre, con lo que no hay ahora una mayoría de tres votos coincidentes, pues solo quedan en la Corte Rosatti y Lorenzetti con la misma postura y Rosenkrantz con la contraria.

Deberían convocar a un presidente de las Cámaras Federales por sorteo para fallar o dejar la casa a la espera de que la Corte se integre con los nuevos miembros.

La Corte Suprema quedó atrapada por su propia decisión y los jueces nacionales están dispuestos a resistir. Hablar con los camaristas es escuchar un rosario de argumentos contra el fallo Levinas.

Señalan que ante la demora del Congreso para establecer el traspaso, la Corte legisló y se excedió, mencionan que su fallo es ilegal y que esta decisión de desoirlo no es una rebelión, sino la rebelión es propia de la Corte al cambiar el última día hábil antes de las vacaciones de 2024 el sistema de tramitación de las causas judiciales, mediante una sentencia particular.

“Es como si hubieran tirado una granada y cerrado la puerta”, graficó un camarista que señaló que la Corte Suprema no declaró inconstitucional ninguna norma pero decisión prescindir de ellas.

Los jueces mencionan que ahora los procesos serán mas largos, ya que habrá una instancia intermedia mas con la justicia porteña y que en las causas penales prescribirán los delitos o las condenas nunca quedarán firmes de modo que nadie irá preso.

Los escenarios que plantean los jueces son catastróficos. Mencionan que los abogados están desconcertados, porque no saben con que código procesal deben litigar, si con el nacional o con el local porteño.

El fallo es “un camino para un equilibrista no hay normas procesales que avalen lo que dicen la Corte”, dicen los jueces. Y recalcan: el fallo es ilegal.

Los camaristas argumentan que no se trata de una pelea de poder, en defensa de la justicia nacional, que no quiere ser subsumida o transformada en justicia porteña . Sino que señalan que es un problema de cómo van a tramitar las causas.

“El problema lo va tener la gente. Por ahí se piensa que los jueces nacionales no queremos ser jueces locales. Lo que sucede es que este fallo genera problemas para los litigantes, no hay leyes procesales, genera problemas para los abogados y se multiplicarán las dilaciones”, señalan.

La aplicación del fallo de la Corte Suprema en el caso Levinas permitió, a su vez, que el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad, que en su mayoría fue designado por la gestión de Pro, sea el que deba decidir si corresponde apartar a la jueza que dictó la quiebra del Correo Argentino de la familia Macri y de la fiscal que lo promovió, lo que implicaría revocar esa medida.

Por Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

El Directorio del Banco Central de la República Argentina (BCRA) dispuso una baja de la tasa de política monetaria de 32% a 29% con vigencia desde este viernes 31 de enero. La decisión era esperada la semana anterior cuando el Gobierno dispuso la reducción del ritmo del crawling peg al 1% y finalmente se conoció ayer 30 de enero a última hora a través de un comunicado del BCRA.

Según señalan analistas, se trata de «una señal de que el BCRA apuesta por una consolidación en la baja de la inflación».

«La tasa de interés de pases activos también se reduce de 36% a 33%. Estas tasas regirán a partir del viernes 31 de enero», informó la entidad.

Recuperar las reservas del Banco Central, el desafío del Gobierno en este 2025

En el comunicado oficial, el BCRA señaló que «la decisión del Directorio se fundamenta en consideración de la consolidación observada en las expectativas de baja de la inflación». Por caso, se estima que febrero tenga una inflación del 1,5%.

La entidad que conduce Santiago Bausili tomó esta decisión a pocos días de implementar la desaceleración del ritmo devaluatorio al 1%.Tal como había adelantado el mismo presidente Javier Milei, el equipo económico esperó que la inflación mensual rondara el 2,5% por tres meses para ralentizar el ritmo de depreciación del tipo de cambio, e incluso algunos referentes del mercado anticipan que si el IPC registrara otro trimestre de inflación a la baja, el crawling peg podría desaparecer y dar paso a otro esquema cambiario que se estaría discutiendo con el Fondo Monetario.

Cuándo había bajado la tasa por última vez el BCRA

La última vez que el BCRA dispuso una baja de tasas también de 3 puntos fue el 5 de diciembre pasado, cuando la rebajó de 35% a 32%, y en esa oportunidad también redujo la tasa de interés de pases activos del 40% a 36%.

Inflación: se espera que el índice perfore el 2% a partir de abril y complica los planes del Gobierno de una variación anual del 18%

En diciembre de 2023, cuando el presidente Javier Milei inició su mandato, la tasa de política monetaria se ubicaba en un 133%, tras lo cual realizó diez bajas de tasas hasta los niveles actuales.

Con el dato de inflación del 2,7% en diciembre, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) consolidó su tendencia a la baja y sumó tres meses por debajo del 3%, tras lo cual se anunció la rebaja al 1% del ritmo de devaluación.

En este contexto, los especialistas esperaban que el BCRA tomara la decisión de bajar la tasa de referencia.

El impacto de la baja de la tasa en los plazos fijos y en los rendimientos de las billeteras virtuales

Por otra parte -como es habitual-, se espera que la medida impacte a la baja en el rendimiento de los plazos fijos y en los fondos comunes de inversión, especialmente los de corto plazo como los que ofrecen las billeteras virtuales para remunerar el dinero en cuenta.

La inflación de febrero estará cerca del 1,5% según el economista Aldo Abram

La decisión de reducir la tasa conlleva un delicado equilibrio para el equipo económico en la medida en que esta decisión puede tener efectos mixtos en la economía, ya que puede estimular el consumo y la inversión, pero también puede afectar el rendimiento de las inversiones en pesos.

Antes de que se efectivizara la baja de la tasa, el economista Aldo Abraham, dijo a CANAL E: «La tasa ha quedado muy elevada respecto a la inflación, pero reducirla demasiado podría incentivar a la gente a deshacerse de los pesos y presionar sobre el dólar paralelo«, advirtió. También señaló que el ajuste en el Crawling Peg, con una devaluación mensual del 1% en lugar del 2%, obliga al Banco Central a absorber más pesos para sostener el esquema.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno de Javier Milei aplicará desde febrero un recorte en los subsidios en las tarifas de luz y de gas natural a unos 9,5 millones de hogares que pertenecen a los segmentos de ingresos medios y bajos.Esos usuarios tendrán una “bonificación” más baja en el precio de la energía en esos servicios públicos. Las boletas finales además aumentarán el mes que viene 1,5% y 1,6% promedio, respectivamente.Te puede interesar:Tras la baja en la tasa de interés, el Gobierno iniciará un nuevo esquema cambiario que aún discute con el FMI

Las medidas fueron oficializadas a través de resoluciones que publicó esta madrugada la Secretaría de Energía en el Boletín Oficial. Forman parte de la hoja de ruta del ministro de Economía, Luis Caputo, para acelerar la “motosierra” sobre las subvenciones y garantizar el equilibrio fiscal, además de la búsqueda por llevar la inflación por debajo del 2% mensual.https://9aa17c1efac919ba199da1b8bf0bc399.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El subsidio del Estado implica que los usuarios tengan una bonificación sobre el precio pleno de la electricidad y/o el gas según el esquema de segmentación vigente: ingresos altos (Nivel 1) que pagan el “costo real”, ingresos bajos (N2) e ingresos medios (N3). El descuento desde ahora será del 65% para los N2 y del 50% para los N3 en ambos servicios, lo que representa en mayor medida un recorte en el beneficio.Te puede interesar:El gobierno oficializó qué autos híbridos y eléctricos podrán venderse a menor precio por la quita del arancel de importaciónLas boletas finales además aumentarán el mes que viene, en promedio, 1,5% en luz y 1,6% en gas (Imagen Ilustrativa Infobae)

Las bonificaciones vigentes desde junio pasado para la electricidad eran del 71,2% en N2 y del 55,94% en N3. En gas natural eran del 64% -solo en ese caso la cobertura sería mayor en un punto porcentual-, y del 55%, respectivamente.

Según datos del Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) hasta diciembre había 9,5 millones de usuarios de energía eléctrica agrupados entre N2 (6,3 millones) y N3 (3,2 millones) que reciben subsidios, de un total de 16,2 millones de usuarios. Son unos 800.000 beneficiarios menos. En gas, son unos 5,3 millones con subvenciones de los 9,5 millones de usuarios totales residenciales, de los cuales los N2 son 3,1 millones y N3 2,2 millones.Te puede interesar:En Wall Street aseguran que la Argentina regresará a la categoría de mercado emergente una vez que consiga eliminar el cepo

Los N2 tienen desde junio pasado bonificado su consumo hasta un volumen máximo de 350 kilowatt hora (kWh) por mes y los N3 250 kWh mensuales, mientras que pagan pleno sobre el excedente. Energía tiene en estudio la posibilidad de aplicar un recorte en esos topes en los próximos meses, según pudo averiguar Infobae.

La Secretaría de Energía, al mando de María Tettamanti, también trabaja para en marcha desde mediados de 2025 un nuevo esquema de subvenciones. La premisa oficial es que existan solo dos tipos de usuarios bajo un sistema similar al de la tarifa social que se aplicó durante la gestión de Mauricio Macri: los que tienen y los que no reciben subvención. El Presupuesto 2025 preveía un recorte en subsidios de más de USD 3.000 millones, similar al que se dio este año. Recientemente el FMI pidió, entre otras cosas, mejorar la progresividad de la reducción de las subvenciones.

El Gobierno apuesta a profundizar la desaceleración de la inflación durante 2025, de cara a las elecciones legislativas. Es por eso que durante el verano se habilitarán aumentos en las tarifas de electricidad y gas natural por debajo del 2% mensual. En enero las subas habían sido de 1,6% en luz y 1,8% en gas. En febrero serán del 1,5% y 1,6%, respectivamente. También comenzará a regir la baja del 2% al 1% en el ajuste mensual del precio del dólar oficial.Recientemente el FMI pidió, entre otras cosas, mejorar la progresividad de la reducción de las subvenciones (REUTERS)

Energía avanzará en febrero en la revisión tarifaria con distribuidoras y transportistas. De ese proceso surgirán además los nuevos cuadros tarifarios y las inversiones que deberán realizar las compañías para mejorar el servicio de cara a los próximos cinco años. En abril comenzarán a regir los nuevos cuadros tarifarios que traerán aumentos en las facturas por debajo del 10%, que además podrían ser divididos en cuotas mensuales según indicaron fuentes oficiales.

Luego la idea es definir un sistema de actualización mensual automático para que las tarifas y, en consecuencia, los ingresos de las empresas se mantengan constantes en términos reales. Se trata de un cambio sustancial respecto a los aumentos discrecionales que se aplicaron a partir de 2024, después de años de congelamiento, y con los que se buscó apuntalar la desaceleración de la inflación.

“Además, en línea con el objetivo de simplificar procesos y desburocratizar al Estado, se decidió cambiar el mecanismo de compensación sobre el precio derivado de la aplicación del régimen de Tarifa Social de gas natural. Ahora, el pago de compensaciones se hará directamente hacia los productores y no a las distribuidoras. De esta manera, quitamos intermediarios y agilizamos la cadena de pagos”, agregó Energía.

De la misma manera, las autoridades explicaron que las compensaciones percibidas por las prestadoras y distribuidoras, derivadas del programa de subsidios, comenzarían a aplicarse por método retroactivo, según el mecanismo de compensación establecido a través del Decreto N° 892/20. “Los montos a compensar se descontarán de las sumas a abonar por las prestadoras del servicio de gas a sus proveedores y serán compensadas directamente a estos últimos a través de esta Secretaría”, aclararon desde la Secretaría de Energía.

Fuente: Infobae.com

En el marco de los rumores sobre su participación en la movilización a Plaza de Mayo y en repudio al discurso del presidente Javier Milei en Davos, la Confederación General de Trabajadores (CGT) confirmó que “acompaña” y que se “manifestará” el sábado 1 de febrero en la Marcha Federal LGTB Antifacista y Antirracista.

“Las mujeres trabajadoras de la CGT acompañamos la movilización contra la discriminación y la violencia, en rechazo a todo intento de retroceso en nuestra democracia y su respeto a la diversidad” dice la central obrera en el afiche en que convocan este sábado a las 16.

La información trascendió después de una reunión en la tarde de este miércoles, en la que los sindicalistas mantuvieron un encuentro con la presidenta de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Taty Almeida, y organismos de Derechos Humanos, ante los que ratificó su apoyo tras los «ataques» del Gobierno.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Piden juicio político a Milei por su discurso en Davos

“Sí, vamos a estar”, señalaron desde la conducción de la CGT ante la consulta de la agencia Noticias Argentinas. Horas antes habían circulado versiones que indicaban que la central obrera no había llegado a un consenso y que daría vía libre a los gremios sobre su asistencia a la movilización. Finalmente, tras la reunión, las mujeres de la confederación confirmaron que se manifestarán.

En el encuentro participaron el cosecretario general, Héctor Daer, Octavio Argüello (Camioneros) y Carlos Acuña (estaciones de servicio), más Rodolfo Daer (Alimentación), Miguel Ángel Paniagua (espectáculos públicos), Maia Volcovinsky (judiciales), Claudia Ormaechea (bancarios) y José Luis Fernández (SADOP).

De esta manera, la CGT se suma a la convocatoria junto con las dos CTA, que ya habían anticipado su presencia en la movilización convocada bajo las consignas «Antifascista» y «Antirracista». La marcha partirá desde el Congreso con destino a Plaza de Mayo el sábado 1 a las 16 y también se replicará en otros puntos del país.

Cómo impactan los dichos de Javier Milei durante el foro de Davos ante un posible acuerdo con el FMI

La manifestación fue convocada a partir de una asamblea en el Parque Lezama, Ciudad de Buenos Aires, el fin de semana pasado en la que participaron autoconvocados y organizaciones de lesbians, gays, trans y bisexuales, luego de que el presidente asociara a las personas homosexuales con la pedofilia.

La Marcha Federal LGTB suma adhesiones de diferentes colores políticos

El discurso de Javier Milei en Davos produjo un repudio “panopositor”, en el que diferentes actores del arco político desde el PRO, como el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, hasta el peronismo, como Eduardo «Wado» De Pedro, se pronunciaron. Varios manifestaron su adhesión a la movilización del sábado.

En ese sentido, el exministro de Cultura durante la presidencia de Mauricio Macri, Pablo Avelluto, sostuvo: «Manifestar en contra de las ideas y las políticas de cualquier Gobierno no es golpismo. Es un derecho que tenemos todos en democracia. Las acusaciones de este tipo muestran la genuflexión de los republicanos de ocasión que terminaron arrastrados a los pies del autoritarismo«.

Teresa García: «En América Latina hay sólo dos países que no contemplan la figura del femicidio”

En el mensaje, Avelluto afirmó su apoyo a la Marcha Federal que se realizará el sábado 1 de febrero y concluyó que «la lucha por la defensa de los derechos LGBTQ+ nos convoca a todos«.

En tanto, el senador de Unión por la Patria Mariano Recalde sostuvo que el proyecto económico del «sálvese quien pueda» que propone Milei va de la mano con el discurso «discriminatorio y violento» en Davos. En esa línea, el legislador adelantó que el PJ de la Ciudad de Buenos Aires acompañará la Marcha Federal «antifascista» que se realizará el sábado próximo.

También los movimientos sociales marcharán. El Movimiento Evita llamó a movilizarse con un mensaje en su cuenta de X: «Orgullo y resistencia para enfrentar a Milei. Defender la patria. Organizar la resistencia», publicó la organización.

Fuente: Perfil.com

La reunión que encabezó Mauricio Macri ante la plana mayor del PRO, en medio de las tensiones con los libertarios con Jorge Macri y el salto de algunos dirigentes como Diego Valenzuela, reafirmó la determinación del Gobierno, que apunta a tratar la suspensión de las PASO en la Cámara de Diputados el jueves de la semana que viene.Te puede interesar:Macri busca contener al PRO a la espera de un posible acuerdo electoral con el Gobierno: el enojo con Bullrich y Juez

A la salida del encuentro, que se llevó a cabo en la sede nacional del partido en la calle Balcarce, a cinco cuadras de la Casa Rosada, la diputada Silvia Lospennato confirmó que la suspensión de las elecciones primarias “es la que tiene mayor posibilidad de salir” y también adelantó que acompañarán la versión libertaria de Ficha Limpia.

“El PRO es la fuerza política que más colaboró con la agenda del Gobierno y lo seguimos haciendo. Tenemos vocación de aportar. El PRO está para acompañar”, dijo enfática la diputada. Sus dichos fueron luego ratificados por el gobernador de Chubut, Ignacio Torres.Te puede interesar:Bullrich escala la tensión con Macri: rompió el PRO en la Ciudad de Buenos Aires y avanza con un armado propio

La postura del PRO, a favor de la suspensión y en contra de la eliminación definitiva de las PASO, no es una sorpresa para la Casa Rosada ya que esta posición había sido adelantada por el propio Cristian Ritondo, jefe del bloque amarillo en Diputados, en el encuentro que tuvo con el jefe de Gabinete Guillermo Francos la semana pasada. Sin embargo, la confirmación oficial solo podía llegar después de que el presidente del partido Mauricio Macri diera el visto bueno definitivo.

En las filas libertarias desde la semana pasada reconocían por lo bajo que no podrán llegar a los 129 votos para eliminar definitivamente las PASO pero que se conformarían con sus suspensión. Para eso ya daban por descontado el apoyo total del PRO.Te puede interesar:Rumbo a las elecciones 2025: Silvia Lospennato aseguró que formar una alianza con LLA “es lo deseable”

“No tienen margen para otra cosa, porque entrarían en una contradicción muy grande porque Jorge Macri impulsa suspender las PASO en CABA, su principal distrito”, explicaron cerca de Martín Menem.Mauricio Macri encabezó la reunión de la cúpula del PRO

Por otro lado, el resto de los bloques dialoguistas se reunió este martes con el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem; el vicejefe de Gabinete de Interior, Lisandro Catalán; y el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi para analizar las posiciones de cada bloque.

El oficialismo se llevó buenas señales del bloque Innovación Federal, que mayoritariamente votaría a favor de la suspensión, aunque los tres representantes de Salta todavía no habían hecho pública su posición. También se comprometieron los cinco radicales “con peluca”, las dos sanjuaninas de Producción y Trabajo que responden al gobernador Marcelo Orrego, la tucumana Paula Amodeo y Osvaldo Llancafilo del Movimiento Popular Neuquino.

En cambio, las posturas son más ambiguas -y los votos más difíciles de contar- en los bloques de la UCR, Encuentro Federal, Coalición Cívica y Democracia para Siempre.

El bloque que conduce Rodrigo de Loredo había planteado la semana pasada que lo mejor sería modificar las PASO para que sean más cortas y menos costosas, pero sin llegar a su suspensión y mucho menos a la eliminación definitiva. No obstante, la posibilidad real de quedar expuestos como los únicos dialoguistas que no apoyan la iniciativa ya comenzó a pesar entre los diputados. Algunos reconocen que la mitad del bloque terminará acompañando. No serán todos, dado que algunos de ellos ya se pronunciaron en contra del proyecto del Gobierno como Julio Cobos, Martín Tetaz, Fabio Quetglas y Lisandro Nieri.

Si bien Pichetto no quiso adelantar la posición de Encuentro Federal, dentro del bloque varios ya se mostraron a favor de la suspensión, como los cuatro cordobese que responden el gobernador Llaryora (en Córdoba no hay PASO), o los diputados Francisco Morchio y Jorge Ávila, que seguirán los lineamientos de los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut), respectivamente.Miguel Ángel Pichetto (Jaime Olivos)

En el oficialismo descuentan que a excepción de los dos diputados del socialismo de Santa Fe que ya se pronunciaron en contra, el resto acompañará el proyecto de la Casa Rosada.

En tanto, la Coalición Cívica y Democracia para Siempre insisten en que la reforma electoral no es prioritarias -a diferencia del Presupuesto 2025 que el Gobierno se niega a debatir- pero tampoco amenazaron con dejar sin quórum la hipotética sesión de la semana que viene.

Estos cuatro bloques se tomarán unos días para seguir analizando los pasos a seguir y posiblemente esperen hasta el debate en comisión -martes 4 de febrero- para anunciar públicamente su posición.

Por lo pronto, el gran interrogante sigue siendo qué hará el peronismo. El bloque de Unión por la Patria, que conduce Germán Martínez, demorará al máximo una definición. De hecho, aseguraron que recién abordarán el tema cuando sean convocadas formalmente las comisiones, es decir, dos días antes de la sesión.

Ante la consulta de Infobae, diferentes integrantes de la bancada señalaron que la postura mayoritaria es mantener las PASO para no facilitarle los planes a Milei. Aunque el sugestivo silencio de Cristina Kirchner y La Cámpora alimenta rumores de que podrían haber llegado a un entendimiento con el Gobierno.

Tampoco está claro qué harán los diputados que responden a los gobernadores de Catamarca y La Rioja, quienes en algunas oportunidades dieron muestras de autonomía y podrían aportar votos definitorios para el Gobierno. Aunque referentes del bloque minimizaban las tensiones internas y explicaban que los gobernadores tienen capacidad suficiente para ordenar una interna con o sin PASO.

Fuente: Infobae.com

Como una “inexplicable e infundada resolución” recibieron distintas organizaciones del ámbito castrense la decisión del gobierno de Javier Milei de dar de baja a 23 militares retirados que habían sido condenados por delitos de lesa humanidad. La medida fue adoptada el lunes último, al confirmarse las sentencias firmes de cuatro generales y 19 coroneles –todos retirados-, mediante la resolución 72/2005, firmada por el ministro de Defensa, Luis Petri, por requerimiento de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA).

“La Procuraduría de Investigaciones Administrativas dependiente de la Procuración General de la Nación, le ha requerido al Ministerio de Defensa que proceda a dar de baja a personal militar condenado por los hechos ocurridos en los años 70 del siglo pasado. Dicha Procuraduría no es un órgano judicial y no está habilitada para ordenar absolutamente nada, ni al Poder Ejecutivo, al Legislativo, ni al menor de los Jueces de la República”, expresaron en un pronunciamiento conjunto la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Foro de Generales Retirados y el Foro de Almirantes, entre otras organizaciones.PESE A LOS GESTOS DE HOSTILIDAD DE LOS LIBERTARIOS, EL PRO, CON EL REGRESO DE MACRI, RATIFICÓ SU INTENCIÓN DE ACORDAR CON MILEI

Si bien la baja alcanza a generales y coroneles retirados del Ejército, la preocupación se extiende a sectores vinculados con la Armada y la Fuerza Aérea, ante la perspectiva de que en el mediano plazo se dispongan más bajas, a medida que los procesos abiertos a militares acusados de violaciones a los derechos humanos lleguen a “sentencia firme”.

Las entidades consideraron que “es necesario que la nueva política, que se ha manifestado hasta ahora tan valiente y lúcidamente contra el núcleo mismo del siniestro pacto que signó el rumbo de nuestra Argentina en los últimos veinte años, disponga el cese de estos juicios de venganza”, al rechazar una vez más la reapertura de los procesos judiciales contra militares y civiles dispuesta durante el período kirchnerista.

Afirman, al respecto, que dichos juicios fueron “materializados con el único fin de mantener vivo el odio, la discordia y los millonarios negociados llevados adelante, hasta el día de hoy, bajo su amparo”. Y le piden expresamente al presidente Milei que impulse “el cierre definitivo de esta tragedia”.

También firmaron la declaración el Centro de Estudios Salta, la Asociación de Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica, la Unión de Promociones, la Unión de Personal Militar Asociación Civil, la Asociación de Veteranos de Guerra contra el Terrorismo y la Asociación Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina.

Las organizaciones advirtieron que la baja del personal militar “alcanza a muchos oficiales que tenían grados subalternos al momento de los hechos, algunos de los cuales fueron condecorados por el valor en combate en la Guerra de Malvinas”, en referencia al coronel Horacio Losito. También señalaron que, al afectar el haber jubilatorio de retiro, la decisión “deja en la indigencia a adultos mayores viudos de un ingreso alimentario generado en base a aportes que no pueden ser confiscados”.

En razón de ello, expresaron que la resolución del Ministerio de Defensa, que receptó el requerimiento como si fuera una orden judicial, cita como fundamento determinados tratados internacionales que nada disponen respecto de la baja de personal militar y la quita de haberes, contrariando sí expresamente convenciones internacionales humanitarias de rango constitucional como son la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre y muy especialmente la Convención Interamericana de Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. La baja militar, sin embargo, está contemplada en la ley 19.101, que rige desde 1971 para el personal de las Fuerzas Armadas.

“Se trata de otra de las lamentables consecuencias de la ilegal reapertura de estos juicios contra el personal militar, de fuerzas de seguridad y de fuerzas policiales que combatieron el terrorismo en los años 70, así como civiles incluidos en esos procesos”, concluye la declaración conjunta.

“Un mensaje claro”

Asimismo, el presidente del Foro de Generales Retirados, general José Luis Figueroa, lamentó la “decisión administrativa” que dispuso la baja de los militares condenados, por la cual “se les quitan hasta los derechos previsionales a oficiales, la mayoría veinteañeros en los 70 y algunos héroes de la Gesta de Malvinas, reconocidos por los mismos ingleses”. Señaló que la medida “afecta a quienes dieron todo por la Nación y profundiza las heridas ya abiertas”.

“Esta destitución no es solo un acto administrativo; es un mensaje claro a todos los que sirvieron y sirven a la Nación: el sacrificio por la Nación será ignorado si no se ajusta al relato del momento”, sostuvo Figueroa, en alusión a la intención del gobierno de Milei de promover la participación de las Fuerzas Armadas en el combate al terrorismo y al narc otráfico.

Figueroa dijo que la resolución firmada por Petri “nos causa un gran dolor y desilusión” y sostuvo que “un gobierno que asumió con todas las expectativas sectoriales favorables debe recuperar la credibilidad de esta parte de los argentinos, colocando esta problemática en agenda, definirse y darle una respuesta política acorde a sus manifiestas convicciones que compartimos”.

“Las consecuencias de toda guerra, más interna, requiere una solución política, como en su tiempo lo hicieron Raúl Alfonsín y Carlos Menem, colocándose por encima del enfoque parcial y especulativo que luego adoptaron los Kirchner, que hoy orienta los aspectos políticos y jurídicos del Estado en este aspecto”, advirtió el presidente del foro, que reúne a unos 120 generales de cuarenta promociones de egresados del Colegio Militar.

Por Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

La dinámica de la inflación continuará este año con su sendero descendente, pero a una velocidad menor a la deseada por el Gobierno. Mientras se espera que el IPC de enero se ubique alrededor del 2,3%, los analistas estiman que recién a partir de abril el índice podría perforar el 2%. Así, complicaría los planes del oficialismo de lograr un 18% para todo el 2025, lo que implicaría una suba de precios promedio mensual en torno al 1,4%. Todavía quedan actualizaciones pendientes en el rubro de servicios, que es el segmento que viene traccionando el índice general en los últimos meses. A su vez, la reducción del crawling peg al 1% prevista para comienzos de febrero ayudaría, aunque su impacto incide sobre todo por el lado de los bienes.

“La baja de la inflación hasta ahora respondió en gran medida a un ancla cambiaria, un ajuste del gasto y una contracción monetaria fuerte. Sin embargo, hacia adelante hay factores que podrían frenar la velocidad de esa baja: la inercia inflacionaria, el rezago en precios regulados y el impacto de una demanda reprimida en sectores clave. Si bien la inflación seguirá bajando, el ritmo de desaceleración será más lento”, comentó a PERFIL Leo Anzalone, economista y director del Centro de Estudios Políticos y Económicos (CEPEC).

“Vemos una inflación a la baja, pero con una tendencia no lineal, con alzas y bajas en el camino respecto al dato del mes anterior, y un IPC consolidándose debajo del nivel del 2% a partir de abril. Como también sucede, a otros niveles, en otros países avanzados y emergentes, la inflación de los servicios se ha vuelto más difícil de poder estabilizar y hacer converger al ritmo de la de los bienes”, aportó a este medio Ramiro Tosi, economista de Suramericana Vision y exsubsecretario de Financiamiento.

En el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central (BCRA), las principales consultoras privadas proyectaron los siguientes niveles para el IPC general: enero 2,5%, febrero 2,3%, marzo 2,3%, abril 2%, mayo 1,9%, junio 1,8%. Por lo cual habría que esperar hasta el quinto mes del año para que la inflación perfore el 2%. Sin embargo, algunos datos y estimaciones preliminares de varias consultoras estiman que el primer mes del año cerraría en torno al 2,3%.

A su vez, los economistas sostienen que si la inflación núcleo sigue por encima del 3%, como ocurrió en diciembre que se ubicó en el 3,2% (0,5 puntos porcentuales por encima del índice general), será difícil ver un IPC por debajo del 2% en el corto plazo y de forma sostenida. En ese sentido, el sector servicios es clave porque es el segmento que viene traccionando el índice general, además de que responde más a la indexación y a la recomposición salarial, lo que hace que se desacelere con mayor rezago. Además, aún quedan ajustes pendientes en tarifas y regulados.

En cuanto a este último punto, según consignó Ámbito Financiero, el Gobierno convocó a una audiencia pública para definir las tarifas de electricidad de los próximos años. La Secretaría de Energía confirmó que los aumentos anuales para los usuarios finales no superarán el 10%. Así, la medida que comenzaría a implementarse a partir del primero de abril va en línea con la necesidad del oficialismo de demorar el impacto tarifario en la inflación, en medio de un año electoral, y con el objetivo de converger a fin de año hacia una inflación anual del 18%, de acuerdo a lo planteado en el Presupuesto 2025 que finalmente no se presentó al Congreso. Cabe recordar que en 2024 las tarifas registraron un incremento del 268%, contra una inflación que fue del 118%, en el marco del proceso de normalización de precios del sector con ajustes de subsidios.

“En un escenario optimista, la inflación mensual podría perforar el 2% en el segundo semestre, pero no de forma sostenida hasta que se consolide una estabilización más estructural”, expresó Anzalone.

La inflación fue de 2,7% en diciembre y cerró 2024 con un aumento de 117,8%, según el INDEC

La reducción del crawling peg como ancla inflacionaria

Por otro lado, tras conocerse la inflación de diciembre de 2024, que arrojó un 2,7%, el Gobierno decidió bajar el ritmo del crawling peg del 2 al 1%, buscando que funcione como ancla inflacionaria, sobre todo porque impacta directamente en los bienes más que sobre los servicios; pero con la consecuencia de agravar la situación de apreciación cambiaria, que hace perder competitividad a varios sectores de la economía al hacer subir sus costos medidos en dólares.

Según el comunicado oficial elaborado por el BCRA, la decisión de reducir el ritmo de devaluación del tipo de cambio oficial se fundamenta en la consolidación de una trayectoria inflacionaria más estable, confirmada tanto por datos de alta frecuencia como por expectativas relevadas en el mercado. “El ajuste del tipo de cambio continúa sirviendo como ancla complementaria a las expectativas de inflación”, detalló el texto de la autoridad monetaria.

En diciembre pasado, los bienes incrementaron un 1,9% y los servicios un 4,4%, por lo cual estos últimos vienen traccionando la variación general. Los analistas sostienen que, si bien incide sobre todo en el rubro de bienes, la baja del crawling peg ayuda a que la inflación continúe en su proceso de desaceleración, aunque no es la única variable a monitorear.

“En los últimos tres meses la inflación de bienes (66% de la canasta del IPC) ha sido del 1,9% (cerca del nivel actual del crawl) mientras que los servicios (33% de la canasta del IPC) lo hacen al 4,3%. Por lo tanto, si los bienes convergen, como es esperable, al nuevo ritmo del crawl del 1% a partir de febrero, la inflación de bienes convergería al 0,7% y con el actual ritmo de los servicios el índice general daría entre un 2 y un 2,5%. Ergo, el Gobierno tiene que decidir si ‘retrasa’ o ‘atempera’ los ajustes de precios pendientes de servicios públicos y la actualización impositiva de los combustibles (ambos tienen impacto fiscal). Pero también hay un componente de servicios no regulados (educación, telecomunicaciones, turismo) que dependerán del ritmo de ajuste de los salarios en las paritarias 2025”, explicó Tosi.

Tras la baja del crawling peg al 1%, el mercado espera la baja de tasa del Banco Central

“Reducir el crawling peg al 1% ayuda mucho, pero no es lo único. Sirve para reforzar la señal de desinflación y acotar la expectativa de devaluación, pero su impacto en el IPC depende de qué tan alineados estén los precios relativos. Con tarifas y salarios aún en proceso de ajuste, el traspaso a precios puede ser menos directo. Aun así, es un factor que contribuye al anclaje nominal y a moderar la inercia”, continuó Anzalone.

El objetivo del Gobierno de una inflación del 18% anual luce desafiante

Según los analistas, lograr un 18% anual implica un sendero de inflación exigente. Para alcanzarlo, la inflación mensual debería promediar 1,4% todo el año, lo que luce desafiante si el IPC rompe el 2% recién a partir de abril, y dado que el traspaso de los aumentos de tarifas y salarios todavía no se completó.

Además, hay factores estacionales y ajustes en la economía que pueden mantener el IPC por encima de ese nivel en los próximos meses. “Si la baja del 2% se demora, la meta del 18% se vuelve más difícil de cumplir sin una política monetaria y fiscal aún más restrictiva”, dijo Anzalone.

“El 18% es más un deseo de consolidar las expectativas de inflación a la baja, que una realidad con chances de concretar. Estimamos desde Suramericana Vision un rango que puede estar entre un 22 y un 25%, que permitiría llevar a la tasa de inflación anual a su nivel más bajo desde 2017, algo que el Gobierno podrá utilizar en términos electorales en octubre”, concluyó Tosi.

Fuente: Perfil.com

Durante este miércoles por la noche, La Libertad Avanza publicó un comunicado donde anunció que el legislador Ramiro Marra quedó desvinculado del partido político. De manera breve explicaron que se debe a que no cumplió con los lineamientos establecidos.Te puede interesar:El mensaje de Ramiro Marra tras ser echado de La Libertad Avanza

Las diferencias presentadas con el legislador se fueron incrementando y su desvinculación fue oficializada. En el comunicado de La Libertad Avanza se anunció que “el legislador Ramiro Marra ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible”.Comunicado de la LLA sobre Marra (Foto: X)

En cuanto al motivo, se destacó que es “como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber votado a favor del inaceptable aumento de impuestos en la Ciudad de Buenos Aires, que contradice los ideales del Presidente Javier Milei”.Te puede interesar:Cristina Kirchner: “Che Milei, ¿cómo era ese verso que recitás cuando querés explicar qué es el ‘libertarismo?’“

“Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean”, afirmaron de manera contundente.Así votaron los legisladores de LLA durante la sesión que se debatió el Presupuesto 2025 enviado por Jorge Macri (Legislatura Porteña)

Luego de publicarse el comunicado, Marra acudió a la red social X (ex Twitter) donde prefirió no referirse a su desvinculación pero expresó: “Viva la lealtad. Viva la libertad carajo. Mañana hablamos”.Te puede interesar:Bullrich escala la tensión con Macri: rompió el PRO en la Ciudad de Buenos Aires y avanza con un armado propio

En diálogo con LN+ Lilia Lemoine expresó: “Es una pena, no estoy muy informada sobre qué es lo que pasó, pero entiendo que si votó a favor de un presupuesto que no debería haber votado en el bloque, bueno”.Posteo de Ramiro Marra tras conocerse su desvinculación de LLA

Y sostuvo que “siempre hemos trabajado bien con Ramiro en campaña y es una persona que aprecio”. Sin embargo, recordó que “el mismo Presidente ha echado a amigos del espacio por no alinearse con sus decisiones y pasó”.

La desvinculación de Marra se dio horas después del anuncio sobre la incorporación de legisladores porteños que responden a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a la Libertad Avanza en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Este acuerdo, oficializado el miércoles por la tarde, apunta a posicionarse como una alternativa al actual jefe de Gobierno, Jorge Macri.Karina Milei y Patricia Bullrich con los legisladores que eran del PRO y se incorporaron a La Libertad Avanza

La incorporación de los diputados Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas y María Luisa González Estevarena al bloque libertario fue anunciada durante un encuentro en el recinto legislativo porteño. La reunión contó con la presencia de Pilar Ramírez, líder del bloque de LLA, y de la propia ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien respaldó públicamente la alianza. Este movimiento eleva a ocho el número de integrantes del bloque libertario en la Legislatura, consolidando su presencia en el ámbito político local.

Con la incorporación de los tres legisladores bullrichistas, el bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña se posiciona como una fuerza política más robusta. Además de los nuevos integrantes, el bloque cuenta con figuras como Rebeca Fleitas, Marina Kienast, Leonardo Saifert y Lucía Montenegro, quienes ya formaban parte del espacio. Este crecimiento no solo refuerza la capacidad de negociación del bloque, sino que también amplía su influencia en el escenario político de la Ciudad de Buenos Aires.

El acto de oficialización de la alianza incluyó una fotografía conjunta de los legisladores con Patricia Bullrich, lo que subraya el respaldo de la ministra de Seguridad a esta estrategia de integración. Siendo este gesto un símbolo de la consolidación de una relación política que busca trascender las fronteras de la capital y proyectarse a nivel nacional.

Pese a las tensiones que habían trascendido, semanas atrás, Marra sostuvo que con la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, se lleva “diez puntos”, aunque en su entorno lo desmintieron. “Hace un año que no se hablan”, afirmaron en la Casa Rosada.

Marra se separó del bloque oficial de La Libertad Avanza que conduce Karina Milei, quien también preside el partido de gobierno. Además, mantiene una buena relación con el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien desafió al oficialismo al adelantar las elecciones a julio, pese a que Javier Milei se había pronunciado en contra de que los distritos desdoblaran los comicios.

En el reportaje que brindó al programa A Dos Voces, el diputado porteño también dijo que si la hermana del presidente “tiene que ser candidata, que sea candidata también; no es un tema de nombres propios”. “Obviamente que Karina representa las ideas de la libertad, es fundadora del espacio, es un pilar fundamental de todo el proyecto (pero) no es un tema de nombre propio, es un tema de ideas”, agregó.

El 2024 en OFF. Claves de un año decisivo

Por Valeria Cavallo

eBook

GratisDescargar

De todos modos, dijo que las candidaturas y la conformación de listas “se tienen que discutir más cercano a la elección, hoy tenemos que estar enfocados en tomar la dirección correcta del país, lo estamos haciendo y la sociedad acompaña”. “También tenemos que bajar un poco el nivel de conflicto, porque si no se fortalecen los del otro lado, los que piensan totalmente distinto a nosotros, que son los kirchneristas. Que se peleen los kirchneristas, ellos son los que están fracasando”.

Fuente: Infobae.com