Y en ese marco, luego del cimbronazo que significó a nivel interno y de redes la violenta expulsión de Ramiro Marra, este jueves desde el partido violeta celebraron con varias fotos la afiliación a LLA del todopoderoso asesor Santiago Caputo, definiéndolo en los mensajes como un «afiliado de lujo»:
Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
Entre las imágenes, se difundió una de Caputo abrazado con el Presidente y con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con quienes conforma el denominado «triángulo de hierro», el principal núcleo del poder libertario.
De las foto que se difundieron sobre ese acto de firma de Caputo de su afiliación partidaria, participaron también la legisladora porteña y alfil de Karina, la ex camporista Pilar Ramírez, titular de LLA en la Ciudad y, en el ámbito de la Legislatura, quien mantuvo un durísimo pleito con Marra por el control de la bancada libertaria, hasta que la propia secretaria General de Presidencia dispuso que el especialista en criptomonedas se enterara por redes sociales que había sido libertariamente eyectado.
La escena, un claro mensaje para todos aquellos que no acaten a «Karina Conducción», Caputo incluido, se completó con Eduardo «Lule» Menem, estrecho colaborador de la hermana presidencial, y además uno de los armadores políticos de La Libertad Avanza en todo el país.
El Gobierno ratificó ante la Mesa de Enlace agropecuaria que la baja de retenciones a las exportaciones es temporal pero que puede haber medidas de recortes impositivos a lo largo del año -entre ellos se mencionó al impuesto al cheque– si mejora la recaudación durante 2025. Los dirigentes del campo le pidieron a los funcionarios que sean ellos los que expliquen ante los productores los fundamentos de la medida para que aceleren las ventas de granos durante esta ventana hasta fines de junio.Te puede interesar:Nestlé frenó la producción en su planta de Córdoba y obligó a su personal a tomar vacaciones
El ministro de Economía Luis Caputo mantuvo una reunión con los presidentes de las cuatro entidades que componen la mesa (Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria y Confederaciones Rurales Argentinas) para explicar por qué el Gobierno tomó la medida de baja de derechos de exportación hasta mediados de año. El jefe del Palacio de Hacienda defendió su plan económico, aseguró que no hay atraso cambiario y que en la medida en que pueda sostener el superávit habrá otras decisiones de alivio fiscal, entre ellas el impuesto al cheque, que es el próximo tributo en la mira del Poder Ejecutivo.
Los dirigentes del agro solicitaron que el Gobierno extienda la baja de retenciones de manera permanente y que sea también el equipo económico el que explique a los productores las medidas sectoriales y sus fundamentos. También solicitaron que el Poder Ejecutivo invierta en infraestructura para mejorar la competitividad del sector y hasta estuvo sobre la mesa un esquema de segmentación de retenciones según el nivel de ventas, propuesto por Federación Agraria.Te puede interesar:El Gobierno decidió aumentar los sueldos de policías, gendarmes y otras fuerzas de seguridad
Los dirigentes del agro solicitaron que el Gobierno extienda la baja de retenciones de manera permanente y que sea también el equipo económico el que explique a los productores las medidas sectoriales y sus fundamentos
“Nos comentó el ministro junto con sus colaboradores que están trabajando con empresas para llevar adelante el desarrollo que necesitamos en la reconstrucción del deterioro que tiene la infraestructura”, dijo Carlos Castagnani, titular de CRA. “Algo interesante e importante también, hablamos de los organismos nacionales, hoy hay mucho ruido con respecto al INTA, al Senasa”, explicó el presidente de SRA Nicolás Pino, en referencia a las versiones de la próxima ola de cierre de organismos incluyan algunos que son decisivos para el funcionamiento del agro.https://c6675834e5435735f28fcdffbb06406c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html
“Estamos dispuestos a seguir adelante siempre pidiendo que los derechos de exportación, que nos parece el impuesto más injusto que le puede caber a una producción y del lado del Gobierno entienden eso, lo que nos piden es esperar que las condiciones sean lo suficientemente sólidas en la macroeconomía para tomar otras medidas de ese tipo”, dijo Pino al finalizar la reunión con Caputo.Te puede interesar:Milei cree que el Senado aprobará la suspensión de las PASO y el Gobierno mira con atención Ficha LimpiaLa Mesa de Enlace tuvo su primera reunión con el ministro Caputo tras el anuncio de la baja temporal de retenciones
En la Mesa de Enlace aseguran que el número de costo fiscal de la medida sería, según el propio equipo económico, de USD 1.000 millones, superior al que había dejado trascender el Gobierno cuando se anunció la medida, y que era de USD 800 millones. El efecto de la baja de retenciones, según el Consejo Agroindustrial Argentino, sería de unos USD 1.700 millones de liquidación adicional a la ya prevista.
El Palacio de Hacienda, en un comunicado, aseguró que “los representantes de la Mesa de Enlace cuestionaron los impuestos y ‘tasas’ municipales impuestas por algunos gobiernos provinciales y municipios. En particular, remarcaron que la tasa vial tuvo en algunos casos aumentos de hasta 500% y que los fondos recaudados por los impuestos inmobiliarios no están financiando el desarrollo de caminos y rutas”.
“Hablamos de los organismos nacionales, hoy hay mucho ruido con respecto al INTA, al Senasa”, explicó el presidente de SRA Nicolás Pino, en referencia a las versiones de la próxima ola de cierre de organismos
De la reunión participaron, además de Caputo, el secretario de Agricultura Sergio Iraeta, el titular de ARCA Juan Pazo y por parte de la Mesa de Enlace, Nicolás Pino (Sociedad Rural), Andrea Sarnari (Federación Agraria), Lucas Magnano (Coninagro) y Carlos Castagnani (CRA).
La medida de baja de retenciones fue anunciada hace dos semanas y en el mercado todavía sobrevuelan algunas dudas al respecto. Entre las exportadoras aseguran que la reglamentación de ARCA y del Banco Central ya definió los alcances y funcionamiento de la medida, pero que la liquidación no tomará velocidad hasta tanto los productores vendan sus granos de la campaña vieja, tanto de maíz como de soja. De todas formas, en el mercado consideran que la baja del crawling peg a 1% mensual, junto con el recorte de la tasa de interés en pesos, podrían acelerar ese proceso.
La principal duda que sobrevuela tras el anuncio de retenciones tiene que ver precisamente con ese el requisito de liquidación rápida para acceder a las retenciones más bajas. El Gobierno señaló que el exportador deberá liquidar en el mercado oficial de cambios el 95% de las divisas obtenidas por la operación antes de los 15 días hábiles de plazo para acceder a las alícuotas reducidas. Fuentes de las empresas cerealeras, que compran los granos a los productores, plantearon que la vehiculización de esa liquidación rápida deberá ser a través de ese último tipo de crédito en moneda dura, pero desde entidades del exterior.
Por una amplia mayoría, el proyecto que busca endurecer el régimen jurídico para evitar la reiterancia delictiva obtuvo media sanción en Diputados. La iniciativa oficialista fue acompañada por sus aliados habituales, así como por Pro, la UCR, Encuentro Federal, Innovación Federal, la Coalición Cívica y casi todos los radicales de Democracia. Reunió 138 a favor, 94 en contra y 1 abstención.
La Cámara también dio luz verde a la implementación del juicio en ausencia, cuyo objetivo es juzgar delitos graves sin la presencia de los acusados. Apunta a esclarecer los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994, donde hay ocho ciudadanos iraníes implicados. Logró 147 votos positivos -entre los que se contó a 13 de UP-, 68 rechazos y 9 abstenciones. En disidencia de su bloque, apoyaron este proyecto los diputados massistas, el jujeño Guillermo Snopek, las peronistas mendocinas Eugenia Alianello y Liliana Paponet, y el tucumano Pablo Yedlin.
Las medias sanciones se girarán al Senado, donde es probable que el kirchnerismo, que retiene 34 de de las 72 bancas, intente boicotear las iniciativas impulsadas por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
La diputada de Pro María Eugenia VidalMarcos Brindicci
Reiterancia delictiva
Apunta a reforzar las herramientas legales para prevenir la reincidencia y la reiterancia delictiva a partir del establecimiento de criterios claros para restringir la libertad en función de los antecedentes penales y el riesgo de nuevas conductas delictivas. Define como “reincidente” a quien haya sido condenado dos o más veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena esté firme.
Busca que, al evaluar la posibilidad de otorgar la excarcelación a un imputado, los jueces consideren la existencia de múltiples causas penales en trámite como un indicio de riesgo procesal. Es decir, si una persona está siendo investigada en varias causas por delitos que conllevan penas privativas de la libertad, esta situación podría ser interpretada como una señal de que, al recuperar su libertad, el imputado podría intentar eludir a la justicia.
El radical Julio Cobos presidió un rato la sesiónMarcos Brindicci
Al abrir el debate, la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, fue directa: “Vamos a dar media sanción a lo que la gente llama ‘puerta giratoria’. Con esta ley, se acabará la impunidad y los delincuentes en la calle”.
Explicó que el proyecto endurece el criterio de reincidencia y señaló un cambio clave en la prisión preventiva: “Hoy un juez solo puede dictarla si hay riesgo de fuga o entorpecimiento de la causa. Con esta reforma, también se tendrá en cuenta si la persona tiene múltiples imputaciones previas”.
El diputado de Unión por la Patria (UP), Martín Soria, lanzó una dura advertencia sobre el proyecto oficialista: “Con esto que van a votar, van a permitir que un abuelo que viene a manifestarse al Congreso porque le recortan la jubilación sea detenido y acusado de terrorismo. Una semana después, ese mismo abuelo acompaña a su nieto a la plaza a reclamar por el financiamiento universitario, que también le recortaron. Y con esta ley, ese abuelo puede terminar preso preventivamente, con el aval de un fiscal amigo de Comodoro Pro”.
Soria enmarcó la iniciativa en una política de “palo, hambre y cárcel” y denunció que el oficialismo busca disfrazar el endurecimiento de penas como una solución a la puerta giratoria. “Engañan a la ciudadanía diciendo que vienen a terminar con la impunidad, pero lo que hacen es criminalizar la protesta y castigar a los que menos tienen”.
El diputado libertario Bertie Benegas LynchMarcos Brindicci
En la misma línea se pronunció Nicolás del Caño, de la Izquierda: “Es una persecución para evitar que la gente utilice el legítimo derecho de manifestarse”. Y sumó: “Le dan el poder a los fiscales y a los jueces para la perseguir a todos los sectores que salen a movilizarse porque saben que la resistencia a este plan económico va a ir aumentando”.
Si bien su bloque optó mayoritariamente por apoyar la iniciativa en su totalidad, el diputado Fernando Carbajal trazó una diferencia clave en el debate. “Esta ley modifica dos cuestiones muy distintas: el régimen de reincidencia, por un lado, y el de reiterancia, por otro. Son cosas completamente diferentes”.
Anticipó su voto positivo, pero marcó un límite: “Rechazo los artículos sobre reiterancia. Antes de que una persona sea condenada, llamarla delincuente es una infamia y una falacia. Quieren adelantar la pena sin sentencia firme”.
Los diputados Ricardo López Murphy y Miguel PichettoMarcos Brindicci
En representación de Pro, Cristian Ritondo exigió: “Por un momento aislémonos de las ideologías y pensemos en la seguridad de la gente, para que esta ley sea aplicada en la provincia de buenos aires y los bonaerenses puedan vivir mejor todos los días”.
Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, celebró el debate y consideró que con los cambios propuestos en la reiterancia “venimos a agravar la situación penal de los que eligen delinquir como forma de vida”. “Pocas cosas causan tanta indignación a la sociedad como ver un delincuente que sale por la puerta giratoria”, dictaminó.
La legisladora mendocina, Pamela Verasay (UCR), detalló las virtudes que esta iniciativa generó en su provincia: “En Mendoza, la implementación de la reiterancia terminó con la puerta giratoria para los delicuentes y generó una disminución de casi el 50% de los delitos contra la integridad física, incluidos los homicidios y los robos cometidos con el uso de armas de fuego”.
Juicio en ausencia
El proyecto de ley para instaurar el juicio en ausencia en el país lo presentaron los ministros Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Patricia Bullrich (Seguridad) en las vísperas del trigésimo aniversario del atentado contra la AMIA.
Permite el juicio en ausencia para delitos graves como crímenes de lesa humanidad o terrorismo. Esta medida se aplicará cuando el acusado haya sido declarado rebelde, es decir, si, a pesar de conocer el proceso en su contra, evita comparecer, ignora los requerimientos judiciales o evade la acción de la justicia. También se contempla el juicio en ausencia cuando, tras cuatro meses de búsqueda activa a nivel nacional o internacional, no se logre localizar al imputado.
Otra circunstancia en la que se podrá recurrir al juicio en ausencia es cuando un pedido de extradición formulado por Argentina sea rechazado o quede sin respuesta dentro del plazo estipulado, siempre que el Poder Ejecutivo no haya autorizado que el acusado sea juzgado en el país requerido.
Para salvaguardar el derecho a la defensa, la normativa prevé que el juez designe un defensor oficial si el imputado no cuenta con uno propio, aunque este podrá nombrar un abogado de su confianza en cualquier momento del proceso. Además, la presencia física del acusado no será obligatoria en ninguna instancia judicial, ya que todos los derechos que le corresponden serán ejercidos en su nombre por su defensor, según lo estipula el proyecto.
El objetivo de la propuesta es garantizar la continuidad de los procesos judiciales en casos donde el imputado evade la justicia. Podría ser utilizado en la causa AMIA contra los imputados iraníes. Iránse negó a extraditar a sus ocho ciudadanos acusados por el ataque a la mutual judía.
Durante el debate, el diputado nacional Rodolfo Tailhade, de UP, lanzó una dura crítica contra el proyecto al sostener que “no hay principio de defensa que se pueda hacer efectivo con esta iniciativa”. En su visión, la ausencia del acusado en el proceso judicial erosiona las garantías elementales del sistema. “Cualquiera que tenga un mínimo conocimiento sobre el tema sabe que un defensor sin su defendido al lado no puede hacer absolutamente nada”, advirtió, antes de calificar la propuesta como “absolutamente deficiente” en términos de derechos y garantías.
La Izquierda también optó por el rechazo. En palabras de la legisladora Vanina Biasi: “Muchos juristas opinan que esta figura violenta varios aspectos de cuestiones jurídicas que se quieren cuidar: el debido proceso y el derecho a la defensa”
Desde la vereda opuesta, Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, consideró que “la justicia no solo repara con la pena, sino con el reconocimiento de la verdad”. “Esta ley se va a usar, por supuesto, para el atentado a la AMIA, pero es una ley que va a quedar para siempre”, subrayó. Y advirtió: “No creamos que el terrorismo, los crímenes de guerra u otro tipo de crímenes aberrantes no van a ser volver a ser cometidos en el mundo o en la Argentina. Es también una acción disuasiva, una acción preventiva y una acción para poder en la fatalidad de que tengamos algún otro hecho, juzgarlo”.
Sabrina Ajmechet besa a Laura Rodríguez Machado, que comandó la discusión del juicio en ausencia en las ComisionesMarcos Brindicci
Sabrina Ajmechet, de Pro, remarcó que el juicio en ausencia “se va a aplicar para actos terroristas y para crímenes de lesa humanidad”. Celebró que “las pruebas están y hoy también contamos con la voluntad política para habilitar el proceso”. Y exigió darle a la justicia “las herramientas necesarias para que pueda juzgar”.
El debate lo cerró el libertario Santiago Santurio. Destacó que el proyecto “mejora la calidad institucional, la calidad de justicia de nuestro país y, sobre todo, nos hace uscar la verdad y el resarcimiento a las víctimas del terrorismo”
La votación para la suspensión de las PASO dejó al desnudo una división inédita en el bloque de Unión por la Patria, que el Gobierno celebró como una parte de su triunfo político. La situación exhibe la escala de la crisis del espacio opositor que conduce Cristina Kirchner.
Todos se abroquelaron para no dar quórum, pero cuando llegó el momento de votar, UxP se fragmentó en todas las posiciones posibles. Y terminó colaborando con 25 votos a la aprobación.
Además, hubo 24 diputados que se abstuvieron, entre ellos el propio jefe de bloque, Germán Martínez. 43 votaron en contra y hubo seis ausentes, incluido Daniel Gollán, hombre de Axel Kicillof. El gobernador bonaerens ve en la suspensión de las PASO una chance para que se allane el desdoblamiento electoral.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
Entre los que se opusieron al proyecto se contaron quienes se identifican con el kirchnerismo puro. Máximo Kircchner yLeopoldo Moreau entre ellos.
¿Dónde estuvieron los votos afirmativos del bloque de UxP? Sobresalieron los diputados que habían abierto el camino de respaldo a la suspensión de las PASO en las comisiones y de esa manera posibilitaron al oficialismo obtener el dictamen. Ellos estaban los santiagueños y los catamarqueños que responden a Gerardo Zamora y a Raúl Jalil.
El momento de la aprobación de la suspensión de las PASO
Los votos positivos de la provincia de Buenos Aires llegaron desde el Frente Renovador, conducido por Sergio Massa, quien sostiene su postura contraria a las PASO. Se sumó el santafesino massista Diego Giuliano.
También votaron a favor algunos legisladores de Chubut, Tierra del Fuego y los mendocinos refrentados en la dirigente camporista de esa provincia, Anabel Fernández Sagasti. Esos diputados ya habían ocupado el centro de la escena y sorprendieron cuando no dieron quórum para rechazar un DNU del presidente Javier Milei.
El tucumano Pablo Yedlin también votó a favor. No llamó la atención porque en 2020 había liderado los proyectos de gobernadores que querían suspenderlas.
La Cámpora, con Máximo Kirchner al frente, encabezó el rechazo, en línea con el pensamiento de CFK,que está en contra de que se eliminen las PASO.
Con del objetivo de hacer equilibrio entre los sectores y evitar un quiebre irreversible, además de Germán Martínez eligieron la abstención los diputados de los gobernadores peronistas que apoyaron en silencio la eliminación de las PASO. Los casos de Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Ricardo Quintela (La Rioja). También los sanjuaninos y los chaqueños.
Celebración libartaria en Diputados
Como fondo político está la situación del gobernador bonaerense Axel Kicillof, a quien la suspensión de la PASO, que ahora debe confirmarse en el Senado, le allana el camino del desdoblamiento electoral.
Si no ocurriera, el gobernador necesita que la Legislatura provincial le apruebe un proyecto de desdoblamiento, algo que no podría lograr sin acompañamiento del kirchnerismo, massismo y parte de la oposición política en el distrito.
Las autoridades nacionales celebraron la media sanción que recibieron la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el juicio en ausencia y la ley de reincidencia y reiterancia.
Por la tarde, el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, cercano a Karina Milei, recorrió los pasillos del Palacio Legislativo para conversar con propios y ajenos e ir midiendo la temperatura.https://d640cc776f7b30a879103248551bc8b1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html
“La media sanción en Diputados para suspender las PASO es fundamental para una gestión más eficiente de los recursos de todos los argentinos, en línea con el mandato del Presidente Javier Milei. Junto a la implementación de la Boleta Única de Papel, esta medida facilita y fortalece el proceso electoral”, escribió posteriormente el funcionario en su cuenta de X.
Sin embargo, en tan solo unos días el Gobierno volverá a poner a prueba su capacidad de negociación cuando el martes se traten el resto de los proyectos que se incluyeron en el temario de las sesiones extraordinarias.
Este será un debate más complejo, ya que las iniciativas que se discutirán no tienen tanto consenso como los del jueves: el PRO, principal aliado del oficialismo en el Congreso, cuestionó la ley de quebrantos, mientras que la nueva Ficha Limpia no pasaría en el Senado.
A pesar de que Cristian Ritondo se reunió en la Casa Rosada con el jefe de Gabinete para intentar llegar a un acuerdo sobre el primero de esos dos puntos, no hubo avances.
Por este motivo, el partido fundado por Mauricio Macri se prepara para rechazar la medida, al igual que la Unión Cívica Radical (UCR) y, a menos de que durante el fin de semana el Poder Ejecutivo acepte cambios en ese texto, no habrá sanción.
En tanto, en Balcarce 50 están confiados de que el nuevo proyecto de Ficha Limpia, elaborado en conjunto con el PRO, tiene el respaldo necesario como para ser aprobado en Diputados, pero en el Senado no correría con la misma suerte.A fines de este mes, sesionará el Senado (Comunicación Senado)
En la Cámara alta, Victoria Villarruel aguarda a la sesión del martes para terminar de definir el cronograma de trabajo, aunque la idea por el momento es convocar a reunión de comisiones para ese mismo día, para debatir las PASO, juicio en ausencia y ley de reincidencia y reiterancia, y para el miércoles, cuando se analizarán las otras iniciativas.
“Tenemos que ver qué hacemos, para eso dependemos de lo que salga en Diputados. Hasta que no se vote allá, solo existen especulaciones”, explicó una persona cercana a la Vicepresidenta.
De hecho, en la Casa Rosada no descartaban extender el periodo de sesiones extraordinarias en caso de que sea necesario. Para eso, se necesita solamente la firma de un Decreto por parte de Milei.
En el Senado, además de los proyectos que lleguen con media sanción de la Cámara baja, también se tratarán la ley anti mafia y los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla a la Corte Suprema de Justicia.
El presidente provisional del recinto, Bartolomé Abdala, junto al jefe del bloque de La Libertad Avanza allí, Ezequiel Atauche, estuvieron trabajando con la misión de juntar voluntades a favor de todas estas medidas.
No obstante, tanto el pliego de García Mansilla, como Ficha Limpia no tienen todavía los votos garantizados, mientras que la suspensión de las PASO también podría quedarse a mitad de camino por la oposición del kirchnerismo.
Si se mantiene el cronograma previsto originalmente, entre el 11 y el 19 de febrero, el oficialismo tiene tiempo para dar vuelta esta situación, en un contexto adverso por ser minoría, pero alentado por los primeros triunfos del jueves.
En la antesala de las elecciones de medio término, el Gobierno parece decidido a no resignar el ancla fiscal,arista fundamental del programa económico, junto a lainflación (que sigue siendo prioridad), aún con el costo de atrasar más el tipo de cambio a través de la reducción del crawling peg al 1% mensual. Sin embargo, el contexto global y la posibilidad de una guerra comercial entre Estados Unidos y China podría complicar los planes del oficialismo que necesita cada vez más dólares para sostener el esquema. A su vez, el mercado espera una nueva baja de tasas de la política monetaria en el corto plazo.
“El esquema cambiario además de depender del cepo cambiario (que ayuda a sostener la demanda de pesos) requirió un reseteo vía un ajuste muy fuerte de la tasa en pesos medida en dólares para sostener el carry”, sostuvo Aurum Valores en un posteo en redes. A lo cual el economista Amilcar Collante agregó: “Ancla fiscal más carry, la regla”. Este parece ser el punto nodal de donde se sostiene el equipo económico. Pero el carry trade se mantendrá atractivo para los inversores mientras haya una tasa real positiva y el tipo de cambio oficial se mantenga bajo control.
“El carry se va a sostener siempre y cuando no haya grandes shocks externos. Por ejemplo, si cae mucho el precio de las commodities; o si la Reserva Federal de Estados Unidos decide frenar el descenso de tasas; o, mucho peor aún, si decide aumentar sus tasas de interés; eso va a generarle muchos problemas a nuestro país y particularmente a la estrategia de carry trade. Lo mismo si el Gobierno no consolida el superávit fiscal, cualquiera de esas circunstancias por separado o en conjunto, generaría presiones devaluatorias que terminaron con la estrategia de carry trade”, señaló a PERFIL Leo Anzalone, economista y director del Centro de Estudios Políticos y Económicos (CEPEC).
Por su parte, el economista jefe y socio de la consultora Audemus, Gonzalo Guilardes, sostuvo a este medio que más que el carry es el atraso cambiario uno de los pilares de la política económica actual y particularmente a lo que hace al esquema cambiario. “El esquema depende de un financiamiento externo creciente. Acá está el problema. Este mes posiblemente sea el último de financiamiento de dólares provenientes del blanqueo y, si no aparece financiamiento en dólares adicionales, el esquema se queda sin reservas, ni dólares”, expresó Guilardes.
En ese sentido, un contexto internacional de guerra comercial,dólar fuerte, caída del precio de la energía (que afecta las exportaciones de Vaca Muerta) y menor crecimiento mundial, no sería favorable ante la necesidad de conseguir divisas. En esa línea, el Ejecutivo apuesta a la buena relación del presidente estadounidense Donald Trump con Milei para conseguir financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FM. Tras la visita de la comitiva técnica por parte del organismo multilateral, se abrió una ventana de posibilidad para que se logre un Stand By Agreement (SBA), un programa que brinda ayuda financiera a corto plazo, que podría ser de un año para cubrir los vencimientos del 2025 y, luego de las elecciones legislativas, poner sobre la mesa la discusión de un programa más amplio.
Por su parte, un agente del mercado señaló a este medio que “si querés mantener un esquema de carry trade, tenés que mantener o subir la tasa de interés y aca la están bajando”. “Claramente, nosotros vemos que esto no es un tema de carry trade, (sino que) vemos que es un tema de demanda de pesos o sobre oferta de dólares, o mucha gente que estuvo sobre comprada en dólares durante años en Argentina”, agregó la misma fuente.
Tasa de política monetaria
El Directorio del Banco Central (BCRA) dispuso la semana pasada una baja de tres puntos de la tasa de política monetaria, de 32% a 29%. Según algunos analistas, la autoridad monetaria apuesta por una consolidación a la baja de la inflación. La reducción de la tasa es consistente con la caída de expectativa de devaluación e inflación. Aún con ese plan, las tensiones quedaron altas, por lo cual la estrategia de carry trade sigue siendo atractiva. Sin embargo, Guilardes advirtió que “si el BCRA se queda sin dólares, porque no hay financiamiento nuevo extra, va a tener que subir la tasa, pero siguiéndola de atrás”. “No veo nuevas bajas de tasas del BCRA si no aparece financiamiento externo (FMI)”, agregó el economista de Audemus.
En tanto, Anzalone sostuvo que “con la última baja de tasas del BCRA, el rendimiento en pesos sigue siendo atractivo, pero con menor margen que antes». «Si la inflación sigue bajando, es posible que todavía haya espacio para sostener el carry trade por algunos meses”, agregó. Por su parte, en relación a las variables que pueden provocar otra baja en la tasa de referencia en el corto plazo, el economista dijo que depende de la dinámica inflacionaria. “Hoy lo que se ve es que el Gobierno decide premiar a quien se queda en pesos y si bien son menores que antes, los beneficios del carry son grandes”, agregó el director del CEPEC.
Por su parte, un titular de una Agente de Liquidación y Compensación (ALYC), explicó a este medio: “Se va a requerir una baja de tasas, porque al tocar el crawling peg, bajarlo del 2 al 1%, la tasa quedó alta. Yo creo que en los próximos meses vamos a ver una tasa, por lo menos, cinco puntos abajo. Está en 29 y debería estar más en la zona de 22/23”. “Si no queres sostener un sistema de carry trade lo tenés que bajar”, continuó la misma fuente.
Inflación
La inflación es otra pata fundamental del programa porque determina el margen de maniobra del BCRA y la sostenibilidad del superávit fiscal. Sin embargo, a pesar de que la dinámica inflacionaria continuará este año con su sendero descendente, lo hará una velocidad menor a la deseada por el equipo económico. Mientras que se espera que el IPC de enero se ubique alrededor del 2,3%, los analistas estiman que recién a partir de abril el índice podría perforar el 2%. Así, complicaría los planes del oficialismo de lograr un 18% para todo el 2025. Esta meta implicaría una suba de precios promedio mensual en torno al 1,4%, un sendero que luce desafiante si el IPC rompe el 2% recién a partir de abril.
A su vez, todavía quedan actualizaciones pendientes en el rubro de servicios, que es el segmento que viene traccionando el índice general en los últimos meses. Por eso el equipo económico decidió en febrero que las tarifas aumentaran por debajo del 2%. A su vez, la reducción del crawling peg al 1% prevista para comienzos de febrero ayudaría, aunque su impacto incide sobre todo por el lado de los bienes.
“El Gobierno logró una baja significativa de la inflación al llevarla al 2/3% mensual. Para seguir este sendero debe evitar que suba el dólar. Esto a un costo de un esquema que necesita cada vez más dólares. El Gobierno se la juega a un acuerdo con el FMI que le financie los dólares que le faltan hasta las elecciones”, dijo Guilardes.
Ancla Fiscal
Luego de conseguir un superávit primario de 1,8% del Producto Interno Bruto (PIB) durante 2024, este año se espera un resultado fiscal positivo equivalente al 1,3% del PBI, sostenido en el escenario base de que la economía crecerá en torno al 5%, por lo cual debería mejorar la recaudación en general de todos los impuestos. Y en ese contexto es que el Gobierno valida la baja del impuesto PAÍS y se anima a la baja temporaria de las retenciones, porque se prevé una mejora de los ingresos.
“¿Qué puede alterar este curso? Creo que el frente externo, que hubiera un tipo de conflicto importante por todo esto que está pasando con Trump y termine derivando en una guerra comercial, que caigan los commodities, que eso reduzca mucho el valor de las liquidaciones de las exportaciones y que eso te termine frenando la economía en algún momento. Ese es uno de los riesgos más importantes”, concluyó a este medio Camilo Tiscornia, economista de la consultora C&T.
El conflicto se intensificó tras el fallo ”Levinas”, firmado el pasado 27 de diciembre, cuando la Corte Suprema aún contaba con cuatro jueces: Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. En esa decisión, los tres primeros habilitaron al Tribunal Superior de Justicia porteño a revisar recursos extraordinarios contra decisiones de jueces nacionales. Sin embargo, la jubilación de Maqueda, a finales de año, dejó al tribunal con solo tres integrantes, lo que complica la resolución de los múltiples planteos que surgieron tras el fallo.
Un tribunal dividido y la búsqueda de consenso
La ausencia de Maqueda obliga a los jueces Rosatti y Lorenzetti a tratar de buscar puntos de coincidencia con Rosenkrantz, quien votó en disidencia en el fallo “Levinas”. Este último argumentó que la medida representa un cambio institucional significativo. Uno de los temas que se debatirá hoy será la posibilidad de establecer un compás de espera para implementar el nuevo esquema judicial. Además, se evaluará si corresponde rechazar el planteo de la “Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación” (AMFJN), que no es parte directa en la causa y por lo tanto no podría cuestionar formalmente la medida.Te puede interesar:La Cámara Civil se sumó al rechazo contra el fallo de la Corte que otorgó más poder a la justicia porteñaAl momento de emitir el fallo «Levinas», Juan Carlos Maqueda todavía estaba en funciones dentro de la Corte Suprema (REUTERS)
Mientras tanto, la designación de nuevos jueces para completar el tribunal se encuentra en manos del Congreso Nacional, donde se decidirá si Ariel Lijo y Manuel García Mansilla son aprobados por los dos tercios del Senado. Hasta entonces, la Corte Suprema deberá recurrir a conjueces para resolver los casos en los que no se logren tres votos concurrentes.
El fallo “Levinas” y su impacto en la justicia nacional
Este fallo ha generado una fuerte oposición entre los jueces nacionales, fiscales y defensores, quienes rechazan la posibilidad de ser transferidos a la órbita de la justicia de la Ciudad de Buenos Aires. Este conflicto tiene raíces profundas. En este fallo, la Corte recordó que la Ciudad de Buenos Aires se encuentra en una situación irregular, ya que a pesar de lo establecido en el artículo 129 de la Constitución Nacional, en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y de los compromisos asumidos por las autoridades legislativas nacional y locales para traspasar las competencias judiciales, aún coexisten la justicia local y la nacional en la llamada competencia ordinaria (civil, comercial, laboral y penal).Te puede interesar:Detuvieron en Salta a una banda que transportaba cocaína en motos de alta gama
La medida limita la intervención de la Corte Suprema en los casos que ahora quedarían bajo revisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, lo que ha generado incertidumbre y rechazo entre los magistrados nacionales. En este contexto, el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, solicitó la suspensión del fallo, argumentando que los fiscales no pueden apelar causas ante la justicia de la Ciudad.El procurador General Eduardo Casal pidió la suspensión del fallo «Levinas»
Reacciones y resistencia en el ámbito judicial
Esta semana, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación (AMFJN) presentó un documento de 40 páginas firmado por su presidente, el juez Andrés Basso, en el que se expresa el rechazo a la medida.
Por su parte, los jueces de la Cámara Nacional Civil también manifestaron su oposición al fallo, señalando que “ningún Tribunal de Justicia cuenta con facultades para atribuir jurisdicción a un tribunal local a fin de revisar resoluciones o sentencias de Tribunales Nacionales”. Argumentaron que esta decisión altera la estructura del Poder Judicial, afecta la división de poderes y genera incertidumbre en los litigantes, además de provocar demoras y mayores costos.
En tanto, ayer los integrantes de la Cámara Nacional en lo Comercial solicitaron la convocatoria a un plenario para evitar que las diferentes salas emitan sentencias contradictorias, lo que refleja la magnitud del conflicto generado por el fallo “Levinas”.Andrés Basso, presidente de la AMFJN(Ariel Torres)
Un panorama judicial en transición
La Corte Suprema enfrenta el desafío de gestionar una transición ordenada en medio de un clima de tensión y resistencia. La financiación de la justicia nacional en la Capital Federal y la resolución de casos de relevancia política también añaden complejidad a la situación. Aunque los jueces nacionales continúan buscando estrategias para frenar la implementación del nuevo esquema, todo indica que la Corte Suprema podría aceptar un compás de espera, pero sin retroceder en la decisión tomada.
La reunión de hoy será clave para definir los próximos pasos en este proceso, que no solo afecta a la estructura del Poder Judicial, sino también a la relación entre la justicia nacional y la de la Ciudad de Buenos Aires.
“La OMS y el gobierno de Alberto Fernández fueron responsables de las medidas violatorias de los DDHH que padecimos en Argentina y el resto del mundo”, dice la cabeza del tuit que compartió Villarruel en la tarde del martes. “130.000 mil argentinos murieron, entre ellos mi papá por las políticas emanadas de la Organización Mundial de la Salud y los protocolos dictatoriales que el kirchnerismo nos obligó a aplicar”, enfatizó a continuación.
Y cerró: “Nada devolverá lo que hemos sufrido aquellos que perdimos un ser amado o que padecen las secuelas de una cuarentena salvaje, por eso celebro si retiramos el apoyo a la OMS, cuya Agenda 2030 busca coartar aún más la vida, la libertad y la propiedad del pueblo Argentino”.
“La OMS y el gobierno de Alberto Fernández fueron responsables de las medidas violatorias de los DDHH que padecimos en Argentina y el resto del mundo”, dice la cabeza del tuit que compartió Villarruel en la tarde del martes. “130.000 mil argentinos murieron, entre ellos mi papá por las políticas emanadas de la Organización Mundial de la Salud y los protocolos dictatoriales que el kirchnerismo nos obligó a aplicar”, enfatizó a continuación.
Y cerró: “Nada devolverá lo que hemos sufrido aquellos que perdimos un ser amado o que padecen las secuelas de una cuarentena salvaje, por eso celebro si retiramos el apoyo a la OMS, cuya Agenda 2030 busca coartar aún más la vida, la libertad y la propiedad del pueblo Argentino”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=LANACION&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1887228246577594403&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fvictoria-villarruel-celebro-la-salida-de-la-argentina-de-la-oms-y-recordo-la-muerte-de-su-padre-nid05022025%2F&sessionId=236f930dc172d371cfb9ea8615f3bd4fda0c4fcd&siteScreenName=LANACION&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px
Eduardo Villarruel falleció el 19 de mayo de 2021. Su muerte ocurrió tras un diagnóstico positivo de Covid-19, lo que llevó a que el exintegrante del Ejército fuese internado en el Sanatorio Parque de Rosario, Santa Fe. Junto a su madre Diana Destefani, Villarruel denunció en noviembre de 2023 la falsificación del acta de defunción de su padre -no consignaba la muerte por Covid-19- e irregularidades durante la internación -fue intubado a pesar de la negativa expresa de ambas-.
La publicación de la vicepresidente fue en línea con el pensamiento de Javier Milei, que plasmó también en X. “Nunca nos olvidaremos que fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola que implicó, acorde al Estatuto de Roma de 1998 (artículo 7.k), cometer en complicidad con todos los Estados que tomaron sus directivas uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia”, sostuvo el jefe de Estado contra la Organización Mundial de la Salud.
Y reforzó: “Es por eso que hemos decidido salir de un organismo tan nefasto y que fue el brazo ejecutor de lo que fue el mayor experimento de control social de la historia. Viva la libertad, carajo”. Horas más tarde, se valió de la misma plataforma para responder a las críticas que resultaron de la decisión del Gobierno.
“Aquí hay muchísimos cómplices de la gran estafa que fue la pandemia. Por eso, hay que mirar las declaraciones que vayan saliendo. Así, verás patalear a gente que lucró con la pandemia entregando la vida de argentinos y brutos que se la tiran de prociencia y no pueden dibujar un cero ni con un vaso”, resaltó.
Y sentenció: “El principio de revelación, hoy nos regalará una hermosa aplicación que dejará en evidencia a los tipos más siniestros del país. Recordá que cuanto más basura sea el personaje, mayor será la cantidad de ataques ad hominem que usará (dada la variante woke en cuestión seguro usarán el término terraplanista)”.
El anuncio oficial y las críticas que suscitó
Previo a las publicaciones de Villarruel y Milei, el vocero presidencial brindó su conferencia de prensa habitual y fue el encargado de hacer público el retiro de la Argentina de la OMS. “La misma se sustenta en las profundas diferencias en la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia [de Covid-19 que comenzó en 2020], que nos llevaron al encierro más largo de la historia de la humanidad y a la falta de independencia frente a la influencia política de algunos Estados”, explicó.
La administración Milei toma esta determinación pocos días antes de un nuevo viaje del mandatario a Estados Unidos en torno al 20 de febrero, en coincidencia con la nueva cumbre de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) que reunirá a líderes de la derecha en Washington. Cabe recordar además que el flamante mandatario Donald Trumptomó la misma decisión ni bien asumió su segundo mandato como líder en la Casa Blanca.
En la misma línea que Adorni, la Oficina del Presidente emitió un comunicado y expresó: “Hoy la evidencia indica que las recetas de la OMS no funcionan porque son el resultado de la influencia política, no basadas en la ciencia. Además, ha confirmado su inflexibilidad para cambiar su enfoque y, lejos de admitir errores, elige continuar asumiendo competencias que no le corresponden y limitando la soberanía de los países”.
El escrito apuntó directo a la cuarentena de covid-19, en 2020, acusándola de promover “cuarentenas eternas sin sustento cuando le tocó combatir la pandemia de covid-19″. Tras lo que consignó que las cuarentenas “provocaron una de las mayores catástrofes económicas de la historia de la humanidad y acorde al estatuto de Roma de 1998, el modelo de la cuarentena podría catalogarse como un delito de lesa humanidad”.
“A mí me parece que este es otro error de seguir a Trump. La Argentina es un país que recibe mucho más de la OMS de lo que le da” explicó Pablo Yedlin, diputado nacional de Unión por la Patria, a LA NACION. “El mensaje es complejo porque [el Presidente] está diciendo “que el mundo se encargue solo; yo me voy a salvar solo. A mí me parece un horror y más siendo un país periférico como la Argentina”, agregó el legislador tucumano.
En este sentido, el también presidente de la comisión de Acción Social y Salud Pública destacó el rol de este tipo de organizaciones. “Estos organismos internacionales tienen una utilidad en un mundo globalizado. Frente a una pandemia, necesitás que los países informen la llegada de un nuevo virus y estén dispuestos a darte su base genética para que se pueda hacer un test diagnóstico. Todas esas interconexiones tienen por detrás a alguna de estas agencias”, explicó.
En la misma, línea, se expresó el ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós: “Las políticas de coordinación sanitaria son indispensables en los períodos pandémicos que estamos viviendo”, afirmó el funcionario de gobierno de Jorge Macri en radio El Observador.
Pablo Yedlin, Gabriel Solano, Graciela Ocaña y Fernán Quirós.
“Más allá de cómo se llame la organización, es muy importante tener una institución de coordinación”, afirmó. “No es una cuestión de estar en esta o en otra, sino que es necesaria la coordinación y todavía no hemos escuchado cuál es la propuesta de coordinación sanitaria que vamos a tener para adelante”, dijo Quirós.
En tanto, la legisladora porteña Graciela Ocaña (Confianza Pública) reivindicó las tareas de coordinación regional e internacional de la OMS -que incluyen, también, la creación de estándares compartidos para el trabajo de los laboratorios- y aseguró que la salida del organismo no supone “ninguna ganancia” para el país. “Me parece que hacer un seguidismo de lo que hace Trump no le genera un beneficio a la Argentina”, planteó a LA NACION.
Según consideró la dirigente radical, imitar la política norteamericana podría generar perjuicios en el acceso a insumos sanitarios. “Argentina va a perder la posibilidad de comprar vacunas a precio más bajo y también de vender vacunas que produce”, afirmó a LA NACION. Eso mismo había sido señalado por Yedlin, quien recordó la centralidad de programas que ofrecen estas agencias internacionales a países miembros como el fondo rotatorio de la OPS.
En la misma línea, se manifestó el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez: “Pertenecer a la OMS posibilita que un país forme pate de una red internacional de salud que mejora su capacidad de respuesta ante las distintas crisis que deba enfrentar, facilita el acceso a recursos médicos y promueve la cooperación”.
En el encuentro con LN+, Caputo aclaró varios rumores del mercado, en especial los que avizoran siempre una próxima devaluación, y explicó las condiciones necesarias para avanzar en la eliminación del cepo, incluyendo el rol que jugaría el organismo internacional de crédito en este proceso.
Entre otras cuestiones, detalló en qué medida el nuevo programa con el Fondo podría acelerar ciertos aspectos de la normalización económica que busca el gobierno de libertario de Javier Milei.
Las tres condiciones para levantar el cepo según Caputo
Caputo afirmó que efectivamente como señaló el presidente Milei hace unos días en 2026 ya no habrá más cepo, pero para que eso suceda reiteró las tres condiciones que deben darse en el mercado, a saber: «que la inflación converja al nivel del crawl (hoy al 1%), que la demanda de dinero absorba el excedente monetario que heredamos del gobierno anterior y la tercera, que podamos recapitalizar el Banco Central», mencionó.
Sin dudas ese es uno de los frentes que más preocupan al gobierno y al mercado, la falta de reservas del BCRA, que aunque sigue con racha compradora no alcanza a compensar la salida de dólares por el pago de deudas.
En este punto de la recapitalización del BCRA es donde el titular de Hacienda hizo más énfasis. «Ahí es donde viene el acuerdo con el Fondo. El acuerdo con el Fondo va a implicar una inyección de fondos adicionales para que se cumpla esta tercera condición»; señaló en la entrevista que le hizo Luis Majul para La Nación+.
En este punto, Caputo fue contundente al señalar dos cuestiones fundamentales sobre el acuerdo con Fondo y aplacar algunos de los rumores del mercado.
«Hay dos cosas que me gustaría aclarar, sobre el Fondo que las puedo decir; una es que no implica ninguna devaluación; la otra es que tampoco implica que, una vez hecho el acuerdo con el Fondo, se sale de las restricciones cambiarias al día siguiente», afirmó.
Hoy conferencia del FMI: el mercado con expectativas
Este jueves 6 de febrero la vocera del organismo multilateral de crédito, Julie Kozack dará -a las 11:30 horas de Argentina- una conferencia de prensa en Washington y no son pocos los que tienen expectativas sobre lo que pueda decirse de las negociaciones que mantiene el Fondo Monetario con nuestro país.
Sin embargo, se trata de una de las ruedas de prensa habituales del organismo, donde convergen periodistas de todo el mundo para conocer cuestiones vinculadas con la economía global y a sus propios países. Además, Kozack siempre señala que no dan información «sobre las negociaciones en curso». Posiblemente, se realice una conferencia especial para anunciar el nuevo acuerdo cuando el FMI lo disponga.
De todos modos, habrá que esperar al mediodía porteño para conocer si hay más repercusiones sobre las negociaciones en marcha.
El presidente Javier Milei evalúa denunciar ante la Corte Penal Internacional (CPI) al director general de la Organización Mundial de la Salud, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, por delitos de lesa humanidad cometidos durante su gestión al frente de la pandemia, principalmente por la aplicación de medidas que, según su mirada, derivaron en esclavitud y actos inhumanos contra poblaciones civiles alrededor del mundo.Te puede interesar:Milei firmará el DNU para salir de la OMS y deberá medir fuerzas nuevamente con la oposición en el Congreso
El gobierno argentino ayer confirmó que dejará de participar de la OMS -una medida similar a la que tomó el estadounidense Donald Trump- por argumentos similares a los que fundamentan la denuncia que Milei está dispuesto a presentar en las próximas semanas. En concreto, el líder libertario considera que el titular de la organización sanitaria violó los incisos c y k del artículo 7 del Estatuto de Roma, que tipifica los crímenes de lesa humanidad.https://32319c84ea87f4a52deb74bec50d2afc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
“A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por ‘crimen de lesa humanidad’ cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”, establece el Estatuto. El inciso c penaliza el delito de esclavitud: “Se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños”. Y el inciso k condena “otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”.Te puede interesar:Kicillof volvió a reclamar los fondos de seguridad y le respondió a Javier Milei: “El Gobierno nacional es responsable del narcotráfico”
Milei tiene una posición personal muy crítica respecto de Tedros Adhanom y su actuación para enfrentar la pandemia de COVID, por las consecuencias que tuvieron las medidas aplicadas en todo el mundo, tanto en materia de fallecimientos, como en el bienestar de la gente y el impacto negativo en la economía de los países, sobre todo en los de desarrollo medio y bajo. Esa mirada la expresó antes y después de su llegada a la presidencia argentina.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.684.0_es.html#fid=goog_17586979650 seconds of 1 minute, 24 secondsVolume 90% https://32319c84ea87f4a52deb74bec50d2afc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
La denuncia de Milei contra el director de la OMS -que anticipó la periodista Cristina Pérez en LN+ y confirmó el presidente mediante reposteos en redes sociales- no es la única medida. También está previsto que se ponga en marcha en los próximos días una serie de decisiones respecto de la gestión de la pandemia en Argentina, que involucrará desde auditorías a denuncias ante tribunales locales.Te puede interesar:Bajas e irregularidades graves en pensiones no contributivas por discapacidad laboral en CABA
El presidente quiere que sean investigados los contratos de las vacunas, los decretos y resoluciones firmados por Alberto Fernández y los ministros Ginés González García -que falleció el año pasado- y Carla Vizzotti, como así también sobre la actuación del comité de expertos que asesoraron a los funcionarios. Para Milei, durante el tiempo que duró la pandemia -y sobre todo la cuarentena- se violaron garantías constitucionales y derechos humanos fundamentales.Milei y Patricia Bullrich, en tiempos de cuarentena
Contra Tedros Adhanom
La denuncia de Milei contra el director general de la OMS promete generar un fuerte impacto internacional. Sería la primera vez que un gobierno nacional lleve a la Corte Penal Internacional al jefe de un organismo del rango de la Organización Mundial de la Salud.
“Es una organización criminal. Y elijo mis palabras con cuidado. La OMS fue responsable de crímenes de lesa humanidad a gran escala durante la pandemia de Covid, según lo definido en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, expresó el propio Milei en una entrevista que publicó ayer la revista francesa Le Point. Ese reportaje se realizó a principios de esta semana, cuando todavía no se había informado que Argentina iba a irse del organismo ni que se iba a motorizar una acusación ante la CPI.
Según pudo saber Infobae, además de la confirmación de que se va a impulsar la denuncia ante tribunales internacionales, Adhanom intentó un acercamiento con el presidente argentino en la última reunión del G20 en Brasil: hubo solicitudes formales e informales para tener un encuentro que fue rechazado por el líder libertario.
La Mesa de Enlace tuvo su primera reunión con el ministro Caputo tras el anuncio de la baja temporal de retenciones
Lisandro Catalán, poco antes de que se votara la suspensión de las PASO (Jaime Olivos)
A fines de este mes, sesionará el Senado (Comunicación Senado)
Al momento de emitir el fallo «Levinas», Juan Carlos Maqueda todavía estaba en funciones dentro de la Corte Suprema (REUTERS)
El procurador General Eduardo Casal pidió la suspensión del fallo «Levinas»
Andrés Basso, presidente de la AMFJN(Ariel Torres)
Milei y Patricia Bullrich, en tiempos de cuarentena