Categoría: Destacado

El viaje relámpago de Javier Milei a Estados Unidos terminó en papelón diplomático. El presidente argentino no consiguió la tan ansiada foto con Donald Trump y se retiró antes de su llegada, mientras que su canciller, Gerardo Werthein, fue visto «fuera de sí», a los gritos con los organizadores del evento, según relató Glenn Parada, uno de los responsables de la gala «American Patriots» realizada en Mar-a-Lago, la residencia del expresidente estadounidense.https://267cf1916bfddf6315dfe56bcd803df2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

La visita oficial había sido planificada con la expectativa de que Javier Milei se reuniera cara a cara con Donald Trump, en el marco de su reciente condecoración con el premio «Lion of Liberty». Sin embargo, la foto no se concretó, y la delegación argentina se retiró de manera abrupta antes del arribo del magnate republicano.https://267cf1916bfddf6315dfe56bcd803df2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

«Tenían todo listo para verse. Solo debían esperar 15 o 20 minutos. Estaba todo armado, pero se fueron sin avisar. No sabemos por qué se fueron», relató Glenn Parada, director ejecutivo de la fundación organizadora Make America Clean Again.

Parada, quien fue el vínculo directo con la Casa Trump, confirmó además que el escándalo llegó a oídos del presidente norteamericano.

«Todo estaba planeado para que se encontraran. Milei aceptó venir por eso. Los pusimos juntos para que se puedan reunir. Pero a los 15 minutos de que se fue la delegación argentina, llegó Trump», señaló.Te podría interesar

• Tras la fallida foto de Milei con Trump, crece el ruido en el Gobierno con Gerardo Werthein
• Volvió Javier Milei, sin foto con Donald Trump ni precisión de anuncios

Cuando se le preguntó específicamente por la actitud de Gerardo Werthein, Parada no dudó: «Sí, estaba muy enojado. Se lo notaba molesto, se fue a los gritos».

Luego agregó: «No entiendo qué pasó, porque solo era cuestión de esperar. Todo ya estaba listo. Y la gente se quedó incómoda».

La actitud de Gerardo Werthein, además de tensionar el clima del evento, fue considerada impropia para un jefe de la diplomacia argentina.

«Fue él quien se comunicó con el anfitrión para anunciar que se retiraban. Estábamos todos esperándolos, incluso la familia Trump», dijo Parada.

Según trascendió, el presidente estadounidense se retrasó por un problema técnico con el helicóptero en el que se trasladaba, algo que, aseguró Parada, «ya se sabía con antelación».

El momento de mayor tensión se dio tras la cena, cuando Javier Milei recibió su galardón y brindó su discurso. En lugar de aguardar el arribo de Donald Trump y la posterior reunión privada pactada, el mandatario argentino, su hermana Karina Milei y Werthein se retiraron abruptamente del lugar.

Parada insistió en que todo había sido coordinado previamente: «Habíamos confirmado que Trump iba a estar y que se iban a reunir. Yo personalmente me encargué de que eso sucediera».

Por lo pronto, el episodio generó malestar en los organizadores estadounidenses y pone en duda el vínculo político entre Milei y Trump.

«No se puede entender por qué decidieron irse cuando faltaba tan poco. La familia Trump ya estaba en el lugar», concluyó Parada.

Fuente: Mendoza online

El gobierno de Estados Unidos desencadenó esta semana una nueva ola de tensiones comerciales al anunciar aranceles generalizados del 10% a todas las importaciones, con tasas más agresivas del 20% a la Unión Europea, 34% a China y 46% a Vietnam, bajo la política denominada “Día de la Liberación” por su presidente, Donald Trump.Te puede interesar:Las acciones argentinas cayeron hasta 12% en Wall Street y el riesgo país se disparó por encima de los 900 puntos básicos

El efecto fue devastador para las cotizaciones de Wall Street y el efecto negativo arrasó con el resto de las bolsas internacionales, incluida la local. En la semana, el S&P 500 cayó 9,2%, el panel tecnológico Nasdaq restó 10%, y el Dow Jones de Industriales recortó un 7,9 por ciento. Todos estos referentes sufrieron la mayor caída porcentual semanal desde marzo de 2020, cuando se aplicaron las medidas de restricción a la actividad por la pandemia.Fuente: Rava Bursátil-precios en dólares.

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires acumuló una baja de 11,4% respecto del viernes 28, en los 2.107.815 puntos. Medido en dólares, el Merval se hundió un 12,8 por ciento.Te puede interesar:Milei y Macri enfrentan una campaña con cruciales puntos de contacto que evitan una ruptura total

La Bolsa porteña retrocedió a sus valores mínimos en pesos desde el 15 de noviembre de 2024, y en dólares, en su nivel más bajo desde el 24 de octubre.

El balance semanal para los ADR argentinos en Wall Street fue catastrófico, con caídas de dos dígitos. YPF perdió un 16,7%, en los USD 30, Grupo Galicia se hundió 13,5%, Banco Supervielle se desplomó un 19,7% y Tenaris retrocedió 15,7 por ciento.Te puede interesar:Por qué la industria automotriz argentina se decidió por la especialización en un solo tipo de vehículos

Los bonos en dólares de Argentina -Bonares y Globales- resignaron un 4% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan escaló 124 unidades, en los 925 puntos básicos, un máximo desde el 5 de noviembre del año pasado.https://e.infogram.com/bf913435-3982-439f-88a1-959711b5e430?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F05%2Flas-acciones-y-los-bonos-argentinos-se-desplomaron-victimas-de-la-disputa-por-los-aranceles%2F&src=embed#async_embed

Estas medidas arancelarias impulsadas por la administración norteamericana para proteger la manufactura interna, generaron respuestas inmediatas a nivel global: la Unión Europea calificó la decisión como ‘brutal’, China replicó con aranceles del 34% a las importaciones desde EEUU y Canadá impondrá un arancel del 25% a los automóviles estadounidenses.

“Sin dudas, el mercado interpreta que la nueva política arancelaria deteriorará al nivel de actividad de la economía de EEUU requiriendo una política monetaria menos restrictiva”, comentaron los analistas del Grupo IEB (Invertir en Bolsa).

“Habiendo comenzado el año con una percepción optimista sobre la economía que llevó a algunos analistas a hablar de no landing, el mercado se fue convenciendo de un escenario de soft landing y a partir del día de la liberación comienza a instalarse la percepción de un escenario de mild recession”, agregaron desde el Grupo IEB.

El FMI (Fondo Monetario Internacional) advirtió que esta política representa un “riesgo significativo” para la economía mundial, mientras que la OMC (Organización Mundial del Comercio) estima una caída del 1% en el comercio global de mercancías para 2025.

“Analistas proyectan una contracción del 1,2% del PIB de EEUU, un aumento de la inflación y la pérdida de más de un millón de empleos para finales de 2025″, explicó Felipe Mendoza, analista de Mercados Financieros de ATFX Latam.https://e.infogram.com/26f70af9-644d-428d-89ba-a55a38647d71?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F05%2Flas-acciones-y-los-bonos-argentinos-se-desplomaron-victimas-de-la-disputa-por-los-aranceles%2F&src=embed#async_embed

Las acciones de las compañías cotizantes en bolsas de valores de Nueva York perdieron USD 9,6 billones desde la toma de posesión de Donald Trump, concretamente desde el 17 de enero, el viernes anterior al día de la investidura, según el cálculo del portal MarketWatch.com. Y las caídas más profundas produjeron en las últimas dos ruedas, desde el momento en que Trump anunció el pasado miércoles una batería de aranceles que afectan a casi todo el mundo y que han desatado una “guerra” comercial.

Argentina quedó afectada con un 10% en el listado de los nuevos aranceles, lo que implicará una menor exportación al país norteamericano y una reducción en la actividad interna.

“Luego de semanas en las que los factores idiosincrásicos habían explicado gran parte de los movimientos de los activos financieros argentinos, en el contexto de las negociaciones con el FMI y la incertidumbre sobre el futuro del régimen cambiario, con el anuncio de aranceles estadounidenses del Liberation Day los riesgos sistémicos globales pasaron a primar sobre todo», puntualizó un informe de la Consultora 1816.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F05%2Flas-acciones-y-los-bonos-argentinos-se-desplomaron-victimas-de-la-disputa-por-los-aranceles%2F&src=embed#async_embed

“Si la debilidad del dólar a nivel mundial y la baja de tasas de Treasuries teóricamente jugarían a favor nuestro, las caídas de los precios de la soja y el petróleo son un lastre para las exportaciones. Ni qué hablar que también será malo para el país si todos los socios comerciales estadounidenses responden, el conflicto comercial sigue escalando y todo termina con EEUU y buena parte del mundo en recesión”, apuntó 1816.

En este aspecto, la baja del panel líder de la Bolsa porteña alcanzó el 30% en dólares y el 16% en pesos desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero. El riesgo país de Argentina, en tanto, se disparó cerca de 300 puntos básicos en menos de tres meses.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F05%2Flas-acciones-y-los-bonos-argentinos-se-desplomaron-victimas-de-la-disputa-por-los-aranceles%2F&src=embed#async_embed

En el plano cambiario, el Banco Central efectuó ventas en tres de las cuatro ruedas operativas en la plaza mayorista, por un total neto de 131 millones de dólares. En abril el BCRA conserva un resultado comprador de apenas USD 12 millones en el mercado.

Además, las reservas brutas del BCRA, en los USD 25.119 millones, cayeron USD 656 millones o un 2,5% desde el viernes anterior, desde los USD 25.775 millones del 28 de marzo.https://e.infogram.com/af843711-61b8-47d6-9371-fe82a3cb9f4e?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F05%2Flas-acciones-y-los-bonos-argentinos-se-desplomaron-victimas-de-la-disputa-por-los-aranceles%2F&src=embed#async_embed

Mientras que las paridades bursátiles del dólar finalizaron por encima de los 1.330 pesos, -algo que no ocurría desde el 5 de agosto de 2024- , el dólar libre cerró a 1.310 pesos para la venta, con una ganancia semanal de diez pesos o 0,8%. El lunes 31 el dólar “blue” cerró a $1.325, en lo más alto desde el 28 de agosto del año pasado.

Con un dólar mayorista que subió un peso, a $1.076, la brecha cambiaria con el “blue” alcanzó el 21,7 por ciento. “En la semana que acaba de finalizar el tipo de cambio mayorista subió 2,50 pesos, un poco por encima de los dos pesos de corrección final de la semana anterior”, comentó Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio.

Fuente: Infobae.com

Por más previsible que fuera su resultado, la sesión de ayer en el Senado no dejó de trazar una línea divisoria entre un grupo de actores que naufragó junto con los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, y otro que, sin resultar un nítido ganador, cuenta con varios motivos para festejar.

Los perdedores, por fuera de los protagonistasEl Gobierno

Hasta último momento intentó postergar una sesión que traía malas noticias. Santiago Caputo fue el encargado de diseñar la estrategia del oficialismo para pavimentar el camino hacia la Corte de los elegidos. Recostado sobre Sebastián Amerio, su ladero en la Justicia, conformó un bloque indivisible con los candidatos: se presumía que Lijo, con extendida influencia sobre distintos sectores de la política, sería quien traccionaría los votos del académico García-Mansilla, el candidato ideológicamente más afín con el Gobierno libertario. “Los dos o ninguno”, repitió siempre el Gobierno. Pese a que el decreto de Milei metió al catedrático en la Corte, sin el acuerdo del Senado, los cuestionamientos que caen sobre su investidura podrían extenderse a la Corte y sus fallos.Comodoro Py

Con la candidatura de Lijo, muchos de los magistrados, camaristas y fiscales que se desempeñan en el edificio de Retiro se ilusionaban con tener a uno de los suyos sentado en la Corte. El acompañamiento se hizo explícito cuando a fines de febrero la Cámara Federal porteña, tribunal de alzada de los 12 juzgados federales, le dio el “visto bueno” al pedido de licencia de Lijo antes de girarlo formalmente a la Corte, que terminaría rechazando la solicitud. En los tribunales, todavía hay quienes aseguran que esa decisión fue “arbitraria”: se desatendieron precedentes, se coló lo político y, además, no se tuvo en cuenta que nadie renuncia a su trabajo sin tener cerrado otro, aseguran.Ricardo Lorenzetti

El ministro de la Corte apadrinó a Lijo y jugó fuerte en favor suyo con la idea de recuperar influencia en el tribunal. Ayer, en medio de la votación, la cristinista Anabel Fernández Sagasti denunció públicamente que el cortesano amenazó con meter presa a la expresidenta si los senadores que le responden no aprobaban el pliego de Lijo. Es que la Corte está en condiciones formales de rechazar sin miramientos la queja que presentó la exmandataria contra la confirmación de su condena en la causa Vialidad. Hoy, Lorenzetti volvió a la carga y apuntó contra García-Mansilla: “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”, atizó. La presunta alineación del catedrático con los otros cortesanos parece reducir aún más la influencia de Lorenzetti en el tribunal.

Los que pueden festejarMauricio Macri

Su categórico rechazo al juez Lijo formó parte de una puja identitaria con la Libertad Avanza: desde Pro, que mantiene una compleja relación con el oficialismo, apuntaron siempre a realzar el rasgo institucionalista como nota distintiva del partido. Ni bien trascendió el nombre del candidato propuesto por el Gobierno, el expresidente dio muestras de descontento, que se acentuaron cuando retomó la presidencia de Pro, en mayo. Siempre molestó el candidato, pero también que la decisión haya sido inconsulta. El expresidente, sin embargo, no pudo ordenar a toda la tropa legislativa en el recinto y la senadora Beatriz Ávila votó en favor del juez Lijo. Respecto a García-Mansilla, cuatro votaron a favor y cuatro en contra.Organizaciones civiles

Desde que el Gobierno dio a conocer a sus elegidos, una gran cantidad de organizaciones civiles, muchas de ellas del ámbito del derecho, se manifestaron en contra de los candidatos, sobre de todo de Lijo. Lo hicieron de manera pública y abierta, a través de cartas o posteos en redes, y de manera formal en las distintas ventanas que se abrieron durante el proceso de selección para que la ciudadanía se pronuncie. Los motivos fueron varios, pero la idoneidad técnica y moral del juez Lijo y el género de ambos candidatos –hubo solo tres juezas en toda la historia de la Corte- fueron las objeciones más recurrentes. Contra Lijo, en la primera instancia de pronunciamientos, hubo más de 350 impugnaciones.La UCR y Victoria Villarruel

El partido centenario pudo aprovechar la oportunidad para tener en el tablero de votación una postal de unidad, esquiva en los últimos meses por las divisiones internas. Hubo, sin embargo, algunas fugas: los senadores Eduardo Galaretto, Gabriela Valenzuela y Víctor Zimmermman votaron alineados con el oficialismo y respaldaron los pliegos de sus candidatos. Por su parte, Villarruel protagoniza desde el seno del Ejecutivo un enfrentamiento a cielo abierto con Javier Milei y le sobran los motivos para sonreír. Tras la contundente derrota en el recinto, el Gobierno atinó a atacar a la “casta” y a la vice, que fue acusada en redes de no hacer lo suficiente para postergar la sesión. Sin embargo, con Milei en Estados Unidos, estuvo al frente del Ejecutivo.

A medio caminoCristina Kirchner

Que las negociaciones con el Gobierno no hayan llegado a buen puerto impide colocarla en la fila de los “ganadores”, pese a que en el último tramo de la carrera jugó contra ambos candidatos. Además, la expresidenta tuvo fisuras en su bloque (ocho votos por Lijo y uno por García-Mansilla), algo impensado hace no mucho tiempo atrás, y la votación la dejó abiertamente enfrentada con Lorenzetti, el único de los cortesanos sobre el cual tenía depositada alguna expectativa favorable en la causa Vialidad. Según trascendió, a través de sus emisarios judiciales, Juan Martín Mena, Eduardo “Wado” de Pedro y Juan Manuel Olmos, el kirchnerismo introdujo en el fallido paquete de negociaciones la idea de ampliar la Corte para colocar al menos a una mujer, además de poder llenar un porcentaje de los muchos casilleros disponibles en la Justicia.

Por Federico González del Solar

Fuente: La Nación

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, chicaneó a La Libertad Avanza al sostener que tiene mayores recursos que una «motosierra».https://91ede284cb6ae1492a546382be22ec91.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

«Es el estilo de La Libertad Avanza… Yo en mi caja de herramientas tengo mucho más que una motosierra», lanzó Jorge Macri en declaraciones radiales.

De esta manera, el mandatario le respondió la foto que se sacaron Karina Milei y Manuel Adorni frente a la sede del Gobierno de la Ciudad a principios de esta semana.

«Me parece que gobernar requiere de una motosierra a veces, pero también requiere compus y pupitres para los chicos, buen equipamiento para los médicos, tomografía, vacunas», añadió.

Para Jorge Macri, «hacen falta retroexcavadoras para resolver los problemas de las inundaciones» y agregó: «Pensar que todo se resuelve solo con la motosierra, que además ya hace dos años que hablan de eso».Te podría interesar

• El PRO pide una campaña electoral limpia en Ciudad y abre fuego contra Karina Milei
• Con críticas al Gobierno, el PRO lanzó su campaña legislativa en la Ciudad de Buenos Aires

«Yo entiendo que el presidente ha tenido que aplicar motosierra en otros ámbitos del Gobierno, pero no me parece que sea el caso de la Ciudad», continuó.

Y remató: «Acá no hace falta romper cosas, hace falta cuidarla, mejorarla, pero me parece que la motosierra es un montón».

Fuente: Mendoza online

La Corte Suprema ya está notificada de la medida cautelar que el jueves por la noche firmó el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, donde le ordenó al nuevo miembro de la Corte Suprema, Manuel García-Mansilla, que se abstenga de firmar cualquier resolución por 90 días, mientras analiza la validez del decreto 137/25, firmado por el presidente Javier Milei en febrero. Lo hizo el jueves por la noche, luego de que el Senado rechazó los pliegos de Ariel Lijo y de García-Mansilla, ambos propuestos por el Presidente y luego designados por decreto. Lijo no asumió porque no quiso renunciar a su cargo de juez federal, mientras que a García-Mansilla la Corte le tomó juramento y ya integra el alto tribunal.Te puede interesar:El juez Ramos Padilla le ordenó a Manuel García-Mansilla que se abstenga de firmar nuevos fallos en la Corte Suprema

La incertidumbre que rodea al caso pone a la Corte a transitar horas difíciles. Por un lado, García-Mansilla dejó trascender el jueves que iba a presentar a sus colegas un pedido de “reválida” de su cargo, pero -según aseguran en la Corte- aún no lo ha hecho. El planteo lo realizó en el plenario del jueves por la mañana, previendo que horas después el Senado podía dar de baja su pliego.https://c01f14d32e3e1566ed34ab38c374125b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Por otro lado, sus tres colegas no han adoptado aún una decisión formal sobre el asunto, pero son conscientes de la complicaciones que puede traer que García-Mansilla siga firmando los fallos de tribunal: una catarata de presentaciones judiciales impugnando cualquier medida que el nuevo juez pueda firmar.Te puede interesar:La Corte Suprema dejó firme la condena a perpetua por el crimen de la activista trans Diana Sacayán

Es decir, se abre el camino a la judicialización de cada causa que se resuelva. Además, nadie es ajeno al hecho de que la Corte tiene en sus manos una de las causas de mayor trascendencia de los últimos tiempos, el expediente Vialidad, en el que está condenada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Los hechos

El Decreto 137/2025, publicado el 26 de febrero pasado en el Boletín Oficial, designó en comisión a García-Mansilla y Lijo como jueces de la Corte Suprema, amparándose en el artículo 99, inciso 19, de la Constitución Nacional. Sin embargo, esta decisión fue impugnada mediante una acción de amparo colectivo, lo que derivó en la intervención del juez Ramos Padilla. El magistrado rechazó los planteos de incompetencia presentados por el fiscal y ratificó su jurisdicción para abordar el caso.Te puede interesar:Milei recibió un oficio de la Justicia por los pliegos de la Corte Suprema y se abren nuevos escenarios

El Gobierno, por su parte, defendió la validez del decreto ante la Justicia, argumentando que se trataba de una atribución constitucional del Poder Ejecutivo. No obstante, la medida cautelar suspendió temporalmente los efectos del decreto, lo que ha generado un escenario de incertidumbre jurídica. Además, el Ejecutivo presentó múltiples recursos en la causa, incluyendo la recusación de Ramos Padilla y la solicitud de que el caso sea trasladado a la justicia contencioso administrativa federal de la Ciudad de Buenos Aires. Ambos planteos fueron rechazados por el juez, quien reafirmó que el amparo colectivo es un mecanismo válido para garantizar los derechos constitucionales en juego.

El impacto político y jurídico

El rechazo de los pliegos de García-Mansilla y Lijo por parte del Senado, ha generado un intenso debate sobre las implicancias políticas y jurídicas de esta decisión. El efecto político del rechazo es evidente, pero el impacto jurídico puede llegar a ser aún más complejo.El tablero del Senado con la votación por el pliego de García-Mansila/Prensa Senado

En esta línea de argumentación, los jueces nombrados en comisión tienen estabilidad en el cargo hasta el 30 de noviembre del año legislativo siguiente a su designación, salvo que sean sometidos a juicio político. Por lo tanto, García-Mansilla podría continuar ejerciendo como juez de la Corte hasta esa fecha, a menos que se inicie un proceso de remoción formal.

Pero hay otros criterios. Ayer, Un grupo de más de 40 docentes universitarios y especialistas en Derecho de distintas provincias solicitó públicamente el cese inmediato de Manuel-García Mansilla en sus funciones dentro de la Corte Suprema, luego de que su candidatura fuera rechazada por el Senado con 51 votos en contra, una cifra que supera ampliamente el mínimo requerido por la Constitución Nacional.

La declaración, firmada por Daniel Rafecas, Daniel Sabsay, Andrés Gil Domínguez, Manuel Garrido y Roberto Gargarella, entre otros, sostiene que la permanencia del académico en el máximo tribunal “vulnera las garantías de los justiciables” y “compromete la legitimidad de la Corte Suprema como intérprete de la Constitución”.

Lorenzetti y el debate institucional

En medio de este conflicto, uno de los jueces de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, también se pronunció sobre el rechazo de los pliegos. En una entrevista con Eduardo Feinmann, Lorenzetti consideró que la decisión del Senado es “respetable”, aunque dejó en claro su posición sobre la designación de jueces por decreto.

“Yo nunca aceptaría ser desginado por decreto”, afirmó, al referirse a la situación de García-Mansilla. “Eso yo lo dije en infinidad de oportunidades. Y además creo que hay que ser coherentes en la vida. Yo lo dije muy claramente hace muchos años cuando lo hizo el presidente Macri, y no lo dije personalmente, lo dije porque fue una opinión de la Corte”.

Lorenzetti también expresó que, más allá de las discusiones y diferencias políticas, la Corte Suprema de Justicia continúa funcionando correctamente. “La Corte es una institución que va más allá de las personas que la integramos. Estamos funcionando correctamente, se dictan sentencias, vamos a seguir haciéndolo más allá de todas las opiniones”, planteó.

En la mañana de ayer, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que García-Mansilla debe continuar como juez de la Corte Suprema hasta noviembre de este año, ya que su designación fue validada por el resto de los jueces al tomarle juramento.

La validez de los fallos

Otro punto de discusión es la validez de las resoluciones que pueda firmar García-Mansilla mientras se mantenga la medida cautelar. Según explicó el ex juez de la Corte Rodolfo Barra, los fallos del juez son plenamente válidos, ya que su designación en comisión le otorga todas las atribuciones de un juez de la Corte. Barra señaló que cualquier cuestionamiento a sus decisiones deberá ser resuelto por la propia Corte Suprema, que tiene la última palabra en este tipo de controversias.

Respecto del rechazó del pliego, consideró que “esa es una decisión del Senado, es una decisión política –agregó- como es una decisión política el haberlo nombrado en comisión en las condiciones que explica la Constitución“.

No obstante, algunos expertos han advertido que los fallos emitidos por García-Mansilla podrían ser objeto de impugnaciones, especialmente a partir del rechazo de su pliego por parte del Senado. Según este criterio, los cuestionamientos podrían centrarse en las decisiones tomadas después de la votación del Senado, aunque los fallos anteriores no estarían en duda.

El futuro de García-Mansilla

La situación de García-Mansilla plantea interrogantes sobre el futuro de los nombramientos en comisión y el rol del Senado en el control de estas designaciones. Ocurre que el rechazo de los pliegos no invalida automáticamente el decreto presidencial, pero sí genera un escenario de tensión política y jurídica.

En su respuesta a Ramos Padilla, el mismo García-Mansilla señaló que sólo pueden removerlo de su cargo mediante un juicio político.

Lo hizo hace tres semanas, al presentar un escrito ante el juzgado, y señaló que un juez no puede remover a otro juez. Tras lo que argumentó que Ramos Padilla no tiene jurisdicción para intervenir, pues lo que se resuelve es ajeno a sus facultades.

En este contexto, el caso de García-Mansilla se perfila como un precedente clave para definir los límites y alcances de las atribuciones del Poder Ejecutivo en la designación de jueces en comisión. Mientras tanto, la Corte Suprema deberá enfrentar un período de incertidumbre, con la posibilidad de que sus decisiones sean impugnadas y judicializadas en los próximos meses.

Fuente: Infobae.com

Sin los votos necesarios, con maniobras que fracasaron, el Gobierno sumó una derrota parlamentaria al ver como el Senado, con una amplia mayoría, rechazó los dos pliegos de los jueces que propuso para la Corte Suprema de Justicia, el de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla. Un tema en el que coincidieron los senadores que responden a Cristina Kirchner y Mauricio Macri, que ofrecieron quorum.

La votación por Lijo obtuvo 27 votos afirmativos, 43 negativoss y una abstención. En cuanto a García- Mansilla, los votos a favor fueron 20 y 51 fueron negativos.

El Gobierno repudió el rechazo del Senado a los pliegos de Lijo y García-Mansilla: «Una máquina de impedir»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

A lo largo de la jornada, en la Casa Rosada intuían el resultado final. No sirvieron las negociaciones a último momento para torcer el destino de la votación ni tuvo éxito la chance de frenar la sesión vía decreto, como dejó trascender el oficialismo al mediodía. Es más: en el Gobierno evaluaban que si la jornada se suspendía, de todas maneras iban a tener un resultado adverso a la siguiente sesión parlamentaria.

Como suele suceder ante fracasos parlamentarios, en Balcarce 50 cargaron tintas contra Victoria Villarruel, la titular del Senado, a quien acusaron de operar a favor de que se lleva a cabo la jornada en la Cámara alta y que jugó en tándem con Mauricio Macri.

En esta ocasión, la vicepresidente salió al cruce con un tweet picante: “Ante las operaciones de la casta y la vieja política, no está de más aclarar que dado el viaje del Presidente Milei a USA, me encuentro en ejercicio de la Presidencia. Por lo cual, la sesión del Senado donde se tratarán los pliegos de los 2 jueces de la Corte ingresados hace más de un año será conducida por el Presidente Provisional del Senado, el Senador Abdala. De esta forma lo que ocurra en la sesión lo decidirán los senadores como corresponde al Poder Legislativo en su función institucional”, aclaró.

La furia libertaria por la derrota en el Senado tendrá a Villarruel «con quórum propio»

Tras meses de especulaciones, finalmente La Libertad Avanza se quedó sin plan B y, dicen, con la silla de Manuel García-Mansilla firme en el máximo tribuna de Justicia hasta el 30 de noviembre, tal como se estableció en el decreto que firmó Javier Milei. En el caso de Lijo, su postulación quedó en punto muerto.

A lo largo de este tiempo, en Balcarce 50 lanzaron una variedad de versiones en torno a los caminos a tomar para que la Corte tenga al menos 5 integrantes, desde que no iba a existir un decreto para nombrar jueces hasta las chances de motorizar instancias de negociación con la oposición. Incluso, que los votos para nombrar a Lijo ya estaban. Un camino que a juzgar por los resultados no tuvo éxito.

Fuente: Perfil.com

La ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich, arremetió contra el expresidente Mauricio Macri por avalar el rechazo de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, los jueces designados por el presidente Javier Milei para la Corte Suprema, y calificó esa decisión de una “vendetta” contra el Gobierno.Te puede interesar:Uno por uno, cómo votaron los senadores los pliegos de Ariel Lijo y García-Mansilla a la Corte Suprema

“Se juntó con el kirchnerismo para voltearle un decreto al presidente Milei. Le dieron el quorum. Me dio lástima, es la vendetta. Le salió el ‘tanito’ (sic), fue una vendetta total y absoluta de una persona que está con bronca y que actúa por impulso y no por inteligencia”, repudió Bullrich, a poco de conocerse el resultado de la votación del Senado sobre los pliegos de los candidatos al máximo tribunal.https://8810b57d7e9a4ad15a2e5bf348b696e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

El rechazo a Lijo y García-Mansilla ocurrió ayer, tras un largo período de negociaciones que duró nueve meses, y se dio después de que Milei los designara en comisión por decreto. En la sesión del Senado, que se celebró tras una ardua discusión, varios miembros de PRO (Propuesta Republicana), partido con el que Milei comparte una alianza de hecho, votaron en contra de las designaciones, junto a los bloques de Unión por la Patria y legisladores de la UCR, entre otros.Te puede interesar:Ramos Padilla aclaró que el resto de los jueces de la Corte deben abstenerse de darle participación a García-Mansilla

En declaraciones a La Nación+, Bullrich le atribuyó al fundador del PRO la orden de avanzar con una venganza, que se materializó en que dos legisladores del PRO participaran en la sesión y habilitaran el tratamiento de los pliegos, solo para asegurar posteriormente su rechazo.«Me dio lástima, es la vendetta. Le salió el ‘tanito’», criticó Patricia Bullrich a Mauricio Macri (AP Photo/Daniel Jayo)https://8810b57d7e9a4ad15a2e5bf348b696e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

“Evidentemente, no quiere aceptar que al Gobierno le va bien, que está manejando las riendas de la economía, achicando el Estado y logra objetivos en el orden público”, dijo Bullrich sobre el ex jefe de Estado.Te puede interesar:El Gobierno insiste en que García Mansilla debe continuar en la Corte porque su designación fue validada por el resto de los jueces

La relación entre Mauricio Macri y Javier Milei estuvo en tensión en los últimos meses, por desacuerdos y “desaires” no sólo por el rumbo de la gestión del Gobierno, sino por la disputa electoral en la Ciudad de Buenos Aires del próximo 18 de mayo, cuando La Libertad Avanza y el oficialismo, representado por el jefe de Gobierno Jorge Macri, irán en listas separadas.

Con el rechazo de los pliegos de la Corte Suprema, ahora el Gobierno tendrá que atravesar una situación de incertidumbre institucional sobre la actual composición del máximo tribunal.(Prensa Senado)

Por un lado, Ariel Lijo nunca llegó a asumir como ministro de la Corte Suprema, pese a ser designado por decreto. Fue a partir de que los miembros del máximo tribunal no le aceptaron su licencia en su actual cargo como juez, y le exigieron que renuncie para desempeñarse en el puesto.

En cuanto a García-Mansilla, quien sí juró como ministro, su situación está en suspenso. El kirchnerismo presionará para que deje el puesto, ya que la Constitución nacional exige el aval de dos tercios del Senado para designar a los miembros de la Corte, y García-Mansilla ayer perdió ese respaldo.

En paralelo, el Poder Ejecutivo anticipó que resistirá esa ofensiva, con el argumento que la designación en comisión por decreto tiene vigencia hasta el 30 de noviembre de 2025.

En tanto, el juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se expresó sobre el tema y consideró que el rechazo del Senado a Lijo y a García-Mansilla “es respetable”, pero apuntó que él hubiera actuado diferente si le tocaba estar en una situación similar: “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”.Los jueces de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosencrantz, Horacio Rosatti y Manuel García-Mansilla

En Rosario, Bullrich anunció que aplicará la ley antimafia

La ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich, confirmó que la ciudad de Rosario será el primer territorio donde se aplicará de manera intensiva la nueva Ley Antimafia.

Durante su visita al Destacamento de Gendarmería Nº 2 de Rosario, junto a los diputados nacionales de La Libertad Avanza por Santa Fe, Romina Diez y Nicolás Mayoraz, la ministra señaló que la legislación representará un avance en la política criminal. “El que las hace, las paga”, aseguró Bullrich al explicar el propósito de la ley, que considera responsables a todos los integrantes de una organización criminal, sin importar su rol dentro de la estructura.

La ministra recalcó que el objetivo de la nueva ley es “sacar a las bandas de manera completa” y garantizar “la pacificación total” de las zonas afectadas, aunque reconoció que su implementación será gradual, dependiendo de la adaptación de jueces y fiscales. Además, indicó que el Plan Bandera de despliegue de fuerzas de seguridad federalescontinuará vigente. “No vamos a levantar el Plan Bandera mientras haya agazapados esperando tomar el territorio”, agregó.Patricia Bullrich, en un acto en la ciudad de Rosario junto a los candidatos santafesinos Romina Diez y Nicolás Mayoraz

Respecto a los avances de la seguridad en la ciudad, Bullrich destacó que el Plan Bandera ha logrado una significativa reducción de homicidios en Rosario: “Hubo una baja de los homicidios del 70% el año pasado y del 30% en lo que va de este año”, afirmó.

En el marco de las próximas elecciones constitucionales en Santa Fe, previstas para el 13 de abril, Nicolás Mayoraz, candidato a constituyente por la provincia, expresó su apoyo a la doctrina de Milei y Bullrich, indicando que buscan una reforma constitucional que elimine el garantismo promovido por los gobiernos previos. “Necesitamos una constitución que termine con el garantismo que establecieron los kirchneristas y socialistas de esta provincia”, dijo Mayoraz.

Fuente: Infobae.com

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuestionó al expresidente Mauricio Macri tras el rechazo de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla en el Senado, que supuso un duro revés para el gobierno de Javier Milei, que está volviendo de Estados Unidos. En ese contexto, aseguró que ahora el extitular del Ejecutivo critica a la administración libertaria en términos de institucionalidad por ser un año electoral.

“No creo que sea un fracaso para el Gobierno, en todo caso es un fracaso de las instituciones. Es la primera vez que se rechaza un pliego a la Corte, no registro antecedentes”, indicó el ministro coordinador.

En diálogo con Radio La Red, insistió en que el Senado “demoró un año para decidir con todos los pasos” correspondientes, pero que “se convirtió en una decisión política no tratar los pliegos” y por eso Milei decidió designarlos a Lijo y García-Mansilla en comisión, por lo menos hasta noviembre.

“Es lamentable que haya pasado esto porque lo convirtieron en un tema estrictamente partidario por parte del bloque más importante”, señaló Francos en esa línea.

Luego, habló de Macri y teorizó sobre las razones de sus críticas. “Estamos en período electoral, hay una elección importante en la ciudad de Buenos Aires, por eso Macri toma muchas diferencias por ese tema. Por una cuestión electoral tomó posiciones en contra del Gobierno que no se por qué no las tomó antes. Él ahora plantea temas institucionales que no sé por qué no lo planteó hace seis meses. Son circunstancias de la política. En momentos electorales las fuerzas tratan de diferenciarse”, consideró.

En otro tramo de la entrevista, Francos ahondó en cómo sigue la situación de Lijo y García-Mansilla. “Lijo ya había quedado afuera porque no se aceptó el juramento. Lo que quedaba en discusión era lo de García-Mansilla. Está designado de la forma que establece la Constitución en comisión y hasta el 30 de noviembre puede seguir siendo juez de la Corte Suprema”, marcó, y luego dijo que Milei decidirá si envía un pliego nuevo para un quinto juez o no.

“Hay que considerar que la composición de este Senado va a variar el 10 de diciembre. Habrá que ver cómo son las fuerzas. Yo creo que van a cambiar muchas cosas en la política argentina en los próximos meses, ni hablar del 2027″, confió.

Además, aseguró que el voto de algunos senadores de Pro en contra de los pliegos “tiene características de tipo político” y que eso “genera una situación institucional inconveniente para el país”.

Igualmente, puso paños fríos a las rispideces que tiene La Libertad Avanza con el partido comandado por Macri, sobre todo ante un posible acuerdo electoral en la provincia de Buenos Aires, el bastión histórico del peronismo. “Hay otros dirigentes de Pro con quien quizás podamos tener un acuerdo importante en la Provincia. Pro tiene sus dificultades, todos las tienen, nosotros seguiremos tratando de construir una propuesta política”, expresó el jefe de Gabinete.

Las declaraciones de Francos llegan luego de que el Senado rechazara por abrumadora mayoría los pliegos de ambos jueces este jueves por la noche, propuestos a mediados del año pasado por Milei como jueces de la Corte Suprema de Justicia, y le asestó un duro golpe político al gobierno nacional y al asesor presidencial Santiago Caputo, artífice de la estrategia política de la administración libertaria para completar las vacantes en el máximo tribunal.

El pronunciamiento del Senado fue lapidario y se configuró con el voto de la mayor parte de los bloques kirchnerista, de la UCR y de Pro, quienes coincidieron en cuestionar la decisión del Gobierno de nombrar a ambos candidatos por decreto. El pliego de Lijo fue rechazado por 43 votos en contra y 27 a favor y la abstención del oficialista Juan Carlos Pagotto (La Rioja). El de García-Mansilla, en tanto, acumuló más oposición aún y terminó vetado por 51 senadores, y apoyado sólo por 20. Ambos necesitaban el respaldo de los dos tercios de los presentes para convertirse en jueces de la Corte. En el caso del catedrático, consiguió esa mayoría agravada, pero en contra de sus aspiraciones.

Fuente: La Nación

Luego de ser agasajado con el “Premio León de la Libertad” (Lion of Liberty Award, en inglés) en el evento de la Gala de los Patriotas Americanos (American Patriots Gala), el presidente Javier Milei anunció que adecuará las normas argentinas a las exigencias arancelarias del mandatario estadounidense Donald Trump.

El Presidente sostuvo que, producto de las reuniones llevadas a cabo por el canciller Gerardo Werthein, el Departamento de Estado y la Secretaría de Comercio estadounidense, su Gobierno va a “readecuar la normativa de manera que cumpla la propuesta de aranceles recíprocos elaborada por el presidente Donald Trump”, con el objetivo de mitigar el impacto de la suba del 10% a los productos argentinos exportados a Estados Unidos.

“Ya hemos cumplido 9 de los 16 requerimientos necesarios y he instruido a la Cancillería y Secretaría de Comercio de mi país para que avance en los restantes”, agregó Milei en el discurso que dio en el evento, escoltado por cuatro banderas estadounidenses en Mar-A-Lago. “Como verán, nosotros hacemos políticas con hechos y no con meras palabras, y en eso coincidimos con el presidente Trump: Es momento de hacer y estamos comprometidos en tomar las medidas necesarias para resolver las asimetrías con Estados Unidos”, agregó.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribitehttps://rudo.video/vod/bUa9VP?volume=0

Resolver las asimetrías que plantea la administración norteamericana implicaría un beneficio para ese país. De acuerdo a la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham), Argentina en alimentos, grava la importación en un 16%, mientras que EE.UU tiene un arancel del 4,6%; en químicos y productos industriales, Argentina cobra 8,1% de aranceles a la vez que EE.UU impone un 0.3%; en plásticos, el arancel local es de 11% frente al 1,4 % de EE.UU; en textiles, la Argentina cobra la tarifa más alta, con 20,9%, mientras que EE.UU aplica un 6,1%; en metales, el arancel local es de 13,7% mientras que EE.UU cobra el 0,2%.

Durante el 2024, la Argentina experimentó un notable crecimiento en sus exportaciones hacia Norteamérica, alcanzando un total de US$ 6.395 millones, lo que representó un incremento del 13,2% en comparación con el año anterior. Este aumento contribuyó a que, por primera vez en 18 años, Argentina registrara un superávit comercial con EE.UU, con un saldo positivo de US$ 232 millones. Esas ganancias del país son las que Trump buscaría corregir.

Bajo esos objetivos, las administracionesde Trump y Milei avanzan en un acuerdo bilateral entre ambos países, el Acuerdo Marco sobre Comercio e Inversiones (que por sus siglas en inglés se denomina TIFA). En principio, el Gobierno avanzará en “la armonización de aranceles de una canasta de 50 productos para que fluyan más libremente” entre las dos naciones, aunque por el momento se comenzaría por unos 10 productos.

Excombatientes de Malvinas denunciarán a Milei por «traición a la Patria» tras sus declaraciones sobre la soberanía

Sin embargo, según los planes de Milei, eso será sólo el principio de la flexibilización del comercio. “Esto no es una medida aislada, sino un paso adelante en la decisión de la República Argentina de avanzar en un acuerdo comercial con los Estados Unidos donde los aranceles y las trabas al comercio sean un mal recuerdo del pasado”, concluyó. El final del camino, señalaron fuentes oficiales, es un Tratado de Libre Comercio (TLC).

Trump anunció este miércoles 2 de abril aranceles del 10% para los productos de Argentina y otros países latinoamericanos como Brasil, Colombia,Chile, Perú, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Honduras y El Salvador que ingresen a Estados Unidos. Este piso del 10% es muy superior a lo que pagan diversas exportaciones argentinas en la actualidad, lo que pone en riesgo la sostenibilidad de la venta de esos productos.

En el acto de este jueves por la noche, Milei estuvo acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo, el canciller Gerardo Werthein y la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. Además de negociar la readecuación de los aranceles, el Gobierno busca acelerar el nuevo préstamo del Fondo Monetario Internacional.

Fuente: Perfil.com

El juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti aseguró que la decisión del Senado, que ayer rechazó los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para integrar el máximo tribunal, es “respetable”.Te puede interesar:Patricia Bullrich habló de una “vendetta” de Mauricio Macri: “Se juntó con el kirchnerismo para voltearle un decreto a Milei”

Si bien aseguró que el futuro de García-Mansilla, el juez que asumió “en comisión” por un decreto del presidente Javier Milei, dependerá de una decisión personal, Lorenzetti dejó clara su posición al respecto: “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”.https://8bf0353f94a67f5cd5f417cdae75efdb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

“Lo primero que corresponde es dar tranquilidad a la población. La Corte es una institución que va más allá de las personas que la integramos. Estamos funcionando correctamente, se dictan sentencias, vamos a seguir haciéndolo más allá de todas las opiniones”, introdujo Lorenzetti ante la consulta de Eduardo Feinmann en radio Mitre.Te puede interesar:Elecciones CABA 2025, en vivo: con Mauricio y Jorge Macri, el PRO lanza su campaña

Y desarrolló: “Creo que más allá de las discusiones que puedan haber, lo cierto es que funcionan las instituciones. El Senado opinó y eso es respetable. Si uno analiza lo que se discutió ayer, se habló más del decreto que de los candidatos. Si uno suprime mentalmente el decreto, la situación de los candidatos hubiera sido distinta”.https://8bf0353f94a67f5cd5f417cdae75efdb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Ayer, el Senado rechazó los pliegos de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, elegidos por el Presidente para integrar la Corte Suprema de Justicia en un contexto especial. Ante la demora del Congreso para debatir la cuestión, el presidente Javier Milei había decidido nombrar en “comisión” a ambos candidatos durante el receso de verano, cuando el parlamento se encuentra cerrado. García-Mansilla juró en la Corte, Lijo no. Ahora, luego de que el Senado haya discutido la cuestión de acuerdo al procedimiento previsto en la Constitución Nacional y rechazado el pliego, García-Mansilla quedó en una posición incómoda.Te puede interesar:El Gobierno insiste en que García Mansilla debe continuar en la Corte porque su designación fue validada por el resto de los jueces

“¿Debe renunciar?”, preguntó a Feinmman.

“Yo no puedo opinar porque son temas jurídicos. El doctor García-Mansilla es una persona honorable, está trabajando con nosotros y él es el que va a pensar sobre esto, es una decisión personal que él estará evaluando. La Corte no tiene ningún tema judicial para opinar y nosotros no damos opiniones de temas controvertidos por radio, nosotros tenemos que ver si hay un expediente y ahí opinamos”, contestó Lorenzetti.

“¿Pero usted qué hubiera hecho?”, insistió Feinmann.

“Yo nunca aceptaría ser designado por decreto. Eso yo lo dije en infinidad de oportunidades. Y además creo que hay que ser coherentes en la vida. Yo lo dije muy claramente hace muchos años al presidente Macri. En ese momento éramos cuatro y le sugerimos que no era conveniente. Bueno, ahora el Presidente tomó otra decisión y desde el punto de vista del Poder Ejecutivo es entendible”, contestó Lorenzetti.

En otro tramo del reportaje, Lorenzetti marcó diferencias con respecto al proceso que atravesó el tribunal a fines de 2015, cuando Mauricio Macri designó en comisión a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. “La Corte lo discutió interinamente y no dimos una opinión jurídica, le sugerimos al Presidente que lo mejor era seguir el procedimiento institucional porque sino el Senado iba a oponerse lógicamente; la Corte ha dicho en numerosas oportunidades”, recordó el cortesano.

Mientras define su futuro, García-Mansilla no podrá firmar más fallos en la Corte Suprema. El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, le ordenó que por tres meses se abstenga de participar de votaciones del máximo tribunal. La resolución alcanza además al resto de los integrantes del cuerpo, que deberán evitar que el catedrático entienda en los casos.

Fuente: Infobae.com