El jefe de Gabinete Guillermo Francos confirmó queirá el próximo martes 22 al Congreso para responder preguntas de los legisladores sobre $Libra. Fue luego de que la oposición en la Cámara de Diputados aprobara la creación de una comisión que investigará el escándalo de la criptomoneda difundida públicamente por el presidente Javier Milei.
Francos dijo que responderá las preguntas “que tengan que ver con las concretas, con las que se pueden contestar porque tenemos información». El funcionario sostuvo que “una cosa es el reposteo, el retuiteo que hizo el Presidente” el 14 de febrero pasado, y otra “muy distinta es lo que sucedió con esa empresa que lanzó ese token y lo comercializó. Son dos cosas totalmente distintas”.
“Nosotros contestaremos todo lo que podamos contestar sobre este tema cumpliendo con lo que establece la Constitución nacional», dijo en una entrevista en Radio Rivadavia.
Guillermo Francos con Karina Milei
Según Francos, la Cámara de Diputados votó «una medida estrictamente política en un año electoral«, en el que “la política se preocupa por posicionarse».
«Como es muy difícil posicionarse frente a este Gobierno, atacan y cuestionan por temas menores«, lanzó, y dijo que no recuerda que se hayan creado «comisiones investigadoras por escándalos de corrupción tremendos en la Argentina, que fueron analizados en la Justicia, que hubo procesamientos y condenas».
Francos, el paro de la CGT y la advertencia de avanzar con las reformas laborales
En las previa del paro general convocado por la Confederación General del Trabajo (CGT), el jefe de Gabinete cuestionó la medida de fuerza y aprovechó para advertir que cuando La Libertad Avanza tenga más bancas en el Congreso, avanzará con las reformas laborales planteadas en el DNU 70.
«La CGT sale a hacer un paro porque sabe que se vienen reformas en este tema (laboral), y cuando en el Congreso tengamos el número suficiente, vamos a volver a plantear aquellas reformas que planteamos en el DNU 70 y que con una medida cautelar se paralizaron», sostuvo Francos.
Dijo que al Gobierno no le preocupa el paro. Y que «la sociedad juzgará si los dirigentes sindicales tienen representatividad o no«.
“El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas han alcanzado un acuerdo a nivel de personal sobre un programa económico integral que podría estar respaldado por un acuerdo de 48 meses en el marco del Servicio Ampliado del Fondo (SAF) por un total de 20.000 millones de dólares”, informó el Fondo en un breve comunicado.
En este sentido, el riesgo país de JP Morgan perforó momentáneamente el techo de los 1.000 puntos básicos el martes, en su nivel más alto desde octubre del año pasado. Este miércoles el riesgo país restaba 13 unidades, a 980 puntos básicos.Te puede interesar:Por qué las reservas de la Argentina quedaron envueltas en la crisis global por los aranceleshttps://e.infogram.com/bf913435-3982-439f-88a1-959711b5e430?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F09%2Flos-bonos-soberanos-de-argentina-siguen-en-baja-en-wall-street-a-pesar-del-acuerdo-con-el-fmi%2F&src=embed#async_embed
Mientras los índices de Wall Street ganan hasta 1,1% a las 11:20 horas, encabezados por los títulos tecnológicos, la mayoría de las acciones y ADR de compañías argentinas operadas en dólares en Nueva York operan con caídas.
El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cae un 1,8%, en los 1.950.000 puntos.Fuente: Rava Bursátil-precios en dólares (actualizado a las 11:20 horas)
El acuerdo está sujeto a la aprobación del directorio ejecutivo del FMI, que está previsto que lo examine “en los próximos días”, según el comunicado.
“El acuerdo se basa en los impresionantes progresos iniciales de las autoridades en la estabilización de la economía, respaldada por un fuerte anclaje fiscal, que está produciendo una rápida desinflación y una recuperación de la actividad y de los indicadores sociales”, apuntó el FMI.
El programa busca respaldar la siguiente fase de la agenda de estabilización y reforma de Argentina, cuyo objetivo es afianzar la estabilidad macroeconómica, fortalecer la sostenibilidad externa y liberar un crecimiento fuerte y más sostenible, al tiempo que se gestiona un contexto mundial “más desafiante”.
Argentina es el mayor deudor del FMI y ya debe al Fondo más de 44.000 millones de dólares. Los nuevos préstamos se destinarán ahora a cubrir los pagos de intereses al FMI y a aumentar las reservas de divisas del Banco Central.
El comportamiento errático de los activos argentinos se da también en un escenario externo todavía dominado por las secuelas de la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de aplicar nuevos aranceles comerciales, que provocó una histórica pérdida de valor en las bolsas mundiales entre el jueves y el lunes.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F09%2Flos-bonos-soberanos-de-argentina-siguen-en-baja-en-wall-street-a-pesar-del-acuerdo-con-el-fmi%2F&src=embed#async_embed
Las acciones estadounidenses perdieron impulso este martes después de que la Casa Blanca anunciara que planea seguir adelante con su decisión de imponer un arancel extra del 50% a los productos chinos, lo que elevaría el arancel general sobre ellos al 104% a partir del miércoles.
Desde un banco privado advirtieron que sería “importante” concretar cuanto antes el nuevo acuerdo con el FMI, dado que la continua pérdida de reservas genera más dudas en el mercado. También remarcó que el volumen del primer desembolso del eventual programa será clave para determinar si el BCRA puede recuperar capacidad de intervención.
“Cobra relieve saber cuánto llegará en una primera instancia (desde el FMI), para ver el poder de fuego que pudiera recuperar el Banco Central”, comentó a Reuters el analista. Con el acuerdo, Milei podría tener a mano la herramienta que busca para eliminar los controles de capital que bloquean nuevas inversiones y regresar al mercado global.
En el mercado de cambios persisten las ventas de parte del Banco Central. El martes fueron USD 60 millones, que así amplió a USD 83 millones el saldo negativo en lo que va de abril por su intervención cambiaria.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F04%2F09%2Flos-bonos-soberanos-de-argentina-siguen-en-baja-en-wall-street-a-pesar-del-acuerdo-con-el-fmi%2F&src=embed#async_embed
En sintonía, las reservas brutas exhibieron una baja de USD 134 millones en el día, a USD 24.657 millones, el stock más bajo desde el 22 de enero de 2024.
“Dentro del actual convulsionado clima externo, que ha generado depreciaciones en las monedas emergentes y debilidad en las materias primas, los dólares financieros se vienen reacomodando al alza aunque de manera gradual y ordenada”, indicó el economista Gustavo Ber.
Tal como adelantó LA NACION, desde el Gobierno dijeron este miércoles que el viernes el Fondo Monetario Nacional (FMI) aprobará el acuerdo con la Argentina en una reunión del directorio. Es el último paso que queda, luego de la confirmación que hizo este martes el organismo de que los aspectos técnicos ya estaban ultimados.
De esa manera, quedaría sellado el pacto que incluirá un monto de US$20.000 millones, bajo un programa de facilidades extendidas que se iniciaría con un desembolso inicial de al menos 40% del total (que podría ser mayor).
Fue el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien puso la fecha. “Todo lo que se tenía que decir ya se dijo, para nosotros es sumamente relevante que el FMI esté en vías de aprobar el acuerdo, que se va a terminar de aprobar el viernes, porque no es ni más ni menos que un convencimiento de que lo que estamos haciendo está bien», aseveró este miércoles en Radio El Observador sobre el debate que daría el board, que tendrá que ponerle el gancho.
En un intento de imprimir optimismo en medio de semanas difíciles para el Gobierno, tras los dichos del presidente Javier Milei sobre Malvinas, el encuentro fallido con su par estadounidense, Donald Trump, la suba de los dólares paralelos, la creación de la comisión investigadora por el caso $LIBRA, la marcha de los jubilados y el paro general de la CGT, Adorni indicó que este pacto con el FMI va a llevar a la Argentina “a otro nivel”.
“Vamos a cortar con esta racha de decena de acuerdos fallidos que históricamente hemos incumplido y que siempre han sido, más allá de la ironía de la expresidenta [Cristina Kirchner], una rueda de auxilio del Fondo. Esta vez, por primera vez, no va a ser una rueda de auxilio, sino que va a acompañar un programa que efectivamente tiene una columna vertebral muy clara: el superávit y la estabilización macroeconómica, y una Argentina que empieza a crecer genuinamente, que empieza a terminar con la inflación. Va a ser diferente a los fracasos que venimos viendo en las últimas décadas», indicó el vocero sobre este préstamo que, según dicen desde el Gobierno, se utilizará para inyectar en el Banco Central los dólares y reemplazar las letras del Tesoro, pero supuestamente no para intervenir en el mercado cambiario.
Este martes, LA NACION había adelantado lo que comunicó Adorni. Si bien todavía en el calendario que figura en la página web del FMI este tema no fue incorporado, tres fuentes diplomáticas al tanto de las negociaciones confirmaron a este medio que la idea era someterlo a votación el último día hábil de esta semana. “La intención es tratar el caso argentino el viernes, sí”, había admitido una fuente con acceso al board, sobre una jornada en la que ya está previsto que los popes del organismo traten además el informe de Estabilidad Financiera Global, el Monitor Fiscal y su informe de perspectivas económicas (World Economic Outlook). En ese momento, desde el Ministerio de Economía no respondieron las consultas.
En tanto, este medio también contó que el viernes podría haber otra novedad: que el giro inicial sea superior al que incluso deslizó Kristalina Georgieva hace algunos días, el de 40%, lo que equivaldría a unos US$8000 millones. “El nivel de frontloading (desembolso inicial) debería ser alto. El FMI también tiene interés en que el nivel de reservas sea robusto, para darle credibilidad y factibilidad a la transición del régimen cambiario”, anticiparon a LA NACION. Fuentes al tanto de la discusión hablan de cifras de hasta 60%.
Luego de la nota publicada, el organismo informó que llegó a un acuerdo técnico con las autoridades argentinas por US$20.000 millones en un período de 48 meses. Según ese comunicado, el Staff Level Agreement estaba sujeto a la aprobación del directorio, que se reúne el viernes y que -según dijo el Gobierno- terminará de aprobar el préstamo para la Argentina.
La Justicia rechazóeste martes la medida de amparo que había dictado el juez Roberto Gallardo para que las fuerzas federales de Seguridad se abstuvieran de de intervenir en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires. Por lo tanto, la movilización de este miércoles tendrá la participación de los integrantes de la fuerzasque maneja el ministerio de Patricia Bullrich.
El juez Gallardo, al frente del Juzgado de 1° Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, había hecho lugar a un amparo presentado por la Confederación General del Trabajo (CGT), la Unión de Trabajadoras y Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN).
La medida intimaba al Gobierno de la Ciudad a coordinar el operativo de seguridad para la movilización de este miércoles, un día antes del paro general contra las políticas del gobierno de Javier Milei. Implicaba que sólo podía intervenir la Policía de la Ciudad.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
Pero los jueces Fabiana Schafrik y Pablo Mántaras de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires, fallaron en contra de lo que buscaba Gallardo: acotar la participación de las fuerzas federales en la marcha al Congreso que encabezará la CGT.
Quienes pidieron el amparo plantearon que en la marcha del 12 de marzo «se habrían verificado hechos de represión” y las fuerzas federales obraron “sin contar con una autorización para ello”.
Gallardo consideró que existía un riesgo de «lesión a la integridad física, a la libertad de expresión y al derecho de reunión sopesado en la opresión de la autonomía de la CABA».
Según informaron desde el Gobierno porteño, «los jueces Pablo Mántaras y Fabiana Schafrik sostuvieron que el fuero local carece de competencia para pronunciarse sobre la legalidad de la actuación de fuerzas federales o sobre la aplicación de normas de alcance nacional, como la Ley de Seguridad Interior y sus reglamentos. Además, resaltó la existencia de un expediente anterior con objeto similar, lo que refuerza la decisión de archivar la causa».
A raíz de esto, la resolución judicial estableció que quienes promovieron el amparo tienen la posibilidad de reformular su presentación ante la justicia federal,si así lo consideran.
Desde la sede gubernamental de Uspallata enviaron el recurso, rubricado por el Dr. Agustín Luzzi —Director General de Dictámenes y Litigios Complejos de la Procuración General de CABA—, que fue remitido con carácter urgente a la Cámara.
El Jefe de Gobierno, Jorge Macri, por su parte, afirmó que “una manifestación es un fenómeno dinámico, imaginar que detrás de un escritorio alguien va a poder escribir, que la Policía da cinco pasos y otro tiene que agarrar la situación cuando hay que hacer cumplir la ley me parece forzado. Hay que ver cómo se va desarrollando. Vamos a garantizar la seguridad en la Ciudad con las fuerzas federales y con las fuerzas de la Ciudad, como siempre”.
La denuncia del Ministerio de Seguridad Nacional al juez Gallardo
Este lunes, el Ministerio de Seguridad de la Nación, conducido por Patricia Bullrich, presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires contra el juez Gallardo, acusándolo de presunto mal desempeño de sus funciones.
La presentación fue realizada por Fernando Soto, Director Nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos, y se originó a partir de un fallo en el que el magistrado hizo lugar a un amparo promovido por la CGT, la UTEP y la UEJN.
En esa presentación, los gremios solicitaban que las fuerzas de seguridad federales no participaran en las manifestaciones previstas en la Ciudad de Buenos Aires, argumentando que en protestas anteriores se habían vulnerado derechos.
El argumento central de la denuncia del Gobierno nacional se basa en la supuesta falta de competencia del juez Gallardo para resolver sobre cuestiones de seguridad que, según indicaron, exceden sus atribuciones como juez local. Desde el Ministerio que encabeza Bullrich señalaron que su accionar violó la Ley Nacional de Seguridad Interior (Ley N° 24.059) e invadió facultades exclusivas del Poder Ejecutivo Nacional.
El escrito presentado sostiene que el juez intervino indebidamente en atribuciones que corresponden al Ejecutivo, con una postura considerada parcial e influida por criterios ideológicos. En ese sentido, argumentaron que “habilitó indebidamente la jurisdicción judicial mediante una interpretación subjetiva y forzada de los hechos”, lo que, según los denunciantes, configura un caso de mal desempeño.
El Gobierno de Javier Milei enfrenta hoy un nuevo desafío en las calles: la marcha que todos los miércoles realizan organizaciones de jubilados frente al Congreso de la Nación en reclamo por aumento en sus haberes y la “restitución del 100% de descuento en medicamentos del PAMI”, entre otras reivindicaciones, estará acompañada, desde las 15, por columnas piqueteras, movimientos sociales, partidos de izquierda, las dos CTA, organizaciones de derechos humanos y la CGT, la mayor central obrera del país. Sindicatos de peso propio como La Bancaria, la UOM, SMATA, Camioneros y Sanidad, entre otros, ya confirmaron su participación. El acto central será en el centro de la Plaza Congreso a las 17.Te puede interesar:Paro general de la CGT: qué pasará con los bancos y cómo se podrá operar
El acompañamiento de Confederación General del Trabajo a la concentración tiene un condimento político especial: se realiza un día antes a la tercera huelga nacional impulsada por la central sindical desde que Javier Milei asumió la presidencia el 10 de diciembre de 2023. La medida cuenta con el respaldo de las dos Centrales de Trabajadores de la Argentina (CTA) y se presenta como una protesta contra las políticas económicas llevadas adelante por La Libertad Avanza.https://11f1fcf78848ee37d20086254d33049d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html
Marchas similares a la de hoy terminaron con graves incidentes entre manifestantes y fuerzas de seguridad, tanto federales como de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires. Por ejemplo, el 13 de marzo terminó en una jornada de violencia con enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, destrozos en la vía pública y más de un centenar de detenidos. La protesta, que comenzó de manera pacífica, se desbordó con la llegada de barras bravas y agrupaciones políticas opositoras a la Casa Rosada.Te puede interesar:La Justicia rechazó un amparo y permitirá la intervención de las fuerzas federales en la marcha de este miércoles
El Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, informó que, para mantener el orden público, se diseñó un operativo especial:https://11f1fcf78848ee37d20086254d33049d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html
– Las Fuerzas Federales, como Policía Federal, Prefectura, Gendarmería y PSA, “se ocuparán de la seguridad del Edificio apostados de un lado del vallado”, en referencia al palacio legislativo.
– La Policía de la Ciudad se ocupará de la seguridad en las calles.
– Desde el mediodía se realizarán cortes de tránsito en toda la zona del Congreso conforme vaya avanzando la movilización.
“Las agrupaciones de jubilados y jubiladas de los miércoles” anunciaron en la conferencia de prensa que realizaron ayer que entre sus principales reclamos se destacan:
– “Aumento para Jubilaciones acordes a la canasta del adulto mayor”.
– “Devolución de los medicamentos: Restitución del 100% de descuento en medicamentos del PAMI”.
– “Nueva ley de moratoria previsional y Prórroga de la moratoria previsional: para que millones de trabajadores puedan acceder a una jubilación digna”.
– “No al pacto con el FMI”
– “Rechazo a las políticas de ajuste que afectan a los más vulnerables”.
– “Los jubilados seguimos luchando. No bajamos los brazos. Este gobierno pretende eliminarnos con hambre y represión, pero nos va a encontrar en la calle”, finaliza el comunicado que difundieron.
Antes habían convocado para el acto central a “organizaciones de derechos humanos, trabajadores y trabajadoras de sindicatos, movimientos piqueteros, docentes, estudiantes, periodistas, medios de comunicación, fotoperiodistas, hinchas de fútbol, asambleas barriales y a toda la sociedad a participar de la conferencia de prensa y la movilización que realizarán para denunciar el ajuste económico impulsado por el gobierno nacional encabezado por Javier Milei.El Ministerio de Seguridad de la Nación y la Alcaldía porteña organizaron un operativo para evitar incidentes (Foto: Gustavo Gavotti)
El mapa de la marcha
Cómo es habitual en estos casos, las principales organizaciones sociales, movimientos piqueteros y sindicatos, anunciaron los puntos de reunión para concentrarse y marchar hacia Plaza Congreso anclada entre barrio porteño de Montserrat, en la Ciudad de Buenos Aires y que se encuentra delimitada por las avenidas Entre Ríos y Rivadavia, y las calles Hipólito Yrigoyen y Virrey Cevallos.
Las principales columnas concentran a partir de las 15 y la desconcentración está prevista para las 18, una hora después del comienzo del acto central. Por los general este horario suele extenderse hasta dos horas después y esto sin tener en cuenta los posibles incidentes que, desde la Casa Rosada y la Alcaldía porteña, a cargo de Jorge Macri, intentarán evitar.
-Desde las 15 las agrupaciones de jubilados concentran en Avenida Rivadavia entre Callao y Combate de los Pozos, esto es frente al Anexo de la Cámara de Diputados y uno de los ingresos al Congreso Nacional. De allí cruzarán a la Plaza Congreso ubicada a escasos metros.
–El Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) y otras organizaciones de izquierda que integran Territorios en Lucha, como Libres del Sur, que se referencia en Silvia Saravia, concentra desde las 15 en Montevideo y Avenida Rivadavia.
Territorios en Lucha también esta integrado por agrupaciones como Coordinadora por el Cambio Social, Organizaciones de base de la Federación Nacional Territorial de CTA Autónoma (FeNaT) y del Frente Barrial de CTAT; Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive (MST), MAR, y el Frente Popular Darío Santillán (FPDS)
Estas organizaciones formaban parte de la Unidad Piquetera, pero -quizás por pura coincidencia- decidieron fundar su propio espacio meses después que Eduardo Belliboni, líder indiscutido del Polo Obrero y de la Unidad Piquetera y otros 17 dirigentes de ese espacio, fue procesado por los presuntos delitos de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, amenazas coactivas y extorsión”. En su defensa, el referente piquetero sostiene que existe una “persecución mediática, política y judicial” contra su persona y el Polo Obrero.La CGT y las dos CTA se reunieron para organizar la marcha de hoy junto a los jubilados y el paro general de mañana
-El Polo Obrero y otras organizaciones de izquierda que conforman la Unidad Piquetera, concentran desde las 15 en Avenida Rivadavia entre Callao y Combate de los Pozos-
–Las columnas de la CGT se movilizan desde las 12 hacia Plaza Congreso. Concentran a las 15 en Hipólito Yrigoyen y Solís. Así lo confirmó a este medio el diputado nacional y secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo. “La Asociación Bancaria va a movilizar hoy en el marco de lo dispuesto por la CGT con concentración de todos los sindicatos de acuerdo a lo que se establecido. A las 15 horas concentramos en Solís e Hipólito Yrigoyen. Acompañaremos a los jubilados en su habitual marcha de los miércoles como lo viene haciendo La Bancaria y como lo van a hacer todas las organizaciones sindicales nucleadas en las dos CTA y la CGT hasta que termine la marcha”.
El líder opositor también confirmó que: “Mañana el paro de actividades es por 24 horas tal lo dispuesto por la CGT. Entendemos que hay motivos más que suficientes para llevar adelante la medida, principalmente la caída de los ingresos de todos los sectores, en especial el reclamo por un aumento de emergencia para los jubilados, el rechazo a la represión constante que tiene este Gobierno con respecto a los que protestan y reclaman”.
Palazzo también expresó su rechazo “firmado o que se va a firmar con el Fondo Monetario Internacional” y solicitó “la vuelta de la obra pública para dinamizar obras que están paradas y en algunos casos que son un peligro que no se hagan como son el mantenimiento de las rutas y todo el sector vial”. “Hay sobrados motivos para llevar adelante estas medidas”, remarco el líder bancario.
-Los movimientos sociales que integran la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), como el Evita, Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) concentran desde las 15 en Virrey Ceballos e Hipólito Yrigoyen. Marcharán detrás de las columnas de la CGT.
-La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) marcharán desde la misma arteria. El gremio que a nivel nacional está presidido por Rodolfo Aguiar, mantuvo una reunión con el secretario general de la UTEP, Alejandro Gramajo y organizaron la articulación de las columnas. Después del encuentro, el líder de ATE ratificó “el paro nacional de estatales de 36 horas” que comenzará hoy y se extenderá hasta el jueves a la media noche.
“El topo que vino a destruirnos (por Javier Milei) está tambaleando. Tenemos que seguir golpeándolo. En este momento cae el apoyo popular al Gobierno. Empieza a perder la guerra que nos declaró a los estatales apenas asumió. La huelga de un día y medio tiene fuerte consenso y servirá para seguir poniéndole freno a quienes gobiernan a decretazo y represión”, opinó el secretario general de ATE Nacional después del encuentro con Gramajo.Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero, u procesado por extorsión, entre otros delitos encabezará una de las columnas piqueteras (Nicolas Stulberg)
-La dos CTA concentran desde las 15 en Avenida Rivadavia y Montevideo.
-El MST concentra desde las 15 en Avenida Rivadavia entre Callao y Combate de los Pozos y marcharán junto a las organizaciones de jubilados a Plaza Congreso.
Ante una consulta de este medio, Silvia Saravia, la dirigente nacional de Libres del Sur y excandidata a la gobernación bonaerense, sostuvo que: “La situación de los jubilados es insostenible; el empleo cada vez en mayor proporción precarizado profundiza el desfinanciamiento del sistema previsional; la no renovación de la moratoria y la quita de reintegros y de medicamentos gratuitos muestran claramente el nivel de crueldad al que está dispuesto el Gobierno. Hay que frenarlo”, aventuró y evaluó que: “El salvataje pedido al FMI solo traerá más deuda y condicionamientos a nuestra argentina. Y, al igual que pasó con Mauricio Macri, tiene un objetivo político, que Milei no pierda en octubre las elecciones legislativas”.
Por su parte, Norma Morales, dirigente de Barrios de Pie y secretaria adjunta de la UTEP, justificó que: “Salimos a la calle contra este modelo económico de miseria planificada que ya hace agua por todas partes. Desde la UTEP venimos acompañando cada miércoles a los jubilados que siguen sin ser oídos por el Gobierno y la única respuesta que reciben son gases lacrimógenos que valen lo mismo que su jubilación” e interpreto que la marcha de hoy “es muy importante porque es parte de la jornada de lucha de CGT que se completa con el paro nacional del jueves”.
Tras el rechazo del Senado a su pliego, el juez Manuel García Mansilla, designado por decreto para integrar la Corte Suprema, renunció este lunes a su cargo a través de una carta dirigida al propio presidente Javier Milei, en la que denunció el «grave problema institucional» por la falta de miembros en el máximo tribunal, a la vez que aseguró que la Cámara alta tardó en tratar su nombramiento por «mera especulación política».
El magistrado fue designado por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025, por lo que permaneció durante 40 días en el cargo. La semana pasada, su pliego fue rechazado por 51 votos en contra y 20 a favor en el Senado. Su postulación cosechó el sufragio negativo de los tres bloques kirchneristas y el grueso del radicalismo. Solo tuvo el apoyo de la Libertad Avanza, algunos legisladores del PRO, dos radicales y algunos bloques provinciales aliados del Gobierno Nacional.
En ese contexto, este lunes presentó una carta donde, además de renunciar, fundamentó su decisión inicial de formar parte del máximo tribunal. «Acepté ese nombramiento con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente», manifestó al inicio de la misiva a la que accedió PERFIL.
Al respecto, sostuvo que el tribunal viene funcionando desde el 29 de diciembre de 2024 con solo tres miembros, siendo que una de las vacantes tenía «ya más de tres años», situación que consideró “sorprendente” y que agravó la parálisis judicial. “A esa anomalía institucional se le había sumado una nueva vacante, que agravó aún más la situación y que, incuestionablemente, requería también ser cubierta sin dilaciones”, justificó.
En ese sentido, opinó que es una creencia «errónea» que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces: «Esto es, lisa y llanamente, un espejismo institucional que puede causar un daño incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal«. De esa manera, enumeró una serie de factores, comenzando con que «el funcionamiento con conjueces dista de ser el ideal». Al respecto, manifestó que los casos que se resuelven no se condicen con «la cantidad y el ritmo» que exige el tribunal ni «con la coherencia técnica con que se lo puede hacer cuando está integrada».
Según el magistrado, con el tiempo, esa demora no solo afecta el trabajo de la Corte, sino también la vida de los ciudadanos que esperan una decisión judicial. «A partir de la ilusión de creer que el Tribunal está funcionando con cierta normalidad, se pierde de vista que eso es una mera apariencia y así se acumulan problemas sin resolver (…) No es casualidad que, por este y otros motivos, al día de la fecha la Corte Suprema tenga unos 90.000 expedientes pendientes de resolución«, argumentó.
Sumado a esto, planteó que «la errónea creencia de que el Tribunal puede funcionar de esta forma ayuda a sostener una actitud de verdadera indolencia e indiferencia de algunos sectores de la política«. «Por sostener esa creencia, se termina soslayando un problema institucional muy serio. Así es como, en definitiva, se oculta una realidad innegable: la integración de la Corte Suprema no admite más demoras. Es de carácter urgente», subrayó.
Por ese motivo, sostuvo que aceptó el nombramiento debido a que consideró que «debía asumir la responsabilidad de colaborar con la inmediata solución a ese grave problema». «Mantener un tribunal incompleto, con un riesgo evidente de parálisis, habría sido rehuir de lo que considero una obligación para cualquier abogado. Tampoco sería sensato que, como ya se ha hecho, se siga demorando su integración», manifestó, a la par que remarcó que sería una «grave irresponsabilidad» esperar «a que se configurara un escenario de parálisis del más alto Tribunal de la Nación».
Y agregó: «No puede perderse de vista que si alguno de los tres integrantes actuales tuviera algún impedimento, fuera temporario o permanente, la Corte Suprema se vería imposibilitada de funcionar. Es irrazonable, e innecesario, correr ese riesgo. Por eso, no se podía ni se puede mantener hoy esta situación por mucho tiempo más».
El cuestionamiento al accionar del Senado
Luego de destacar que «el nombramiento en comisión era constitucional», se refirió a las acusaciones en su contra a raíz de sus dichos en el Senado en agosto del 2024, donde había declarado que “no hubiera aceptado” ser designado de esa manera. «En las últimas semanas hubo quienes me acusaron directamente de haber pretendido engañar a los senadores presentes ese día. Es más, esa fue la inverosímil excusa que utilizaron algunos senadores para pretender fundar su rechazo a mi pliego por una supuesta falta de idoneidad moral». lanzó.
«Mediante un recorte intencionalmente tergiversado de lo que contesté en ese momento, intentaron adjudicarme el haber dicho que jamás aceptaría un nombramiento en comisión en la Corte Suprema, sin importar el contexto de ese nombramiento. Eso es falso. Nunca afirmé que no aceptaría en ningún caso, o bajo ningún punto de vista, un nombramiento en comisión como juez de la Corte. Nunca asumí ante los senadores presentes ese día un compromiso de no aceptar un nombramiento en comisión, sin importar el contexto en que se diera. Basta ver la versión taquigráfica completa de esa audiencia pública para comprobar de forma fehaciente lo que digo (y no un video recortado y editado, preparado sin dudas para engañar)», amplió.
En esa línea, indicó que la situación actual es «diametralmente opuesta» a la que se vivía en 2015, cuando el entonces presidente Mauricio Macri intentó designar por decreto a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, antes de que obtuvieran el acuerdo del Senado. Al respecto, precisó que, a raíz del decreto de Milei, «todos los ciudadanos del país pudieron analizar los antecedentes de ambos candidatos, repasar su experiencia y trayectoria profesional, formular objeciones de todo tipo, hacer preguntas y cuestionar o apoyar de diversas formas a los candidatos», participación que «se repitió y se extendió luego durante el trámite en el Senado».
Además, indicó que, después de la instancia de participación ciudadana, se cumplieron todos los pasos que establece el reglamento del Senado: se realizaron audiencias públicas con ambos candidatos y los legisladores tuvieron la posibilidad de revisar sus antecedentes, evaluar apoyos y objeciones, reunirse con ellos si querían, hacer preguntas y analizar todo el material presentado. «De esta forma, tuvieron tiempo más que suficiente para formarse un juicio de valor sobre ambas nominaciones mucho antes de que se dictara el decreto 137/25″, sentenció.
Asimismo, sostuvo que «no había ningún otro trámite pendiente para que el Senado decidiera aprobar o rechazar mi pliego», a la par que acusó a la Cámara alta de terminar las sesiones ordinarias de 2024 «sin hacer nada concreto» y de hacer «caso omiso» al llamado a sesiones extraordinarias en febrero de 2025, ante lo que insistió en que la falta de accionar fue por «mera especulación política»: «¿Qué más necesitaban analizar los senadores para tomar una determinación y aprobar o rechazar el pliego? Nada. La responsabilidad institucional dictaba que debían pronunciarse de inmediato. La única razón por la que no lo hicieron fue, lamentablemente, la mera especulación política».
«Es evidente que no hay una real consciencia de la dimensión del problema que toda esta desidia institucional ha venido causando en los últimos años», expresó, a la vez que celebró que el decreto 137/25 de Milei «rompía con ese círculo vicioso». «Es indudable también que hay una gran parte del sector político que acepta sin mayor cuestionamiento que queden sin cubrir cargos de trascendencia, incluidas las vacantes en la Corte Suprema», manifestó, tomando como ejemplo la la falta de nombramiento de un Procurador General de la Nación definitivo (vacante hace más de siete años) o del Defensor del Pueblo (más de 15 años).
«A eso hay que sumarle la incomodidad manifiesta de ciertos sectores con la posibilidad de que existan jueces independientes, que no tengan contactos con la política tradicional y que puedan tomar decisiones libres, ajustadas a derecho. La inacción, la indolencia y el desprecio por la independencia del Poder Judicial, en todos estos casos, es francamente escandalosa», prosiguió.
En esa línea, advirtió que la situación «genera una evidente falta de justicia que, entre otras cosas, es funcional al narcotráfico, a la explotación y trata de personas, así como a la corrupción crónica que padecemos». «En definitiva, a todo aquello que nos condena de modo inexorable al fracaso y a la miseria del subdesarrollo», remarcó.
La motivación de la renuncia a la Corte Suprema
Hacia el final de la carta, consideró, a raíz de la decisión del Senado de rechazar su pliego: «Tengo que hacer todo lo que esté a mi alcance para facilitar que se agilice el proceso para que se cubran de una buena vez las vacantes que existen en la Corte Suprema«. A pesar de nombrar jurisprudencia que le permitiría «continuar en el cargo hasta el 30 de noviembre, o hasta la fecha en que finalicen las eventuales sesiones de prórroga, o hasta que se nombre un reemplazo con acuerdo del Senado», planteó que su permanencia en el cargo «no ayudaría a que los responsables de integrar debidamente el Tribunal tomen consciencia de la seriedad de este problema y actúen en consecuencia».
«Tal vez este episodio y esta renuncia sirvan de advertencia para que se den cuenta de una vez de que la integración de la Corte Suprema, y de todo el Poder Judicial federal, es urgente y que deben dejarse de lado las mezquindades que parecen haberse impuesto hace mucho tiempo. Resulta imperioso que se eviten en el futuro las notorias demoras que se dieron en el Senado en el tratamiento de los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo», expresó.
Y agregó: «Los poderes políticos tienen una responsabilidad institucional ineludible. La República Argentina necesita un Poder Judicial fuerte e independiente y no uno que sea funcional a sus intereses coyunturales, sean políticos o personales. Nuestro país debe estar por encima de todo y de todos».
«Empecé la carta como juez; la termino ahora como ciudadano. Creo que el proceso de transformación que la República Argentina depende de una condición indispensable para que tenga éxito, se consolide y se encarne en cada uno de los argentinos: que exista un Poder Judicial recto, decente e independiente, integrado por jueces que apliquen estrictamente el derecho vigente tal cual es y no tal como les gustaría que fuera. El día que contemos con un Poder Judicial integrado en su totalidad con jueces rectos, honestos, capaces e independientes y apegados a la Constitución y a la ley, nuestro país tendrá una gran parte de su futuro asegurado», concluyó, previo a agradecer al presidente, a sus colegas de la Corte Suprema y al personal del tribunal.
El Gobierno suele coquetear con el precipicio. Por momentos, subestima los riesgos, y si fracasa, intenta maquillarlo con una narrativa agresiva que, casi siempre, apunta al sistema político. “El que tenga miedo que se quede en su casa en un frasco de vidrio termosellado”, escribió en @MileiEmperador el consultor Santiago Caputo en la mañana del lunes, mientras los mercados globales se derrumbaban por la disputa comercial desatada por Donald Trump. A última hora de la tarde, un rato después del anuncio de Axel Kicillofde desdoblamiento de las elecciones bonaerenses, la declaración de una guerra contra Cristina Kirchner que recién comienza, el asesor estrella de la Casa Rosada concluyó: “Divide et impera, TMAP”. Según “El Monje”, la reciente biografía que narra su historia, esa provocadora cuenta de la red social X le pertenece al asesor presidencial.Te puede interesar:Una intendenta cercana a Cristina Kirchner acusó a Kicillof de “caprichoso” y dijo que desdobló las elecciones de manera unilateral e inconsulta
Javier Milei atraviesa horas muy complejas. Según el último estudio de Opina Argentina, revelado ayer, el humor social respecto del mandatario volvió a deteriorarse en los primeros días de abril: “Se acentúa la caída en la aprobación de Milei y acumula dos meses de declive”. El informe reciente de la consultora AdHoc analizó además la conversación digital de marzo en torno al Ejecutivo, con un nivel de negatividad en torno al 53%, y un agravante difícil de digerir para el presidente: entre enero y marzo, 8 de cada 10 menciones a Karina Milei, la hermanísima, fueron negativas, vinculadas, en buena medida, a los coletazos del caso $LIBRA.
Desde la irrupción de esa fallida promoción, a mediados de febrero, el Gobierno parece haber perdido el control de la agenda. El traspié auto infligido del Ejecutivo del pasado jueves, cuando el Senado rechazó por amplia mayoría los pliegos de Ariel Lijo y de Manuel García-Mansilla, fue un botón de muestra. En el plano político local, tal vez el más relevante, porque terminó por convencer a García-Mansilla, que maduraba su decisión desde hacía unas dos semanas, cuando empezó a bocetar la carta de renuncia. Horas antes, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, le había restado importancia a la decisión del Senado: “La Corte ya resolvió y le tomó juramento”, dijo.Te puede interesar:A un año del último desalojo de la Avenida 9 de Julio, surgió una inesperada polémica por quién eliminó los piquetes en CABAEl presidente Milei junto a su hermana Karina y el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo
Milei se enteró de la decisión de la Cámara alta en Estados Unidos, adonde viajó para que le entreguen un premio en Mar-a-Lago, la residencia de La Florida de Trump, y buscar volverse a Buenos Aires con otra foto con el presidente norteamericano, esta vez un intento fallido en medio de las negociaciones con el Fondo Monetario y de la crisis a escala mundial por la decisión del republicano de aplicación de aranceles a las economías globales.https://fd798390c38826e805b3608335a37312.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html
“Hoy más que nunca necesitamos el acuerdo y los dólares del agro, pero ya no para ver si salimos o no del cepo, sino para poder encausar el barco. El mundo es una bandada de cisnes negros”, sintetizó anoche, un economista de referencia para inversores. “Se va a complicar la macro, será un sacudón. Más que nada por el precio del petróleo y el financiamiento externo”, abundó, por su parte, uno de los principales economistas del PRO.
Por temor a una recesión global, el barril del crudo de referencia en Europa retrocedió este lunes a los niveles más bajos en cuatro años, en torno a los 64 dólares, y cerca de 61 dólares el barril de referencia en Texas, Estados Unidos. De los 6.092 millones de dólares que entraron por exportaciones en febrero último, según el INDEC, el 13,9% pertenece al rubro de los combustibles y la energía, unos 847 millones de dólares.Este lunes fue una jornada de volatilidad para los mercados tras los anuncios de las medidas arancelarias de Donald Trump
Ayer, el diputado Miguel Ángel Pichetto resaltó que “Milei debería reconsiderar la política de apertura de importaciones”: “La competencia con China hace imposible que nuestras empresas sobrevivan”. En febrero, el país importó productos chinos por 1.490 millones de dólares, un aumento del 110% más. La balanza comercial con el gigante asiático es la más desfavorable en relación con el resto de los principales socios comerciales: -1.118 millones de dólares, según los últimos datos del INDEC.
En ese contexto, en el Gobierno aguardan con ansiedad novedades desde el staff del Fondo en Washington para tranquilizar al mercado cambiario y frenar la suba del Riesgo País, que quedó más cerca de los 1.000 puntos.
En el plano local, La Libertad Avanza buscaba anoche hacer naufragar la sesión especial en Diputados solicitada por Pablo Juliano para avanzar con la creación de una comisión investigadora por el caso $LIBRA y la interpelación de funcionarios, una serie de iniciativas que apuntan al corazón del entorno del presidente.
Anoche, desde la Cámara baja aseguraban que aún restaban tres o cuatro diputados para conseguir el quórum y habilitar la sesión. Desde Casa Rosada se acumulaban comunicaciones con gobernadores aliados del PRO, la UCR y el peronismo. El Ejecutivo buscará que fracase el debate y, en ese caso, conseguir colar la baja de edad de imputabilidad en comisiones. A pesar de la enemistad cada vez más manifiesta, y de la disputa en la capital, desde el PRO confirmaron que no se sentarán para dar quórum.Este martes la oposición busca llamar a una sesión para crear una comisión investigadora por el caso $LIBRA
En paralelo, existían activas negociaciones con algunos popes de los gremios del transporte para intentar desacreditar el paro convocado por la CGT para el miércoles -en simultáneo a la marcha de los jubilados- y el jueves, en especial con Roberto Fernández, de la UTA. “Estamos hablando para lograr que haya transporte, eso descomprime”, resaltó un operador del oficialismo.
Urgido por el acuerdo con el Fondo, sin control sobre la agenda pública, Milei volvió a encontrarse, sin embargo, en las últimas horas otra vez con el mayor aliado desde que se hizo cargo de la Presidencia: la crisis en el sistema político y la dispersión en los principales partidos, una sangría que este lunes alcanzó su mayor nivel de hemorragia con la decisión de Kicillof de adelantamiento del calendario bonaerense, hasta ahora su señal más contundente de emancipación frente al proyecto de Cristina Kirchner. Lo que María Eugenia Vidal no se atrevió en el 2018-2019 para no enemistarse con Mauricio Macri.
“Una discusión muy a destiempo: deberíamos estar todos haciendo fuerza para conseguir este martes el quórum”, reflexionó ayer un diputado del kirchnerismo que jura haber visto un estudio de opinión en la que se concluye que el 50% de los encuestados cree que la ruptura en la provincia de Buenos Aires “es responsabilidad de CFK”.
Para el Gobierno, la disputa cada vez más feroz en territorio bonaerense es una noticia muy auspiciosa en un escenario de fragilidad política y luces de alerta en el tablero de su programa económico. En especial, porque, de confirmarse la división en el PJ a nivel provincial de cara a las elecciones de octubre, LLA puede fantasear seriamente con un triunfo en el principal distrito del país, aun cuando no termine por sellar un acuerdo de cúpulas con el PRO.La enemistad entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof se abre como una señal de alivio para el Gobierno (Nicolás Aboaf)
La Casa Rosada debe resolver además si coopera o no a nivel logístico con Kicillof para llevar adelante una elección a nivel provincial que, según las estimaciones, ronda en torno a los $100.000 millones de costos y que presentaría serias dificultades de organización si es que Milei no pone a disposición “el comando electoral”, es decir, las fuerzas federales para el resguardo del acto eleccionario. En la Provincia explicaron que no hay manera de organizar una elección solo con el servicio de la Policía bonaerense.
En términos políticos, al Ejecutivo se le presenta una oportunidad en medio de un viaje turbulento que en las próximas semanas también ofrece cierta zozobra por la performance de LLA en la campaña local de la ciudad de Buenos Aires que cobró una increíble atracción por la atomización de la oferta de centroderecha, la avanzada de los Milei sobre la casa matriz del PRO y la posibilidad cierta de que el PJ triunfe de manera inesperada en un distrito desde hace años esquivo.
Los Macri trabajan a destajo para un solo objetivo: quedar arriba de La Libertad Avanza, no importa en qué puesto ni que Leandro Santoro gane la elección porteña. Los Milei quieren desafiar ese plan y desacreditar a Mauricio y Jorge Macri para después del 18 de mayo negociar de manera directa con un grupo de dirigentes del PRO sin necesidad de tener un aval de la cúpula partidaria. “Divide et impera”. De eso se trata.
A través de la Procuración General, la Ciudad solicitó además que su pedido se eleve en forma urgente a la Cámara del fuero en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo para su tratamiento antes de la marcha y movilización anunciada para mañana. En tanto, confirmó que la Policía porteña trabajará con Nación en el operativo.
Jorge Macri, jefe de Gobierno.Nicolas Suarez
El jefe de Gobierno, Jorge Macri, dijo que se va a garantizar la seguridad en el centro porteño. “Una manifestación es un fenómeno dinámico; imaginar que detrás de un escritorio alguien va a poder escribir que la Policía da cinco pasos y otro tiene que agarrar la situación cuando hay que hacer cumplir la ley me parece forzado. Hay que ver cómo se va desarrollando la dinámica de la manifestación. Lo que seguro va a pasar es que vamos a garantizar la seguridad en la Ciudad con las fuerzas federales y con las fuerzas de la Ciudad, como siempre”, sostuvo.https://drive.google.com/file/d/1GaQ5Y_mQN6KmapPKXV-su6FnXEJcglYR/preview
El recurso presentado considera improcedente la medida precautoria dictada por “la evidente falta de constatación de requisitos legales para su procedencia, la arbitrariedad de la medida y la ostensible falta de fundamentación, el apartamiento del debido proceso legal y por afectar la división de poderes”.
Con este planteo, la Ciudad consideró que el fallo de Gallardo es nulo y argumentó que la medida fue resuelta “sin la intervención previa del Gobierno porteño ni se garantizó el derecho de defensa”.
El juez Roberto Andrés Gallardo.Leo Vaca – Télam
“El juez se arroga facultades propias y excluyentes del Poder Ejecutivo, porque invade a la Administración en cuanto a la discrecionalidad técnica para fijar y establecer las políticas de seguridad en el marco de su autonomía, a través del Ministerio de Seguridad de la Ciudad”, se sumó en la apelación.
Luego, se insistió con que el fallo “afecta el normal desarrollo de las fuerzas de seguridad desplegadas en un ámbito de coordinación con las fuerzas Federales y se compromete gravemente el interés público, que es el operativo de seguridad”.
El fallo de Gallardo
La apelación de Macri llega luego de que el juez porteño le exigiera al Ministerio de Seguridad nacional que se abstenga de intervenir en la protesta “más allá de los límites de protección de intereses federales” al aceptar un planteo que habían realizado dirigentes gremiales de la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.Ricardo Pristupluk
La orden responde a un pedido de los sindicatos contra Bullrich, quienes consideraron que las fuerzas federales que conduce la ministra actuaron “de forma ilegal, frente al ejercicio del derecho constitucional de protesta”. Y puntualizaron que en la marcha del 12 de marzo, en la que resultó herido el fotógrafo Pablo Grillo y fueron detenidas 114 personas, se produjeron hechos de represión por parte de las fuerzas federales “sin contar con una autorización para ello” y que se produjeron fuera de los límites del Congreso, por lo que excedieron su papel de custodia del lugar.
Tras el fallo, Bullrich denunció a Gallardo ante el Concejo de la Magistratura de la Ciudad por “mal desempeño” y ratificó que va a actuar en la movilización porque ese es su “deber”.
El Gobierno intenta correr el foco de la sesión pautada para este martes con otros temas de agenda, dado que se tratarán los proyectos vinculados a las denuncias contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por el caso $Libra. Para eso, el bloque de La Libertad Avanza impulsa un plenario de Comisiones en Diputados sobre baja de edad de imputabilidad.
La sesión de mañana fue convocada por distintos sectores de la oposición entre los que se encuentran la UCR, Encuentro Federal y Unión por la Patria. Los diputados buscan avanzar con la conformación de una comisión investigadora y las interpelaciones a los funcionarios sobre el criptogate. Además, buscarán emplazar el tratamiento en comisión de la emergencia nacional en discapacidad y diferentes proyectos sobre cuestiones previsionales.
En este escenario, el oficialismo coló en la agenda parlamentaria, para las 17:30, la reforma de la legislación penal que tiene como objetivo la baja de edad de imputabilidad a los 14 años para quienes cometan delitos graves. En la actualidad son punibles los menores de edad desde los 16 años.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
El plenario convocado contempla a las comisiones de Legislación Penal, Justicia, Familia y Presupuesto, que presiden Laura Rodríguez Machado (PRO), Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR), y José Luis Espert (LLA), respectivamente. La iniciativa ya se debatió en siete reuniones el año pasado y este año hubo dos reuniones, una el 12 de marzo y otra el 19 de marzo, previo a la sesión en la que se debatió el acuerdo con el FMI. En esta oportunidad, la intención del oficialismo es conseguir la firma de un dictamen basado en el proyecto que envió el Ejecutivo, con las firmas de distintos sectores de la oposición y aliados para poder tratarlo antes de fin de mes en el recinto.
La baja de edad de imputabilidad a los 14 años
En Diputados hay varias iniciativas que buscan la baja de imputabilidad. Si bien el Gobierno quiere establecer la edad en 13 años para procesar a un menor que cometió un delito grave, el consenso es más cercano a los 14 años, como proponen, entre otros, el diputado massista Ramiro Gutiérrez.
El proyecto libertario establece que no se le podrá imponer al menor una pena de reclusión perpetua y que será el máximo de prisión de 20 años, aún si la escala penal fuera más elevada producto de la concurrencia real de varios hechos independientes.
En tanto, el proyecto del Frente Renovador propone ampliar la edad de imputabilidad desde los 14 años y establece regímenes diferenciados para el cumplimiento de la pena según la gravedad de los delitos. En el caso de los delitos graves, de más de 6 años de prisión, como los casos de homicidio, violación, secuestro, robo con armas, los menores serían recluidos en establecimientos de Régimen Cerrado. Mientras que para los delitos de menor gravedad, se les aplicaría un Régimen Semi Abierto.
Se trata de los 10 acusados con alerta roja de Interpol y pedido de captura internacional desde 2006 pero que nunca fueron detenidos. Irán, el país de la mayoría de los imputados, no extradita a sus ciudadanos y cuando viajan por el mundo no son detenidos por razones geopolíticas o porque las alertas no se activan.
“Todos esos imputados fueron declarados rebeldes y tienen conocimiento de la existencia del proceso en su contra, pero nunca se han presentado ni acatado los requerimientos de las autoridades judiciales argentinas. Respecto de ellos se han solicitado capturas internacionales y sus correspondientes extradiciones a fin de lograr su comparecencia en el país, sin que hasta el momento se hayan obtenido resultados positivos. Por lo cual, se cumplen los requisitos para la aplicación de esta herramienta procesal en el caso”, sostuvo la Fiscalía.El fiscal federal Sebastián Basso (Foto: Luciano González)
La ley de juicio en ausencia rige desde principio de mes cuando fue publicada en el Boletín Oficial tras la aprobación del Senado de la Nación a fines de febrero. La ley modifica una serie de artículos del Código Procesal Penal que ahora permiten juzgar en el país a acusados de delitos graves que no estén en el territorio. Desde que el gobierno nacional presentó el proyecto en el Congreso de la Nación siempre se puso como ejemplo de juicio en ausencia el caso del atentado a la AMIA.
Uno de los delitos en los que se puede aplicar es en terrorismo. La norma establece que será para los imputados con pedidos de captura vigentes de más de cuatro meses o para los que conociendo la causa en su contra no se presenten.
Los supuestos se aplican para el caso de la AMIA. Los acusados tienen órdenes de detención de más de 20 años ni tampoco se presentaron en la justicia. La ley también establece que los acusados pueden presentarse para ponerse a derecho y someterse a un juicio presencial, inclusive una vez que haya terminado el proceso.
Entre los acusados están Fallahijan Alí, ex ministro de Inteligencia de Irán; Rezai Mohsen, ex comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica y actual funcionario del gobierno; Velayati Alí Akbar, ex ministro de Asuntos Exteriores de Irán y actual funcionario; Soleimanpour Hadi, ex embajador de Irán; y los hermanos Salman Rauf Salman y Salman Abdallah (también conocido como José el Reda).
La acusación de la UFI AMIA es que el atentado fue ejecutado por la organización terrorista de origen libanés Hezbollah y que fue planeada y financiada por el gobierno de Irán y por funcionarios de su representación diplomática en Argentina.Los acusados del atentado a la AMIA
Con el dictamen de la Fiscalía AMIA, el juez Rafecas le pedirá opinión al resto de las partes para luego decidir si acepta aplicar el proceso a juicio en ausencia para el caso. Sería la primera vez que eso ocurra en la justicia argentina.
El caso AMIA tuvo ya dos juicio orales. Uno fue por las irregularidades en la investigación judicial del atentado y por el que están condenados el ex juez federal Juan José Galeano, los ex fiscales federales Eamon Mullen y Jose Barbaccia y el ex jefe de la ex SIDE Hugo Anzorreguy. El segundo juicio fue contra el reducidor de autor Carlos Telleldínpor la venta de la camioneta traffic que se usó en el atentado a sabiendas que iba a tener ese fin. Telleldín fue absuelto.
Fuente: Rava Bursátil-precios en dólares (actualizado a las 11:20 horas)
El Ministerio de Seguridad de la Nación y la Alcaldía porteña organizaron un operativo para evitar incidentes (Foto: Gustavo Gavotti)
La CGT y las dos CTA se reunieron para organizar la marcha de hoy junto a los jubilados y el paro general de mañana
Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero, u procesado por extorsión, entre otros delitos encabezará una de las columnas piqueteras (Nicolas Stulberg)
Este lunes fue una jornada de volatilidad para los mercados tras los anuncios de las medidas arancelarias de Donald Trump
Este martes la oposición busca llamar a una sesión para crear una comisión investigadora por el caso $LIBRA
La enemistad entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof se abre como una señal de alivio para el Gobierno (Nicolás Aboaf)
El fiscal federal Sebastián Basso (Foto: Luciano González)
Los acusados del atentado a la AMIA