Categoría: Buen vivir

Según una investigación de Check Point, la empresa de ciberseguridad israelí fundada en 1993 (o sea, vienen viendo esta película hace rato), los ataques informáticos contra empresas aumentaron en lo que va de 2025 un 47 por ciento. Dos cosas, antes de que empieces a bostezar. Si van por los negocios, van también por vos. Segundo, casi 50% de aumento de cualquier cosa es una catástrofe.

Especialmente si, como destacan en el infome, el nuevo cómplice de los delincuentes es (redoblante y platillos) la IA. Por supuesto que sí. Sin consciencia y por lo tanto sin la menor idea de los valores éticos o de cualquier otra clase, a la inteligencia artificial le da lo mismo escribir un plan de marketing o un correo electrónico engañoso diseñado para robar credenciales o instalar un ransomware.

A propósito, el ransomware, un tipo de ataque que encripta los documentos y otros datos importantes de la víctima y luego pide un rescate a cambio de la clave criptográfica para descifrar esos archivos, aumentó un 126% en 2025, según Check Point, y se ha convertido en una industria. El que se convierta en una industria suena un poco raro, para uno, que es decente. Raro y escalofriante. Significa que hay cadenas de suministro y fabricantes de malware que les venden las armas a su vez a los atacantes. Por si no lo sabían, algunas de estas organizaciones hasta tienen call centers de soporte. ¿No es lindo? Hasta Don Corleone se habría escandalizado.

Cuatro líneas de defensa

La situación es alarmante, especialmente para los que no se sienten cómodos con estas tecnologías. Hasta que la industria (la legítima) no se ponga las pilas y empiece a hacer algo real para blindar nuestros sistemas sin afectar nuestros derechos civiles (ya sé, no es fácil; si lo fuera, no estaríamos hablando de esto), hay que aprender a protegerse de alguna forma. Las compañías tienen su departamento de seguridad informática y un presupuesto más o menos generoso. Los particulares estamos bastante solos, a decir verdad. Dependemos de una serie de factores de los que se habla poco (me han descalificado en público por alertar sobre estas cosas, en su momento, y, como anticipé, el problema no hizo sino empeorar muchísimo) y sobre los que existen un montón de mitos.

El antivirus

Empiezo por el factor menos importante, porque es en general el que el público cree que es el más importante (he ahí un mito). Me refiero al antivirus (AV). Está todo bien, ayuda y eventualmente va a parar un pelotazo. Pero es la última línea de defensa. Windows ya viene con un antivirus y, si les prestás suficiente atención a las otras líneas de defensa, el AV ya no debería preocuparte. En Linux no usamos un AV, aunque existen; el caso es que por su arquitectura, bien usado, el sistema puede infectarse, pero el ataque no va a pasar a mayores. Es una larga historia. Si usás Linux ya la conocés, y también sabés que este sistema no es invulnerable. Si no lo usás, pasemos al siguiente ítem.

Fuente: La Nación

Alejandro AlcoleaEditor

A qué generación pertenece Nintendo Switch 2. Esa era una de las preguntas sin resolver sobre la nueva consola de Nintendo. Desde que la compañía abandonara la guerra de la potencia tras el desastre de Game Cube, ha ido por libre y, aunque técnicamente sería la primera consola de décima generación, también es lógico meterla en el saco de la novena generación (PS5, Xbox Series X y Series S).

Quizá esto de las generaciones ha dejado de tener sentido cuando existen consolas ‘Pro’, pero sirve para hacerse una idea de cuáles son los semejantes, al menos en términos de potencia, que tiene cada máquina. Responder esto en el caso de Switch 2 es aún más complicado porque… no sabemos casi nada de su procesador.

En XatakaMis primeras 24 horas con Nintendo Switch 2: rendimiento sorprendente en un ejemplo claro de «si funciona, no lo toques»

Pero ya con la consola entre manos, podemos hacernos una mejor idea de dónde queda Nintendo Switch 2 al lado de sus rivales. Y el juego que mejor expone la potencia de la nueva Switch es ‘Cyberpunk 2077’.

También es el que más me ha sorprendido y el que demuestra lo que se puede hacer con este hardware si se aprovechan bien las armas que ofrece Nvidia y su reconstrucción de imagen.

“El chip de Switch 2 no se parece a nada que hayamos creado antes”

Desde el anuncio de la consola el 2 de abril con una retahíla de juegos entre los que había versiones de otras consolas como ‘Final Fantasy VII Intergrade’, ‘Yakuza 0’, ‘Hitman’, una mejor versión de ‘Hogwarts Legacy’, ‘Street Fighter 6’ y el mencionado ‘Cyberpunk 2077’, se empezó a tantear sobre la potencia de la consola.https://geo.dailymotion.com/player/x8gm6.html?mute=true

Tras varias comparativas, se especuló con la posibilidad de que Switch 2 sea como una PS4 Pro. Esto, aunque pueda parecer poco, es considerable porque estamos hablando de una máquina de un consumo bajísimo que es compatible con tecnologías de última generación (VRR, por ejemplo) y que puede funcionar sin estar conectada a la corriente.

Basándose en las características filtradas y especuladas del chip de Nvidia que monta la consola, un GMLX30-A1 fabricado por Samsung, un usuario en Reddit creó un hilo muy interesante desgranando la potencia estimada de la máquina y comparándola con otras consolas. Si bien los GFLOPS son muy similares a los de una PS4 Pro, el ancho de banda era considerablemente menor que el de la consola de Sony.

Es algo que dio pie a pensar que quizá Switch 2 no sería tan potente, pero aun sin datos concretos de frecuencias del procesador entre manos, hay que fiarse de las pruebas de estos primeros juegos y de lo que ha comentado recientemente Jensen Huang, CEO de Nvidia.https://www.youtube.com/embed/2cwvglJ61e8?enablejsapi=1&origin=https://www.xataka.com

Nintendo lleva unas semanas creando vídeos en los que desarrolladores y miembros implicados en el sistema comparten sus impresiones de Nintendo Switch 2. Todas son bastante vagas, sin mucho dato concreto, y la de Huang no es diferente. Sin embargo, sí deja algunas perlas.

Más allá de ese reclamo de “el chip de Nintendo Switch 2 no se parece a nada que hayamos hecho antes”, lo interesante es que confirma que la consola puede manejar trazado de rayos por hardware y el SoC tiene procesadores de IA “dedicados a mejorar la nitidez en tiempo real”.

En XatakaNVIDIA estuvo a punto de desaparecer en 1998. Así fue como logró sobrevivir y alcanzar el éxito que tiene hoy

Es decir, aunque la generación de este SoC no sea la más puntera, Nvidia ha introducido en el chip personalizado los procesos necesarios para escalar la imagen a partir de una resolución nativa más baja (lo que hace el DLSS) y los procesadores para el raytracing por hardware.

‘Cyberpunk 2077’, el exponente de Switch 2

Vale, eso lo dice el CEO de la compañía que ha creado el SoC de Switch 2 y ya sabemos que siempre hay declaraciones infladas y marketing en estas cosas, pero… ¿qué dicen los juegos? En el vídeo que dejamos al comienzo del artículo, puedes ver los primeros minutos de ‘Cyberpunk 2077’ corriendo en modo ‘Calidad’ cuando la consola está conectada al dock.

En XatakaTengo una Nintendo Switch y trato de responder a la gran pregunta: ¿merece la pena Nintendo Switch 2?

Las sensaciones son muy buenas y se nota que CD Projekt, el estudio responsable del juego, ha hecho un gran trabajo estas semanas. ¿Por qué? Pues porque en la demo que pudimos probar hace un mes en París, el rendimiento en modo sobremesa era bastante pobre, con constantes caídas en la tasa de frames por segundo. En la versión final, es mucho más estable y, sobre todo, se ve muy bien tanto en televisor como, sobre todo, en la pantalla de la consola.

Es donde más brilla, en mi opinión, debido a la enorme diferencia entre esta versión de Switch 2 y, por ejemplo, la de un sistema similar: Steam Deck, que también utiliza tecnologías de escalado de imagen, pero con un resultado más borroso en general. Pero un buen modo de apreciar realmente dónde queda Nintendo Switch 2 respecto a sus rivales, es este vídeo del canal ‘El Analista de Bits’.https://www.youtube.com/embed/zyc8VLgOXw4?enablejsapi=1&origin=https://www.xataka.com

En él, compara Nintendo Switch 2 con PS4 Pro y con la consola más débil de esta generación, Xbox Series S. Lo hace en modo ‘Rendimiento’ y en ‘Calidad’ en todas las plataformas y las conclusiones son muy interesantes.

Lo primero, la resolución. Gracias al DLSS, alcanza 1080p tanto en modo sobremesa como en portátil en modo ‘Calidad’, reescalando desde diferentes resoluciones base y a 3 fps. En ’Rendimiento’, en sobremesa se mantienen los 1080p, pero en la pantalla baja hasta los 720p. La tasa de fotogramas en este modo sube a 40, pero no es del todo estable. En consolas, eso sí, se va a los 60 en este modo.

El usuario afirma que, gracias a DLSS, Switch 2 mantiene una calidad de imagen equiparable a las versiones de PS4 Pro y Xbox Series S, con mejores texturas y efectos como la oclusión ambiental en la consola de Nintendo respecto a esas dos competidoras.

También compara con PS5, saliendo bastante bien parada la híbrida de Nintendo, aunque con diferencias notables en cuanto a la calidad de algunos parámetros y, sobre todo, una resolución más alta en la consola de Sony. El resumen es que es una versión muy sólida, algo que también se puede ver en otros juegos lanzados para la máquina como los mencionados ‘Yakuza 0’ o ‘Street Fighter 6’, ambos un punto medio entre PS4 y PS5, y superior al visto en la versión de Xbox Series S.

En XatakaLa crítica más recurrente a Nintendo Switch 2 es que «no innova». La hemos probado y tenemos algo que decir al respecto

Dicho todo esto, tengo claro que Nintendo Switch 2 va a ser un caramelo para las compañías third party, incluidas Sony y Microsoft. Ambas ya publican en PC y como la consola híbrida se venda tan bien como la primera, no dudarán en sacar versiones de sus juegos que aprovechen ese escalado mediante técnicas como DLSS para aprovechar el tirón de la máquina.

En el caso de Microsoft lo veo más claro aún: si todavía lanzan para Xbox Series S y sus juegos son compatibles con Steam Deck, no hay razón para que no lleguen a Switch 2. Al menos, por el lado de la potencia.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Llevo años jugando a videojuegos y ahora lo primero que hago antes de comprarlos es simple: mirar que estén en la nube

Fuente: Xataka

El Telescopio Espacial James Webb (JWST), lanzado en diciembre de 2021, no para de sorprender a la comunidad científica con sus observaciones sin precedentes del universo. Esta semana, la herramienta de la NASA rompió su propio récord al detectar y confirmar la galaxia más antigua y distante jamás observada, conocida como MoM-z14.

¿Qué es MoM-z14?

MoM-z14 es una galaxia que existió apenas 280 millones de años después del Big Bang. Esto significa que su luz viajó por más de 13.500 millones de años para llegar hasta nosotros y la convierte en el objeto cósmico más lejano confirmado mediante espectroscopía, una técnica que permite analizar la composición y la distancia de los objetos astronómicos con gran precisión.

Leé también: El Hubble cumplió 35 años: estas son las mejores fotos del telescopio que abrió una ventana al universo

Cómo se detectó MoM-z14

La detección de MoM-z14 fue posible gracias al programa espectroscópico llamado Mirage, diseñado específicamente para identificar galaxias. El telescopio James Webb, con su espejo primario de 6,5 metros y su avanzada instrumentación infrarroja, puede captar la débil luz roja desplazada de objetos extremadamente distantes que los telescopios anteriores, como el Hubble, no podían detectar.

El equipo de investigación, liderado por el astrónomo Rohan Naidu del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), utilizó los datos obtenidos por JWST para confirmar la distancia y las propiedades de esta galaxia. La espectroscopía permitió medir con precisión la longitud de onda de la luz emitida por MoM-z14, confirmando su antigüedad y distancia.

Importancia científica del hallazgo

El descubrimiento de MoM-z14 es un hito fundamental para la astronomía porque nos ofrece una ventana única al universo en sus etapas más tempranas, cuando apenas tenía alrededor del 2% de su edad actual (que es de aproximadamente 13.800 millones de años). Esta galaxia es sorprendentemente brillante y compacta, lo que sugiere que la formación estelar en el universo primitivo fue más rápida y eficiente de lo que se pensaba.

Además, la existencia de MoM-z14 plantea nuevas preguntas sobre cómo se formaron las primeras galaxias y cómo evolucionaron en ese entorno tan joven y dinámico.

Fuente: TN

Meta lanzó una actualización urgente de Instagram para Android después de detectar un problema crítico que causaba un consumo excesivo de batería en muchos dispositivos con Android.

El fallo se identificó después de un parche de seguridad, cuando usuarios empezaron a notar que la app de Instagram drenaba la batería rápidamente, incluso cuando no estaba en uso activo, debido a procesos en segundo plano.

Leé también: Alerta por una nueva estafa en Instagram: llaman del soporte técnico y te roban la cuenta

La solución, disponible desde ayer con la actualización de Instagram a la versión 382.0.0.49.84, corrige este problema en la batería que afecta principalmente a dispositivos Pixel.

Algunos usuarios intentaron mitigar el problema desinstalando la app, usando versiones anteriores o cambiando a Instagram Lite.

Sin embargo, Google y Meta recomendaron a todos los usuarios afectados actualizar manualmente la aplicación desde Google Play Store si la descarga automática no se activó todavía.

Recordá que para verificar si tenés la versión correcta, podés revisarlo en los ajustes y configuraciones de la app en tu dispositivo.

Leé también: Instagram: todas las mejoras que llegan a los mensajes directos

Si después de actualizar persisten los problemas de batería, Google sugiere contactar con su soporte técnico.

Este incidente subraya la importancia de mantener las aplicaciones actualizadas, no solo por nuevas funciones, sino también para evitar fallos críticos de rendimiento y vulnerabilidades de ciberseguridad.

Fuente: TN

Javier MarquezEditor – Tech

Uno de los primeros gestos que solemos hacer al estrenar un nuevo dispositivo es retirar el protector de pantalla que viene de fábrica. Es casi un acto reflejo: quitar la película brillante, colocar un cristal templado más robusto y, si se trata de un móvil, enfundarlo para protegerlo de golpes. Pero con la Nintendo Switch 2, esa costumbre puede jugar en contra. Esta vez, lo que parece un simple film protector no está ahí por estética ni por cortesía.

Nintendo ha dejado claro que no conviene retirarlo. Y lo ha hecho incluso antes del lanzamiento oficial de la consola, previsto para el próximo 5 de junio. El aviso aparece en el manual de seguridad que acompañará al dispositivo en su llegada al mercado europeo. El documento, ya disponible en la web oficial, incluye una advertencia muy clara: la pantalla viene cubierta con una película diseñada para evitar que se dispersen fragmentos en caso de rotura. La frase exacta, en español, es directa: “No la retires”.La advertencia de Nintendo, tal como aparece en el manual oficial

Esto puede sonar extraño si pensamos en otros productos tecnológicos. Después de todo, llevamos años acostumbrándonos a que ese tipo de película sea algo provisional, casi un envoltorio. Pero aquí no. En este caso hablamos de una capa con una característica de seguridad concreta, similar a la que ya incorporaba la Nintendo Switch OLED. En aquel dispositivo tenía el mismo objetivo: prevenir cortes y evitar que salten trozos.https://546e368a9d0b79f38e0d053b3a2799f0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlhttps://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

Las consolas anteriores no contaban con esta protección. La Switch original y la Lite usaban pantallas de plástico y, por tanto, no presentaban ese riesgo. Pero el cambio a pantallas de vidrio ha obligado a Nintendo a tomar medidas. No se trata solo de un cambio en el material, es una decisión que impacta en el uso, en la seguridad y en cómo debemos tratar el dispositivo nada más sacarlo de la caja.

Y no es algo exclusivo de Nintendo. En el mundo de los smartphones ya hemos vivido una situación similar. El ejemplo más recordado fue el del Galaxy Fold original de Samsung. Aquella primera hornada de móviles plegables incluía una capa que muchos confundieron con un simple protector. Cuando lo retiraron, algunos experimentaron problemas. No todo lo que parece un accesorio lo es. A veces, forma parte del propio dispositivo.

En XatakaEl fantasma de los videojuegos a 100 euros está más cerca que nunca. Y los dueños de ‘GTA VI’ lo saben

Volviendo a la Switch 2, el consejo es claro: conviene no tocar lo que no sepamos exactamente para qué sirve. Y conviene aún más leer las instrucciones. Porque esta consola, que costará 469,99 euros (IVA incluido), no es precisamente una inversión barata (al igual que sus juegos). Arriesgarse a estropear la pantalla por un gesto automático y evitable no merece la pena.

En Xataka | Todas las preguntas y dudas que quedan por resolver de la Nintendo Switch 2 a una semana de su lanzamiento

Fuente: Xataka

Juan Carlos LópezEditor Senior – Tech

La disputa por la supremacía mundial que mantienen EEUU y China lo permea todo. La economía global, la estrategia de defensa de las naciones más desarrolladas, la relación comercial entre potencias… Y la tecnología tiene un rol absolutamente protagonista en la delicadísima coyuntura geoestratégica actual. Los semiconductores y los modelos de inteligencia artificial (IA) son los recursos utilizados por los dos países con mayor capacidad de influencia del planeta para medir su fuerza, y es comprensible que sea así.https://d9facdc13a882b3a263b240f4609bd4a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El abanico de aplicaciones en las que los chips de vanguardia y las IA avanzadas resultan cruciales para garantizar el desarrollo de un país es muy amplio. Su capacidad científica, su desarrollo industrial, su competitividad económica o su potencia militar dependen en gran medida de estos dos recursos. No obstante, las IA se sostienen sobre los semiconductores. Sin circuitos integrados de alta densidad, alto rendimiento y alta eficiencia es imposible implementar un modelo de IA realmente capaz.

Este es el motivo por el que el Gobierno de EEUU está haciendo todo lo que está en su mano para evitar que las GPU para IA de vanguardia que diseñan NVIDIA, AMD, Intel o Cerebras, entre otras compañías, lleguen a China. Pero por el momento el país liderado por Xi Jinping está resistiendo la presión. Jensen Huang, el director general de NVIDIA, ha declarado hace unos días que China no está rezagada frente a EEUU en IA. Y la solvencia de DeepSeek, Ernie, Qwen, PanGu, Hunyuan o SenseNova avala su análisis.

El mayor potencial de crecimiento lo tienen los agentes de IA

Ahora mismo es muy difícil determinar de una forma objetiva qué país lidera en IA. Es razonable concluir que EEUU está por delante de China si nos ceñimos a la capacidad conjunta y el rendimiento de sus modelos de IA, pero lo realmente relevante es determinar si esa capacidad conlleva un valor real. Esta es la línea de pensamiento que defienden expertos como Arthur Lai, jefe de investigación para Asia del conglomerado financiero Macquarie, o Jason Corso, profesor de IA en la Universidad de Michigan (EEUU).

En XatakaLa apuesta de Japón para volver a liderar la industria de los chips se sostiene sobre estas tres empresas

Las métricas que se utilizan actualmente para evaluar las capacidades y el rendimiento de los modelos de IA más avanzados cada vez son menos clarificadoras

Además, es importante que no pasemos por alto que las métricas que se utilizan actualmente para evaluar las capacidades y el rendimiento de los modelos de IA más avanzados cada vez son menos clarificadoras. Y es que a medida que los modelos mejoran y se desarrollan su competitividad global se iguala. Durante el evento Google I/O de la semana pasada los portavoces de esta compañía estadounidense aseguraron que Gemini es la IA más rápida del mundo debido a que alcanza una velocidad de generación de tokens diez veces más alta que DeepSeek.

Un apunte antes de seguir adelante: la velocidad de generación de tokens mide la rapidez con la que un modelo de IA genera las respuestas, pero solo es un indicador de los muchos que es necesario utilizar para evaluar la capacidad de una IA. Alibaba, por otro lado, asegura que su última familia de modelos Qwen supera a sus rivales si nos ceñimos a la habilidad con la que aborda el razonamiento matemático o la programación de aplicaciones. En este contexto la conclusión más razonable a la que podemos llegar es que cada compañía incide en aquellos indicadores que la favorecen.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

Sin embargo, para los usuarios lo realmente importante es el valor real que nos entrega una IA. Y según Lai, Corso y otros expertos el mayor potencial de crecimiento lo tienen los agentes de IA y no tanto los grandes modelos de lenguaje en sí mismos. Un agente es un programa de IA que ha sido diseñado para tomar decisiones por sí mismo y comportarse de una forma autónoma con el propósito de alcanzar un objetivo.

La diferencia más importante entre un modelo de IA y un agente de IA es que este último no necesita que le digamos en cada momento qué debe hacer; planifica, analiza y ejecuta tareas por sí mismo. Este es el campo de batalla en el que con toda probabilidad van a competir las empresas que se dedican a la IA, si es que no lo están haciendo ya.

Imagen | Beyzaa Yurtkuran

Más información | Nikkei Asia

Fuente: Xataka

La criptografía está mucho más presente en nuestras vidas de lo que creemos. Se trata de un conjunto de técnicas de codificado de la información para que sólo pueda ser accedida por quienes están autorizados: una transacción bancaria, una compra en un sitio online o un mensaje de WhatsApp usan distintos protocolos para garantizar la seguridad de ambas partes, sea comprador-vendedor o emisor-receptor.

Quizás el usuario promedio no repare en esto, pero gran parte de nuestra vida online depende de que la información esté cifrada. Y, en este mundo hiperconectado, hay un algoritmo de criptografía de clave pública sobre el cual reposa una gran parte de las comunicaciones y transacciones: RSA.

La semana pasada, una investigación de Google estimó que, si bien todavía es muy difícil romper ese cifrado, se está más cerca que antes. Y esto tiene que ver con los avances en lo que se conoce como criptografía post cuántica, un conjunto de algoritmos diseñados para resistir a lo que las computadoras cuánticas pueden hacer en términos de cálculos.https://5e9f281f288e6451eaa8417628563e0b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

De alguna manera, la ciberseguridad global enfrenta una amenaza que todavía no existe, pero que sí se está desarrollando a nivel teórico: cuando las computadoras cuánticas lleguen a ser lo suficientemente potentes, podrán romper algunos de los algoritmos de cifrado más utilizados en internet hoy, como precisamente RSA o ECC (Elliptic Curve Cryptography, que usan apps como WhatsApp) .

Esto es lo que se conoce como el «Q-Day» (o «Quantum Day»), el nombre que se le da al momento hipotético en que una computadora cuántica sea lo suficientemente potente como para romper la seguridad de gran parte de estos sistemas de cifrado que usamos hoy.

Este tipo de problemas, entre otros, se van a discutir el 5 de junio en el Cyber Summit en La Rural, un evento de ciberseguridad centrado en el mundo empresarial e industrial que se realiza por segunda vez en Buenos Aires.

Acá, tres especialistas que van a disertar en la cumbre explican qué es la ciberseguridad cuántica y por qué está generando ruido en el ambiente.

Por qué “cuántico”

La física cuántica avanza en distintos campos del saber. Foto: Reuters

El primer punto, antes de hablar de ciberseguridad cuántica, es recordar a qué se refiere el término «cuántico«.

“La física cuántica es una disciplina científica que se encarga de describir cómo funcionan las cosas más pequeñas: los átomos, los electrones, los fotones, las partículas fundamentales. Se necesita una disciplina especial porque, en ese mundillo de lo muy pequeño, empiezan a ocurrir fenómenos particulares, ligados al hecho de que los objetos que queremos describir son tan pequeños como las herramientas que usamos para medirlos”, explica a Clarín Christian Schmiegelow, doctor en Física e investigador de la UBA y el Conicet.

“En ese régimen, es inevitable tener en cuenta que el acto de medir implica necesariamente alterar lo que se está midiendo. Y con eso aparece algo sorprendente: no se puede decir con certeza dónde está algo o qué está haciendo ese algo antes de que lo midamos. Curiosamente, eso da lugar a que, en el mundo cuántico, las cosas puedan estar haciendo más de una cosa al mismo tiempo. Por ejemplo, un objeto puede moverse en dos direcciones distintas simultáneamente”, agrega el también director del Laboratorio de Iones y Átomos Fríos.

Bajo este esquema, también es necesario recordar que la criptografía es un conjunto de técnicas diseñadas para proteger información de modo que sólo sea accesible para las personas autorizadas. Por ejemplo, cada vez que se envía un mensaje por WhatsApp, ese mensaje sólo puede ser leído por el emisor y el receptor, no por terceros.

Por la importancia del cifrado de las comunicaciones, la física cuántica plantea una serie de problemas que están siendo muy estudiadas en la actualidad en el mundo de la ciberseguridad.

Ciberseguridad y física cuántica

RSA, cifrado, encriptado de contraseñas. Foto: Shutterstock

“La seguridad cuántica es consecuencia directa de las propiedades cuánticas de las partículas elementales, particularmente los fotones polarizados. Se trata de un conjunto de protocolos (reglas de uso) basados en las leyes de la mecánica cuántica y que permiten concretar los principales objetivos de la criptografía: confidencialidad, certificación del origen y control de integridad de la información. Todo se consigue porque los protocolos criptográficos se pueden configurar como invulnerables y absolutamente refractarios al espionaje de la información en tránsito”, complementa en diálogo con este medio Pedro Hecht, PhD en Biofísica, coordinador de la Maestría en Seguridad Informática de la Universidad de Buenos Aires.

Especializado en óptica cuántica experimental, Schmiegelow explicó a este medio por qué lo “cuántico” está generando tanto interés en el mundo de la ciberseguridad.

“En ciberseguridad, en particular, hay dos cuestiones clave. La primera es que el único protocolo que realmente conocemos y que muchos años de uso probaron que es muy bueno y seguro —sobre el cual se basa prácticamente toda la infraestructura de telecomunicaciones actual— es el RSA. Ahora, si uno tuviera una computadora cuántica poderosa, podría romper las claves criptográficas del RSA. Esto generó un enorme revuelo en el ambiente, aunque esa posibilidad aún parece lejana. Pero no deja de ser una preocupación real e importante”, dijo.

“A partir de este hallazgo —que ya tiene casi 30 años— se desarrolló lo que se conoce como criptografía post-cuántica. Se trata de algoritmos clásicos que, en principio, no serían vulnerables a este tipo de ataques cuánticos. El problema es que estos algoritmos post-cuánticos han sido poco puestos a prueba, y nadie sabe aún con certeza cuán seguros son. En cambio, RSA es uno de los métodos más antiguos: todo el mundo intentó romperlo durante décadas y no parece fácil lograrlo… salvo que se tenga una computadora cuántica”, siguió.

Sin embargo, las aplicaciones prácticas en el mercado actual son limitadas: “El aporte a la industria o a la seguridad del comercio electrónico es muy limitada debido a tres factores: la infraestructura tecnológica que requiere complejidad avanzada fuera del alcance de los potenciales usuarios, hay un elevado costo operativo y no es directamente aplicable a las redes de comunicación física como Internet”, agrega Hecht, quien también es profesor consulto de criptografía (FIE-UNDEF).

“Sólo se justifica en ambientes corporativos especiales, por ejemplo enlaces de comunicación entre la casa matriz de un Banco y sus sucursales, siempre que el costo no sea un factor limitante, lo cual es casi inevitable. Evidentemente la solución real pasa por otro lado, usar criptografía clásica (es decir no cuántica) convencional vía software”, agrega.

“Ahora bien, esta idea de que ‘medir es alterar’ también trajo una solución al problema que plantea la computación cuántica: permite desarrollar un nuevo tipo de criptografía llamado ‘distribución de claves cuánticas’. Es un método para establecer una clave totalmente segura entre dos partes que quieren comunicarse. En principio, permite una comunicación inviolable, ya que el sistema ‘monitorea’ de manera continua si alguien está intentando interceptar el mensaje. Y si detecta una intrusión, la transmisión se detiene automáticamente”, continúa Schmiegelow.

Este tipo de desarrollos ayuda a explicar el entusiasmo que todo lo cuántico genera en el mundo tech, más allá de las modas o del marketing impulsado por ciertas empresas.

Sobre el estado actual de la investigación en seguridad cuántica, concluye: “Las computadoras cuánticas están todavía muy lejos de ser una realidad útil. Nadie cree racionalmente que vaya a existir una computadora cuántica capaz de romper RSA en los próximos, al menos, 30 años. Por otro lado, en lo que respecta a criptografía cuántica, ya existen dispositivos comerciales que permiten establecer comunicaciones completamente seguras mediante claves cuánticas. No diría que están muy consolidados, pero existen. Eso sí: requieren de hardware específico y comúnmente de un enlace de fibra óptica especialmente dedicado para funcionar”.

El riesgo del Q-Day y el mundo “post cuántico”

Romper el cifrado. Foto: Shutterstock

Si bien hay mucho marketing detrás de esta idea del “Quantum Day”, la preocupación en el largo plazo tiene fundamentos legítimos. ¿Qué sucedería si se tuviese acceso a una computadora cuántica que pudiese romper todo lo que usamos de manera segura en la actualidad? ¿Cómo se podría mandar un correo con la tranquilidad de que no sea interceptado? ¿Cómo hacer una transacción bancaria sin que sea duplicada?

“Ante el desarrollo de las computadoras cuánticas (de arquitectura basada en mecánica cuántica) y los algoritmos cuánticos de Shor y de Grover, la criptografía tal como se usa hoy día para asegurar las comunicaciones por Internet o bien se destruye (la criptografía de clave pública) o se debilita significativamente (la criptografía simétrica). Esta situación es muy grave y se precipitará en un próximo Q-Day (momento en el cual las computadoras cuánticas alcancen ese nivel devastador) y que está previsto para el fin de esta década. La solución que encontró la comunidad criptológica consiste en el desarrollo e implementación de nuevos algoritmos resistentes a los ataques Shor y Grover, conocidos colectivamente como la criptografía poscuántica”, dice Hecht.

“Esta nueva criptografía deberá reemplazar en tiempos por venir (antes del Q-Day) lo que se emplea hoy día para cifrar, intercambiar claves, firmar digitalmente, autenticar orígenes, certificar integridad (que no cambie ningún bit en tránsito o almacenamiento) y otros protocolos por el estilo. Esa será la defensa vía software ante el peligro anunciado”, agrega.

Algunas empresas, sin embargo, ya usan algunas ideas del mundo de la física cuántica en relación a algunos procesos. “En Sequre Quantum desarrollamos tecnología cuántica para fortalecer la ciberseguridad en sectores críticos como defensa, finanzas y loterías. Nuestro producto principal es un generador cuántico de números aleatorios que se auto-verifica en tiempo real, asegurando que los números que produce son verdaderamente impredecibles, únicos y privados”, cuenta a Clarín Paulina Assmann, PhD en Astrofísica, CEO y fundadora de Sequre Quantum.

Se trata de una perspectiva que intenta resolver un problema de los sistemas de seguridad que tiene que ver con cuán aleatorio es el punto de partida de la clave que se va a generar (lo que se conoce como la “semilla”).

“Esto es fundamental, porque toda la seguridad digital depende de la calidad de la aleatoriedad. Si las llaves criptográficas pueden predecirse, incluso parcialmente, los sistemas quedan expuestos. Nuestra tecnología utiliza física cuántica para generar entropía de máxima calidad, y ya está siendo utilizada para proteger infraestructuras críticas tanto en la región como a nivel internacional”, cierra la especialista.

Bajo este escenario, si bien estas discusiones son más bien teóricas en 2025, estudios como el de Google de esta semana prueban que, aunque lejano, el mundo post cuántico en algún momento llegará.

Para cuando llegue el Q-Day, los sistemas deberían estar preparados para evitar una psicosis colectiva del mundo tech como la que precedió al Y2K.

Sobre la firma

Juan Brodersen

Editor de la sección Tecnologíajbrodersen@clarin.comBio completa

Fuente: Clarín.com